Un Pana après mon 500D ?

[jf84120]

Bonjour à tous et toutes
Après plusieurs jours à parcourir le forum, je me lance en sollicitant vos conseils !
J'utilise depuis de nombreuses années un Reflex CANON 500D, qui m'a accompagné lors de nombreuses escapades familiales autour du monde (Japon, USA, Canada, Europe...). J'ai deux objectifs assez classiques de la même marque : un 18-55mm - F/3.5-5.6 pour les paysages et portraits, et un 55-250mm – F/4-5.6 principalement pour la photo animalière (à Yellowstone ou au Canada quel régal !). Tout ça en format APS-C (x1.6).
Voilà, aujourd'hui je me pose la question de son remplacement... Je précise que la qualité des photos ne me déçoit pas ; j'ai conscience d'être plutôt le facteur limitant (d'autant que j'utilise principalement les modes automatiques... désolé ). Parmi les améliorations possibles, j'aimerais réduire le poids de l'ensemble pour la randonnée, et je suis parfois frustré de ne pas avoir un plus grand angle pour les paysages grandioses  .
D'après ce que je lis sur les forums, un hybride pourrait me convenir... j'ai même identifié deux appareils Panasonic qui semblent suffisamment performants pour mon usage : le GX80 (pour son faible encombrement, du moins avec un objectif compact) ou le G80 (pour sa tropicalisation, peut-être pas un luxe en voyage ; prochaines destinations l'Irlande et l'Australie...). Mais peut-être d'autres boîtiers seraient-ils plus adaptés ? Plus généralement, je continue à me demander si l'hybride est plus adapté que le Reflex dans mon cas...
Côté objectifs, après réflexion, il me semble que j'aurais besoin :
- d'un grand angle lumineux, stabilisé, compact, convenant pour les paysages, bâtiments, portraits... soit 90% de mes photos. Un 12-32/3.5-5.6 ou un 12-60/3.5-5.6 proposés dans les kits pourraient convenir, mais je suis quand même bien tenté par des optiques plus lumineuses comme le 12-35/2.8 ou le 12-60/2.8-4 Leica  ... évidemment le prix n'est pas le même. Est-ce que selon vous la différence à l'usage est sensible ?
- d'un zoom équivalent à mon équipement actuel, donc au moins 200mm en m4/3 si je ne trompe pas. Avez-vous des retours, à l'usage, des 45-200mm ou du nouveau 100-300mm Panasonic avec ce type de boîtiers ?
Je précise que je fais des albums photos avec mes clichés, et parfois (mais rarement) des tirages grands formats.
Merci beaucoup par avance pour vos lumières !
Désolé si ce type de question a été posé mille fois déjà... chaque utilisateur a un peu ses besoins particuliers et vos conseils me seront utiles.
JF

[sutra]

Personnellement, après un historique assez comparable, je suis parti, et je reste fermement du coté d'Olympus.
Bien entendu, c'est certainement subjectif (on a le droit), mais le monde Panasonic me parait plus...moins...je ne sais pas.

Quand on a déjà bien bourlingué, qu'on connait la photo, et qu'on pense toujours à voyager, parfois dans la poussière, le froid, le sable des désert, etc...un boitier robuste tropicalisé, ainsi que ses objectifs, me parait difficilement contournable.

Donc, comme tout un chacun, je conseillerais mon matériel : Olympus OMD EM1 Mark II, et objectifs Olympus "M. Zuiko" Pro (tropicalisés), type 12-40 2,8 ou 12-100 f4 et 40-150 f2,8 (avec son "doubleur" MC14 on arrive à 210 mm).
Eventuellement le 7-14 f2,8 pour un avoir aussi un superbe grand angle.
La qualité de construction tout métal est instantanément perfectible lors d'un bref essai.

Le mieux est de se rendre dans un magasin qui dispose des 2 marques, et de manipuler boitiers et objectifs. L'ergonomie est importante ; celle des menus internes aussi, et là Olympus est réputé compliqué, mais quand on connait la photo numérique c'est très accessible et de toute manière, une fois configuré, on n'a pas à y revenir, tout est très simple dans son usage quotidien.

Bien entendu, les objectifs Pana fonctionnent sur Olympus, et vice-versa. On peut panacher dans sa sacoche.
On peut aussi compléter avec des fixes (non tropicalisés) très valorisants : 12 ou 17 ou 25 ou 45 , 60 macro ou 75 ouvrant entre f1,4 et f2 , léger et très lumineux.
Plusieurs des objectifs Olympus disposent d'une bague mécanique "clutch) qui permet de passer instantanément en focus manuel ; détail important, qu'on ne retrouve pas chez Panasonic.

[asa100]

(d'autant que j'utilise principalement les modes automatiques... désolé Pleurs)

Je ne connais pas bien Panasonic, mais je peux te dire qu'avec les différents modes auto d' Olympus tu vas te régaler. Si l' EMD-EM1 II est trop cher l' EM5 II est lui aussi protégé contre les poussières et éclaboussures. Chez Oly tu as le 12-100 F4 qui semble être l'optique idéale du voyageur, mais rien ne t' empêche de monter le 12-60 F2.8 - 4 Panasonic qui est un peu plus compact.

[tansui]

Bonjour à tous et toutes
Après plusieurs jours à parcourir le forum, je me lance en sollicitant vos conseils !
J'utilise depuis de nombreuses années un Reflex CANON 500D, qui m'a accompagné lors de nombreuses escapades familiales autour du monde (Japon, USA, Canada, Europe...). J'ai deux objectifs assez classiques de la même marque : un 18-55mm - F/3.5-5.6 pour les paysages et portraits, et un 55-250mm – F/4-5.6 principalement pour la photo animalière (à Yellowstone ou au Canada quel régal !). Tout ça en format APS-C (x1.6).
Voilà, aujourd'hui je me pose la question de son remplacement... Je précise que la qualité des photos ne me déçoit pas ; j'ai conscience d'être plutôt le facteur limitant (d'autant que j'utilise principalement les modes automatiques... désolé ). Parmi les améliorations possibles, j'aimerais réduire le poids de l'ensemble pour la randonnée, et je suis parfois frustré de ne pas avoir un plus grand angle pour les paysages grandioses  .
D'après ce que je lis sur les forums, un hybride pourrait me convenir... j'ai même identifié deux appareils Panasonic qui semblent suffisamment performants pour mon usage : le GX80 (pour son faible encombrement, du moins avec un objectif compact) ou le G80 (pour sa tropicalisation, peut-être pas un luxe en voyage ; prochaines destinations l'Irlande et l'Australie...). Mais peut-être d'autres boîtiers seraient-ils plus adaptés ? Plus généralement, je continue à me demander si l'hybride est plus adapté que le Reflex dans mon cas...
Côté objectifs, après réflexion, il me semble que j'aurais besoin :
- d'un grand angle lumineux, stabilisé, compact, convenant pour les paysages, bâtiments, portraits... soit 90% de mes photos. Un 12-32/3.5-5.6 ou un 12-60/3.5-5.6 proposés dans les kits pourraient convenir, mais je suis quand même bien tenté par des optiques plus lumineuses comme le 12-35/2.8 ou le 12-60/2.8-4 Leica  ... évidemment le prix n'est pas le même. Est-ce que selon vous la différence à l'usage est sensible ?
- d'un zoom équivalent à mon équipement actuel, donc au moins 200mm en m4/3 si je ne trompe pas. Avez-vous des retours, à l'usage, des 45-200mm ou du nouveau 100-300mm Panasonic avec ce type de boîtiers ?
Je précise que je fais des albums photos avec mes clichés, et parfois (mais rarement) des tirages grands formats.
Merci beaucoup par avance pour vos lumières !
Désolé si ce type de question a été posé mille fois déjà... chaque utilisateur a un peu ses besoins particuliers et vos conseils me seront utiles.
JF

Salut jf
Ta question est très intéressante mais également très vaste, définir un budget aiderait à te répondre plus précisément, voilà quelques suggestions de pistes qui pourraient te convenir et t'apporter plus de possibilités que ton matos actuel avec des budgets très différents:

Le plus accessible:
- Panasonic GX80 + 12/32 + 35/100 f4/5.6 + 25mm f1.7 (actuellement en kit à 800€ l'ensemble) + le zoom pana 100/300 (équivalent 200/600 en FF il y a de quoi faire en photo animalière!)
- olympus EM10-II en double kit 14/42 + 40/150 + 1 petit fixe lumineux

Budget moyen/haut:
- Panasonic G80 + 12/60 (environ 940€ l'ensemble) + le zoom pana 100/300. Mais il te manquera (pour vraiment faire face à toutes les situations et notamment les basses lumières) un petit fixe lumineux.
ou
- Olympus EM-10 II en kit avec zoom 14/42 + zoom oly 9/18 + zoom oly 70/300
- Olympus EM-5 II + zoom oly 14-150 + oly 25mm f1.8 (mais tu n'as pas de vrai grand-angle dans ce cas-là, par contre l'ensemble est très compact par rapport aux possibilités)

Budget je braque une banque ou je mange des pâtes pendant quelques années  :
- Olympus EM5-II (ou EM1 II si tu aimes vraiment beaucoup les pâtes) + zoom 12/40 f2.8  + zoom 40/150 f2.8 avec multiplicateur 1.4 (attention ce 40/150 est sublime mais gros)
- Olympus EM1 II + 12/100 F4 + zoom oly 75/300 + 1 petit fixe toujours utile en voyage comme le pana 20mm f1.7 qui ne pèse rien ou l'oly 25mm f1.8 qui est très léger et top
- Panasonic G80 + panaleica 12/60 f2.8/4 + zoom panaleica 100/400 f4/6.3 + 25mm panaleica f1.4

En fait les combinaisons sont presque infinies....reste à trouver celle qui te convient vraiment

[sutra]

Ne pas oublier aussi le marché de l'occasion qui permet de monter en gamme assez facilement, à budget égal.

[jf84120]

Merci pour ces éléments déjà nombreux. Effectivement je n'ai pas précisé le budget... disons que si cela est justifié je suis prêt à faire un effort (j'aime les pâtes de toutes façons).
Hormis les aspects sentimentaux  je ne vois pas encore très bien l'avantage de l'OMD EM1 sur le G80... les 20Mp du capteur sont-ils décisifs ? Le G80 semble avoir pour lui l'autonomie et le prix... il faut vraiment que je les manipule (mais pas facile de les trouver en boutique après les dernières promos, que j'ai ratées bien sûr  ).
Sinon je reste bien tenté par la dernière proposition (G80 + 12-60/2.8-4 panaleica + telezoom).
A ce propos quelqu'un connait-il le 100-300mm ?
Je compte bien regarder les occasions, notamment pour le telezoom. Avez-vous de bonnes expériences sur ce marché?
JF

[DIDE65]

Salut JF
Je possede le G80 avec olympus 12-100 f4 sublime couple,pour ce qui est des occases chez images photo il y a pas mal d'occases.

  Didier

[sutra]

il faut vraiment que je les manipule (mais pas facile de les trouver en boutique après les dernières promos, que j'ai ratées bien sûr  ).
(...)
Je compte bien regarder les occasions, notamment pour le telezoom. Avez-vous de bonnes expériences sur ce marché?
JF

Il faut à tout prix faire un essai. C'est comme une voiture, on ne la choisit par uniquement sur catalogue, plein de choses entrent en jeu, comme un bon feeling, le ressenti au niveau qualité, l'ergonomie lorsqu'on veut sortir des automatismes qui rendent idiot, le poids avec les objectifs souhaités, la batterie, le grip...
Les données en tableaux, sur le papier, c'est bien beau (taille capteur, pixels, bruit...) mais rien ne vaut l'expérience personnelle.
Tu dois bien avoir un grand magasin près de chez toi, une Fnac, un Darty, ou mieux, l'un des derniers vrais photographes comme ils sont encore assez nombreux à Paris.
Quant à l'occasion, c'est comme pour tout.
J'ai toujours acheté et vendu sans problème, les prix se maintiennent bien, l'investissement est assez rentable et on récupère généralement bien sa mise (une fois déduit l'usage et le temps). Le tout dans un monde réciproque d'amateurs passionnés qui prennent soin de leur matériel, évidemment...
Il faut être prudent sur Ebay, (mais c'est incontournable), éviter (à mon sens) LeBonCoin qui n'offre aucune garantie), choisir un mode de paiement sécurisé (Paypal ?), donner priorité aux ventes paraissant sur les forums spécialisés où les gens "se connaissent", comme Lumix (Panasonic mais aussi Olympus)

[scalpina]

jf84120 Bonsoir

Je possède le 100-300 V1 acheté d'occasion sur le forum Lumix, à un prix correct, l'ancien propriétaire ne l'a gardé que 4 mois, il n'arrivait pas à le maitriser (flou) des photos. J'en suis super satisfait, monté sur un GX80.

[Komm]

Personnellement, après un historique assez comparable, je suis parti, et je reste fermement du coté d'Olympus.
Bien entendu, c'est certainement subjectif (on a le droit), mais le monde Panasonic me parait plus...moins...je ne sais pas.

Ah bon !??? A part le snobisme de la forme sur la fonction ou une préférence personnelle, je ne vois pas en quoi Panasonic est moins recommandable qu'Olympus. Je sais qu'ils font également des réfrigérateurs mais ça n'en reste pas moins un excellent fabricant d'appareils photos !

Quand on a déjà bien bourlingué, qu'on connait la photo, et qu'on pense toujours à voyager, parfois dans la poussière, le froid, le sable des désert, etc...un boitier robuste tropicalisé, ainsi que ses objectifs, me parait difficilement contournable.

J'ai jamais eu d'objectif tropicalisé, mais je n'ai jamais eu de problème non plus. Et pourtant j'ai vécu quelques mois à Montréal en plein hiver, autant dire qu'ils ont pris cher. Je me demande si c'est tant nécessaire que ça mais bon, peut être d'autres ici ont-ils eu une expérience différenc

Le mieux est de se rendre dans un magasin qui dispose des 2 marques, et de manipuler boitiers et objectifs. L'ergonomie est importante [...].

Ca oui ! Il faut absolument tester.

Pour en revenir au sujet, je pense que le kit le plus équilibré en ce moment c'est le GX80+12-32+35-100+25. Il remplacera avantageusement ton matériel en matière de poids / encombrement, tu gagnes un objectif lumineux (pas négligeable lorsque la lumière tombe !) et il n'est pas trop cher.
Si tu es un peu short en longues focales, tu dois pouvoir trouver des 100-300 pas trop cher en occasion.

Sinon les possibilités sont en effet infinies. Attention toutefois à ne pas tomber dans un sur-équipement qui te ferait retomber dans un poids similaire à ton équipement actuel.
Enfin, si ta priorité est d'avoir de bonnes photos au sortir du boitier et un truc solide que tu peux trimballer partout, regarde peut être du coté des bridges à capteur 1" : Sony RX10 et Panasonic FZ1000. La qualité d'image sera à mon avis à peu près du même niveau que ton Canon, leurs objectifs sont plus lumineux, tu auras un zoom "à tout faire" grand angle et ce pour pas trop lourd et simple à manipuler.

[Palomito]

il veut réduire l'encombrement et on lui propose du g80 ou de l'em1 II. 
http://camerasize.com/compact/#689,692,219,673,633,594,ha,f

Autre chose : l'absence de tropicalisation t'a gêné à ce jour ? 

[sutra]

Notre ami n'a pas forcément l'intention de baisser en gamme, au contraire peut-être.
Il veut alléger l'ensemble, cela reste largement le cas avec un ensemble tel que décrit, EM1 ou pas.
Il est tenté par la tropicalisation, c'est son droit et c'est un réel confort, il l'a mentionné en toutes lettres...Que celui qui n'a jamais eu sur son appareil une volée de sable en haut d'une dune saharienne, un retour d'embruns bien salés, une violente averse inattendue...lui jette la première pierre.

[Palomito]

Notre ami n'a pas forcément l'intention de baisser en gamme, au contraire peut-être.
Il veut alléger l'ensemble, cela reste largement le cas avec un ensemble tel que décrit, EM1 ou pas.
Il est tenté par la tropicalisation, c'est son droit et c'est un réel confort, il l'a mentionné en toutes lettres...Que celui qui n'a jamais eu sur son appareil une volée de sable en haut d'une dune saharienne, un retour d'embruns bien salés, une violente averse inattendue...lui jette la première pierre.

Avec un boitier actuel vieux de 8 ans, il ne va en tout cas pas descendre en gamme. Personnellement, j'ai surtout relevé les 2 frustrations ci-dessous en gras.

Je ne discute pas une seconde de l'intérêt de la tropicalisation (cela fait partie de mes critères). Je me permets juste de relever que la volonté de tropicalisation va à l'encontre de la frustration engendrée ci-dessous.

Bonjour à tous et toutes
Après plusieurs jours à parcourir le forum, je me lance en sollicitant vos conseils !
J'utilise depuis de nombreuses années un Reflex CANON 500D, qui m'a accompagné lors de nombreuses escapades familiales autour du monde (Japon, USA, Canada, Europe...). J'ai deux objectifs assez classiques de la même marque : un 18-55mm - F/3.5-5.6 pour les paysages et portraits, et un 55-250mm – F/4-5.6 principalement pour la photo animalière (à Yellowstone ou au Canada quel régal !). Tout ça en format APS-C (x1.6).
Voilà, aujourd'hui je me pose la question de son remplacement... Je précise que la qualité des photos ne me déçoit pas ; j'ai conscience d'être plutôt le facteur limitant (d'autant que j'utilise principalement les modes automatiques... désolé ). Parmi les améliorations possibles, j'aimerais réduire le poids de l'ensemble pour la randonnée, et je suis parfois frustré de ne pas avoir un plus grand angle pour les paysages grandioses  .
D'après ce que je lis sur les forums, un hybride pourrait me convenir... j'ai même identifié deux appareils Panasonic qui semblent suffisamment performants pour mon usage : le GX80 (pour son faible encombrement, du moins avec un objectif compact) ou le G80 (pour sa tropicalisation, peut-être pas un luxe en voyage ; prochaines destinations l'Irlande et l'Australie...). Mais peut-être d'autres boîtiers seraient-ils plus adaptés ? Plus généralement, je continue à me demander si l'hybride est plus adapté que le Reflex dans mon cas...
Côté objectifs, après réflexion, il me semble que j'aurais besoin :
- d'un grand angle lumineux, stabilisé, compact, convenant pour les paysages, bâtiments, portraits... soit 90% de mes photos. Un 12-32/3.5-5.6 ou un 12-60/3.5-5.6 proposés dans les kits pourraient convenir, mais je suis quand même bien tenté par des optiques plus lumineuses comme le 12-35/2.8 ou le 12-60/2.8-4 Leica  ... évidemment le prix n'est pas le même. Est-ce que selon vous la différence à l'usage est sensible ?
- d'un zoom équivalent à mon équipement actuel, donc au moins 200mm en m4/3 si je ne trompe pas. Avez-vous des retours, à l'usage, des 45-200mm ou du nouveau 100-300mm Panasonic avec ce type de boîtiers ?
Je précise que je fais des albums photos avec mes clichés, et parfois (mais rarement) des tirages grands formats.
Merci beaucoup par avance pour vos lumières !
Désolé si ce type de question a été posé mille fois déjà... chaque utilisateur a un peu ses besoins particuliers et vos conseils me seront utiles.
JF

[sutra]

Pourquoi : la tropicalisation augmenterait le poids parce qu'il y a des joints toriques un peu partout Première nouvelle !
Quant au grand angle, je crois avoir proposé les zooms courants ; l'Oly 7-14 f2,8 Pro, équivalent d'un 14-28 est parfait, et tropicalisé. Ou bien un fixe comme le 12mm (équivalent 24) f2 unanimement reconnu.

Par descendre en gamme, j'entendais cela par rapport à l'offre actuelle. Le choix est vaste, autant rester dans une gamme moyenne haut de gamme. Il ne faut pas s'interdire la gamme Pro d'Olympus parce qu'elle s'appelle Pro. Les vrais Pros sont d'ailleurs assez rares à s'en suffire. Ce n'est qu'une appellation commerciale.
Enfin, pour en revenir à l'âge des boitiers, c'est tout de même une perversion de penser que 8 ans c'est dramatiquement dépassé. Il y a des progrès permanents, surtout marketing, mais il ne faut rien exagérer.
Le 500D n'était pas un bas de gamme avec ses 15 mégas, ce ne sont pas quelques mégas de plus qui changent diamétralement la donne, quoiqu'on veuille nous faire croire.C'est plutôt tout un ensemble : réactivité de l'autofocus, sensibilité capteur, gestion du bruit, possibilité vidéo...

[Komm]

Un GX80, c'est exactement la même gamme qu'un 500D : à peu près les mêmes commandes, qualité de fabrication un peu meilleure, viseur plus grand.
Et surtout c'est plus léger. Je ne vois pas l'intérêt de passer à des zooms pro forcément encombrants si l'on veut réduire le poids... On perd tout l'avantage du m4/3.
Perso, je maintiens que le triple kit GX80 est une excellente alternative, plus compacte et légèrement meilleure ou bien - et j'insiste - un bridge type RX10 ou FZ1000. On gagne en ouverture ce qu'on perd en capteur, c'est beaucoup plus léger, pas d'objectifs à changer et c'est tropicalisé.

[Palomito]

Pourquoi : la tropicalisation augmenterait le poids parce qu'il y a des joints toriques un peu partout Première nouvelle !
Quant au grand angle, je crois avoir proposé les zooms courants ; l'Oly 7-14 f2,8 Pro, équivalent d'un 14-28 est parfait, et tropicalisé. Ou bien un fixe comme le 12mm (équivalent 24) f2 unanimement reconnu.

Par descendre en gamme, j'entendais cela par rapport à l'offre actuelle. Le choix est vaste, autant rester dans une gamme moyenne haut de gamme. Il ne faut pas s'interdire la gamme Pro d'Olympus parce qu'elle s'appelle Pro. Les vrais Pros sont d'ailleurs assez rares à s'en suffire. Ce n'est qu'une appellation commerciale.
Enfin, pour en revenir à l'âge des boitiers, c'est tout de même une perversion de penser que 8 ans c'est dramatiquement dépassé. Il y a des progrès permanents, surtout marketing, mais il ne faut rien exagérer.
Le 500D n'était pas un bas de gamme avec ses 15 mégas, ce ne sont pas quelques mégas de plus qui changent diamétralement la donne, quoiqu'on veuille nous faire croire.C'est plutôt tout un ensemble : réactivité de l'autofocus, sensibilité capteur, gestion du bruit, possibilité vidéo...

J'ai eu le boitier précédent, le 450D. J'ai souvenir d'un boitier à l'AF régulièrement imprécis, à la montée en isos limitée. Il ne me semble pas que le 500D ait été une révolution à ce niveau. Donc, en terme de qualité d'image et de rapidité et précision d'AF, il ne descend pas en gamme avec du m4/3 actuel.

Quant à ce qui est tropicalisé, le problème concerne les longues focales. On trouve du transtandard, mais pour aller à 10 ou 150mm, il n'y pas grand chose en entrée de gamme chez Panasonic (rien même il me semble). Et chez Olympus, il y a le 14-150 qui pèse plus de 400 grammes. Pour l'avoir un peu utilisé, je le trouve trop court pour son poids, ce qui rend l'équilibre du tout peu agréable.

Du coup, il faut partir dans les gammes supérieures, qui sont plus chères et plus lourdes. Soit en contradiction avec son souhait de légèreté (il vient d'un 50-250mm qui pèse 400 gr., le tout faisant 1,1 kg !)

[janot92]

j'ai eu une excellente surprise avec la qualité d'image du Lumix LX-15 (Sienne, Italie, 29 décembre) :

Sienne
et le crop :

Version 2

[sabonis]

J'ai eu le boitier précédent, le 450D. J'ai souvenir d'un boitier à l'AF régulièrement imprécis, à la montée en isos limitée. Il ne me semble pas que le 500D ait été une révolution à ce niveau. Donc, en terme de qualité d'image et de rapidité et précision d'AF, il ne descend pas en gamme avec du m4/3 actuel.

Quant à ce qui est tropicalisé, le problème concerne les longues focales. On trouve du transtandard, mais pour aller à 10 ou 150mm, il n'y pas grand chose en entrée de gamme chez Panasonic (rien même il me semble). Et chez Olympus, il y a le 14-150 qui pèse plus de 400 grammes. Pour l'avoir un peu utilisé, je le trouve trop court pour son poids, ce qui rend l'équilibre du tout peu agréable.

Du coup, il faut partir dans les gammes supérieures, qui sont plus chères et plus lourdes. Soit en contradiction avec son souhait de légèreté (il vient d'un 50-250mm qui pèse 400 gr., le tout faisant 1,1 kg !)

Sauf erreur de ma part le 14-150 Oly ne pèse que 285 g de même que le 14-140 pana fait environ le même poids.
Pour la petite histoire je l'ai (entre autre) sur un GX80 et ça n'est pas déséquilibré et l'ensemble reste maniable et léger. La pana est plus court mais le diamètre est plus important...au choix
Le 9-18 mm sur le même gx80 répond parfaitement au concept originel du micro 4/3. En ajoutant le pana 20 mm par exemple, on dispose d'un ensemble très léger et compact et à la focale très large.
J'ai par ailleurs un EM1 et un EM5 II et le GX80 remplace progressivement l'EM5II dont la prise en main est, en ce qui me concerne, moins aboutie et moins agréable.

[Palomito]

Sauf erreur de ma part le 14-150 Oly ne pèse que 285 g de même que le 14-140 pana fait environ le même poids.

Euh oui. Mes excuses, je n'ai pas été vérifié avant. Je retire donc.

[sabonis]

Par ailleurs, l'usage de l'Olympus 12-40 sur le GX80 commence a entacher l'agrément d'ensemble. Là ça commence à piquer du nez et il faut jouer du poignet pour redresser l'attelage !
Et là attention à l'enfonçage de portes ouvertes pour les habitués du m4/3, je dirais que plus on monte sur les gamme d'objectif "Pro", plus il est préférable d'avoir un boitier à la prise en main adéquate: G80, GH5 ou EM1 mk1 ou EM1mk2

[sutra]

Par ailleurs, l'usage de l'Olympus 12-40 sur le GX80 commence a entacher l'agrément d'ensemble. Là ça commence à piquer du nez et il faut jouer du poignet pour redresser l'attelage !
Et là attention à l'enfonçage de portes ouvertes pour les habitués du m4/3, je dirais que plus on monte sur les gamme d'objectif "Pro", plus il est préférable d'avoir un boitier à la prise en main adéquate: G80, GH5 ou EM1 mk1 ou EM1mk2

Bien d'accord. Une bonne ergonomie, un bon grip ou une poignée intégrée permettent de poser tout type d'objectif, même lourd ou plus massif.
A l'inverse, si on choisit un boitier plus compact,plus léger, avec peu ou pas de poignée, on doit en rester aux fixes ou aux objectifs zooms "puncakes" légers et souvent tout plastique pour ne pas déséquilibrer l'ensemble.

[Komm]

Oui, et merci à pana de proposer un 35-100 ultra compact d'ailleurs !

[ddi]

Et chez Olympus, il y a le 14-150 qui pèse plus de 400 grammes. Pour l'avoir un peu utilisé, je le trouve trop court pour son poids, ce qui rend l'équilibre du tout peu agréable.

Bonjour ,

Comme rappelé par sabonis,

Sauf erreur de ma part le 14-150 Oly ne pèse que 285 g

il ne fait que 285 gr , et pour l'avoir encore , je le trouve plutôt très léger (il est tout en plastique sauf la baionnette ...) et bien adapté aux petit boitiers.
il s'allonge à 150 , ce qui ne me semble pas anormal vu la focale.

[Nikojorj]

Oui, et merci à pana de proposer un 35-100 ultra compact d'ailleurs !

Je les remercie surtout pour le minuscule 12-32, qui est loin d'être mauvais!

Pour le 35-100, je trouve que le 40-150 Oly n'est pas tellement plus lourd et se prend pareil en main, par contre il est un peu plus encombrant et ne rentre plus dans une sacoche trop ajustée.
J'aime bien le 40-150 en qualité d'image, je n'ai pas asse de recul sur le pana 35-100 pour comparer.

[Komm]

 [at] Nikojorj : J'ai trouvé le Pana un peu meilleur, mais effectivement de pas grand chose. Par contre, la taille est vraiment impressionnante.