Canon 70/200 2.8 is de 2006 non reparable

Démarré par cakou, Janvier 20, 2018, 21:52:01

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

cakou

Janvier 20, 2018, 21:52:01
Bonjour,

Mauvaise surprise ce matin, alors que cet objectif a toujours bien fonctionné, jamais tombé et malgres tout utilisé avec soin le plus souvent en studio: gros dysfonctionnement ce matin. Des l'objectif fixé sur le boitier (5D mk3 ou 1 dmk3) la mise au point est impossible, on entends un bruit d'un moteur en fin de vie et la signalétique de focus et d'ouverture se mettent à clignoter sur le boitier.....
l'obj est de 2006 d'apres le numero de serie. Je l'apporte donc dans une boutique tres spécialisé à Bordeaux pour un envoi en SAV et 15 mn après le mec me rappelle pour me dire qu'il n'est pas réparable car plus de pièces....et bien sur me propose d'occasion le même objo mais rincé de chez rincé.... !!! Je repars déconfie..... Je vais l'amener chez un reparateur indépendant pour devis et voir ce qu'il est possible d'être fait.... Mais une question me vient naturellement : On trouve des 70/200 is 1 2.8 à 1200 euros,  et le dernier tamron à 1500 en neuf avec garantie.... Que faire tenter une réparation chez un indépendant sur Bordeaux dont le montant peut varier entre 500 et 900 euros ou repartir sur du neuf...
merci de m'aider un peu dans ma décision.
Bonne soirée à tous.
marco

Rolif

#1
Janvier 20, 2018, 22:04:14
Peut-être qu'il serait préférable d'attendre un devis de réparation avant d'en discuter, tu ne crois pas ?  :)

cakou

#2
Janvier 20, 2018, 22:18:04
Citation de: Rolif le Janvier 20, 2018, 22:04:14
Peut-être qu'il serait préférable d'attendre un devis de réparation avant d'en discuter, tu ne crois pas ?  :)
C'est pas faux  :)    cela étant vu qu'en le secouant il y un truc qui bouge dedans ,une pièce a du casser et cela ne présage rien de bon.....en regardant sur le net la moindre intervention de SAV sur une serie L se facture au de la de 500 euros... Attendons j'en conviens...

manu25

#3
Janvier 21, 2018, 06:42:15
le seul "avantage" d'une réparation est sa garantie. Après selon le devis et ce qui est possible de trouver en occasion. le choix n'est pas facile

JamesBond

#4
Janvier 21, 2018, 15:08:56
Citation de: cakou le Janvier 20, 2018, 22:18:04
cela étant vu qu'en le secouant il y un truc qui bouge dedans ,une pièce a du casser et cela ne présage rien de bon.....[…]

Parfois, il s'agit d'une petite vis qui se fait la malle. Rien de grave et un simple démontage / remontage résout le problème.

Quand on vous a annoncé qu'il n'y avait plus de pièces, cela suppose qu'un diagnostic avait été préalablement émis.
Portant sur quelle pièce : IS, anneau USM, nappe interne ?
Capter la lumière infinie

cakou

#5
Janvier 21, 2018, 19:31:47
Citation de: JamesBond le Janvier 21, 2018, 15:08:56
Parfois, il s'agit d'une petite vis qui se fait la malle. Rien de grave et un simple démontage / remontage résout le problème.

Quand on vous a annoncé qu'il n'y avait plus de pièces, cela suppose qu'un diagnostic avait été préalablement émis.
Portant sur quelle pièce : IS, anneau USM, nappe interne ?

Aucun diagnostique, la personne qui a réceptionné l'objectif était clairement dans une démarche "business" me proposant d'emblée des objectifs d'occasion en boutique, ses compétences de techniciens m'ont semblé minimalistes, je pense qu'il a du appelé le SAV canon avec le numéro de serie (obj de 2006) et on lui a répondu qu'ils ne le prenait pas en charge car trop ancien....!en conséquence de quoi il fallait en  racheter un... ben voyons!!Je vais contacter "aquitaine photo réparations "pour un devis dans la semaine mais l'attitude de ce vendeur ou était ce le nouveau patron de ce magasin à Bordeaux m'a semblé vraiment trop commercialement agressive,en tout cas c'est mon ressenti.

JamesBond

#6
Janvier 21, 2018, 19:50:30
Citation de: cakou le Janvier 21, 2018, 19:31:47
Aucun diagnostique, la personne qui a réceptionné l'objectif était clairement dans une démarche "business" me proposant d'emblée des objectifs d'occasion en boutique [...]

OK ; je crois urgent d'aller voir ailleurs, même si, malheureusement, votre interlocuteur n'a pas menti et que votre modèle n'est plus pris en charge par Canon depuis Juillet 2016.
Capter la lumière infinie

jfblot

#7
Janvier 22, 2018, 12:06:04
Sont vraiment pas costauds ces 70-200 L.... ;D :D :) ;)

canonbeber

#8
Janvier 22, 2018, 14:30:51
Citation de: cakou le Janvier 20, 2018, 21:52:01
Bonjour,

Mauvaise surprise ce matin, alors que cet objectif a toujours bien fonctionné, jamais tombé et malgres tout utilisé avec soin le plus souvent en studio: gros dysfonctionnement ce matin. Des l'objectif fixé sur le boitier (5D mk3 ou 1 dmk3) la mise au point est impossible, on entends un bruit d'un moteur en fin de vie et la signalétique de focus et d'ouverture se mettent à clignoter sur le boitier.....
l'obj est de 2006 d'apres le numero de serie. Je l'apporte donc dans une boutique tres spécialisé à Bordeaux pour un envoi en SAV et 15 mn après le mec me rappelle pour me dire qu'il n'est pas réparable car plus de pièces....et bien sur me propose d'occasion le même objo mais rincé de chez rincé.... !!! Je repars déconfie..... Je vais l'amener chez un reparateur indépendant pour devis et voir ce qu'il est possible d'être fait.... Mais une question me vient naturellement : On trouve des 70/200 is 1 2.8 à 1200 euros,  et le dernier tamron à 1500 en neuf avec garantie.... Que faire tenter une réparation chez un indépendant sur Bordeaux dont le montant peut varier entre 500 et 900 euros ou repartir sur du neuf...
merci de m'aider un peu dans ma décision.
Bonne soirée à tous.
marco

J'ai payé ma version II ce prix là il y a presque 2 ans

Sylvain G

#9
Janvier 22, 2018, 15:19:35
Citation de: jfblot le Janvier 22, 2018, 12:06:04
Sont vraiment pas costauds ces 70-200 L.... ;D :D :) ;)
Je croix que c'est toute la série L. Mon 100 400VII s'est également vexé quand je me suis jeté brutalement dessus.  (mauvaise chute en montagne )
Mais, le bon docteur Canon a fait des miracles moyennant quelques Roros.

Pour revenir au petit bruit dans l'objo , lorsque qu'on secoue un objectif avec IS et bien on entend le système IS qui remue et c'est plutôt normal.
SG

Rolif

#10
Janvier 22, 2018, 15:28:23
Citation de: Sylvain G le Janvier 22, 2018, 15:19:35
Je croix que c'est toute la série L. Mon 100 400VII s'est également vexé quand je me suis jeté brutalement dessus.  (mauvaise chute en montagne )


Même les voitures, quand un arbre tombe dessus elles ressortent en mauvais état !   :D

cakou

#11
Janvier 22, 2018, 18:51:16
De retour du réparateur indépendant "aquitaine photo réparation"
Accueil charmant, tres professionnel, un peu dépité de la réponse de la grande enseigne Bordelaise fraichement racheté d'avoir soutenue qu'il n'y avait pas d'autre possibilité que de racheter un autre objectif....!!!
En gros sauf surprise c 'est bien l'IS qui pose problème, alors oui CANON France ne prends plus en charge le SAV mais des pièces sont encore disponible en neuf dans le monde... pour ce type de zoom beaucoup produit, ce qui n'est pas necessairemement le cas des grands blancs ou les pièces pour une serie 1 deviennent tres difficiles à trouver... Cout de l'opération pièce neuve changée , garantie et main d'oeuvre: 480 euros et 1 mois de délai....
bonne soirée.
marco

JamesBond

#12
Janvier 22, 2018, 18:55:06
Citation de: cakou le Janvier 22, 2018, 18:51:16
[...] Cout de l'opération pièce neuve changée , garantie et main d'oeuvre: 480 euros et 1 mois de délai....[...]

Cela me semble valoir le coup car :
1) APR est un SAV réputé et sérieux
2) Votre IS sera neuf (c'est une pièce d'usure normale) et la réparation sera garantie six mois au moins.
Capter la lumière infinie

Rolif

#13
Janvier 22, 2018, 19:21:37
Citation de: cakou le Janvier 22, 2018, 18:51:16
De retour du réparateur indépendant "aquitaine photo réparation"
Accueil charmant, tres professionnel, un peu dépité de la réponse de la grande enseigne Bordelaise fraichement racheté d'avoir soutenue qu'il n'y avait pas d'autre possibilité que de racheter un autre objectif....!!!
En gros sauf surprise c 'est bien l'IS qui pose problème, alors oui CANON France ne prends plus en charge le SAV mais des pièces sont encore disponible en neuf dans le monde... pour ce type de zoom beaucoup produit, ce qui n'est pas necessairemement le cas des grands blancs ou les pièces pour une serie 1 deviennent tres difficiles à trouver... Cout de l'opération pièce neuve changée , garantie et main d'oeuvre: 480 euros et 1 mois de délai....
bonne soirée.
marco

C'est le prix que j'ai payé à peu de chose près pour remplacer l'IS de mon 300 f/4 IS (488,22 €).

Tu as donc bien fait d'attendre cette réponse d'un réparateur sérieux !  :)

Opticien

#14
Janvier 29, 2018, 20:27:18
Citation de: cakou le Janvier 20, 2018, 21:52:01
..........merci de m'aider un peu dans ma décision..............
ma petite contribution: peut-être qu'un peu de patience! CanonRumors parle en CR2 d'un nouveau 70-200/2,8 is L III

JamesBond

#15
Janvier 29, 2018, 20:35:03
Citation de: Opticien le Janvier 29, 2018, 20:27:18
ma petite contribution: peut-être qu'un peu de patience! CanonRumors parle en CR2 d'un nouveau 70-200/2,8 is L III

Ben voyons...
Une patience qui va se payer 2400 € !

Dans le cas présent, l'objectif de Cakou est reparti pour un tour moyennant à peine 500 €.
Capter la lumière infinie

phil91760

#16
Janvier 29, 2018, 20:49:04
Citation de: JamesBond le Janvier 29, 2018, 20:35:03
Ben voyons...
Une patience qui va se payer 2400 € !

Dans le cas présent, l'objectif de Cakou est reparti pour un tour moyennant à peine 500 €.

et encore, je parie plus sur du 3000 e  ;)

Opticien

#17
Janvier 29, 2018, 22:06:58
Citation de: JamesBond le Janvier 29, 2018, 20:35:03
..........Une patience qui va se payer 2400 € !
Dans le cas présent, l'objectif de Cakou est reparti pour un tour moyennant à peine 500 €.
Cakou a en effet fait très probablement le bon choix.

quant à un nv 70-200, si c'est une version DO, ça peut même dépasser les 2400

JamesBond

#18
Janvier 29, 2018, 22:34:20
Citation de: Opticien le Janvier 29, 2018, 22:06:58
[...] quant à un nv 70-200, si c'est une version DO, ça peut même dépasser les 2400

Et si c'est une version FA, alors là... ce sera le prix d'une voiture !  :D
Capter la lumière infinie

steve54

#19
Janvier 31, 2018, 15:42:52
Un 70-200 2.8 stabilisé dont la réparation sera garantie pour 500€, c'est en effet, le meilleur choix qui se présente.

Cette mésaventure, que j'ai également rencontré, m'amène à doucement rigoler quand on me parle d'incompatibilité des marques tierces dans le temps..... :D

Opticien

#20
Février 02, 2018, 00:20:46
Citation de: JamesBond le Janvier 29, 2018, 22:34:20
Et si c'est une version FA, alors là... ce sera le prix d'une voiture !  :D
on ne sait tjrs pas son futur prix, mais CanonRumors viens de faire passez le nv 70-200/2,8 III de CR2 à CR3
annonce prévue pour août-septembre

Opticien

#21
Février 05, 2018, 21:02:18
. et on annonce encore une nouvelle série de brevets (CR):
2,8/300, 2,8/400, 4/500, 4/600, 5,6/800
ces brevets s'additionnent avec d'autres couvrant ces mêmes focales (sauf peut-être le 500)

olivier1010

#22
Février 06, 2018, 10:46:28
Citation de: cakou le Janvier 22, 2018, 18:51:16
De retour du réparateur indépendant "aquitaine photo réparation"
Accueil charmant, tres professionnel, un peu dépité de la réponse de la grande enseigne Bordelaise fraichement racheté d'avoir soutenue qu'il n'y avait pas d'autre possibilité que de racheter un autre objectif....!!!
En gros sauf surprise c 'est bien l'IS qui pose problème, alors oui CANON France ne prends plus en charge le SAV mais des pièces sont encore disponible en neuf dans le monde... pour ce type de zoom beaucoup produit, ce qui n'est pas necessairemement le cas des grands blancs ou les pièces pour une serie 1 deviennent tres difficiles à trouver... Cout de l'opération pièce neuve changée , garantie et main d'oeuvre: 480 euros et 1 mois de délai....
bonne soirée.
marco

Comme quoi (surtout sur les anciennes optiques non réparables) il faut mieux n'utiliser l'IS qu'en cas d'absolue nécessité, vu sa fragilité, et le laisser sur arrêt le reste du temps.

En espérant qu'il ne se détériore pas tout seul lorsqu'il est sur arrêt. Quelqu'un connait comment fonctionne le verrouillage de l'IS lorsqu'il est sur la position arrêt ? Est ce un verrouillage mécanique du groupe mobile IS ?

480 euros c'est la moitié du coût d'une optique d'occasion identique en état de marche, alors que probablement moins de 10% est remplacé en pièces détachées pour changer l'IS.

Rolif

#23
Février 06, 2018, 11:53:00
Citation de: olivier1010 le Février 06, 2018, 10:46:28
480 euros c'est la moitié du coût d'une optique d'occasion identique en état de marche, alors que probablement moins de 10% est remplacé en pièces détachées pour changer l'IS.


Oui, mais une optique d'occasion identique en état de marche au double du prix de la réparation ne veut pas dire que son IS n'est pas au bout du rouleau et peut lâcher rapidement. Même si le remplacement revient à 480 € c'est repartir avec un IS neuf et une garantie pour un objectif qui vaudra lui aussi le double du prix de la réparation.  :)

Opticien

#24
Février 06, 2018, 14:00:27
Citation de: olivier1010 le Février 06, 2018, 10:46:28
Comme quoi (surtout sur les anciennes optiques non réparables) il faut mieux n'utiliser l'IS qu'en cas d'absolue nécessité, vu sa fragilité, et le laisser sur arrêt le reste du temps.

En espérant qu'il ne se détériore pas tout seul lorsqu'il est sur arrêt. Quelqu'un connait comment fonctionne le verrouillage de l'IS lorsqu'il est sur la position arrêt ? Est ce un verrouillage mécanique du groupe mobile IS ?
en effet, ne le faire fonctionner qu'en ca de nécessité. Ne pas le faire fonctionner si le vhéhicule est très cahotant, ou si des chocs peuvent survenir.
n'éteindre le boitier ou n'enlever l'objo qu'après l'arrêt de la stabilisation

Hector06

#25
Février 06, 2018, 17:49:17
Citation de: olivier1010 le Février 06, 2018, 10:46:28
Comme quoi (surtout sur les anciennes optiques non réparables) il faut mieux n'utiliser l'IS qu'en cas d'absolue nécessité, vu sa fragilité, et le laisser sur arrêt le reste du temps.

En espérant qu'il ne se détériore pas tout seul lorsqu'il est sur arrêt. Quelqu'un connait comment fonctionne le verrouillage de l'IS lorsqu'il est sur la position arrêt ? Est ce un verrouillage mécanique du groupe mobile IS ?

480 euros c'est la moitié du coût d'une optique d'occasion identique en état de marche, alors que probablement moins de 10% est remplacé en pièces détachées pour changer l'IS.


Retrospectivement, cela fait froid dans le dos....

Je m'explique: j'ai lu ici même, enfin sur le forum, quelques posts de ce genre, à savoir que la stab il vallait mieux ne pas la laisser active, même un tant soit peu,
lorsqu'on s'apprete à eteindre son appareil.

Or, ce qui aujourdhui parait evident pour certains, etait tout sauf evident il y a ne serait ce qu'un ou deux ans.

Comment se fait il qu'une info aussi importante, aussi preponderante et aussi cruciale pour la survie d'un boitier, à coté de laquelle il est si
facile de passer, n emerge-t-elle que de temps en temps, et est-elle par nature à la fois comme une verité universelle à suivre, et comme
une info à laquelle on  peut se permettre de penser de temps en temps.

Beaucoup me diront qu'il "suffisait d'ouvrir tel ou tel manuel", chose à laquelle je dirais que non, car universellement, justement, à l'achat d'un objectif stab
on a plutot tendance à regarder dans la notice où se trouvent les differentes, commandes, les differents boutons, voire les differents modes  et puis zou  on
file faire des photos.

Tout ça pour dire que je critique le fait que certaines infos circulent un peu comme elles veulent

C'etait ma petite parenthese à vous Cognacq Jay
R6 (enfin, en rêve)

Opticien

#26
Février 06, 2018, 19:10:08 Dernière édition: Février 06, 2018, 19:15:14 par Opticien
Citation de: Hector06 le Février 06, 2018, 17:49:17
Retrospectivement, cela fait froid dans le dos....

Je m'explique: j'ai lu ici même, enfin sur le forum, quelques posts de ce genre, à savoir que la stab il vallait mieux ne pas la laisser active, même un tant soit peu,
lorsqu'on s'apprete à eteindre son appareil...................
c'est ce que je viens d'écrire dans le post précédent (dernier en bas de page 1)

de plus j'ai en effet vu (voir mon post) que des personnes se plaignaient de la fragilité de leur is, après avoir utilisé leur matos dans des voitures qui roulent / des cailloux ou de très mauvaises routes!
l'is doit se recentrer pour être en sécurité

Hector06

#27
Février 06, 2018, 19:18:29
Ca a l'air effectivement logique  vu la nature de l'Is (un groupe optique qui se balade
pour compenser des mouvements, si je me trompe pas) et en même temps, c'est
surement su de peu de gens
R6 (enfin, en rêve)

Rolif

#28
Février 06, 2018, 21:08:21
Citation de: Opticien le Février 06, 2018, 19:10:08
de plus j'ai en effet vu (voir mon post) que des personnes se plaignaient de la fragilité de leur is, après avoir utilisé leur matos dans des voitures qui roulent / des cailloux ou de très mauvaises routes!
l'is doit se recentrer pour être en sécurité

J'ai souvenir d'un photographe qui a "flingué" en peu de temps l'IS de son 100-400 en photographiant depuis un hélicoptère. Les vibrations de l'appareil ont été mortelles pour le stabilisateur qui est considéré comme une pièce d'usure par Canon.  :)

Hector06

#29
Février 06, 2018, 22:23:27
En une fois ou sur le long terme avec vols à répétition?
R6 (enfin, en rêve)

Rolif

#30
Février 07, 2018, 09:13:26
Citation de: Hector06 le Février 06, 2018, 22:23:27
En une fois ou sur le long terme avec vols à répétition?

Il n'a pas donné plus de renseignements mis a part le fait que l'usage dans ces conditions a considérablement abrégé la durée de vie du stabilisateur, mais pour lui les faits sont avérés.  :)

olivier1010

#31
Février 07, 2018, 13:10:20
Citation de: Hector06 le Février 06, 2018, 17:49:17
Retrospectivement, cela fait froid dans le dos....

Je m'explique: j'ai lu ici même, enfin sur le forum, quelques posts de ce genre, à savoir que la stab il vallait mieux ne pas la laisser active, même un tant soit peu,
lorsqu'on s'apprete à eteindre son appareil.

Or, ce qui aujourdhui parait evident pour certains, etait tout sauf evident il y a ne serait ce qu'un ou deux ans.

Comment se fait il qu'une info aussi importante, aussi preponderante et aussi cruciale pour la survie d'un boitier, à coté de laquelle il est si
facile de passer, n emerge-t-elle que de temps en temps, et est-elle par nature à la fois comme une verité universelle à suivre, et comme
une info à laquelle on  peut se permettre de penser de temps en temps.

Beaucoup me diront qu'il "suffisait d'ouvrir tel ou tel manuel", chose à laquelle je dirais que non, car universellement, justement, à l'achat d'un objectif stab
on a plutot tendance à regarder dans la notice où se trouvent les differentes, commandes, les differents boutons, voire les differents modes  et puis zou  on
file faire des photos.

Tout ça pour dire que je critique le fait que certaines infos circulent un peu comme elles veulent

C'etait ma petite parenthese à vous Cognacq Jay

Il y a aussi plusieurs types d'IS apparemment. Celui du 70-200 F/4 IS L fait un bruit de moteur, je suppose qu'il y a un système gyroscopique, ou en tout cas différent des autres IS. Pas sur que leur comportement soit identique en terme de solidité et de verrouillage en position arrêt.

JamesBond

#32
Février 07, 2018, 13:48:10
Citation de: olivier1010 le Février 07, 2018, 13:10:20
Il y a aussi plusieurs types d'IS apparemment. Celui du 70-200 F/4 IS L fait un bruit de moteur, je suppose qu'il y a un système gyroscopique, ou en tout cas différent des autres IS. Pas sur que leur comportement soit identique en terme de solidité et de verrouillage en position arrêt.

Ça, c'est certain. Il ne faut pas être naïf : le bloc IS installé dans un objectif à 2000 € ne sera nécessairement pas le même que dans un objectif à 400 €.
Voir dans l'illustration ci-dessus la différence de pièce entre le stabilisateur d'un 70-200 f/2.8 et celui d'un 24-105 f/4.
De même, le stabilisateur hybride d'un 100mm f/2.8 macro ne peut être comparé à celui embarqué dans un 35mm f/2.

Capter la lumière infinie

cakou

#33
Avril 01, 2018, 20:58:53
Bonsoir,

Petit feedback, mon objectif a été récupéré et fonctionne à nouveau à merveille, petit plus les lentilles ont été nettoyées lors du démontage et l'objectif est pour ainsi dire comme neuf sur le plan cosmétique.
Un grand merci à l'équipe d'Aquitaine photo réparation pour leur efficacité et leur compétence.Un peu dégoûté de la mauvaise fois de ce grand magasin de photo   qui avait déclaré mon objectif non réparable y compris par des réparateurs indépendants pour essayer de me refourguer le même objectif d'occasion à l'état pour le moins tres tres moyen..., une politique commerciale que je ne cautionne pas et qui est bien éloignée de celle de l'ancien propriétaire....Retenons que le positif Aquitaine Photo Réparation a un savoir faire remarquable.

Pixels.d.Argent

#34
Avril 02, 2018, 08:26:44
Citation de: cakou le Avril 01, 2018, 20:58:53
Bonsoir,

Petit feedback, mon objectif a été récupéré et fonctionne à nouveau à merveille, petit plus les lentilles ont été nettoyées lors du démontage et l'objectif est pour ainsi dire comme neuf sur le plan cosmétique.
Un grand merci à l'équipe d'Aquitaine photo réparation pour leur efficacité et leur compétence.Un peu dégoûté de la mauvaise fois de ce grand magasin de photo   qui avait déclaré mon objectif non réparable y compris par des réparateurs indépendants pour essayer de me refourguer le même objectif d'occasion à l'état pour le moins tres tres moyen..., une politique commerciale que je ne cautionne pas et qui est bien éloignée de celle de l'ancien propriétaire....Retenons que le positif Aquitaine Photo Réparation a un savoir faire remarquable.

C'était la question que j'allais te poser, si ton revendeur avait dit que ce n'était pas réparable par un SAV tiers, et tu viens d'y répondre! Effectivement, pas cool ce magasin. Si il est agent Canon, il n'a pas le choix effectivement il est tenu de renvoyer le matériel en réparation dans les SAV agréés Canon et si le matériel n'est plus pris en charge, il ne peut effectivement pas le faire réparer. Mais il aurait pu t'orienter chez Aquitaine Photo réparation.

Mieux vaut bien renseigner un client même si on ne lui vend pas tout de suite un nouveau matériel, il saura se souvenir le jour où ça sera le cas !

yaquinclic

#35
Avril 02, 2018, 11:09:57
Une histoire qui fini bien et tant mieux, il existe encore des pro où la satisfaction du client n'est pas que théorique. 

Citation de: Pixels.d.Argent le Avril 02, 2018, 08:26:44
Mieux vaut bien renseigner un client même si on ne lui vend pas tout de suite un nouveau matériel, il saura se souvenir le jour où ça sera le cas !

Une phrase qui devrait être gravée aux frontons des magasins et SAV.

A+ ;)

livartow

#36
Avril 06, 2018, 14:37:56
Citation de: JamesBond le Février 07, 2018, 13:48:10
Ça, c'est certain. Il ne faut pas être naïf : le bloc IS installé dans un objectif à 2000 € ne sera nécessairement pas le même que dans un objectif à 400 €.
Voir dans l'illustration ci-dessus la différence de pièce entre le stabilisateur d'un 70-200 f/2.8 et celui d'un 24-105 f/4.
De même, le stabilisateur hybride d'un 100mm f/2.8 macro ne peut être comparé à celui embarqué dans un 35mm f/2.
Attention... c'est une photo totalement trompeuse ;) Certes le bloc IS du 70-200 est plus complexe, mais en réalité il n'est pas beaucoup plus gros. Sur la photo, le bloc IS contient aussi toutes les lentilles arrière ainsi que le doublet se trouvant entre le bloc IS et le bloc AF. Le bloc IS d'un 70-200 2.8 IS I à proprement parler n'est finalement pas beaucoup plus gros que celui du IS II ou même de celui d'un 100 macro IS (j'ai démonté les deux, je sais de quoi je parle)

livartow

#37
Avril 06, 2018, 14:45:59
Et concernant le stabilisateur, qu'il soit sur on ou sur off, quand la lentille est à l'arrêt, il n'y a presque aucun risque. C'est un blocage mécanique via un anneau qui retient la lentille en position centrale. C'est en tout cas ce que j'ai pu observer sur tous les objos IS que j'ai eu en main (mais comme je ne les ai pas tous eu, il se peut que ça ne soit pas une vérité).

Après, si vous faites le bourrin, il se peut qu'en choquant votre objectif, le stabilisateur casse. J'avais vu sur internet une personne pour laquelle c'était justement cet anneau servant au blocage de la lentille qui s'était rompu. Ca reste de la mécanique... et elle n'a pas besoin d'être en mouvement pour casser/

JamesBond

#38
Avril 07, 2018, 15:49:17
Citation de: livartow le Avril 06, 2018, 14:37:56
[...] Sur la photo, le bloc IS contient aussi toutes les lentilles arrière [...]

Bien évidemment, ça nous le savons tous.
Et c'est la raison pour laquelle la formule optique entre un modèle non-IS et un modèle IS sera différente.
Capter la lumière infinie

livartow

#39
Avril 07, 2018, 23:31:37
Citation de: JamesBond le Avril 07, 2018, 15:49:17
Bien évidemment, ça nous le savons tous.
Et c'est la raison pour laquelle la formule optique entre un modèle non-IS et un modèle IS sera différente.
Non justement tu sembles toujours pas comprendre :D
Il est normal que la formule optique soit différente... mais je dis juste que sur ta photo, tu as aussi de nombreux doublets de lentilles qui n'ont absolument aucun rapport avec le bloc IS de ton 70-200 I. Dans la pièce que tu montres en photo, tu as même le diaphragme inclus. C'est donc une évidence que l'ensemble soit plus gros et complexe par rapport à celle de ton 24-105 qui elle ne contient bien le stabilisateur uniquement.

Le problème par contre, est que la pièce qui contient le bloc IS du 70-200 2.8 est presque unique dans le sens où canon la remplace entièrement. Le bloc contient 11 lentilles... là où la pièce vendue pour le 24-105 n'en contient que... 4.

JamesBond

#40
Avril 08, 2018, 09:41:50
Citation de: livartow le Avril 07, 2018, 23:31:37
Non justement tu sembles toujours pas comprendre [...]

Merci de votre sollicitude...
Mais je n'ai pas besoin de vous pour comprendre. En l'occurrence, ces pièces m'ont été montrées dans l'atelier d'un célèbre SAV pro agréé (sans le nommer) par un technicien qui intervenait ici sous le nom d'un point d'argent, et je sais parfaitement ce qu'elles contiennent.
Capter la lumière infinie

livartow

#41
Avril 08, 2018, 13:58:31
Citation de: JamesBond le Avril 08, 2018, 09:41:50
Merci de votre sollicitude...
Mais je n'ai pas besoin de vous pour comprendre. En l'occurrence, ces pièces m'ont été montrées dans l'atelier d'un célèbre SAV pro agréé (sans le nommer) par un technicien qui intervenait ici sous le nom d'un point d'argent, et je sais parfaitement ce qu'elles contiennent.
Bon du coup c'est pas de la mauvaise compréhension mais une mauvaise volonté. Dire que la pièce montrée est le bloc IS est trompeur... vous qui voulez être précis dans vos démonstrations, il serait bon de l'être ici même.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur