Chassimages

Auteur Sujet: conseil et déception!  (Lu 1891 fois)

dominique1960

  • Actif
  • *
  • Messages: 29
conseil et déception!
« le: janvier 21, 2018, 06:51:47 »
Bonjour,
Je ne viens pas souvent sur ce forum, maintenant que je suis à la retraite je m’occupe avec la digiscopie.
J’ai acheté une lunette Prostaf Nikon 82mm et un oculaire 25 wide bien avant de partir en fin de carrière.
C’est parfait pour l’observation.
Mais je suis intéressé par la vidéo et la photographie. Comme Nikon  n’a pas été au-delà des accessoires pour cette lunette
comme par exemple un adaptateur pour y greffer un reflex et ben j’ai bidouillé divers montages.
Actuellement j’ai mis des adaptateurs Novagrade  soit pour y mettre un téléphone mobile A3 2017 qui donne de bon résultat en vidéo.
Par contre pour la photo, le fait de touché l’écran, bouge un peu mais c’est correct.
Avec une bague Nikon,  toujours de chez Novagrade  mise sur un reflex, je travaille en mode M : je peux sélectionner : la vitesse et les iso, c’est tout.
Je fais la mise au point comme pour les optiques  AIS donc c’est très dur. 
Pareil pour la vidéo, mise au point à un centimètre prés et je rattrape au montage pour les floues.

Mes questions :
 
Les bridges : NIKON, PANASONIC, FUJITSU, CANON  sont-ils une alternative à ce que je veux faire comme le P 900 de Nikon pour la vidéo et la photo
car maintenant je peux tirer un trait sur un 300 mm f 2.8 ou  500 mm f 4 car plus les moyens financiers.
Donc je demande conseille, quelle bridge prendre, les avantages les inconvénients ? Le P900 de Nikon m’intéresse mais vos avis, avant tout !
Je vous envoie des photos prises avec le reflex D 3400 (24 millions de pixel) et la lunette 82 mm plus l’adaptateur sur un pied quand même mais pas d’autofocus …
Photos retravaillées avec  NX-D (distance entre 15 m environ et une 25 m, ISO 6400 vitesse entre 125 à 200 millisecondes et mode rafale quatre images/ seconde)

Dans l’attente des réponses, je vous en remercie d’avance !

dominique1960

  • Actif
  • *
  • Messages: 29
Re : conseil et déception!
« Réponse #1 le: janvier 21, 2018, 06:52:37 »
une autre image

dominique1960

  • Actif
  • *
  • Messages: 29
Re : conseil et déception!
« Réponse #2 le: janvier 21, 2018, 06:53:21 »
une autre image

dominique1960

  • Actif
  • *
  • Messages: 29
Re : conseil et déception!
« Réponse #3 le: janvier 21, 2018, 06:58:08 »
une autre photo

dominique1960

  • Actif
  • *
  • Messages: 29
Re : conseil et déception!
« Réponse #4 le: janvier 21, 2018, 07:03:00 »
la dernière

jmr87

  • Très actif
  • *
  • Messages: 412
Re : conseil et déception!
« Réponse #5 le: janvier 22, 2018, 10:35:34 »
Bonjour,
Une petite recherche dans ce forum aurait certainement apporté des réponses à vos questions.On ne peut attendre des résultats photographiques satisfaisants d'une lunette d'observation.Sans un matériel de qualité parfaitement adapté à la digiscopie la déception est inévitable.
On peut obtenir de bonnes photos d'oiseaux sans faire appel à des objectifs prestigieux: les zooms actuels 150 600 ou 200 500  assez peu coûteux en occasion donnent d'excellents résultats, incomparables avec ceux que vous obtenez,.... en plus avec de grandes difficultés.

dominique1960

  • Actif
  • *
  • Messages: 29
Re : conseil et déception!
« Réponse #6 le: janvier 23, 2018, 06:43:37 »
Bonjour,

j'ai fait des recherches et j'ai lu les post.
je sais que m'a lunette Nikon PROSTAF 82 mm ce n'est pas de l'excellent matériel, j'ai acheté en fonction de mon budget!

Ma question les bridges Panasonic,Fujitsu,Nikon etc comme par exemple  "le P900 c'est bien ou pas bien? pour ce Nikon" zoom optique ultra puissant, stabilisé!!!!!!!!

https://youtu.be/ktkMc9F03oo         lunette + adaptateur + tel mobile A3 2017

https://youtu.be/pDrKQ9GnTGU      Lunette +adaptateur bague Nikon Nova grade +D 3400 (mode M;réglage des iso et vitesse en vidéo)

Voici deux exemples pour faire voir voir ce que j'arrive à faire en vidéo sans faire de pub à ma chaîne.

Ma question c'est les bridges "ultra puissant", équivalent d'un 2000 mm en 24 * 36 mm? bien ou pas!
C'est une autre alternative à une bonne lunette.... ou un 500 mm f4

Donc là je demande des conseils!...  Merci (je suis plus vidéo que photographie dance cas là)

dominique1960

  • Actif
  • *
  • Messages: 29
Re : conseil et déception!
« Réponse #7 le: janvier 23, 2018, 07:13:23 »
Autre lien d'une correspondante au Quebec:

https://youtu.be/-jeoQrZs_JE

Elle à bridge pour voyager léger et voilà son résultat, pour moi c'est super! pour la vidéo....

Donc qui ont des bridges avec autofocus quels conseils. Bientôt c'est le printemps et je voudrais être prêt pour ce changement de saison.

Merci pour vos réponses. 

Xavier Corteel

  • (Loggué sous identité réelle)
  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 285
  • Sexe: Homme
    • Photothèque du GONm
Re : Re : conseil et déception!
« Réponse #8 le: janvier 23, 2018, 09:04:45 »
Donc qui ont des bridges avec autofocus quels conseils. Bientôt c'est le printemps et je voudrais être prêt pour ce changement de saison.
Merci pour vos réponses. 
Ma question c'est les bridges "ultra puissant", équivalent d'un 2000 mm en 24 * 36 mm? bien ou pas!
C'est une autre alternative à une bonne lunette.... ou un 500 mm f4
Donc là je demande des conseils!...  Merci (je suis plus vidéo que photographie dance cas là)
[/quote]
Je te conseille d'aller poser la question dans la section voisine (Image Nature). Ici on ne parle théoriquement que de digiscopie. Même si certains photographes sont pluridisciplinaires, tu trouveras chez les voisins bien plus de compétences et d'expériences pour répondre à tes questions.
Amicalement.
Curieux de Nature

atino

  • Naturaliste
  • Super actif
  • ***
  • Messages: 1 889
  • Sexe: Homme
    • photos et observations ornitho
Re : conseil et déception!
« Réponse #9 le: février 20, 2018, 13:40:00 »
Bonjour

Voir éventuellement le stage que j'anime prochainement au festival de l'oiseau

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265574.0.html

Je précise que je suis bénévole et qu'une petite participation aux frais d'organisation est demandée dans le cadre du festival.

Parmi les matériels qui seront sur place
reflex : 7D2  + Canon 100-400 v2 +  Tamron 150-600 G2
bridge : Panasonic FZ300 et Canon SX60HS
digiscopie : KOWA 883/884 + Canon S120, Sony RX100 II, Nikon 1J5, Lumix GX80
Amicalement

Denis
denis.attinault.over-blog.com

Katana

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 440
    • Patrick Aubé Photographie
Re : conseil et déception!
« Réponse #10 le: février 23, 2018, 19:53:03 »
La seule chose qu'on peut dire au vu de tes interrogations, c'est qu'u bridge aussi puissant et au top soit il, ne peux remplacer (a ce jour, en tout cas) un système reflex avec une optique genre 100-400 ou 150-600. Pour tout un tas de raison (capteur 1", haute sensibilité limitée 1600- 3200 pour les meilleurs, AF moins réactif entre autre)

Un bridge, c'est bien, parce que ça permet de partir léger (j'ai pris un FZ 2000 quand je ne veux pas sortir le 7D), mais ça ne le remplaceras pas, pour faire certaines images.

A la limite, un hybride style G9 (voir test dans le CI du mois) semble bien armé pour remplacé un reflex (il me tentera bien, le jour ou j'aurai a changer), mais il faudra avoir au moins 2 optiques. Intérêt, il sera sans doute possible de monter une LV pour faire de la digiscopie. Les spécialistes pourront confirmer, ou pas  ;)

Jean-Pierre_22

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 357
  • Sexe: Homme
    • Caffé Cataldi
Re : conseil et déception!
« Réponse #11 le: février 24, 2018, 10:22:06 »
Il faut se rappeler qu'un petit capteur a besoin de moins de lumière que celui d'un réflex pour réaliser une photo tout à fait correcte (de qualité très proche du résultat obtenu par un réflex)
il y a de nombreux fils dans cette section dans lesquels Atino explique en détails les méthodes pour réussir la digiscopie.

Katana

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 440
    • Patrick Aubé Photographie
Re : Re : conseil et déception!
« Réponse #12 le: février 24, 2018, 21:49:54 »
Il faut se rappeler qu'un petit capteur a besoin de moins de lumière que celui d'un réflex pour réaliser une photo tout à fait correcte (de qualité très proche du résultat obtenu par un réflex)
il y a de nombreux fils dans cette section dans lesquels Atino explique en détails les méthodes pour réussir la digiscopie.

Certes, mais à sensibilité égale, il va bruiter plus vite et plus fort qu'un APSC, et par la même qu'un FF. Poussé dans ses retranchements en cas de lumière faiblarde, un petit capteur aura du mal a sortir de bonnes images. Après, quand on connait les limites, on peut faire de très belles choses (voir les fils des bridges Sony)

ardeas

  • Discret
  • *
  • Messages: 6
Re : conseil et déception!
« Réponse #13 le: mars 01, 2018, 12:22:04 »
En réfléchissant à ces questions de taille de capteur et de besoin en lumière, j'ai eu à trancher la question, quand je me suis mis à la xxxxxoscopie.
J'avais le choix entre mes deux reflex : un APS-C et un FF, ou un nouvel appareil compact. Donc digiscopie ou reflexoscopie.

Bon j'ai finalement opté pour la reflexoscopie, imaginant (peut être à tort) que j'obtiendrai de meilleures images avec un reflex.

Restait la question du boitier à retenir sur les deux, car l'adaptation n'est pas la même...

J'ai choisi de travailler avec l'APS-C, surtout pour ne pas promener mon FF sur les zones humides, etc.

Aujourd'hui, je n'ai aucun regret. Voilà pour partager mon expérience ;)