+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ Forum MATERIEL ]
| |-+  Forum NIKON reflex
| | |-+  Quel optique pour la Thailande.
Identifiant
Passe
Pages: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Quel optique pour la Thailande.  (Lu 6069 fois)
Verso92
Pilier du forum
*
Messages: 98 773



WWW
« Répondre #125 le: Février 11, 2018, 14:42:15 »

- un grand-angle (24mm), mais pas d'UGA (que je réserve clairement pour toute destination avec une dominante de paysage)

Moi, c'est l'inverse (comme quoi...) : l'UGA sera réservé aux endroits exigus (ville, par exemple) et d'aucune utilité en paysage.
Signaler au modérateur   Journalisée

emvri85
Super actif
*
Messages: 1 137


« Répondre #126 le: Février 11, 2018, 14:52:42 »

Je ne pourrais pas me passer de l'UGA en paysage pour des composition au ras du sol avec des premiers-plans forts, et plus particulièrement en photos de bord de mer.

21mm (et très loin de la Thaïlande Clin d'oeil:
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Pilier du forum
*
Messages: 98 773



WWW
« Répondre #127 le: Février 11, 2018, 14:57:51 »

Je ne pourrais pas me passer de l'UGA en paysage pour des composition au ras du sol avec des premiers-plans forts, et plus particulièrement en photos de bord de mer.

21mm (et très loin de la Thaïlande Clin d'oeil:

Comme quoi on a tous des utilisations différentes...
Signaler au modérateur   Journalisée

patrice
Hyper actif
*
Messages: 9 695



« Répondre #128 le: Février 11, 2018, 16:48:29 »

il m'arrive parfois commettre des paysages au grand angle (ici un antique 20mm)

Pour parler de la Thailande, la difficulté, c'est la lumière qui manque souvent, et quand elle ne manque pas on a le scintillement de la végétation, privilégier un boîtier qui monte bien en ISO.


* REG170332.jpg (176.46 Ko, 1004x669 - vu 486 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
patrice
Hyper actif
*
Messages: 9 695



« Répondre #129 le: Février 11, 2018, 17:00:47 »

il m'arrive aussi d'en faire carrément au 105 (malgré le clapot)


* REG170308C.jpg (232.75 Ko, 804x804 - vu 484 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
John Lloyd
Hyper actif
*
Messages: 5 074



« Répondre #130 le: Février 11, 2018, 19:05:25 »

Pour voyager "léger", j'opterais pour un 28-300mm. Un couteau suisse aux très bons résultats. Tu perds un peu en GA, mais pour le reste, c'est un "tout en un"  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
lost in translation
Hyper actif
*
Messages: 4 017



« Répondre #131 le: Février 12, 2018, 08:49:17 »

C'est que ton oeil n'est pas "fait" pour le 50 alors.

Je crois beaucoup à ça : chacun a son propre regard sur ce qu'il voit et il doit trouver l'optique qui lui convient pour les mettre en adéquation...

S'il n'y parvient pas, il reste le zoom "universel" (avec ses limites...) ou se charger comme un mulet de tout son matériel !
Et encore, je suis certain qu'au final, un examen approfondi des focales les plus utilisées en fera ressortir majoritairement une ou deux !!

Pour ma part, j'ai toujours eu beaucoup de mal avec les 28 et 50mm alors que j'aime bien les 24 et 35mm...  Roulement des yeux

J'ai réglé le "problème" avec un 17-50 !
Et un vieux f/1.8-85mm (mon Tamron 90mm, si vanté, me déçoit souvent...  Huh) + f/2.8 70-200 - c'est lourd mais la qualité est toujours là !!
Avec mon 70-300, passé 200mm, bof : les crops du 70-200 sont meilleurs...!

Un 70-200 f/4 serait sans doute l'idéal en balade, mais...  Embarrassé

Le réflexe habituel (et compréhensible !) est de ne pas vouloir manquer de la focale X "au cas où", alors on joue la prudence en couvrant un range le plus élevé possible...

Franchement, c'est comme en tout : chacun son "truc" !
On peut rapporter son expérience mais difficile de donner des conseils universels - il me semble qu'il faut connaitre les besoins et habitudes de chacun...
Signaler au modérateur   Journalisée

Modeste amateur passionné...
nicolas-p
Super actif
*
Messages: 986



WWW
« Répondre #132 le: Février 12, 2018, 10:28:43 »

Je crois que tout a été dit...

Ce serait nettement plus constructif si les personnes posaient les questions différemment à savoir:

"Qu y a  t'il à photographier comme sujet  en (Thaïlande /france/italie/Paris /Londres  etc......"...

Mais aussi avoir des renseignements sur les lieux visités est indispensable
(Ville  parc animalier/ montagne....)

La chacun aurait des éléments pour choisir ses focales en fonction de ses goûts et façon de photographier...et des sujets prévisibles.

Malheureusement les questions initiales sont quasiment toujours très mal posées et orientées "matos" avant d'être orientées photos...
Signaler au modérateur   Journalisée
pacmoab
Pilier du forum
*
Messages: 15 020


« Répondre #133 le: Février 12, 2018, 14:09:33 »

Ce serait nettement plus constructif si les personnes posaient les questions différemment à savoir:

"Qu y a  t'il à photographier comme sujet  en (Thaïlande /france/italie/Paris /Londres  etc......"...

Mais aussi avoir des renseignements sur les lieux visités est indispensable
(Ville  parc animalier/ montagne....)

La chacun aurait des éléments pour choisir ses focales en fonction de ses goûts et façon de photographier...et des sujets prévisibles.

Malheureusement les questions initiales sont quasiment toujours très mal posées et orientées "matos" avant d'être orientées photos...


Je pense que pour parler des villes ou des pays, il y a le guide du routard et même leur forum.

On peut réaliser des milliards de photos différentes sur souvent moins d’1 km carré. Certains aiment photographier les monuments, d’autres les paysages ou les personnes. A chaque fois il est possible de préférer des plans larges ou des details. Certains fuient les sites touristiques, d’autres les recherchent.
Il n’y donc pas de matos qui soit spécifique à un lieu, mais juste des goûts ou inspirations photographiques variable à l’infini suivant chaque individu.
Signaler au modérateur   Journalisée
fski
Pilier du forum
*
Messages: 13 945



« Répondre #134 le: Février 12, 2018, 15:25:38 »

Mais aussi avoir des renseignements sur les lieux visités est indispensable
(Ville  parc animalier/ montagne....)

ce depend aussi des voyageurs.

j'aime bien parfois suivre les guides et les sentiers de touristes...il y a pas de mal si on veut voir les principaux sites.

Mais j'aime bien aussi parfois me balader en dehors des sentiers, prendre mon temps...
Et puis lors de grand voyages, on obtiens beaucoup d'info par d'autre voyageurs (les hostels de backpackers sont supers pratiques pour ca), des petits tresors a visiter sans touristes bien souvent...
Signaler au modérateur   Journalisée
patrice
Hyper actif
*
Messages: 9 695



« Répondre #135 le: Février 12, 2018, 18:00:54 »

ce depend aussi des voyageurs.

j'aime bien parfois suivre les guides et les sentiers de touristes...il y a pas de mal si on veut voir les principaux sites.

Mais j'aime bien aussi parfois me balader en dehors des sentiers, prendre mon temps...
Et puis lors de grand voyages, on obtiens beaucoup d'info par d'autre voyageurs (les hostels de backpackers sont supers pratiques pour ca), des petits tresors a visiter sans touristes bien souvent...

chut......

Si tu dis à tout le monde qu'il y a une vie sans Lonely Planet (je n'ose dire le Guide du Routard c'est pour moi un gros mot)

pour les optiques , il ne faut pas chercher la dernière merveille du monde, souvent très lourde, mais s'assurer qu'ils sont assez bons,  on peut en avoir plusieurs quitte à ne sortir qu'avec un ou deux suivant l'occasion.
Signaler au modérateur   Journalisée
fski
Pilier du forum
*
Messages: 13 945



« Répondre #136 le: Février 12, 2018, 18:03:04 »

chut......

Si tu dis à tout le monde qu'il y a une vie sans Lonely Planet (je n'ose dire le Guide du Routard c'est pour moi un gros mot)

pour les optiques , il ne faut pas chercher la dernière merveille du monde, souvent très lourde, mais s'assurer qu'ils sont assez bons,  on peut en avoir plusieurs quitte à ne sortir qu'avec un ou deux suivant l'occasion.


routard jamais essaye

Lonely planet, ca aide pour trouver les bon hostels je dois reconnaitre  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
pacmoab
Pilier du forum
*
Messages: 15 020


« Répondre #137 le: Février 12, 2018, 18:27:18 »

routard jamais essaye

Lonely planet, ca aide pour trouver les bon hostels je dois reconnaitre  Grimaçant

Les "LP" sont en général très complets, et surtout intéressants à mon avis, si on part loin et pour 3 semaines ou plus. Le routard est plus synthétique, plus facile aussi à transporter dans un petit sac, et largement suffisant pour les trips de 8-15 jours que je peux me permettre actuellement.
Signaler au modérateur   Journalisée
fski
Pilier du forum
*
Messages: 13 945



« Répondre #138 le: Février 12, 2018, 18:30:24 »

Les "LP" sont en général très complets, et surtout intéressants à mon avis, si on part loin et pour 3 semaines ou plus. Le routard est plus synthétique, plus facile aussi à transporter dans un petit sac, et largement suffisant pour les trips de 8-15 jours que je peux me permettre actuellement.

je tiens a dire que je n'ai jamais Achete un lonely planet.
Il est très facile de le lire ici ou la pour ses choix, et puis on en trouve toujours dans les hostels...alors du coup on voyage plus leger.

peut etre que comme le routard est en francais, explique que je ne l'ai jamais croisee  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
lost in translation
Hyper actif
*
Messages: 4 017



« Répondre #139 le: Février 12, 2018, 18:43:35 »

"Qu y a  t'il à photographier comme sujet  en (Thaïlande /france/italie/Paris /Londres  etc......"...

Vaste sujet !!  Choqué

Tu me demandes ce qu'il y a à photographier dans ma région, je te sors tous les sites touristiques... que je photographie très rarement !

Mais un touriste veut souvent voir et photographier ce qu'il y a sur les guides et les sites incontournables !!

Moi, je cherche plutôt les petits coins authentiques et sauvages qui ne figurent sur aucun guide... qui pourraient fort bien ne pas "toucher" les touristes !

Alors...  Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée

Modeste amateur passionné...
lost in translation
Hyper actif
*
Messages: 4 017



« Répondre #140 le: Février 12, 2018, 20:18:29 »

Eh oui : le 50mm cadre pareil en Asie, en Afrique ou à New York...

Oui, enfin, cadrer Manhattan de près au 50mm...

OK, je sors...
Signaler au modérateur   Journalisée

Modeste amateur passionné...
Verso92
Pilier du forum
*
Messages: 98 773



WWW
« Répondre #141 le: Février 12, 2018, 21:01:55 »

Oui, enfin, cadrer Manhattan de près au 50mm...

OK, je sors...

Ce serait de la gourmandise.


* NYC 048.jpg (209.45 Ko, 1024x683 - vu 303 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

patrice
Hyper actif
*
Messages: 9 695



« Répondre #142 le: Février 12, 2018, 21:18:21 »

le 50 oui mais aussi le 85

(d'accord ce n'est pas Manhattan, ni la Thailande by the way)


* SYR150187V.jpg (151.68 Ko, 605x806 - vu 298 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Palomito
Super actif
*
Messages: 1 590



« Répondre #143 le: Février 13, 2018, 10:50:05 »

Oui, enfin, cadrer Manhattan de près au 50mm...

OK, je sors...

Depuis Brooklyn ou le New Jersey...  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Alain-P
Hyper actif
*
Messages: 4 481



WWW
« Répondre #144 le: Février 13, 2018, 16:34:05 »

Depuis Brooklyn ou le New Jersey...  Clin d'oeil

Sans problème depuis le ferry de staten Island, et en plus le ballade est gratuite puisque l'on ne paye qu'en passant les portillons à S.I. donc on reste sur le ferry et on rentre pour faire de nouvelles photos.
Signaler au modérateur   Journalisée

Perpétuel insatisfait.....
lost in translation
Hyper actif
*
Messages: 4 017



« Répondre #145 le: Février 13, 2018, 18:59:31 »

Ce serait de la gourmandise.

Belle photo de Manhattan... au 50mm !

Je plaisantais, bien sûr, on peut à peu près tout faire avec n'importe quel objectif, même Manhattan (sur place...) au 500mm ou un portrait au fish eye, il suffit de savoir ce qu'on cherche !!

Certains n'utilisent même qu'UNE focale fixe, souvent entre 35 et 50mm en équivalent FF, et s'en sortent merveilleusement sur tous les sujets...  Choqué
Signaler au modérateur   Journalisée

Modeste amateur passionné...
lost in translation
Hyper actif
*
Messages: 4 017



« Répondre #146 le: Février 13, 2018, 19:03:23 »

Sans problème depuis le ferry de staten Island, et en plus la ballade est gratuite puisque l'on ne paye qu'en passant les portillons à S.I. donc on reste sur le ferry et on rentre pour faire de nouvelles photos.

Allez, ils n'ont pas pensé à faire payer le passage ?!!  Roulement des yeux

Signaler au modérateur   Journalisée

Modeste amateur passionné...
jac70
Hyper actif
*
Messages: 6 812



WWW
« Répondre #147 le: Février 14, 2018, 01:49:54 »

C'est ta pratique et c'est parfaitement respectable !

Maintenant, ma "vraie vie" à moi, elle se passe autrement : je m'intéresse au gris 18%, au "zone system" d'Ansel Adams, à mes focales et leurs forces ou faiblesses, tiens compte de l'expo à droite par exemple... Pour ramener de beaux fichiers à magnifier en PT et de belles compositions, pour le plaisir des yeux !

Soyons donc un peu honnête : si à un moment on veut aller plus loin dans la qualité esthétique de nos clichés, il n'y a pas d'autres issues. La photo est davantage technique que le mode vert et un super zoom.

...Mais personne n'est obligé de développer ses compétences au-delà de ce qu'il estime devoir faire et en cela tu as raison car tu fais un choix qui te correspond.

Alors bon voyage, tout simplement.  Sourire

Rassure toi, il n'a jamais été question dans ma pratique du mode vert. Je sais faire varier mes paramètres de pdv (comme beaucoup : mode À, ISO auto personnalisé suivant la luminosité, etc)
Mais dans les circonstances où je suis actuellement (voyage en Inde en petit groupe en bus) il faut presque toujours aller très vite, voire même photographier depuis le bus en roulant. Beaucoup de scènes de rue bien sur, et pas mal de paysages : je peux te dire que toutes les focales du 28-300 y passent et cet objectif fait des envieux parmi les amis qui voyagent avec moi !
Après...Chacun sa pratique.... J'ai choisi en voyage la polyvalence et la simplicité. Reste à juger le résultat !
Je poste suffisamment ici et mon site est là pour vous  permettre  d'en juger....
Bon...il est 6h, nous sommes en montagne parmi les plantations de thé et je pars me balader dans les environs en attendant le petit déjeuner.

Signaler au modérateur   Journalisée
lost in translation
Hyper actif
*
Messages: 4 017



« Répondre #148 le: Février 14, 2018, 07:10:07 »

Rassure toi, il n'a jamais été question dans ma pratique du mode vert.

Si je peux me permettre, je n'y crois pas une seconde avec toutes les superbes photos de nature que tu nous rapportes...!!

 Clin d'oeil Sourire Souriant

Sinon, plaisanterie à part, 77mm, sans nécessairement aller aussi loin que toi dans les réglages et précautions, tu penses qu'il y a ici beaucoup de monde en mode "tout auto" sur leur appareil...?!!

 Roulement des yeux

Pour ma part, jamais, sauf si je prête mon appareil à un débutant !

Après, je fais confiance à mon D7200 pour la BDB, quitte à la corriger en PT puisque je travaille toujours en RAW, mais vitesse, diaphragme et sensibilité sont des paramètres à contrôler et gérer de façon incontournable si on veut "avancer"...

Il n'y a qu'au flash et en choix des réglages de l'AF que je reste parfois encore indécis...  Indéci

Et, par peur de la surex de certaines zones, j'ai le grand tort de ne pas exposer plus à droite !!  Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée

Modeste amateur passionné...
pacmoab
Pilier du forum
*
Messages: 15 020


« Répondre #149 le: Février 14, 2018, 09:46:50 »

Une reflexion du photographe Richie Lem sur la photo de voyage, qui cadre bien avec ce fil.
Article repris par Phototrend à lire ici : https://phototrend.fr/2018/02/faire-et-defaire-photo-au-voyage/?utm_content=buffer38c08&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: