Canon 11-24 f/4 ou Sigma 12-24 f/4 ?

[Rolif]

Bonjour à tous,

Une idée me trotte dans la tête, un ultra grand angle pour avoir des focales plus courtes que mon 16-35 f/2.8 L II USM. En parcourant les catalogues en ligne je vois le Canon 11-24 f/4 L USM à 3.389 € et le Sigma 12-24 f/4 DG HSM ART à 1.600 €. D'après les caractéristiques techniques ces deux objectifs semblent intéressants, mais leur prix va du simple au double, ce qui fait une belle différence.

Donc, Canon ou Sigma, lequel à préférer et pour quelles raisons ?  

[rdmphotos]

Bonjour à tous,

Une idée me trotte dans la tête, un ultra grand angle pour avoir des focales plus courtes que mon 16-35 f/2.8 L II USM. En parcourant les catalogues en ligne je vois le Canon 11-24 f/4 L USM à 3.389 € et le Sigma 12-24 f/4 DG HSM ART à 1.600 €. D'après les caractéristiques techniques ces deux objectifs semblent intéressants, mais leur prix va du simple au double, ce qui fait une belle différence.

Donc, Canon ou Sigma, lequel à préférer et pour quelles raisons ?  

un boitier canon... une optique canon 

[Hector06]

Pourquoi pas le 8-15mm?  Mister Pola t'en parlera mieux que quiconque
et en est enchanté

[rsp]

Pourquoi pas le 8-15mm?  Mister Pola t'en parlera mieux que quiconque
et en est enchanté

le 8-15 ne couvre pas tout le format... mais ça convient à certains usages, évidemment.

[Hector06]

Oui c'est pas faux

Dans ce cas je ne me souviens plus exactement, mais je crois qu'il y a un numero de c.i
justement qui compare les deux

[PiMouss]

Bonjour à tous,

Une idée me trotte dans la tête, un ultra grand angle pour avoir des focales plus courtes que mon 16-35 f/2.8 L II USM. En parcourant les catalogues en ligne je vois le Canon 11-24 f/4 L USM à 3.389 € et le Sigma 12-24 f/4 DG HSM ART à 1.600 €. D'après les caractéristiques techniques ces deux objectifs semblent intéressants, mais leur prix va du simple au double, ce qui fait une belle différence.

Donc, Canon ou Sigma, lequel à préférer et pour quelles raisons ?  

peu de chance que tu tombes sur quelqu'un qui possède les deux...donc : Canon pour la qualité et parce que c'est Canon (donc compatibilité ok à long terme et pas de problème avec l'AF), Sigma pour la qualité(les quelques  tests que j'ai pu voir montrent que l'écart est faible) et le prix.

Et Sigma annonce un 14-24 f/2.8... histoire de compliquer ton choix 

http://www.canonrumors.com/sigma-announces-brand-new-14-24mm-f2-8-art-lens/

[Rolif]

peu de chance que tu tombes sur quelqu'un qui possède les deux...donc : Canon pour la qualité et parce que c'est Canon (donc compatibilité ok à long terme et pas de problème avec l'AF), Sigma pour la qualité(les quelques  tests que j'ai pu voir montrent que l'écart est faible) et le prix.

Et Sigma annonce un 14-24 f/2.8... histoire de compliquer ton choix 

http://www.canonrumors.com/sigma-announces-brand-new-14-24mm-f2-8-art-lens/

Je me doute bien que ceux qui posséderaient les deux ne sont pas légion, mais avoir les avis de ceux qui possèdent l'un ou l'autre seraient bienvenus.

Concernant le Canon c'est la garantie de l'accord parfait avec les boitiers de la marque, mais Sigma a fait de gros progrès dans ce domaine avec ses derniers nés et des retours d'utilisateurs confirmeraient ou infirmeraient la fiabilité.

Je n'ai aucune envie de compliquer mon choix en y ajoutant un 14-24mm ou d'autres, je reste cantonné sur les objectifs cités dans le titre ! 

[Arie]

Sans polémiquer
il y a l'excellent 12-24 4,5 5,6 sigma  d'excellente qualité et léger et coute env 400 euros d'occasion
l'ouverture à 12 est comparable, focale la plus utilisée et en GA pas de gros pb sans grande ouverture

[jtoupiolle]

un boitier canon... une optique canon 

Absolument,,,j'ai utilisé 11-24 pendant plus d'un an pour mon plus grand plaisir
C'est une optique d'exception

[livartow]

un boitier canon... une optique canon 

C'est avec cette logique que canon gonfle ses prix au delà du raisonable (3400€ le grand angle f4... ça fait cher l'exclu et à ce prix je prends deux 12-24 sigma sans hésiter )

En passant, conseil photographique : il serait bon de distinguer photo nature et photo manipulation sur ton site Beaucoup d'images présentent des montages aux effets aberrant ce qui peut desservir ton approche du photographe nature comme celle de tous les autres. Préciser le vrai du faux serai un plus évident pour l'ensemble de ton travail.

[Rolif]

C'est avec cette logique que canon gonfle ses prix au delà du raisonable (3400€ le grand angle f4... ça fait cher l'exclu et à ce prix je prends deux 12-24 sigma sans hésiter )

En examinant les caractéristiques détaillées du 11-24 Canon et du 12-24 Sigma je me demande ce qui peut justifier le double du prix pour le Canon ? ?

[rsp]

En examinant les caractéristiques détaillées du 11-24 Canon et du 12-24 Sigma je me demande ce qui peut justifier le double du prix pour le Canon ? ?

Il semble, d'après quelques tests, que le Canon est excellent partout, contrairement au Sigma. Le Sigma serait excellent côté courtes focales ce qui est probablement ce qu'on demande à ce genre de zoom. On peut aussi ajouter la protection aux intempéries et la possibilité d'insérer des filtres à l'arrière du 11-24 (et aussi la focale mini à 11 au lieu de 12 mm).
La différence de coût justifie de bien réfléchir  .

[Opticien]

je me demande quel sera le coût du nouveau venu qui ouvre à 2,8..?
en tout cas, ceux qui aimes le 24 et le14mm, entre Canon et Sigma, il y a le choix:
di 1,4/24, du 2,8/14, du 1,8/14, du 14-24/2,8 (! à voir !), du 11-24, du 12-24
 ah, j'oubliais: le 24 TS-E II !!!!!!                    c'est incroyable!!!!!!!!!

au fait, lequel est au plus bas prix, et quel est ce prix....?!

[gebulon]

Salut,
J'ai eu le canon que j'ai revendu, excellent mais trop cher et imposant pour mon usage et F4... (sans oublier le prix du kit filtre)

J'ai pris le 16/35 F 2?8 V3 en remplacement, mais je trouve que le meilleur rapport prix/UGA/QUALITE c'est le 16/35 F4 que j'avais avant le 11/24 F4.

Bref, sur ces focales, j'attends toujours de trouver, la perle !
je me dirige vers un fixe ultra-lumineux en complément du 16/35 F4, mais je n'ai pas encore choisi. (bon, il n'y a pas le feu non plus)

[Rolif]

Salut,
J'ai eu le canon que j'ai revendu, excellent mais trop cher et imposant pour mon usage et F4... (sans oublier le prix du kit filtre)

J'ai pris le 16/35 F 2?8 V3 en remplacement, mais je trouve que le meilleur rapport prix/UGA/QUALITE c'est le 16/35 F4 que j'avais avant le 11/24 F4.

Bref, sur ces focales, j'attends toujours de trouver, la perle !
je me dirige vers un fixe ultra-lumineux en complément du 16/35 F4, mais je n'ai pas encore choisi. (bon, il n'y a pas le feu non plus)

J'ai eu le 17-40 f/4 , ensuite le 16-35 f/2.8 et maintenant le 16-35/2.8 II en zoom grand angle, si je me décide pour un plus grand angle Canon ou Sigma, je ne conserverais pas mon 16-35 actuel dont les focales de 24 à 35 mm chevauchent celles de mon 24-70/2.8 L II, d'autant que le grand angle n'est pas celui que j'utilise couramment jusqu'à présent, mais cela pourrait changer avec une focale de 11 ou 12 mm sur un zoom...

Je me doute que pour le prix le 11-24 Canon frise la perfection, aussi je souhaiterais obtenir l'avis de ceux qui seraient en possession du Sigma, une différence de prix de 1890 € entre les deux marques ce n'est tout de même pas rien, surtout si les performances du moins cher ne sont que légèrement en retrait de l'autre.

Et comme tu le dis, pour moi non plus il n'y a pas le feu ! 

[Olivier-J]

Il faut bien réfléchir, car remplir une image en dessous de 16mm (et même à 16!) ce n'est pas simple.
J'ai le 16-35 IS et le 24/1,4 L II en complément, ça couvre tous mes cas de figure. Les gens qui ont le 11-24 sont enchantés, mais vu le prix, il vaut mieux que l'utilisation représente un bon pourcentage de vues dans l'année... Ou tu as en tête des images impossible à faire sans cet objectif.
Piqué superlatif à toutes les focales et supporte un 5DsR.

Le Sigma, connait pas, mais l'AF n'est pas aussi important que les autres "art" ou la question se pose (focale plus longue, et/ou grande ouverture) donc je dirais pourquoi pas dans ce cas.

Il serait bon aussi de savoir la résolution de ton boitier pour te conseiller: 5D3, 1DX 1 ou 2, je pense que tu ne verras pas la différence.
5D4 ou 5Ds la question se pose, en fonction de la taille de l'image finale bien sûr.

[Rolif]

Le Sigma, connait pas, mais l'AF n'est pas aussi important que les autres "art" ou la question se pose (focale plus longue, et/ou grande ouverture) donc je dirais pourquoi pas dans ce cas.

Il serait bon aussi de savoir la résolution de ton boitier pour te conseiller: 5D3, 1DX 1 ou 2, je pense que tu ne verras pas la différence.
5D4 ou 5Ds la question se pose, en fonction de la taille de l'image finale bien sûr.

J'ai 4 boitiers, 7D II, 5D III, 1D IV et 1Dx dont je suis parfaitement satisfait, et sauf mort de l'un d'eux, je n'en prendrais pas d'autre...

[Olivier-J]

Ok donc rien au dessus de 22 Mp, tu peux y aller avec le Sigma à mon avis.

Par contre, si tu fais des grands tirages, il faudra fermer un peu plus qu'avec le Canon. Mais à moitié prix...

[el magnifico]

https://www.images-photo.com/21207-canon-ef-l-usm-11-24-mm-f4.html

Et ça par exemple ?

[Rolif]

https://www.images-photo.com/21207-canon-ef-l-usm-11-24-mm-f4.html

Et ça par exemple ?

C'est effectivement intéressant. En France, neuf il est cher, par contre sur le catalogue en ligne d'un magasin bien connu à Aix La Chapelle il est moins cher, 2.949 €. Que ce soit le Canon ou le Sigma ce sont des objectifs récents qui sont certainement peu vendus vu qu'il n'y a pas ou peu de retours d'utilisateurs, j'aurais pourtant bien aimé en avoir... 

[jtoupiolle]

https://www.images-photo.com/21207-canon-ef-l-usm-11-24-mm-f4.html

Et ça par exemple ?

Également à la boutique « le moyen format «  en monture Canon

[el magnifico]

Si j etais interressé par ces focales extremes je partirai sur un plan comme ça... garanti 12 mois.. 500 balles de + que sigma neuf( c est certes pas rien..) et certain de la perennité de l achat
Mais j ai déjà du mal a remplir le champ d un 16 mm  

celui du moyen format n est garanti que 6 mois..

Images photo c est une garantie nationale 

[jacatac]

Bonsoir,

je suis passé du canon 16-35/f2,8II au sigma 12-24/f4 art a cause de la grosse déformation au16mm et je ne regrette rien, je n'ai pas besoin du f2,8, j'ai essayé le 11-24 canon est franchement je vois pas ou la différence énorme de prix se justifie pour le Canon.
a 12 mm j'ai quasi rien, les murs sont droit.

je suis a moins de 1m de la personne en bleu au 12mm
https://www.facebook.com/apsphotographies/photos/a.2057350014292154.1073741828.810392425654592/2057760244251131/?type=3&theater

la pour la photo de groupe pareil
https://www.facebook.com/apsphotographies/photos/a.2057350014292154.1073741828.810392425654592/2057349897625499/?type=3&theater

une derniere d'un pont
https://www.facebook.com/apsphotographies/photos/a.2057350014292154.1073741828.810392425654592/2076770435683445/?type=3&theater

[Rolif]

Bonsoir,

je suis passé du canon 16-35/f2,8II au sigma 12-24/f4 art a cause de la grosse déformation au16mm et je ne regrette rien, je n'ai pas besoin du f2,8, j'ai essayé le 11-24 canon est franchement je vois pas ou la différence énorme de prix se justifie pour le Canon.
a 12 mm j'ai quasi rien, les murs sont droit.

je suis a moins de 1m de la personne en bleu au 12mm
https://www.facebook.com/apsphotographies/photos/a.2057350014292154.1073741828.810392425654592/2057760244251131/?type=3&theater

la pour la photo de groupe pareil
https://www.facebook.com/apsphotographies/photos/a.2057350014292154.1073741828.810392425654592/2057349897625499/?type=3&theater

une derniere d'un pont
https://www.facebook.com/apsphotographies/photos/a.2057350014292154.1073741828.810392425654592/2076770435683445/?type=3&theater

Enfin un retour sur le Sigma, merci jacatac !

Effectivement, le Sigma à 12mm rien à voir avec la déformation du 16-35 à 16mm ! 

[danm_cool]

Justement de nos jours la déformation est un défaut négligeable, le moindre logiciel peut faire une correction sans perte de netteté ! Perso je trouve que le fabricants devrait ne plus se focaliser sur ce défaut, par ailleurs corrigé aussi automatiquement par le boîtier.