Fixer boitier photo sur oculaire de jumelles

[EboO]

Bonjour,

Question peut-être surprenante mais on voit des montages avec des smartphones fixés sur l'oculaire. Alors pourquoi un appareil plus qualitatif ?

[Nikojorj]

Problème de champ disponible dans l'oculaire et de vignettage résultant, fonction des diamètres respectifs de la pupille de sortie de la longue-vue et de celle d'entrée de l'objectif si j'ai bien compris (ce dont je ne suis pas sûr)...
Un compact passera mieux qu'un reflex à gros capteur, en gros.

Cette partie du forum https://www.chassimages.com/forum/index.php/board,49.0.html regorge de spécialistes.

[stratojs]

Minox proposait un tel accessoire pour ses micro-formats. On le voit à droite sur cette image.

[seba]

Problème de champ disponible dans l'oculaire et de vignettage résultant, fonction des diamètres respectifs de la pupille de sortie de la longue-vue et de celle d'entrée de l'objectif si j'ai bien compris (ce dont je ne suis pas sûr)...

Ce n'est pas trop un problème de diamètre des pupilles.
Par exemple, l'oeil a une pupille d'entrée de 2mm à 7mm de diamètres, des jumelles de 2,5mm à 7mm (donc plus petit ou plus grand que la pupille de l'oeil selon son état) et ça ne joue pas sur le champ.
C'est plutôt l'emplacement des pupilles, en principe la pupille d'entrée de l'oeil ou de l'appareil photo doit se situer sur la pupille de sortie des jumelles.

[Nikojorj]

OK, merci bien des précisions.
Un autre truc que j'ai eu l'impression de faire semblant de comprendre, c'est qu'un appareil avec un objo très lumineux n'aide pas tant, l'ensemble longue-vue + appareil étant diaphragmé au plus étroit par la longue-vue.

[seba]

Un autre truc que j'ai eu l'impression de faire semblant de comprendre, c'est qu'un appareil avec un objo très lumineux n'aide pas tant, l'ensemble longue-vue + appareil étant diaphragmé au plus étroit par la longue-vue.

Oui c'est exact.
C'est de la plus petite des deux pupilles que dépend la luminosité.

[EboO]

La pupille est de 5mm (jumelles 10x50). Mais bon sans considération du résultat optique qui serait incertain la mise en œuvre technique est impossible.

[seba]

Mais bon sans considération du résultat optique qui serait incertain la mise en œuvre technique est impossible.

Pourquoi ?

[titisteph]

J'ai déjà fait ça en montant un compact APN derrière un oculaire d'une paire de jumelles. Ou un Iphone.

Ca marche assez bien, mais c'est net seulement au centre. Et le contraste n'est pas jojo. Mais c'est rigolo!

[EboO]

Pourquoi ?

Ça n'a mas l'air d'être possible. Il faudrait un adaptateur spécifique ou un système pour approcher le boitier avec l'objectif de l'oculaire non ?
Disons que je ne vois pas vraiment comment faire.

[seba]

Ça n'a mas l'air d'être possible. Il faudrait un adaptateur spécifique ou un système pour approcher le boitier avec l'objectif de l'oculaire non ?
Disons que je ne vois pas vraiment comment faire.

Ca doit exister, je pense.
D'ailleurs ça existe. Il y a tout plein de modèles.

[stratojs]

Par pure curiosité, je viens de faire un essai vite fait. Il y a des possibilités, il faudra creuser la question!
(sujet à environ 13m)

[seba]

Zeiss faisait ça pour le Contaflex.

[JaumeB]

A mes débuts, je me suis amusé avec la monoculaire Zeiss 8x30 B montée avec la bague ad-hoc sur le Tessar de mon Icarex, qui devenait un 400 pas très lumineux. Elle était toute droite (prismes en toit ?). S'emboîtant parfaitement dans la bague d'inversion BR-2, elle est passée sur le Micro-nikkor 55, et même sur un 135. Quant aux résultats...

[seba]

Elle était toute droite (prismes en toit ?).

Oui c'était le modèle 2.

[Arnaud17]

Bonjour,

Question peut-être surprenante mais on voit des montages avec des smartphones fixés sur l'oculaire. Alors pourquoi un appareil plus qualitatif ?

Bonne question.

[EboO]

Il manque un mot certes :p

Avec un smartphone il y a pas mal de possibilités mais c'est avec un appareil photo que c'est plus compliqué, quelle bague utiliser ? Les oculaires de jumelles ont un diamètre standard ?

[seba]

Avec un smartphone il y a pas mal de possibilités mais c'est avec un appareil photo que c'est plus compliqué, quelle bague utiliser ? Les oculaires de jumelles ont un diamètre standard ?

Un smartphone est plus adapté car avec un gros appareil photo, la pupille d'entrée de l'objectif sera difficile ou impossible à placer sur la pupille de sortie des jumelles.

[EboO]

A part la lune ça va être chaud avec un smartphone.

[seba]

A part la lune ça va être chaud avec un smartphone.

Pourquoi ? Je ne vois pas où est le problème.
Pour la lune il faut grossir beaucoup.

[EboO]

La lune sera la plus simple à photographier je suppose, d'autant qu'elle est lumineuse. Mais un objet plus lointain, moins lumineux ce sera galère avec un petit capteur. Enfin je suppose.
J'attends l'occasion d'avoir les jumelles et j'essaierai, un kit pour fixer le smartphonene représente pas une grosse dépense. Mais si quelqu'un à des images à proposer c'est avec plaisir

[seba]

La lune sera la plus simple à photographier je suppose, d'autant qu'elle est lumineuse. Mais un objet plus lointain, moins lumineux ce sera galère avec un petit capteur. Enfin je suppose.
J'attends l'occasion d'avoir les jumelles et j'essaierai, un kit pour fixer le smartphonene représente pas une grosse dépense. Mais si quelqu'un à des images à proposer c'est avec plaisir

La luminosité de la lune éclairée par le soleil est celle d'un paysage terrestre éclairé par le soleil.
Plutôt moins lumineuse même car le sol lunaire est plutôt sombre.
Pour l'ouverture, avec un smartphone, la pupille d'entrée de l'objectif est plus petite que la pupille de sortie de l'oculaire, donc l'ouverture de l'ensemble sera celle de l'objectif du smartphone.

[EboO]

Je parle de la lune la nuit, j'ai quelques vues à 1/1600 f4 iso 200.

J'ai trouvé sur amazon un système de pince avec une ventouse pour le téléphone, à essayer.

[jaric]

Toutes ces considérations sont déjà évoquées dans la rubrique 'digiscopie'. Avec une lunette terrestre, plus pratique et plus performante que des jumelles...

[philooo]

on voit des montages avec des smartphones fixés sur l'oculaire. Alors pourquoi un appareil plus qualitatif ?

J'imagine que la question est "pourquoi pas ? ", et pas "pourquoi ? ". Et surtout que "qualitatif" ça veut dire "de bonne qualité", et pas "relatif à la qualité" comme l'indiquent tous les dictionnaires.

Parce que des jumelles, c'est blindé de distorsion, de vignettage, de courbure de champ et (hors très haut de gamme) d'aberration chromatique... le contraire de "qualitatif".

La pupille de sortie, de 3 à 6 mm, est destinée à correspondre à une pupille d'oeil humain, mais n'a rien à voir avec l'ouverture du diaphragme d'un vrai objectif photo.