Interview d'un manager Fujifilm

[luigino]

To Mira,

Bonjour,

Pourrais tu être plus précis quant à ce qui est qualifié d'"usine a gaz"? Avec quelques illustrations précises ?

A priori je ne partage pas cette opinion concernant Fuji. Tout au contraire, je trouve les Fuji dépourvus de beaucoup de fonctionnalités que l'on retrouve sur les Olympus et Panasonic, à l'image par exemple d'un bon "focus stacking" très utile en macro. Sans parler de la stabilisation évidemment, même si avec le X H1 cela semple changer. A l'inverse, on rappellera l'absence de l'implémentation de la fonction panorama sur les XPRO2. Bref, j'allais dire des boitiers presque  par trop "simplistes" par les fonctions offertes ( si l'on reste uniquement sur ce terrain évidemment)

S'il s'agit non pas des fonctionnalités des boitiers, mais des diverses itérations du menu, à lire les remarques/critiques des possesseurs de Sony, d'Olympus ou d'autres fabricants, Fuji ne fais pas exception à la règle. De nos jours l'électronique offre un potentiel fabuleux qu'il serait dommage de laisser inexploiter. Je précise qu'à de rares exceptions ( Leica ?) la plupart des fabricants exploitent ce filon technologique

In fine, dans un cas comme dans l'autre, il est possible toutefois et surtut de configurer son boitier en fonction de ses besoins/pratiques photographiques pour retrouver souplesse et plaisir d'utilisation sans se prendre trop la tête lors de chaque clic

Bien cordialement

[FUNBOARDMAN]

To Mira,

Bonjour,

Pourrais tu être plus précis quant à ce qui est qualifié d'"usine a gaz"? Avec quelques illustrations précises ?

A priori je ne partage pas cette opinion concernant Fuji. Tout au contraire, je trouve les Fuji dépourvus de beaucoup de fonctionnalités que l'on retrouve sur les Olympus et Panasonic, à l'image par exemple d'un bon "focus stacking" très utile en macro. Sans parler de la stabilisation évidemment, même si avec le X H1 cela semple changer. A l'inverse, on rappellera l'absence de l'implémentation de la fonction panorama sur les XPRO2. Bref, j'allais dire des boitiers presque  par trop "simplistes" par les fonctions offertes ( si l'on reste uniquement sur ce terrain évidemment)

S'il s'agit non pas des fonctionnalités des boitiers, mais des diverses itérations du menu, à lire les remarques/critiques des possesseurs de Sony, d'Olympus ou d'autres fabricants, Fuji ne fais pas exception à la règle. De nos jours l'électronique offre un potentiel fabuleux qu'il serait dommage de laisser inexploiter. Je précise qu'à de rares exceptions ( Leica ?) la plupart des fabricants exploitent ce filon technologique

In fine, dans un cas comme dans l'autre, il est possible toutefois et surtut de configurer son boitier en fonction de ses besoins/pratiques photographiques pour retrouver souplesse et plaisir d'utilisation sans se prendre trop la tête lors de chaque clic

Bien cordialement

Exactement, il ne faut pas se priver d'utiliser les menus personnalisés afin de régler son boitier à sa main (toutes marques confondues)

[Pascal_B]

Bientôt mon quatrième Fuji, ma quatrième usine à gaz.

A chaque fois que je fait ce commentaire aux fujiste que je rencontre très souvent, jamais jusque maintenant j'ai eu l'honneur de rencontrer un Fujiste qui défend cet logique névrose qui consiste à remplir un appareil photo numérique avec des options sans fin. Mais monsieur Udono pense le contraire voici ses mots:

"Alor que Nous écoutons les clients et les photographes. X-H1 nous avons écouté la voix des photographes et ajouté des fonctions au-dessus de X-T2. Surtout pour les caméras haut de gamme, nous avons beaucoup de discussions avec les photographes. Communication directe avec les clients, également via des salles d'exposition Fujifilm dédiées "

Danas sa tête il ne sait pas faire la différence entre photographe amateur 70/80/90/95% de sa clientèle?
Et un photographe profesionelle 5/10/15/20% de sa clientèle?  

Lorsqu'ils agissent c'est pour répondre aux besoins des photographe professionnelle, il suffit de relire ces mots!
Oui, je voudrais un Fuji plus simple c'est ma demande personnelle , partage par combien?
En tout cas c'est bêtise qui consiste à dire que Fuji écoute les photographes il faudra désormais la corriger. Ils écoutent oui mais le pro! Uniquement!
Mira.
 

Et ils ont bien raison, car les Pro savent en général le pourquoi de leurs demandes.
J'ai de la chance d'ailleurs, parce que en ce qui me concerne, ça correspond à ce que je peux leurs reprocher, comme par exemple, les couronnes de sélections, trop discrètes sur le X-T2 depuis que les 2 barillets vitesse et iso ont augmentés en taille. C'est corrigé sur le X-H1  Ce que je n'arrive pas comprendre par contre, c'est pourquoi tu t'obstine, pas 2, pas 3, mais 4x de suite à acheter ce qui manifestement ne te convient pas

[Lomatope]

Non. Le marché c'est écroulement des ventes en matériel photo.

Oui, on sait l'impact des smartphones sur le marché de la photo : il n'y a jamais eu autant de photos, et si peu d'appareils photos vendus.

Le marketing crée des envies, des achats impulsifs quand c'est couplé à des offres et crédits.

Oui, ça tout le monde le sait, et dans ce domaine, les rois sont Canon et Nikon.

Fuji a cédé à la facilité et aux produits grands public en voulant faire croire a de l'exception.

Ha bon  ? C'est pourtant exactement l'inverse. Fuji a misé sur l'APS-C, pour viser un marché d'appareils plus petits et plus légers. Et le pari est en passe d'être parfaitement réussi.
Maintenant Fuji touche au marché de la video haut de gamme, et je pense qu'il va faire un carton.
En paralelle, Fuji part sur le MF et semble, là aussi, proposer quelque chose de qualitatif. Reste à confirmer auprès des pros, ce qui là par contre me semble loin d'être gagner. Très loin même.

Pour l'exception faut aller voir chez les grands Canon, Nikon, Leica, Hasselblad.....

Non, là c'est pour rester dans le traditionnel.
On y trouve de l'exception en effet, dans le matériel "pro", mais à quel prix !

[VOLAPUK]

D'autant que pour le prix d'un rx1, on peut s'acheter un x100 + un a7II et quelques optiques sympa...

Un viseur mieux défini et une réactivité améliorée de 50 %

Moi ce concept en rapport qualité/ prix ne m'intéresse pas.

Un A7 avec un 35/2,8 ou un 28/2 me semble bien plus adapté. Le Leica Q du pauvre mais avec d'autres possibilités qu'un x100

[Mira]

Je reste chez Fuji par la qualité de ces JPEG et ses objectifs de qualités.
Je ne courre pas derrière Fuji, car je sais pertinemment ce que je vais trouver à chaque fois que j'achète un appareil photo numérique Fuji, c'est normal j'achète  seulement après avoir lu et et comparés les infos données par les tests,  avis des participants  des Forumus, Revues photos, et finalement avoirs assisté aux moins à deux  test lors des présentation de la marque aux Fnac et ailleurs. Donc en moyen, j'achète  une année et demie après son apparition un nouveau Fuji à condition de considérer qu'il y a une évolution qui justifie son achat.

Juste un exemple, pourquoi alourdir le mode d'emploi avec l'info sur l'utilisation de la Video, si cela ne m'intéresse absolument pas!

Oui, le produit photographique Fuji est de qualité.

Oui, mon choix en termes de conceptions d'un appareil photo numérique est Leica, je voudrais un mode d'emploi si minimaliste que celui de mon vieux M9.

Oui, la taille du XE3 ou du XE2/S sont parfait pour moi, uniquement le M10 de Leica  me semble meilleur, mais   là il faut lui ajouter une très, très,très bonne optique Leica (d'occasion)et facilement on est dans le presque 9000€ et finalement une photo prise avec un appareil photo numérique Fuji est pour moi largement
suffisante!

Moi, j'ai la certitude que Fuji est devenu banale, n'a plus révolutionné le marché photos, les appareil photo numérique sont une  usine à gaz avec l'avantage de produire des belle photos avec un ergonomie fort agréable. Concernant le fanatiques de la marque je suis désole, cela releve de la psychologie, et dans le pire de cas de la psychiatrie.

[Reflexnumerick]

Oui, on sait l'impact des smartphones sur le marché de la photo : il n'y a jamais eu autant de photos, et si peu d'appareils photos vendus.

Merci de confirmer. Ça evitera à ton collègue afionados d'ecrire des bêtises.

Oui, ça tout le monde le sait, et dans ce domaine, les rois sont Canon et Nikon. .

Idem ci dessus. Et c'est vrai que Canon dominant le monde de la photo a une meilleure maîtrise et un meilleur savoir faire commercial. Nikon est en baisse par contre mais ses notoriété et image decmarque sont bien là encore.

Ha bon  ? C'est pourtant exactement l'inverse. Fuji a misé sur l'APS-C, pour viser un marché d'appareils plus petits et plus légers. Et le pari est en passe d'être parfaitement réussi. .

Ça c'est un discours d'aficionados car si c' etait le cas, fuji ndcserait pas tenté par le MF et par un boîtier plus gros comme le xh1.

Maintenant Fuji touche au marché de la video haut de gamme, et je pense qu'il va faire un carton.

Ça c'est de l'imprécations, niveau croyance. Fuji sort simplement un boîtier qui va faire enfin de la video sans plus. Pour les chiffres faut attendre. Et tester avant.

En paralelle, Fuji part sur le MF et semble, là aussi, proposer quelque chose de qualitatif. Reste à confirmer auprès des pros, ce qui là par contre me semble loin d'être gagner. Très loin même.

Qualitatif, je ne comprends pas dans cette phrase. Par contre, ce MF semble être confidentiel et intéresser les geeks bobos fortunés

Non, là c'est pour rester dans le traditionnel.
On y trouve de l'exception en effet, dans le matériel "pro", mais à quel prix !

Le traditionnel qui fonctionne, efficace, c'est pas mal du tout. J'ai goûté à l'innovation fujiesque.....
Le matériel pro est toujours plus cher car spécialisé. Fuji n'a de pro que l'appellation commerciale, la pub et la com' autour de ses produits. Produits grand public, mieux construit depuis le futur xh1 c'est même la com' autour de ce produit " matière 25% plus épaisse pour plus de solidité. ..."

[luigino]

To mira

Bonjour

Un Fujiste c'est quelqu'un qui trouve plus d'avantages que de défauts à ses Fujis

C'est. comme toi

Et c'est aussi simple que cela

Bien cordialement

[Powerdoc]

D'après cette interview, il faut s'attendre à ce que le XT3 ne soit pas stabilisé ... ou plus gros
Ceci dit, si on regarde le XH1, la plus grosse différence en terme de taille proviens de la poignée, pro éminence qui ne sert pas à loger l'IBIS.

Je vois comme une bonne nouvelle, le fait que Fuji, ne veuille pas se lancer dans la course au pixels. En aps C 24 mp c'est déjà très bien, et il vaut mieux consacrer son énergie sur d'autres paramétres que le nombre de pixels

[philippep07]

Qualitatif, je ne comprends pas dans cette phrase. Par contre, ce MF semble être confidentiel et intéresser les geeks bobos fortunés
Le traditionnel qui fonctionne, efficace, c'est pas mal du tout. J'ai goûté à l'innovation fujiesque.....
Le matériel pro est toujours plus cher car spécialisé. Fuji n'a de pro que l'appellation commerciale, la pub et la com' autour de ses produits. Produits grand public, mieux construit depuis le futur xh1 c'est même la com' autour de ce produit " matière 25% plus épaisse pour plus de solidité. ..."

Toi,  avec ta mauvaise foi évidente , tu es le meilleur ambassadeur de Fuji , en amenant  tout le forum à défendre cette marque.. ..n'importe quel psy dirait  qu'å l'évidence tu crèves d'envie d'en avoir un, pour être aussi aigri. ..laches toi, paye toi un GFX, ça ira mieux.

[luigino]

To Reflexnumerick

Bonjour

Pour te plagier :
" ça c'est du lourd"
Et je dirais meme du très lourd

Bien cordialement

[mc-chabin]

D'après cette interview, il faut s'attendre à ce que le XT3 ne soit pas stabilisé ... ou plus gros
Ceci dit, si on regarde le XH1, la plus grosse différence en terme de taille proviens de la poignée, pro éminence qui ne sert pas à loger l'IBIS.

Je vois comme une bonne nouvelle, le fait que Fuji, ne veuille pas se lancer dans la course au pixels. En aps C 24 mp c'est déjà très bien, et il vaut mieux consacrer son énergie sur d'autres paramétres que le nombre de pixels

Ne sera pas stabilisé et risque de ne pas proposer les mêmes options vidéo que l'xh1 aussi, ce qui m'ennuierait quand même...si par chance je me trompe pour ce dernier point ( parce que la stab ne m'intéresse pas du tout), je lache l'xpro2 sans hésiter...
Effectivement 24mgp largement suffisant pour l'ensemble des amateurs et nombreux professionnels.

[baséli]

Un amoureux en fait, un compagnon..... pathétique

Quand on sait comment tu en es venu à être le critique en chef de Fuji ici, ton commentaire mérite le grand prix de l'humour catégorie autodérision à l'insu de son plein gré. En matière de déception amoureuse avec une marque, tu en connais un sacré rayon. C'est dur la trahison amoureuse, hein...

Je vais te donner la recette pour ne plus en souffrir: la rupture totale et définitive. Ne plus en parler, ne plus y penser, de plus s'en approcher. Ne plus fréquenter ses amis, même si certains sont (encore) les tiens. Faire activement comme si elle n'avait jamais existé. Et ne pas essayer de convaincre les autres que c'était une salope en fait.

En plus de te soulager, ça nous ferait des vacances.

[Reflexnumerick]

Quand on sait comment tu en es venu à être le critique en chef de Fuji ici.....

.....?

Sinon, je ne critique pas spécialement fuji. J' équilibre la brochette de panneaux publicitaires. Avouons quand même que leur production a vraiment besoin de pub, car par elle même, ben c'est moyen moyen..... attendons la suite de leur MF qui, lui,  semble prometteur.

[baséli]

.....?

Ouais, ça vaut mieux.

[norelo]

.....?

Sinon, je ne critique pas spécialement fuji. J' équilibre la brochette de panneaux publicitaires. Avouons quand même que leur production a vraiment besoin de pub, car par elle même, ben c'est moyen moyen..... attendons la suite de leur MF qui, lui,  semble prometteur.

Il y a maintenant un fil pour ça  : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281789.0.html

[Powerdoc]

Voilà. Je viens d'ailleurs de faire un petit calcul dans Lightroom: j'ai 0,0062% de mes photos faites avec du Fuji. C'est dire à quel point je rage et ressens une agression personnelle quand on critique cette marque.  

cela veux dire que sur tes 16 000 photos, tu en as prise une seule avec fuji 

[Reflexnumerick]

cela veux dire que sur tes 16 000 photos, tu en as prise une seule avec fuji 

Oui, c'est quelqu' un de très sérieux.....

[philippep07]

.....?

Sinon, je ne critique pas spécialement fuji. J' équilibre la brochette de panneaux publicitaires. Avouons quand même que leur production a vraiment besoin de pub, car par elle même, ben c'est moyen moyen..... attendons la suite de leur MF qui, lui,  semble prometteur.

Lire CI de mars 2018 page  116 117, les concurrents du Lumix  G9 :olympus EMll, Fuji XT2,Nikon D500, Canon EOS  7Dmark Il.
Le XT2 se tient plutôt très bien , tous ces appareils étant du reste classés 5 étoiles.Leger avantage au fuji pour les hauts isos, la qualité des Jpeg, le prix , la gamme optique . Pas de Stab boîtier comme seule faille.

[Lomatope]

Moi, je suis loin de devenir la vérité, je suis juste fatigué de recevoir toujours  le même type de proposition de la part de Fuji.

Oui, je suis Fuiste. Moi, j'interêt à ce que Fujifilm continuer exister sans le moindre risque comment Nikon à l'heure actuelle. Oui, les appareil photo numérique Fuji  me convient mais, mis cela ne fait pas de moi un acheteur fanatique, incapable de voir les défauts de ma marque. Oui, je suis un adulte, pas un enfant. Et lorsque un manageur Fuji s'exprime on disant que "ils écoutent les photographes" sans donner pas la moindre preuve. Moi, j'appelle cela du mensonge.

Mira, tu dois bien comprendre que tu ne représentes pas la majorité des acheteurs d'appareils photos. Je dirai plutôt que tu es dans l'exception.
A ce jour, un acheteur sera plus attiré par une longue liste de possibilités offertes par un appareil (il faut bien remplir la documentation commerciale et s'aligner sur la concurrence), que par un appareil réduit à 3 réglages de bases. Les deux seront de toutes façon au même prix, les possibilités étant essentiellement logicielles.

Quant tu dis que Fuji ment en disant qu'il n'interrogent pas les utilisateurs. C'est peut être vrai. C'est peut être faux. Mais ce n'est pas parce qu'il ne t'ont pas interrogé que c'est automatiquement faux. Qu'on se le dise.

Quand à faire un appareil simple, je le redis, Fuji (X-pro2 par exemple que j'ai) est très simple d'utilisation. Aussi simple que mon Leica M240, qui offre lui aussi la vidéo, le viseur annexe, les réglages DNG/Jpeg, les iso automatiques, des réglages de Bdb, différents mode de mesure de lumière, etc, etc, etc.... Tout pareil, sauf évidement la partie AF.
Pour avoir eu du Sony et de l'Olympus, je peux te garantir que Fuji c'est très simple à coté. Et les barillets vitesse et iso, plus la bague de diaph, il n'y a pas plus simple. C'est même plus compliqué sur mon Leica.

[poppins92]

Rendons a cesar ce qui appartient a cesar
Fuji a le merite d avoir remis au gout du jour :
- Une molette pour les vitesses
- Une bague pour le diaph
- Une molette pour compenser l expo
On ne peut pas faire plus simple et pius educatif
Il suffit d oublier les autres fonctions et basta
Le must aurait ete une vraie bague de mise au point
Et......... un ptit viseur pour mon x70 avec la stab

[FUNBOARDMAN]

DP Review a interviewé trois managers Fujifilm.

L'article est consultable ici : https://www.dpreview.com/interviews/2745997071/fujifilm-interview-we-will-work-hard-to-keep-our-uniqueness

[FUNBOARDMAN]

Une nouvelle interview d'un manager Fujifilm sur les éventuelles itérations en hybride APS-C et MF :

https://www.fujirumors.com/fujifilm-manager-fujifilm-x-h2-the-problem-with-telephoto-primes-gfx-mk-ii-and-ibis-fujifilm-x80-vs-compact-milc-fast-primes-more/