Focale fixe pour D600?

[55micro]

ok,je me sens moins seul!
Concernant le 300,moi pas comprendre vos posts avec Verso92...Suis-je le seul? Si oui, tant pis le ridicule n'ayant jamais tué, 1 explication svp car le plus embêtant ce n'est pas l'ignorance, mais le fait de ne pas chercher à savoir.

C'est assez simple. Verso ne fait pas d'animalier ni d'aérien, et sauf erreur sa focale la plus longue est un 70-200 f/4

Perso j'aime beaucoup le 300 f/4 même en DX, imbattable pour les papillons et libellules, je ne me verrais pas avec un 2.8 même si je suis convaincu qu'il a une qualité optique superlative.
Il n'y a que le budget qui me retienne de passer au léger 300 f/4 PF... et peut-être aussi les soucis de VR qu'il procure.

[Verso92]

C'est assez simple. Verso ne fait pas d'animalier ni d'aérien, et sauf erreur sa focale la plus longue est un 70-200 f/4

Pour le matos usuel, oui.

[55micro]

Pour le matos usuel, oui.

Qu'est-ce qu'on fait, on se risque sur le bizarre? 

[Verso92]

Qu'est-ce qu'on fait, on se risque sur le bizarre? 

Le tout venant ayant été piraté par les mômes, va falloir...


Sinon, je fais de la photo animalière, de temps en temps...  ;-)

[Rhylaxk]

Merci pour ce comparatif

En effet, à pleine ouverture, le AFD est moins précis.

Cela confirme les différents dires.

Ce sont des photos retouchées ou bien?

[Rhylaxk]

Ok je vois.

Te serais t-il possible de refaire la même chose mais à f2.2 et f2.8 stp?

(je suis gourmand désolé  )

[Rhylaxk]

Super merci à toi

[egtegt²]

On voit une micro différence à 2.2, à 2.8 je suis incapable de dire si l'un est meilleur ou l'autre.

[pacalb]

Non, ils sont tous comme ça. En plus d'une mise au point dont irrégularité n'a d'égale que la faible qualité optique de cet objectif.

Peut être un peu exagéré tout se même .
On peut ne pas aimer, mais de la à dire que c'est un cul de bouteille ....
Après c'est sur qu'à 1.4 il faut faire attention.

[Rhylaxk]

Merci beaucoup pour ces tests

Je confirme, à f2.2 l'écart est quasi inexistant et à f2.8...

Je pense que si je trouve une bonne occasion sur le 1.8 afs, je prendrais quand même celui-ci.

Même si je pense que je serais assez rarement en dessous de f2.8...
Mais du coup, pourquoi garder ces deux modèles en ta possession?

[Verso92]

Mais du coup, pourquoi garder ces deux modèles en ta possession?

Je ne voudrais pas répondre à la place de la Salamandre... mais en ce qui me concerne, le f/1.8 AF-D, c'est 75€ (d'occasion).

Et comme il est aussi bon que l'AF-S (hors PO), plus compact et exempt de distorsion, je préfère le garder (même si je ne l'utilise que rarement) que de le revendre...

[Rhylaxk]

Je comprends aussi.

Mais le AFS se trouve à prix raisonnable quand même, y compris en neuf (150€) :
https://www.priceminister.com/offer/buy/195821825/nikon-af-s-1-8-50-g.html?gclid=CjwKCAjwzoDXBRBbEiwAGZRIeHJFP4S2H9CCZLO9oLsvPB8uO_XNSGrJIg-zEaUHNlH9JYe9t_Ri0xoCahwQAvD_BwE&t=180157&ptnrid=sNpmgbMe2_dc|pcrid|167567835993|pkw||pmt|&bbaid=3492404206&sort=0&xtatc=PUB-%5Bggp%5D-%5BHifi%5D-%5Bobjectif%5D-%5B195821825%5D-%5Bneuf%5D-%5Bkuickbuy%5D

Et la disto, ça se corrige assez facilement via LR par ex.

[Verso92]

Et la disto, ça se corrige assez facilement via LR par ex.

La question n'est pas là : quand la photo est foirée suite à la correction de la distorsion, ben... elle est foirée.

[Rhylaxk]

Hello.

J'ai enfin acheté ma focale fixe (le afd) et à fonctionne très bien
C'est en effet mou à pleine ouverture mais à partir de f2.5 ça fonctionne très bien!

Pour mon utilisation, comme je descendais déjà rarement en dessous de 2.8 en APSC, c'est très bien!

Trouvé à 90€ d'occasion en magasin.

Merci encore pour les conseils!

Prochain achat : un 70-200mm en 2.8 ou 4 constant!

[55micro]

Prochain achat : un 70-200mm en 2.8 ou 4 constant!

Excellente idée.

J'ai aussi un ancien f/2,8 mais pour le voyage j'ai choisi le f/4, très maniable, que j'associe à un TC14.

A 240 mm f/7,1

by A travers le prisme, on Flickr

A 280 mm pleine ouverture (donc f/5,6 avec le TC)

by A travers le prisme, on Flickr

[Arkheus II]

Prochain achat : un 70-200mm en 2.8 ou 4 constant!

Si tu peux, trouve un f4, j'ai un 2.8 et je me rends compte qu'il ne sort pas aussi souvent qu'il le devrait à cause de son encombrement et de son poids.