quel logiciel pour Diaporama?

Démarré par zeltron, Novembre 11, 2008, 22:49:32

« précédent - suivant »

Jean Louis

Quand même bien compliqué tout ça.  [at] +
La photo! retour vers le passé

ganddalf

désolé, ce n'est pas compliqué, ... c'est différent.
De même, je te fais une même lettre dans Word et dans Excel, et pourtant excel (qui n'est pas pour cet usage) est "plus" compliqué. Mais faire un tableur (pas un tableau !) sur excel et dans Access, là ... c'est compliqué, et pourtant la plupart ne peuvent se passer d'Access.

Comme toujours, le voir de visu, ôte pas mal d'imcompréhensions !
;)

Jean Louis

DE toutes façons je ne suis quand même pas convaincu. Je préfère largement utiliser la partie audio de M.Objects qui est quoiqu'on en dise bien plus proche des logiciels spécialisés audio par ses possibilités et son ergonomie, avec l'adjonction de tous les effets possible audio, sans toucher au fichier de base. Mais pourquoi se compliquer la vie à faire simple alors que c'est si simple de faire compliqué.
Dans le temps on avait un bouton une fonction, maintenant il en faut souvent au moins deux et on trouve cela  plus pratique. Certes la plaque à induction de mon épouse est bien plus performante que la plaque électrique de ma grand mère mais elle avait un simple bouton à tourner.   [at] +
La photo! retour vers le passé

Ricquet89

CitationMais pourquoi se compliquer la vie à faire simple alors que c'est si simple de faire compliqué.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer ? telle est la maxime :
En programmation, faire simple c'est parfois compliqué et une part d'adaptation est alors dévolue à l'utilisateur !
ça a un nom : l'ergonomie, d'autant plus nécessaire qu'un produit s'adresse à un public large.

(plus un logiciel est réducteur, plus c'est facile : voir Edialbum)

MObjt et wings ont "surement" été conçus avec l'audio intégré dés le départ (comme une multipiste de l'image).
Ils ont une ergonomie efficace mais plus difficile à optimiser du fait de la multiplicité des fonctions que ces logiciels complets proposent. Ceci dit, ils permettent d'avancer naturellement sans trop se poser de questions, et sans réelles limites. :P

Ricquet89

Citationdans proshow, il faut considérer que ces couches audio ne se voyent pas les unes sous les autres ! Il faut les voir ...PAR DESSUS !!!
Bizarre,
Quel intérêt de superposer sur une musique d'ambiance, un cuicui d'oiseau avec un bruit de ruisseau ou de circulation urbaine ?
(puisque l'image finale (spectre sonore) ne veut rien dire contrairement à une image photoshop)

Ricquet89

Les unes sous les autres il m'est plus facile de décaler le cuicui d'oiseau par rapport aux repères des autres sons.
non ?

ganddalf

CitationQuel intérêt de superposer sur une musique d'ambiance, un cuicui d'oiseau avec un bruit de ruisseau ou de circulation urbaine
je crois qu'on ne se comprend plus ! on ne parle pas de l'exemple que tu donnes, mais du coté technique des couches musicales.
Dans photoshop, désolé c'est pareil : sur une image de fond, tu ajoute un portrait, puis un arbre, puis un texte, qui font 4 couches.
Si tu veux déplacer le texte, tu le prends bien SUR l'image et tu glisses, non ?
et si tu veux changer la couleur, l'obliquité, remplir le texte..., tu cliques bien SUR le texte et une fenêtre  de paramètres s'ouvre, non ?

et bien, le son, sur Proshow, c'est pareil.
c'est bien ce que je dis au dessus c'est un concept différent, mais le résultat est le même.
qu'on aime ou n'aime pas, n'est pas ici le propos, cela existe, c'est tout.
.... c'était pour faire avancer le schimil, le skimili ....

Ricquet89

Le chimilili milibrick
Ok ! maintenant c'est clair ! (suffisait de décomposer le mouvement comme tu l'as fait)
[at] +

Pybe

Bonjour, tres interessé par toute cette  approche, je suis aussi a la recherche "du logiciel diaporama" qui sera pas trop  compliqué à apprehender. il ressort de tout ce que je viens de lire , que le plus convaincant semble etre " Jean louis" et M Objects, en tout cas pour moi .

Mes besoins,: principalement familiaux, montage photos de famille et voyages , le tout uniquement amateur.Mais je desire malgré tout ne pas etre limité par un produit trop simpliste , qui au fur et à mesure s'avererait insufisant.

je ne veux pas de logiciel hyper complexe, je ne desire pas faire une formation pour acceder aux fonctions cachées,...! ( il me semble qu'un logiciel se doit d'etre en priorité intuitif) c'est une condition  de depart, voir les enfants et l'approche qu'ils ont de l'informatique! 
Donc ma question ici serait suis-je sur la bonne voie en pensant a Mobject qui apparait correspondre?  ??? ??? :'(

Jean Louis

Ben moi qui l'utilise depuis de très nombreuses années, je dirais que oui, la version Freeware qui est certes limitée permet de voir si l'ergonomie te convient. Ensuite il y a la version Basic très bien adaptée, avec la possibilité d'upgrader éventuellement vers la version Créative qui est vraiment top, la version Ultimate est pour les pros.

Bien sûr le utilisateur de PTE ou ProShow vont suggérer leurs logiciels qui sont aussi très très bien ave le même résultat final. Mais quoiqu'on dise le plus de M.objects est la partie piste(s) son qui est un logiciel de montage audio à part entière. Le mieux est malgré tout de les tester pour voir celui qui te semble le plus facile à prendre en main.  [at] +
La photo! retour vers le passé

Ricquet89

CitationDonc ma question ici serait suis-je sur la bonne voie en pensant a M.object qui apparait correspondre?
Ce logiciel a une vocation professionnelle car soignée et pointue.
Si tu vas rue de Crimée à Paris pour assister à une démo de M.Object tu verras que l'orientation de ce produit (idem pour wings) est de satisfaire des demandes complexes avec notamment la gestion multi projecteurs, multi pistes images et multi-pistes sons.
Ces logiciels répondent aux besoins des auditoriums, festivals...
d'ailleurs, les prospectus le disent clairement.

qui peut le +, peut le -, il y a donc des versions édulcorées, car ces logiciels sont + onéreux.
Si pas de problème de ce coté là, alors tu as sans doute avec M.Object un outil très confortable pour la création audiovisuelle sinon il te faudra examiner d'autres options avec d'autres contraintes.
Le mieux est encore de les essayer pour étudier celui qui te correspond le mieux (complexité/besoins)

Pybe

En ce moment il est peu probable que j'aille à Paris, je suis un provincial, et je n'ai pas de temps pour çà.
Par contre ces avis m'interessent .  Pour moi il s'agit uniquement de diaporamas amateur, une façon aussi de montrer aux miens et amis, Les photos de voyages qui en presentations simples , deviennent vite rebarbatives ...!
Je crois que la version de base devrait me sufire , par contre je commence a regardé aussi la PTE qui me parait pas mal du tout ormis evidement la partie son . C'est finalement entre ces deux options que j'hesite .

Ricquet89

CitationC'est finalement entre ces deux options que j'hesite .
Pybe, si tu veux faire simple pour monter des voyages, tu peux télécharger Album_test.zip sur mon site.
c'est simple et efficace à condition d'accepter les diaporamas sous forme d'exécutable exclusivement.(pas de sortie vidéo)

Sinon, avec des photos de voyages, tu t'orientes sans doutes sur plusieurs centaines d'images ...
Je te conseillerai donc un logiciel incorporant la création audio comme M.Objects qui est probablement la référence en la matière.
Pourquoi ?
Il suffit de lire ce qui a été écrit en amont sur ce fil à propos de synchronisation....
à contrario, si tu veux faire du diaporama court, alors PTE a fait largement ses preuves et est une référence affirmée pour le diaporama d'auteurs.
c'est le nombre d'images à incorporer et ton exigence audio (commentaires ou pas avec ou sans bruitages) qui devraient conditionner ton choix...
bonne année à tous !

Léon Camé

Bonsoir Ricquet,

Il faudrait que Pybe sache la sortie pour sa présentation de suite d'images (je veux froisser personne  ;D )

Alors si les .exe lui conviennent avec les solutions qui vont avec je lui conseille Edialbum qui a tout pour plaire et est très complet et intuitif .

A quand la sortie video ?   ( c'est juste un encouragement )

Bonsoir à tous....


ganddalf

bonjour,
si tu veux voir ce qu'est Proshow, j'ai réalisé une série de tutos en vidéo, de quelques minutes chaque.
C'est juste pour tu apprécies un logiciel de diaporamas (même si ce n'est pas celui que tu opteras)
c'est ici => http://www.1colibri.1cd2.com/proshow/
;)

Charlie47

De toute façon on ne va pas refaire le sujet depuis le début, y a déjà assez de pages à lire comme ça  mdr....
Chacun effectivement plaide pour celui qu'il utilise et auquel il s'est adapté... Pour infos (du jour)PTE (que j'utilise) est encore en pleine évolution et son concepteur, Igor, nous annonce pas mal d'évolutions pour l'année en cours, notamment sur le son et l'incorporation de séquences vidéo.
T'as plein de diapos sur mon site pour te faire une idée de ses possibilités..

Bref chacun a des qualités et des défauts que les autres n'ont pas, l'outil parfait (alliant bas coût, convivialité et performances) n'existant pas vraiment...
Il te reste quand même une solution c'est de les tester. Je pense que chacun existe en version d'évaluation et tu verras vite lequel te convient le mieux..

Pybe

charlie 47 , loin de moi l'idée de recommencer ce qui est déjà ici sur ce forum, ma question etait simplement est-ce que parmis touts ceux discutés , ma decision de M ojects semble correct je ne vous demande pas de longues appreciations. bien evidement que je vais regarder et tester dan sla mesure de ce que je veux ceux qui me seront accessibles, mais déjà effectivement ,ricquet 89 repond , mes photos de voyage sont nombreuses le choix difficile et donc suivant sa reponse il vaut mieux Mobects pour çà ?

çà colle assez bien  a mes conclusions . merci de votre interet a tous . Pybe.

Pybe


Citation de: ganddalf le Janvier 14, 2010, 19:09:49
bonjour,
si tu veux voir ce qu'est Proshow, j'ai réalisé une série de tutos en vidéo, de quelques minutes chaque.
C'est juste pour tu apprécies un logiciel de diaporamas (même si ce n'est pas celui que tu opteras)
c'est ici => http://www.1colibri.1cd2.com/proshow/
;)
c'est effectivement une bonne facon de convaincre , il va me falloir un peu de temps pour tou voir , Merci.

Ricquet89

à charlie 47 :
CitationChacun effectivement plaide pour celui qu'il utilise et auquel il s'est adapté...
non ! Seulement si je pense qu'il peut y avoir adéquation, (pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté avec les vendeurs de soupe).
Si je pense inadaptation, je le dis tout autant...

à leon Camé :
CitationA quand la sortie video ?   ( c'est juste un encouragement )
Statut Quo pour l'heure, il faut être pragmatique et ne croire ce que l'on voit.
Je ne serai m'engager sur ce sujet que je ne maitrise pas.

à Pybe : dans un autre fil il est dit ceci :
CitationLa simplicité est source d'adhésion.
La complexité est source de confusion mais aussi de possibilités élargies, de richesses fonctionnelles...
Le choix de sophistication logicielle doit donc correspondre à chacun.
donc si les rouages informatiques te sont familiers adhère à un logiciel puissant qui te parle, sinon contente toi d'un produit plus rudimentaire qui te permettra d'avancer et progresser. (c'est l'idée que je défend)
Ganddalf t'a proposé de visionner des tutoriels, tu peux donc très vite voir et apprécier la complexité et l'ergonomie d'un logiciel.
Je peux me sentir très à l'aise avec celui ci et pas toi et réciproquement !
Cependant, si tu veux faire de l'audio pour du voyages avec beaucoup d'images, il est plus que souhaitable d'avoir des pistes audio alignées et synchronisées avec tes images.
(à ce jour sur ce sujet, l'on ne m'a pas encore démenti)

Charlie47

Riquet, quand je disais " Chacun effectivement plaide pour celui qu'il utilise et auquel il s'est adapté..." c'est exactment dans le même sens que la fin de ton message ci-dessus... Mettons "met en évidence" à la place " plaide" si c'est plus parlant  :)

Pybe

Bonjour, je viens de relire cet echange un peu "chaud", mais tres interessant, en tout cas j'ai fais mon choix , je me range aux avis qui m'appairaissent  les plus pertinents, merci à J.L;  et à Ricquet 39 qui semble ici, avoir une grande ouverture d'esprit !  8) 8) et donc je vais acheter M.objects, version de base.
La question suivante aurait surement du etre posée en premier lieu, mais la voilà: je desire apres finalistaion du diaporam soit l'enregitrer en DVD, eventuellement en blue ray ?, et j'aimerai savoir qu'elle sera la meilleurs definition possible (pour lecture sur une TV HD 1920X1200, eventuellement puis je mettre le fichier "EXE3 sur un DD multimedia avec toujours l'ambition de le lire sur une TV mais aussi le brancher sur un video projecteur??
Oui , ma competence informatique  trouve rapidement ses limites... >:( >:(

PS est ce que la version de base soit 5.0 de M.Objects sera suffisante pour les enregistrements desirés.

Encore merci pour le partage de vos experiences,

Jean Louis

Bon je vais répondre , du moins pour M.Objects, que je connais.

"j'aimerai savoir qu'elle sera la meilleurs définition possible"
      Celle que tu souhaites en fonction  de tes possibilités 1920x1080  pour l'instant qui est le maxi, il est possible d'aller plus haut en résolution mais paspour l'instant. Tu peux la paramétrer l'écran de contrôle/diffusion et éventuelement post-traiter l'ensemble de la diffusion : contraste, luminosité, netteté par exemple et toujours sans modifier les images originales.

"je desire apres finalistaion du diaporam soit l'enregitrer en DVD, eventuellement en blue ray"
      C'est possible sur DVD avec ses limites en terme de qualité. Sur Blu ray bien sûr si tu disposes d'un graveur BR.

"puis je mettre le fichier "EXE3 sur un DD multimedia avec toujours l'ambition de le lire sur une TV mais aussi le brancher sur un video projecteur"
     Avec un DD multi média, je ne pense pas que tu puisses lire un EXE ( j' ai des connaissances limités en informatique pure) par contre il est possible de le mettre sous forme de vidéo en 1920x1080 pour une diffusion via le port HDMI soit sur une TV ou un vidéoprojecteur en full HD.
        Un détail bien que M.Objects accepte les images de type tiff, jpeg, png, et bien d'autres encore à n'importe quelle résolution ( à condition que la mini soit au moins égale à la qualité souhaitée) il les adapte sans problème en sollicitant très peu le pc ( apparemment ce n'est pas le cas avec le dernières version de PTE qui sollicite d'avantage la bécane). Je pense que le mieux est au départ de redimensionner les images au plus près de la résolution de diffusion: 1080 px de haut  ce qui doit faire avec nos APN environ 1620 px de large. Sauf pour les images sur lesquelles tu fais un zoom, il faut que la résolution de 1080 le soit quand l'image est au grossissement choisi (je ne sais si c'est bien clair cette explication).

     Ma méthode est de réaliser un exe du montage en 1920x1080 sur un portable avec un port HDMI et le tout diffusé sur un VP JVC HD 350, pour la diffusion du son je dispose d'une carte son externe branchée sur une sono.

     J'espère  que ce n'est pas trop brouillon comme explication. En réalité c'est très facile.... la preuve, j'arrive à le faire. J'habite proche Metz et si tu n'es pas loin je peux te faire gracieusement une "petite  formation".   [at] +
La photo! retour vers le passé

ganddalf

bonjour,
pour répondre à Pybe :
en ce qui concerne la HD et blue-ray, relire ceci : http://pamglobe.fr/joomla/mesfichiers/La%20HD.pdf
ceci te permettra de mieux comprendre les définitions.
-si tu fais un exécutable, c'est pour un PC, et le visionnage sera ton écran, ou un vidéoprojecteur : pour ce dernier bien regarder sa map native, c'est ta dire sa définition : exemple si c'est du  1280 x 720 px, ton montage de 1920 x 1080 va s'adapter sur 1280x720, ok ?
-si tu graves un dvd, c'est de la ... vidéo à 26images/ seconde, dont le poids s'en ressent et ce sera du 720 x576 !!!!
-si tu veux du BR, le mieux est un disque dur multimédia ou une PS3 !

dis toi aussi pour qui seront destinés tes montages, car le support varie évidemment.
;)

Pybe

Citation de: ganddalf le Janvier 15, 2010, 17:24:05
bonjour,
pour répondre à Pybe :
en ce qui concerne la HD et blue-ray, relire ceci : http://pamglobe.fr/joomla/mesfichiers/La%20HD.pdf
ceci te permettra de mieux comprendre les définitions.
-si tu fais un exécutable, c'est pour un PC, et le visionnage sera ton écran, ou un vidéoprojecteur : pour ce dernier bien regarder sa map native, c'est ta dire sa définition : exemple si c'est du  1280 x 720 px, ton montage de 1920 x 1080 va s'adapter sur 1280x720, ok ?
-si tu graves un dvd, c'est de la ... vidéo à 26images/ seconde, dont le poids s'en ressent et ce sera du 720 x576 !!!!
-si tu veux du BR, le mieux est un disque dur multimédia ou une PS3 !

dis toi aussi pour qui seront destinés tes montages, car le support varie évidemment.
;)

je Là j'ai du mal à suivre , je vais relire tout à a tete reposé.

Pybe

 Jean louis, tres touché par ton offre malheureusement  je ne reside pas  du tout dans ta region, je suis dans la region lyonnaise. et je le regrette!
Et tes  explications ne sont pas brouillon au contraire je comprend a peu pres ce qui est dit la difficulté qu eej'ia correspond a mon incompetence .merci . Pybe.