Façade: volutes, marquise et caetera...

[TiPom]

 

[Nikon Nissoumi]

Pas franchement convaincu.
Appliquer de l'effet sur une base sans gros intérêt au départ ne conduit pas une image valable au final.
Il faut d'abord penser sa réalisation en photographe avant d'envisager d'y ajouter de l'effet.
On en revient toujours au même point, les fondamentaux avant tout (sujet, composition, lumière, éclairage,...).
Et même s'il n'y a pas de mal à se risquer à une tentative.

[labat]

Pas franchement convaincu.
Appliquer de l'effet sur une base sans gros intérêt au départ ne conduit pas une image valable au final.
Il faut d'abord penser sa réalisation en photographe avant d'envisager d'y ajouter de l'effet.
On en revient toujours au même point, les fondamentaux avant tout (sujet, composition, lumière, éclairage,...).
Et même s'il n'y a pas de mal à se risquer à une tentative.

C'est vrai...il a raison le Mister...à présent je trouve tout de même la lecture agréable alors que le site, et c'est vrai...semble d'un intérêt discutable.

[J-P L]

La grande mode des photos flou en tout genre.

À croire que pour qu'une photo ait un intérêt, il y a besoin de ce flou.

Ici le flou se justifie-t-il ? Quel est son apport à la photo ?

[agl33]

Je passe mon tour.

[salamander]

J'aime beaucoup le rendu, qui ferait presque penser du fusain, mais je pense que devrais chercher un sujet plus adapté, ici je trouve que ça manque de profondeur pour permettre un véritable récit.

😉

[Clic-Clac 51]

J'aime beaucoup le rendu, qui ferait presque penser du fusain...

Tout a fait
Sans ce rendu, cette image n'aurait certainement pas attiré mon attention
Donc, je dirais que c'est plutôt bien vu
Denis

[TiPom]

Pas franchement convaincu.
Appliquer de l'effet sur une base sans gros intérêt au départ ne conduit pas une image valable au final.
Il faut d'abord penser sa réalisation en photographe avant d'envisager d'y ajouter de l'effet.
On en revient toujours au même point, les fondamentaux avant tout (sujet, composition, lumière, éclairage,...).
Et même s'il n'y a pas de mal à se risquer à une tentative.

Merci à toi. C'est le graphisme qui m'a attirée ici.

[TiPom]

C'est vrai...il a raison le Mister...à présent je trouve tout de même la lecture agréable alors que le site, et c'est vrai...semble d'un intérêt discutable.

Hello, merci à toi pour cette lecture agréable!

[TiPom]

La grande mode des photos flou en tout genre.

À croire que pour qu'une photo ait un intérêt, il y a besoin de ce flou.

Ici le flou se justifie-t-il ? Quel est son apport à la photo ?

Je n'ai jamais dit cela... Et je ne suis pas particulièrement une mode! Voir com de salamander eût égard à l'apport.

[TiPom]

J'aime beaucoup le rendu, qui ferait presque penser du fusain, mais je pense que devrais chercher un sujet plus adapté, ici je trouve que ça manque de profondeur pour permettre un véritable récit.

😉

Tout a fait
Sans ce rendu, cette image n'aurait certainement pas attiré mon attention
Donc, je dirais que c'est plutôt bien vu
Denis

J'essaie de faire "du beau" à partir du "moche" Mais effectivement il y a sans doute d'autres sujets à trouver. Merci à vous deux!

[Clic-Clac 51]

J'essaie de faire "du beau" à partir du "moche" Mais effectivement il y a sans doute d'autres sujets à trouver. Merci à vous deux!

Et dire que certains arrivent a faire du moche avec du beau    
j'apprécie d'autant plus ta démarche
Denis

[TiPom]

Et dire que certains arrivent a faire du moche avec du beau    
j'apprécie d'autant plus ta démarche
Denis