Distension des liens Pentax-Samsung?

[geo444]

...
sans compter le Design interne des Optiques, chamboulé aussi !
... Canon a modifié ses EF en EF-S pour moins que ça
pour gagner 3 - 4 mm sur la Lentille Arrière !
...

oupss !...  
... une fois viré le caoutchouc, c'est juste 2 mm que Canon gagne sur le Recul de la Lentille Arrière !
zont donc Modifié à grands frais leur Monture pour gagner 2 mm !  
-> voir la photo de Bob Atkins à la fin...

... pourquoi ont-ils sorti une version en monture Samsung NX de leurs précédents objectifs
dédiés aux boîtiers APS-C-M4:3 [ COI-ML ] à Tirage Court, les 8 mm f/2,8 fish-eye et 12 mm f/2, et pas de ceux-ci ?...

tu vois bien que les 8 mm f/2,8 fish-eye et 12 mm f/2 sont +++ que Rétro-Foyers !!
= Distance Focale bien, bien inférieure a leur Tirage
ça Ne change Pas leur Conception !

Mais, ça les Rallonge de 6,25 mm et... ça les Alourdit d'autant !!  
+ peut-ètre à l'occasion de ces 2 coups d'essai que Samyang s'est aperçu du Renchérissement ?  
par contre ici, le 21 mm f1,4 passe Obligatoirement de Normal à... Rétro-Foyer !!
... ce qui Complique la Formule... Allonge et Alourdit sacrément !
Là, on est plus du tout dans la même situation !!!
Non, c'est bien +++ simple à Tout Points de Vue de se concentrer sur les 4 Montures très proches !
... 4 Montures tenant dans un tout petit mouchoir de seulement 1,55 mm
et c'est surement bien +++ rentable aussi  
.

[Mistral75]

Ton explication (devoir passer d'une formule symétrique à une formule rétrofocus pour le 21 mm si la conception doit supporter les 25,5 mm de tirage de la monture Samsung NX) est séduisante sur le papier mais la formule optique du Samyang 21 mm f/1,4 AS UMC CS est tout sauf symétrique :



De surcroît, ton explication ne s'applique pas au 50 mm.

Reste le

(...)

Non, c'est bien +++ simple à Tout Points de Vue de se concentrer sur les 4 Montures très proches !
... 4 Montures tenant dans un tout petit mouchoir de seulement 1,55 mm
et c'est sûrement bien +++ rentable aussi  
.

mais il est bizarre (contre-culturel) de voir le seul fabricant coréen d'objectifs interchangeables lâcher ainsi en rase campagne le seul fabricant coréen d'APN à objectifs interchangeables, même pour des questions de rentabilité.

Sauf, bien sûr, si Samyang sait de bonne source que Samsung lui-même s'en fiche, et pour cause.

[geo444]

.

essaie déjà de trouver un 21 mm APS-C à F1,4 et Clairement Rétro-Foyer ?  
... et tu Notes bien le Prix pour comparer au Samyang !  

... ton explication ne s'applique pas au 50 mm...

mais le 50 mm F1,2 est d'une formule Beaucoup Plus Simple !...
= c'est bien moins cher de la modifier légèrement pour en tirer 6,25mm de tirage en +
que de Rallonger les 4 autres = 18+6,25 mm !

ce qui ne manquerait pas de les Allonger, de les Alourdir et de les Renchérir ! 

... il est bizarre (contre-culturel) de voir le seul fabricant COREEN d'objectifs interchangeables lâcher ainsi en rase campagne le seul fabricant COREEN d'APN à objectifs interchangeables...

les pires Ennemis... et les pires Crimes sont majoritaires dans la même Famille (le mm Village, etc...)

c'est simplement que les temps Changent vite...
... pour Samyang ou un autre... OPTIMISER est IMPERATIF !!
sinon c'est La Disparition  

de toutes façons, la Conception de tout ces Objos remonte à des Années en Arrière !
... donc ton histoire que Samyang évite de faire du Samsung...
cf Pentax qui a mis + de 7 ans à finaliser son 645D...

[Mistral75]

essaie déjà de trouver un 21 mm APS-C à F1,4 et Clairement Rétro-Foyer ?  
... et tu Notes bien le Prix pour comparer au Samyang !  

(...)

Le Samyang est rétrofocus, cf. la formule optique ci-dessus. Donc Samyang n'a pas "profité" d'une réservation à des montures d'environ 20 mm de tirage pour ne pas le concevoir rétrofocus et ton argumentaire précédent ne s'applique pas comme tu le pensais.

(...)
par contre ici, le 21 mm f1,4 passe Obligatoirement de Normal à... Rétro-Foyer !!
... ce qui Complique la Formule... Allonge et Alourdit sacrément !
Là, on est plus du tout dans la même situation !!!
(...)

En effet avec un Samyang 21 mm f/14 de conception rétrofocus on est bien "dans la même situation" que pour le 16 mm f/2.

(...)

mais le 50 mm F1,2 est d'une formule Beaucoup Plus Simple !...

(...)

Ah bon ?

(...)

= c'est bien moins cher de la modifier légèrement pour en tirer 6,25mm de tirage en +

(...)

Ok, donc il pourrait facilement exister en monture Samsung NX et ce n'est pourtant pas le cas. CQFD .

[lino73]

Je ne serais pas étonné que les ventes d'un tel objet en monture Samsung soient trop "anecdotiques"
une pour cent NX1 par exemple

[FredEspagne]

Problème d'importateur? Ça me rappelle beaucoup les années70 où toutes les marques japonaises passaient par des importateurs en France, Après s'être aperçu que les dits importateurs s'en mettaient plein les poches pour pas grand chose, les marques japonaises ont créé des filiales en France et là, les prix ont baissé et les ventes ont bien décollé. Il y a même des marques qui avaient leur propre SAV dirigés par des ingénieurs japonais (je pense notamment à Minolta). Pour la petite histoire, un importateur devenu homme politique plus tard s'est même retrouvé en cabane pour quelques magouilles économiques, il importait Yashica, les plus anciens retrouveront facilement le nom de ce triste sire que je ne veux pas nommer.

[Alffir]

Pourquoi vous parler de rallonger les objectif pour les rendres compatibles NX, c'est plutôt l'inverse, si le tirage fait 6mm de plus, il faut raccourcir l'objectif de 6mm ... et espérer qu'il n'y ait pas trop de lentille dans cette partie.

Samyang a réussi à le faire avec les 8mm f/2.8 et 12mm f/2, ils pourraient peut-être le faire pour ces 21 et 50mm, mais à mon avis si les ventes des 8/12mm en NX sont ridicules ils vont pas investir pour ces 2 nouveaux.

[lino73]

+1   en précisant bien si le tirage des NX par rapports aux Sony E et micros-4/3