Quelques appareils....

[Jean-Claude Gelbard]

Je me souviens avoir vu un Mecilux à un salon de la Photo dans les années 59-62 (?) et avoir été mort de honte qu'un fabricant français ait osé concevoir un objet aussi laid et grossier...

[yoda]

Je me souviens avoir vu un Mecilux à un salon de la Photo dans les années 59-62 (?) et avoir été mort de honte qu'un fabricant français ait osé concevoir un objet aussi laid et grossier...

Mr. Paul Laichaize,(il habitait à Tassin à 2km de chez moi) ,
créateur du Mecilux, était un artisan très doué qui proposa aussi des dos de grande capacité pour Rolleiflex et Semflex,très prisés par les photos reporter de l'époque!

il fabriqua aussi plusieurs appareils atypiques comme le perfo 608 ect...
il modifia nombre d'appareils (synchro flash, adaptations diverses,ect...)
alors un peu de respect pour ces petits créateurs français comme Mr.Lachaize,ou Mr.Dodin, autre artisan très doué!

[cyclope35]

C'est vrai qu'à première vue, l'aspect peut paraitre déroutant, cependant, ce n'était pas au détriment de la qualité.
Les productions Lachaize ont été multiples et la photo présente 3 pièces dérivées de la même base: le dos MAG 150, le Perfo 608 et le MS70 WILD (coopération avec la réputée société WILD de microscopes)

[vob]

Je me souviens avoir vu un Mecilux à un salon de la Photo dans les années 59-62 (?) et avoir été mort de honte qu'un fabricant français ait osé concevoir un objet aussi laid et grossier...

Le Mecilux est pourtant loin d'être dénué d'originalité et d'ingéniosité :

http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-11414-Lachaize_Mecilux.html

[cyclope35]

J'ai un site dédié à Lachaize: http://www.lachaize-collection.fr/

[Victor]

J'ai longtemps pensé que ces dos spéciaux pour Rollei étaient en fait motorisés, un peu comme un Hasselblad EL.

[cyclope35]

Une image du Perfo 608 Lachaize

[cyclope35]

Photo du MS70 avec sa chambre reflex

[cyclope35]

Photo du dispositif WILD complet

[APB]

Si on parle de "premier" Reflex 24x36, la palme semble appartenir (vers 1935) au Sport soviétique. L'Exacta d'Ihagée a suivi peu après et l'Alpa (vers 1944 ?). Si on ajoute "commercialisé" l'Exacta doit alors repasser en tête.

Sinon pour rester dans les Reflex, avec le Rectaflex on peut ajouter son frère ennemi le Contax D qui lui dispute la palme de 1er Reflex à prisme redresseur ! Ci-dessous mon Rectaflex (avec son Angénieux 1,8/50) et le Contax D (avec un Biotar 2/58).

puisque le fil a été déterré, j'en profite pour quémander à ceux qui savent des liens vers ces ancêtres, liens que je  n'arrive pas à retrouver

[Jean-Claude Gelbard]

Pour Yoda : Ce Mr Lachaize était peut-être un bidouilleur de génie pour concevoir des accessoires, mais pour faire des appareils photo dignes de ce nom, il repassera ! 50 ans après, je le trouve toujours aussi MOCHE ! Il n'y a pas d'autre mot. J'avais HONTE qu'un industriel français puisse concevoir une telle horreur, à l'époque. Heureusement, il y a eu des choses meilleures avant et après.
Je crois que c'était un designer américain d'origine française, Raymond Loewy*, qui disait que "la laideur se vend mal". et effectivement, cet appareil a fait un flop !

* J'ai vérifié : C'est bien lui !

[Gér@rd]

puisque le fil a été déterré, j'en profite pour quémander à ceux qui savent des liens vers ces ancêtres, liens que je  n'arrive pas à retrouver.

Il ya pas mal de sites qui parlent des Rectaflex et des Contax (en cherchant "Rectaflex history" ou "Contax history").

Pour les Rectaflex il y a bien sûr le site de Cyclope35 qui est sans doute un des mieux documenté : www.rectaflex-collection.fr.

Pour les Contax il y a par exemple "http://fotobox.over-blog.fr/article-zeiss-ikon-contax-s-et-derives-104452002.html" qui est très complet.

Mais il y en a bien d'autres et il y a aussi des bouquins (par ex de Patrice Hervé-Pont)...

[HEXE]

puisque le fil a été déterré, j'en profite pour quémander à ceux qui savent des liens vers ces ancêtres, liens que je  n'arrive pas à retrouver

Ci-après lien relativement complet sur le Contax:
http://www.dresdner-kameras.de/contax/contax.html

Et sur le Rectaflex:
http://bencinistory.altervista.org/002B%20fotocamere%2047/02A%20RECTAFLEX.html

[Gér@rd]

Ci-après lien relativement complet sur le Contax:
http://www.dresdner-kameras.de/contax/contax.html

Et sur le Rectaflex:
http://bencinistory.altervista.org/002B%20fotocamere%2047/02A%20RECTAFLEX.html

Je sais bien que rien ne vaut la V.O. et pour l'italien j'arrive un peu à suivre mais pour l'allemand c'est assez dur...

[cyclope35]

Pour Yoda : Ce Mr Lachaize était peut-être un bidouilleur de génie pour concevoir des accessoires, mais pour faire des appareils photo dignes de ce nom, il repassera ! 50 ans après, je le trouve toujours aussi MOCHE ! Il n'y a pas d'autre mot. J'avais HONTE qu'un industriel français puisse concevoir une telle horreur, à l'époque. Heureusement, il y a eu des choses meilleures avant et après.
Je crois que c'était un designer américain d'origine française, Raymond Loewy*, qui disait que "la laideur se vend mal". et effectivement, cet appareil a fait un flop !

* J'ai vérifié : C'est bien lui !

Les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas mais quand on a un Mécilux dans les mains, l'impression est totalement différente que quand on ne fait que le regarder. Il a un aspect très particulier mais on est loin du "bidouillage", fût il génial. Mr Lachaize était un artisan et non un industriel. Si on compare à d'autres fabrications françaises telles que le Focasport 2ème série dessiné par R Tallon, on peut très bien ne pas apprécier non plus. C'est aussi ce côté un peu kitch qui fait son charme aujourd'hui!

[Michel]

j'ai croisé beaucoup de photographes dans mon existence mais je n'en ai jamais rencontré un qui photographiait avec un Rectaflex ou un Alpa.

[HEXE]

j'ai croisé beaucoup de photographes dans mon existence mais je n'en ai jamais rencontré un qui photographiait avec un Rectaflex ou un Alpa.

Moi j'ai connu un photographe à Reims qui faisait de la macro avec un Alpa 7 équipé d'un Kern Macro Switar dans les années 60 mais par contre comme toi je n'ai jamais vu un Rectaflex en situation!

[Andhi]

Pour Yoda : Ce Mr Lachaize était peut-être un bidouilleur de génie pour concevoir des accessoires, mais pour faire des appareils photo dignes de ce nom, il repassera ! 50 ans après, je le trouve toujours aussi MOCHE ! Il n'y a pas d'autre mot. J'avais HONTE qu'un industriel français puisse concevoir une telle horreur, à l'époque. Heureusement, il y a eu des choses meilleures avant et après.
Je crois que c'était un designer américain d'origine française, Raymond Loewy*, qui disait que "la laideur se vend mal". et effectivement, cet appareil a fait un flop !

* J'ai vérifié : C'est bien lui !

Je n'ai vraiment pas honte que ce soit un industriel français qui ait imaginé de tels appareils, bien au contraire !

Il suffit de lire, par exemple, les commentaires concernant ces appareils sur les sites anglophones pour comprendre à quel point est appréciée cette ingéniosité française.

Ils sont originaux et particulièrement bien construits : des appareils d'exception !

[Michel]

Certains laboratoires de recherche utilisaient des Alpa et des Exacta. Cela s'explique par l'antériorité de ces marques. Je n'ai jamais trop compris la durabilité de ce choix car d'autres marques ont proposé ensuite des boîtiers et des objectifs tout aussi efficaces si ce n'est plus. Je pense à Nikon et Olympus.

[yoda]

Pour Yoda : Ce Mr Lachaize était peut-être un bidouilleur de génie pour concevoir des accessoires, mais pour faire des appareils photo dignes de ce nom, il repassera ! 50 ans après, je le trouve toujours aussi MOCHE ! Il n'y a pas d'autre mot. J'avais HONTE qu'un industriel français puisse concevoir une telle horreur, à l'époque. Heureusement, il y a eu des choses meilleures avant et après.
Je crois que c'était un designer américain d'origine française, Raymond Loewy*, qui disait que "la laideur se vend mal". et effectivement, cet appareil a fait un flop !

* J'ai vérifié : C'est bien lui !

Les créations de Mr. Lachaize étaient destinées avant tout aux pros et aux amateurs fortunés et bien au fait de la technique photographique.
ce n'est pas le genre de matos qu'achetaient les amateurs soucieux du look ou de l'aura d'une marque!
il faisait des "outils" avant tout, et était probablement le seul à proposer des dos grande capacité .

un pro , et c'est valable dans tout les métiers, se contrefout du look, il cherche avant tout un outil fiable, performant et pratique .

dans mon métier, certains outils qui sont réservés aux pro sont bien moins beau et présente parfois un look bizarre et peu avenant par rapport à l'équivalent pour grand public, mais sont infiniment plus performant!

alors merci Mr. Lachaise, Mr. Dodin et aux autres que j'oublie

[vob]

Et de toute façon, personellement je ne trouve pas le Mecilux laid et encore moins hideux

[stratojs]

... un pro, et c'est valable dans tout les métiers, se contrefout du look, il cherche avant tout un outil fiable, performant et pratique...
... alors merci Mr. Lachaise, Mr. Dodin et aux autres que j'oublie.

... et j'ajouterai ergonomique.

[yoda]

... et j'ajouterai ergonomique.

oui, bien sur!
par pratique j'entendais bien ergonomique 

[Victor]

Et de toute façon, personellement je ne trouve pas le Mecilux laid et encore moins hideux

De nos jours, on sait faire pire. 

[APB]

Ci-après lien relativement complet sur le Contax:
http://www.dresdner-kameras.de/contax/contax.html

Et sur le Rectaflex:
http://bencinistory.altervista.org/002B%20fotocamere%2047/02A%20RECTAFLEX.html

merci  

quelqu'un a-t-il des renseignements sur le reflex soviétique de 1935 ? il me semblait que le Sport était bien plus récent ..