Nikkor 180 f/2.8 AF-D sur D700

[Fylt]

J´ai peut-être une bonne occaz pour cet objo (400 €). Ça va dépendre de son état car il a des heures de vol.

Je suppose que, comme tous les AF-D en général, il fonctionne à merveille sur le D700. Quelqu´un peut confirmer ? Une ou deux photos, peut-être ?

Merci.

[a110]

Parmi les objectifs que j'utilise, j'ai, entre autre, un 180 f/2.8 et un 85 f/1.8 en AFD. Les 2 fonctionnent parfaitement sans problème sur D700.
Par contre, pas de photos sous la main avec le 180.

[Fylt]

Parmi les objectifs que j'utilise, j'ai, entre autre, un 180 f/2.8 et un 85 f/1.8 en AFD. Les 2 fonctionnent parfaitement sans problème sur D700.
Par contre, pas de photos sous la main avec le 180.

Ok, merci.
Si à l´occasion tu peux en mettre, je suis preneur 

[jtoupiolle]

hello,

pour en revenir à la Ière partie de ton post,,, c'est beaucoup trop pour un objectif, beaucoup d'heures de vol

cordialement  jp

[JR94320]

Bonjour

J'adore cet objectif sur mon d700 et il me quitte rarement
Celle ci en sort:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,103266.0.html

[Verso92]

Je suppose que, comme tous les AF-D en général, il fonctionne à merveille sur le D700. Quelqu´un peut confirmer ? Une ou deux photos, peut-être ?

Il marche beaucoup moins bien sur D700 que la version Ais...

Petite comparaison ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,29272.msg1064643.html#msg1064643

[alain2x]

Je suis surpris par le rendement de ce 180AIS, sur le D7000.

[Matou]

Bonsoir,

Pour jtoupiolle,

Les objectifs ne craignent pas les heures de vol. Ce sont les atterrissages qui les fatiguent par contre, surtout s'ils sont rapides.

(c'est vendredi soir, c'est juste pour sourire un peu, pas méchamment).

Bon week-end à tous.

[JR94320]

C'est sur que pour photographier des balcons ..........

[Verso92]

C'est sur que pour photographier des balcons ..........

Les "balcons" (trépied + retardateur) permettent d'éliminer les biais de toutes sortes, ou du moins de les minimiser...

J'ai cherché des photos (des "vraies") au f/2.8 180 AF pour Fylt, mais pour l'instant, je ne les ai pas retrouvées...


(sinon, ben, comment dire... le modèle AF ne tient pas la route optiquement par rapport au modèle Ais. La plupart de ceux qui ont utilisé les deux l'ont constaté !)

[Fylt]

Merci à tous pour vos avis 

(sinon, ben, comment dire... le modèle AF ne tient pas la route optiquement par rapport au modèle Ais. La plupart de ceux qui ont utilisé les deux l'ont constaté !)

En effet, sur tes photos il y a une sacré différence ...    La photo de JR n´est pourtant pas trop mal ...
Du coup là, je ne suis plus trop chaud 

En fait je recherchais une focale dans le style pour faire des photos de basket (en salle donc). Car le 200 f/2, c´est pas pour ma bourse (surtout pour des petites photos d´amateur) 

Je crois que je vais me contenter de ce que j´ai (105 et 300) 

Merci, en tout cas 

Merci encore

[Jean-Claude]

Pas très avantageux pour une belle optique que de montrer des images faites au D3 

[Jean-Claude]

erreur de post excuses, c est que chassimage sera adapté pour pouvoir être utilisé correctement à l iPad ?   

[Jean-Claude]

Le 180 AFD est un objectif d',une finesse à l'égal des meilleures focales identiques du marché mais avec un microcontraste doux. Cette douceur fait merveille en usage portrait mode, mais est un handicap pour des applications type sport, animalier ou même paysage. D' autre part son AF est assez démultiplié c.à.d'. pas trop rapide même en boitier pro. L énorme avantage de cet objectif est sa taille et son poids qui font que l on peut toujours l avoir avec soi. Son bokeh est très agréable bien moins rocailleux que celui du 70-200 par ex.

Mon vieux 180 AF non D est toujours en service, je l utilise peu car il y a plus performant, mais quand je l utilise en humain les images sont de toute beauté. Dans mes Nikkor il n'y a que le 85 1,4 AFD qui fasse mieux en humain mais on est à la moitié de la focale

[Verso92]

En effet, sur tes photos il y a une sacré différence ...    La photo de JR n´est pourtant pas trop mal ...
Du coup là, je ne suis plus trop chaud 

Attention : la photo de JR est réduite en 800x600 pixels, les miennes sont des crops 100%, ce qui est beaucoup plus critique (trop ?) en terme d'analyse du piqué...

(et puis mes photos ont été réalisées par temps maussade, ce qui exacerbe les différences entre les très bonnes optiques et les autres. Par grand beau temps, les différences s'atténuent...)

En fait je recherchais une focale dans le style pour faire des photos de basket (en salle donc). Car le 200 f/2, c´est pas pour ma bourse (surtout pour des petites photos d´amateur) 

L'AF du 180 n'est pas un foudre de guerre. Pour la photo de sport style basket, ça risque d'être un peu limite...

[Amaniman]

Et puis peut-être qu' un coup de micro-réglages... (mais tu ne pourras plus dire que ton matos n' en a jamais besoin...)

Sérieusement les 180 AF-D de Gilo et le mien ont été transcendés par les MR...

[Verso92]

Et puis peut-être qu' un coup de micro-réglages... (mais tu ne pourras plus dire que ton matos n' en a jamais besoin...)

Les micro-réglages pour des photos prises à l'infini à f/5.6... tu plaisantais, j'espère ?

(sinon, mon f/2.8 180 AF a été un des trois objectifs que j'ai amené à une séance de MR animée par maître Dub : pas le moindre décalage constaté, et ce coup-ci, bien sûr, à faible distance et PO...)

[alain2x]

Les micro-réglages pour des photos prises à l'infini à f/5.6... tu plaisantais, j'espère ?

Pas forcément, demande à Pierre, si tu as le temps.

Les 180AFD sont réputés pour leur imprécision de calage, et demandent tous un micro-réglage.

Et pas que de près, à l'infini c'est aussi l'AF qui décide de la mise au point.

[Verso92]

Les 180AFD sont réputés pour leur imprécision de calage, et demandent tous un micro-réglage.

C'est pour ça que j'ai été très déçu quand Dub m'a dit que le meilleur réglage pour mon exemplaire était à "0"...

[JR94320]

Du coup là, je ne suis plus trop chaud 

Avant de te décider, le 180 Ais même si il est théoriquement meilleur n'a pas d'AF et faire la mise au point avec un 180, je te souhaite bien du plaisir  (réservé aux balcons sur pied  )
Le modèle AFD est très pratique et efficace dans la vraie vie (les micro-réglages du D700 permettent d'affiner l'AF)
Dire l'Ais est mieux, même si c'est vrai, est un mauvais conseil.
un tout petit extrait (pour le reste faut acheter) des tests de JMS "Le piqué global est de très bon niveau sur tout le champ de l’image dès la pleine ouverture" et c'est tout a fait ça, plaisir garanti pour un prix et un poids minimum.
Après .......... tu fais comme tu veux 

[Verso92]

Avant de te décider, le 180 Ais même si il est théoriquement meilleur n'a pas d'AF et faire la mise au point avec un 180, je te souhaite bien du plaisir  (réservé aux balcons sur pied  )

Aux balcons sur pied EXCLUSIVEMENT, hein...  ;-)


(sinon, bien sûr que le modèle AF est plus versatile dans la vraie vie !)

[Verso92]

Pas forcément, demande à Pierre, si tu as le temps.

Les 180AFD sont réputés pour leur imprécision de calage, et demandent tous un micro-réglage.

Et pas que de près, à l'infini c'est aussi l'AF qui décide de la mise au point.

Par curiosité, un petit essai vite fait à f/2.8 sur ma mire à moi (100~150m), en AF, avec des micro-réglages à 0, +5 et -5...

(crops 100%, centre de l'image)

[Amaniman]

C' est à 0 que c' est bon... t' as du bol ! 

[Verso92]

C' est à 0 que c' est bon... t' as du bol ! 

C'est peut-être parce que c'est un vieil "AF" de presque vingt ans d'âge... Alain parlait des "AF-D", peut-être moins précis ?

;-)

[Amaniman]

C'est peut-être parce que c'est un vieil "AF" de presque vingt ans d'âge... Alain parlait des "AF-D", peut-être moins précis ?

;-)

Oui je pense... en tous cas, moi, oui...

Sérieusement les 180 AF-D