Qu'est-ce que le DC Defocus Control ?

Démarré par jmd2, Mai 17, 2013, 13:18:29

« précédent - suivant »

jmd2

bonjour
je croyais que c'était pour mieux gérer le flou (bokeh, plus flou que flou ou autre...)
me trompé-je ?

barberaz

Pas spécialiste du DC mais en gros il me semble qu'il permet de gérer le bokeh en décalant les zones floues vers l'avant ou l'arrière du point.

Greven


Un fil de 6 pages sur les 105 et 135 DC qui date de 2009 mais qui pourra t'intéresser:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,47174.0.html

jmd2

merci pour le lien vers l'ancienne discussion
mais il y est question de piqué ou de manque de piqué dans la zone de mise au point.
par contre pas d'info concernant le dispositif DC et son influence sur le flou volontaire hors zone de mise au point;

Verso92


seba

Ce defocus control s'obtient en faisant légèrement varier l'aberration de sphéricité.
Quand le réglage n'est pas à zéro, cela se ressent aussi sur le piqué.

Gus

J'ai un 105 DC que j'avais acheté pour le portrait.
Je l'utilise encore de temps à autre, mais je ne suis pas certain d'avoir fait le bon choix.
ça fonctionne bien (flou avant ou arrière par rapport au point) mais le réglage du flou déplace le point, et comme le dit seba, le piqué est un peu dégradé.
Un bon objectif qui ouvre bien donne peut-être de meilleurs résultats pour obtenir un beau flou arrière.

Bref, vous m'avez compris, je ne suis pas convaincu ...

Verso92

Citation de: Gus le Mai 17, 2013, 20:31:44
Un bon objectif qui ouvre bien donne peut-être de meilleurs résultats pour obtenir un flou arrière.

Encore faut-il trouver un 100~105mm beaucoup plus ouvert que le Nikkor DC... et ça, c'est pas gagné !

Gus

C'est vrai, entre 100-105 il n'y a rien, mais vers 85 il y en a deux  !
Si c'était à refaire, je prendrais certainement un 85mm. Pour le portrait 85 c'est pas trop mal non plus...

Jean-Claude

C'est tout de même ce que l'on veut sur un portrait glamour, que les microdétails fins soient un peu "enveloppés"

Sur mes objectifs à portrait non DC je suis bien obligé de jouer avec le NIK "Dynamic Skin Softener" pour lisser les défauts de peau tout en préservant cheveux, cils, lèvres etc..

Et Poir les portraits de vieux loups de mer, on laisse les réglages à zéro

Gus

On est d'accord, si le piqué n'affecte pas le regard.

Le seul vrai avantage que je vois à cet objectif est de pouvoir flouter l'avant-plan.

Mais le fait que la défocalisation déplace le point, rend l'utilisation en "réglage manuel" des plus désagréable. C'est certainement le point le plus négatif.

C'est un des rares Nikkor qui m'a déçu, mais ça n'engage que moi...

Jean-Claude

Citation de: Gus le Mai 18, 2013, 09:44:56
On est d'accord, si le piqué n'affecte pas le regard.

Le seul vrai avantage que je vois à cet objectif est de pouvoir flouter l'avant-plan.

Mais le fait que la défocalisation déplace le point, rend l'utilisation en "réglage manuel" des plus désagréable. C'est certainement le point le plus négatif.

C'est un des rares Nikkor qui m'a déçu, mais ça n'engage que moi...

Je pense que tu serais alors encore plus déçu par un PCE et sa bascule  :D

Gus

Citation de: Jean-Claude le Mai 18, 2013, 21:59:41
Je pense que tu serais alors encore plus déçu par un PCE et sa bascule  :D

J'ai également le 24mm PCE, que j'utilise pour la photo d'achi pour rédresser les perspectives (décentrement), mais c'est vrai que la gestion de la bascule pour définir un plan de netteté est beaucoup plus délicate. Je ne l'avais pas acheté pour ça, mais uniquement pout les photos d'architecture. Sur mon D700, je me régale...