Lomography préparerait un nouvel objectif en monture Leica

[Mistral75]

Voici une rumeur que, si elle s'avère, je dédie à airV : ayant pris goût aux rééditions des grandes gloires du passé avec son [ur=http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189169.0/all.htmll]Petzval 85 mm f/2,2[/url] (pour reflex Canon ou Nikon) et son Russar+ 20 mm f/5,6, Lomography préparerait un nouvel objectif en monture Leica (LTM/L39 à vis, pas Leica M) et cet objectif serait une réédition du Jupiter-3, donc du CArl Zeiss Sonnar 50 mm f/1,5.

Les sources : LeicaM6Guy sur Reddit...

http://www.reddit.com/r/analog/comments/2jiu66/ny_comic_con_leica_m3_kodak_trix_400_prototype/

"It is a reworked version of an older lens. New construction, new multicoating, optical formula remains the same (as far as I know.)

What I like: -very well built -will work better on a digital than on my M3 -great for low light -neat bokeh under the right conditions -sharpness is probably on par with the Leica 50mm 1.5 (though that wasn't the sharpest lens in Leica lineup, it was one of the fastest at the time it was introduced.)

What I don't like: -Since it's designed around the M39/LTM mount, it'll probably focus better on Russian bodies than Leica M or screw mount bodies. There's a very slight difference between Russian M39 mounts and Western LTM mounts. Stopping down one or two clicks and you should be fine. Anything with a live view, and you should be ok. -probably going to be more expensive than I would personally like."

...et Nathan Matos pour pdexposures :

http://www.pdexposures.com/lomography-working-new-leica-lens/

"I reached out to Tony [Gale] for a quick discussion and to bounce some ideas back and forth. Our guess? There will be a new version of the Jupiter 3 coming soon."

Ci-dessous une photo réputée avoir été prise avec le prototype de cet objectif, un Leica M3 et de la Kodak TriX 400 :

http://i.imgur.com/2ABYImH.jpg

[Mistral75]

J'ai eu quelques soucis avec le premier paragraphe de mon message et je m'en suis rendu trop tard pour pouvoir le corriger. Le revoici.

[Voici une rumeur que, si elle s'avère, je dédie à airV : ayant pris goût aux rééditions des grandes gloires du passé avec son Petzval 85 mm f/2,2 (pour reflex Canon ou Nikon) et son Russar+ 20 mm f/5,6 (en monture LTM/L39 à vis), Lomography préparerait un nouvel objectif en monture Leica (LTM/L39 à vis, pas Leica M) et cet objectif serait une réédition du Jupiter-3, donc du Carl Zeiss Sonnar 50 mm f/1,5 de l'entre-deux-guerres.

[airV]

J'ai eu quelques soucis avec le premier paragraphe de mon message et je m'en suis rendu trop tard pour pouvoir le corriger. Le revoici.

[Voici une rumeur que, si elle s'avère, je dédie à airV : ayant pris goût aux rééditions des grandes gloires du passé avec son Petzval 85 mm f/2,2 (pour reflex Canon ou Nikon) et son Russar+ 20 mm f/5,6 (en monture LTM/L39 à vis), Lomography préparerait un nouvel objectif en monture Leica (LTM/L39 à vis, pas Leica M) et cet objectif serait une réédition du Jupiter-3, donc du Carl Zeiss Sonnar 50 mm f/1,5 de l'entre-deux-guerres.

le vrai sonnar

[JMS]

Le vrai Sonnar, autant prendre l'original, sachant que de toute façon Zeiss a fait une réédition en monture M depuis pas mal d'années déjà...

Maintenant, pour le piqué de l'original Sonnar des années 30 à 50...voici le résultat :

[Mistral75]

Il n'y a pas que le piqué dans la vie . Compare le bokeh d'un Planar et celui d'un Sonnar et tu nous diras ce que tu en penses.

P.S. : le Zeiss C Sonnar a une formule différente de celle du Ur-Sonnar.

[airV]

Le Zeiss c-Sonnar est bien celui que j'ai ?

[JMS]

Il n'y a pas que le piqué dans la vie . Compare le bokeh d'un Planar et celui d'un Sonnar et tu nous diras ce que tu en penses.

P.S. : le Zeiss C Sonnar a une formule différente de celle du Ur-Sonnar.

C'est tellement crémeux que tu ne retrouves plus les fraises dans l'assiette 

[Mistral75]

Le Zeiss c-Sonnar est bien celui que j'ai ?

Oui.

[Mistral75]

C'est tellement crémeux que tu ne retrouves plus les fraises dans l'assiette 

Là, j'ai l'impression que tu exagères .

Je ne vais pas t'entreprendre concernant les objectifs pour Leica. Je connais mieux les objectifs Pentax et je peux te dire qu'entre le piqué d'un Super-Multi-Coated Takumar 85 mm f/1,8 de 1973-1979 / Pentax K 85 mm f/1,8 de 1975-1977 (formule Planar) et le bokeh d'un Takumar 83 mm f/1,9 de 1957-1960 (formule Sonnar), je trouve le second plus intéressant.

[Mistral75]

16 mois après, voici l'annonce du New Jupiter 3+ 1.5/50 L39/M by Lomography x Zenit, un 50 mm f/1,5 en monture LTM/L39 livré avec un adaptateur en monture Leica M.

Le microsite dédié : http://microsites.lomography.com/jupiter-3-plus/

Pour acheter (599 €) : http://shop.lomography.com/fr/jupiter-3-plus

L'article de Digital Photography Review : Otherworldly? Lomography introduces Jupiter 3+ lens - Digital Photography Review

Celui des Numériques : Привет товарищ New Jupiter 3+ ! Lomography ressuscite le 50/1,5 russe - Les Numériques

[Mistral75]

Un album Flickr de 14 photos en 1.500 x 1.000 prises avec le New Jupiter 3+ 1.5/50 L39/M :

https://www.flickr.com/photos/leicarumors/sets/72157661457884303

Une quarantaine de photos mais en 900 x 600 seulement :

http://microsites.lomography.com/jupiter-3-plus/photos/digital/

[Mistral75]

Cliqué, vu des couleurs, des têtes humaines, un chat, des fleurs, d'autres choses mais aucune photo.

[Mistral75]

On en parle sur Focus Numérique. L'article est plutôt bien fait.

Lomography fait revivre le Jupiter 3 - Focus Numérique

[Lasemainesanglante]

Un article plutôt court qui se résume à un descriptif et avec une énorme erreur, si la distance minimale de mise au point est de 70cm ça fait un gain de 30cm, et non pas un mètre...
Sinon c'est pas inintéressant comme objectif, bien que trop cher. De ce que j'en vois sur les images fournies et en essayant de discriminer ce qui ressort de l'objectif de ce qui ressort du post-traitement il est assez nettement plus piqué que l'original, en tout cas si je me base sur mon exemplaire de 1956 (et plutôt un bon spécimen), tout en gardant son caractère. Surtout il semble moins affecté par le fameux voile habituel avec pas mal d'anciens objectifs montés sur boitier numérique, voile facile à rectifier en PT mais bon, c'est pas plus mal s'il n'est pas là dès le départ.

[Polak]

Il n'y a pas que le piqué dans la vie . Compare le bokeh d'un Planar et celui d'un Sonnar et tu nous diras ce que tu en penses.

P.S. : le Zeiss C Sonnar a une formule différente de celle du Ur-Sonnar.

Je pense qu'il ne faut généraliser comme ca.
En 50mm j'ai deux Sonnars un J3 et un J8 . Le J8 a un bokeh vraiment très doux ou crémeux, comme tu dis. Je ne trouve pas que le J3 soit vraiment exceptionnel sur ce point. Un Zenitar 1.7 ou un Helios 103 me semble bien plus doux  et ce sont des Planars.  

De tous mes télés , celui qui a le bokeh le plus ouaté c'est le J 37A...un Sonnar.    
 

[Mistral75]

Présentation du New Jupiter 3+ 1.5/50 L39/M par Digital Camera Watch et essai sur un Sony Alpha 7 II avec une bague adaptatrice Voigtländer VM-E Close Focus :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20160209_742765.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20160209_742765.html pour la traduction automatique en anglais.

Exemples de photos (cliquer sur une vignette pour accéder à l'image en pleine définition 6.000 x 4.000 points) :

Bokeh à pleine ouverture



Vignetage



Contre-jour



Distorsion



Comparaison de la même photo prise successivement avec, de gauche à droite, le New Jupiter 3+, un Jupiter-3 fabriqué en 1963 à l'usine de Zagorsk (ЗОМЗ - ZOMZ) et un autre fabriqué en 1986 à l'usine de Valdaï dans l'oblast de Novgorod :

[JMS]

Je guette le facteur qui doit le livrer (pour test) 

[Nicolas2]

Bonjour,

Alors JMS, ce test il ressort comment ?

[JMS]

Il ressort quand j'ai l'objectif, Lomography était peut-être un peu optimiste sur les délais de livraison 

[RTS3]

Les services postaux russes sont très (mais alors vraiment très) lents...

[Nicolas2]

OK attendons que la fabrication commence   

[fiatlux]

Comparaison de la même photo prise successivement avec, de gauche à droite, le New Jupiter 3+, un Jupiter-3 fabriqué en 1963 à l'usine de Zagorsk (ЗОМЗ - ZOMZ) et un autre fabriqué en 1986 à l'usine de Valdaï dans l'oblast de Novgorod :

Sur ces exemples la supériorité du nouveau est loin d'être évidente.

Pour avoir eu un bon Jupiter-3 classique, similaire au #2 ci-dessus, payé moins de 100€, je ne vois pas trop l'intérêt du nouveau venu. Ça reste dans tous les cas une optique plutôt "spéciale". Pour un rendu plus neutre et passe-partout, je trouve le Jupiter-8 plus adapté, sans parler bien sur des 50mm Zeiss Planar ZM ou Leica Summarit, Summicron ou Summilux ASPH.

[Nicolas2]

Bonjour,

Toujours rien de neuf ?

[Mistral75]

Bonjour,

Toujours rien de neuf ?

Toujours en précommande mais l'objectif est en démonstration au salon Photoforum qui se tient en ce moment à Moscou (14-17 avril).

Deux autres objectifs en monture L39/M ont été annoncés par KMZ : les New LZK 1948+ 5 cm f/2 (un Jupiter-8 modernisé) et le New Jupiter 9+ 85 mm f/2.

On en parle dans le fil consacré au renouveau de Zenit : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248633.0/all.html et plus spécifiquement http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248633.msg5881809.html#msg5881809

[Claude C]

Je le découvre depuis quelques jours ... c'est une optique très surprenante !!!
Légère et agréable à utiliser.
Et très attachante !!!

M9, F1,5