Nouveau EF 100 mm f,8 Macro L IS USM

[philTarn]

Annoncé dans le dernier CI, page 10.
Avec le stabilisateur intégré, ça promet d'être interessant..
Si son ramage ressemble à son plumage ...
Par contre le tarif (1150 €) déchire aussi !!

[Olivier-J]

Tiens, j'étais justement en train d'éplucher le ouaibe à ce sujet... Non seulement il est cher, mais le collier de pied est en option, ainsi que le pare soleil, et probablement le sac. Limite pour un serie L, non?
Ceci dit, je suis curieux, pour ne pas dire impatient de voir ce qu'il donne, question rendu et piqué, par rapport au déjà excellent 100 macro usm. Ils ont mis le paquet: 9 lamelles de diaph pour un bokeh encore plus beau, lentille UD, l'is hybride...
Espérons que cette débauche de nouveautés débouchera sur une optique de légende, et pas sur une espèce de vitrine techno-marketing!

La seule image produite par ce caillou que j'ai trouvé pour l'instant est celle ci. C'est une image officielle Canon, personne ne l'a encore testé:

[eric-p]

Tiens, j'étais justement en train d'éplucher le ouaibe à ce sujet... Non seulement il est cher, mais le collier de pied est en option, ainsi que le pare soleil, et probablement le sac. Limite pour un serie L, non?
Ceci dit, je suis curieux, pour ne pas dire impatient de voir ce qu'il donne, question rendu et piqué, par rapport au déjà excellent 100 macro usm. Ils ont mis le paquet: 9 lamelles de diaph pour un bokeh encore plus beau, lentille UD, l'is hybride...
Espérons que cette débauche de nouveautés débouchera sur une optique de légende, et pas sur une espèce de vitrine techno-marketing!

La seule image produite par ce caillou que j'ai trouvé pour l'instant est celle ci. C'est une image officielle Canon, personne ne l'a encore testé:

Mouais,canon n'a pas fourni le collier de pied...parce qu'il pense que les utilisateurs n'en auront pas besoin!
625g,pas de quoi arracher la baönnette du boîtier
en plus,l'objectif est conçu pour une utilisation...à main levée!Placer un collier de pied dans l'équipement aurait peut-être fait jazzer quant à la confiance qu'accorde canon à son système IS et son efficacité supposée.
Vous aurez également remarqué qu'il n'y apas de traitement SWC sur cet objectif,forme de désaveu / concurrent!

[fte]

Mouais,canon n'a pas fourni le collier de pied...parce qu'il pense que les utilisateurs n'en auront pas besoin!
625g,pas de quoi arracher la baönnette du boîtier
en plus,l'objectif est conçu pour une utilisation...à main levée!Placer un collier de pied dans l'équipement aurait peut-être fait jazzer quant à la confiance qu'accorde canon à son système IS et son efficacité supposée.
Vous aurez également remarqué qu'il n'y apas de traitement SWC sur cet objectif,forme de désaveu / concurrent!

Collier : OK, argument reçu. Étrange, mais plausible.

Pare-soleil : alors là, c'est mesquin de mesquin à ce prix, et c'est indispensable bordel !

Pas de traitement SWC : étonné j'ai été. Tu as une explication ?

[fte]

Rectification : selon Adorama l'objo est livré avec pare-soleil et étui souple.

Ça me semble plus digne d'un L. Non mais !


Complément : quelques photos visibles ici http://outbackphoto.smugmug.com/gallery/9611841_uXvmp#649780573_niH6s.

[eric-p]

Pas de traitement SWC : étonné j'ai été. Tu as une explication ?

À ton avis?
Le 105 VR micro-Nikkor a le traitement "N".Canon leur répond gentiment:ça sert à rien sur ce type d'objectif!
...Et ils ont raison!On attend encore la comparaison de clichés à contre-jour entre n'importe quel télé pré "N" avec leurs homologues "N"...

Bon,sinon,y aurait beaucoup de choses à dire sur le département optique Nikon!
Au fait,tu connais la dernière plaisanterie à la mode chez Canon?
Non?
"Quelle sera la date de sortie du futur 17/4 PC-E Nikkor? "
(Oui,bon je sais,je suis la plus mauvaise langue du forum....    )

[Powerdoc]

Bon,sinon,y aurait beaucoup de choses à dire sur le département optique Nikon!
Au fait,tu connais la dernière plaisanterie à la mode chez Canon?
Non?
"Quelle sera la date de sortie du futur 17/4 PC-E Nikkor? "
(Oui,bon je sais,je suis la plus mauvaise langue du forum....    )

Quelle sera la date de sortie du canon 14-24 ?

[Olivier-J]

Rectification : selon Adorama l'objo est livré avec pare-soleil et étui souple.

Ça me semble plus digne d'un L. Non mais !


Complément : quelques photos visibles ici http://outbackphoto.smugmug.com/gallery/9611841_uXvmp#649780573_niH6s.

Je préfère ça. Jamais vu un L sans pare soleil ni étui. A ce prix, ce serait mesquin.
Merci pour le lien, il a vraiment l'air top. Au passage, la première photo faite au 50 f/1,2 fait taire aussi les mauvaises rumeurs sur cette optique.

Mouais,canon n'a pas fourni le collier de pied...parce qu'il pense que les utilisateurs n'en auront pas besoin!
625g,pas de quoi arracher la baönnette du boîtier
en plus,l'objectif est conçu pour une utilisation...à main levée!Placer un collier de pied dans l'équipement aurait peut-être fait jazzer quant à la confiance qu'accorde canon à son système IS et son efficacité supposée.
Vous aurez également remarqué qu'il n'y apas de traitement SWC sur cet objectif,forme de désaveu / concurrent!

Ton argument tient à moitié. Il ne s'agit pas "d'arracher la baïonnette" mais d'équilibrer le poids pour éviter que l'ensemble ne pique du nez trop facilement. S'il ne servait à rien, il n'y aurait pas d'option, et pas d'emplacement prévu pour lui sur le fût de l'objectif.
Ceci dit, c'est vrai qu'il devrait repousser la limite d'utilisation du pied, et qu'ils ont fait fort sur le poids, qui doit pas mal expliquer le prix (alliages spéciaux): 25 g de plus que le 100 macro avec l'is, un diaph plus lourd, une formule optique plus lourde...

[eric-p]

Quelle sera la date de sortie du canon 14-24 ?

Ben...jamais!
Canon n'a encore jamais fait de concession sur le range en zoom GA pro;au pire,ils l'ont maintenu:
R=1.5 (1978)
R=1.75 (1984)
R=2 (1995)
R=2.2 (2001)
Sortir un 14-24 pour Canon,ce serait une régression!
J'aimerais faire une petite précision à propos de ce 14-24:
Chez Canon,ils ne sont pas très contents du comportement de leur concurrent parce qu'ils ont été déloyaux:Ils savaient que Canon allait renouveler son zoom GA pro. en 2007 et ils en ont profité pour sortir un zoom juste après le modèle Canon en utilisant une nouvelle technologie qui n'était pas applicable sur un zoom x-35/2.8 ,en réduisant le range du zoom(donc moins de concessions sur les perfs optiques)et en pavoisant à la remise des TIPAs 2008!
Donc ils sont furax chez canon et préparent vraisemblablement une réplique améliorée du 14-24/2.8 dont on peut déjà donner les caractéristiques générales:
-Poids:1 Kg
-Range:>2.2(2.4)
-focale mini:<14mm
-Date de sortie:2013-2015(Un zoom novateur prend en général plus de temps à mettre au point)
Et à ce moment là,on verra bien qui est le "patron" dans le domaine des zooms GA pros...

[Palmilux]

Tiens, belles images... et pis tant mieux... comme ça, pas de hasard, l'acheteur ne sera pas pris au dépourvu... pour fouiller le fond du portemonnaie à la recherche d'une petite pièce égarée... ça me semble quand même un poil exagéré comme prix, les Franchais seraient donc de meilleures vaches à lait que les Chouiches?  On le trouve chez nous pour 1126.- Francs Suisses sur le net, ça fait 744 euros, au bas mot...

[eric-p]

Je préfère ça. Jamais vu un L sans pare soleil ni étui. A ce prix, ce serait mesquin.
Merci pour le lien, il a vraiment l'air top. Au passage, la première photo faite au 50 f/1,2 fait taire aussi les mauvaises rumeurs sur cette optique.

Ah bon?Quelle rumeur?J'ai cette optique depuis quelque temps et je n'ai qu'un seul reproche à lui faire:une bague de MAP insuffisamment démultipliée.Pour le reste,il met une raclée à son prédecesseur qui doit être vissé à f/4 pour pouvoir rivaliser avec le 50/1.2 L à PO!What else...

[fte]

À ton avis?
Le 105 VR micro-Nikkor a le traitement "N".Canon leur répond gentiment:ça sert à rien sur ce type d'objectif!
...Et ils ont raison!On attend encore la comparaison de clichés à contre-jour entre n'importe quel télé pré "N" avec leurs homologues "N"...

Quand tu dis "type d'objo", tu penses télé ou macro ?

A vue de nez, je dirais que ça ne sert pas à grand chose car les rayons lumineux arrivent pratiquement perpendiculairement aux surfaces, ou en tout cas avec un angle faible. C'est pour les GA que ça se justifie, j'ai bon ?

Quoiqu'il en soit, pour ma part je n'hésite pas, je me paye cet objo très bientôt et je revends mes macro actuels. J'ai acheté un EF-S 60mm d'abord, puis un EF 100mm pour tirer plus loin. Le nouveau 100 va mettre une petite claque aux deux, j'allucine de voir Canon annoncer 2 diaphs à 1:1. Ils ont inventés la stab optique, certes, mais à un tel grossissement c'est vraiment très fort.

[Olivier-J]

+1000

Eric-P, tu n'as pas toujours été aussi catégrique sur le 50 L: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,24988.0.html

[eric-p]

Quand tu dis "type d'objo", tu penses télé ou macro ?

A vue de nez, je dirais que ça ne sert pas à grand chose car les rayons lumineux arrivent pratiquement perpendiculairement aux surfaces, ou en tout cas avec un angle faible. C'est pour les GA que ça se justifie, j'ai bon ?

Canon l'a dit au moment de la présentation du SWC(kina 2008):Le traitement se justifie d'autant plus que la couverture angulaire de l'objectif est grande.On trouve le même type d'explication chez Zeiss sur le site Arri:
Ils disposent eux aussi de ce type de traitement qu'ils appellent T*XP(pour eXtended Performance)en lieu et place du T*.Pour des angles inclinés de 45º,on parlait d'un facteur 5 en efficacité...

[eric-p]

+1000

Eric-P, tu n'as pas toujours été aussi catégrique sur le 50 L: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,24988.0.html

Et la dialectique?
J'avais comparé les rapports Q/P entre la version f/1.4 et f/1.2.Il se trouve que j'ai toute la collec!Et comme les femmes ,je les garde toutes!
Elles savent toutes faire des trucs que l'autre ne pourra pas faire!

[eric-p]

Tiens, belles images... et pis tant mieux... comme ça, pas de hasard, l'acheteur ne sera pas pris au dépourvu... pour fouiller le fond du portemonnaie à la recherche d'une petite pièce égarée... ça me semble quand même un poil exagéré comme prix, les Franchais seraient donc de meilleures vaches à lait que les Chouiches?  On le trouve chez nous pour 1126.- Francs Suisses sur le net, ça fait 744 euros, au bas mot...

C'est vrai:chez "Milka",les vaches ne se laissent pas faire!

[R-jac]

Le collier, ça ne sert pas qu'à équilibrer!
pour moi la principale utilisation en macro, c'est de pouvoir changer du format paysage au format portrait sans changer le cadrage

[thunderbolt]

Hello.
le 100mm macro IS L,  est disponible chez audiophilfoto (arrivé aujourd'hui).

[Olivier-J]

Les premiers servis seront punis: de service pour créer un topic, que l'on puisse baver un peu 

[thunderbolt]

Je suis tout "marri" pour le coup.
Je suis absent, en vacances la semaine prochaine...donc achat après mon retour (j'ai su qu'il était là en voulant faire une pré-commande) 
 

[Palmilux]

C'est vrai:chez "Milka",les vaches ne se laissent pas faire!

C'est vrai aussi que chez vous, vous avez "La Vache Qui Rit"... mais p't'être un peu jaune avec vos tarifs... 

[Palmilux]

Et puis, c'est vrai aussi que t'es pas eric-c (Cartman)    ... lui aurait dit comme moi - ...MOI, CA M'TROUE L'Q, de voir une telle différence de prix!!- Me demande vraiment de quoi ça vient??

[microtom]

Hello.
le 100mm macro IS L,  est disponible chez audiophilfoto (arrivé aujourd'hui).

Pffiou, je ne sais pas si le tarif va baisser, mais deux fois le prix de l'autre. Je sens que je vais me passer de L et de IS. Bon qui vend son 100 f/2.8 pas IS pas L, tout pourri donc, qui ne peut plus faire de zolies photos?

[eric-p]

Pas moi.Vu l'usage(Chui amateur) et les résultats obtenus au 100 USM qui restent excellents au 50D,je garde "l'ancien"!
Pas convaincu non plus de l'efficacité de l'IS à 1:1.Certains intervenants disent y parvenir malgré la PDC plutôt réduite à ce rapport de grandissement.

[fte]

Moi.

C'est vrai que le 100mm pas IS pas L est excellent. Il pique comme un oursin l'animal, même sur le capteur du 50D.

Mais c'est parce que je suis un geek fortuné, que j'aime les jolis cailloux, et comme j'utilise ce macro à d'autres grandissements que 1:1 je me dis que l'IS ne sera pas inutile dans de nombreuses situations. Ça fait un fameux télé court.