[ Canon 70-200f2.8 IS match V1 contre V2 ] tests en images

[Olivier-P]

Bonjour à tous,

Le nouveau Canon 70-200f2.8 Is était un peu ancien, certains se plaignaient d'un Is un peu dépassé, d'une pleine ouverture peu mordante ? Voici leurs voeux ... arrivés sur terre ... attention Martien !



www.photus.eu/img/test70200v1v2.zip
( attention ne pas télécharcher avant 7h du matin )
300mo


TESTS 70-200f2.8 IS CANON, en Version 1 et Version2.
Boitier EOS 5DMK2, jpg boitier, neutre, accentuation faible ( 2 en dessous de la moitié ) pour avoir une idée du piqué réel. Les Raw sont disponibles sur demande spéciale.

INTERIEUR
Conditions que vous connaissez, lumières sur onduleurs On Line (comme une batterie) pour éviter toutes modifications etc.
Boitier posé sur table, obj avec collier de pied faisant une pose solide.
Sécurité supplémentaire un poids de 2kg a été posé sur le couple boitier/obj
Visée Vue Directe, retardateur wifi.


Studios :
La netteté est supérieure sur le V2, sans contestation, à toutes les ouvertures. Néanmoins c'est surtout la partie presque surexposée (la chemisette blanche du clown) qui ne supporte pas la forte dynamique, car le reste n'est pas aussi marqué, bien que les différences soient largement visibles. Nous rajoutons une prise à f22, pour voir la diffraction. On perd un peu, mais c'est encore jouable si necessaire d'avoir une grande pdc.

Stud-70200-V1-f28.jpg
Stud-70200-V1-f4.jpg
Stud-70200-V1-f56.jpg
Stud-70200-V1-f8.jpg
Stud-70200-V1-f11.jpg

Stud-70200-V2-f28.jpg
Stud-70200-V2-f4.jpg
Stud-70200-V2-f56.jpg
Stud-70200-V2-f8.jpg
Stud-70200-V2-f11.jpg

Stud-70200-V2-f22.jpg


Doubleur :
Avec le doubleur, les contatations sont les mêmes, et la V2 passe étonnement bien ce convertisseur dès la PO. Etonnant, et interressant à savoir. Ce sera un véritable 140-400mm f5.6 avec un piqué redoutable. Fermé, l'ancien V1 se débrouille bien.

Stud-70200-V1-DOUBLf56.jpg
Stud-70200-V1-DOUBLf8.jpg
Stud-70200-V1-DOUBLf11.jpg

Stud-70200-V2-DOUBLf56.jpg
Stud-70200-V2-DOUBLf8.jpg
Stud-70200-V2-DOUBLf11.jpg

Tripleur :
Voici, et uniquement pour le V2, un test avec un tripleur Kenko. Sur le 5Dmk2, le tripleur fonctionne et la mise au point parait facile, mais l'IS est bloqué, ce sera peut être plus judicieux d'empiler un 1.4x et un 2x, pour les amoureux de la conversion de focale. Car ... entre nous, les résultats sont encore bons, fermés de 1/2 diaph le résultat est déjà comparable d'avec le doubleur.

Stud-70200-V2-TRIPLf35-reelF9.jpg
Stud-70200-V2-TRIPLf4-reelF11.jpg
Stud-70200-V2-TRIPLf56-reelF16.jpg



EXTERIEUR
Cette fois les obj sont en conditions de terrain. Les stabilisateurs sont activés.
Malgré tout, nous avons veillé à avoir des vitesses égales. Parfois la balance des blancs auto change un peu, bien que nous changions de la V1 à la V2 à chaque série le plus rapidemment possible. Plusieurs prises par ouverture parfois, nous gardons la meilleure.


Un monceau de terre, à 10 mètres.
Encore une fois, le V2 parait toujours plus piqué, mais sans le flare des studios la différence n'est plus aussi abbyssale. On voit aussi une particularité connue du V1, qui a une ftm mesurant une remontée du piqué un peu éloigné du centre, à mi chemin des bordures ! Les photos à PO confirment largement la technique. Le V2 est constant et toujours aussi mordant, dès la PO.

Extpelouse-70200-V1-f28.jpg
Extpelouse-70200-V1-f4.jpg
Extpelouse-70200-V1-f56.jpg
Extpelouse-70200-V1-f8.jpg

Extpelouse-70200-V2-f28.jpg
Extpelouse-70200-V2-f4.jpg
Extpelouse-70200-V2-f56.jpg
Extpelouse-70200-V2-f8.jpg

[Olivier-P]

/ 2 fin.



Test de qualité de flou arrière.
Ce test a tourné court, le V1 étant décalé en micro ajust, et ne faisant pas le bon focus sur le poteau, je laisse juste la PO pour voir les flous mais ignorer ce fichier pour juger du piqué du V1, car la MAP n'est pas fairte, et je poste le f11 car ici la map est enfin suffisante grace à la pdc importante. Les flous sont aussi bons, le V2 parait toujours d'un piqué très puissant à f11, le seul diaph comparé. La V2 est excellente dès la PO, c'est ... assez incroyable comme netteté, rendu, piqué.

Extpoteau-70200-V1-f28doutemap.jpg
Extpoteau-70200-V1-f11.jpg

Extpoteau-70200-V2-f28.jpg
Extpoteau-70200-V2-f4.jpg
Extpoteau-70200-V2-f56.jpg
Extpoteau-70200-V2-f11.jpg

Un test sur les stab ? détails ou pas détails si activés ?
Avec IS ou sans IS, les détails sont ils plus fins ou pas ? réponse apparemment facile. Il est impossible de savoir sur quelle photo le stab est actif. C'est d'ailleurs assez logique, pour faire du flou, un IS doit mordre sur le pixel voisin, et passer aussi la barrière du flou naturel des passe bas. Ce n'est pas concevable, il faut aller aux limites de cette fonction (vitesses trop basses), pour commencer à perdre des détails.

Extstabil-ouinon-70200-V2-.jpg
Extstabil-nonoui-70200-V2-.jpg

Scène de campagne.
Un test avec des cheveaux, une barrière, bref des sujets dans plusieurs profondeurs, Map réglée ou pas, on peut alors comparer les deux engins, à ces 20 metres et du champs. Le V2 est encore largement plus détaillé, plus contrasté. Attention la balance du blanc a changé, à cause d'un nuage sans doute.

Extchev-70200-V1-f28.jpg
Extchev-70200-V1-f4.jpg
Extchev-70200-V1-f56.jpg

Extchev-70200-V2-f28.jpg
Extchev-70200-V2-f4.jpg
Extchev-70200-V2-f56.jpg


Proche.
Le même Test que celui de la motte de terre, mais cette fois très proche.
Les conclusions sont les mêmes.

ExtpelProche-70200-V1-f28.jpg
ExtpelProche-70200-V1-f4.jpg
ExtpelProche-70200-V1-f56.jpg


ExtpelProche-70200-V2-f28.jpg
ExtpelProche-70200-V2-f4.jpg
ExtpelProche-70200-V2-f56.jpg




Conclusion générale.

Nouvelle version ? nouvelles performances ?
Oui. Et pourtant l'ancien était connu pour un excellent zoom.

- Le stabilisateur est meilleur que l'ancien, et statistiquement plus sûr, à l'épreuve sur le terrain.
- La nouvelle version de ce 70200 est plus piquée, de plus très définie dès la pleine ouverture.
- En intérieur elle supporte les flares communs de presque tous les zooms. Nous n'avons vu ce genre de résultat, personnellement, qu'avec les meilleurs 200/f2 et autres fixes très contrastés à PO. Certes ce ne sera pas "tout à fait" du niveau des fixes à 5000e, mais à mon humble avis, cela s'en rapproche vraiment. Résister à une énorme dynamique ( je mets un spot directement sur le chemisier blanc du clown) et le reflet de ce spot dans la vitre arrière, et tout de même sortir une netteté impeccable à PO, je dis chapeau.
- En extérieur, on a déjà vu des zooms d'exception comme la V1, ou les nouveaux 70200f4 IS avoir un contraste très puissant, mais ici c'est fromage et dessert. Le contraste est magnifique, le piqué toujours présent dès la PO, les détails partout, la résistance aux flares vus en intérieur, jouera certainement dans les situations délicates.
- Et puis nous l'avons vu en studio, ce zoom résiste aussi au doubleur, presque comme s'il n'y avait pas de convertisseur (j'exagère) ! C'est un résultat de haute volée. Certes le 5Dmk2 n'est pas un Apsc de 15mp ou 18mp comme le dernier 7D (nous en verrons les tests plus tard), néanmoins c'est déjà un résultat parfait et qui sera utile sur le terrain.

En somme, c'est une réussite totale de Canon.

La semaine prochaine, nous testerons avec le 7D ( merci à Créapolis Le Havre qui me permet ce test ! ), qui demande une grande définition.
Ensuite nous le confronterons avec le nouveau 70200 de chez Nikon, sur D3x.



-


Bonnes photos à tous et dodo ( purée que c'est long à préparer ... ceux qui ralent parce que ... je les mange  )

[aelena]

Merci Olivier pour ce sacre boulot...
J'ai telecharge le zip et regarde rapidement quelques images. Le nouveau est vraiment impressionnant !!!

[david01]

merci également pour cet excellent (et titanesque) travail , vivement les résultats de tes essais sur un 7D !!

[Pat75]

Comme disait Jean Ferrat : "Que serais-je sans toi..." 

Merci pour tout.

[amtrakos1]

un grand merci pour ce boulot phénoménal

[Powerdoc]

merci
cette V2 à l'air bien tentante

[vincent]

Beau boulot, Olivier-P, et merci d'avoir confirmé point par point ce que j'écrivais en janvier  

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,72976.90.html

[BKO]

Merci beaucoup, non seulement de prendre le temps des tests, mais auss de les résumer, quelle délicatesse 

et bonnnnnnnes photos (de vrais sujets , hein pas seulement de tests  )

[ben999]

Merci de nous faire partager, une fois de plus, tes essais.

[eric-p]

Un grand merci à notre Olivier-P national pour le boulot accompli!

En somme, c'est une réussite totale de Canon.

Ben oui puisque c'est un Canon L !

La semaine prochaine, nous testerons avec le 7D ( merci à Créapolis Le Havre qui me permet ce test ! ), qui demande une grande définition.
Ensuite nous le confronterons avec le nouveau 70200 de chez Nikon, sur D3x.

Les nikonistes sont morts de trouille!

Olivier,pour la bonne bouche,si tu pouvais vérifier que le grossissement maxi à 200mm fait bien G=0.21x,ce serait parfait!

[Olivier-P]

Pas de quoi les amis. Je me renseigne aussi via mes tests et faisons profiter tt le monde avec

Eric, attention le Nikon est testé comme excellentissime aussi, le match sera peut être serré ! 

[livartow]

C'est très vilain de proposer ce genre de tests... c'était une évidence que ce nouveau 70-200 serai bon. Mais face à la réalité, on ne peux pas passer sans rien dire.
Dans moins d'un an, il viendra remplacer mon 70-200 2.8 non-IS, c'est une certitude car en photo animalière, c'est presque l'élément clef d'une gamme optique.
Bravo, t'es content ?

[scaz]

Salut Olivier-P

Pour toi le 70/200L f2.8 is V2 est-il aussi bon ou meilleur que le 70/200L f4 is ?

D'avance merci

SC

[kausky]

Lut
merci beaucoup pour ce test, j'ai hate de lire tes resultats avec le 7d
bon courage
merci
K

[Olivier-P]

C'est très vilain de proposer ce genre de tests... c'était une évidence que ce nouveau 70-200 serai bon. Mais face à la réalité, on ne peux pas passer sans rien dire.
Dans moins d'un an, il viendra remplacer mon 70-200 2.8 non-IS, c'est une certitude car en photo animalière, c'est presque l'élément clef d'une gamme optique.
Bravo, t'es content ?

 

[Olivier-P]

Salut Olivier-P

Pour toi le 70/200L f2.8 is V2 est-il aussi bon ou meilleur que le 70/200L f4 is ?

D'avance merci

SC

Bonsoir Stéphane,

Je le pense devant, oui, mais il faudrait avoir l'optique en test conjoint pour confirmer encore.

A priori, j'avais le f4 non IS, mon jugement dès F4 : entre le 70200f2.8 is et le 70200f4, il y avait la mm définition voire plus fine sur le f2.8 sauf un contraste "un poil" plus ferme sur le F4, ensuite def idem et toujours ce contraste plus dur. Croisé le f4 is, une fois seulement, il m'a semblé idem (plan optique strictement identique) et encore un peu plus contrasté ( nouveau traitement anti reflets ), mais la définition me semblait toujours proche du premier non Is. En photo je peux en avoir autant que je veux, des amis le possèdent et m'envoient des photos, mais un peu loin pour venir faire les tests ici Ce F4 a un intérêt interessant is ou pas is, il est déjà excellent à PO, en plus de sa légereté.
Le nouveau f2.8 a aussi cette perf, ce qui bien plus difficile à faire en diaph ouverts on le comprendra, et le piqué du 70200f2.8 is II à tous les diaph, me semble vraiment au dessus cette fois de son petit frère.

En théorie l'armada de lentilles des uns et des autres devrait confirmer les impressions générales, le 70200f4 is = 1 lentille fluorite, et deux UD. Le 70200f2.8 Is II = 1 fluorine également, et 5 UD ensuite. Le 70200f4 Is est déjà un bijou, mais le dernier  f2.8 devrait être une perle rare Compter aussi le double du prix ...

Ceci dit, pas du tout la mm utilisation, comme je disais déjà en privé à cet ami, qui en convenait aussi, et aura les deux sans doute. L'un est léger, l'autre déjà lourd du double de poids en plus du prix ! 

[Corazon]

Olivier

Etonnant que tu n'avais pas trouvé de grosse différence entre les 4 IS et non IS.  Pour moi il n'y a pas photo, la version IS est superlative.  J'ai eu les 4 versions et j'ai retenu ce dernier, car vraiment supérieur aux autres (AF, IS, piqué) et surtout je n'ai pas vraiment besoin de f2.8.

Merci pour ce test.

Amitiés
Martin

[philou_m]

merci pour ce test Olivier... mon banquier lui grimace !!!

[BRT]

Merci pour le test Olivier !
Ce qui m'impressionne le plus c'est le pique du V2 avec le doubleur a F8 ! Je ne pensais pas qu'il soit possible d'atteindre de tels résultats avec le x2. J'achèterais bien la paire V2 + x2 ... (ben oui, au conditionnel malheureusement).

Cote vignetage ca a l'air idem V1/V2, non ? Le V2 vignette peut-être même un chouilla plus que le V1 (a F4 en particulier) ? Mais bon, difficile de se faire une idée lorsque les conditions lumineuses peuvent changer.

Ton expérience Olivier ?

[The_Micha]

Question à la con:

on parle du 70/200 f2.8 IS USM II.....mais qu' en est il de la version non stabilisée? Va t- t-elle être remise au gout du jour aussi? Ca serait super.

[Giorgioeos]

Je n'y crois pas, elle va mourir de sa belle mort.

Georges

[Powerdoc]

Je n'y crois pas, elle va mourir de sa belle mort.

Georges

C'est certain.

[The_Micha]

donc plus que des versions stabilisées au catalogue?
C'est con ça.Un choix bizarre...car les photographes sportifs s' en fouttent un peu de la stabilisation nan?

c'est juste une réflexion, moi même je suis un fervent adepte de la stab.

[Blue Moon]

donc plus que des versions stabilisées au catalogue?
C'est con ça.Un choix bizarre...car les photographes sportifs s' en fouttent un peu de la stabilisation nan?

c'est juste une réflexion, moi même je suis un fervent adepte de la stab.

Oh Que Non !
En tout cas ... Pas moi. Essentielle la stabilisation !