Bagues adaptatrices pour Sony NEX

[pantxoa]

QQ infos sur la RJ Nikon G. de Jinfinance.
1er produit reçu, probablement déjà largement utilisé et abîmé.
Le vendeur sous une petite pression m'a renvoyé une bague neuve cette fois ci. Alors prudence.
Je ne suis pas convaincu par le réglage intérieur des lames par écartement. Celà parait très fragile. 
 

[Mistral75]

Merci pour ton retour d'information, c'est précieux.

Je parle souvent d'objectifs soviétiques, en voici un : un Индустар-50 (Industar-50) rétractable, 5 cm f/3,5, en monture LTM (L39 à vis), proche dans son apparence de l'historique Leica Elmar 5 cm f/3,5. Il était fabriqué par Лыткаринский Завод Оптического Стекла - ЛЗОС (Usine de Verre Optique de Lytkarino - LZOS) dans les années 50.

Cet Industar est monté sur un NEX-3 à l'aide d'une bague Bokkeh Co., Ltd.

[Mistral75]

Voigtländer 40 mm f/1,4 Nokton SC et son pare-soleil, monté sur un NEX-5 avec une bague RJ :



Des photos (plutôt réussies !) prises avec ce couple :

http://img.photobucket.com/albums/v305/ku9k9rk/DSC00930a.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v305/ku9k9rk/DSC00937.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v305/ku9k9rk/DSC00941b.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v305/ku9k9rk/DSC00953a.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v305/ku9k9rk/DSC00967a.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v305/ku9k9rk/DSC00989a.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v305/ku9k9rk/DSC00985b.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v305/ku9k9rk/DSC00994a.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v305/ku9k9rk/DSC01020.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v305/ku9k9rk/DSC00945.jpg

et ma préférée :



Toutes ces photos ont été postées dans ce fil :

http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?p=6431162#post6431162

[Mistral75]

fiatlux nous fait par dans ce fil :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98783.0.html

de son retour d'expérience sur les Zeiss 35 mm f/2 et 90 mm f/2,8 en monture Contax G sur Sony NEX.

Le Vario-Sonnar 35-70 f/3,5-5,6



a l'air de donner de bons résultats également. Ci-après deux photos postées par Dickson Lau sur Flickr :



(clic droit sur l'image pour afficher en plus grand)



(clic droit sur l'image pour afficher en plus grand)

[Mistral75]

Des nouvelles de l'offre du japonais Rayqual. Sont désormais disponibles, en plus de la bague Leica M --> Sony E (14.700 JPY soit 130 €) :

- une bague pour objectifs en monture Nikon F sans bague de diaphragme (objectifs dits "G") : 19.950 JPY (177 €)
- une bague pour objectifs en monture Canon FD (14.700 JPY)
- une bague pour objectifs en monture Contax / Yashica (14.700 JPY)

Prochaines sorties :

- une bague pour objectifs en monture Nikon F dotés d'une bague de diaphragme (14.700 JPY, août)
- une bague pour objectifs en monture Pentax K, dotée d'une commande de diaphragme (19.950 JPY, septembre)
- une bague pour objectifs en monture M42 à vis (14.700 JPY, date de sortie non précisée).

La source : http://homepage2.nifty.com/rayqual/Sony_E.html

Les adaptateurs Rayqual pour objectifs en monture Nikon F et en monture Pentax K sont sortis le 25 août dernier. 14.700 JPY chacun, soit un peu moins de 140 €.



(à gauche deux merveilles d'objectifs Pentax, un FA 31 mm f/1,8 Limited et un FA 43 mm f/1,9 Limited monté sur le NEX-5 argenté ; au fond un Nikkor 50 mm f/1,2 Ai-S, à droite sur le NEX-3 noir un Nikkor 28 mm f/2 Ai-S, deux objectifs à mise au point manuelle)

[Mistral75]

Un autre fabricant d'adaptateurs rejoint les rangs de la monture E : CoYo, avec une gamme complète :

- Canon EOS (50 USD - 39 €)
- Contax G avec une bague de commande de la mise au point (80 USD - 63 €)
- Leica L39 - LTM (45 USD - 35 €)
- Leica-M (50 USD - 39 €)
- Leica-R (50 USD - 39 €)
- Olympus OM (50 USD - 39 €)
- Olympus Pen (50 USD - 39 €)
- Pentax K avec une bague de réglage du diaphragme (55 USD - 43 €).

[JL-G]

Bilan qualité-cout des bagues : Mistral75 nous voyons de nouveaux fabricants sortir des bagues dont certains sont des sociétés sérieuses dans le traitement du métal. Mais les prix vont quasimment de 40 à 200 euros pour arrondir. Je pose donc la question: laquelle acheter et à qui ?. A part e-bay il ne semble pas exister d'autres canaux et sur e-bay les memes bagues sont à des prix très différents. Les expériences et conseils de ceux qui ont essuyé les platres sont les bienvenus. Merci à eux

[Mistral75]

Pour Minoltistes fan des fifties



De gauche à droite et d'arrière en avant :

- MC Rokkor PF 58 mm f/1,4
- MC Rokkor 58 mm f/1,2 (monté sur le NEX-5)
- AF 50 mm f/1,4
- MD Rokkor 50 mm f/1,4
- AF 50 mm f/1,7

[Mistral75]

Un autre fabricant d'adaptateurs rejoint les rangs de la monture E : CoYo, avec une gamme complète :

- Canon EOS (50 USD - 39 €)
- Contax G avec une bague de commande de la mise au point (80 USD - 63 €)
- Leica L39 - LTM (45 USD - 35 €)
- Leica-M (50 USD - 39 €)
- Leica-R (50 USD - 39 €)
- Olympus OM (50 USD - 39 €)
- Olympus Pen (50 USD - 39 €)
- Pentax K avec une bague de réglage du diaphragme (55 USD - 43 €).

...qui devient encore plus complète au fil des jours :

- Contax/Yashica (50 USD - 39 €)
- Nikon F (50 USD - 39 €)
- Nikon F "G" avec une bague de réglage du diaphragme (54 USD - 42 €)
- Rollei (50 USD - 39 €)

[Mistral75]

On commence même à voir apparaître des bagues permettant de monter des objectifs en monture µ4/3 sur Sony NEX.

Il ne faut pas avoir peur du vignettage...

[fiatlux]

On commence même à voir apparaître des bagues permettant de monter des objectifs en monture µ4/3 sur Sony NEX.

Il ne faut pas avoir peur du vignettage...

Où ça? Ca peut être fun avec les 20 1,7 (mais comment on commande l'ouverture???) ou... le CV 25mm 0,95 

[Mistral75]

Sur eBay par exemple. Non, ce n'est pas très fun : aucune commande du diaphragme donc pleine ouverture et, plus grave, aucune commande de la mise au point puisque les objectifs µ4/3 (en tout cas les Olympus et les Panasonic) sont du type "focus by wire" et qu'ils ont besoin d'être alimentés par le boîtier...

[Glouglou]

Je suis interessé par le nex-5 mais je suis rebuté par les tests des deux objectifs dédiés.

En revanche l'usage de bagues pour adapter en tout manuel des objectifs divers me laisse perplexe car à la sortie des boitiers 4/3 j'avais tenté l'expérience avec une bague pour Nikon et j'avais laissé tombé tellement l'utilisation était délicate une fois passée la période de découverte.

Alors M Sony, sort-nous de bons objectifs dédiés et j'achèterais une bague Nikon juste pour monter le nex-5 sur mon soufflet Pentax (lui-même modifié par recyclage de ma bague 4/3 -> Nikon F et d'une épave d'objectif Makinon pour récupérer la baïonnette.).

[Pierre Yves]

Le 18-55  est nickel si on accepte sa distortsion un peu forte. Il y a pas mal de photos sur le net pour en témoigner, sinon tu as un test ici : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/543-sony1855f3556nex?start=2
Je te recommanderais donc de l'essayer dans la vraie vie, et de ne pas te fier uniquement aux tests. (y compris celui ci dessus).

[clover]

Les adaptateurs Rayqual pour objectifs en monture Nikon F et en monture Pentax K sont sortis le 25 août dernier. 14.700 JPY chacun, soit un peu moins de 140 €.



(à gauche deux merveilles d'objectifs Pentax, un FA 31 mm f/1,8 Limited et un FA 43 mm f/1,9 Limited monté sur le NEX-5 argenté ; au fond un Nikkor 50 mm f/1,2 Ai-S, à droite sur le NEX-3 noir un Nikkor 28 mm f/2 Ai-S, deux objectifs à mise au point manuelle)

Je vois pas où est le controle du diaph sur le bague pour K...
En totu cas, cela derviendra intéressant de voir le Nex avec les Pentax DA 15mm, 21mm, 40mm et 70mm, déjà pas gros eux même...

[Mistral75]

Je vois pas où est le controle du diaph sur le bague pour K...
En totu cas, cela derviendra intéressant de voir le Nex avec les Pentax DA 15mm, 21mm, 40mm et 70mm, déjà pas gros eux même...

Il n'y en a pas sur ces bagues-là, d'où leur présentation avec des FA (Pentax) et des Ai-s (Nikon).

Rayqual commercialise les deux versions ; les bagues avec contrôle du diaphragme (pour Pentax "DA" et Nikon "G") sont 33% plus chères.

Les pancakes Pentax sont tellement petits que la bague est plus épaisse qu'eux avec ses 2,75 cm !

[clover]

Je vois qu'avec l'allongement nécessaire pour le tirage, adapter des objo reflex d'un system déjà existant a beaucoup moins d'intéret que de réutiliser les objectifs dont aucune adaptation numérique n'a été prévue ou alors offrir une alternative économique et compact ( Leica M )
Faudra que je revois les 24mm et 20mm adaptables et pas cher si je me lance dans cette aventure aussi

En tout cas merci de ton investissement et de ton partage à ce propos.

Ps : la synthèse sur les bagues Nex est en effet longue à rédiger...

[Mistral75]

Je vois qu'avec l'allongement nécessaire pour le tirage, adapter des objos reflex d'un système déjà existant a beaucoup moins d'intérêt que de réutiliser les objectifs dont aucune adaptation numérique n'a été prévue ou alors offrir une alternative économique et compact (Leica M).

Je partage assez largement ton avis, à quelques nuances près. Comme je l'écrivais à peu près dans la première page de ce fil, je crois au succès de trois types de bagues principalement :

- celles qui permettent de monter sur les NEX des objectifs pour télémétriques (montures Leica-M, Leica L39/LTM, Contax G, etc.) : ces objectifs sont tout petits et, compte tenu de la différence de tirage, les bagues ne font qu'un centimètre d'épaisseur quand celles pour adapter des objectifs de reflex font 2,5 à 3 cm ;

- celles qui permettront de réutiliser sur les NEX, avec la qualité et le coefficient de recadrage limité associés, des objectifs manuels difficilement utilisables en numérique et (jusqu'à l'arrivée des NEX) bon marché au regard de leur qualité optique, typiquement les Canon FD (exemples : Canon FD 50 f/1,2 ou f/1,2 L ou 85 f/1,2 L pour du portrait, etc.) ou les Minolta MD (58 f/1,2 et autres objectifs à portrait, téléobjectifs très compacts comme le RF Rokkor 250 f/5,6 catadioptrique, etc.)

- les bagues permettant de monter des objectifs en monture M42 à vis : l'offre est colossale (Takumar, objectifs de l'ex-bloc de l'Est, etc.) et les possibilités d'expérimentation infinies.

Pour autant, ça n'empêche pas de s'amuser avec un Canon EF 200 mm f/2 L IS USM...



...et d'en tirer d'excellentes photos...



(la même en 14 Mpixels : http://farm5.static.flickr.com/4138/4872191108_fda2fa51c2_o.jpg)

...même si le photographe l'utilise plutôt sur un 5D2



(la même en 21 Mpixels : http://farm3.static.flickr.com/2511/3904062188_59ef364946_o.jpg)

La galerie de l'auteur, g e n o t y p e w r i t e r, un chercheur d'origine sri-lankaise établi en Australie: http://www.flickr.com/photos/genotypewriter/

[Mistral75]

Quelques exemples d'appariement moins contre-nature qu'un 200 mm  f/2 ou du bon usage des objectifs pour télémétriques sur les NEX :

- Jupiter-9 85 mm f/2 (copie du Carl Zeiss Sonnar 85 mm f/2 d'avant-guerre) en monture LTM (Leica Thread Mount ou L39 à vis), superbe objectif à portrait avec un bokeh crémeux à souhait



- Canon 50 mm f/1,2 en monture LTM également



- Canon 100 mm f/2, toujours en monture LTM



La galerie Flickr de ethics_gradient, étudiant en Floride, dont ces photos sont tirées :

http://www.flickr.com/photos/chadcullen/

[Mistral75]

Autre exemple : le Konica-M 90/2.8 (objectif en monture Leica-M) et ce que Wolfgang Spekner (wspekner sur Flickr) en obtient sur un NEX-3 (il possède également un Leica M9, un Panasonic GF1 et un Olympus E-PL1) :







La galerie de wspekner sur Flickr : http://www.flickr.com/photos/wspekner (prises le 9 août dernier, les photos ci-dessus sont tirées de la page 4).

[Mistral75]

Là, "on s'risque sur le bizarre" (*) : un objectif chinois en monture C, un Fujia 35 mm f/1,7. Si quelqu'un connaît et peut nous en dire plus ?



La galerie Flickr de l'américain Greg Kemp dont cette photo est tirée : http://www.flickr.com/photos/gkemp (prise le 10 août dernier, la photo ci-dessus figure en page huit).


(*) : Les Tontons Flingueurs

[fiatlux]

Là, "on s'risque sur le bizarre" (*) : un objectif chinois en monture C, un Fujia 35 mm f/1,7. Si quelqu'un connaît et peut nous en dire plus ?

Ce serait un clone du SLRMagic (ou inversement) que ça ne m'étonnerait pas... L'avantage du SLR Magic c'est qu'il est directement dans la bonne monture.

[Mistral75]

Ce serait un clone du SLRMagic (ou inversement) que ça ne m'étonnerait pas... L'avantage du SLR Magic c'est qu'il est directement dans la bonne monture.

Tu as raison, ils se ressemblent beaucoup. Tout d'abord le SLR Magic...

[Mistral75]

...puis le Fujian :

[Mistral75]

C'est bien Fujian et pas Fujia, un objectif pour caméras de vidéo-surveillance.

Il vignette déjà pas mal sur un µ4/3 (Olympus E-PL1), je n'ose imaginer sur un NEX :



D'autres photos sur la même galerie Flickr : http://www.flickr.com/photos/de_lockman/sets/72157624152082180/

Mais certains en tirent des images sympathiques, notamment un certain Ilia Koltsov, un Russe établi à Paris. Deux photos prises avec un Olympus E-P1 et cet objectif Fujian :





Le bokeh est plutôt sympa sur la première, nettement moins sur la seconde (cf. les arbres et la balustrade en partie haute).

La galerie Flickr d'Ilia Koltsov : http://www.flickr.com/photos/46315660 [at] N06/

(en plus c'est certainement un type bien, il a des Pentax argentiques et numériques )