Chasseur d'Images doit se mettre de plus en plus au smartphone

[jmd2]

bonjour

quel est le lectorat de Chasseur d'Images ?
quel sera le lectorat de Chasseur d'Images ?

actuellement, il y a les fidèles, dont je fais partie. Et sans doute quelques nouveaux lecteurs.
mais l'avenir, c'est à dire le vivier de futurs lecteurs, ce sont ceux qui n'utilisent pas les matériels dont parle CI. Ceux-là ont des smartphones.

alors Chasseur d'Images, il est de ton intérêt et du nôtre car on veut te garder, de traiter plus de sujet "smartphone" :
- les tests. Il y en a déjà, mais il en faut plus.
- comment mieux exposer avec le Galaxy 4
- les vacances avec mon smartphone
- leçon de photo au flash avec le iphone 6
- concours photo
à la rédac, vous avez certainement des idées bien meilleures

n'ayez pas peur de brusquer un peu vos anciens lecteurs, mais gardez le contenu actuel, ne le diminuez pas en le remplaçant par la section "smartphone"

défoncez-vous pour qu'on photographie plus et mieux au smartphone

par contre, je sais pas si ça va vous faire plaisir, il faut embaucher un journaliste de 20 ans pour amorcer.

amitiés fidèles

[brut de raw]

Je doute que le client smartphone est envie de dépenser 5€ par mois dans un magazine .

[jmd2]

Je doute que le client smartphone est envie de dépenser 5€ par mois dans un magazine .

aïe, la remarque qui tue !
pauvres magazines de technique/matériels photo !

[baséli]

Je doute que le client smartphone est envie de dépenser 5€ par mois dans un magazine .

Je doute que le client de smartphone lambda ait les neurones nécessaires pour comprendre les conséquences du couple vitesse / diaphragme.

La vitesse, c'est sur la route, et le diaphragme, c'est au lit.

[jmd2]

Je doute que le client de smartphone lambda ait les neurones nécessaires pour comprendre les conséquences du couple vitesse / diaphragme.

La vitesse, c'est sur la route, et le diaphragme, c'est au lit.

aujourd'hui faut-il parler de vitesse et diaph pour faire de meilleures photos ?
un peu mais pas trop, pas trop tout de suite
c'est ce qui fait le succès de CI depuis longtemps : des sujets pour débutants et pour confirmés

les p'tits gars de la rédac savent faire

[Arnaud17]

Tu prévois des smartphones avec des écrans 4K et plus ?
Quid des écrans souples qui s'enroulent pour ne pas prendre plus d'espace qu'un Havane ?

[Elgato94]

Des smart phones ??
Ahahahahahahah !!!
C'est 50 % de lecteurs en moins....
Bin oui !

[Elgato94]

bonjour

quel est le lectorat de Chasseur d'Images ?
quel sera le lectorat de Chasseur d'Images ?

actuellement, il y a les fidèles, dont je fais partie. Et sans doute quelques nouveaux lecteurs.
mais l'avenir, c'est à dire le vivier de futurs lecteurs, ce sont ceux qui n'utilisent pas les matériels dont parle CI. Ceux-là ont des smartphones.

alors Chasseur d'Images, il est de ton intérêt et du nôtre car on veut te garder, de traiter plus de sujet "smartphone" :
- les tests. Il y en a déjà, mais il en faut plus.
- comment mieux exposer avec le Galaxy 4
- les vacances avec mon smartphone
- leçon de photo au flash avec le iphone 6
- concours photo
à la rédac, vous avez certainement des idées bien meilleures

n'ayez pas peur de brusquer un peu vos anciens lecteurs, mais gardez le contenu actuel, ne le diminuez pas en le remplaçant par la section "smartphone"

défoncez-vous pour qu'on photographie plus et mieux au smartphone

par contre, je sais pas si ça va vous faire plaisir, il faut embaucher un journaliste de 20 ans pour amorcer.

amitiés fidèles

Quels "anciens" lecteurs" ?
Nous sommes toujours lecteurs, non ?
Et pour amorcer quoi ?
Tu cherches un job ?
Et désolé d'être un peu, heum, grivois ?
Les "Smartphones, nous les photographes, on chie dessus.....
Capito ?
J'ai écris "photographes, pas "geek" de troisième niveau.....

[Arnaud17]

Il n'est pas question que je me promène avec un bidule plus intelligent que moi, donc PAS de smartphone pour moi.

[JCCU]

La vraie solution, çà serait que Ci change complètement de business model: au lieu de vendre des exemplaires papiers aux particuliers, ils devraient vendre des abonnements aux marques d'appareils photos (Canon, Nikon, .... -Pas Sony vu que je suis en Sony ) et CI s'afficherait sur l'écran arrière de l'appareil photo grace bien entendu à une liaison wi-fi

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238349.msg5472673.html#msg5472673

[jmd2]

...
Les "Smartphones, nous les photographes, on chie dessus.....

bon, passons sur le gros mot, il ne s'adresse pas à des personnes mais à un objet. On accepte.

mais tu fais une erreur grave
ou alors j'ai mal compris qui sont "nous les photographes" 

[jmd2]

Il n'est pas question que je me promène avec un bidule plus intelligent que moi, donc PAS de smartphone pour moi.

ma je suis p'us intelligent que mon smartphone. Et pis si y me fait des misères, je l'éteins. Na !

[Crinquet80]

bonjour

quel est le lectorat de Chasseur d'Images ?
quel sera le lectorat de Chasseur d'Images ?
par contre, je sais pas si ça va vous faire plaisir, il faut embaucher un journaliste de 20 ans pour amorcer.

Vite les cahuètes et le pt'it rhum , je sens un bel avenir à ton fil ? 

[jmd2]

La vraie solution, çà serait que Ci change complètement de business model: au lieu de vendre des exemplaires papiers aux particuliers, ils devraient vendre des abonnements aux marques d'appareils photos (Canon, Nikon, .... -Pas Sony vu que je suis en Sony ) et CI s'afficherait sur l'écran arrière de l'appareil photo grace bien entendu à une liaison wi-fi

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238349.msg5472673.html#msg5472673

pas bête l'idée de vendre un CI genre pdf qui soit lisible au dos des boîtiers
mais pourquoi veux-tu que la vente se fasse auprès des marques ? il suffit que le boîtier télécharge depuis ton smartphone (par WIFI).

[JCCU]

...
mais pourquoi veux-tu que la vente se fasse auprès des marques ? il suffit que le boîtier télécharge depuis ton smartphone (par WIFI).

parce que je n'ai pas de smartphone? 

[jmd2]

Vite les cahuètes et le pt'it rhum , je sens un bel avenir à ton fil ? 

c'est pas l'avenir du fil qu'il faut envisager, on s'en moque bien.

c'est l'avenir de CI, on s'en moque moins

connaissant la clairvoyance (son pur bon sens) de Guy-Michel Cogné, je pense qu'il songe depuis longtemps à ça.
mais il hésite, comme il le dit dans le CI de juillet 2015 aux dernières pages, les lecteurs "à l'ancienne" lui font un peu peur.
(Guy-Michel, si tu trouves que ma phrase est inappropriée, tu la vires. Tu peux même virer tout ce fil. Pas de chichis entre nous)

[jmd2]

parce que je n'ai pas de smartphone? 

que signifie le " ? "
tu as/n'as pas/me demande si tu as 

[Elgato94]

c'est pas l'avenir du fil qu'il faut envisager, on s'en moque bien.

c'est l'avenir de CI, on s'en moque moins

connaissant la clairvoyance (son pur bon sens) de Guy-Michel Cogné, je pense qu'il songe depuis longtemps à ça.
mais il hésite, comme il le dit dans le CI de juillet 2015 aux dernières pages, les lecteurs "à l'ancienne" lui font un peu peur.
(Guy-Michel, si tu trouves que ma phrase est inappropriée, tu la vires. Tu peux même virer tout ce fil. Pas de chichis entre nous)

Bonsoir le bouffon.....
Ci a toujours été un journal, une revue "papier".
Tu sais comment cela fonctionne les revues, journaux "papier" ?
En matière de ventes, invendus, stocks, de pub, etc....
Et dans un groupe, tu sais ?
Non ?, bien sur, alors circule....
Et ne compte pas sur moi pour t'expliquer.....

[Verso92]

Je doute que le client smartphone est envie de dépenser 5€ par mois dans un magazine .

Juste une remarque de bon sens...

mais l'avenir, c'est à dire le vivier de futurs lecteurs, ce sont ceux qui n'utilisent pas les matériels dont parle CI. Ceux-là ont des smartphones.

Le lectorat de CI, par définition, ce sont les amateurs passionnés de photo.
Et ceux-là, par définition, ils utilisent des appareils photo, par des smartphones (même si ceux-ci sont un complément à la PdV, en tant que bloc-note. D'ailleurs, CI les teste régulièrement pour ce genre d'usage, justement...).

[Crinquet80]

(Guy-Michel, si tu trouves que ma phrase est inappropriée, tu la vires. Tu peux même virer tout ce fil. Pas de chichis entre nous)

Que de familiarité ! 

[Arnaud17]

CI est mieux que seulement électronique, il est entièrement et totalement tactile, tu le soulève, tu le prends en mains, il est 3D . . .

[jmd2]

CI est mieux que seulement électronique, il est entièrement et totalement tactile, tu le soulève, tu le prends en mains, il est 3D . . .

vois le monde qui bouge : de nombreux journaux existent en version informatique

[jmd2]

...
Le lectorat de CI, par définition, ce sont les amateurs passionnés de photo.

Et ceux-là, par définition, ils utilisent des appareils photo, par des smartphones (même si ceux-ci sont un complément à la PdV, en tant que bloc-note. D'ailleurs, CI les teste régulièrement pour ce genre d'usage, justement...).

tu as raison à 100% concernant le lectorat de CI : des amateurs passionnés de photo
tu as tort à 50%  concernant le matériel qu'ils utilisent. On peut être passionné et faire bien plus de photo au smartphone (et accessoires) qu'au réflex, et surtout vouloir améliorer ses photos au smartphone.

CI a-t-il les moyens de ne pas parler à ces 50% ?

[jmd2]

Que de familiarité ! 

je les aime bien, alors je les tutoie, comme on se tutoie à peu près tous sur ce forum

[p.jammes]

Je leur souhaite juste de ne pas finir comme Kodak.