Vu sur un autre forum.
Interview de Hiroshi Onoda, PDG de Pentax Europe, dans un site espagnol :
http://www.pentaxeros.com/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=135 (http://www.pentaxeros.com/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=135)
Traduction Google en français
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pentaxeros.com%2Findex.php%3Find%3Dnews%26op%3Dnews_show_single%26ide%3D135&sl=es&tl=fr&hl=&ie=UTF-8
En résumé :
- priorité stratégique : compléter la gamme réflex.
- un réflex pro supérieur au K7 (parlait-il du 645D ?)
- pour cette année renouvellement des boîtiers actuels + nouveaux modeles
A moi de faire ma pythie :
- en juin ou juillet annonce et sortie du K-5, un K-x dans un boîtier tropicalisé avec le rappel des collimateurs dans le viseur ;
- en septembre à la Photokina annonce et sortie d'un nouveau boîtier d'entrée de gamme, le K-2, et du K-7 Super, un K-7 doté du capteur 14 Mpixels des Sony Alpha 450 et 550, et annonce pour une sortie 2011, avec présentation de maquette, du M-x, le futur haut de gamme 24x36, et de nouveaux objectifs D-FA.
Alternativement, K-2 à l'été et K-5 + K-7 Super à la Kina.
Qui a dit que je prenais mes désirs pour des réalités ? :D
euh ... avec ce rythme de sortie, on peut ajouter , pour Décembre, la liquidation judiciaire.
Citation de: atlexx le Mai 04, 2010, 07:55:56
euh ... avec ce rythme de sortie, on peut ajouter , pour Décembre, la liquidation judiciaire.
??? de Hoya (Pentax n'est plus une société depuis sa fusion avec Hoya, simplement une marque) ?
Citation de: atlexx le Mai 04, 2010, 07:55:56
euh ... avec ce rythme de sortie, on peut ajouter , pour Décembre, la liquidation judiciaire.
Tu trouves ça trop rapide ?
Ou alors trop lent ? Et en quoi ça change quelque chose par rapport à la situation actuelle, où ça va pas trop mal ? A part, peut-être, parce que LE boitier que TU attends n'arriverais pas quand TU le souhaites ? ;)
Bah depuis le temps qu'il y en a plein qui réclame un capteur de Kx dans un K200...
Sinon, faudra aussi voir que le plus haut de gamme aura peut être un nom sans le "K" ...?
De toute façon, on verra bien, tant que c'est pas sorti...
Voilà une interview qui fait plaisir car même si elle ne nous apprend rien de concret, elle nous confirme que la gamme reflex de pentax va s'étendre !
Sortie pour les fêtes de fin d'année du K-viar , il sera renforcé en K-vlard !
Citation de: Gérard_M le Mai 04, 2010, 11:18:08
Sortie pour les fêtes de fin d'année du K-viar , il sera renforcé en K-vlard !
C'est un K-nullard ça !
Moi j'attends un k-9 si pentax continue avec samsung on sait jamais ...on sait que samsung fait des capteur mais peut-être que pentax-samsung sa peux faire un full format...où un capteur 20 mégapix en aps-c sa plairait aussi .....mais perso je trouves qu'avec samsung sa intéressant dans la mesure où samsung ne fait pas de boitier vraiment pro comme le k-7 sansung tout seul ? MAIS AVEC pentax c'est intéressant ... j'aime la différence ...de plus je pense que si sony sortait ze capteur je crois qu'il le mettrait directement dans leurs boitiers avant où dans un Nikon .....avec Samsung c'est différent les boitiers Samsung ne ce vende pas trop tandis qu'avec pentax ....puis on voit les évolution des firmware du k-7 améliorer le bruit en haute sensibilité c'est prometteur surtout en raw où les résultats sont du coup très bon avec quelque amélioration on pourra faire un k-neuf avec un capteur que seul le k-neuf utiliserait d'où (pour moi) l'intérêt. :o
vi un K-mion neuf samsung...
Moi vais mcoucher, bonne nuit :(
Pas obligé que ce soit forcément un capteur Samsung.Pentax travail avec Sony et aussi Kodak,pour le capteur du 645d.Pourquoi pas un capteur FF dévelloppé avec Kodak,pour un futur FF?Ils sont au moins aussi capables que Samsung pour faire un capteur 24x36. ;)
Citation de: Bounty le Mai 05, 2010, 12:33:27
(...) Pourquoi pas un capteur FF développé avec Kodak, pour un futur FF ? Ils sont au moins aussi capables que Samsung pour faire un capteur 24x36. ;)
Oui et non. Kodak fait au moins un capteur 24x36, celui du Leica M9, mais Kodak ne fait que des capteurs CCD qui sont meilleurs que les CMOS en qualité d'image à sensibilité nominale mais "montent" beaucoup moins bien en sensibilité. Et ils ne permettent ni le
live view ni la vidéo.
Et comme le
live view, la vidéo et les hauts ISO semblent être devenus le
must have des acheteurs et utilisateurs de reflex petit format (i.e. ≤ 24x36)...
Citation de: Noir Foncé le Mai 04, 2010, 11:31:49
C'est un K-nullard ça !
Mais déja en vente chez K-rouf.
Citation de: Mistral75 le Mai 04, 2010, 07:36:41
A moi de faire ma pythie :
- en juin ou juillet annonce et sortie du K-5, un K-x dans un boîtier tropicalisé avec le rappel des collimateurs dans le viseur ;
- en septembre à la Photokina annonce et sortie d'un nouveau boîtier d'entrée de gamme, le K-2, et du K-7 Super, un K-7 doté du capteur 14 Mpixels des Sony Alpha 450 et 550, et annonce pour une sortie 2011, avec présentation de maquette, du M-x, le futur haut de gamme 24x36, et de nouveaux objectifs D-FA.
Alternativement, K-2 à l'été et K-5 + K-7 Super à la Kina.
Qui a dit que je prenais mes désirs pour des réalités ? :D
...La pythie vient en mangeant! ;D
Citation de: kochka le Mai 05, 2010, 13:52:27
Mais déja en vente chez K-rouf.
qui ? quoi ? où ?
Ah ??? y a plus d'alpha 330? :'(
joan ? trompé de fil ? ;D
Citation de: Mistral75 le Mai 04, 2010, 08:02:18
??? de Hoya (Pentax n'est plus une société depuis sa fusion avec Hoya, simplement une marque) ?
c'est une boutade, mais je ne crois pas avoir vu que pentax avait multiplié ses équipes R&D , commerciales, et ses usines, ni que hoya ait dit que les budgets etaient en mode open bar.
la profusion de modèle, comme le fait sony par exemple, ne me parait pas une bonne tactique.
Sinon, il faut prendre l'interview pour ce qu'elle est: de la langue de bois de commercial...
elle peut très bien être prise comme:
- on va vendre le 645 en europe (boitier pro)
- ensuite on va faire évoluer le boitier expert
- ensuite on fera évoluer le boitier d'entrée de gamme
et donc rien d'inattendu... ce qui ne veut pas dire que c'est sans interêt.
je ne crois pas (encore moins depuis le relachement des liens avec samsung) que pentax cherche a jouer dans la cour de canikon... déja s'ils peuvent faire des bon boitiers homogène bien dans leur marché (comme était le K10 en expert, ou le K-x actuel pour l'entrée de gamme), ça sera pas mal.
C'est de la traduction journalistique de langue de bois corporate mais il semblerait que Pentax examine de près la possibilité de lancer à son tour un compact à objectifs interchangeables :
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/pentax_wont_rule_out_mirrorless_camera_news_297728.html
(au demeurant, compte tenu de la place prise par les boîtiers μ4/3 au Japon, toutes les marques devraient se lancer l'une après l'autre).
Dans un sens, vu que l'échéance principale reste la Kina ( avec éventuellement la rumeur du boitier de cet été , le K5/ K200 au capteur de Kx ) il est dans un sens rassurant de voir que Pentax communique pour dire : on a lancé des trucs.
Dire trop tôt est un tort...dans le sens commercial ( et moustakiste )
Ce qui est formadable c'est le mélange de talents divinatoires et d'explications ou de justifications. Si ces talents servaient à éviter les crises économiques ce serait parfait.
Certes...
Mais j'ai un faible pour le moustakisme et les moustakistes :).
L'art n'est pas forcément divinatoire, l'art et de ne pas divulger une stratégie trop précocément pour qu'un concurrent n'emboite le pas.
Le K10 est un exemple de l'intérêt d'une telle démarche.
Citation de: clover le Mai 07, 2010, 10:06:01
L'art n'est pas forcément divinatoire, l'art et de ne pas divulger une stratégie trop précocément pour qu'un concurrent n'emboite le pas.
Le K10 est un exemple de l'intérêt d'une telle démarche.
Et le 645D de l'intérêt de la démarche inverse ! ;)
dans un marché de niche... D'un autre coté les specs ont tellement chagnées entre les différents protos
Compte-rendu sommaire d'une discussion avec les responsables de Pentax France présents à l'occasion du forum de la HD, laquelle chagrinera vraisemblablement ceux qui comme moi attendent avec une certaine impatience un boîtier Pentax 24x36.
Ils nous ont demandé avec insistance si le 645D pourrait constituer pour nous ("nous" comprenant notamment quelqu'un de bien connu de Pentax France pour ses achats répétés de matériel de la marque ainsi que votre serviteur, inconnu d'eux mais en costume-cravate et présenté par le précédent) une alternative au 24x36, ce que nous avons réfuté : superbe outil mais nettement moins polyvalent qu'un 24x36.
En face le discours de nos interlocuteurs, un peu dépités par notre réponse négative et désireux de couper court à nos arguments pro-24x36, a ensuite été "comment voulez-vous que Pentax se permette de développer un 24x36 quand on voit le peu d'Alpha 850 et d'Alpha 900 vendus par Sony ?"
Notre réponse sur place : Sony a une réputation d'électronicien, il est connu de ceux qui viennent du compact mais son nom n'évoque rien pour les amateurs de boîtiers haut-de-gamme, au contraire de Pentax. A preuve, le 645D : Sony aurait-il pu se le permettre ?
Ça ne me paraît pas gagné...
perso , je pense que l analyse de pentax est bonne , et que le marché du FF ne peux que se reduire a mesure que les performances des capteurs augmentent.
de même qu en argentique le 24*36 a cannibalisé les marche 6*6 et 6*9 , en numérique l aps-c ne peux que canibaliser le FF sur le long terme.
donc privilégié le 645d n'est pas absurde, même s il limite les possibile en photographie sportive, les performances en studio et faible lumiére seront elles d'un tout autre niveau
Citation de: Mistral75 le Juin 08, 2010, 15:42:17
Compte-rendu sommaire d'une discussion avec les responsables de Pentax France présents à l'occasion du forum de la HD, laquelle chagrinera vraisemblablement ceux qui comme moi attendent avec une certaine impatience un boîtier Pentax 24x36.(...)
Et vous n'avez pas posé la question des K5 et autres K-y ? ??? Pour le FF je pense effectivement que ce n'est pas l'urgence dans la situation financière de Pentax, il y a sans doute peu d'argent à gagner (ce marché très pro est verrouillé par les canikon) et surtout il y a une gamme d'objectifs à recréer ... Il y a effectivement beaucoup plus d'argent rapide à gagner dans la reconstruction d'une gamme APS-C crédible attendue par tous ... et en premier lieu par les nouveaux venus à Pentax avec le K-x !
Pour le 645D et son capteur Kodak je suis plus perplexe. AMHA son éventuel succès dépendra surtout des résultats des bancs d'essais qui seront déterminants dans cette gamme de prix ... Ils auraient dû le donner à CI avant de le lancer !!! :)
sauf qu'en optiques 24x36, il y a quand même du choix (sigma - tamron) , et peut-être des possibilités d'"alliances" avec Cosina/Voitgländer qui actualise sa gamme SL II - voir un autre fil ?
ah ! j'oubliais les Zeiss - mêmes usines en fait mais plus chères ...
Pentax aurait à recréer une gamme d'objectifs 24x36, certes, mais il en va de même en MF et ça ne les a pas empêchés de lancer le 645D, alors même qu'il n'existe pas d'offre Sigma-Tamron-Tokina-Voigtländer en MF.
A propos de Tokina, on pourrait imaginer que le partenariat noué en APS-C se poursuive en 24x36 : rappelez-vous les 10-17 fish eye, 12-24, 16-50, 35 macro, 50 macro (FF), 50-135, 100 macro (FF) et j'en ai peut-être oublié. Et certaines formules de FA pourraient être facilement recyclées : les Limited bien sûr mais pas uniquement.
Enfin, à propos d'optiques, notez également que Pentax n'a sorti AUCUN objectif nouveau sous l'ère Hoya qui ne fût déjà dans les tuyaux avant la prise de contrôle (55 f/1,4, 60-250 f/4, DFA645 55 f/2,8) ou ne correspondît à du "rhabillage marketing" (DA-L, WR). Au contraire, certaines optiques présentes sur la roadmap à l'époque semblent avoir été passées par pertes et profits (DA* 30 mm, super télé, multiplicateur compatible SDM).
Qu'en conclure ? Que Hoya a sabré le département optique de Pentax ? Que les opticiens de Pentax ont travaillé dans l'ombre à constituer une gamme D-FA645 ? D-FA "tout court" (24x36) ?
Il est certain que Pentax a un énorme problème d'optiques ... depuis qu'il ne les fabrique plus lui-même.
Son opticien partenaire n'est pas le meilleur ::), décribilise la marque et porte une large part de responsabilité dans son lent déclin depuis 20 ans : je dis tout haut ce que beaucoup de clients pensent tout bas — en 1er lieu tous ceux qui ont quitté la marque !
Nous avons au contraire besoin d'un partenariat avec un opticien sérieux et reconnu, capable de faire jeu égal avec les Canikon. Nous en sommes très loin aujourd'hui ...
Puisse ce message être entendu ... des dieux japonais ;)
Pentax fabrique (assemble) toujours ses objectifs lui-même, dans son usine du Vietnam. Avec des problèmes de contrôle qualité certes, mais dont il porte seul la responsabilité.
Simplement certains (pas tous) sont conçus en partenariat avec Tokina. Ce dernier est un opticien sérieux et reconnu (cf. les appréciations portées par les Canikonistes sur les optiques Tokina), fondé par des transfuges de... Nikon qui trouvaient que leur employeur bridait leur créativité et qui a ensuite rejoint le giron d'un autre grand opticien nommé... Hoya. Eh oui !
Si Pentax n'est plus le leader optique incontesté qu'était Asahi Pentax à l'époque des SMC Takumar et des objectifs K, la responsabilité en incombe en premier lieu à sa stratégie produit et à ses demi-succès commerciaux : on ne peut pas maintenir le même effort de R&D avec plus de 30% du marché des boîtiers comme à l'époque et moins de 5% comme aujourd'hui.
Bonsoir,
> et qui a ensuite rejoint le giron d'un autre grand opticien nommé... Hoya
??? des précisions ?
[at] +
Alain
Non, rien d'extrêmement précis, mais de ce que j'ai pu lire et comprendre Hoya serait l'actionnaire de référence (au sens japonais du concept) de Tokina.
Mais c'est moins clair que Sony pour Tamron (1er actionnaire avec 20% du capital et 1er client).
Quelques indices que je retrouve à l'instant :
- Kenko est la marque des filtres Hoya au Japon mais c'est également le distributeur de Tokina au Japon
- le site de Kenko s'appelle kenko-tokina http://www.kenko-tokina.co.jp/e/index.html
- Tokina, Hoya (filtres) et Kenko (convertisseurs) partagent le même distributeur aux États-Unis, THK http://www.thkphoto.com/
- tu as un superbe lapsus sur le site anglais de Tokina : dans tous les pays où Tokina n'est pas distribué figure la phrase "If you are interested in becoming a Tokina distributor for this country,nplease contact: Tokina Co.,Ltd. International Division" sauf pour la France où la phrase est devenue "If you are interested in becoming a Hoya distributor for this country, please contact: Tokina Co.,Ltd. International Division"
http://www.tokinalens.com/distributors.html
Etc.
Je n'ai jamais trouvé de référence à une dépendance directe de Tokina envers Hoya mais j'ai peut-être mal cherché
Il y a des réseaux de distribution communs par exemple:
http://www.thkphoto.com/company/index.html (filiale de Kenko)
En fait Tokina serait plutot une filiale de Kenko elle aussi:
http://www.kenkoglobal.com/profile.html
Comparer aussi les principaux actionnaires de Kenko avec ceux d'Hoya: http://www.hoya.co.jp/english/investor/investor_03.html
Ce qui ne veux pas dire non plus qu'ils n'ont pas d'intérêts communs.
Edit: Par exemple Mamoru Yamanaka est 7ieme actionaire d'Hoya et directeur a temps partiel :D chez Kenko
Il en a aussi été discuté ici:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/38669-structure-hoya-corporation-myth-about-tokina.html
bon - et cosina/zeiss/voitgländer dans tout ça ? indépendants ? ou pas ?
Cosina possède Voigtländer et détient la licence de fabrication de certaines optiques Zeiss.
Bref, pour moi qui voulait passer au FF, je suis content de ne pas avoir attendu Pentax... J'aurais encore pu attendre longtemps ;D
Bonjour Mistral75,
Je dirais un faisceau de présomption, du fait que la distribution aux States soit THK tout le monde a plongé sur le truc, mais pas vu de relation capitalistique finalement bien établie ou me gouré-je ?
On se doute quand même que Tokina doit acheter du verre chez Hoya, tout comme Kenko.
Y a-t-il un Japonais pour nous venir en aide sur le forum ?
:) :) :)
[at] +
Alain
Bonjour Almat,
Ce qui est sûr, c'est que Kenko détient une participation importante dans Tokina (ils qulifient Tokina d'"affiliate") et que les mêmes filtres sont vendus sous la marque Kenko au Japon et Hoya dans le reste du monde.
Par ailleurs, au Japon la notion de groupe est au moins autant liée à des liens commerciaux ou de communauté de fondateurs ou d'administrateurs qu'à des liens capitalistiques.
Salut Mistral,
Ce qu'on peut toujours évoquer, c'est le fait que ces marques ont semble-t-il des intérêts communs, participations etc ..., mais plus encore un intérêt commercial commun.
[at] +
Alain
Pentax et Tokina ne sont PAS des filiales d'une même compagnie; Pentax est intégré à Hoya.
Un seul objectif Pentax résulte d'une étude optique de Tokina, le 12-24 et il y plusieurs autres échanges dans le sens Pentax -> Tokina; les mécaniques sont différentes et même les pays de production, ce qui exclut une fabrication commune.
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=search2
" A priori, le 12-24 est une étude optique Tokina reprise par Pentax, et l'inverse pour les autres.
Quand aux fabrications les parties mécaniques sont différentes; les pays de production également.
La marque Tokina n'apparaît pas dans l'organisation de Hoya Corporation, au contraire de Pentax:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/38669-structure-hoya-corporation-myth-about-tokina.html
Pas de trace non plus de Tokina dans les données officielles publiées par Hoya:
http://www.hoya.co.jp/english/investor/d0h4dj0000000dbq-att/corporate_data.pdf
Il y a peut-être des liens indirects: financiers, investisseurs.. "
Pour compléter ces infos sur Pentax/Tokina, un lien vers un forum chinois traduit en anglais, où de nombreux brevets de Pentax sont cités:
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A//forum.xitek.com/showthread.php%3Fthreadid%3D655516&hl=fr&langpair=auto|en&tbb=1&ie=GB2312
...
- Pentax DA16-50 ... JP-2007-127989 ... May 2007
- Pentax DA 10-17/f3.5-4.5 Fisheye ... JP-2007-94371 ... June 12, 2006.
- Pentax DA 50-135/f2.8 ... JP-2007-212830 ... 2006 February 10 .
- Pentax DA 35/f2.8 macro ... JP-2008-257088 ... April 2007 9.
...
- 5 years to 2008, Pentax ...: 3368 patents ...
- 1976 -1991 the Tokina less than 60 patents, the lens is only related to 29, and a few of them with the Chinon ...
...
Notez que le 12-24 n'est pas cité et qu'il est donc peut-être bien d'origine Tokina.
Salut krg,
Je viens de parcourir vitre fait le lien Pentaxforum ... la bataille a fait rage :)
Bref on peut lire des phrases de divers directeurs (?) Hoya, qui pourraient être à priori sans ambiguïté, mais voilà au bout du compte il s'agit de traductions et là les interprétations des participants ne sont pas identiques.
:)
[at] +
Alain
Citation de: Krg le Juin 09, 2010, 16:44:02
Pentax et Tokina ne sont PAS des filiales d'une même compagnie; Pentax est intégré à Hoya.
Un seul objectif Pentax résulte d'une étude optique de Tokina, le 12-24 et il y plusieurs autres échanges dans le sens Pentax -> Tokina; les mécaniques sont différentes et même les pays de production, ce qui exclut une fabrication commune.
Merci pour tes précisions. En effet Pentax n'est pas une filiale de Hoya, puisque Pentax a été fusionnée avec (= dissoute dans) Hoya ; Pentax est une division de Hoya (sans existence ni personnalité juridique) et une marque appartenant à Hoya.
Pour ce qui est de Tokina, ma perception est qu'elle fait partie de la "galaxie Hoya", faute de meilleur mot pour décrire les sociétés qui gravitent autour des grands groupes japonais sans forcément de lien capitalistique mais avec des liens commerciaux et humains très forts (en quelque sorte, la transcription au monde des sociétés du concept latin de "
gens").
Tu dis qu'un seul objectif Pentax, le DA 12-24 f/4, résulte d'une étude optique de Tokina, le partenariat se faisant d'ordinaire en sens inverse (reprise par Tokina d'études optiques Pentax). Il me semblait pourtant qu'il en était de même pour les D-FA 50 et 100 macro ?
Citation de: Mistral75 le Juin 08, 2010, 15:42:17
Compte-rendu sommaire d'une discussion avec les responsables de Pentax France présents à l'occasion du forum de la HD, laquelle chagrinera vraisemblablement ceux qui comme moi attendent avec une certaine impatience un boîtier Pentax 24x36.
Ils nous ont demandé avec insistance si le 645D pourrait constituer pour nous ("nous" comprenant notamment quelqu'un de bien connu de Pentax France pour ses achats répétés de matériel de la marque ainsi que votre serviteur, inconnu d'eux mais en costume-cravate et présenté par le précédent) une alternative au 24x36, ce que nous avons réfuté : superbe outil mais nettement moins polyvalent qu'un 24x36.
En face le discours de nos interlocuteurs, un peu dépités par notre réponse négative et désireux de couper court à nos arguments pro-24x36, a ensuite été "comment voulez-vous que Pentax se permette de développer un 24x36 quand on voit le peu d'Alpha 850 et d'Alpha 900 vendus par Sony ?"
Notre réponse sur place : Sony a une réputation d'électronicien, il est connu de ceux qui viennent du compact mais son nom n'évoque rien pour les amateurs de boîtiers haut-de-gamme, au contraire de Pentax. A preuve, le 645D : Sony aurait-il pu se le permettre ?
Ça ne me paraît pas gagné...
Histoire de saccager la discussion sur le nébuleuse Hoya...
Je reviens sur le FF.
En y réfléchissant à nouveau, je crains que Pentax, euh Hoya, pousse l'idée qu'avait Pentax à l'époque argentique : " vous voulez un boitier pro ? prenez un moyen format".
Ce raisonnement pourrait donner le même résultat que le passage du 42 à vis à la monture K. Quitte à changer de système ( on ne pourra garder du K7 la batterie, les flash FGZ et les télécommandes ), bref, pour un budget de passage en MF ( soit 9000-1000€) on peut avoir un sacré équipement en FF chez les voisins
Pentax doit sortir un FF quand il pourra le sortir à 1000€ et qu'il pourra aussi l'agrémenter d'optiques, même si elles ne seraient que des mises à jour des FA
Personnellement un petit FF 14Mpx avec des optiques d'occasion type SMC M, me satisferait totalement.
Pour l'instant elles sont visée sur mon K10.
Je me doutais que mon petit post allait soulever quelques réactions ! :)
Citation de: Mistral75 le Juin 08, 2010, 23:57:49
Pentax fabrique (assemble) toujours ses objectifs lui-même, dans son usine du Vietnam. Avec des problèmes de contrôle qualité certes, mais dont il porte seul la responsabilité.(...)
Dont acte si tu en es certain mais je suis très étonné puisque l'annonce de l'arrêt de fabrication de ses objectifs par Pentax remonte aux années 1980 ???
En fait ce qui serait surtout intéressant c'est de savoir s'il existe toujours aujourd'hui chez Pentax
un bureau d'étude de conception d'optiques ? Si c'est le cas, le moins qu'on puisse dire est qu'il n'est plus ce qu'il était ...
Citation de: Mistral75 le Juin 08, 2010, 23:57:49
(...) Simplement certains (pas tous) sont conçus en partenariat avec Tokina. Ce dernier est un opticien sérieux et reconnu (cf. les appréciations portées par les Canikonistes sur les optiques Tokina), (...)
Personnellement je fonde mon jugement sur les seuls résultats de tests d'objectifs, principalement de CI, et AMHA les Tokina à 5 ***** sont plutôt rares, je vais le vérifier.
Citation de: Krg le Juin 09, 2010, 16:44:02
(...) Un seul objectif Pentax résulte d'une étude optique de Tokina, le 12-24 et il y plusieurs autres échanges dans le sens Pentax -> Tokina; les mécaniques sont différentes et même les pays de production, ce qui exclut une fabrication commune.(...)
Tu m'étonnes beaucoup, ou alors cela signifie que Tokina commercialise des optiques Pentax ??? Je suis sûr que je peux trouver dans ma collection de CI pleins d'objectifs des deux marques qui ont exactement les mêmes caractéristiques techniques.
Tokina et Pentax se sont mutuellement vendu le droit d'exploiter des formules optiques :
- le 12-24 et, selon moi (mais je peux me tromper), le 50 macro et le 100 macro seraient d'origine Tokina
- le 10-17 fish eye, le 16-50, le 35 macro et le 50-135 sont d'origine Pentax (cf. brevets cités par Krg).
A partir de ces formules optiques identiques, chacun met ce qu'il veut autour (par exemple : motorisation ultrasonique et tropicalisation chez Pentax, ou encore traitement multicouches "maison" et traitement SuperProtect), assemble dans ses usines et commercialise de son côté.
Pentax a également "recyclé" des optiques tierces dans le passé, par exemple le FA 100 f/3,5 macro était au départ un Cosina et le FA 28-80 f/3,5-5,6 AL, le FA 28-105 f/4-5,6 [IF] et le FA 28-200 f/3,8-5,6 AL [IF] des Tamron (et aujourd'hui le 18-250 est le clone d'un Tamron).
Citation de: Diapoo® le Juin 09, 2010, 19:47:13
Je suis sûr que je peux trouver dans ma collection de CI pleins d'objectifs des deux marques qui ont exactement les mêmes caractéristiques techniques.
Et pour cause, les formules optiques sont les mêmes. Mais la carrosserie et l'électronique diffèrent et dimensions et poids sont du coup légèrement différents.
>> le 50 macro et le 100 macro seraient d'origine Tokina
Je ne crois pas si on cause des mêmes, pour moi FA relookés
>> l'annonce de l'arrêt de fabrication de ses objectifs par Pentax remonte aux années 1980
Diapoo, ça c'est un truc qui faire le buzz, on m'aurait menti à l'insu de mon plein gré ?
;)
[at] +
Alain
Le 100mm DFA n'est pas du tout un relook du 100mm FA
Le 50mm DFA par contre, ressemble beaucoup au 50mm FA
Citation de: almat le Juin 10, 2010, 00:32:39
>> le 50 macro et le 100 macro seraient d'origine Tokina
Je ne crois pas si on cause des mêmes, pour moi FA relookés
Sévère, le relookage, alors :
FA 50 f/2,8 macro : 70 mm de long, 68 mm de diamètre, filtre de 52 mm, 385 g
D-FA 50 f/2,8 macro : 60 mm de long, 67,5 mm de diamètre, filtre de 49 mm, 265 g
et plus encore pour le 100 mm :
FA 100 f/2,8 macro : 104 mm de long, 74 mm de diamètre, filtre de 58 mm, 600 g
D-FA 100 f/2,8 macro : 80,5 mm de long, 67,5 mm de diamètre, filtre de 49 mm, 345 g
Edit : grillé par clover ! :)
sauf que je n'avais jamais vraiment comparé les 50mm
ET que cela semble correspondre à un bon redesign, même si le 50mm s'en sort mieux dans l'évolution que le 100mm
Bonjour,
Je retire pour le DFA 100mm composition optique différente du FA :)
... Et je confirme pour le 50 :)
CitationK-7 Super, un K-7 doté du capteur 14 Mpixels des Sony Alpha 450 et 550
Voila qui me redonne le sourire..!
:)
Bonjour,
[at] pentaxk: d'où vient cette citation ?
Citation de: Emix le Juin 10, 2010, 10:42:30
[at] pentaxk: d'où vient cette citation ?
De ton serviteur, mais qui annonçait clairement la couleur :
Citation de: Mistral75 le Mai 04, 2010, 07:36:41
A moi de faire ma pythie :
(...)
- en septembre à la Photokina annonce et sortie d'un nouveau boîtier d'entrée de gamme, le K-2, et du K-7 Super, un K-7 doté du capteur 14 Mpixels des Sony Alpha 450 et 550, et annonce pour une sortie 2011, avec présentation de maquette, du M-x, le futur haut de gamme 24x36, et de nouveaux objectifs D-FA.
(...)
Qui a dit que je prenais mes désirs pour des réalités ? :D
Navré pour cette fausse joie à retardement...
K-7 super avec 14 Mp Sony ?
Peut être...
Un wagon de retard donc car il y a fort à parier qu'un 16 Mp Sony est dans les tuyaux à lire le dernier CI où, étrangement, un hypothétique 16 Mp est cité plusieurs fois (pour Nikon Sony de mémoire) et je doute que cela soit anodin sachant que la rédaction est très bien informée... (ou est-ce de la désinformation pure ?).
Par contre, s'il y a un nouveau capteur Sony, difficile de croire que Pentax soit servi en même temps de Nikon et Sony.
Citation de: Hyperprogram le Juin 10, 2010, 14:03:39
Par contre, s'il y a un nouveau capteur Sony, difficile de croire que Pentax soit servi en même temps que Nikon et Sony.
Oui et non : le K-x a bien bénéficié de la toute dernière version du 12 Mpixels en même temps que Sony et probablement Leica (et avant Nikon, de mémoire).
Nous ne connaissons pas les accords entre Sony et ses différents clients, nous ne savons pas si l'exemple du K-x fera précédent ou s'il ne constitue qu'un phénomène isolé, par exemple un "coup de main" obtenu par Hoya de son compatriote Sony pour l'aider à redresser l'activité photo de Pentax à un moment critique, etc.
14 ou 16mpx,cela fait pas une grosse différence en déffinition pure,par contre un nouveau capteur peut présenter une avancée en gestion du bruit et peut etre aussi en dynamique et ce serait dommage pour Pentax d avoir un boitier avec un capteur d une génération de retard par rapport a Sony et Nikon.Mais c est que des rumeurs. ;)
Ce ne sont même pas des rumeurs, c'est de la spéculation / désinformation de source bibi ! :)
sony n'a pas forcément intérêt à fournir rapidement ses meilleurs capteurs a Nikon qui est un bien plus dangereux concurrent sur le marché des reflex que pentax.
On peut donc espérer que Pentax pourra proposer les derniers capteurs sony sur ses prochains modèles.
Citation de: khedron le Juin 10, 2010, 18:56:38
sony n'a pas forcément intérêt à fournir rapidement ses meilleurs capteurs a Nikon qui est un bien plus dangereux concurrent sur le marché des reflex que pentax.
On peut donc espérer que Pentax pourra proposer les derniers capteurs sony sur ses prochains modèles.
On est toujours dans la spéculation...
Il semble que Nikon veut produire ses propres capteurs pour le bas d egamme, sauf que si leurs capteurs ne sont pas au niveau des meilleurs...
Sur ce plan là, c'est Canon qui mène la danse : ils ont des bons capteurs (et des bons objectifs).
nous serons dans la spéculation jusqu'à l'annonce des nouveaux modèles par la marque... ;)
Citation de: khedron le Juin 10, 2010, 18:56:38
sony n'a pas forcément intérêt à fournir rapidement ses meilleurs capteurs a Nikon qui est un bien plus dangereux concurrent sur le marché des reflex que pentax.
On peut donc espérer que Pentax pourra proposer les derniers capteurs sony sur ses prochains modèles.
c'est une vision très reductrice...
sony a fortement interêt a fournir ses capteurs a un concurrent qui en consomme probablement au moins autant que sa propre marque, et lui permet ainsi de financer sa R&D et de concurrencer canon de façon assez efficace.
en gros, les capteurs sony ne serait certainement pas aussi bons sans nikon.
réducteur ?
certainement! ... si la marge réalisée par sony sur la vente d'un capteur à NiKon est supérieure à la marge realisée par sony sur la vente d'un boitier sony.
;)
mais je gage que si c'était le cas, il n'y aurait pas de reflex sony sur le marché. ;D
16 MP ???? Qu'est-ce que vous voulez faire de ça ?
Je ne veux pas relancer le débat sur la course aux pixels maintes fois rabaché, mais le travail doit plutôt se faire sur la dynamique, la qualité de la BDB, la gestion du bruit, des aberrations chromatiques...
Ne vaut-il mieux pas un 14 MP SONY (ou SAMSUNG) mieux traité qu'un 16 MP traité comme aujourd'hui ?
+1
La densité de pixels au cm² n'apportera rien de plus interessant sauf à remplir nos cartes mémoires.
Il n'y a qu'à comparer les résultats d'un 18MP du 550d par rapport à un 12MP du K-x.
Les résultats du premier n'en sont pas meilleurs comparés à ceux du second.
Pour la taille de capteur APS-C (environ 23,5 x 15,0, variable suivant canon ou sony), Il semble qu'un pixel très petit en surface soit plus difficile à traité dans la chaîne numérique de l'appareil, ceci à moindre coût de fabrication.
Joan ? vas voir l'autre fil 'baisse du pris du k7' ...
Citation de: pentax_612 le Juin 12, 2010, 08:26:03
16 MP ???? Qu'est-ce que vous voulez faire de ça ?
Je ne veux pas relancer le débat sur la course aux pixels maintes fois rabaché, mais le travail doit plutôt se faire sur la dynamique, la qualité de la BDB, la gestion du bruit, des aberrations chromatiques...
C'est vrai.....ou pas...je te proposes de comparer des fichiers de ist-ds(6mp) avec des fichiers de K20d (14mp) et on en reparle que ce soit pour la dynamique ou la gestion du bruit. Pour les AC je ne vois pas le rapport ???
Citation de: pirlouit le Juin 12, 2010, 14:01:33
(...) Pour les AC je ne vois pas le rapport ???
Il y en a pourtant un : tant que la largeur des aberrations chromatiques est voisine du pixel, elles peuvent être noyées dans le dématriçage. Dès lors qu'elles font plusieurs pixels de large (parce que les pixels sont plus petits), elles sont parfaitement rendues et même "mises en valeur" ensuite par l'accentuation.
Elles PEUVENT être noyées, Avec les dématriceurs actuels les AC sont bien corrigées et plus il y a de pixels plus les traitements d'image sont efficaces et permettent à l'électronique de venir au secours des optiques. J'utilise LR V3 et j'ai plus de progrès dans le rendu en changeant de logiciel qu'en changeant d'APN.... pourvu qu'il y ai des pixels à donner à manger au moteur. J'attends que Pentax sorte les profils des DA et FA pour arriver au comble du bonheur.
On est d'accord.
un nouveau boitier pour quoi faire le k7 est une pure merveille ... !
Citation de: kain81 le Juin 13, 2010, 21:36:23
un nouveau boitier pour quoi faire le k7 est une pure merveille ... !
hum... politique de l'autruche... :-\
ben ... à 700 et des ... ça se discute !
Citation de: kikoo le Juin 13, 2010, 22:26:22
hum... politique de l'autruche... :-\
Pourquoi ? Le boitier est parfait ! C'est un nouveau capteur avec les algorithmes de traitement qui vont bien qu'il faut afin que l'appareil le soit aussi :p
ça fa fientre ...
oui mais ... un K7Super, sera-ce suffisant pour qu'il se vende bien ? mais ça aidera le K7 à se vendre ... encore moins cher, et Pentax à nous sortir un nouveau firmware qui corrigera ce qui reste à ? ...
"Par contre, s'il y a un nouveau capteur Sony, difficile de croire que Pentax soit servi en même temps de Nikon et Sony." c'est pour cette raison que Pentax ET Samsung on toujours intérêt à collaborer ensemble ...Si Samsung et Pentax arrivait à nous surprendre avec .....un 20 mégapixel en aps-c et sans trop de bruit style kx je crois que ce serait gagné pour eux. Samsung seul c'est moyen même parfois très moyen les meilleurs réussite de la part de Samsung au niveau de la photos c'est tout de même grace à Pentax avec le k10 et k20 ainsi que le k7 qui on tout trois des atout que ne rattrape pas les gx10 et gx20 ....D'autre par si Pentax veux continuer à être dans la course c'est avec Samsung qu'il doit travailler car Samsung n'à pas intelligence et l'expérience photographique de Pentax ni même la capacité à réaliser un AF aussi performant qu'un pentax k7 on le voit bien avec le nx10 qui n'est pas une réussite au niveau bruit et AF.... Le k20 permettait d'avoir de meilleur photo à 200 iso avec son système d'images drange qui était déjà un atout indéniable. avec k7 c'est encore mieux.....Je suis certain que Pentax et Samsung en prenne conscience.... Alors moi je dis que pour la photokina Pentax et Samsung vont sortir un 16 où un 18 mégapixel voir un 20 mpx en Aps-c qui montera à 12800 iso... à moin que ce ne soit un 14,6 mégapixel qui monte à 25600 iso....avec un bruit très faible......on verra .
Citation de: olive36 le Juin 20, 2010, 01:27:03
"Par contre, s'il y a un nouveau capteur Sony, difficile de croire que Pentax soit servi en même temps de Nikon et Sony."
Avec le K-x, Pentax a bénéficié de la toute dernière génération de capteur Sony, en même temps que Sony et avant Nikon.
Perso je pense aussi que pentax aurait plus intérêt à sortir un aps-c semi pro du style eos 7d qui est tout ce qu'un pro pas trop fortuné recherche. Je pense qu'un tel boitier suffirait aux pentaxistes . Une montée en iso pas trop bruité jusqu'à 12800 voir 25600. Un tel boitier ferait j'en suis sur un carton surtout s'il l'AF est au moin aussi bon voir encore un poil mieu que le k-7. Pentax nous a souvent surpris avec le k10 puis le K-7(en raw) ET le k-X. J'ai confiance en pentax pour un genre de boitier comme ça MAINTENANT que ce soit Samsung où une autre marque peut importe....mais je pense pas que ce soit possible avec Sony car je ne pense pas que Sony qui est déjà associé avec Nikon ce couper l'herbe sous le pied . J'ai réfléchi au problème et pour l'instant je ne vois que Samsung à qui cela pourrais profiter et qui serait en mesure de faire un tel capteur à par Sony et Canon ......donc je mes espoirs en Samsung.
Quand on voit le niveau technologique de Samsung, on se dis qu'ils pourraient des capteurs peu bruité. Le K20D, a sa sortie, était d'ailleurs pas mal du tout. Mais depuis, rien. Aucune amélioration, pas meme sur le NX qui aurait pourtant un capteur revu. En comparaison, Sony progresse, et, entre Nikon Sony et Pentax, cumule des volumes supérieurs, ce qui va encore plus les aider dans le futur.
Alors oui, Samsung pourrait, mais Samsung, pour l'instant, ne fait pas, sans qu'on sache pourquoi d'ailleurs.
On commence à entendre parler avec insistance d'un renouvellement cet été des Sony Alpha 500 et 550, annoncés fin août 2009 donc après une année de commercialisation, avec l'incorporation du capteur Exmor HD des NEX et la présence de la vidéo :
http://sonyalpharumors.com/sr4-two-a550-successor-with-exmorhd-to-be-announced-soon/
L'Alpha 500 a un capteur Exmor de 12,3 Mpixels et l'Alpha 550 un capteur Exmor de 14,2 MPixels. Sony installant maintenant un capteur 14,2 Mpixels dès son entrée de gamme (Alpha 290 et 390 annoncé le 9 juin dernier), on peut imaginer que le successeur de l'Alpha 500 aura le capteur Exmor HD 14,2 Mpixels des NEX-3 et NEX-5 et celui de l'Alpha 550 le capteur Exmor HD 16 Mpixels dont CI s'est fait l'écho dans son dernier numéro.
Pourquoi vous parlé-je de tout ça ? Parce que ça signifie que Sony démocratise son (remarquable) capteur Exmor HD 14,2 Mpixels et que le successeur du K-7 pourrait très bien en bénéficier voire, soyons fous, le successeur du K-x en bénéficier et celui du K-7 bénéficier de l'Exmor HD 16 Mpixels (tout comme le successeur du Nikon D300s).
Je crois que, une fois n'est pas coutume, je vais attendre la fin août avec impatience cette année... ;) :D
Ainsi soit-il, Mistral75 !
Et le petit cochon va passer un bien mauvais automne...
" Sony démocratise son (remarquable) capteur Exmor HD 14,2 Mpixels et que le successeur du K-7 pourrait très bien en bénéficier voire, soyons fous, le successeur du K-x en bénéficier et celui du K-7 bénéficier de l'Exmor HD 16 Mpixels (tout comme le successeur du Nikon D300s).
Perso je suis pas contre......juste a voir s'il ne font pas ça pour avoir un meilleur contrôle du marché et ainsi ne jamais avoir l'herbe coupée sous les pieds....Sont pas con chez Sony en devenant le principal vendeur de capteur il on une mains mise sur le marché et offrir un tel capteur à un pris démocratique pour le K7 leurs évitera de ce faire doubler par Samsung le seul concurrent qui pourrait les gêner .... Sony deviendra du coup totalement incontournable.....c'est un peu triste pour la concurrence .....qui petit à petit disparait ......totalement......et un jour il n'y aura plus que Sony NIKON ET CANON.....SNIF
je me souviens d'une époque où les marques photos grouillaient......mais depuis l'arrivé du NUMERIQUE TOUT à changé....Pentax est pour moi une des dernières marques.....différente dans la conceptions de leur boitiers.....le capteur Samsung fait partie pour moi des différences intéressantes bien que - bon en haute sensibilité au delà de 1600 iso voir 3200 en "dématrissage raw" avec lightroom.....
Si c'est un capteur sony je suivrai....si l'af suit et le piqué en basse Sensibilité est aussi bon que mon K7 AVEC mes meilleurs optiques....car le capteur Samsung est un capteur de haute voltige à 200 iso .... mais je serai tout de même un peu triste... :o
Confirmation lors d'un show Pentax en Pologne hier 23 juin :
- de la présence du 645D à la Photokina (on s'en doutait un peu...), "peut-être avec de nouveaux objectifs" (déjà plus intéressant)
- de la présentation des successeurs des K-7 et K-x à la même Photokina.
http://optyczne.pl/3039-nowo%C5%9B%C4%87-Summer_Inspiration_by_Pentax.html
Petite photo de famille :
(http://optyczne.pl/upload2/34784_pentax09.jpg)
Dans ce cas là, il s'agira d'un K5 possiblement ( c'est à dire un K7 super quoi )
A suivre en tout cas.
Par contre, le silence autour d'un hypothétique FF perdure...
Je remets la photo de famille puisque Optyczne n'aime pas trop les liens directs.
quesabesde se fait à son tour l'écho de la présentation de deux nouveaux boîtiers à la Photokina, un entre le K-x et le K-7 et l'autre légèrement au-dessus du K-7 :
http://www.quesabesde.com/noticias/pentax-prepara-lanzamiento-dos-slr-photokina,1_6552
Concernant le positionnement, rappelons-nous que Pentax a présenté le K-x comme positionné entre le K-m et le K-7 quand il est sorti et que le K-x a finalement succédé au K-m. Rappelons-nous également que le marketing Pentax présentait le K-7 comme nettement au-dessus du K20D (ce qu'il était compte tenu de certaines de ses caractéristiques) alors que le K-7 a remplacé le K20D, donc ne comptez pas trop sur une gamme de 4 boîtiers APS-C chez Pentax.
Ah oui : toujours pas de 24x36 à l'horizon.
Mais une convergence d'info :
Tokina planche sur une nouvelle gamme FF...
Sony a toujours son 24Mp qui peut passer en "hors" marque...
Pentax n'a pas actualisé sa "roadmap" d'objectifs depuis plus d'un an; à mon avis trois hypothèses:
1- ils ne veulent plus communiquer sur le sujet
2- ils ne prévoient aucune nouvelle optique
3- mais si, mais ils veulent éviter de révéler lesquelles vont sortir...
A votre avis ? ??? ;D
si en plus de la canicule , krg nous demande de réflèchir ....... je plongerais tièdement pour du bon matos performant et léger , à l'instar de mes belles boites pentax des années 80 ..... A - ME SUPER - SUPER A ......
désolé mais bien cordialement à tous
Bonjour tout le monde,
Je dois bien être le dernier à ne pas avoir changer de boîtier depuis mon DS, si si :o
Bon, après plus de 50 000 clics, il faudra songer à faire quelque chose ;D
Finalement, le successeur du KX devrait être l'heureux élu.
Pour la roadmap, elle sera actualisée à la Kina, comme c'est l'habitude de Pentax, ne serait-ce que pour ajouter des optiques pour 645D, il faut d'ailleurs relativiser les concurrents ne sortent pas d'objectifs tous les jours non plus.
En passant que manque-t-il dans la gamme ? En gros les longues focales ... ?
Pour le FF, tout le monde connaît mon opinion ;D ;D ;D
[at] +
Alain
Citation de: almat le Juillet 20, 2010, 09:17:42
...
En passant que manque-t-il dans la gamme ? En gros les longues focales ... ?
Bonjour,
J'aimerais bien y trouver ;)
- un 28mm F1,8 à 200€
- un 20mm F2,8 à moins de 400€
- un 17-70 F2-4 à moins de 500€
Citation de: clover le Juillet 19, 2010, 23:51:13
...
Sony a toujours son 24Mp qui peut passer en "hors" marque...
Non ! pas le 24 MP !!!
Citation de: almat le Juillet 20, 2010, 09:17:42
En passant que manque-t-il dans la gamme ? En gros les longues focales ... ?
Il manque (mais vraiment):
1) le standard pas cher, genre 30mm 1.7, WR
2) les x1.4 et x2. Surtout que ceux des fabriquants tiers ne gerent pas bien le SDM/stab. A defaut, il ré-éditent le 1.7 avec une puce pour le SDM/stab
3) Il manque effectivement les longues focales, mais quid de la pertinence, vis a vis de la taille du marché, sachant que les amateurs du genre peuvent se débrouiller chez Tamron/Sigma.??
Les options 1 et 2 sont a la fois de vrais manques, et ne couteraient pas trop cher à réaliser. Jouable.
Bonjour Johannol,
>> le standard pas cher, genre 30mm 1.7, WR
OK, OK, bien que je n'ai jamais, mais alors jamais, aimé la focale standard, 30 en numérique et 50 en argentique ;D
>> les x1.4 et x2.
Pas à 500€ le bout si possible
[at] +
Alain
bonsoir
ni tamron ni sigma ne font d'obtiques tropicalisées ni même wr.
le tc 1.4 serait utile mais le x2 demanderait des optiques qui ouvrent au moins à f4 voir + en focales 300 ou 400 mm.
le k7 est trop compact pour moi avec un télé genre 120 400 le grip est obligatoire et les 300 euros qu'il représente font que je garde mon gx10 et son grip pour l'instant sans parler du logiciel de traitement des raw la photokina me dira si je change de marque ou pas je peut encore attendre mais quoi est la question
Pour moi il manque un équivalent, 35 mm F2.
Donc il manque un 24 mm F 2 WR
Citation de: Hyperprogram le Juillet 20, 2010, 09:39:26
Non ! pas le 24 MP !!!
Pourquoi pas, sony fait de très bon capteur, le K10D et vraiment bien
Espérons déjà que l'Exmor HD 16 Mpixels qui devrait équiper l'Alpha 55 à miroir semi-transparent, le successeur de l'Alpha 550 et apparemment aussi celui du D90 trouve sa place dans le successeur du K-7 qui devrait être annoncé à la Photokina...
Son petit frère l'Exmor HD 14 Mpixels, qu'on trouve déjà dans les Sony NEX et qui devrait équiper l'Alpha 33, le successeur de l'Alpha 500 et peut-être celui du K-x, est assez remarquable, il suffit pour s'en convaincre de regarder les photos prises avec les NEX et d'autres objectifs que ceux livrés en kit avec les NEX : il enfonce l'Exmor 12 Mpixels du K-x à haute sensibilité tout en étant plus détaillé à sensibilité nominale, c'est tout dire.
Tout ne se passe pas dans le capteur. Le processeur de traitement d'image joue un rôle quasi aussi important. Et je me demande d'ailleurs si ce n'est pas plutôt de ce côte là que les progrès sont les plus remarquables, grâce notamment aux puissances accrues de traitement.
Cela nous fera sourire dans quelques mois quand les Nikonistes défendront l'intérêt des 2MP supplémentaires de leurs modèles 16MP par rapport aux 14MP du capteur actuel des K7/K20... J'en rie à l'avance. ;D :D :D Les mêmes sans doute qui décriaient la course aux pixels (forcément). :D :D :D
Citation de: bendder le Juillet 21, 2010, 00:17:35
Pourquoi pas, sony fait de très bon capteur, le K10D et vraiment bien
Plaisanterie ? le CCD 10 Mp avec son bruit et sa dynamique faiblarde n'a jamais été une référence, même dans le D200.
Certes, le 12 MP des K-X, D300S et Cie ainsi que ses grands frères les 14 MP des A550 et NEX sont des réussites mais le 24 MP n'apporte pas grand chose si ce n'est un abus de pixels (le 21 MP du canon est quand même bien au dessus).
Il faut qu'il soit totalement customisé à grand frais par Nikon pour sortir un peu du lot.
Je miserais davantage sur le supposé futur 16 MP APS-C. Et à la rigueur sur un hypothétique 15-16 MP FF à haute sensibilité. Mais, pitié, pas le 24 MP !
Citation de: Mistral75 le Mai 04, 2010, 07:36:41
...et annonce..., avec présentation de maquette, du M-x, le futur haut de gamme 24x36...
Citation
Que ceux qui ont le privilège d'être au courant du projet se taisent ,SVP ! >:(
Confidentialité oblige .
:-*
So what ???
Non, je n'en dirai pas plus ! :-X
Tu es déjà bien assez clair, de toute façon :)
J'adore les gars qui déterrent les messages de trois mois d'âge, auxquels personne ne prêtait plus aucune attention, en appelant au respect de la confidentialité ;D.
;) :D 8) 8)
Citation de: pscl57 le Juillet 20, 2010, 09:35:08
Bonjour,
J'aimerais bien y trouver ;)
- un 17-70 F2-4 à moins de 500€
Il existe déjà chez Sigma !
Presque : le Sigma est un f/2,8-4.
Citation de: almat le Juillet 20, 2010, 09:17:42
Bonjour tout le monde,
Je dois bien être le dernier à ne pas avoir changer de boîtier depuis mon DS, si si :o
Bon, après plus de 50 000 clics, il faudra songer à faire quelque chose ;D
Finalement, le successeur du KX devrait être l'heureux élu.
Et non, nous sommes au moins 2 !
+1
ISTDS for ever.
De par cette démarche, cela permettra de prendre plus compte du progrès.
En général, les saut de 2 générations sont déjà significatif...alors
J'aimerais bien que Pentax remette, comme au siècle dernier, la petite boue blanche sur ses optiques...
comme celle çi : http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide-angle/K35f2.jpg (http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide-angle/K35f2.jpg)
C'était très pratique pour monter l'optique; y avait qu'à aligner la boule et le bouton sur le boitier et hop c'était bon! On arrivait même à changer d'optique les yeux fermés :)
Finalement le bos de chez Pentax ne se mouille pas trop et n'importe qui aurait pu dire ce qu'il a dit.
On attend de Pentax de bons produits. Personnellement j'attends un remplaçant à mon IST-DS, mon GX 10 étant une erreur de choix pas trop grévante à 290€. Il n'a pas la pêche de l'IST-DS qui pour moi fut une réussite. J'hésite entre attendre ou trouver un GX 20/k20d abordable en occasion.
Le KX me semble intéressant mais il lui manque les voyants de l'AF dans le viseur. On verra en fonction du montant de ma retraite.
Le successeur du K-x, qui devrait bénéficier du rappel du collimateur actif dans le viseur, me semble fait pour toi.
Il te manquera juste l'écran de rappel au dessus...
Et pas envie d'une seconde molette pour travailler en manuel?
Citation de: kikoo le Août 16, 2010, 11:32:04
Il te manquera juste l'écran de rappel au dessus...
Et pas envie d'une seconde molette pour travailler en manuel?
La seconde molette est un (petit) plus... De toutes façon on n'arrive pas à bouger tous ses doigts indépendamment sur des réglages dans le genre. Alors 1 molette et un appui pour faire "la deuxième" n'est pas très gênant. On s'y fait en 1 ou 2 seconde. Quant à l'écran sur l'épaule c'est sûr c'est sympa, mais là aussi on se fait très vite au fait de regarder l'info sur l'écran arrière qui est désormais très lisible, assez grand, bien organisé etc. Bref, en confort d'utilisation la perte n'est pas très grande (elle existe, mais franchement ce n'est pas grand chose... )
On s'y habitue c'est certains, mais passer d'un k-7 à un k-x, à ce niveau là en tout cas, c'est dur !
Perso en attendant que le prix du K7++ baisse je me prendrais peut être un bon K7, pour compléter mon K10D
Exclusif : le nom du successeur du K-7 dévoilé... C'est le C-d :P
(Oui je sais... Elle est ou la porte ?)
Prêt pour le successeur du K7, que vous voulez Mr Pentax pour l'annoncer/le lancer !!!
:p
Citation de: Mattihou le Août 20, 2010, 02:05:30
Prêt pour le successeur du K7, que vous voulez Mr Pentax pour l'annoncer/le lancer !!!
:p
c'est super, Mattihou, que du fond de ta crevasse, tu t'inquiètes du sort des multinationales comme HOYA
HOYA, braves gens... ;) :D :D :D
Voila c'est officiel, l'entrée de gamme reflex nikon le D3100 à le capteur 14 mpx du sony NEX, donc du coup on peut s'attendre à au moins la même chose pour le replaçant du Kx et bien mieux pour le remplaçant du K7 (16-18 mpx).
Je serais personnellement partisan d'un 16 mpx très haut iso pour le K7+
Ce serait logique en effet :
- successeur du K-x : capteur 14 Mpixels des NEX / Alpha 33 / Alpha 560 / D3100 ;
- successeur du K-7 : capteur 16 Mpixels des Alpha 55 / Alpha 580 / successeur du D90.
A moins qu'une n-ième resucée du capteur Samsung (pourvu que non)...
Citation de: bendder le Août 21, 2010, 11:13:55
Voila c'est officiel, l'entrée de gamme reflex nikon le D3100 à le capteur 14 mpx du sony NEX, donc du coup on peut s'attendre à au moins la même chose pour le replaçant du Kx et bien mieux pour le remplaçant du K7 (16-18 mpx).
Je serais personnellement partisan d'un 16 mpx très haut iso pour le K7+
Apparement ,d apres Tom Hogan et Nikon rumors,le 3100 aurait un vrai capteur Nikon et pas le Sony Nex.Ce qui n empeche pas que le remplacant du Kx devrait avoir le capteur du Nex. ;)
Nikon produit ces capteurs maintenant ?
Renesas Electronics, 3ème fabricant mondial de semiconducteurs, est une filiale du groupe Mitsubishi tout comme Nikon. C'est Renesas qui fabrique les capteurs des D3 / D700 / D3s.
Concernant le D3100, ça sent très fort le capteur d'origine Sony adapté à sa sauce par Nikon (étages de sortie, électronique périphérique, etc).
Citation de: Mistral75 le Août 21, 2010, 14:41:14
Renesas Electronics, 3ème fabricant mondial de semiconducteurs, est une filiale du groupe Mitsubishi tout comme Nikon. C'est Renesas qui fabrique les capteurs des D3 / D700 / D3s.
Concernant le D3100, ça sent très fort le capteur d'origine Sony adapté à sa sauce par Nikon (étages de sortie, électronique périphérique, etc).
Pourquoi avoir réduit les dimentions du capteur? ???
http://k-rumors.com/ ::) Si les prix sont vrais,comme cette rumeur,ils vont pouvoir se les garder leurs boitiers. >:(
Citation de: Bounty le Août 22, 2010, 11:16:03
http://k-rumors.com/ ::) Si les prix sont vrais,comme cette rumeur,ils vont pouvoir se les garder leurs boitiers. >:(
139000 yens pour le K-5 et 74800 yens pour le KR, ce sont exactement les mêmes prix de lancement que pour les K-7 et K-X.
Le cours du yen est élevé, il faut se méfier des conversions attives.
AF qui accroche en nuit noire ? ;D
Le K5 : miam !
Par contre, 12mp pour le Kr : quelle est l'utilité d'une nouvelle appellation alors que le Kx est un succès commercial indéniable.
De plus son nom est reconnu par un peu tout le monde, même les non-Pentaxiste (j'aurai mieux compris kx 2).
Bref pourquoi retirer un nom synonyme de succès.
...Et 12 Mp pour un nouveau boîtier (une nouvelle référence) par rapport à la concurence, est-ce crédible (vendable) ?
ps: De plus KR est moins accrocheur phonétiquement parlant que KX.
Si le k7 est au même prix que l'eos 7d, ce ne sera pas bon ça... Quel acheteur qui n'est pas équipé en Pentax choisirait encore cette marque? Il ne resterait plus que la stab en plus des concurrents :-\
Citation de: Yngwie le Août 22, 2010, 13:06:00
Le K5 : miam !
Par contre, 12mp pour le Kr : quelle est l'utilité d'une nouvelle appellation alors que le Kx est un succès commercial indéniable.
De plus son nom est reconnu par un peu tout le monde, même les non-Pentaxiste (j'aurai mieux compris kx 2).
Bref pourquoi retirer un nom synonyme de succès.
...Et 12 Mp pour un nouveau boîtier (une nouvelle référence) par rapport à la concurence, est-ce crédible (vendable) ?
ps: De plus KR est moins accrocheur phonétiquement parlant que KX.
ou K2R s'i a un anti-pétouilles efficace ;D
oui je >>>>>
Du coup a ce prix la je prefere encore prendre un K7 a 800 euros
Si le j'attendrais que le K5 descende a 1200
Difficile de tirer des conclusions avec d'aussi maigres infos.
Il est urgent d'attendre.
Mais, 1625$ (donc 1625€) ça me semble bien trop pour du Pentax et de l'aps (voir un certain 7D...).
Malheureument, je crois Hoya parfaitement capable d'un aussi mauvais coup.
Et les caniksony n'ont pas encore dégainé.
Quand au K-r 12Mp, je le sens bien mal barré s'il n'a pas une botte secrète (et pas seulement une vulgaire tropicalisation).
A suivre, ce n'est encore qu'une rumeur
Citation de: bendder le Août 22, 2010, 20:16:00
Du coup a ce prix la je prefere encore prendre un K7 a 800 euros
Si le j'attendrais que le K5 descende a 1200
719€uros ... cherches bien, il en a ete question ...
Citation de: bendder le Août 22, 2010, 20:16:00
Du coup a ce prix la je prefere encore prendre un K7 a 800 euros
Ca ferait encore 1 € l'iso exploitable boitier jpeg. :-\
Citation de: bendder le Août 22, 2010, 20:16:00
Si le j'attendrais que le K5 descende a 1200
Attendons...de voir ce K5 et son offre raisonnée.
Pas pressé. Un k-x çà rend déjà
très bien.
Attendons d'y voir plus clair. Ogl, le membre de PentaxForums qui est à l'origine de la rumeur, écrit beaucoup de choses, toujours d'un ton pénétré. Parfois l'avenir lui donne raison, bien souvent il lui donne tort.
Il faut l'appeler "Ogm" alors. ;)
Il me tarde de voir comment les lobbys Canikon vont descendre en flèche le K-5 !
Oui, s'il vous plaît messieurs les ingénieurs PENTAX, si vous faites en sorte qu'il soit bon à 1600 ISO, faites aussi en sorte qu'il soit bon à 50 ISO, parce que sinon, il va falloir supporter une floppée de "super techniciens" de la photo, tous "paysagistes" bien sûr, qui vont vous expliquer que les 7D et D500 eux, sont super bons à 50 ISO, et que beaucoup de Français affectionnent les photos de paysage, et qu'il est inconcevable qu'un photographe amateur ne puisse pas faire de la photo à 50 ISO...etc.
Allez j'arrête mon délire du soir, mais ça fait du bien d'écrire des trucs comme ça...
J'ai fait des photos pendant ces vacances, si ! et bien vous ne me croirez pas : pas une seule à 800 ISO ou plus, si !
Je sais, les mêmes vont que c'est parce que j'ai un K-7...
C'est vrai que K-7 en France, il fallait oser, mais le mot de la fin : "Everybody knows we give bad names to beautiful things." (MARILLION, groupe de rock progressif)
Citation de: Hyperprogram le Août 22, 2010, 21:50:02
Difficile de tirer des conclusions avec d'aussi maigres infos.
Il est urgent d'attendre.
Mais, 1625$ (donc 1625€) ça me semble bien trop pour du Pentax et de l'aps (voir un certain 7D...).
Malheureument, je crois Hoya parfaitement capable d'un aussi mauvais coup.
Et les caniksony n'ont pas encore dégainé.
Quand au K-r 12Mp, je le sens bien mal barré s'il n'a pas une botte secrète (et pas seulement une vulgaire tropicalisation).
A suivre, ce n'est encore qu'une rumeur
12mpx,meme si la qualitée d image est bonne,cela sera moins vendeur que les 14mpx des nouveaux concurents ,c est hélas comme cela.Pour le K5,hoya risque encore de plomber les ventes avec un prix de départ peut etre trop élevé. ;)
Canon annonce le 60D.
A 1199 € nu prix officiel.
Avec la qualité du capteur, une ergonomie améliorée, un écran de haute qualité (et orientable), tropicalisation, pas trop énorme, l'assise Canon...
Ca ne laisse pas grand chose au supposé K-5.
Pentax va devoir jouer serré, surtout au niveau tarif.
Sinon certain pourraient bien trouver là une porte de sortie très convenable à des années de questionnement sur la pérennité de la marque.
Bonjour
>> Ca ne laisse pas grand chose au supposé K-5.
>> Pentax va devoir jouer serré, surtout au niveau tarif.
Ben je ne vois de situation inchangée par rapport à d'habitude ...
;)
A lire sous toutes réserves ... Mode Rumeur ON
Certaines rumeurs indiquent une diffusion des entrées de gamme Sony vers Janvier ...
Par contre le capteur 12Mpix est immédiatement disponible et superbement exploité par Pentax ...
Perso je crois que Pentax va être équipé des derniers capteurs sortis
[at] +
Alain
Citation de: almat le Août 26, 2010, 12:18:51
...
Perso je crois que Pentax va être équipé des derniers capteurs sortis
[at] +
Alain
C'est peut être bien vrai.
La rumeur du 16 MP Sony dans un K-5 est peut être bien une "fuite volontaire" pour occuper un peu l'espace internet au moment des grande annonces des "gros" : On a déjà le D3100, A33, 155, 1560, 1580, 60D, il ne reste plus en annonce que Nikon avec la gamme expert.
En revanche, la rédac de CI exprime des doutes sur la disponibilité du 16MP de sony qui serait coincé entre la fourniture à Nikon, la production du A55 et devrait reporter ou limiter la diffusion du A580.
Quelle place pour Pentax ?
D'autre part, 1625$ c'est une vrai aberration avec un 60D à 1199€ tarif officiel, un 7D à 1329€, un D300S à 1350€, un A850 à 1599€.
Ou alors il y a une énoooorme surprise !
Citation de: Hyperprogram le Août 26, 2010, 13:51:25
C'est peut être bien vrai.
La rumeur du 16 MP Sony dans un K-5 est peut être bien une "fuite volontaire" pour occuper un peu l'espace internet au moment des grande annonces des "gros" : On a déjà le D3100, A33, 155, 1560, 1580, 60D, il ne reste plus en annonce que Nikon avec la gamme expert.
En revanche, la rédac de CI exprime des doutes sur la disponibilité du 16MP de sony qui serait coincé entre la fourniture à Nikon, la production du A55 et devrait reporter ou limiter la diffusion du A580.
Quelle place pour Pentax ?
D'autre part, 1625$ c'est une vrai aberration avec un 60D à 1199€ tarif officiel, un 7D à 1329€, un D300S à 1350€, un A850 à 1599€.
Ou alors il y a une énoooorme surprise !
Si ce prix est exact,faut pas etre devin pour voir que le K5 fera un flop.A moins qu il soit supérieur en tout points face a ses concurents,ce que je doute.Il faudra attendre une annonce juste avant la photokina pour etre fixé.Je pensse pas que l on en saura rapidement beaucoup plus. ;)
La question c'est qu'on glose sur un prix sorti d'une pochette surprise ...
:o :o :o
Dans ma boule de cristal je vois 2 nouveaux boîtiers, un plus cher et l'autre moins, etc ...
;D ;D ;D
oubliez pas de convertir 1625USD ca fait 1280 euros (ce qui n'empêche pas de faire flop selon ce qu'il y a dasn la boite)
C'est marrant parce que je regardais pour une fois du coté du forum Canon (je suis pentaxiste) et ils ont l'air tous dessus de ce 60D.
Par exemple, le 60D a un mode rafale en regression par rapport au 50D (et donc que le K7)
Je me demande si on est pas tous toujours un peu dessus et envieux des autres (le fantamsne du "c'est mieux ailleurs'y etant pour beaucoup).
petite boulette: ïls ont tous l'air DECUS (pas dessus ;D)
Chez Canon, ce serait plutôt la déception. Je ne vois pas l'intérêt d'un 60d à ce prix par rapport au 7d... (à 129€ d'écart entre les 2 boîtiers).
Af en retrait... Boîter qui n'est plus en alliage de magnésium... Pas de suivi Af en filmant...
Donc le positionnement du choix de Canon est "bizarre".
Le 60d ne correspond pas à l'attente de ceux qui l'espéraient. ;D ;D ;D
Ouais enfin, c'est le tarif officiel... Dans peu de temps la différence tarifaire entre les deux boitiers sera plus grande...
Le K5 devrait corriger les faiblesses du K7 et là, si tous les points sont corrigés avec bon sens, on aura un boîtier extraordinaire.
La lacune serait chez nous plutôt au niveau du prix des objectifs (ridicule positionnement) et de l'absence de certains de ceux-ci (50 1.7, 85 1.8 (optimalisé numérique), ...) Ben oui, le 77 n'est pas directement au top à PO.
Et un UGA DA* :)
Citation>> Ca ne laisse pas grand chose au supposé K-5.
C'est du domaine de Mme Irma, mais ça change pas beaucoup non plus du K7 qui du coup est très bien placé.
Citation de: oliver939 le Août 26, 2010, 15:42:07
petite boulette: ïls ont tous l'air DECUS (pas dessus ;D)
Sur le forum Canon, ceux qui sont déçus, ce sont les possesseurs de 40D et 50D qui n'ont pas compris que le successeur de leur boitier était le 7D.
Canon a repositionné sa gamme expert face à Nikon : le 7D vrai expert semi pro (prestations au-dessus des 40D et 50D) et le 60D expert amateur (en dessous du 40D et 50D).
Le 60D se retrouve en face du "vieux" D90 et du vaisseau amiral de Pentax qui ferait mieux de ne pas délirer sur le tarif !
Quant au prix du 60D, il sera très probablement recalé pil-poil entre 550D et 7D soit dans les 1000-1050€ prix de la rue.
Citation de: oliver939 le Août 26, 2010, 15:13:41
oubliez pas de convertir 1625USD ca fait 1280 euros (ce qui n'empêche pas de faire flop selon ce qu'il y a dasn la boite)
Ca c'est la théorie....
En pratique, l'expérience montre que tout tarif annoncé en $ se transforme miraculeusement en € selon la loi : 1$ = 1€.
Même quand 1 € valait 1,5 $
N'oubliez pas que les tarifs américains sont HT et les tarifs européens TTC. Avec un euro à 1,27 USD, notre TVA à 19,6% "mange" l'essentiel de l'écart de conversion.
N'oubliez pas non plus que le yen a progressé de plus de 30% contre euro et que le tarif vu par Ogl dans sa boule de cristal correspond simplement (comme le soulignait Yukumizu page précédente) au maintien en yen, pour le successeur du K-7, du tarif de sortie de ce dernier. En pareil cas, les groupes rognent en partie sur leurs marges pour éviter de trop augmenter leurs tarifs à l'exportation.
N'oubliez pas enfin que nous dissertons depuis plus d'une page sur des prix putatifs sortis de son chapeau par Ogl, un membre de PentaxForums qui a l'habitude des révélations fracassantes et à qui la suite donne plus souvent tort que raison.
Citation de: Yngwie le Août 26, 2010, 16:16:47
Le K5 devrait corriger les faiblesses du K7 et là, si tous les points sont corrigés avec bon sens, on aura un boîtier extraordinaire.
prions, mes frères ... 8) 8)
Citation de: clodomir le Août 26, 2010, 21:29:31"Prions, mes frères ..." 8) 8)
Allez, répétons tous en choeur après moi : Le K5 aura un super capteur... Le K5 sera à moins de mille 1000 €... (http://www.plumedepresse.net/local/cache-vignettes/L150xH127/portrait20CO7a1b-aa370.jpg) ;D
En tout cas espérons qu'il pourra rivalisé face a un 60D ...
l'idéal serait qu'il rivalise avec le 7d...
Au départ le k7 est destiné aux experts... (viseur 100%, tropicalisation,...)
Citation de: Mistral75 le Août 26, 2010, 20:58:36
N'oubliez pas que les tarifs américains sont HT et les tarifs européens TTC. Avec un euro à 1,27 USD, notre TVA à 19,6% "mange" l'essentiel de l'écart de conversion.
N'oubliez pas non plus que le yen a progressé de plus de 30% contre euro et que le tarif vu par Ogl dans sa boule de cristal correspond simplement (comme le soulignait Yukumizu page précédente) au maintien en yen, pour le successeur du K-7, du tarif de sortie de ce dernier. En pareil cas, les groupes rognent en partie sur leurs marges pour éviter de trop augmenter leurs tarifs à l'exportation.
N'oubliez pas enfin que nous dissertons depuis plus d'une page sur des prix putatifs sortis de son chapeau par Ogl, un membre de PentaxForums qui a l'habitude des révélations fracassantes et à qui la suite donne plus souvent tort que raison.
Ce qui est certain, c'est qu'un tarif de 1625€ ne serait absolument pas tenable !!
Sauf en FF peut être ?
Citation de: clover le Août 27, 2010, 10:08:55
Sauf en FF peut être ?
Je croit pas trop au FF pour cette année chez Pentax. ;)
un bon capteur avec un bon traitement, dans le même boîtier, avec le nouveau verre de visée quadrillé - Clover ? - pour le prix habituel (1000 à 1200 env.) => et j'achète !
Citation de: Bounty le Août 27, 2010, 11:02:36
Je croit pas trop au FF pour cette année chez Pentax. ;)
Certes. Mais un FF à ce prix, s'il tient la pastille aux 5D et D700, ça serait explosif, il faut l'avouer. Et puis on peut toujours rêver ! ;)
Ce qu ils devraient faire,c est comme les autres,pas attendre la photokina pour communiquer sur leurs nouveautées. ;)
ce que pentax va annoncer est plus important que le moment ou il va l'annoncer... ;)
Et puis annoncer au dernier moment, si c'est dispo juste derrière, ça fonctionne bien avec de grandes boîtes, Apple par exemple. Donc en effet, le moment de l'annonce est sûrement moins important que son contenu ;)
Citation de: gau le Août 27, 2010, 11:55:16
Certes. Mais un FF à ce prix, s'il tient la pastille aux 5D et D700, ça serait explosif, il faut l'avouer. Et puis on peut toujours rêver ! ;)
On peut toujours... Mais l'offre en objectifs neufs n'est pas adapté au FF. A moins que la disparition de la roadmap ait pour but de ne pas laisser paraître les intentions de Pentax à ce sujet.
Citationce que pentax va annoncer est plus important que le moment ou il va l'annoncer... Clin d'oeil
Ah? Et ils vont annoncer quoi?
Des nouveautés ( ça c'est sûr )
Ils pourraient aussi annoncer... des annonces :P
Vous avez vu une des nouveautés NIKON : un 55-300. Finalement, Pentax est en avance sur ses rivaux. ;)
C'est pas du positivisme ça ?
En 2012, NIKON va sortir son 1er format 645. Je vous le prédit ! ;D
Pentax à pas mal de très bonnes optiques FF dans les cartons, mais c'est pas encore pour demain le plein format chez nous.
Citation de: Mistral75 le Août 26, 2010, 20:58:36
N'oubliez pas enfin que nous dissertons depuis plus d'une page sur des prix putatifs sortis de son chapeau par Ogl, un membre de PentaxForums qui a l'habitude des révélations fracassantes et à qui la suite donne plus souvent tort que raison.
Une promenade sur PentaxForums m'a permis de constater que l'annonce fracassante de "
ogl"
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/111759-brief-info-about-k-5-kr.html#post1151393
n'était en fait que la reprise d'une rumeur parue quelques heures avant sur le site japonais digicame-info :
http://digicame-info.com/2010/08/k-5k-r-1.html
(traduction en anglais par Google (http://translate.google.ca/translate?hl=en&sl=ja&u=http://digicame-info.com/&ei=5XFxTMSdCMemnQf6id3ZCA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CB4Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Ddigicame-info.com%26hl%3Den))Autrement dit, rien de tangible...
(http://www.emofaces.com/en/emoticons/i/idea-emoticon.gif)
J'ai une idée...
Et si on lançait une rumeur nous-même ? (plutôt que d'attendre que d'autres le fassent... :D). On chronomètrera le temps qu'il faudra à Ogl pour la reprendre... ;D
D'accord, je me lance :
Ca y est, c'est officiel, Pentax vient de sortir le K-9, premier reflex numérique à capteur 24x36 de la marque, il s'agit d'un Kodak 16 MP d'une plage dynanamique jamais vu à ce jour. Il sort avec un DF-A* 42 mm f/1,7 et un zoom DF-A* 24-70 2.8.
Le tarif est incroyablement bas et envoie balader tous ses adversaires dans les cordes : 1600 € boitier nu. Après ce terrible uppercut de Rocky Balboa, gageons que ... non, je m'écarte un peu du sujet là ! ;D
Promis, je n'ai pris qu'un café au lait ce matin !
non non ... un K2 ( ;)) en FF capteur 18MP prix < 1600€uros (voir S850 ...) ==>> je prends !
Je sais de source bien informée qu'il n'aurait que 8 points de mise au point ( les 1/3 diagonaux(4) et médians(4) )
Question: il n'en a même pas un au centre ?? ???
Rép: Non, si tu veux cadrer ton poids psychologique au centre:
- primo, le résultat ne sera certainement pas terrible :'(
- deuzieux, il est prévu de pouvoir le faire: tu mets au point sur un des 8 collimateurs puis après avoir gelé la MaP,tu ramènes ton sujet au centre au cadrage >:( :D ;)
Facile à deviner quand les dates vont tomber...
14 Septembre 2006 : Pentax annonce le K10d pour la Kina 2010
Sur le calendrier lunaire, il s'agit alors du 2nd quart de lune
http://www.calendrier-lunaire.net/ephemerides-mensuelles-9-2006.php
Et donc en se référant à ce calendrier lunaire
http://www.calendrier-lunaire.net/ephemerides-mensuelles-9-2010.php
Ce cycle lunaire correspond au 15 septembre 2010...
Clover, en matière d'éphemerides, ton calendrier signale-t-il la longueur des éclipses ...de FF :D :D :D
PENTAX ( HOYA ? ) ne serait-il pas parfois plus lunatique que lunaire ?? :-[ ;)
Cela vaut bien mieux qu'une annonce le 11 Septembre...
Citation de: clover le Août 28, 2010, 15:15:30
Cela vaut bien mieux qu'une annonce le 11 Septembre...
Si PENTAX a une annonce d'enfer à nous faire... :o :o :o
je serais qu'eux, je choisirais le 22 Septembre ... :-*
Pour que, à l'inverse de GB qui déclamait haut et fort:
" ... ce 22 septembre, aujourd'hui, je m'en fous,..." :'(
tous les Pentaxistes puissent ensuite célébrer ce jour comme une résurrection ?! :) ;)
qui est GB ? un ecossais / gallois / anglais ? :D :D :D
Il est né à Sète ... et inhumé également à Sète ...
Citation de: clodomir le Août 28, 2010, 17:46:10
qui est GB ? un ecossais / gallois / anglais ? :D :D :D
Un Georges Brassens , Clodomir, je n'ose pas dire :" Dieu ait son âme", car il pourrait m'en tenir rigueur, quoi que...
aaahhh ... "j'ai rendez-vous avec vous " ? ...
Citation de: clodomir le Août 28, 2010, 18:13:20
aaahhh ... "j'ai rendez-vous avec vous " ? ...
Tout à fait , Clodomir,:
" J'ai rendez-vous zavec vououou,..."
toute une époque ...
meuh non - pas plus que Rolling Stones / Pink Floyd / Vangelis / Oldfield - et j'en passe ... tout ce qui est bon s'écoute toujours !
Citation de: clodomir le Août 28, 2010, 19:14:48
meuh non - pas plus que Rolling Stones / Pink Floyd / Vangelis / Oldfield - et j'en passe ... tout ce qui est bon s'écoute toujours !
Je suis vraiment déçu que dans ta liste tu n'aies cité aucun groupe AFRICAIN !!!
Signé : quelqu'un qui a passé 3 ans en Afrique du Sud et qui gardera pour toujours la nostalgie de ce continent magnifique :'( :'( :'(
Citation de: clodomir le Août 28, 2010, 10:42:58
non non ... un K2 ( ;)) en FF capteur 18MP prix < 1600€uros (voir S850 ...) ==>> je prends !
Personne ne veut garder un boitier "haut de gamme" en APS-C ???
Parce que moi, si: plus compact, moins lourd (surtout optiquement) ...
Donc, que le prochain soit un K7 pareil, sauf le capteur en mieux !
JE veux les 2 !!!
Citation de: IronPot le Août 28, 2010, 19:26:15
Je suis vraiment déçu que dans ta liste tu n'aies cité aucun groupe AFRICAIN !!!
Signé : quelqu'un qui a passé 3 ans en Afrique du Sud et qui gardera pour toujours la nostalgie de ce continent magnifique :'( :'( :'(
désolé ... je ne connais pas comme toi ! je suis resté franco/anglo-saxon ? ::)
Citation de: clodomir le Août 29, 2010, 00:25:39
désolé ... je ne connais pas comme toi ! je suis resté franco/anglo-saxon ? ::)
Mon seul regret, tu sais, c'est qu'à l'époque où j'y étais ( 1997- 2000 ) , le numérique n'était encore qu'à ses premiers balbutiements :'( :'( :'( ;)
maybe, but I am sure you had a good equipment - body and lenses - with you ? already in pentax ? did you shoot slides or negatives ?
Citation de: clodomir le Août 29, 2010, 10:02:18
maybe, but I am sure you had a good equipment - body and lenses - with you ? already in pentax ? did you shoot slides or negatives ?
En photo, à cette époque, j'étais en Rolleiflex SL35 avec Planar + Distagon + Angénieux de 90 avec bague d'adaptation M42 ( les Zeiss: 2 objos transcendants, mais boitier très peu fiable ) car je m'étais fait piquer tout mon matos Minolta ( base SRT 101 ) et je ne voulais plus investir dans l'argentique
J'ai fait aussi de la vidéo Hi 8 HITACHI tropicalisée et c'est là que je me suis aperçu que certains documents vue par vue ne savent pas remplacer certaines séquences vidéo ( par exemple un travelling depuis le double-cab sur un rhino qui court en parallèle à la piste à couvert :o :o :o )
Je suis passé à la prise de vue numérique quand la barre des 10 MPix a été atteinte ( début 2007 ) avec le K10D + 2,4/70 pour démarrer
Je n'ai jamais regretté ce choix :P
Cdlt ;).
ça, c'est amusant ... dans une brocante locale, je viens d'acheter un Rolleiflex SL35ME - état / aspect impeccable, tout semble fonctionner ! MAIS sans optique ... que puis-je trouver, où et à quel prix ? la "triplette" 35 + 50 + 90 ou 105 me suffirait ... je suppose que la baïonnette est spécifique ? quant aux (4) petites piles, ça doit se trouver sans problème ? bon, ok pas un fil pentax, ça ... mais bon ... 8)
Moi, c'est le SL 35 M ( obturateur à rideau classique des sixties )
Si tu n'armes pas à fond, le miroir reste coincé en position haute au déclenchement :'( :'( :'(
Il faut l'avoir vécu pour le croire ! :D :D :D
pour les objos:
- le Planar 1,8 de 50 est superlatif
- le Distagon 2,8 de 35 est excellent
Le 2 sont estampillés " Rollei HFT " mais il faut traduire: formule optique ZEISS au top
- le 135 est un " Rolleinar" cul-de-bouteille à éviter absolument
Pour la bague d'adaptation M42 qui conserve la présélection auto ! :o :o :o
Consulte le forum " Pourquoi un futur FF Pentax ne ressemblerait pas...", quelqu'un en a un stock à écouler, apparemment ! :P :P :P
allez, bonnes soldes ! ;)
J'avais oublié de te préciser: le SL 35 ME a la même baïonnette que le SL 2000 :-* :-* :-*présenté dans ce forum ;)
ok - merci des tuyaux ! les M42, que l'embarras du choix ... y compris en pentax ! ;)
dans quelle partie de notre planete es-tu ?
moi, IdF ... 8)
Moi, Rhône-Alpes, plus précisément sur le plateau du Vercors
On résiste bien à la canicule de là haut ! :D :D :D ;)
rhone alpes est décidemment riche en pentaxistes ... ;)
question subsidiaire - mais essentielle: la bague d'adaptation M42 qui conserve la présélection auto = on la trouve ? ça ne doit pas courir les magasins --- même bd de la photo (paris bastille ...) !
Cette bague que j'ai acheté avec le SL 35 M, il y a un certain temps, disons même un temps certain...
Je ne l'ai plus mais je peux te la décrire sans Pb:
elle possédait tout simplement un linguet basculant très peu épais ( de l'ordre du demi-millimètre maxi ) qui assurait l'interface entre la came-poussoir du boitier baïonnette Rollei et le doigt axial coulissant propre au M42 :)
ou peut_on s'en procurer maintenant?
ça , je n'en sais fichtre rien :-\
bon, ben ... m'en va chercher, hein, une fois !
et pour les piles: pas interdites (mercure à l'époque) ? des équivalents sûrement ? sauf que sans manuel ni rien, pour trouver les bonnes ref ...
bon, le vieux roi va se mettre en chasse !!! (c'est bientôt la saison, d'ailleurs)
allez, bonne nuit, les petits ! le marchand de sable a eu la main un peu lourde today ... :D
Citation de: clodomir le Août 29, 2010, 22:51:16
et pour les piles: pas interdites (mercure à l'époque) ? des équivalents sûrement ?
Allez, Clodomir, te laisse pas abattre !
Si ça peut t'aider, sur mon SL 35 M c'est une KA625 ( une seule pile sur ce modèle )
Bonne nuit quand même ! 8) ;)
Citation de: IronPot le Août 29, 2010, 23:11:21
une seule pile sur ce modèle
Messieurs les ingés PENTAX:
à quand les boîtiers qui se rechargent avec le soleil ?? ??? ??? ??? :D ;)
oh ben non alors ! j'vas y arriver, pour sûr ! ben tiens donc ! crévindioux !
Citation de: IronPot le Août 29, 2010, 23:11:21
Allez, Clodomir, te laisse pas abattre !
Si ça peut t'aider, sur mon SL 35 M c'est une KA625 ( une seule pile sur ce modèle )
Bonne nuit quand même ! 8) ;)
sur le sl35me, le logement à piles laisse apparaître 4 petits emplacements ...
T'aurais dû faire un geste pour la planète et prendre un 35 M ! >:(
boaf ... je ne fume plus ... :) je surveille mes émissions de méthane ... ::) ;D ;D
Citation de: clodomir le Août 29, 2010, 23:37:44
je ne fume plus ...
là, permets-moi de ne pas être d'accord, ??? ??? ???
On n'a rien trouvé de mieux que le fumier pour amender les terres !
bon, je me contente de ne plus fumer mon havane ...
Havane, Havane, ne serait-ce point le nom ( secret ! :o :o :o ) du futur boitier FF ( celui qui va être dévoilé à la Kina :P ) de PENTAX ?? >:(
hé, qui sait ?
OUOUOUHHH, NÔÔÔSE, comme diraient les Yankees !! ;)
assez développé pour jour Cyrano sans accessoire ...
En passant, le 9 septembre, c'est le "Kiku no Sekku" (Fête des chrysanthèmes).
Aller, pour patienter, une question divinatoire :
Le futur K-5, toujours avec le Safox VIII+ du K-7, avec le Safox IX du 645D ou un nouveau Safox IX+ ou X ?
A mon avis le IX, il vient d'arriver que sur le 645D, faut laisser le temps de voir ce qu'il vaut
Citation de: clover le Août 30, 2010, 16:21:08
En passant, le 9 septembre, c'est le "Kiku no Sekku" (Fête des chrysanthèmes).
9 septembre 2009 : annonce du Leica M9
9 septembre 2010 : annonce du Pentax K10 -
ah non, déjà fait-, euh... K-x -
ah non, déjà fait aussi- du Pentax M-x, disais-je ?
(puisque x = 10 en chiffres romains)
j'ai entendu dire que PENTAX allait suivre 6troën en nommant dorénavant ses boitiers " DS " :o :o :o
Non pas D comme Diésel...!
mais comme Digital :D :D :D ;)
Hé hé...
http://photorumors.com/2010/08/30/pentax-announcement-on-september-9th/
http://k-rumors.com/k4-new-pentax-products-to-be-announced-on-september-9/
Un M-x pour Noël ? Avec un "M" comme "mirrorless" ?
J'ai encore de sérieux doute au sujet du K-r, ne serait-ce que par le nom qui contient la sonorité "R" imprononçable pour un japonais !
On va attendre le 9.
Perso j'aimerais bien de nouvelle objectif en "prime"
Citation de: Mattdef le Août 30, 2010, 23:16:36
J'ai encore de sérieux doute au sujet du K-r, ne serait-ce que par le nom qui contient la sonorité "R" imprononçable pour un japonais !
C'est le R français qui est difficile pour les Japonais, mais les Japonais parlent rarement français entre eux. Le K-r, s'il s'appelle comme cela, sera prononcé à la japonaise au Japon, c'est à dire "Ké-aalu", et à l'anglaise hors du Japon par les Japonais.
Mistral a écrit:
CitationUn M-x pour Noël ? Avec un "M" comme "mirrorless" ?
En ce qui me concerne j'espère sincèrement que Pentax ne va pas concentrer tous ses efforts sur ce genre d'appareil et délaisser le reflex???
Citation de: JM le Août 31, 2010, 08:56:57
En ce qui me concerne j'espère sincèrement que Pentax ne va pas concentrer tous ses efforts sur ce genre d'appareil et délaisser le reflex???
Pour ma part, j'espère qu'ils vont gagner beaucoup d'argent dans les
mirrorless pour pouvoir continuer à investir dans les reflex :).
CitationPour ma part, j'espère qu'ils vont gagner beaucoup d'argent dans les mirrorless pour pouvoir continuer à investir dans les reflex Sourire.
Vu sous cet angle , effectivement, ça peut être une bonne chose mais si les ingénieurs de Pentax sont tous monopolisés sur ce nouveau type d'appareil quel est l'avenir du reflex?
Citation de: clover le Août 30, 2010, 17:17:12
A mon avis le IX, il vient d'arriver que sur le 645D, faut laisser le temps de voir ce qu'il vaut
Soit c est tout nouveau ou c est qu une évolution des safox qui datent de l argentique. ;)
Citation de: Mistral75 le Août 30, 2010, 22:54:53
Un M-x pour Noël ? Avec un "M" comme "mirrorless" ?
Mirrorless c'est le Top ;D
Citation de: Lautla le Août 31, 2010, 17:32:05
Mirrorless c'est le Top ;D
... et Top-less c'est le top, Non ?! :-* :-* :-* :D ;)
Dernières rumeurs vues sur un forum US
Pentax K-5
- K-7 body
- 14 Mpx APS-C Exmor Sony sensor
- 9 frame/second
- K-7 viewfinder
- Safox IX AF
- Prime III
Pentax K-r
- K-x body
- 12 Mpx APS-C Exmor Sony sensor
- 6.5 frame/second
- Safox VIII AF
- Prime III
DA 55-300mm f4-5.8 ED WR
DA 200-400mm f4.5-6.3 ED WR
DA* 85mm f1.4 SDM
Un 200-400 stabilisé, enfin une vrai nouveauté fort intéressante et un bon point pour le 55-300 qui arrive en version stabilisé (ils ont copié sur Nikon ou bien est-ce le contraire?). Pour le reste et si c'est vrai (?...) petite déception pour le K5. Surtout au prix ou Pentax semble vouloir le lancer... Je pense que le K7 ou le K20D vont encore en intéresser plus d'un! Attendons néanmoins car tout ceci n'est que rumeur...
WR et non VR...
WR chez Pentax, c'est la tropicalisation et non la stab qui est dans le boitier !
Enfin, si 200-400 (et 85 dans une moindre mesure) il y a, ce serait une bonne nouvelle. Il y a bien longtemps que nous n'avons vu de nouvelles optiques.
14 Mp au lieu de 16 Mp pour le K-5 : ça semble plus plausible comme rumeur.
Mais ça reste une rumeur.
Attendons donc le 09/09... Mais ça aussi c'est une rumeur.
Attendons donc l'ouverture de la Photokina...
Citation de: Mattdef le Août 31, 2010, 20:01:04
DA* 85mm f1.4 SDM[/b]
... m..d. encore un énorme caillou à trimballer !!
Es-ce que PENTAX daignera un jour nous dévoiler a politique technique à long terme !!!!!!?????????????????????
Du coup, quels sont les avantages du Kr sur le Kx si on se base sur ces dernières rumeurs?
La vitesse du processeur, surtout, qui permet une rafale bien plus rapide, sans doute également une amélioration de la vitesse AF et particulièrement en live view, idem pour les traitement correctifs pour les optiques. Et pour la correction de bruit en jpg.
Après ça peut également se traduire en multiples possibilités logicielles supplémentaires. Et le capteur est, je pense, la nouvelle version du 12 mpix Sony, qui monte encore mieux en ISO que le précédent, déjà fort...
un ecran amovible???? ::) ;D
14mpx pour le boitier haut de gamme.Cela correspond a l entrée de gamme de certains concurents(D3100).Meme si c est un bon capteur,comment vont t ils faire pour vendre le K5,surtout si le prix est musclé. ;)
Zètes jamais content hein ?
le fabuleux 85 f/1.4 + sdm, en DA* ça doit être le 5 * CI à pleine ouverture avec le sdm en plus, que du tout bon.
Le K5 à 9 i/s en aps c avec le nouveau safox pour moi c'est génial, j'ai by-passé le K7 mais je ne vais pas rater le K5
Citation de: Lautla le Août 31, 2010, 22:15:56
Le K5 à 9 i/s en aps c avec le nouveau safox pour moi c'est génial, j'ai by-passé le K7 mais je ne vais pas rater le K5
On sera donc au moins 2 (et je ne vais même pas attendre la baisse des prix, mon K20 étant HS) :)
Franchement pour le K-5 je pense qu'il dépassera la barre de 14 Mpx (def depuis le K20).
Il me tarde de voir ces nouveaux objectifs, c'est nouveaux WR pourraient être furieusement intéressant.
Et je ne parle même pas d'un DA* 85 1,4 SDM (oui mais à quel prix).
La généralisation du WR et l'une des voies pour affirmer l'identité de la marque.
Sinon si les ingés pouvait nous pondre un petit 24 f2 WR ;D
+
Citation de: AIDestler le Août 31, 2010, 21:10:22
Du coup, quels sont les avantages du Kr sur le Kx si on se base sur ces dernières rumeurs?
Une quasi-certitude, c'est le retour de l'affichage du collimateur AF actif dans le viseur. Ned Bunnel, président de Pentax Imaging USA, l'avait annoncé.
http://nedbunnell.blogspot.com/
J'ai du mal à croire au capteur 12 MPixels sur le successeur du K-x : Sony et Nikon sont passés au 14 MPixels, je vois mal Sony maintenir ce capteur en production pour les seuls beaux yeux de Pentax.
Attendons le 9 septembre.
Citation de: Mistral75 le Août 31, 2010, 22:59:10
Une quasi-certitude, c'est le retour de l'affichage du collimateur AF actif dans le viseur. Ned Bunnel, président de Pentax Imaging USA, l'avait annoncé.
http://nedbunnell.blogspot.com/
Aaah! Voilà une nouvelle que j'attendais (ou que j'ai loupé!) :)
DA* 85 f/1,4 SDM, ça sent le 24x36 à horizon rapproché.
Sinon, tout comme le DA* 55 f/1,4 SDM est censé être l'équivalent APS-C du FA* 85 f/1,4 SDM, le DA* 16-50 f/2,8 celui du FA* 28-70 f/2,8, le DA* 50-135 f/2,8 celui du FA* 80-200 f/2,8, etc. Pentax sortirait un DA* 85 ou 90 mm f/1,8 SDM comme équivalent APS-C du A* 135 f/1,8.
Je reste dubitatif concernant ces rumeurs. On ne commence pas une gamme 24x36 par un 85 f/1,4 et un 200-400 mais plutôt par un 24-105 f/4 ou f/3,5-5,6 et un 70-300 f/4-5,6.
Cela va être dur d'attendre jusqu'au 9 :D
Citation de: bendder le Août 31, 2010, 23:12:36
Cela va être dur d'attendre jusqu'au 9 :D
Voir jusqu' à la Kina
La Kina c'est pour la maquette du M-x, pas pour les successeurs des K-7 et K-x ;).
Citation de: Mattdef le Août 31, 2010, 20:01:04
Dernières rumeurs vues sur un forum US
Pentax K-5
- K-7 body
- 14 Mpx APS-C Exmor Sony sensor
- 9 frame/second
- K-7 viewfinder
- Safox IX AF
- Prime III
Pentax K-r
- K-x body
- 12 Mpx APS-C Exmor Sony sensor
- 6.5 frame/second
- Safox VIII AF
- Prime III
DA 55-300mm f4-5.8 ED WR
DA 200-400mm f4.5-6.3 ED WR
DA* 85mm f1.4 SDM
C est des specs d un boitier sportif,les 9im/s.Surprenant quand meme,alors que l af n a jamais fait parti des points forts de Pentax.
Si cette rumeur est vrai, je pense que c'est une bonne idée d'avoir choisi le 14Mpx de Sony. Il est aussi bon que le 16Mpx, il a une définition suffisante et surtout, il est disponible en quantité suffisante !
Pour les 9fps, pourquoi pas avec le safox IX ? On est pas à l'abri d'une bonne surprise ;D
Par contre le K-r... Je le trouve bien inutile...
Pour les objectifs, seul le 85 1.4 m'interesserait mais à quel prix va-t-il être proposé ? ::)
Citation de: Mattdef le Septembre 01, 2010, 13:14:15
Si cette rumeur est vrai, je pense que c'est une bonne idée d'avoir choisi le 14Mpx de Sony. Il est aussi bon que le 16Mpx, il a une définition suffisante [...]
+1.
Longues vies au K-5 et au K-r.
Cela pourrait aussi impliquer un prix planché de vente au vue de la concurrence
Citation de: Mistral75 le Août 31, 2010, 23:08:37
Je reste dubitatif concernant ces rumeurs. On ne commence pas une gamme 24x36 par un 85 f/1,4 et un 200-400 mais plutôt par un 24-105 f/4 ou f/3,5-5,6 et un 70-300 f/4-5,6.
Les gars de chez nikon n'ont pas le même avis que toi ;)
Citation de: malice le Septembre 01, 2010, 18:46:37
Les gars de chez nikon n'ont pas le même avis que toi ;)
Oh ils ont certainement raison, mais peux-tu nous rappeler l'offre d'objectifs 24x36 AF Nikon quand le D3 est sorti ?
Il manquait (et manque toujours en partie) une série de f/4 constants (à l'instar des Canon), il y avait un 85 mm f/1,4, un 200-400 f/4 et un 70-300 f/4-5,6 mais il y avait aussi une foultitude d'autres objectifs...
Pour que la comparaison soit valable, et encore, il faudrait regarder l'ordre dans lequel Nikon a sorti des AFS pour remplacer les AFD ou encore a ajouté le VR a ses objectifs. Mais ça s'est fait à partir d'un parc important, même si pas tout-à-fait au goût du jour, pas à partir de rien.
Citation de: Mattdef le Septembre 01, 2010, 13:14:15
(...) Par contre le K-r... Je le trouve bien inutile...
Avec l'affichage du collimateur actif et à moins de 500 € le kit il ne manquera pas d'amateurs, même si le capteur reste le même que celui du K-x.
Par contre la terminologie des noms laisse dubitatif, on aurait plutôt attendu un K-y et un K-8.
Dans la "nomenclature" Pentax depuis les Z et MZ un K8 serait un boitier de performances ou de gamme inférieure au K7
Bon d'accord les K200 et K20 font exception ;D
Dans la rumeur ils ont oublié le 24mm F1,8 ;D ;D
J'y vais de mon grain de sel:
Ce serait étonnant que le K5 ne soit qu'un 14mp,alors que k20 et k7 l'étaient déjà,et que canon est en 18mp et que successeur du nikon 300s seras sans doute un 16mp.
Le 200-400 serait intéressant si il ouvrait à 5.6 à 400.Comme le sigma 120-400.Sinon,et connaissant la politique des prix sur les cailloux chez Pentax,il n'a aucune chance face au dit sigma.
Citation de: Eric63 le Septembre 02, 2010, 10:42:41
J'y vais de mon grain de sel:
Ce serait étonnant que le K5 ne soit qu'un 14mp,alors que k20 et k7 l'étaient déjà,et que canon est en 18mp et que successeur du nikon 300s seras sans doute un 16mp.
Le 200-400 serait intéressant si il ouvrait à 5.6 à 400.Comme le sigma 120-400.Sinon,et connaissant la politique des prix sur les cailloux chez Pentax,il n'a aucune chance face au dit sigma.
A moins que le K5 soit épaulé un peu plus tard par un APS.C plus haut de gamme ,ce qui ferait qu il reste a 14mpx,puis dans la foulée un FF pour cloturer la gamme. ;)
Tant va la cruche à l'eau...
Qu'à la fin elle me les brises...?
Citation de: photux le Septembre 02, 2010, 08:20:14
Dans la rumeur ils ont oublié le 24mm F1,8 ;D ;D
Le 24 mm F1,4 je dirais même plus ;D
Citation de: clover le Septembre 02, 2010, 13:00:10
Qu'à la fin elle me les brise...?
En gros. Gare aux déceptions qui suivent les attentes exagérées.
Photokina = au mieux remplaçant du K-x + remplaçant du K-7 + 'quelque chose d'autre', ce 'quelque cjhose' étant plus probablement un concept / maquette qu'une annonce de lancement et plus probablement un
mirrorless qu'un 24x36.
Je croit que l on en attends toujours un peu trop de Pentax.Faut etre réaliste,ils font ce qu ils peuvent mais ils ont pas la puissance en r&d d un Canon,Nikon ou d un Sony.Si le K5 tiens les specs annoncées sur les rumeurs,comme les 9im/s (ce dont je doute),on pourra s estimer heureux .Déja ,le 16mpx Sony,ou le 14mpx ,si le 16 est pas dispo pour Pentax,dans l excellent boitier du K7,cela ferait quand meme un K5 pas mal,a condition de le proposer pas trop cher au lancement. ;)
Salut tout le monde,
une de mes connaissances me parle d'un 35 mm 2,4 à prix plancher !!
(en platistique et sans le mode macro du fameux Ltd)
je n'arrive pas à trouver d'autres rumeurs sur le net ...
pourtant cette personne affirme avoir vu des photos de la bête que doit sortir bientôt (photokina parait-il !!)
(cette même personne m'avait parlé des Kr et K5 au même moment que le gars espagnol....)
est-ce que qql'un a des infos dans le même sens ? (ou c'est une astuce de Pentax pour faire envoyer des fausses rumeurs !!)
+
Bohor
Ca serait bien... C'est vraiment un cailloux qui manque dans le line-up... Un fixe "normal" à pas cher... et relativement lumineux (bon, f/2 ou f/1.8 auraient été encore mieux, mais on ne se plaindra pas si le prix suit bien... )
Citation de: bohor2gannes le Septembre 03, 2010, 11:00:20
Salut tout le monde,
une de mes connaissances me parle d'un 35 mm 2,4 à prix plancher !!
(en platistique et sans le mode macro du fameux Ltd)
+
Bohor
Un 2,4 / 35 mm ce serait pas mal, surtout s'il est FF et ne pèse pas plus de 200 g
( un peu comme le vrai-faux FF Ltd 2,4 / 70 :) :) :) ;) )
D'accord avec Franc38, un F:2 serait mieux, même si un peu moins léger et un peu plus cher
Citation de: IronPot le Septembre 03, 2010, 13:25:58
(...) D'accord avec Franc38, un F:2 serait mieux, même si un peu moins léger et un peu plus cher
+1. Effectivement, on ne semble pas avoir bien compris chez Pentax qu'aujourd'hui, l'intérêt majeur des focales fixes face aux bons zooms c'est une grande ouverture ... :(
Citation de: Diapoo® le Septembre 03, 2010, 14:30:28
+1. Effectivement, on ne semble pas avoir bien compris chez Pentax qu'aujourd'hui, l'intérêt majeur des focales fixes face aux bons zooms c'est une grande ouverture ... :(
Ben l'intérêt c'est aussi la compacité, le poids, la qualité optique et notamment le contrôle des distorsions à prix donné.
Quand on voit la taille et le poids d'un bon transstandard f/2.8 constant et qu'on compare ça à un 35 f/2.... :D
Citation de: IronPot le Septembre 03, 2010, 13:25:58
D'accord avec Franc38, un F:2 serait mieux, même si un peu moins léger et un peu plus cher
Citation de: Diapoo® le Septembre 03, 2010, 14:30:28
+1. Effectivement, on ne semble pas avoir bien compris chez Pentax qu'aujourd'hui, l'intérêt majeur des focales fixes face aux bons zooms c'est une grande ouverture ... :(
Il existe déjà un 35 mm f/2 dans la gamme Pentax, le FA, à 849 € de prix public indicatif et qui se trouve aux alentours de 650 €. Pentax ne va pas sortir un DA 35 mm f/2 à prix budget...
Donc l'hypothèse d'un DA 35 f/2,4 à prix doux est plausible. Voire un DA L avec une baïonnette en polycarbonate, pas de pare-soleil, une bague de mise au point qui tourne en AF et pas de QuickShift.
Peut-être qu'un jour ils sortiront également un DA (L) 50 mm f/1,7-1,8-2 entre 100 et 200 € (il n'est pas interdit de rêver).
comme dit dans l'autre topic, le 50mm en 1,8 autour de 100€ ce serait vraiment bien!
ou même si c'est sigma ou tamron qui a la bonne idée de le sortir ça m'ira aussi :D
2 possiblités :
Pentax poursuit l'APS-C exclusif et dans ce cas là, l'équivalent du 50mm est plus un 35mm
Pentax prévoit le Full Frame, alors, le 50mm f1.7 est un signe fort...
Economiquement parlant, la première hypothèse semble être la plus probable surtout si les successeurs des K7 et Kx ne sont que des améliorations capteurs ( économiquement le plus simple et suffisant pour beaucoup, car le gros point faible du K7 sera alors levé )
N'oubliez pas non plus que Hoya a taillé dans les dépenses de R&D de Pentax pour colmater les brèches financières. En ce qui concerne les boîtiers, des évolutions mineures sont plus probables que des révolutions :
1/ un K-r dérivé du K-x avec
- le capteur Exmor HD 14 Mpixels des NEX et des Alpha 33 et 560
- le rappel du collimateur actif dans le viseur
- la vidéo 720p ou 1.080i
2/ un K-7 dérivé du K-5 avec
- le capteur Exmor HD 16 Mpixels des Alpha 55 et 580 et du Nikon D7000 (successeur du D90)
- un AF amélioré à la marge grâce au travail fait pour le 645D
- la vidéo 1.080p.
Citation de: Mistral75 le Septembre 03, 2010, 15:39:31
N'oubliez pas non plus que Hoya a taillé dans les dépenses de R&D de Pentax pour colmater les brèches financières. En ce qui concerne les boîtiers, des évolutions mineures sont plus probables que des révolutions :
1/ un K-r dérivé du K-x avec
- le capteur Exmor HD 14 Mpixels des NEX et des Alpha 33 et 560
- le rappel du collimateur actif dans le viseur
- la vidéo 720p ou 1.080i
2/ un K-7 dérivé du K-5 avec
- le capteur Exmor HD 16 Mpixels des Alpha 55 et 580 et du Nikon D7000 (successeur du D90)
- un AF amélioré à la marge grâce au travail fait pour le 645D
- la vidéo 1.080p.
Si c est un K5 avec le 16mpx Sony,cela fera quand meme un tres bon boitier,car le plus gros reproche fait au K7,c était son capteur dépassé en hauts isos.Le reste ,c était du tout bon ,malgré quelques critiques sur l AF pour les plus sportifs. ;)
J'espère surtout que le K-5 n'aura pas "que" le 14 Mpixels (Sony Exmor HD) car, même si +/- 2 Mpixels ne changent pas grand chose au résultat final, les médias s'en donneraient alors à cœur-joie pour le critiquer en comparaison des Alpha 55 et 580 et du Nikon D7000 qui seront à 16 Mpixels et des Canon 550D, 60D et 7D qui seront à 18 Mpixels.
Citation de: Mistral75 le Septembre 03, 2010, 16:12:07
J'espère surtout que le K-5 n'aura pas "que" le 14 Mpixels (Sony Exmor HD) car, même si +/- 2 Mpixels ne changent pas grand chose au résultat final, les médias s'en donneraient alors à cœur-joie pour le critiquer en comparaison des Alpha 55 et 580 et du Nikon D7000 qui seront à 16 Mpixels et des Canon 550D, 60D et 7D qui seront à 18 Mpixels.
Tout dépend de la capacitée de production pour ce capteur.Si Sony a vu large,il y en aura pour les boitiers Sony ,Nikon et Pentax.Dans le cas contraire,je crains fort que Pentax devra ce contenter du 14mpx dont les chaines de production doivent tourner a plein régime depuis quelques temps,alors que le 16 est tout nouveau.Avec le 14mpx,c est vrai que les médias vont le descendre . ;)
on trouve ce genre de choses sur le net : http://k-rumors.com/specs-on-pentax-k-5-and-kr-leaked-pentaxforums/
ça reste de la rumeur, mais ça me parait assez credible, sauf le prix qui fait peur...
Citation de: atlexx le Septembre 04, 2010, 22:14:34
on trouve ce genre de choses sur le net : http://k-rumors.com/specs-on-pentax-k-5-and-kr-leaked-pentaxforums/
ça reste de la rumeur, mais ça me parait assez credible, sauf le prix qui fait peur...
C'est repris de PentaxForums et c'est la même source que celle de
ogl.
Par ailleurs la présentation d'au moins un nouveau reflex par Hoya-Pentax le 9 septembre se confirme. Ce sera à 13 heures heure de Tokyo, soit 6 heures heure de Paris.
La source originelle : http://live.sankeibiz.jp/live/20100909/live.htm
La dissémination sur le Web :
http://informationondigitalcamera.blogspot.com/2010/09/hoya-pentax-will-announce-new-dslr-on.html
http://ricehigh.blogspot.com/2010/09/hoya-is-to-announce-new-stuff-on-sept-9.html
http://www.fotoactualidad.com/2010/09/alerta-pentax-k-r-yo-pentax-k-5-el-9-de.html
http://photorumors.com/2010/09/03/new-pentax-dslr-on-september-9th-2010/
http://k-rumors.com/k5-pentax-announcement-on-september-9/
La confirmation que le 9 septembre 2010 c'est le "Kiku no Sekku" ? C'est pas déjà sûr ?
^_^
Photo Rumors continue à se focaliser sur Pentax :
http://photorumors.com/2010/09/04/more-pentax-rumors/
En plus du K-r (qui aurait le nouveau capteur Sony 14 Mpixels) et du K-5 (qui aurait le 16 Mpixels), des détails concernant les objectifs :
- DA 35 mm f/2,4 d'entrée de gamme à prix budget : 200 USD (200 € ?)
- DA 18-125 mm f/3,5-5,6
On a déjà parlé du premier ici. Nikon propose un 35mm f/1,8 DX à 200 € ; Sony a annoncé un 35 mm f/1,8 DT à 200 € également. Le Pentax manquerait un peu de luminosité par rapport à la concurrence.
Le second ressemble (focales et ouvertures) au Tokina 16,5-135 mm f/3,5-5,6
http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx16_5-135dx-a.html
Pour autant, les focales extrêmes ne sont pas identiques : "faute de frappe" dans la rumeur ? volonté de Pentax de brider la gamme de focales pour gagner en qualité ? objectifs sans rapport ?
Enfin Photo Rumors fait des mines de chatte gourmande à propos de "something completely nex" qui serait un mirrorless plutôt qu'un reflex 24x36 et pourrait être présenté sous verre à la Photokina.
En conclusion :
- pour ce qu'on en connaît, le deux nouveaux boîtiers semblent très sympas
- je reste sur ma faim côté objectifs
- j'attends avec impatience de voir ce que Pentax propose comme mirrorless.
Vivement le 9 puis la Photokina qu'on y voie plus clair !
Un DA 35 f1,8 est très peu plausible car il existe un FA 35 f2 a 660€
Mais ce DA 35 même ouvrant qu'à F 2,4 pour valoir le coup.
Pentax fait rarement de mauvais objectif.
A voir le 09-11
Citation de: bendder le Septembre 05, 2010, 14:20:13
Un DA 35 f1,8 est très peu plausible car il existe un FA 35 f2 a 660€
(...)
Tu prêches un converti ;) :
Citation de: Mistral75 le Septembre 03, 2010, 14:47:55
Il existe déjà un 35 mm f/2 dans la gamme Pentax, le FA, à 849 € de prix public indicatif et qui se trouve aux alentours de 650 €. Pentax ne va pas sortir un DA 35 mm f/2 à prix budget...
Pour autant, moins lumineux que ses homologues chez Nikon et Sony et non motorisé (les deux autres le sont), le DA 35 f/2,4 mériterait d'être proposé à un prix inférieur.
Ce n'est peut-être pas l'avis de Pentax :).
Quelques remarques (envisageant un objo type 30-35mm ouvert):
- Le FA 35mm f2 n'est apparemment plus fabriqué depuis un moment. C'est normal que le prix augmente pour l'intant. Son prix ne peut pas servir de base. Les objos de la concurrence, si. Et là, c'est Sony et Nikon qui ont des offres interessantes
- 2.4, c'est vraiment pas ouvert. Quel interet par rapport à un zoom à f2.8, par essence + polyvalent?
- Il faut vraiment, avec une ouverture de 2.4, qu'il ait de serieux autres atouts: compact, légers, tropicalisés, motorisé... ou à un prix carrément donnée. Et le Sony est motorisé, à 200euro catalogue, et à 1.8!
Dans ce cas de figure, c'est option Sigma 30/1.4, voir changement de marque. Faut pas déconner >:(
Pour ceux qui comme moi sont des adeptes forcenés du 50 mm en 24x36 argentique, une focale fixe 35mm de prix abordable est ce qui me manque le plus chez Pentax (bien avant des très hauts ISO ou un autofocus de course).
Bien sûr j'ai ça sur le zoom de base et sur mon chouchou actuel (le 28-70 f4 constant). L'avantage c'est que c'est "moins encombrant/moins lourd" ET "plus lumineux". D'accord f2.4 ça vaut pas f2 mais c'est déjà nettement plus confortable que f4 et (optique fixe et calculée pour de l'APS-C) peu encombrant. Et si ça permet à Pentax de contenir le prix à 200 €, j'achète...
De nouvelles rumeurs en photo sont apparues :
(http://fs.textcube.com/blog/0/474/attach/XebaSAAv3s.jpg)
(http://img190.imageshack.us/img190/1739/snc00024.png)
(http://img39.imageshack.us/img39/286/snc00022.png)
(http://img39.imageshack.us/img39/6219/snc00023.png)
(http://fs.textcube.com/blog/0/474/attach/XAqnnLVZAx.jpg)
(http://img40.imageshack.us/img40/9332/snc00021.png)
J'adore le 16-200 f/2 et sa lentille frontale d'au moins 10 cm de diamètre ;) :D.
Et les DFA çà ne vous dit rien ?
Citation de: Mistral75 le Septembre 06, 2010, 16:17:36
J'adore le 16-200 f/2 et sa lentille frontale d'au moins 10 cm de diamètre ;) :D.
Non non, c'est Ltd ... 49mm et 750gr maxi... ;D
Citation de: Krg le Septembre 06, 2010, 16:20:32
Et les DFA çà ne vous dit rien ?
Si, ça me dit que quelqu'un a enlevé le "645" qui figurait derrière... ;)
Citation de: Mattdef le Septembre 06, 2010, 16:15:55
De nouvelles rumeurs en photo sont apparues :
Il ne s'agit que je vieilles rumeurs qui datent de l'année dernière ou avant, je ne sais plus.
En fait, plus que de rumeurs, il s'agit de plaisanteries faites sur photoshop.
Citation de: Mistral75 le Septembre 03, 2010, 15:39:31
N'oubliez pas non plus que Hoya a taillé dans les dépenses de R&D de Pentax pour colmater les brèches financières. En ce qui concerne les boîtiers, des évolutions mineures sont plus probables que des révolutions :
1/ un K-r dérivé du K-x avec
- le capteur Exmor HD 14 Mpixels des NEX et des Alpha 33 et 560
- le rappel du collimateur actif dans le viseur
- la vidéo 720p ou 1.080i
2/ un K-7 dérivé du K-5 avec
- le capteur Exmor HD 16 Mpixels des Alpha 55 et 580 et du Nikon D7000 (successeur du D90)
- un AF amélioré à la marge grâce au travail fait pour le 645D
- la vidéo 1.080p.
Ces prédictions m'iraient parfaitement si les tarifs restes raisonnables et en phase avec ce que propose la concurrence.
Il faut espérer qu'ils ne referont pas la bourde du K-7 en utilisant un capteur en retard d'un wagon... (il serait quand même dommage de recaser maintenant un samsung bruité ou 12MP de K-x)
Encore 2 jours !
Citation de: Hyperprogram le Septembre 07, 2010, 10:50:31
Ces prédictions m'iraient parfaitement si les tarifs restes raisonnables et en phase avec ce que propose la concurrence.
Il faut espérer qu'ils ne referont pas la bourde du K-7 en utilisant un capteur en retard d'un wagon... (il serait quand même dommage de recaser maintenant un samsung bruité ou 12MP de K-x)
Encore 2 jours !
En face du K5,il y aura le D7000,qui pourrait etre aussi tropicalisé pour un tarif d environ 1200€ celon certaines rumeurs avec viseur également a 100%,donc Hoya devra etre raisonnable coté tarif pour séduire une clientéle venant d autres marques. Faudra aussi faire un effort sur le tarif du Kr ;)
D7000 : viseur 100% et tropicalisé ? n'est-ce pas trop (surtout le viseur) ? que va-t-il rester au successeur du D300s dans ce cas ? D7000 au dessus du 60d ?
Ce positionnement me parait étrange.
On verra bien.
Citation de: Hyperprogram le Septembre 07, 2010, 11:46:49
D7000 : viseur 100% et tropicalisé ? n'est-ce pas trop (surtout le viseur) ? que va-t-il rester au successeur du D300s dans ce cas ? D7000 au dessus du 60d ?
Ce positionnement me parait étrange.
On verra bien.
Pour le D7000 ce n est que des rumeurs mais certains Nikonistes penssent que ce 7000 pourrait bien remplacer a la fois le D90 et le D300 en attendant un futur D400 plus évolué en tout points avec nouveau capteur ,af....mais seulement pour fin 2011. On voit bien que le D3100 a aussi senssiblement monté en gamme par rapport au D3000. ;)
Oui, je viens de faire un tour sur le forum Nikon.
Je trouve quand même étrange que Nikon laisse un "vide" en face du 7D...
Enfin bon, ce n'est pas trop notre affaire tant qu'on ne peut pas monter des objectifs en monture K sur un Nikon... ;D
Sauf que ça peut rendre le positionnement du K-5 un peu bancal : le vaisseau amiral Pentax présente habituellement presque toutes les caractéristiques d'un D200/D300 pour le prix d'un D80/D90.
le K-5 serait-il le successeur du D300s ? ça expliquerait les 1600$ !! ;)
Citation de: Hyperprogram le Septembre 07, 2010, 11:59:29
Oui, je viens de faire un tour sur le forum Nikon.
Je trouve quand même étrange que Nikon laisse un "vide" en face du 7D...
Enfin bon, ce n'est pas trop notre affaire tant qu'on ne peut pas monter des objectifs en monture K sur un Nikon... ;D
Sauf que ça peut rendre le positionnement du K-5 un peu bancal : le vaisseau amiral Pentax présente habituellement presque toutes les caractéristiques d'un D200/D300 pour le prix d'un D80/D90.
le K-5 serait-il le successeur du D300s ? ça expliquerait les 1600$ !! ;)
J espére que les 1600$ soit 1600€ avec le conversion spéciale ;D ne sont qu une rumeur et qu Hoya sera raisonnable. ;)
Bon, j'ai ralé sur le supposé 35mm f2.4...
Mais cela semble douteux comme objectif, j'avais oublié que samyang présente à la Kina un 35mm f1.4. Au meme moment, Pentax ne peut pas sortir un f2.4 au même prix et espérer en vendre... A moins de passer pour des cons... ::)
Le Pentax sera autofocus et ça compte pour la cible visée = acheteurs du K-x / K-r, eux-mêmes souvent venus du monde du compact, désirant accéder à une qualité d'image supérieure à celle du 18-55 f/3,5-5,6.
Citation de: Hyperprogram le Septembre 07, 2010, 11:59:29
Oui, je viens de faire un tour sur le forum Nikon.
Je trouve quand même étrange que Nikon laisse un "vide" en face du 7D...
En face du 7D, il y a le D300s !
Ne pas oublier que le D300s est sorti vainqueur du comparatif de CI. Les 18Mpx ne font pas tout et les utilisateurs avancés à qui s'adressent ces boîtiers le savent très bien...
Citation de: Mattdef le Septembre 07, 2010, 12:39:41
En face du 7D, il y a le D300s !
Ne pas oublier que le D300s est sorti vainqueur du comparatif de CI. Les 18Mpx ne font pas tout et les utilisateurs avancés à qui s'adressent ces boîtiers le savent très bien...
Un vieux D300s 12 Mp ! encore plus vieux si son renouvellement a lieu à l'automne 2011 !
et encore plus vieux si sort un D7000 tropicalisé, 100%, 39 collimateurs, 16 Mp, 25600 ISO etc. !
un D300s sorti d
'un cheveu vainqueur du comparatif CI de
l'année dernière !
Faudra beaucoup de talent de persuasion aux vendeurs pour fourguer du D300s dans les 12 mois à venir.
Avec le temps, les utilisateurs avancés font comme les autres, ils sont attirés par les sirènes du "+ de pixels" quand les progrès des capteurs sont là (bruit, dynamique).
Et ils achètent un nouveau PC, des disques durs et des SD ou CF + grosses dont les prix ont dégringolés (les remarques dépitées des utilisateurs de 50D qui ne pourront pas réutiliser leur "chères" cartes CF de 1 ou 2Go m'ont d'ailleurs bien amusé à l'annonce du 60D)
Que le comparatif soit fait cette année ou l'année dernière ne change rien au résultat.
Quand au progrès des capteurs, bruit et dynamique, ce sont justement 2 critères ou le D300s est meilleur...
Si j'avais à choisir entre les 2, ce serait un D300s pour moi, les 6Mpx de plus ne servirait qu'à réduire mon choix d'objectif...
Avec le D7000 ce sera aussi la 1e fois chez Nikon que le modèle expert a un capteur bien supérieur à celui du modèle semi-pro (ou reçoit avant lui la dernière génération de capteur, ce qui revient au même).
Vous aurez également remarqué que Canon attaque maintenant Nikon de front : autrefois les caractéristiques s'intercalaient, 350D-400D-450D < D70-D80-D90 < 30D-40D-50D < D200-D300, depuis lors Canon a positionné le 7D en face du D300s et a sous-spécifié le 60D par rapport au 50D pour le mettre en face du D90.
Du coup Nikon semble vouloir sur-spécifier le D7000 par rapport au D90 pour l'intercaler entre le 60D et le 7D. Marketing, quand tu nous tiens...
Citation de: Mistral75 le Septembre 07, 2010, 12:32:51
Le Pentax sera autofocus et ça compte pour la cible visée = acheteurs du K-x / K-r, eux-mêmes souvent venus du monde du compact, désirant accéder à une qualité d'image supérieure à celle du 18-55 f/3,5-5,6.
Oui, ça compte l'AF. Mais l'ouverture aussi ça compte, surtout quand la concurence fait du f1.8 avec motorisation interne à 200€. Ou alors il sera à 100€ et WR.
Et meme en qualité d'image, je ne suis meme pas sur qu'un 35mm à 2.4 donne un bien meilleur flou de portrait qu'un 55 à f5.6. Quand au piqué, il est déja bon sur le 18-55 version 2.
Citation de: johannol le Septembre 07, 2010, 13:37:21
Oui, ça compte l'AF. Mais l'ouverture aussi ça compte, surtout quand la concurence fait du f1.8 avec motorisation interne à 200€. Ou alors il sera à 100€ et WR.
Et meme en qualité d'image, je ne suis meme pas sur qu'un 35mm à 2.4 donne un bien meilleur flou de portrait qu'un 55 à f5.6. Quand au piqué, il est déja bon sur le 18-55 version 2.
En effet le positionnement de ce nouveau 35mm 2.4 est difficile à trouver...
J'espère pour ma part que ce 35 2.4 sera proposé en kit avec le K-r...je me demande même si ce n'est pas sa raison d'être...Pentax pourrait ainsi se différencier des kits concurrents (à ma connaissance pas de fixe en kit reflex actuellement). Ca pourrait marcher mais ce kit devrait être au même prix ou à peine plus cher que le kit zoom.
Car le Nikon 35 1.8 est à 160€...et sa réputation est excellente. Pentax n'a pas droit à l'erreur sur ce créneau...
y a un 35mm f1.8 Nikon ?
Edit : oui, je le trouvais pas dans le listing de laboutiquenikon.com
Citation de: clover le Septembre 07, 2010, 14:28:41
y a un 35mm f1.8 Nikon ?
Oui, limité à l'APS-C. Sony en a également annoncé un. Tous deux motorisés et à 200 €.
On verra, le prix de vente peut toujjours changer. Rappelez vous qu'il s'agit encore d'une rumeur et que lors de la sortie du Pentax K10 et aussi du Km, le prix bas avait fait modifié le prix de vente final des concurrents.
A 149 € un DA-L 35 f/2,4 retrouverait son intérêt face à la concurrence.
à 300€, un 35mm FA f/ : 2 aussi !!!
à 120€, un 50mm FA f/:1.7 aussi
à 450€ un 80mm f/2 aussi
"La peur ne peut se passer de l'espoir et l'espoir de la peur." ( Spinoza je crois )
85 mm f/1,8 stp, pour rappeler de bons souvenirs :).
Sur le fond, entièrement d'accord avec toi. Il n'y a pas que la performance en haute sensibilité qui a cisaillé les ventes du K-7, le relèvement massif du prix des objectifs a dû y contribuer pour beaucoup.
P.S. : Oui, c'est bien de Baruch Spinoza même si on pourrait croire du Barack Obama ;) ;D
"85 mm f/1,8 stp, pour rappeler de bons souvenirs "...
85 f/1,9 serait encore plus sixties_nostalgies
Citation de: JMS le Septembre 07, 2010, 15:41:49
85 f/1,9 serait encore plus sixties_nostalgies
...même si le Super Takumar 1,9/85 de 1962 a été précédé en 1960 d'un Auto Takumar 1,8/85 :P...
...mais sur le très
eighties ME Super rien ne valait le "SMC PENTAX 1:1.8/85", frère baïonneté du S-M-C Takumar de 1973, et surtout pas le "smc PENTAX-M 1:2 85mm".
Voici ce que nous prépare Nikon pour le successeur du D90
http://www.macandphoto.com/2010/09/successeur-du-nikon-d90-le-nikon-d7000-.html (http://www.macandphoto.com/2010/09/successeur-du-nikon-d90-le-nikon-d7000-.html)
• Viseur 100%
• Double lecteur de cartes SD
• Construction en alliage de Magnesium
• Capteur CMOS Sony de 16.2MP (DX)]Capteur CMOS Sony de 16.2MP (DX)
• Processeur Expeed 2
• Vidéo DD 1080p à 24images / sec. Et 720p à 30 im/sec.
• Durée maxi des séquences vidéo de 20 min (seulement 5 min sur le D90)
• Extraction de JPEG des séquences vidéo (comme le D3s)
• Autofocus pendant la vidéo (comme le D3100)
• Prise pour micro stéréo
• 6 images / Sec
• Horizon virtuel (comme le D300s)
• Bouton Live-View / vidéo (comme le D3100)
• Valeurs ISO de 100 à 25600.
• AF à 39 collimateurs.
• Pilotage sans fil des flash.
• Tropicalisé.
• Nouvelles batteries.
• Environ 1200 USD boîtier nu.
News Macandphoto
----------------
Excusé du peux on dirait les spécifications du K5
Du coup si Hoya joue les diva en voulant nous vendre le K5, 1600 USD, je ne crois pas que cela le fasse.
Essayer de nous faire croire que la différence de prix est le stabilisateur.
Cela serait quand même difficile à digérer quand on voit le prix des optiques Pentax non stabilisées ...
B +
Avec tous ces nouveaux boîtiers nous n'aurons aucune excuse pour rater nos photos ;D
Citation de: pscl57 le Septembre 08, 2010, 11:00:52
Avec tous ces nouveaux boîtiers nous n'aurons aucune excuse pour rater nos photos ;D
Entre nous oui... Mais pour les autres, on ne sera pas obligés de le dire :-X
vivement demain pour savoir si je vais passer chez les jaunes ou pas.
Non je ;D, je compte bien rester chez pentax, oui mais à quel prix. ???
Pour les stressés qui ne voudraient pas rater la première annonce officielle :
http://ricehigh.blogspot.com/2010/09/countdown-for-k-r-and-new-dal-lenses-35.html
Citation de: bendder le Septembre 07, 2010, 22:44:11
Voici ce que nous prépare Nikon pour le successeur du D90
http://www.macandphoto.com/2010/09/successeur-du-nikon-d90-le-nikon-d7000-.html (http://www.macandphoto.com/2010/09/successeur-du-nikon-d90-le-nikon-d7000-.html)
• Viseur 100%
• Double lecteur de cartes SD
• Construction en alliage de Magnesium
• Capteur CMOS Sony de 16.2MP (DX)]Capteur CMOS Sony de 16.2MP (DX)
• Processeur Expeed 2
• Vidéo DD 1080p à 24images / sec. Et 720p à 30 im/sec.
• Durée maxi des séquences vidéo de 20 min (seulement 5 min sur le D90)
• Extraction de JPEG des séquences vidéo (comme le D3s)
• Autofocus pendant la vidéo (comme le D3100)
• Prise pour micro stéréo
• 6 images / Sec
• Horizon virtuel (comme le D300s)
• Bouton Live-View / vidéo (comme le D3100)
• Valeurs ISO de 100 à 25600.
• AF à 39 collimateurs.
• Pilotage sans fil des flash.
• Tropicalisé.
• Nouvelles batteries.
• Environ 1200 USD boîtier nu.
News Macandphoto
----------------
Excusé du peux on dirait les spécifications du K5
Du coup si Hoya joue les diva en voulant nous vendre le K5, 1600 USD, je ne crois pas que cela le fasse.
Essayer de nous faire croire que la différence de prix est le stabilisateur.
Cela serait quand même difficile à digérer quand on voit le prix des optiques Pentax non stabilisées ...
B +
1200€,le K5 doit pas dépasser ce prix,sinon il a aucune chance face au nikon et les autres concurents comme le Canon 60d annoncé aussi a 1200€ mais qui devrait vite ce retrouver a pas plus de 1000€.Trop de clients Pentax sont déja partis(surtout a cause du prix des objos de plus en plus chers)et c est pas ceux qui restent qui vont assurer le succes du K5.Il faut attirer de nouveaux clients mais ceux ci vont pas réfléchir trop longtemps face a des Canikon équivalents moins chers. ;)
Tout à fait d'accord pour le prix des objectifs.
Après de nombreuses années chez Nikon (F501, F601, D50, D80) je suis passé chez Pentax (K-m, puis K-x).
Un, parce que je trouve la marque sympa et deux parce que ces boitiers sont pleins de petites astuces géniales (entre autres le mode Sv et le pilotage des flash sans fil).
Là ou le bas blesse, c'est quand j'ai cherché à m'équiper en focales fixes (au moins un 35mm assez ouvert).
Argh ! Les prix.
Même le futur 2.4 35 ne me tente pas. Pourquoi avoir moins d'ouverture pour un prix (surement) équivalent chez les autres.
Du coup, pour l'instant, je me tate:
D7000 ou K-5 si je suis riche, D3100 ou K-r sinon.
Enfin, bon, c'est pour plus tard...
sigma peut être une alternative à étudier - voir autre(s) fils
Oui, mais le 1.4 30 Sigma est quand même plutôt cher. Surtout pour un K-x.
Je préfèrerais un 1.8, voire 2 30/35 aux alentours de 200€.
Il semblerait que le nom K-5 ne soit pas correct.
Quand on tape l'adresse http://www.camera-pentax.jp/k-5 (http://www.camera-pentax.jp/k-5), on arrive sur une page d'erreur
A contrario, quand on tape http://www.camera-pentax.jp/k-r (http://www.camera-pentax.jp/k-r), on arriev sur une "secret area" ...
Etrange non ?
Citation de: Mattdef le Septembre 08, 2010, 15:12:35
Il semblerait que le nom K-5 ne soit pas correct.
Quand on tape l'adresse http://www.camera-pentax.jp/k-5 (http://www.camera-pentax.jp/k-5), on arrive sur une page d'erreur
A contrario, quand on tape http://www.camera-pentax.jp/k-r (http://www.camera-pentax.jp/k-r), on arriev sur une "secret area" ...
Etrange non ?
Bonne pioche mais j'ai une autre interprétation :
- annonce du K-r demain
- annonce du K-5 dans un second temps, la veille de la Photokina par exemple.
C'est cohérent avec le billet de Photo Rumors :
"More details surfaced about the
upcoming Pentax announcements on September 9th and September 20th. In addition to the K-5 and the K-r, expected are also, at least two new lenses, some compact cameras and may be "something completely new".
Still not sure how the new products will be divided between both announcements."
http://photorumors.com/2010/09/04/more-pentax-rumors/
Citation de: plop3 le Septembre 08, 2010, 14:21:30"Oui, mais le 1.4 30 Sigma est quand même plutôt cher. Surtout pour un K-x. Je préfèrerais un 1.8, voire 2 30/35 aux alentours de 200€."
Tout à fait vrai, et surtout (mais je parle uniquement pour moi et mon utilisation), un 30 mm c'est pas un 35, ça donne un équivalent 45mm ce qui est très différent d'un 50mm (perso, autant je me sens à l'aise avec un 50 à 52 mm, autant le 45 est pour moi déjà trop large...).
Pareil pour moi je suis plutôt pour un 24 qui devient un 36 et un 35 qui devient un 52.
Je n'y arrive pas avec un 28 qui devient un 42, comme quoi...
Et voici un lot de rumeurs toutes fraîches, pêchées spécialement pour vous par Photo Rumors :
http://photorumors.com/2010/09/08/for-tomorrow-pentax-k-r-da-35mm-f2-4-al-lens-and-two-optio-cameras/
Si cette rumeur était avérée (encore 6 heures 1/2 avant de savoir ! (http://ricehigh.blogspot.com/2010/09/countdown-for-k-r-and-new-dal-lenses-35.html) ;D), le K-r :
- conserverait apparemment le capteur du K-x ;
- aurait un autofocus dérivé de celui développé pour le 645D : Safox IX au lieu de Safox VIII pour le K-x et Safox IX+ pour le 645D (de mémoire, le "+" fait référence à un module additionnel de mesure des couleurs, apparu sur le K-7, repris sur le 645D et que n'aurait donc pas le K-r) ;
- aurait une meilleure cadence de rafale que le K-x : 6 im/s au lieu de 4,7 im/s (ce serait même supérieur aux 5,2 im/s du K-7) ;
- récupérerait l'écran LCD des K-7 et 645D : 3 pouces et 920.000 points au lieu de 2,7 pouces et 230.000 points sur le K-x ;
- pourrait fonctionner indifféremment avec une batterie Li-ion propriétaire ou des piles AA moyennant l'achat d'un adaptateur ;
- et serait 50 USD plus cher que le K-x au moment de son lancement : 699 USD avec le 18-55 au lieu de 649,95 USD.
Ces caractéristiques sont alléchantes. Il reste à savoir si l'affichage dans le viseur du capteur AF actif a été rétabli comme Ned Bunnel en avait fait la promesse. Le capteur est un peu une déception, non pas dans l'absolu (c'est un des points forts du K-x) mais en termes marketing et de positionnement concurrentiel : 12 Mpixels c'est moins que la concurrence aujourd'hui (alors dans un an...) et cela pourrait (bien injustement, mais bon, c'est ainsi...) porter tort à Pentax.
J'ai fait quelques commentaires sur le 35 f/2,4 dans le fil le concernant :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99923.msg1732308.html#msg1732308
Du coup si le K-r garde le capteur 12 mpx du K-x.
Il se pourrait que le K-5 se retrouve avec le 14 mpx (D3100).
Si cela est le cas pentax à du soucis a ce faire.
Citation de: bendder le Septembre 08, 2010, 23:52:13
(...)
Si cela est le cas Pentax a du souci à se faire.
Décidément ! Je vais te renouveler le conseil déjà prodigué sur l'autre fil :
"
Passe une bonne nuit, fais de beaux rêves et reviens-nous d'humeur plus souriante demain :)."
Je devrais poster mon "analyse" en primeur sur www.pentaxiste.org demain matin, quand je serais debout
Alors à demain, les petits malins !!! ( OOps, minuit étant déjà passé, ce sera à toute à l'heure, les petits dormeurs )
Allez, si tout cela est vrai, je vais essayer de vous écrire un petit livre sur le K5 (j'ai déjà un Kx et un K7 à la maison)
Déjà sur Dpreview:
http://forums.dpreview.com/news/1009/10090910pentaxkr.asp (http://forums.dpreview.com/news/1009/10090910pentaxkr.asp)
Initially sitting above the K-x in the range it offers more angular, K-7-esque styling, 6 fps continuous shooting and HD movie recording. It also regains AF-point illumination in the viewfinder. It features a high-res 920k dot (VGA) LCD display and the ability to shoot at up to ISO 25600. Unusually for a Pentax at this level it uses a rechargeable Lithium Ion battery pack but can be used with AAs via an optional adapter
(http://a.img-dpreview.com/news/1009/pentax/kr/K-r-001.jpg)
En vidéo sur Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=xaD3E2FtkJo (http://www.youtube.com/watch?v=xaD3E2FtkJo)
Sur Pentax.fr aussi:
http://www.pentax.fr/fr/group/6/product/14621/body/overview/Photo_appareil_photo.php (http://www.pentax.fr/fr/group/6/product/14621/body/overview/Photo_appareil_photo.php)
Photo Rumors avait vu juste à l'exception du prix de lancement : 849,95 USD avec le 18-55, 200 USD plus cher que le K-x lors de son propre lancement. Ils n'y vont pas avec le dos de la cuiller chez Hoya-Pentax !!! >:(
Aïe Aïe, J'aime pas ça...
Ca n'augure rien de bon pour le tarif du K-5 !!!
Et encore 10 jours à attendre !
PS : Elle devrait avoir lieu quand l'annonce du D7000 ? parce que là, y a de quoi s'interroger...
Pas beaucoup plus cher en Frenchie
http://www.pentaxiste.org/news-blog/article/rentree-pentax-2010-les-nouveautes
Une prise en mains intéressante par Focus Numérique :
http://www.focus-numerique.com/pentax-12-mpx-25600-iso-6-video-720p-649-euros-news-2144.html
Chic, le collimateur AF actif est bel et bien rappelé dans le viseur !
..et toujours pas d'annonce en FF ?
( je sais , sujet recurrent ... mais mon K20 faisait encore des envieux chez mez potes Canon -nikon il n'y a pas si longtemps ... mais depuis qu'ils sont passés en FF ..... j'ai vu un saut en qualité très important , et aussi en gestion des lumières difficiles ) .
Les gens qui viennent sur ce type de forum sont des passionnés ( j'y suis tous les jours pour vous lire , même si je ne poste que très rarement ) , alors vont-ils encore investir en Pentax ( objectifs ) s'ils savent qu'ils ne pourront pas acceder à la qualité des monstres que sont canon -nikon FF .
( j'ai du avoir depuis 30 ans et mon me-super une petite dizaine de boitiers pentax entre les mains ...)
649€ d'après Focus numérique, n'est-ce pas un peu cher pour corriger une bourde commise à la conception K-x (collimateurs) ?
Le K-x continuerait sa route à moins de 550€
N'ai-je pas entendu parler dernièrement d'un D3100 en kit à 599€ avec 14Mp, AF vidéo, tout ça... ?
et ientôt un K-5 plus cher qu'un A850 ?
Citation de: Hyperprogram le Septembre 09, 2010, 07:29:33
649€ d'après Focus numérique, n'est-ce pas un peu cher pour corriger une bourde commise à la conception K-x (collimateurs) ?
C'est même 699 € avec le 18-55 contre 599 € pour le Nikon D3100 en kit dont le marketing Nikon pourra mettre en avant les 14 MPixels et la vidéo 1.080p (720p sur le K-r).
Si Pentax ne baisse pas ses prix très vite je crains qu'ils soient loin de rééditer le succès du K-x...
Oui enfin les 1080p du D3100 c'est génial toussa... Mais pour la partie photo, il ne me semble pas que le D3100 ait une rafale à 6im/s, la stabilisation intégré, un obtu à 1/6000ème, un viseur correct et un écran très bien défini... Je me trompe ?
Le K-r est plutôt pas mal, pour une entrée de gamme.
Pour contre un peut plus chère que la concurrence. >:(
Une molette de plus et la tropicalisation.
Il serait presque parfait ;D
Citation de: Mattdef le Septembre 09, 2010, 08:02:48
Oui enfin les 1080p du D3100 c'est génial toussa... Mais pour la partie photo, il ne me semble pas que le D3100 ait une rafale à 6im/s, la stabilisation intégré, un obtu à 1/6000ème, un viseur correct et un écran très bien défini... Je me trompe ?
Je parlais de marketing et d'impact sur ceux qui achètent leur premier reflex, pas de substance.
Mais tu as raison : le K-r semble être un excellent boîtier. Le K-7 en était un aussi, bien supérieur au D90 ; lequel s'est le mieux vendu ?
+1
Marque minuscule, Pentax est condamné à en proposer plus pour aussi, voire moins, cher que les autres.
Ils l'ont fait avec le K10D, avec le K-x (grâce à sony et son capteur) mais c'est bien tout.
Citation de: Mistral75 le Septembre 09, 2010, 08:47:22
Je parlais de marketing et d'impact sur ceux qui achètent leur premier reflex, pas de substance.
Mais tu as raison : le K-r semble être un excellent boîtier. Le K-7 en était un aussi, bien supérieur au D90 ; lequel s'est le mieux vendu ?
Si on va dans ce sens, Pentax ne pourra jamais rien faire... Le K-x était autrement plus intéressant qu'un 450D ou un D5000 et il s'est pourtant bien moins vendu... Alors quitte à vendre moins, autant le faire avec plus de bénéfice, non ?
Avec toute ces nouveautés on va finir par trouver un K-7 au prix d'un K-r (ou presque).
Ce qui pourrait m'arranger.
Bon boîtier : "Le K-7 en était un aussi, bien supérieur au D90"...hélas dans un boîtier numérique il y a aussi un capteur ;)
Citation de: bendder le Septembre 09, 2010, 09:10:55
Avec toute ces nouveautés on va finir par trouver un K-7 au prix d'un K-r (ou presque).
Ce qui pourrait m'arranger.
€719.- chez I....s-P...o en province ... ==>> je parle du K7 !
le capteur du k7 une faiblesse ? a bon ... il faudra m'expliquer car contre un d90 la differance en terme de rendu est enorme et a l'avantage du k7 .. enfin bon .. et je parle en connaissance de cause . j'ai eu les deux longuement entre les mains.
nikon et ca balance des blancs pouark !
Citation de: Mattdef le Septembre 09, 2010, 09:04:43
Si on va dans ce sens, Pentax ne pourra jamais rien faire... Le K-x était autrement plus intéressant qu'un 450D ou un D5000 et il s'est pourtant bien moins vendu... Alors quitte à vendre moins, autant le faire avec plus de bénéfice, non ?
Pentax remporte des succès commerciaux quand ses boîtiers (i) n'ont pas de faiblesse criante (cf. K-7 en haute sensibilité) et (ii) ont un positionnement tarifaire adapté. Cf. les succès commerciaux des K10D et K-7.
Augmenter les prix peut s'avérer dangereux : bien souvent les volumes vendus baissent plus que la marge unitaire n'augmente. De surcroît, les coûts fixes sont moins bien couverts.
Attendons les prix de la rue. Pentax a encore le temps de reprendre ses esprits -si Hoya leur en laisse le loisir.
Pentax a pas réussi a avoir le capteur 14mpx réservé a Sony et Nikon.C est un bon capteur ce 12mpx MAIS ce kr est destiné a une clientéle qui ne jure que par les mégapixels .100€ plus cher qu un D3100 doté du 14mpx.Les vendeurs et les magazines photos vont s en donner a coeur joie pour descendre ce Kr en disant qu il a un capteur de 12mpx déja ancien.Peut etre que le 14mpx sera monté sur le K5 ,ce qui serait aussi un handicap . ;)
Citation de: Bounty le Septembre 09, 2010, 11:22:10
Pentax n'a pas réussi à avoir le capteur 14mpx réservé a Sony et Nikon. (...) Peut-être que le 14mpx sera monté sur le K5, ce qui serait aussi un handicap.
Il est également possible que Pentax ait souhaité s'épargner les coûts de développement qu'aurait impliqués la greffe de l'Exmor HD 14 MPixels au K-x pour en faire un K-r.
Pour ce qui est du K-5, il leur aura de toutes les façons fallu développer une électronique nouvelle pour passer du 14 Mpixels Samsung à un Exmor HD Sony. On peut donc espérer qu'ils en auront profité pour jeter leur dévolu sur le 16 Mpixels plutôt que sur le 14 Mpixels.
Ceci encore une fois pour des raisons marketing : le 14 Mpixels fait merveille dans les NEX.
Réponse dans une dizaine de jours.
De toute façon pentax utilise toujours le même capteur dans 2 boîtiers différents (voir 3).
C'est pas étonnant que le K-r et le capteur du K-x
K20D - K-7 / K10D - K200D - K-m / K-x - K-r ...
Donc à priori le K-5 aura un capteur différent dans le même châssis (K-7) je penche quand même sur le 16 mpx
k5 + 16mpx et bon traitement + af plus performant + 7 i/s = j'achète ... on peut réserver ?
jespere que le prochain capteur du k5 ne sera pas trop "propre" j'aimerais juste un peu de grain en natif a 100 ou 200 iso mais juste un peu ...
au risque d'en faire plus d'un
c'est plus cohérent d'avoir le 12 et le 16 dans une gamme a 2 boitiers...
cela dit, objectivement, ce K-r corrige les petits reproches que l'ont pouvait faire au K-x, donc a quoi bon 14 Mpix.
avec un K-5 qui sera cher et un K-7 faible en hauts isos et dynamique, je crois bien que ce petit boitier remplacera mon K10.
pour le Grain ... c'est une affaire de gout, mais si c'est vraiement necessaire, autant le rajouter en post traitement... mais bon, du grain à 100 iso, c'est clair que je passe mon chemin!
k5 cher ... pas trop, quand même svp Pentax ... dans les 1200€ ?
K20 et K7 ont été lancé à 1200€... Faut voir si cela devient le crédo du "flagship"
why not ? jamais 2 sans 3 ... ;) - et ça le mettrait à bon niveau vis-à-vis des ... 2 autres, non ?
Citation de: clodomir le Septembre 09, 2010, 12:33:44
why not ? jamais 2 sans 3 ... ;) - et ça le mettrait à bon niveau vis-à-vis des ... 2 autres, non ?
Attendons de voir à quel prix Nikon propose son D7000 qui va entrer en concurrence frontale avec le K-5.
Le match D7000 vs K-5 s'annonce très compliqué à négocier pour Pentax...
Un nouveau Pentax, l'Optio NB1000, que je dédie à clover :)
Joli !!!
Citation de: clover le Septembre 09, 2010, 16:05:47
Joli !!!
Je savais que tu aimerais ;) !
(http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/compact/optio-nb1000/image/main.jpg)
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/compact/optio-nb1000/view.html
Excellent !! On peut faire son pare-soleil soi-même !! ;D
j'y reviens un peu ...car pour le milieu ou entrée de gamme , c'est desormais fait .
Peut-on attendre pour la kina un haut de gamme ( avez vous des infos sur un eventuel K5 ) ...et est -ce que le FF retera une Arlesienne ?
Citation de: remym le Septembre 09, 2010, 16:39:33
j'y reviens un peu... car pour le milieu ou entrée de gamme, c'est désormais fait.
Peut-on attendre pour la kina un haut de gamme (avez-vous des infos sur un éventuel K5)... et est-ce que le FF restera une Arlésienne ?
Tu peux relire les rumeurs relayées par Photo Rumors à propos des annonces Pentax :
http://photorumors.com/2010/08/05/pentax-k-5-k-r-and-evil-cameras-at-photokina/
http://photorumors.com/2010/08/30/pentax-announcement-on-september-9th/
http://photorumors.com/2010/09/04/pentax-k-5-and-k-r-specs/
http://photorumors.com/2010/09/04/more-pentax-rumors/
http://photorumors.com/2010/09/08/for-tomorrow-pentax-k-r-da-35mm-f2-4-al-lens-and-two-optio-cameras/
et considérer rétrospectivement que le gars semble plutôt bien renseigné jusqu'à présent ;).
on dirait des copié coller des demandes et rumeurs ;D chez Sony !
Citation de: rascal le Septembre 09, 2010, 17:04:07
on dirait des copié coller des demandes et rumeurs ;D chez Sony !
Sauf que le boîtier expert/semi-pro K-5 sera bel et bien annoncé d'ici la Photokina, lui... :P ;D
Merci , je vais aller voir les liens
Citation de: Mistral75 le Septembre 09, 2010, 16:12:28
Je savais que tu aimerais ;) !
(http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/compact/optio-nb1000/image/main.jpg)
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/compact/optio-nb1000/view.html
Il semble en effet destiné au marché japonais seul.
Quelque part, c'est un RS1000 avec une facade interchangeable lego like...
Splendide... :P
Citation de: kain81 le Septembre 09, 2010, 11:40:06
jespere que le prochain capteur du k5 ne sera pas trop "propre" j'aimerais juste un peu de grain en natif a 100 ou 200 iso mais juste un peu ...
au risque d'en faire plus d'un
Suffit aussi de supprimer l'anti bruit
au fait : le k5 serait - lui aussi - avec le safox IX du 645/kr ?
Il semble qu'il existe une différence significative entre le Safox IX du Kr et le Safox IX+ du 645D
ah ! en quel sens ? lequel serait le mieux ? lequel serait dans le K5 ? (oui, ok, ça tient de Mme Irma ...)
Le K-7 avait le Safox VIII+ quand le K-x se contentait du Safox VIII donc on peut espérer que le K-5 ait le Safox IX+.
Voire un Safox IX++ car il va lui falloir tenir une cadence de rafale qui n'a rien à voir avec les 1,2 im/s du 645D.
6 ou 7 i/s, c'est ça ? ... et ça devrait aussi améliorer l'af / photo ?
que ce soit pour le VIII ou le IX, le + veut dire qu'il y a un capteur supplémentaire pour la couleur.
645d et k7 en sont équipés, le k5 le sera probablement aussi.
Pentax K-5
- K-7 body
- 14 Mpx APS-C Exmor Sony sensor
- 9 frame/second
- K-7 viewfinder
- Safox IX AF
- Prime III
ça serait bien - encore mieux avec le 16 mpx, non ?
Yep...
En même temps de 14 mpix à 16, la différence n'est qu'à peine perceptible. De même d'ailleurs qu'entre 12 et 14...
Par contre la taille relativement plus grande des photosites peut aider à aller chercher quelques iso de plus.
Et entre 14 mpix propre et rapide, et un 16 mpix un poil moins bon là dessus (ça joue beaucoup pour la rafale), les photographes experts/semi-pros qui sont le coeur de cible risquent de préfèrer deux megapixels de moins et 2 images par secondes de plus...
Enfin, je dis ça, je dis rien... Mais perso, un 14 mpix à 9 i/s me tenterait plus (d'ici un an... ) qu'un 16 mpix à 7 i/s.
pas faux ...
Tiens en lisant cette news
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,97995.0.html
"Curieusement, Sony France hésite sur la date de commercialisation du 560 qui est très fortement retardée (probablement janvier 2011, aux dernières nouvelles). La cause en est très vraisemblablement une production insuffisante du capteur 14 Mpix."
Peut être est ce la raison d'un simple 12Mpix sur le K-r ?
Faut il s'emballer pour la suite ?
Pour clover et AIDestler :P (cliquer sur une vignette pour voir l'image en plus grande taille)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/024_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/024.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/058_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/058.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/059_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/059.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/060_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/060.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/061_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/061.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/062_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/062.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/063_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/063.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/064_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/064.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/065_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/065.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/069_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/069.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/066_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/066.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/067_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/067.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/068_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/685/068.jpg)
Clover, on t'a reconnu sur la dernière ;D
Zut... me suis fait repéré
N'empêche, qu'on mettre cela là dessus !!!
http://www.diablock.co.jp/nanoblock/blog/mameblog/mame_1.html
Une rumeur détaillée concernant les caractéristiques du K-5 :
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/113895-possible-complete-k-5-specs-still-rumour-until-22nd.html
• $1699 US Body Only
• $1999 AU Body Only
• Magnesium body with plastic and rubber exterior, 80 weather seals.
• Tempered glass top and rear LCD
• 16.2mp Sony EXEMOR Sensor • 23.6 x 15.8 mm CMOS sensor
• Dimensions 131 x 97 x 73mm
• Weight 770g
Focusing
• Complete new AF system superior algorithms.
• 18-point wide autofocus system (SAFOX IX+)
• AF-Single
• AF-Continuous
• 4 Custom AF-C modes, auto, action, portrait, night
• Manual focus
Sensitivity
• ISO standard : 200-12800
• Expanded ISO : 50 - 25,600
Movie mode • AVi (Motion JPEG)
• 1920 x 1080 25p, 30p
• 1280x720 25p, 30p
• 640 x 480, 25p, 30p
• Av, Sv, Tv and M modes for video.
• External stereo mic jack.
• Movie processing including Custom Image, Cross Process and selected Digital Filters
Viewfinder
• penta-prism
• Hybrid VF utilizing translucent LCD to display focus points and framing grid.
Flash
• Angle of view coverage: 28mm wide-angle (35mm equivalent)
• Flash Exposure Compensation: -2 EV - +1EV (1/2EV steps)
• P-TTL (Is same P-ttl as in 645D)
• Hot shoe, sync-speed: 1/180 sec. (will have 1/250 available with new flashes to be released First half 2011)
• Wireless-sync with PENTAX dedicated flash and IrSimple.
Continuous shooting • Hi speed: 8fps
Connectivity • USB/Video
• USB 2.0
• HDMI
Storage
• Dual SD or SDHC card
Une photo présentée comme étant celle du K-5 (cliquer pour agrandir). Notez les quatre rangs de pointes diamant sur le sélecteur de modes (le K-7 n'en a que trois).
(http://optyczne.pl/news_image/2666_pentax_k5_sm.jpg) (http://pliki.optyczne.pl/pentax_k5.jpg)
Source : Optyczne.pl (http://optyczne.pl/3275-nowo%C5%9B%C4%87-Pentax_K-5_-_pierwsze_zdj%C4%99cie.html)
Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2010, 08:31:20
• $1699 US Body Only
• $1999 AU Body Only
Gloups ! (= k-7 x2 !!)
Il les vaut surement mais (en prix de la rue probable) c'est du frontal avec 7D et D300s. Et le A850 n'est pas loin.
L'AF semble être la grosse évolution (en dehors du capteur).
Il y a aussi un LCD à la Nikon dans le viseur ?
waouh ! quelle (belle) bête ! ... Complete new AF system ... Hybrid VF utilizing translucent LCD to display focus points and framing grid ... Hi speed: 8fps ... Dual SD or SDHC card : LA TOTALE ! bon, le prix sera , oui, en conséquence, c'est sûr ... faudra voir, mais qu'il est tentant, le bougre ...
Les specs de cette rumeur en font le reflex parfait ... Trop beau pour être vrai je pense...
Citation de: Hyperprogram le Septembre 10, 2010, 08:48:39
Gloups ! (= k-7 x2 !!)
Il les vaut sûrement mais (en prix de la rue probable) c'est du frontal avec 7D et D300s. Et le A850 n'est pas loin.
L'AF semble être la grosse évolution (en dehors du capteur).
Il y a aussi un LCD à la Nikon dans le viseur ?
1.699 USD, c'est exactement le prix de lancement de l'EOS 7D.
J'ai un problème avec les prétendus 18 capteurs AF, plus exactement avec le fait qu'il y en aurait un nombre pair :
- soit il n'y en a pas au centre (ce qui est peu probable)
- soit un des capteurs est compté pour deux, par exemple un capteur central en double croix avec des sensibilités différenciées ; mais ce n'est pas l'usage de comptabiliser ainsi.
Au demeurant, ne nous emballons pas : comme le proclame l'auteur du message sur Pentax Forums, ce n'est qu'une rumeur (jusqu'au 22 septembre ajoute-t-il, se trompant d'un jour sur la date d'ouverture de la Photokina ;)).
Citation de: clodomir le Septembre 10, 2010, 08:57:54
waouh ! quelle (belle) bête ! ... Complete new AF system ... Hybrid VF utilizing translucent LCD to display focus points and framing grid ... Hi speed: 8fps ... Dual SD or SDHC card : LA TOTALE ! bon, le prix sera , oui, en conséquence, c'est sûr ... faudra voir, mais qu'il est tentant, le bougre ...
Si ça correspond... et que la montée en ISO est aussi bonne qu'attendue, ça va être dur de résister pendant encore 1 an (mon plan initial... ) même si le Kx reste super (mais avec certains défauts... )
Cette caractéristique est pas logique
"• Hot shoe, sync-speed: 1/180 sec. (will have 1/250 available with new flashes to be released First half 2011)"
Ceux qui ont un Z1p et un 540FGZ le savent déjà
c'est à dire ?
Un peu cher, un peu trop de MPixel ... mais bon, je prends :)
Citation de: Mattihou le Septembre 10, 2010, 11:02:09
Un peu cher, un peu trop de MPixel ... mais bon, je prends :)
C est la politique d Hoya de vendre au prix fort au lancement puis le prix baisse rapidement. ;)
iso 50 ??? je connais des Sonyste qui vont espérer récupérer ce capteur ! :o
Si ce n'est dans la plge par défaut c'est astuce logiciel amha
Le reste me convient, j'attendrai juste 5 ou 6 mois que le prix soit révisé ;)
Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2010, 08:31:20
Une rumeur détaillée concernant les caractéristiques du K-5 :
Là, je commence à baver un peu,
sauf le 16 Mpix qui n'est pas indispensable, sauf pour le marketing.
j'aurais préféré la taille des photosites du K-x ou du K20d : 5,5
curieux :
CitationDual SD or SDHC card
pas de SDXC !!!!!
Citation de: clodomir le Septembre 10, 2010, 10:53:33
c'est à dire ?
Normalement avec un obturateur plan focal la vitesse de synchro maximum est donnée par les performances de l'obturateur, pas par celles du flash.
pour donner un temps de pose rapide il "suffit" de créer une fente suffisamment fine qui se déplace devant le capteur on n'a pas nécessairement besoin d'un déplacement rapide des rideaux (bien sur plus on descend vers les temps courts plus avoir une vitesse de déplacement des rideaux est malgé tout nécessaire)
Par contre le temp d'expo mini au flash est donné par le temps le plus court que l'on puisse avoir avec la surface du capteur complètement exposée sinon on n'expose qu'a travers la fente entre les rideaux et là la vitesse de déplacement des rideaux est très importante, plus elle est rapide plus on peut avoir la surface complètement exposée simultanément pendant un temps bref.
Le flash n'a pas grand chose à voir dans l'histoire. Les Z1/Z1p avait un obturateur qui permettait le 1/8000ième et une synchro flash au 1/250ième et ce avec les flash de l'époque
Le 1/250 ième avec un flash spécial pourrait être une pseudo synchro haute vitesse en rallongeant un peu la durée de l'éclair le temps que tout le capteur soit exposé , mais comme la synchro haute vitesse existe déja je ne vois pas trop l'intéret d'un mode spécial.
"comme la synchro haute vitesse existe déja je ne vois pas trop l'intéret d'un mode spécial" - tout à fait d'accord ! alors, je ne vois pas à quoi rime ce genre d'annonce ? une mauvaise traduction / interprétation à partir du japonais maybe ?
Citation de: Gérard_M le Septembre 10, 2010, 14:59:36
curieux : pas de SDXC !!!!!
Oui mais bon, avec 64Go max on devrait s'en sortir non ? ;D
Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2010, 09:06:25
J'ai un problème avec les prétendus 18 capteurs AF, plus exactement avec le fait qu'il y en aurait un nombre pair :
- soit il n'y en a pas au centre ...
- soit ...
Enfin un réflex qui interdit de centrer le sujet ( si vous le faites, il a de grandes chances d'être flou !! :-[ :-[ :-[ )
Je sens que je vais me faire tuer par Olivier Chauvignat !! ;D ;D ;D
:D ;)
un réflex qui interdit de centrer le sujet = ??????????
Mince, moi c'était mon style les sujets centrés ;D ;D ;D
Citation de: photux le Septembre 10, 2010, 16:04:16
Mince, moi c'était mon style les sujets centrés ;D ;D ;D
Y'aura une option pour centrer le sujet, le capteur se recentre tout seul sur le collimateur actif le plus proche du centre ;D
Citation de: vob le Septembre 10, 2010, 15:08:30
Normalement avec un obturateur plan focal la vitesse de synchro maximum est donnée par les performances de l'obturateur, pas par celles du flash.
pour donner un temps de pose rapide il "suffit" de créer une fente suffisamment fine qui se déplace devant le capteur on n'a pas nécessairement besoin d'un déplacement rapide des rideaux (bien sur plus on descend vers les temps courts plus avoir une vitesse de déplacement des rideaux est malgré tout nécessaire)
Par contre le temps d'expo mini au flash est donné par le temps le plus court que l'on puisse avoir avec la surface du capteur complètement exposée sinon on n'expose qu'a travers la fente entre les rideaux et là la vitesse de déplacement des rideaux est très importante, plus elle est rapide plus on peut avoir la surface complètement exposée simultanément pendant un temps bref.
Le flash n'a pas grand chose à voir dans l'histoire. Les Z1/Z1p avait un obturateur qui permettait le 1/8000ième et une synchro flash au 1/250ième et ce avec les flash de l'époque
Le 1/250 ième avec un flash spécial pourrait être une pseudo synchro haute vitesse en rallongeant un peu la durée de l'éclair le temps que tout le capteur soit exposé , mais comme la synchro haute vitesse existe déjà je ne vois pas trop l'intérêt d'un mode spécial.
mattdm (http://www.pentaxforums.com/forums/members/mattdm.html) sur Pentax Forums a une explication qui semble se tenir mais je ne suis pas un spécialiste des flashes ; je la cite pour que vous vous fassiez une idée :
"
The flash thing is actually plausible.
Pentax lists the AF540's flash duration at approximately ¹⁄₁₂₀₀ seconds at full power. But that's the T.5 duration — the time in which the light output is at least half of the brightest level. The T.1 duration (time in which light is at least 10% of peak) for Metz's 48 AF-1 and 58 AF-1 flashes is only ¹⁄₁₂₅. Pentax doesn't list T.1 times, and Pentax USA doesn't know what they are. (Someone could measure, but I don't have the right equipment.) It may be that Pentax feels that faster than ¹⁄₁₈₀ is simply cutting it too close with the existing flashes.
New flashes could have a shorter full impulse, allowing shorter shutter speed. (Although presumably ¹⁄₂₅₀ should be available on older flashes at reduced power, maybe that's too much complication.)"
source : http://www.pentaxforums.com/forums/1173626-post24.html
En fait il y a deux choses complètement différentes.
- savoir si à 1/250 ième de seconde le capteur est complètement ou partiellement exposé et ça c'est un problème d'obturateur
- et savoir si a 1/250 ième de seconde dans le cas ou le capteur serait complètement exposé , on bénéficie de la puissance totale possible du flash et ça c'est un problème de flash
C'est une explication effectivement possible mais, à part la variation de la puissance en fonction du temps, quid de la température de couleur lors de cette variation ??
1/250ème après le pic de puissance du flash, quelle est la température de couleur de la lumière ?? :) ;)
houlà ! ça se complique ... Mr JMS, avez-vous commencé votre nouveau livre dédié au K5 ? sortira-t-il en même temps ? ;) ::) 8) 8)
Citation de: JMS le Septembre 09, 2010, 00:20:54
Allez, si tout cela est vrai, je vais essayer de vous écrire un petit livre sur le K5 (j'ai déjà un Kx et un K7 à la maison)
heuh ... Kx plutôt ... avec citations K7 ...
là, il va falloir faire un VRAI ! yes ? 8)
Et y expliquer entre autre pourquoi la perception infra-rouge d'un éclair de flash dure beaucoup plus longtemps que sa perception ultra-violette ::) ;)
A l'air excitant ce boitier.Quid de l'AF?
En revanche toujours rien pour retrouver ses marques en focales si on possède des objectifs Pentax 24-36.
af - à tester
objo 24x36 = ben pareil, x1.5 ...
af: toujours pas de temoin de collimateur dans le viseur ?
heuh ... erreur de fil peut-être ? :-[ ici, c'est K5, pas Km/x/r... :-* les k10/20/7 ont TOUJOURS eu des témoins ... ;) 8) 8)
...et, pour répondre à la question posée, le K-r a bien des témoins de rappel du collimateur actif dans le viseur.
Quant au K-5, il se dit que l'ancien système Pentax serait remplacé par un nouveau, d'inspiration Nikon et plus précis quant à la zone couverte par le collimateur concerné.
safox IX+ ? c'est bien ça ?
Citation de: clodomir le Septembre 10, 2010, 19:10:44
safox IX+ ? c'est bien ça ?
Pour le système AF oui. Dans mon message précédent, je parlais, mais je me rends compte que ce n'était pas clair, de la manière dont le collimateur actif est affiché dans le viseur : le système de diodes reflétées, utilisé jusqu'à présent par Pentax, pourrait être remplacé par un film LCD superposé au viseur (cf. Nikon).
et ... qu'est-ce qui est mieux ? le système Pentax n'était déjà pas mal. Le système "nikon" irait sans doute avec l'affichage d'une grille de visée ? il en a été question, je crois; ça éviterait d'avoir à changer le verre de visée pour le quadrillé, si pratique. Je me trompe ?
Citation de: clodomir le Septembre 10, 2010, 20:06:11
et ... qu'est-ce qui est mieux ? le système Pentax n'était déjà pas mal. Le système "nikon" irait sans doute avec l'affichage d'une grille de visée ? il en a été question, je crois; ça éviterait d'avoir à changer le verre de visée pour le quadrillé, si pratique. Je me trompe ?
On verra à l'usage ;)
Citation de: AlexP le Septembre 10, 2010, 20:09:29
Avez vous une date de sortie pour le k-r ? Que je puisse songer à la revente de mon k-x :)
"
Le PENTAX K-r sera disponible en 3 coloris (noir, rouge, blanc) dès octobre 2010"
http://www.pentax.fr/fr/news/1337/Photo_Actualites.php
"
Disponible à partir de mi-octobre 2010"
http://www.pentax.fr/fr/group/6/product/14621/body/overview/Photo_appareil_photo.php
Citation de: clodomir le Septembre 10, 2010, 20:06:11"et ... qu'est-ce qui est mieux ? le système Pentax n'était déjà pas mal. Le système "nikon" irait sans doute avec l'affichage d'une grille de visée ? il en a été question, je crois; ça éviterait d'avoir à changer le verre de visée pour le quadrillé, si pratique. Je me trompe ?
Pour utiliser les deux systèmes (Pentax et Nikon) je trouve que le système avec film LCD est nettement plus ergonomique par le fait qu'il ne tire pas l'oeil contrairement à la petite diode rouge. L'affichage possible d'une grille est aussi un petit plus appréciable (mais je m'en sers rarement).
Par contre, l'inquiétude que j'ai c'est que le rajout de ce film LCD ne bouffe pas trop de lumière...
qu'en est-il sur le nikon, justement ? quant au quadrillage, je l'ai mis sur le pentax, j'en suis ravi, et ai fait des envieux chez les ... autres, lors d'un stage photo !
Citation de: clodomir le Septembre 10, 2010, 22:41:42
qu'en est-il sur le nikon, justement ? quant au quadrillage, je l'ai mis sur le pentax, j'en suis ravi, et ai fait des envieux chez les ... autres, lors d'un stage photo !
Sur les nikon ça n'est pas mal... une fois le boitier allumé. En fait la visée "tout éteint" est galère dès que la lumière baisse un peu. Déjà que les viseurs pentamiroir nikon sont pas bien grands ni lumineux, ça devient atroce.
Perso ça me gênerait peut-être un peu... pour la photo de nuit j'aime bien composer tout bien peinard, appareil éteint, et n'allumer qu'une fois le cadrage et la map (manuelle) faite. Les poses longues avec dark pour l'anti bruit bouffent déjà bien la batterie, et dans la nuit c'est pas mal de ne pas avoir les lumières de l'écran etc. qui "distraient" les pupilles, déjà que cadrer et viser une fois habitué ça n'est pas simple.
Citation de: Franc38 le Septembre 10, 2010, 23:38:37"Perso ça me gênerait peut-être un peu... pour la photo de nuit j'aime bien composer tout bien peinard, appareil éteint, et n'allumer qu'une fois le cadrage et la map (manuelle) faite. Les poses longues avec dark pour l'anti bruit bouffent déjà bien la batterie, et dans la nuit c'est pas mal de ne pas avoir les lumières de l'écran etc. qui "distraient" les pupilles, déjà que cadrer et viser une fois habitué ça n'est pas simple."
Avec un écran à film LCD suffit d'attendre qques secondes après allumage pour que les indications dans le viseur s'éteignent (je fais aussi ça, j'aime pas les lumières >:(). Comme dit plus haut, ce type d'écran apporte un confort bien supérieur et, quand on l'a utilisé un certain temps, revenir à la petite diode qui flash en plein milieu de l'écran c'est pas génial (sur mon Pentax je préfère carrément la désactiver).
Celà me paraît logique que Pentax finisse par adopter aussi ce système. S'il ne l'a pas fait avant, je suppose qu'il y avait des raisons économiques mais peut-être aussi des raisons techniques liées à des raisons "philosophiques" (la conception de la visée selon Pentax). Les viseurs pentaprisme Pentax sont très beaux (grands et fluides...) mais peu lumineux (voire plutôt sombre) avec un vrai dépoli permettant la mise au point mais bouffant de la lumière (peut-être aussi les prélèvement pour l'AF et la cellule ?).
Bref, s'il adopte sur le K5 cette techno (dépoli doublé par film LCD) qui doit bouffer encore plus de lumière, je suppose que ça veut dire que, de ce côté là, ils ont changé pas mal de choses (ce qui expliquerait aussi le prix).
Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2010, 08:31:20
Une rumeur détaillée concernant les caractéristiques du K-5 :
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/113895-possible-complete-k-5-specs-still-rumour-until-22nd.html
• $1699 US Body Only
• $1999 AU Body Only
Pour moi ce prix serait plutôt une bonne nouvelle (sauf pour nos porte-monnaies ...) : si Pentax affiche son K-5 au même prix que les Canikon équivalents, ce doit être que ses caractéristiques techniques sont à la hauteur de la concurrence
dans tous les compartiments du jeu ... avec a minima les "+" ergonomiques habituels de Pentax. Ça ferait un boîtier à conserver plusieurs années et ça m'irait très bien :)
Wait and see ...
PS : c'est quoi cette monnaie "
AU" ???
Dollar australien: $AU ou AUD.
J'ai acheter mon K10d il y a plus de 3 ans je ne l'ai pas payer 1600€ mais cela ne m'empêche pas de le garder plusieurs années.
Il vaudrait mieux que les boîtier Pentax soit vendu à un bon prix vu le prix des optiques.
Le K10D était sorti à 999 € en kit avec le 18-55, faisant sensation à l'époque car c'était le premier reflex expert en-dessous de 1.000 €. Il offrait presque autant qu'un D200 pour moins cher que le D80 annoncé quelques jours avant lui.
O tempora, o mores...
Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2010, 18:38:21
Le K10D était sorti à 999 € en kit avec le 18-55, faisant sensation à l'époque car c'était le premier reflex expert en-dessous de 1.000 €. Il offrait presque autant qu'un D200 pour moins cher que le D80 annoncé quelques jours avant lui.
O tempora, o mores...
Oui mais a l époque du K10d,c était Pentax qui fixait les prix ::)
Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2010, 18:38:21
Le K10D était sorti à 999 € en kit avec le 18-55, faisant sensation à l'époque car c'était le premier reflex expert en-dessous de 1.000 €. Il offrait presque autant qu'un D200 pour moins cher que le D80 annoncé quelques jours avant lui.
O tempora, o mores...
Le K10 était un bon APN mais en faire l'égal du D200 n'est pas raisonnable!
Je ne connais pas les perf du K5 mais je doute que le Safox IX et le capteur Sony justifient les 1600€ par rapport à la concurrence très agressive des Canon Nikon et Sony.
A 1600€ je change de fournisseur.
En même temps pour en revenir au K-5 il devrait avoir des perfs largement supérieur au K-r donc il devrait les valoir ces 1600$
Imaginé un APS-C qui dépasse les 100000 iso
Citation de: bendder le Septembre 11, 2010, 20:23:38
En même temps pour en revenir au K-5 il devrait avoir des perfs largement supérieur au K-r donc il devrait les valoir ces 1600$
Imaginé un APS-C qui dépasse les 100000 iso
1-Qu'il fasse déjà de bonnes photo à 6400 ISO ;) il ne suffit pas de pouvoir faire des pdv dans la pénombre il faut aussi que l'AF accroche et là Pentax n'a encore rien prouvé.
2-L'entrée de gamme (kx) à 500€, ensuite le kr à 600 pour grimper tout de suite à 1600 c'est raide
Qui vivra verra ;D
Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2010, 17:20:14
mattdm (http://www.pentaxforums.com/forums/members/mattdm.html) sur Pentax Forums a une explication qui semble se tenir mais je ne suis pas un spécialiste des flashes ; je la cite pour que vous vous fassiez une idée :
"The flash thing is actually plausible.
Pentax lists the AF540's flash duration at approximately ¹⁄₁₂₀₀ seconds at full power. But that's the T.5 duration — the time in which the light output is at least half of the brightest level. The T.1 duration (time in which light is at least 10% of peak) for Metz's 48 AF-1 and 58 AF-1 flashes is only ¹⁄₁₂₅. Pentax doesn't list T.1 times, and Pentax USA doesn't know what they are. (Someone could measure, but I don't have the right equipment.) It may be that Pentax feels that faster than ¹⁄₁₈₀ is simply cutting it too close with the existing flashes.
New flashes could have a shorter full impulse, allowing shorter shutter speed. (Although presumably ¹⁄₂₅₀ should be available on older flashes at reduced power, maybe that's too much complication.)"
source : http://www.pentaxforums.com/forums/1173626-post24.html
J'ai beau tourner le problème dans tous les sens, il me semble que la seule explication, est que le mode P TTL évoluerait et gagnerait en rapidité ( sur la partie pré éclair ? ) cela impliquerait la nécessité de changer de flash ( de par la trop longue durée des éclairs ) si nécessité de passer au delà du 1/180eme ( bizarre d''aileurs car c'est le second flash qui compte )
Pour cela, il suffirait de monter un 540FGZ sur un Z1 (p ou non p) qui marche ( pas comme le mien )
Sur ce tableau
http://www.bdimitrov.de/kmp/bodies/film_Z-PZ/index.html
La synchro de l'obtu est de 1/250eme avec les anciens flash ( 500FTZ / 330FTZ )
Si avec un 540FGZ ou un 360FGZ, la synchro 1/250eme passe et si l'info s'avère être avérée, alors c'est une accélération du protocole flash P-TTL ( le 645D ne pouvant nous orienter vu qu'il ne va qu'à 1/125 )
Monter un 360 ou 540 FGZ sur un Z1 le fera de toute façon fonctionner en TTL et non en P-TTL le P-TTL commence avec le MZs
Boitier vitesse-max vitesse-synchro
Z1 8000 250 TTL
MZs 6000 180 P-TTL
MZ3 4000 125 TTL
MZ5 2000 100 TTL
MZ6 4000 125 P-TTL
*ist 4000 125 P-TTL
*istD 4000 150 P-TTL
*istDS 4000 180 P-TTL
K20 4000 180 P-TTL
K7 8000 180 P-TTL
Pour moi indépendamment des problèmes de délai d'électronique, de température de couleur etc ... la vitesse de synchro flash reste le temps minimal d'obturation pour lequel la totalité du film ou du capteur est entièrement exposé simultanément.
Bon de toute façon on sera fixé dans 10 jours ;D
je sais pas si y a pas un moyen de "tricher" pour basculer en P TTL sur un boitier antérieur au MZS
Mais comme à ce jour, aucun boitier PTTL inside n'a dépassé le 1/180 de synchro... il est difficile de savoir dans quelle part, il s'agit de l'obtu ou d'impératifs liés au PTTL ( ce qui expliquerait que le K7 soit que 1*180eme malgré son 1/8000 max )
Ne nous excitons pas trop sur cette synchro flash au 1/250e. Devant l'excitation qui s'emparait du net, Pentax a discrètement démenti auprès de l'administrateur de Pentax Forums la rumeur d'un AF à 18 capteurs qui figurait dans le même message : ce sera bien un Safox IX+ (comme pour le 645D) mais toujours à 11 capteurs.
Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2010, 01:33:21
Ne nous excitons pas trop sur cette synchro flash au 1/250e. Devant l'excitation qui s'emparait du net, Pentax a discrètement démenti auprès de l'administrateur de Pentax Forums la rumeur d'un AF à 18 capteurs qui figurait dans le même message : ce sera bien un Safox IX+ (comme pour le 645D) mais toujours à 11 capteurs.
En gros on va s acheminer vers un K7 avec juste un changement de capteur.Ce qui est bien car c était le capteur qui posait probleme a certains en haut isos.Par contre le prix de 1600€ annoncé dans certaines rumeurs,si c est vrai,devra baisser . ;)
Citation de: Bounty le Septembre 12, 2010, 10:37:55
En gros on va s acheminer vers un K7 avec juste un changement de capteur.Ce qui est bien car c était le capteur qui posait probleme a certains en haut isos.Par contre le prix de 1600€ annoncé dans certaines rumeurs,si c est vrai,devra baisser . ;)
Changement de capteur, changement d'AF aussi (de VIII+ à IX+ et qu'importe si le nombre de collimateurs ne change pas), changement de processeur (de PRIME II à III), changement (important) de vitesse de rafale, etc. etc. Changement du système d'affichage dans le viseur, donc probablement du système de visée tout entier...
Qui sait s'il n'y a pas également changement de l'obturateur ?
Bref, hormis la coque et sans présager de rien, tout ou presque change. Mais déjà les défaitistes pensent que c'est trop cher pour ce que c'est alors qu'ils ne savent pas avec certitude "ce que c'est" et qu'ils n'ont que des rumeurs de combien c'est "cher", en dollars qui plus est...
Serrait il possible que ce soit un plein format?
Je sais que cela est peut probable, mais ...
Pentax peut nous surprendre non ?
Cela serait bien que la gamme Pentax est vraiment 3 modèle.
Avec un boitier intermédiaire entre le K-R et le K-5 (un K200D Like)
OU va ton avoir une fausse gamme à 4 boîtiers
K-x / K-r / K-7 / K-5 ?
Citation de: bendder le Septembre 12, 2010, 12:52:22
Serrait il possible que ce soit un plein format?
Je sais que cela est peut probable, mais ...
Pentax peut nous surprendre non ?
Non. Cf. photo, ce n'est pas un prisme de 24x36.
Citation de: bendder le Septembre 12, 2010, 12:56:15
Cela serait bien que la gamme Pentax ait vraiment 3 modèles.
Avec un boîtier intermédiaire entre le K-r et le K-5 (un K200D Like)
OU va-t-on avoir une fausse gamme à 4 boîtiers
K-x / K-r / K-7 / K-5 ?
Je pense que le K-7 ne va pas faire long feu après la sortie du K-5. Il ne se vendait déjà pas bien avant (de l'aveu même des responsables commerciaux de Pentax France)...
Il se pourrait que le K-x et le K-r coexistent quelques mois, comme avant eux le K-m et le K-x.
Pour les fans du jeu des 7 erreurs (et les autres :)), ci-après un lien permettant de télécharger la photo du K-5 en haute résolution (2.831 x 2.230 pixels) que optyczne.pl avait publiée sur leur site avant de la retirer, vraisemblablement à la demande de Pentax :
http://dl.free.fr/pxJIMVJIx
Tiens ? A quoi sert la grosse bosse à gauche de l'objectif sur la face avant à 10h ? (je veux dire à gauche quand on est face à l'objectif). Il y a plus ou moins la même sur le K7...
c'est un bosselage pour un mécanisme en dessous sur le K-7
Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2010, 13:17:33
Je pense que le K-7 ne va pas faire long feu après la sortie du K-5. Il ne se vendait déjà pas bien avant (de l'aveu même des responsables commerciaux de Pentax France)...
Il se pourrait que le K-x et le K-r coexistent quelques mois, comme avant eux le K-m et le K-x.
Sauf d'un K-7 vers le 700/800 € boîtier nu pourrait m'intéresser pour avoir un bon boîtier avec un viseur 100% pour compléter/renouveler mon K10d, en attendant que le K-5 à 1600 € baise à un prix acceptable.
Tout le monde ne peut pas acheter le dernier boîtier à 1600$
On trouve déjà le K-7 à 719 € boîtier nu chez un vendeur français avec un magasin "en dur" (n'est-ce pas clodomir ;) ?).
Darty le vend à 820 € et la Fnac à 829,90 € et même à 788,41 € aux adhérents sans parler des nombreuses journées à -10%.
Donc tu devrais pouvoir trouver ton bonheur. Mais fais vite, les stocks diminuent.
En comparant les photos du K-7 avec la photo supposée du K-5.
Il y a un changememnt mineur (a part le K-5 ;D )
La molette de changement de mode à 4 rangs de Picots sur le K-5 contre 3 rangs de K-7.
La molette est plus haute et donc sûrement plus ergonomique.
Entre le K10d et le K20d il avait aussi changer ce genre de détail.
Citation de: bendder le Septembre 12, 2010, 14:32:14
En comparant les photos du K-7 avec la photo supposée du K-5.
Il y a un changememnt mineur (a part le K-5 ;D )
La molette de changement de mode à 4 rangs de Picots sur le K-5 contre 3 rangs de K-7.
Déjà souligné par Mistral75 ;)
Le levier de sélection du mode autofocus est également différent, légèrement plus grand. Le photomontage joint n'est pas de moi mais je ne me rappelle plus où je l'ai trouvé :-[ (il a également été repris par l'administrateur de PentaxOne mais il n'en est pas à l'origine).
Citation de: bendder le Septembre 12, 2010, 14:22:59
...un K-7 vers le 700/800 € boîtier nu pourrait m'intéresser pour avoir un bon boîtier avec un viseur 100% (...)
Tout le monde ne peut pas acheter le dernier boîtier à 1600$
+1 : superbe reflex, et quel viseur agréable, woawww !
Essayé totalement par hasard hier ap-midi avec un DA 16-45 mm f/4,0.
Je suis sous le charme :o
Je prospect sérieux pour m'offrir un reflex, alors pourquoi-pas ? Qu'en dites-vous ? :)
Citation de: clover le Septembre 12, 2010, 14:19:33"c'est un bosselage pour un mécanisme en dessous sur le K-7"
Ah ? Ok, merci du renseignement... je pensais que c'était un emplacement -finalement non utilisé- pour un bouton, une fonction... (c'est donc plutôt comme pour les voitures de sport quand ils n'ont pas pu tout caser sous le capot...).
D'apres le site suivant,le K5 sortirais aux alentour de 1300€.
http://www.reportagesphotos.fr/A2308-actualite-pentax-k5-le-point-sur-les-caracteristiques.html (http://www.reportagesphotos.fr/A2308-actualite-pentax-k5-le-point-sur-les-caracteristiques.html)
Perso, pour en revenir au K-7,
Je l'achèterais bien avec sa poignée + plus au être un petit DA* 55 + une garantie 4 ans dans un magasin en dur, mais via le web ....
(Pentax univers - Phox Poitiers)
Du coup j'attends surtout de voir si la poignée du K-7 sera compatible avec le K-5, si c'est le cas je pourrais acheter plus tard le K-5.
Il me faut un peut de matos pour me lancer plus sérieusement comme photographe indé.
J'ai deja pas mal d'objectif, me reste plus que trouver un second boîtier.
Mon K10D à le problème de prisme déréglé de 2 degré mais je n'ai jamais pris le temps du SAV car j'en ai trop besoin.
Du coup il me tarde d'avoir un viseur 100%.
De plus si le K-5 à un viseur avec quadrillage LCD cela pourrait être gênant dans certain cas par rapport à un pentaprisme "passif".
Donc un K-7 agrémenté de tout son attirail pourrait être pas mal en attendant que le K-5 baisse.
Petite erreur de synchronisation chez Pentax : les taxis de Cologne font déjà de la publicité pour le K-5 ! :D
(http://666kb.com/i/bmm2bxnk0jrpss7wc.jpg)
(http://666kb.com/i/bmlpir4b9r008k6po.jpg)
Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2010, 22:15:33Petite erreur de synchronisation chez Pentax ...
Une erreur st vraie ou fausse selon qu'on s'est trompé ou pas (P.Dac).
Merci encore l'Allemagne et plus particulièrement le site kosfeld24.de :
http://www.kosfeld24.de/tmpl/KF/index.asp?ID=1FYOxGE0eO6MqwxF911iXk7TnnubFDIG&Site=product&sSuche=k-5
Grâce à eux on apprend :
1/ que le 18-125 sera en fait un 18-135 WR
2/ le prix public indicatif du K-5 :
- 1.399 € boîtier nu
- 1.449 € avec le 18-55 WR
- 1.849 € avec le 18-135 WR.
Une petite capture en pièce jointe au cas où.
Addendum : 1.399 € de prix public indicatif (boîtier nu), c'est 50 € de moins que celui du 7D (1.449,90 €) et 100 € de moins que celui du D300s (1.499 €).
C'est également 200 € de plus que celui du 60D (1.199 €) et probablement 100 à 150 € de plus que celui du D7000.
Wow... Ça fait peur pour le prix du 18-135... >:(
::) Donc le K-5 nu deux fois le prix du K-7 et plus cher que canikon.
Soit il l'ai vaut, est alors ça risque d'être un boîtier surprenant.
Soit c'est une erreur historique d'Hoya.
Perso je vais guetté les bonnes affaires du coté du K-7.
Pour le prix d'un K-5 nu on peut avoir un K-7 + une optique type -LTD ou DA*
Le prix du K-5 a intérêt à vite baisser.
Citation de: Mistral75 le Septembre 13, 2010, 15:53:15
Addendum : 1.399 € de prix public indicatif (boîtier nu), c'est 50 € de moins que celui du 7D (1.449,90 €) et 100 € de moins que celui du D300s (1.499 €).
C'est également 200 € de plus que celui du 60D (1.199 €) et probablement 100 à 150 € de plus que celui du D7000.
En concurence frontal avec le Canon 7d et le futur D7000 .Le prix baissera rapidement .Hoya fixe toujours un prix de lancement élevé puis revoit vite ses tarifs a la baisse,sauf énorme succes au départ,mais bon,vu la concurence des 7d,60d et surtout futur D7000 ,a moins d en offrir plus ,cela sera dur de renouer avec le succes du K10d en son temps qui en offrait beaucoup pour un prix de lancement plus que correct.C est vrai aussi que les objectifs n avaient pas encore subits la vague d augmentations que l on connait. ::)
En même temps, hormis sur la monté en ISO, le K7 tenait tout à fait le choc par rapport à un D300, en offrant un peu plus sur certains points, un peu moins sur d'autres.
Si le problèmes de la monté en ISO est résolu (et tout porte à le croire) et que le K5 embarque quelques ruses/innovations Pentax en rab', il a, là aussi, tout ce qu'il faut face à ces concurrents... Voir plus. Aussi bien construit voire mieux niveau étanchéité, aussi rapide, viseur 100%, ergonomie au top, fonctionnalités équivalentes...
Et tout ça dans un ensemble plus petit et plus léger.
C'est sûr que ça me plairait bien que vers la rentrée 2011 (date probable de mon futur changement de boitier) le K5 soit à 700€ nu ou moins... Mais bon, même un peu plus cher, il n'y a pas de raisons. Le truc c'est que ce n'est pas un boitier "d'accession", donc en général il vient après un autre boitier plus bas de gamme, ou en remplacement... Donc peu de "transfuges" d'une marque à l'autre sur ce type de modèle, je pense. Et les K20D et K10D non remplacés par des K7 suite à la relative mauvaise presse qu'il a eu à sa sortie (la montée en iso... >:() n'attendent que le K5. Donc je comprendrais que le prix soit "assez élevé", bien que je souhaiterais un coup à la K10...
Citation de: Franc38 le Septembre 13, 2010, 20:36:16
En même temps, hormis sur la monté en ISO, le K7 tenait tout à fait le choc par rapport à un D300,
La montée en iso , l'af, le viseur, la rafale, le système flash, la gamme optique... j'ai beau être pentaxiste, je ne garde les pieds sur terre ::)
cela dit, je ne cherche pas un D300 avec une monture K ... c'est juste dommage pour moi que les deux boitier pentax qui m'intéresserai tous les deux, sortent trop tard... mes vacances sont début octobre, et mon K10 va donc devoir s'y coller...
Citation de: atlexx le Septembre 13, 2010, 22:08:04
La montée en iso , l'af, le viseur, la rafale, le système flash, la gamme optique... j'ai beau être pentaxiste, je ne garde les pieds sur terre ::)
Pour le reste d'accord mais je ne trouve pas que le viseur du K-7 ait grand chose à envier à celui du D300(s).
Avec le K-5 la montée en ISO devrait être impeccable et la rafale se rapprocherait de celle du D300s (à vérifier : quelle cadence dan s quel format pour combien d'images) mais il restera le système flash (un peu), la gamme optique (beaucoup) et l'AF (énormément).
Soit au total de quoi justifier beaucoup plus que 100 € de différence de prix public indicatif. Et les caractéristiques exactes du D7000 ne sont pas encore connues mais elles semblent au moins équivalentes à celles du K-5.
Dire qu'à 1.099 ou 1.149 € ce boîtier aurait fait un tabac et fait vendre plein de DA* et de Limited...
Le prix peut baisser rapidement,on sait jamais.Le Kr est annoncé a 584€ chez Digitphoto ,ce qui fait moins cher que prévu.Cela sera peut etre pareil pour le K5. ;)
Bien sûr que le K-5 se vendra en-dessous du prix public indicatif. Mais les autres aussi : un 7D c'est 1.300 € en boutique à Paris et un D300s 1.340 €.
Citation de: Mistral75 le Septembre 13, 2010, 22:38:30
Bien sûr que le K-5 se vendra en-dessous du prix public indicatif. Mais les autres aussi : un 7D c'est 1.300 € en boutique à Paris et un D300s 1.340 €.
le 7d est même à 1269 Euros chez audiophil en prix client...
Citation de: Mistral75 le Septembre 13, 2010, 22:13:33
Pour le reste d'accord mais je ne trouve pas que le viseur du K-7 ait grand chose à envier à celui du D300(s).
Avec le K-5 la montée en ISO devrait être impeccable et la rafale se rapprocherait de celle du D300s (à vérifier : quelle cadence dan s quel format pour combien d'images) mais il restera le système flash (un peu), la gamme optique (beaucoup) et l'AF (énormément).
Soit au total de quoi justifier beaucoup plus que 100 € de différence de prix public indicatif. Et les caractéristiques exactes du D7000 ne sont pas encore connues mais elles semblent au moins équivalentes à celles du K-5.
Dire qu'à 1.099 ou 1.149 € ce boîtier aurait fait un tabac et fait vendre plein de DA* et de Limited...
Sauf que je ne suis pas réellement convaincu que le boitier et le viseur du D7000 seront au niveau de celui du K5, vu que justement ce sont les prérogatives du D300s. Que si les 9i/s sont effectivement atteints, c'est mieux que les 7/8 du D300s, que pour l'AF, il y a moins de collimateurs mais ça reste à voir qu'il soit énormément moins bien que celui du D300s. Reste la gamme optique et le système flash... Et 4 megapixels de plus ;D
Et un prix qui va baisser bien plus vite, j'en suis sûr.
En statique l'AF Pentax est très précis. En suivi de cible mobile... no comment.
Citation de Mistral75 :
"En suivi de cible mobile... no comment."
çâ, c'est ben vrai, çâ ! :'(
Citation de: Mistral75 le Septembre 13, 2010, 23:34:39
En statique l'AF Pentax est très précis. En suivi de cible mobile... no comment.
Faudra bien qu il en soit différent car avec une cadence de 8 ou 9im/s,cela va servir a quoi si c est tout floue? :-\
Heu... bah j'trouve pas moua que ce soit tout flou :o Juste la cadence rafale qui se casse la figure !
AF du K5 / Je vous rappelle les "Pentaxrumors" :
Focusing
• Complete new AF system superior algorithms.
• 18-point wide autofocus system (SAFOX IX+)
Donc il ne faut pas juger cet AF à l'aune des AF Pentax existants.
Si cet AF est au niveau du prix annoncé (1600 USD, mais d'ailleurs combien en € ???), il ne sera vraiment pas loin de celui du D300S ...
C'est en tout cas le raisonnement des photographes chevronnés que nous sommes ;). J'espère qu'en fixant son prix Hoya a bien percuté sur ce détail ... capital :D
Lorsque j'ai acheté mon k20 à l'époque, c'était parce que il était moins chers que la concurrence et proposait plus.
Si le prix est le même que la concurrence et qu'il propose plus ou moins la même chose, ce n'est pas cela qui va amener de nouveaux acheteurs...
Mais bon, attendons l'annonce puis les tests...
Citation de: Diapoo® le Septembre 14, 2010, 12:54:35
AF du K5 / Je vous rappelle les "Pentaxrumors" :
Focusing
• Complete new AF system superior algorithms.
• 18-point wide autofocus system (SAFOX IX+)
Donc il ne faut pas juger cet AF à l'aune des AF Pentax existants.
Si cet AF est au niveau du prix annoncé (1600 USD, mais d'ailleurs combien en € ???), il ne sera vraiment pas loin de celui du D300S ...
C'est en tout cas le raisonnement des photographes chevronnés que nous sommes ;). J'espère qu'en fixant son prix Hoya a bien percuté sur ce détail ... capital :D
rumeur fausse:
voir PentaxForums.com
il n'y aura que 11pt. En gros, c'est le meme module que le 645D, avec probablement des compromis favorisant un peu plus la vitesse pour le k5 par rapport au 645d au detriment de la precision
Citation de: Diapoo® le Septembre 14, 2010, 12:54:35
AF du K5 / Je vous rappelle les "Pentaxrumors" :
Focusing
• Complete new AF system superior algorithms.
• 18-point wide autofocus system (SAFOX IX+)
Donc il ne faut pas juger cet AF à l'aune des AF Pentax existants.
L'AF à 18 points a été démenti par Pentax qui est passé par l'administrateur de Pentax Forums pour calmer l'excitation qui s'était emparée du Web et pour confirmer que ce serait 11 capteurs dont 9 en croix et Safox IX+, c'est-à-dire l'AF du 645D, lui-même une version améliorée de celui du K-7.
Citation de: Diapoo® le Septembre 14, 2010, 12:54:35
(1600 USD, mais d'ailleurs combien en € ???)
1.399 € boîtier nu soit 100 € moins cher que le D300s et 50 € moins cher que le 7D (tous prix = prix publics indicatifs). Cf. page précédente de ce fil.
Edit : grillé par zozio32 ;).
J'ai eu entre les mains le K5 il y a une heure, mais en tant que canoniste peu au courant des sorties Pentax, je ne savais pas que ce boitier suscitait encore autant de doutes et qu'il n'était pas encore supposé sorti !
Du coup, je l'ai juste examiné des doigts, il fait très sérieux, matériaux agréables, étanchéité musclée parait-il, en effet plein de pixels (bonne ou mauvaise nouvelle?), boitier assez compact, mais ne m'en demandez pas plus, je ne sais rien d'autre... car je ne savais ! Du coup, je n'ai pas été assez curieux !
Il promet en tout cas !
Bonnes photos à vous !
Voilà ! :D
Citationen effet plein de pixels (bonne ou mauvaise nouvelle?)
Venant d'un canoniste avec un 7D, la question peut paraître étrange ;D
Il va falloir décaler les vacances ;)
Sinon, pensez vous que la poignée du K-7 sera compatible avec le K-5?
Citation de: Mattdef le Septembre 14, 2010, 15:00:55
Venant d'un canoniste avec un 7D, la question peut paraître étrange ;D
Ca n'est pas révéler un secret de dire que l'embonpoint du 7D en pixels n'est pas allé dans le sens d'une meilleure gestion du bruit !
La haute def du 7D est intéressante, très intéressante, mais il va sans dire (et mieux en le disant) que le poids des fichiers peut être un obstacle pour certains (cartes et HDD), que la cavallerie en processeur du PC/mac permettant de traiter les RAW l'est aussi, que les objectifs doivent suivre, que le flou de bougé est plus critique, que le bruit numérique est plus présent (visionné à 100%), etc !
J'adore mon 7D, aucun soucis, mais il faut être conscient de ce que celà implique d'avoir plein de pixels, c'est tout ! ;)
Pentax saura peut-être mieux gérer la montée en ISO que Canon sur des petits capteurs ! Espérons que la marque fasse au moins aussi bien voire mieux que les 2 leaders ! ;)
A suivre
Cdlt
Fab
Tu peux pas récupérer ce K-5 est nous le montrer.
Ou l'as tu vu ?
A Cologne?
Citation de: bendder le Septembre 14, 2010, 15:19:30
Tu peux pas récupérer ce K-5 est nous le montrer.
Ou l'as tu vu ?
A Cologne?
Non non non, bien en France, mais je n'ai pas pensé un instant que c'était votre DSLR de convoitise du moment les Pentaxistes, bah du coup je ne l'ai pas photographié, ça ne m'est pas venu à l'idée un seul instant !! Cé balo, oui ! :-\
De tout façon c'est quasiment le châssis du K-7 à quelques détail prêt.
Mais ce qui est intéressant ces les organes vitaux du petit.
Citation de: bendder le Septembre 14, 2010, 16:53:29
De tout façon c'est quasiment le châssis du K-7 à quelques détail prêt.
Mais ce qui est intéressant ces les organes vitaux du petit.
Un tres bon chassis bien fini et compact,s il y avait une chose a conserver c est bien cela.Pour les organes vitaux du petit,il devrait pas avoir beaucoup de surprises sur les rumeurs déja annoncées.16mpx,safox IX a 11 colimateurs,8im/s probables...du bon,mais un peu cher au lancement . ;)
c'est surtout les performances du capteur qui m'intéressent (et je dois pas etre le seul). Quelqu'un pour confirmer (ou infirmer) que ce sera le capteur du Sony A580? Et si oui il vaut quoi ce capteur?
C'est à peut près cela ^^.
Les caractéristiques du Nikon D7000 sont maintenant connues :
http://www.lemondedelaphoto.com/D7000-nouveau-fleuron-des-reflex,5013.html
http://www.focus-numerique.com/nikon-d7000-16-mpx-6-video-1080p-viseur-100-1149-euros-news-2150.html
(châssis en alliage de magnésium, joints d'étanchéité, viseur 100%, exposition calculée sur 2.016 points, autofocus à 39 collimateurs dont 9 en croix, 1/8.000e, obturateur 150.000 cycles, 6 im/s, FullHD 1.080p 24 im/s avec AF continu et contrôles manuels, double lecteur de cartes SDXC, synchro flash à 1/250e, etc.)
et son prix public indicatif aussi : 1.149 € boîtier nu, 50 € moins cher que le 60D.
Je sens que Pentax va devoir réviser les 1.399 € du K-5...
Citation de: Mistral75 le Septembre 07, 2010, 13:01:33
Avec le D7000 ce sera aussi la 1e fois chez Nikon que le modèle expert a un capteur bien supérieur à celui du modèle semi-pro (ou reçoit avant lui la dernière génération de capteur, ce qui revient au même).
Vous aurez également remarqué que Canon attaque maintenant Nikon de front : autrefois les caractéristiques s'intercalaient, 350D-400D-450D < D70-D80-D90 < 30D-40D-50D < D200-D300, depuis lors Canon a positionné le 7D en face du D300s et a sous-spécifié le 60D par rapport au 50D pour le mettre en face du D90.
Du coup Nikon semble vouloir sur-spécifier le D7000 par rapport au D90 pour l'intercaler entre le 60D et le 7D. Marketing, quand tu nous tiens...
Canon aussi va devoir revoir son tarif car Nikon frappe très fort sur les spec et le prix : Ils ont intercalé le D7000 entre 60d et 7D pour un prix inférieur au 60D.
Le K-5 va nous faire une plongée tarifaire jamais vue d'ici noël !!!!
Franchement, le D7000 constitue pour moi une véritable "possibilité" d'aller voir chez les jaunes. Je n'en suis pas encore là, mais il y a maintenant un boitier sur le marché (stab mise à part) qui correspond à mes attentes (en spec et prix, gamme optique) pour prendre la suite du K20D. Le K-5 va devoir assurer !
Citation de: Hyperprogram le Septembre 15, 2010, 07:52:57
Canon aussi va devoir revoir son tarif car Nikon frappe très fort sur les spec et le prix : Ils ont intercalé le D7000 entre 60d et 7D pour un prix inférieur au 60D.
Le K-5 va nous faire une plongée tarifaire jamais vue d'ici noël !!!!
Franchement, le D7000 constitue pour moi une véritable "possibilité" d'aller voir chez les jaunes. Je n'en suis pas encore là, mais il y a maintenant un boitier sur le marché (stab mise à part) qui correspond à mes attentes (en spec et prix, gamme optique) pour prendre la suite du K20D. Le K-5 va devoir assurer !
Tout pareil que Hyperprogram ;D
Et malheureusement, je ne vois pas comment Pentax pourrait se sortir de ce choc frontale. Même s'il faisait l'effort de s'aligner sur le prix du D7000, il leur manquerait toujours un AF aussi performant que celui de Nikon en suivi (encore amélioré sur le D7000), une gamme optique digne de ce nom et la possibilité d'évoluer faire le 24x36...
Soyons positifs : Nikon vient de faire économiser 300 € à tous ceux qui comptaient acheter le K-5 car Pentax va devoir le lancer à 1.099 € au lieu de 1.399 € ;D.
Je trouve toutes ces comparaisons un peu theoriques: la plupart d'entre nous avons beaucoup investi dans la monture pentax et ce n'est pas parce qu'une marque concurrente proposerait un boitier equivalent au K5 pour 100 ou 150 euros de moins que je me precipiterais pour l'acheter. Ce qui m'interesse surtout ce sont les progres dans le cadre de la monture pentax, meme si on trouve mieux ailleurs (le plus souvent momentanement et pas sur tous les aspects). A part cela bien sur il est de notre interet que notre monture reste concurrentielle avec les autres. Je n'acheterai sans doute pas le Kr, ayant deja le KX, mais je le conseillerai a un ami qui en est resté au K10. En revanche, si le K5 garde les qualités du K7 avec un capteur aussi performant que le KX (ou le Kr) et hautes sensibilites, je suis partant. J'aimerais bien en plus un LCD orientable.
Wow le D7000 a vraiment une fiche technique hallucinante. Vivement l'annonce officiel du K-5, savoir commetn pentax va répondre.
Sur le papier ça a l'air très bien ce Nikon... mais je suis un poil amusé par les réactions ici.
On s'enflamme pour un Nikon sans avoir réellement vu ce qu'il donnait (et on pousse les caractéristiques au delà de ce qui est communiqué, parce qu'il n'est jamais dit qu'il est réellement tropicalisé, juste qu'il a une trappe en caoutchouc, et ce n'est pas la coque mais le châssis qui est en magnésium... très grosse différence... c'est un boitier plastique) et on descend Pentax, en ne croyant même pas à ce qui est annoncé... Avec une obsession sur le prix, celui du Pentax restant totalement inconnu.
A force de ne pas vouloir jouer les "pentax fan boys" certains donnent un peu l'impression contraire ;D
Je suis désolé mais sur ce que je vois, hormis les 450000 points de mesure vs. beaucoup moins et l'AF qui est certainement excellent et significativement meilleur que celui du K5 (encore que, là encore, ce n'est pas forcément sûr) ce D7000 est une demi-gamme en dessous du K5, comme le D90 par rapport au K7 (mais on peut tout à fait trouver que le "blindage" l'étanchéité et autres du Pentax ne sont pas nécessaires). 6im/s v 9 im/s si on en croit les annonces et rumeurs... full tropicalisation vs. un peu de joints de ci de là... Et surtout pas de certitudes sur le Pentax et juste de l'annonce coté Nikon.
Alors bien sûr si ça peut permettre que le K5 sorte à un prix équivalent, génial. Mais je n'y crois pas trop.
Et si on attendait d'en savoir plus.
Citation de: eone le Septembre 15, 2010, 09:15:56
Wow le D7000 a vraiment une fiche technique hallucinante. Vivement l'annonce officiel du K-5, savoir commetn pentax va répondre.
le probleme de Pentax c'est qu'ils ont deja repondu (leur K5 est deja pret bien sur, il vont pas le faire en 10 jours ;D) donc soit ils ont une botte secrete qu'ils ont pas revelé, soit il va leur falloir jouer du prix pour se positionner
Mon K20D anti-ruissellement n'a jamais vu une goutte d'eau en 2 ans 1/2 (le médiocre photographe n'est pas waterproof lui).
Et je ne sais même pas où on enclenche le mode "rafale" (de toute façon, le safox VIII ne sait pas non plus ce que c'est une rafale !).
Donc les specs du K-5 le rendant 1/2 gamme au dessus du D7000, n'entrent pas vraiment en ligne de compte dans mon appréciation personnelle.
Pour la première fois, il y a un boitier (même 2 avec le 60D) qui viennent directement dans le créneau des K10D/K20D/K-7 et pour des prix pas du tout hallucinants.
La question de savoir s'il me faut rester en Pentax n'a jamais été aussi aiguë (avant il fallait accepter d'avoir soit un boitier moins complet mais aussi cher, soit bien plus cher et "trop" complet et lourd).
Quant au parc optique K accumulé, ne deviendra-t-il pas un boulet quand hoya ira voir ailleurs, vu le peu d'empressement qu'ils mettent à faire vivre la marque Pentax (voir la pléthore de nouveaux objectifs annoncé depuis la reprise de Pentax...) ?
Vraiment, je me tâte... même s'il y a de grandes chances que, par flemme, le K-5 l'emporte (quand son prix aura subit sa prévisible chute vertigineuse).
Citation de: oliver939 le Septembre 15, 2010, 10:03:26
le probleme de Pentax c'est qu'ils ont deja repondu (leur K5 est deja pret bien sur, il vont pas le faire en 10 jours ;D) donc soit ils ont une botte secrete qu'ils ont pas revelé, soit il va leur falloir jouer du prix pour se positionner
Si ils baissent pas le prix du K5 rapidement,ce que fera Canon avec son 60d ;D ,et bien ce D7000 pourrait etre pour moi(comme je suis pas tres bien équipé en objos Pentax de qualités,évidement.)Allez,Pentax ou plutot Hoya ,va faire des efforts sur son tarif ;D
Citation de: Franc38 le Septembre 15, 2010, 09:22:52
Sur le papier ça a l'air très bien ce Nikon... mais je suis un poil amusé par les réactions ici.
On s'enflamme pour un Nikon sans avoir réellement vu ce qu'il donnait (et on pousse les caractéristiques au delà de ce qui est communiqué, parce qu'il n'est jamais dit qu'il est réellement tropicalisé, juste qu'il a une trappe en caoutchouc, et ce n'est pas la coque mais le châssis qui est en magnésium... très grosse différence... c'est un boitier plastique) (...)
Je ne comprends pas trop. C'est moi qui ai rapporté ici ce matin les caractéristiques résumées du D7000 et personne ne les a citées entre mon message et le tien. Or j'ai écrit exactement ce qui est, sans "
pousser les caractéristiques" :
Citation de: Mistral75 le Septembre 15, 2010, 07:34:39
(...)
(châssis en alliage de magnésium, joints d'étanchéité, viseur 100%, exposition calculée sur 2.016 points, autofocus à 39 collimateurs dont 9 en croix, 1/8.000e, obturateur 150.000 cycles, 6 im/s, FullHD 1.080p 24 im/s avec AF continu et contrôles manuels, double lecteur de cartes SDXC, synchro flash à 1/250e, etc.)
(...)
Citation de: Hyperprogram le Septembre 15, 2010, 10:08:06
Mon K20D anti-ruissellement n'a jamais vu une goutte d'eau en 2 ans 1/2 (le médiocre photographe n'est pas waterproof lui).
Et je ne sais même pas où on enclenche le mode "rafale" (de toute façon, le safox VIII ne sait pas non plus ce que c'est une rafale !).
Donc les specs du K-5 le rendant 1/2 gamme au dessus du D7000, n'entrent pas vraiment en ligne de compte dans mon appréciation personnelle.
Pour la première fois, il y a un boitier (même 2 avec le 60D) qui viennent directement dans le créneau des K10D/K20D/K-7 et pour des prix pas du tout hallucinants.
La question de savoir s'il me faut rester en Pentax n'a jamais été aussi aiguë (avant il fallait accepter d'avoir soit un boitier moins complet mais aussi cher, soit bien plus cher et "trop" complet et lourd).
Quant au parc optique K accumulé, ne deviendra-t-il pas un boulet quand hoya ira voir ailleurs, vu le peu d'empressement qu'ils mettent à faire vivre la marque Pentax (voir la pléthore de nouveaux objectifs annoncé depuis la reprise de Pentax...) ?
Vraiment, je me tâte... même s'il y a de grandes chances que, par flemme, le K-5 l'emporte (quand son prix aura subit sa prévisible chute vertigineuse).
Pour moi, ça a été pareil... Mais c'était l'appel du ff.
Mais ce qui doit te décider, c'est principalement les optiques. Si tu es content des tiennes, reste chez pentax... tu perdras beaucoup d'argent en changeant de gamme...
Par contre, si les optiques te font de l'oeil dans la concurrence, ben c'est cela qui doit te décider. Perso, c'est cela qui m'a amené chez Canon: un superbe 85 mm f1,8 à prix démocratique, un 135 mm f2, un 35 mm f1,4... bref, quand on aime les optiques fixes, cela compte. De plus, depuis ce changement, cela fait du bien d'investir en arrêtant de se dire: "et si pentax n'était pas repris ou n'allait pas bien, que ferais-je de tout mon matos?"
Une autre chose à prendre en compte lors d'un changement est également le prix des optiques que tu souhaites... Bref, beaucoup de choses à penser... ;)
Je crois qu'il y a une ambiguïté (ou une coquille) qqe part en ce qui concerne la coque et le chassis.
Ici, je lis que le chassis est en magnésium alors que sur le site Nikon ils disent explicitement "Durable design with magnesium alloy top and rear covers". Et dans sa présentation CI, Ronan dit (et le répète 2 fois) "Boîtier robuste avec châssis polycarbonate, capot et dos monobloc en alliage magnésium, joints d'étanchéïté (antiruissellement), très belle finition et excellente sensation de "qualité perçue", comme on dit dans l'automobile."
Ceci dit, je trouve très bien que le D7000 (et le K5) aient une coque magnesium, mais ce qui m'étonne c'est le chassis polycarbonate ?? (je pensais que tout ça c'était en feraille...).
Citation de: Gér [at] rd le Septembre 15, 2010, 13:16:16
Je crois qu'il y a une ambiguïté (ou une coquille) qqe part en ce qui concerne la coque et le chassis.
Ici, je lis que le chassis est en magnésium alors que sur le site Nikon ils disent explicitement "Durable design with magnesium alloy top and rear covers". Et dans sa présentation CI, Ronan dit (et le répète 2 fois) "Boîtier robuste avec châssis polycarbonate, capot et dos monobloc en alliage magnésium, joints d'étanchéïté (antiruissellement), très belle finition et excellente sensation de "qualité perçue", comme on dit dans l'automobile."
Ceci dit, je trouve très bien que le D7000 (et le K5) aient une coque magnesium, mais ce qui m'étonne c'est le chassis polycarbonate ?? (je pensais que tout ça c'était en feraille...).
Ce doit etre du polycarbonate qui recouvre le chassis en magnésium. ;)
Un bon croquis valant mieux qu'un long discours (recadrage d'une photo DPReview) :
Le K-7 à titre de comparaison (même provenance) :
(http://a.img-dpreview.com/reviews/pentaxk7/Images/WN-alloyshell.jpg)
Donc aussi étonnant que ça puisse être, ça semble bien être une coque en magnésium avec un châssis en polycarbonate (ça à l'air de plastique noir sur la photo).
Quel est l'intérêt de ce montage ?
Ça me semble être une structure mixte, coque en magnésium avec entretoises en polycarbonate, avec une cage reflex en polycarbonate, comme le K-7. La monture est fixée sur la cage reflex (comme sur le K-7 à nouveau)
L'intérêt est peut-être de mieux amortir les vibrations liées au miroir que si tout était en magnésium.
L'inconvénient est que, avec un objectif très lourd, il vaut mieux saisir l'ensemble par l'objectif que par le boîtier (sage précaution de toutes les façons).
Un appareil professionnel comme le D300 se distingue avec une monture fixée sur la coque en magnésium, ce qui limite les risques d'arrachement :
(http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD300/Images/mgbody.jpg)
Photos instructives !
Du temps de l'apparition des capots en plastique sur les reflex (vers le début des années '80) les constructeurs nous expliquaient qu'il n'y avait pas de problème car ils gardaient un châssis métallique (généralement de la fonte d'alu), ce qui garantissait bien la rigidité de l'ensemble et la distance optique par rapport au plan du film.
En fait, sur ces appareils à coque magnésium présentés ça n'a plus le même sens car on voit bien (par exemple) sur la photo du D7000 qu'une partie du châssis fait visiblement partie intégrante de la coque. La coque ne se résume pas au capot et à la semelle comme "dans le temps", Elle peut intégrer d'anciens éléments du châssis comme (sur le D300 et le K7) la cage reflex...
C'est donc (pour ces appareils à coque magnésium) la coque à qui est dévolu maintenant en grande partie le rôle de ridigificateur de l'ensemble (alors qu'avant c'était le chassis).
Citation de: Hyperprogram le Septembre 15, 2010, 10:08:06
Mon K20D anti-ruissellement n'a jamais vu une goutte d'eau en 2 ans 1/2 (le médiocre photographe n'est pas waterproof lui).
Et je ne sais même pas où on enclenche le mode "rafale" (de toute façon, le safox VIII ne sait pas non plus ce que c'est une rafale !).
Donc les specs du K-5 le rendant 1/2 gamme au dessus du D7000, n'entrent pas vraiment en ligne de compte dans mon appréciation personnelle.
Pour la première fois, il y a un boitier (même 2 avec le 60D) qui viennent directement dans le créneau des K10D/K20D/K-7 et pour des prix pas du tout hallucinants.
La question de savoir s'il me faut rester en Pentax n'a jamais été aussi aiguë (avant il fallait accepter d'avoir soit un boitier moins complet mais aussi cher, soit bien plus cher et "trop" complet et lourd).
Quant au parc optique K accumulé, ne deviendra-t-il pas un boulet quand hoya ira voir ailleurs, vu le peu d'empressement qu'ils mettent à faire vivre la marque Pentax (voir la pléthore de nouveaux objectifs annoncé depuis la reprise de Pentax...) ?
Vraiment, je me tâte... même s'il y a de grandes chances que, par flemme, le K-5 l'emporte (quand son prix aura subit sa prévisible chute vertigineuse).
la question n'est pas de savoir si il "faut" mais si on "veut". A moins d'en vivre, la photo doit rester un plaisir non?
Coque magnésium et chassis hybride acier ionx/polycarbonate pour le K-7:
(http://www.pentax.jp/english/imaging/digital/slr/k-7/image/fea3_06.jpg)
Sinon concernant le prix je viens d'apprendre qu'il fallait acheter les boitiers pentax vers janvier, car pentax à un politique commerciale avec ces vendeurs qui permet des ristournes.
C'est sur que le K-5 devra baisser de prix sinon il ne se vendra pas à cause du D7000.
Par contre le pentax K-5 aura quand même des qualités qui faudrait ne pas oublier, DNG , SR, Tropicalisation, peut être un meilleur châssis ...
Et la monture K. ;D
Sur ce qui a été dit sur ce fil, j'ai pu remarquer ke certains se posent des question à l'orée de l'arrivée des nouvelles générations d'apn NIKON, CANON et PENTAX....Faut-il changer pour NIKON, CANON etc....?
Perso, je suis un fan de NIKON, leurs boitiers sont bons...MAIS...les nouveaux apn (qque soient leur marques) seront de tte façon terribles....jamais ce niveau n'avait été touché à un tel prix pour notre bonheur à tous.
Par expérience mon ptit PENTAX K100d marche super bien, je ne ferais pas mieux avec un NIKON ou CANON....parce que j'ai fait le choix d'avoir une bonne optique.....
Si vous avez des bonnes optiques K, pourquoi changer de crèmerie, pour qqes chiffres balancés dans des forums ?
PENTAX va tapper très fort et pour pas cher (au vu des prestations)....je ne vais pas manquer ça (quand j'aurais les moyens ;D)
Les optiques PENTAX en limited sont aussi un atout.... a vous de voir, mais je vais rester chez PENTAX et garder mon objo.
Citation de: Aria le Septembre 15, 2010, 16:25:50
Sur ce qui a été dit sur ce fil, j'ai pu remarquer ke certains se posent des question à l'orée de l'arrivée des nouvelles générations d'apn NIKON, CANON et PENTAX....Faut-il changer pour NIKON, CANON etc....?
Perso, je suis un fan de NIKON, leurs boitiers sont bons...MAIS...les nouveaux apn (qque soient leur marques) seront de tte façon terribles....jamais ce niveau n'avait été touché à un tel prix pour notre bonheur à tous.
Par expérience mon ptit PENTAX K100d marche super bien, je ne ferais pas mieux avec un NIKON ou CANON....parce que j'ai fait le choix d'avoir une bonne optique.....
Si vous avez des bonnes optiques K, pourquoi changer de crèmerie, pour qqes chiffres balancés dans des forums ?
PENTAX va tapper très fort et pour pas cher (au vu des prestations)....je ne vais pas manquer ça (quand j'aurais les moyens ;D)
Les optiques PENTAX en limited sont aussi un atout.... a vous de voir, mais je vais rester chez PENTAX et garder mon objo.
PERFECT.
Moi aussi je resterais en K pour un moment, d'ailleurs je viens juste de commander un Nokton 58 1,4 SL II (KA) avant qu'il n'existe plus.
Prix : 1.150 euros nu. Kit avec 18-105 VR (1.350 euros)..... le D7000...
J'espère que le K-5 saura se positionner au mieux en face...
Citation de: clover le Septembre 15, 2010, 17:10:25
Prix : 1.150 euros nu. Kit avec 18-105 VR (1.350 euros)..... le D7000...
J'espère que le K-5 saura se positionner au mieux en face...
Il ne va pas avoir le choix.
Citation de: clover le Septembre 15, 2010, 17:10:25
Prix : 1.150 euros nu. Kit avec 18-105 VR (1.350 euros)..... le D7000...
J'espère que le K-5 saura se positionner au mieux en face...
On peut espérer...
mais le tarif du D7000 est époustouflant... Il y a encore pas mal d'endroits ou le D90 est encore en vente avec le même 18-105 VR à 1399€ (j'en ai vu un hier)... Ils sortent le remplaçant, meilleur sur tous les points, moins cher que l'ancien...
Ah si Pentax faisait pareil !!!
Citation de: Franc38 le Septembre 15, 2010, 17:47:12
On peut espérer...
mais le tarif du D7000 est époustouflant... Il y a encore pas mal d'endroits ou le D90 est encore en vente avec le même 18-105 VR à 1399€ (j'en ai vu un hier)... Ils sortent le remplaçant, meilleur sur tous les points, moins cher que l'ancien...
Ah si Pentax faisait pareil !!!
Pentax a fait pareil a l époque du K10d,avec le succes que l on connait. ;)
Oui, mais Pentax, dans le giron d'Hoya arrivera t'il à redevenir attractif.
Je suis devenu pentaxiste grâce au K10D, comme quoi, un boitier pentax avec un capteur sony, ... , comme le K-5
Sûr que la lecture de la présentation du D7000 dans CI 327 (déjà trouvé ce soir à Marseille) donne un sérieux coup de blues par rapport au K5. Même à prix égal, le K5 aura bien du mal quand on compare des caractéristiques essentielles comme l'exposition, l'AF (avec l'AF continu en vidéo) et les améliorations d'ergonomie du D7000 ...
Apparemment il fait même un tabac chez les canonistes, c'est dire ...
En meme temps je ne pesez pas qui Nikon sorte un boitier de cette qualité.
Le D60 fait vraiment pale figure.
Il ne faudrait pas oublier que le K-5 à quels atout comme une meilleur construction/finition et une baoinette K stabilisé ...
Perso je bosse avec des objectifs Manuels, alors L'AF du K-5 ne m'intéresse pas trop, mais je crois qu'il vaut mieux un AF précis à 11 collimateur, d'un fourtout à 39 a la nikon, très rapprocher.
Less is more.
Bonsoir,
Après lecture de ce fil, je suis assez étonné par les réactions provoquées par l'apparition du D7000 chez certains pentaxistes. Si le boitier semble effectivement prometteur, les optiques que l'on peut lui adjoindre demeurent indigente. Excepté le 17-55 qui est, parait-il, excellent, le reste de la gamme est très décevant. L'ouverture est souvent médiocre et le prix hors de propos.
Lorsque je suis entré dans le monde des jaunes l'ouverture proposée sur le 18-70 était 3,5-4,5. Aujourd'hui son remplaçant, le 16-85, ouvre à 3,5-5,6. J'ai toujours beaucoup de mal à voir le progrès.
Si le parc optique est un critère important, la seule marque proposant un catalogue cohérent en APS-C me semble être Pentax ; elle est aujourd'hui la seule à proposer pour ce format 3 gammes d'optiques dont 2 à ouverture constante. Certes ce genre de gamme apparait chez Nikon, mais il suffit de regarder le range et l'embonpoint d'un 24-120 ou d'un 16-40 pour comprendre que ces objectifs ne sont pas fait pour l'APS-C.
Bref, si le ramage du K5 vaut son plumage, Pentax aura alors réussi un joli coup qui ne peut que réjouir les photographes appréciant l'APS-C. Je ne sais pas si la marque se porte bien mais lorsque l'on regarde ce qu'elle propose cela donne envie de quitter le monde merveilleux des jaunes pour aller voir la concurrence.
Mouep, les caractéristiques prix/options du Nikon sont assez bleufantes ... mais m'en fout, me tarde de m'amuser, d'user et d'abuser de mon futur K5 :)
Moi aussi m'en fout, pour moi l'essentiel ce sont mes optiques Pentax, j'en suis tres satisfait et j'ai hate d'essayer ce nouveau K5, je l'acheterais au mois de Janvier lors de mon voyage aux States. Meme si Pentax a du plomb dans l'aile a cause de Hoya, la aussi m'en fout parce que je pense qu'il y aura toujours quelqu'un pour reprendre la monture K. Je ne peux pas changer constamment de marque de boitier parce que cette année c'est Nikon qui a le meilleur, l'année prochaine ce sera Canon, apres ce sera quelqu'un d'autre etc.. De toutes facons dans une meme gamme de boitiers, il se valent tous a peu de chose prêt, il suffit juste de bien analyser ses besoins.
Personnellement je vais remplacer mon K10D pour avoir un meilleur AF et une plus grande dynamique au niveau du capteur. Avec tous ce que ces nouveaux boitiers offrent comme possibilités je suis sur que j'en exploiterais à peine 20%.
D'autant qu'une mesure sur 1000 points ne garanti pas nécessairement une meilleure expo au finale qu'une mesure sur 20 points... Il faut que ce qu'on mesure sur chaque point soit précis, et qu'on traite bien l'info... (ce qui est plus dur avec 1000 points)
D'autant aussi qu'un AF à 11 capteurs peut être très rapide et très précis... Et que pour le suivi (le problème de Pentax vs Nikon pour l'instant) ce n'est pas tellement une histoire de collimateurs et plus une histoire d'algo prédictifs dans le traitement de l'info fournie par les dits collimateurs.
Et que l'un des gros points forts de Pentax, comme rappelé par bendder, c'est la stab' intégrée => optique plus légère, plus performantes, plus résistantes, toutes stabilisées, y compris les pancake, la macro avec bonnettes... Et qui sait, peut-être la stab' va-t-elle faire des progrès sur le K5, avec le nouveau processeur ? :D
Et si la rafale est confirmée à 9im/s ça arrache aussi (ça vaut un D3s, il me semble que seuls les 1D mk III et IV font mieux... )
Bref, ça peut vraiment être une tuerie ce K5... Même à 1350 € officiels à la sortie... surtout qu'il sera vite à 1100 € ;D
La rafale peut-être à 9im/s, si elle descend à 2 ou 3 en suivi, ça ne sert pas à grand chose :'(
Il est certain qu'il ne vaut pas chercher le dernier boitier mais partir toujours de l'objectif.
Personnellement je ne trouve parfaite la compatibilité de la baïonnette K, et le choix d'optique pentax d'occasion.
L'évolution autour de la baïonnette K: des objectifs K - M - A -FA -DA est assez impressionnante, je ne pense pas que l'on puisse retrouvé cela chez la concurrence et surtout les utiliser ( comme par ex les canon FD).
Moi j'utilise aussi bien de M - A - DA (voir un peu de M42) ...
Est si jamais je devais avoir un boitier concurrent j'utiliserais toujours mes optiques Pentax (c'est pour cela que j'aime bien les séries de K à FA avec leur bague de diaf.)
Effectivement le raisonnement ne peut pas être le même suivant qu'on a un gros parc d'objectifs ou non ...
Personnellement je suis revenu chez Pentax avec le K-x, mais j'ai toujours écrit ici que mon investissement dans la gamme supérieure dépendrait des caractéristiques du successeur du K-7 ... Wait and see, il ne faut jamais se précipiter avant de faire des choix "stratégiques" 8)
Avec les 16 mpx supposé du K-5 ne va pas ton avoir des problèmes avec nos optiques.
Type DA 16-45, ou Objectifs 24x36?
Ne faudrait il faire un peu la trêve des Mpx.
On a dit il y a 3 pages que le kr aller avoir du mal avec ses 12mpx face au 14 mpx de la concurrence...
d'un autre cote, c'est juste que certaines optiques deviendront le maillon faible a la place du capteur. Elles seront exploitées a leur maximum et les photos n'en seront pas plus flou pour la même taille d'impression.
Augmenter le nombre de pixel, ca permet aussi d'enlever les filtres AA, donc d'avoir plus de pique.
A part la taille des fichiers, je vois pas d'application ou un échantillonnage plus fin d'un signal analogique est un problème. Ca devient inutile quand la fréquence échantillonnage dépasse la résolution du signal, mais cela ne dégrade en rien le signal.
Pour moi, le seul point noir de la gonflette en pixel, c'est le poids des photos. Je vois bien la différence au traitement entre les photo en 3000*2000 du k100d, et les scan en 5000*5000 du rolleiflex ;)
Remarque, je ne jure pas que par les Mpx. Si je change le k100d, ce ne sera pas pour passer a 16Mpx, mais plutôt pour les évolutions boitier.
Citation de: Franc38 le Septembre 16, 2010, 00:30:28
D'autant qu'une mesure sur 1000 points ne garanti pas nécessairement une meilleure expo au finale qu'une mesure sur 20 points... Il faut que ce qu'on mesure sur chaque point soit précis, et qu'on traite bien l'info... (ce qui est plus dur avec 1000 points)
(...)
Ce n'est pas 1000 points c'est ... 2016 !!! :D
Et CI annonce que cette cellule sera celle des futurs boîtiers pros Nikon : AMHA Pentax a du taf pour tenter d'égaler son efficacité sur le K5 ... même si on ne peut rien dire tant que les versions définitives des 2 boîtiers ne sont pas sorties.
Quand on voit déjà ce que fait Nikon avec son module actuel à 1005 points... :o
Citation de: Diapoo® le Septembre 17, 2010, 13:17:56
Ce n'est pas 1000 points c'est ... 2016 !!! :D
Et CI annonce que cette cellule sera celle des futurs boîtiers pros Nikon : AMHA Pentax a du taf pour tenter d'égaler son efficacité sur le K5 ... même si on ne peut rien dire tant que les versions définitives des 2 boîtiers ne sont pas sorties.
On verra bien les tests et le prix.Si on est pas trop bien équipés en objectifs Pentax,la solution sera simple,il suffit de prendre le boitier qui corespond le mieux a sa pratique photo,dans la mesure ou il n y a pas une trop grande différence de prix.Pour celui tres bien équipé en Pentax,a moins de casser sa tirelire pour tout changer,le mieux c est de prendre le K5 et de faire avec ses points forts et ses points faibles. ;)
y'a pas grand monde qui se plaint de l'expo du k-7 non?
AMHA les X points des reflex Nikon ne sont pas comparables avec les X zones des reflex Pentax.
On peut d'ailleurs considérer que le K-7 expose au moins aussi justement qu'un D300s et qu'il dispose d'une balance des blancs bien meilleure... Non vraiment, c'est pas sur le module d'exposition que je blâmerait Pentax.
Par contre l'AF, c'est une autre histoire... ;D
Citation de: Mattdef le Septembre 17, 2010, 13:41:18
AMHA les X points des reflex Nikon ne sont pas comparables avec les X zones des reflex Pentax.
On peut d'ailleurs considérer que le K-7 expose au moins aussi justement qu'un D300s et qu'il dispose d'une balance des blancs bien meilleure... Non vraiment, c'est pas sur le module d'exposition que je blâmerait Pentax.
Par contre l'AF, c'est une autre histoire... ;D
Je croit que c est surtout sur l AF(pour ceux qui ont besoin d un af tres performant) que l on peut éffectivement avoir des doutes. ;)
Citation de: zozio32 le Septembre 17, 2010, 13:38:06
y'a pas grand monde qui se plaint de l'expo du k-7 non?
Ell est plutôt fiable, c'est certain ;)
Yep.
On peut très bien avoir un AF très performant avec un nombre de collimateurs limités. Et un AF qui pédale dans la semoule avec 90 collimateurs (en suivi, s'entend). C'est surtout une affaire d'algorithmes, de traitement de l'info.
Et rien n'empêche d'espérer un progrès soudain là dessus, un peu comme Olympus qui était complètement à la rue niveau AF et qui d'un coup est devenu bon (et a ensuite arrêté de développer ses appareils... mais sur ce point Pentax ne devrait pas suivre l'exemple ;) )...
Citation de: Franc38 le Septembre 17, 2010, 18:15:23
(...) rien n'empêche d'espérer un progrès soudain là dessus (...)
En même temps, c'est le Safox IX+, une évolution du Safox VIII+ du K-7, évolution déjà présente sur le 645D pour lequel la rafale et le suivi AF ne sont pas vraiment des sujets majeurs (la précision, si), donc il ne faut pas s'attendre à une révolution soudaine. Dans le cas contraire, le module s'appellerait Safox X+ ou aurait complètement changé de nom.
De toute façon la philosophie pentax, ne va pas dans un AF du feu de dieu à la Nikon.
La précision et la rigueur doivent être de mise.
Les optiques fixes pentax, nous permettent de poser notre regard photographique.
Ce n'est pas pareil que mettre le dernier zoom à la mode et faire des photos du chien de notre grand mère adoré.
On pourrait même poussez le vice jusqu'à prendre une optique sans AF.
Un boitier pentax sans AF, ne me gênerais presque pas.
Vive l'hyperfocale.
Citation de: Mistral75 le Septembre 17, 2010, 19:19:26
En même temps, c'est le Safox IX+, une évolution du Safox VIII+ du K-7, évolution déjà présente sur le 645D pour lequel la rafale et le suivi AF ne sont pas vraiment des sujets majeurs (la précision, si), donc il ne faut pas s'attendre à une révolution soudaine. Dans le cas contraire, le module s'appellerait Safox X+ ou aurait complètement changé de nom.
heu, je comprends pas trop le coup du IX ou X tout court. C'est la tradition chez Pentax de sauter un chiffre pour un gros changement et de ne pas le faire quand c'est seulement un evolution? y'a eu tout les Safox avant ( I II III IV ...) ?
Oui. Et le "+" apparu avec le K-7 signifie qu'il y a en plus un module d'analyse de la couleur.
Déjà qu'il est difficile d'avoir une idée des images produites par le 645D, avoir une idée de sa performance AF... pour ensuite transposé /anticiper ce que le petit grand prochainement nommable aura...
On va attendre les test du K-5, mais de toute façon il ne faut pas trop de faire d'illusion sur L'AF.
Ca sera un AF à la PENTAX. ;)
CEci dit, vue la différence que je perçois depuis le K7 ( même entre K7 et Kx ), je ne peux que m'enthousiasmé à propos du futur test
Attendons mais on sera surement bien surpris.
Un Bon AF précis, sauf un mouvement. (car il n'a pas les 100000 collimateurs requis ;D)
Citation de: bendder le Septembre 18, 2010, 08:52:30
Attendons mais on sera surement bien surpris.
Si on en juge par la façon dont Pentax ménage le suspens autour du K5 faisant ainsi "monter la sauce" dans les médias et les forums, il semble logique de penser que la marque doit être contente de son nouveau boîtier.
Sinon la déception serait immense et les commentaires négatifs dans les médias seraient d'autant plus nombreux.
Ouais mais à propos de l'AF Pentax a quand même été obligé de démentir les rumeurs euphoriques de Pentaxforums qui pour le coup me plaisaient bien ... :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,86583.msg1735187.html#msg1735187
Reste que la différence entre 18 et 11 collimateurs AF ce n'est pas énorme...
Mais que factuellement, s'il y en a 11 très bons, c'est couillon que les gens soient déçus juste parce qu'ils en attendaient 18 ;D
Ce qui me plaisait surtout c'était cette petite phrase très sympa :)
« • Complete new AF system superior algorithms. »
Et le nombre de collimateurs (s'ils sont bien gérés) ne peut qu'augmenter la précision de l'AF dans les cas difficiles. Pour parler de ce que je connais, ce n'est pas un point fort du K-x.
Il ne reste plus longtemps, pour voir le résultat de cette mayonnaise numérique.
Le K-5 pourrait bien être une petite bombe.
AF du K-x : je suis justement en train de trier des photos de baptême et je tombe sur cette photo qui est un parfait exemple de ce que je reproche à l'AF. La MAP s'est faite sur le sujet du cercle rouge, il faut quand même le faire ! J'étais en AF 5 points, même pas en 11.
Et une telle photo n'est pas exceptionnelle, la photo précédente a exactement le même problème. Ce qui me console c'est qu'avec l'écran 920.000 pts du K-r on peut espérer que ce type de problème se verra tout de suite ...
En effet pour ma part je n'ai jamais fait confiance à la sélection auto du collimateur (sur k20). Du coup, je suis toujours en colli central puis recadrage ! ;D
Citation de: Kalou974 le Septembre 18, 2010, 16:05:37
En effet pour ma part je n'ai jamais fait confiance à la sélection auto du collimateur (sur k20). Du coup, je suis toujours en colli central puis recadrage ! ;D
Idem... Mais ce, sur n'importe quel appareil de n'importe quelle marque ;)
+1 juste le collimateur central.
Citation de: hexar le Septembre 18, 2010, 16:47:01
+1 juste le collimateur central.
+2
C'est le plus sûr pour avoir le point là où on le veut vraiment.
Citation de: Gm.38 le Septembre 18, 2010, 16:20:55
Idem... Mais ce, sur n'importe quel appareil de n'importe quelle marque ;)
AMHA tu t'avances beaucoup ...
Citation de: Franc38 le Septembre 18, 2010, 16:53:24
+2
C'est le plus sûr pour avoir le point là où on le veut vraiment.
+1000
Je n'utilise que le collimateur centrale aussi.
Je n ai pas lu l ensemble des pages de ce fil et peut etre que la question que je me pose à déja été abordé :
Est ce que ce capteur de 16 mpx ne sera pas trop exigent pour l 'utilisation des m42???
Ne vont ils pas etre à la ramasse?????
les m42 seront tjs aussi bon qu'avant, même peut être meilleur si ils étaient limités par les capteurs précédents!
après, l'objo sera peut etre le maillon faible de la chaine, alors que c'était le capteur avant.
Voir la limite de l'objo ou la limite du capteur, ca ne change pas grand chose.
Pour me répéter: échantillonner un signal analogique avec une résolution plus fine ne dégrade pas le signal initial. Pour la même taille d'impression ou de visualisation qu'avant, ca ne changera rien.
Citation de: Diapoo® le Septembre 18, 2010, 17:02:25
AMHA tu t'avances beaucoup ...
Autant sur les Nikon que sur les Pentax, il arrive, en selection auto du point AF, que la MAP ne se fasse pas à l'endroit souhaité, ce qui est logique... Ca reste une machine ;)
Citation de: zozio32 le Septembre 18, 2010, 17:56:28
les m42 seront tjs aussi bon qu'avant, même peut être meilleur si ils étaient limités par les capteurs précédents!
après, l'objo sera peut etre le maillon faible de la chaine, alors que c'était le capteur avant.
Voir la limite de l'objo ou la limite du capteur, ca ne change pas grand chose.
Pour me répéter: échantillonner un signal analogique avec une résolution plus fine ne dégrade pas le signal initial. Pour la même taille d'impression ou de visualisation qu'avant, ca ne changera rien.
Merci pour ta réponse.
Il y avait eu un test dans CI avec un comparo entre le 5D1 et 2 et le meme objectif était plus difficile à utiliser avec le 5D2.
Il fallait utiliser un pied pour le deuxieme cas car le capteur était rigoureux de part les photosites plus fin et nombreux !!!
c ets juste pour cela que je me pose la question.
je suis tout a fait d'accord: on verra plus les defaults de l'optiques, les flous de bouges, avec un capteur avec plus de Mpx. Pour autant, ca ne rend pas l'optique moins bonne. Si vous étiez satisfaits de ses résultats avec 10, 12 ou 14 Mpx, vous le serez aussi avec 16 a taille egale (visualisation ou impression).
Citation de: Gm.38 le Septembre 17, 2010, 13:23:13
Quand on voit déjà ce que fait Nikon avec son module actuel à 1005 points... :o
Ce n'est pas tant, à mon sens, le nombre de points de saisie de l'information qui va faire la différence mais plutôt ce que l'on en fait derrière:
C'est à dire quand on a une très grande différence d' il entre le pixel le plus faiblement illuminé et le pixel le plus fortement illuminé ( pixels qui d'ailleurs peuvent être de taille différente: voir les principes FUJI dansd ce sens )
Tant que les constructeurs ne proposeront pas de
balance de contraste dignes de ce nom, le problème restera pendant :'( :'( :'(, et ce
indépendamment du nombre de points de mesure ( du problème ! ) :-[ :-[ :-[
Citation de: zozio32 le Septembre 18, 2010, 18:40:45
je suis tout a fait d'accord: on verra plus les defaults de l'optiques, les flous de bouges, avec un capteur avec plus de Mpx. Pour autant, ca ne rend pas l'optique moins bonne. Si vous étiez satisfaits de ses résultats avec 10, 12 ou 14 Mpx, vous le serez aussi avec 16 a taille egale (visualisation ou impression).
c est sur les crops, et recadrage que je serai déçu???
c'est possible, en fonction des optiques.
Par contre, en redimensionnant vos images 16Mpx a la taille de vos photos d'aujourd'hui, ca devrait passer sans probleme.
En gros, les 16Mpx vous apporteront quelques choses seulement avec les optiques qui ont une résolution supérieure a votre capteur precedent. Mais il y a peut être d'autre raisons que le nombre de Mpx qui vous font considérer changer de boitier.
Ce que je veux dire c'est:
ce que imprimiez en A3 avec une optique et votre capteur a x Mpx, vous pourrez l'imprimez en A3 avec vos nouveau capteur a x+y Mpx.
Par contre, votre nouveau capteur vous permettra l'imprimer en A2 avec la même qualité que vos ancien A3 seulement avec des optiques résolvant vous nouveau capteur.
Vous ne perdrez rien (du moins en résolution) avec un capteur plus fin, mais vous ne gagnerez qu'avec des optiques suffisamment bonnes. A priori, les bonnes optiques M42 devraient passer. Il doit bien avoir un canoniste qui les utilisent sur un 7d pour vous dire lesquelles passent sans problèmes.
"Est ce que ce capteur de 16 mpx ne sera pas trop exigent pour l 'utilisation des m42???"
On s'était déjà posé la question des anciennes optiques lors du passage des *IST D et Ds de 6 Mpix au K 10 puis au K 20.
Je continue à utiliser régulièrement des objectifs KM (ce sont pratiquement les mêmes que les 42 vis) et les résultats sur mon K 20 sont tout à fait excellents.
Photozone a testé un KM 2,5 de 135 mm sur un K 10 tu peux voir le résultat en suivant ce lien :
http://www.photozone.de/pentax/143-pentax-smc-k-135mm-f25-review--lab-test-report (http://www.photozone.de/pentax/143-pentax-smc-k-135mm-f25-review--lab-test-report)
Sur ma galerie Flickr il y a de récentes photos faites au KM 2,8 de 24 mm avec boitier K 20 :
N03/]http://www.flickr.com/photos/12697178 [at] N03/ (http://www.flickr.com/photos/12697178%20%5Bat)
Voilà, voilà ;)
Citation de: ikoflex le Septembre 18, 2010, 19:31:02
"Est ce que ce capteur de 16 mpx ne sera pas trop exigent pour l 'utilisation des m42???"
On s'était déjà posé la question des anciennes optiques lors du passage des *IST D et Ds de 6 Mpix au K 10 puis au K 20.
Eh bien oui , c'est évident : le croisement entre les perf des capteurs et les perfs des objos a eu lieu
Tout simplement parce que il est plus dans l'air du temps de faire progresser l'électronique :-[ :-[ :-[ :- plutôt que l'optique ! :o :o :o
:) :) :) ;)
Citation de: zozio32 le Septembre 18, 2010, 19:17:59
c'est possible, en fonction des optiques.
Par contre, en redimensionnant vos images 16Mpx a la taille de vos photos d'aujourd'hui, ca devrait passer sans probleme.
En gros, les 16Mpx vous apporteront quelques choses seulement avec les optiques qui ont une résolution supérieure a votre capteur precedent. Mais il y a peut être d'autre raisons que le nombre de Mpx qui vous font considérer changer de boitier.
Ce que je veux dire c'est:
ce que imprimiez en A3 avec une optique et votre capteur a x Mpx, vous pourrez l'imprimez en A3 avec vos nouveau capteur a x+y Mpx.
Par contre, votre nouveau capteur vous permettra l'imprimer en A2 avec la même qualité que vos ancien A3 seulement avec des optiques résolvant vous nouveau capteur.
Vous ne perdrez rien (du moins en résolution) avec un capteur plus fin, mais vous ne gagnerez qu'avec des optiques suffisamment bonnes. A priori, les bonnes optiques M42 devraient passer. Il doit bien avoir un canoniste qui les utilisent sur un 7d pour vous dire lesquelles passent sans problèmes.
J'ai certain m42 qui valent quand meme le coup il me semble.
Tout est exposé dans ma signature.
Merci pour l explication ,j ai enfin tout saisi...
Pour répondre à ikoflex ,je sais que les 12mpx du k20 donne de bon résultat avec les m42.
Passer à 16 ,je demande à voir.
Zozio 32 m a bien rassuré ! Merci
Citation de: AlexP le Septembre 18, 2010, 20:09:35
[at] diapoo : apparemment le k-x ne bénéficie pas de réglages fins à sa sortie d'usine (comme d'autres modèles et d'autres marques) ce réglage est faisable soi même sur le k-x en entrant dans le mode debug de l'appareil. ceci permet de corriger les problèmes de back focus (mise au point en arrière du sujet visé) ou front focus (mise au point en avant du sujet visé)... (...)
Merci Alex mais si cétait ça je l'aurais sur toutes les photos non ? J'ai vu que le K-r avait maintenant ce micro-réglage (en mode générique seulement).
Sinon rester sur le collimateur central m'énerve un peu (beaucoup !), cela voudrait dire qu'on n'a fait aucun progrès depuis les débuts de l'autofocus il y a ... 20 ans ???
Mon F90X a un capteur central large qui marchait effectivement super bien ... :)
Citation de: rizard le Septembre 18, 2010, 20:13:17
Pour répondre à ikoflex ,je sais que les 12mpx du k20 donne de bon résultat avec les m42.
Passer à 16 ,je demande à voir.
14 Mpixels le K20D, pas 12. De 14 Mpixels (K20D, K7) à 16 Mpixels (K-5), la différence n'est pas énorme.
Citation de: AlexP le Septembre 18, 2010, 22:05:52
Pour ma part ça le faisait uniquement dans les cas où justement le point d'af est un peu embrouillé devant la multitude de sujets à discerner.
Dans ce cas tu as intérêt à faire le point sur le collimateur central et recadrer ou bien à sélectionner un collimateur latéral et faire le point dessus. C'est moyennement simple avec le K-x (il faut sélectionner le collimateur sur l'écran arrière) et très simple sur les boîtiers pour lesquels le collimateur actif est rappelé dans le viseur.
Citation de: rizard le Septembre 18, 2010, 17:39:28
+1000
Je n'utilise que le collimateur central aussi.
J...
+2000 : Collimateur central aussi.
La sélection de collimateur fait perdre trop de temps. Et l'AF auto très peu pour moi. Je veux être maître de la sélection du sujet mis au point.
Au passage, mes potes qui ont D300 et D700 sont également en collimateur central. Ce que je trouve d'ailleurs sympa c'est qu'on ne voit pas les 50 autres collimateurs qui ne sont pas utilisés.
A propos des collimateurs je vous conseille de lire la page sur le true focus d'Hasselblad... Un seul bon collimateur central suffit.
infos/rumeurs sur le K5:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=36368994
On ne parle pas de la MAP en video.
Citation de: Bich le Septembre 19, 2010, 08:41:41
infos/rumeurs sur le K5:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=36368994
On ne parle pas de la MAP en video.
J'ai un peu de mal à croire en cette rumeur ... "SAFOX VIII+" ::)
Citation de: Bich le Septembre 19, 2010, 08:41:41
infos/rumeurs sur le K5:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=36368994
On ne parle pas de la MAP en video.
Faut pas trop compter sur la MAP en vidéo chez Pentax.Ce sera pour plus tard.Déja que l on est pas sur de l af:safox VIII+ ou safox IX+ ?
Quand je n'utilise pas de pied, moi aussi j'utilise en général le colimateur central pour recadrer après.
Le pb est que quand on doit utiliser un pied avec un sujet qui bouge un petit peu contamment (style chebreuil en train de brouter), là on est obligé de passer par la sélection de colimateur et c'est pas évident d'avoir un des 11 collimateurs pile poil où il faut quand la rotule doit être serrée.
C'est ce qui me fait rêver un peu au système Nikon avec des colimateurs très rapprochés les un des autres avec possibilité de sélectionner un groupe.
Sur le principe ça parait bien, après en pratique n'ayant jamais testé un Nikon je ne sais pas ce que ça donne au finish.
Ceci dit j'attend surtout une bonne montée en ISO et cela semble acquis.
http://photorumors.com
j'imagine bien Pentax sortir le K5 avec safox VIII alors que Kr et 645d sont au Safox IX... ::)
ce sera soit Safox IX+ soit mieux
Celui qui a la feuille de présentation en mains et l'a traduite dit lui-même qu'il y a une coquille dans le document :
Safox VIII+ dans le tableau de caractéristiques et Safox IX+ dans les commentaires.
Donc Safox IX+.
c'est vrai, je suis alle voir par moi-meme et j'avoue avoir reagit un peu vite...
Safox IX+ donc
quid des 51200 iso ?
IX+,probablement.Maintenant est il vraiment supérieur au VIII+? On le saura une fois les premiers tests parus. ;)
BIn faudra voir ce que ça donne surtout
La brochure en allemand :
(http://www.priyantha.nl/GoT/Pentax_K-5/K5_specs_pg1_verkleind.jpg)
(http://www.priyantha.nl/GoT/Pentax_K-5/K5_specs_pg2_verkleind.jpg)
(clic droit pour agrandir)
Remerciements à Priyantha Bleeker, le Hollandais qui a fourni les spécifications sur Pentax Forums.
Son blog : http://www.priyantha.nl/
Relevé parmi ces caractéristiques :
- capteur CMOS 16,3 Mpixels
- sensibilité : 100 - 12.800 ISO extensible à 80 - 51.200 ISO
- RAW 14 bits
- cadence de rafale : jusqu'à 7 images par seconde (en jpeg certainement) "grâce à un nouveau processeur et un AF amélioré"
- rafale maximum à 7 im/s : 40 images en jpeg, 8 images en RAW (DNG)
- nouveau module AF SAFOX IX+
- vidéo : Full HD 1.920 x 1.080 à 25 im/s
HD 1.280 x 720 à 30 ou 25 im/s
son stéréophonique
- obturateur 1/8.000e, synchro flash 1/180e
- "16 filtres numériques avec plus de 135 options pour des rendus créatifs"
Le reste est plus ou moins identique au K-7. Un seul lecteur de carte SD, qui accepte les SDHC (pas les nouvelles SDXC apparemment).
Trois références commercialisées :
- K-5 boîtier nu
- K-5 + DA 18-55 WR
- K-5 + DA 18-135 WR.
N'hésitez pas à me solliciter si vous voulez la traduction de passages spécifiques
A propos de traductions spécifiques, l'accroche vaut son pesant de saucisses :
"Absolut unempfindlich mit hohem Empfindlichkeitsbereich" = Totalement insensible aux hautes sensibilités :D
Hey, hey, hey...
Perso les raw 14 bits et la descente à 80 iso me paraissent bien intéressants.
Pour les 51.200 ISO, j'attends de voir ce que ça donne, mais ça semble promettre du 25.600 utilisable, et du 12.800 plutôt propre...
La vidéo full HD, faut voir si vraiment ça sert, avec l'AF ou pas, et le niveau de bruit que capte le micro...
Reste à attendre des tests pour l'AF et d'avoir quelques PEF 14 bits à 25600 ou 51200 iso... mais ça semble bien prometteur, et attendre l'année prochaine (et une décrue du prix) risque d'être difficile !
Sur la brochure,ils auraient dû mettre le prix,au lieu du code barre :-\
[at] Franc38 : il y a aussi une entrée micro stéréo.
Citation de: José D S le Septembre 19, 2010, 14:31:41
sur la premiere page, on lit safox IX sur la seconde safox VIII... faute de frappe??
ou juste maintenir le suspense?
IX+... et faute de frappe pour le VIII...
Citation de: zozio32 le Septembre 18, 2010, 17:56:28
les m42 seront tjs aussi bon qu'avant, même peut être meilleur si ils étaient limités par les capteurs précédents!
après, l'objo sera peut etre le maillon faible de la chaine, alors que c'était le capteur avant.
Voir la limite de l'objo ou la limite du capteur, ca ne change pas grand chose.
Pour me répéter: échantillonner un signal analogique avec une résolution plus fine ne dégrade pas le signal initial. Pour la même taille d'impression ou de visualisation qu'avant, ca ne changera rien.
Bonjour,
Ceci m'interpelle, puisque j'utilise beaucoup de M42. J'ai l'impression, avec le K100D, que mes objos "plafonnent". En d'autres termes, en étant bien stable, MAP infini sur un paysage avec beaucoup de feuillages, il me semble par exemple qu'à peu près tous mes 50mm se valent question définition. Je pose donc la question à ceux qui ont pu comparer avec des boîtiers plus récents : c'est le capteur de 6,1MP qui fixe la limite, dans mon cas ?
Merci.
Soit le capteur, soit le moteur de conversion jpeg si tu photographies en jpeg boîtier. Tu peux obtenir beaucoup mieux en photographiant en RAW.
L'annonce officielle du K-5 interviendrait demain lundi à 16 heures pour nous :
http://pentaxdslrs.blogspot.com/2010/09/monday-morning-sept-20th-700-am.html
[at] Zozio
je pense que nous n'aurons aucun effet de dégradaton des optiques M42, KM KA ou autres, par rapport à ce qu'elles rendaient sur K20d et K-7. çà me semble évident
Tout simplement à cause de la taille du capteur :
Si on reprend les specs...
K20d et K-7 K-5
Résolution utile : 14,5 Mpx 16,28 Mpx
Taille du capteur : 23,4 x 14,6 mm 23,7 x 15,7 mm
Taille d'image pixels : 4672 x 3120 4928 x 3264
Coef. d'agrandissement /24x36 : 1,54 1,518
Pas du pixel (ou taille) : 5,0 micromètres 4,809 micromètres
Résolution optique du capteur : 100 cy/mm 103,971 cy/mm
Facteur d'agrandissement G pour une définition de 5pl/mm : 20x contre 20,794x environ pour le K-5
Tirage de définition 5pl/mm : 468 x 312 mm 496 x 326,5 mm
Résultat tirage max : Entre A3 et A3+ A3+ (à 2,5mm près)
Conclusion, les pas de pixel et donc, les résolutions optiques sont très proches. :) Pas de souci!
Par contre le traitement de chaîne numérique du K-5 est attendu pour être nettement supérieur. ;)
[at] Joan : 23,4 x 15,6 mm le capteur du K-7, pas 23,4 x 14,6 mm.
Bien sûr autant pour moi ::)j'ai fait une erreur de frappe.
Mais çà ne change rien.
15600/3120 font bien 5 micromètres en taille de pixels.
Maintenant c'est une démonstration très basique, juste pour mettre en valeur le fait que, on monte en pixels certes, mais sans flinguer les optiques.
Pas mal ce futur K-5, il me tarde de savoir vraiment le prix.
Finalement on va avoir un super boîtier.
Perso je le pense équivalant à un 7D voir supérieur, et bien supérieur au D7000.
Il me tarde demain
Sur la plaquette.
Je pense avoir vu dans les accessoires, la même poignée que le K-7 ce qui est logique, mais aussi une très bonne nouvelle.
Hé, Pas trop vite ! je viens d'acheter il y a 6 mois un K.7 pour remplacer mon K.10, laissez moi du temps pour le dompter ! C'est vrai qu'il a des limites niveau zizo, et que le K.5 tel qu'il est prévu semble meilleur, mais pour le moment et vu l'utilisation essentiellement extérieure et par beau temps que j'en fais ,le K.7 me satisfait pleinement (faudrait peut-être seulement quelques mises à jours) Par contre ce qui m'intéresserait, c'est un "truc" du genre Sony nex (compact et grand capteur) mais pas sony ou pana, mais 100% pentax ! un boitier pour tous les jours !
Amuse toi bien avec ton K-7, mais cela n'empêchera pas Pentax de nous sortir ce K-5, qui marquera le coup comme le K10d a son epoque.
Il manquera plus qu'un K200d Like pour compléter la gamme pentax est cette fin d'année 2010 serait un tuerie totale.
Citation de: bendder le Septembre 19, 2010, 19:41:53
Sur la plaquette.
Je pense avoir vu dans les accessoires, la même poignée que le K-7 ce qui est logique, mais aussi une très bonne nouvelle.
On dirait un grip D-B G4.
un flash annulaire aussi :-*
desole - ne suis pqa chez moi - il va etre tres bien - a quand la commercialisation, et toujours env. €1.500 ?
Citation de: bendder le Septembre 19, 2010, 19:32:17
Pas mal ce futur K-5, il me tarde de savoir vraiment le prix.
Finalement on va avoir un super boîtier.
Perso je le pense équivalant à un 7D voir supérieur, et bien supérieur au D7000.
Il me tarde demain
Supérieur en quoi? ???
K-5 vs 7D
Le k-5:
Supérieur en Iso, exploitable.
Monture K, stabilisé.
16 mpx > meilleur iso, fichiers moins lourds, moins AC, optiques .
Un capteur APS-C plus grand.
Construction vraiment tropicalisé.
Ergonomie Pentax.
Gamme APS-C optiques cohérente + optique K - M - A - FA.
Le DNG
What else?
Le prix peut être.
Supérieur pour les Pentaxiste en gros ;D
Certes mais un 12800 iso VS 51200 iso.
C'est impartial non
Citation de: Mistral75 le Septembre 19, 2010, 14:02:55
- cadence de rafale : jusqu'à 7 images par seconde (en jpeg certainement) "grâce à un nouveau processeur et un AF amélioré"
- rafale maximum à 7 im/s : 40 images en jpeg, 8 images en RAW (DNG)
Petite contradiction ?
Citation de: bendder le Septembre 19, 2010, 20:46:56
Certes mais un 12800 iso VS 51200 iso.
C'est impartial non
Certes... Encore faut-il que ce soit vrai. Vaut mieux ne pas s'emballer comme avec la sortie du K-7 qui au final en a déçu plus d'un ;)
Citation de: Lautla le Septembre 19, 2010, 20:48:53
Petite contradiction ?
Il me semble logique d'aller plus vite pour le raw que pour le jpg, puisqu'il y a dématriçage d'un coté, et juste "mise en forme" de l'autre.
Par contre la durée de la rafale est réduite avec les raw, plus gros, qui remplissent plus rapidement la mémoire vive (buffer) et la vitesse de transfert vers la carte ne permet pas de suivre une rafale véloce avec un capteur très pixelisé...
Pour être plus précis, je traduis
jpg, jusqu'à 7 i/s sur 40 images
raw, jusqu'à 7 i/s sur 8 imges
Et j'ajoute que pour moi, comme sur mon *Ist D, K10D et K20D, le ralentissement ne vient qu'après. J'aurais préféré que ça reste à 9 i/s comme au moment des premières "fuites".
Ne reste plus qua attendre demain, mais c'est quand même prometteur.
Il n'y a que moi que ça choque les 8img DNG?
Pour résumé, on est full buffer au bout d'une minuscule petite seconde... Ça fait vraiment tâche sur un boitier expert je trouve.
Si on ajoute à ça la syncro a 1/180, le non support des cartes SDXC et le prix plus élevé que le D7000... Je le trouve pas super attirant ce K-5...
A voir...
Citation de: Lautla le Septembre 19, 2010, 20:48:53
Petite contradiction ?
Mon insert "
en jpeg certainement" est effectivement de trop.
Citation de: Mattdef le Septembre 19, 2010, 22:25:34
Il n'y a que moi que ça choque les 8img DNG?
Pour résumé, on est full buffer au bout d'une minuscule petite seconde...
Ils ont dû conserver la même mémoire tampon que pour le K-7. Le passage à 14 bits et à 16 Mpixels a fait le reste. A voir s'il est également possible d'enregistrer des RAW 12 bits, on y gagnerait un peu en taille de fichiers.
Ce n'est pas un Pentax mais je vous conseille d'aller jeter un œil sur le nouveau Fuji X100 :
http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-X100-compact-APS-C-a-l,5038.html
http://www.finepix-x100.com/ (en anglais)
Compact APS-C 12 Mpixels objectif 23 mm f/2 (équivalent 35 mm), double visée optique et numérique et un look rétro craquant.
Des infos sur le K5...
http://html2.free.fr/canons/k5.htm
Détonant !
;D Excellent !
Citation de: pscl57 le Septembre 20, 2010, 07:52:54
Des infos sur le K5...
http://html2.free.fr/canons/k5.htm
Détonant !
Certains espéraient un FF, c'est encore plus que du moyen format !
Le choc des photos !
Je viens de lire le test du K-r dans le dernier N° de CI, il est plutôt apprécier.
Il offre pas mal de chose pour une entrée de gamme, s'il le K-5 en offre autant pour un expert ... ;D
Certes espérons que le buffer du K-5 sera plus grand, que les rumeurs.
Citation de: pscl57 le Septembre 20, 2010, 07:52:54
Des infos sur le K5...
http://html2.free.fr/canons/k5.htm
Détonant !
Moi, j'en ai eu d'autres, Le pic caché (Khumbu Shangri) ou K5 : http://www.francenepal.info/article_view.php?id=3944&article_class=453&subarticleclass=453
Vertigineux !
Le K-5 est au catalogue de Digit Photo
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_5_Boitier_Nu-rPENTAX14747.html (http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_5_Boitier_Nu-rPENTAX14747.html)
Bonne pioche ! Ça nous donne les prix publics indicatifs des différents kits à base de K-5 :
- boîtier nu : 1.249 €
- K-5 + 18-55 WR : 1.299 €
- K-5 + 18-135 WR : 1.699 €
C'est 150 € moins cher que les prix qui avaient fuité le 13 septembre avant l'annonce par Nikon des caractéristiques et du prix du D7000 : la concurrence a du bon.
Mais le boîtier nu reste 100 € plus cher que le D7000 et le kit K-5 + 18-135 est vraiment plus cher que le kit D7000 + 18-105 VR (certes plus court et non protégé du ruissellement) : + 300 €.
Une petite promotion avant la Noël, Monsieur Pentax ?
Le réel problème, c'est que rien ne justifie les 100€ d'écart entre un D7000 et un K-5 ... Car au dernière nouvelle, c'est bien le D7000 qui propose un AF de course, un viseur plus confortable, une syncro 1/250, un double slot SDXC, un parc optique plus homogène et surtout... une image de marque bien supérieure.
Aller on se reveille Mr Hoya, sinon, je ne pense pas que je serais le seul à quitter le navire !
Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2010, 12:47:11
Bonne pioche ! Ça nous donne les prix publics indicatifs des différents kits à base de K-5 :
- boîtier nu : 1.249 €
- K-5 + 18-55 WR : 1.299 €
- K-5 + 18-135 WR : 1.699 €
...
Ouf, un prix de lancement conforme à la tradition K20D / K-7.
C'est pas au niveau du K10D mais c'est déjà ça de pris.
Reste à plonger un peu face au D7000, mais là, faut attendre la dispo réelle.
Par contre, au niveau des rumeurs sur les specs, le 51200 ISO est sacrément gonflé de la part de Pentax s'il se confirme.
Ca sent le coup purement marketing (mauvaise qualité d'après la preview du dernier RP - cf autre forum - A voir...) vu que même Sony fait plafonner son 16 Mp (A55 / A580) à 12800 (et 25600 en Multi-Frame NR Mode).
Citation de: Mattdef le Septembre 20, 2010, 12:56:37
Le réel problème, c'est que rien ne justifie les 100€ d'écart entre un D7000 et un K-5 ... Car au dernière nouvelle, c'est bien le D7000 qui propose un AF de course, un viseur plus confortable, une syncro 1/250, un double slot SDXC, un parc optique plus homogène et surtout... une image de marque bien supérieure.
Aller on se reveille Mr Hoya, sinon, je ne pense pas que je serais le seul à quitter le navire !
Vu qu'on échappe aux 1600€, je crois qu'il ne faut pas s'emballer.
Je suis très critique vis à vis du positionnement tarifaire mais l'écart n'est pas suffisamment significatif si on a des objectifs en monture K de quelque valeur.
- AF de course : pour la vitesse et la précision, faut attendre les tests mais les progrès du petit K-x par rapport au K20d sont déjà pour moi un enchantement; pour le suivi 3D, c'est dommage mais ça vaut le coup de lourder tout son pentax pour ça si on fait pas de sport ? ceux qui voulaient vraiment ça ont acheté un D300 depuis longtemps AMHA.
- un viseur plus confortable : Ah bon ? les infos LCD dans le viseur alors.
- une syncro 1/250, 1/250 s'est pas pour
moi un critère (beurk le flash sauf en fill in / synchro HS)
- un double slot SDXC : on peut vivre sans, non ?
- un parc optique plus homogène : en aps-c ? là je ne vois pas. Ah, si, le 70-200 à 2100€ ! ;) Ah, mes petits pancake... : :)
- et surtout... une image de marque bien supérieure : je m'incline
Enfin, il faut attendre le vrai prix de la rue car Nikon n'a pas l'habitude de beaucoup faire bouger ses prix (faut que je ressorte mes courbes de suivi des prix, et celles de Nikon sont relativement plates) surtout si la concurrence Canon n'est pas vraiment frontale (et le 60D est pas vraiment aussi bien).
Quand même, j'avoue que je vais attendre la barre des 1000€ pour assurer la succession de mon K20D.
+1 Hyperprogram
D'autant qu'en termes de construction, bien qu'il y ait un peu de magnésium dans la coque du D7000 ça reste assez différente du K7/K5...
L'un a un châssis plastique avec un dos et dessus en magnésium, une face avant plastique aussi... L'autre a un châssis acier+plastique et une coque 100% magnésium.
L'un a quelques joints anti-humidité, l'autre est entièrement traité anti-ruissellement, au point que même par rapport à d'autre modèles plus haut en gamme chez N et également C le K7 était donné en exemple sur ce point.
Le viseur du K7 était commenté comme meilleur que celui du D300s, je ne pense pas que le D7000 ait fait un tel bon en avant qu'il domine désormais le viseur Pentax... qui a paraîtrait-il été amélioré...
La plage iso est plus large pour le K5... Est-ce que ça correspond à un réel mieux reste à voir, mais bon...
Bref, hormis sur la synchro flash et le suivi AF 3D, je vois le K5 plutôt au dessus du D7000. Après on peut très bien trouver que ces points sont les plus importants et que le reste ne compte pas... Mais dans ce cas on peut se poser des questions sur le 1Ds mk III et son prix, voire sur le D300s et son prix, sur le 7D et son prix...
Le D7000, me semble-t-il, n'a pas le suivi 3D, d'après ce que j'ai lu ;)
PS : "Le D7000 propose la détection et de la reconnaissance des visages, mais n'est pas doté du suivi 3D qui équipe les boîtiers pro."
(http://www.reportagesphotos.fr/A2357-actualite-nikon-d7000-le-boitier-semi-pro-qui-s-approche-des-nikon-d300s-et-canon-7d.html)
Excusez mon ignorance ???, c'est quoi le suivit 3D ? ça concerne la vidéo ?
Le suivi 3D de Nikon prend en compte la couleur d'un sujet et déplace le collimateur actif parmis les 51 collimateurs au total pour suivre le sujet en mouvement au mieux ;)
Merci Gm.38 ;) Ce n'est donc possible qu'en AFC ?
Et il a également une composante prédictive : il s'appuie sur la trajectoire du sujet suivi pour prévoir où il va aller et éviter tout retard de calage qui engendrerait des images floues.
Tout ceci en AF-C, non pas pour de la vidéo mais pour de la photo, en rafale ou pas, d'objets mobiles (sport, animaux, etc.)
Alors, merci à tous deux pour vos réponses très claires ;)
Pour info, je n'utilise pratiquement jamais l'AF-C ! Mes photos sont assez statiques ! (Et je ne vais pas passer chez Nikon, ayant plus de 15 optiques Pentax M, FA, DFA, DA, Ltd ou non)
Citation de: vortigen le Septembre 20, 2010, 11:56:18
Le K-5 est au catalogue de Digit Photo
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_5_Boitier_Nu-rPENTAX14747.html (http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_5_Boitier_Nu-rPENTAX14747.html)
Sur la fiche technique chez DP, les iso sont plus raisonnables :
* Sensibilité 100 ISO jusqu'à 12 800 ISO (80 à 25600 en extension)
En parlant de vidéo, le K-5 à le suivi AF en mode vidéo ?
Citation de: plop3 le Septembre 20, 2010, 14:49:43
En parlant de vidéo, le K-5 à le suivi AF en mode vidéo ?
A priori non ; en tout cas Pentax est muet là-dessus.
Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2010, 14:55:16
A priori non ; en tout cas Pentax est muet là-dessus.
ça veut tout dire...
Citation de: Hyperprogram le Septembre 20, 2010, 13:33:08
- AF de course : pour la vitesse et la précision, faut attendre les tests mais les progrès du petit K-x par rapport au K20d sont déjà pour moi un enchantement; pour le suivi 3D, c'est dommage mais ça vaut le coup de lourder tout son pentax pour ça si on fait pas de sport ? ceux qui voulaient vraiment ça ont acheté un D300 depuis longtemps AMHA.
Il ya des progrès c'est sûr, mais il ne faut pas se leurrer, même en mode AF-C "simple", le Safox (peut importe le numéro) galère et propose des mise au point irrégulière. On est très loin des perfs de Nikon.
Citation de: Hyperprogram le Septembre 20, 2010, 13:33:08
- un viseur plus confortable : Ah bon ? les infos LCD dans le viseur alors.
Un poil plus grand et plus lumineux... Perso j'ai trouvé le viseur du D300 supérieur à celui du K-7
Citation de: Hyperprogram le Septembre 20, 2010, 13:33:08
- une syncro 1/250, 1/250 s'est pas pour moi un critère (beurk le flash sauf en fill in / synchro HS)
Soit, mais ça reste quand même un truc en
plus pour un prix
moins cher
Citation de: Hyperprogram le Septembre 20, 2010, 13:33:08
- un double slot SDXC : on peut vivre sans, non ?
Quand on propose de la vidéo 1080p sans compression... non. Du moins le double slot est facultatif mais le SDXC ne l'est pas ou iversement... Mais un seul slot SDHC c'est trop peu.
Citation de: Hyperprogram le Septembre 20, 2010, 13:33:08
- un parc optique plus homogène : en aps-c ? là je ne vois pas. Ah, si, le 70-200 à 2100€ ! ;) Ah, mes petits pancake... : :)
Gamme APS-C ou pas n'est pas l'essentielle... Je suis ravi d'utiliser mon 50 f1.7 sur mon K-x qui est pourtant un objectif 24x36.
Non vraiment, ce K-5, pourtant très bon et en phase face au 60D de Canon, se retrouve vraiment mal positionné face au D7000 (tout comme le 60D du coup)
A part que le 60D, c'est un Canon...
Au prix du K-5, il risque de ne pas attirer de nouveaux utilisateurs chez Pentax et rester cantonné à ceux qui sont déjà équipé dans la marque.
Du coup, je me tâte pour mon futur K-r. Le K-5 pas du tout les moyens.
En fait, le K-5 devrait être ce qu'il faut à des pentaxistes (il corrige les ratés du K-7). Ce ne sont pas les 100€ d'écart qui peuvent entrainer un départ massif (il y aura au moins Mattdef) chez Nikon (avec 500€, ça aurait été un peu différent) vu que le Pentax va assurément plonger...
Certes, c'est encore un gros raté pour attirer de nouveaux clients mais ça, n'est ce pas plutôt le rôle des K-x / K-r quand même ?
Désormais, l'acheteur d'un K-x / K-r sait qu'il peut enfin monter en gamme avec un appareil probablement réussi (capteur + boitier).
Car il ne faut pas se leurrer, même à 900€ de ppi, le K-5 ne ferait pas switcher des canonistes ou des nikonistes.
De plus, combien de débutants venant du compact passent directement au reflex expert à 1400€ le kit ?
Pour les sonyistes déçus de l'absence prolongée de successeur au A700, en revanche, c'est vrai que le D7000 peut être une possibilité (voir la grogne dans le forum sony...) mais il n'a pas la stab. Pourquoi pas un K-5 si il baisse un peu ?
Tout à fait d'accord, mais c'est quand même rassurant quand on entre dans une marque (même par le bas de gamme) de savoir qu'il y a un bon boitier au dessus (je pense que c'est le cas) et qu'il se vend bien (ça tranquillise).
Citation de: Hyperprogram le Septembre 20, 2010, 15:31:00
En fait, le K-5 devrait être ce qu'il faut à des pentaxistes (il corrige les ratés du K-7). Ce ne sont pas les 100€ d'écart qui peuvent entrainer un départ massif (il y aura au moins Mattdef) chez Nikon (avec 500€, ça aurait été un peu différent) vu que le Pentax va assurément plonger...
Certes, c'est encore un gros raté pour attirer de nouveaux clients mais ça, n'est ce pas plutôt le rôle des K-x / K-r quand même ?
Désormais, l'acheteur d'un K-x / K-r sait qu'il peut enfin monter en gamme avec un appareil probablement réussi (capteur + boitier).
Car il ne faut pas se leurrer, même à 900€ de ppi, le K-5 ne ferait pas switcher des canonistes ou des nikonistes.
De plus, combien de débutants venant du compact passent directement au reflex expert à 1400€ le kit ?
Pour les sonyistes déçus de l'absence prolongée de successeur au A700, en revanche, c'est vrai que le D7000 peut être une possibilité (voir la grogne dans le forum sony...) mais il n'a pas la stab. Pourquoi pas un K-5 si il baisse un peu ?
L acheteur des Kx,Kr,s il est pas trop équipé en bons objos Pentax,s il a envie de monter en gamme,peut tres bien aller aussi chez Nikon .Bien sur que si il a une belle collection d obtiques,cela est différent,mais pour débuter,beaucoup se contentent des objos de kit avec le Kx. ;)
Oui, c'est vrai.
On va donc dire : "Désormais, l'acheteur d'un K-x / K-r qui a vraiment apprécié la fantastique ergonomie pentax et le ton plaisant du forum consacré à la marque sur chassimages, sait qu'il peut enfin monter en gamme avec un appareil probablement réussi (capteur + boitier). ;) ;)
Il est 16h... On devrait bientot savoir.... :)
L'annonce sur DPreview :
http://www.dpreview.com/news/1009/10092020pentaxk5preview.asp
Et de 1000
Et sur Focus Numérique :
http://www.focus-numerique.com/pentax-5-16-mpx-viseur-100-boitier-tropicalise-video-720-1249-8364-news-2154.html
Bordel, ils ont osé, 51200 iso :o :o
Bon, s'il est 1IL supérieur au D7000, je m'incline et je vénère Pentax jusqu'à la mort ! :D
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/114977-pentax-k-5-officially-announced.html
http://www.pentaxdslr.com/slr/K-5/
et personne ne parle de lame LCD dans le viseur ...
A regarder (et écouter) absolument : la comparaison entre AF-C du K-5 et du K-7 :
http://www.youtube.com/watch?v=d4nv2QGktbw
Bigre !!!
Le nouvel objectif 18-135mm
Citation
* Conçu exclusivement pour les reflex numériques PENTAX
* Objectif tropicalisé
* Nouvelle motorisation AF « DC » (Direct Current Motor) pour une mise au point rapide et silencieuse
* Diaphragme circulaire lutter contre les lumières parasites
* Quick Shift Focus : débrayage ponctuel de l'AF pour affiner la mise au point manuellement.
* Traitement SP (Super Protect) de la lentille frontale
http://www.pentax.fr/fr/group/14/product/21977/body/overview/Photo_Objectifs.php (http://www.pentax.fr/fr/group/14/product/21977/body/overview/Photo_Objectifs.php)
Citation de: Mattdef le Septembre 20, 2010, 16:27:28
Le nouvel objectif 18-135mm
http://www.pentax.fr/fr/group/14/product/21977/body/overview/Photo_Objectifs.php (http://www.pentax.fr/fr/group/14/product/21977/body/overview/Photo_Objectifs.php)
Et aussi http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101097.0.html
Citation de: Mattdef le Septembre 20, 2010, 15:13:08
Quand on propose de la vidéo 1080p sans compression... non. Du moins le double slot est facultatif mais le SDXC ne l'est pas ou iversement... Mais un seul slot SDHC c'est trop peu.
SDXC memory card compatibility (via firmware update)...
Citation de: cupiflo le Septembre 20, 2010, 16:35:37
SDXC memory card compatibility (via firmware update)...
Ahhh !! Très bon ça ! Ils m'ont lu juste avant de lever l'embargo non ? ;D
Sous le bouton RAW, il est marqué "FX"... Serait-il enfin personnalisable ? :o
Un AF deux fois plus rapide que le K-7 ??
http://ricehigh.blogspot.com/2010/09/k-5-vs-k-7-af-c-speed-frame-rate-head.html
Citation de: Krg le Septembre 20, 2010, 17:22:47
Un AF deux fois plus rapide que le K-7 ??
http://ricehigh.blogspot.com/2010/09/k-5-vs-k-7-af-c-speed-frame-rate-head.html
Cf. le message 666 ci-dessus, celui de l'apocalypse ;).
Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2010, 16:22:20A regarder (et écouter) absolument : la comparaison entre AF-C du K-5 et du K-7 :
http://www.youtube.com/watch?v=d4nv2QGktbw
Bigre !!!
C'est vrai qu'avec le son poussé à fond (pan ! pan !) le K5 est vraiment impressionnant (j'en déduis que, pour le tir aux pigeons, il est bien meilleur que le K7). :D
C'est impressionnant à coté d'un K-7, si c'était un D300s ou un 7D, la comparaison ne serait plus du tout aussi flateuse !
Cela dit, les progrès sont notables, d'autant plus que le test est fait avec un Tamron !
Peut on penser que le K-r ait soit équivalent au K-5 par rapport à cette vidéo ?
Citation
d'autant plus que le test est fait avec un Tamron !
Plutôt un Sigma 24-70 f/2,8 EX DG Macro ;).
L'article du Monde de la Photo : http://www.lemondedelaphoto.com/Pentax-K-5-reflex-expert,5034.html
Mince, par contre, le 18-135 prend la même forme que chez Nikon... Les bagues de zoom et de MAP sont inversées !
Citation de: Gm.38 le Septembre 20, 2010, 20:03:53
Mince, par contre, le 18-135 prend la même forme que chez Nikon... Les bagues de zoom et de MAP sont inversées !
Bé oui, je vous dis qu'il est bizarre ce zoom... Vraiment étrange qu'il n'y ai aucune communication détaillée dessus...
Citation de: Mattdef le Septembre 20, 2010, 18:26:35
C'est impressionnant à coté d'un K-7, si c'était un D300s ou un 7D, la comparaison ne serait plus du tout aussi flateuse !
Cela dit, les progrès sont notables, d'autant plus que le test est fait avec un Tamron !
En même temps, était-il réellement deux fois plus lent que le D300s et/ou le 7D, ce bon vieux K7 ? Pa sûr.
Mais cette vidéo ne montre pas si le point a réellement été "bien fait" ou si ça va deux fois plus vite mais la moité des photos est floue ;D
Citation de: Mattdef le Septembre 20, 2010, 20:17:44
Bé oui, je vous dis qu'il est bizarre ce zoom... Vraiment étrange qu'il n'y ai aucune communication détaillée dessus...
En tout cas, ce n'est pas un dérivé du Tokina AT-X 16,5-135 f/3,5-5,6 DX : 15 lentilles en 9 groupes et une bague de mise au point à l'avant pour le Tokina, 13 lentilles en 11 groupes et une bague de mise au point à l'arrière pour le Pentax.
Citation de: Franc38 le Septembre 20, 2010, 20:43:47
En même temps, était-il réellement deux fois plus lent que le D300s et/ou le 7D, ce bon vieux K7 ? Pa sûr.
Je t'invite à aller voir les mesures de CI sur ces 3 boitiers... Attention, le choc peut être rude ^^
Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2010, 20:57:44
En tout cas, ce n'est pas un dérivé du Tokina AT-X 16,5-135 f/3,5-5,6 DX : 15 lentilles en 9 groupes et une bague de mise au point à l'avant pour le Tokina, 13 lentilles en 11 groupes et une bague de mise au point à l'arrière pour le Pentax.
Ce qui veut dire que Pentax aurait conçu un nouvel objectif de A à Z... C'est pesque un miracle non ? ;D
Citation de: Mattdef le Septembre 20, 2010, 21:19:42
Ce qui veut dire que Pentax aurait conçu un nouvel objectif de A à Z... C'est pesque un miracle non ? ;D
Deux. Le Tokina utilise une formule brevetée par Pentax.
hhhmmm ... et le sigma 18-125 hsm alors ? 8)
Citation de: clodomir le Septembre 20, 2010, 23:33:24
hhhmmm ... et le sigma 18-125 hsm alors ? 8)
16 lentilles en 12 groupes et bague de mise au point à l'avant. Pas de rapport.
ok
quoique ... pentax = ~ 2x sigma (prix) => ça peut faire réfléchir ... et le sigma a une formule optique effectivement un peu plus élaborée ; alors ?
+1. Tu sais Clodomir, SIGMA commence à m'attirer avec son 30mm f/1,4 abordable, des photos vues sur le forum au 17-70 SIGMA avec un superbe contraste... attention M. PENTAX, vous c'est bague et coque plastique et bague de map à la CANIKON...
pentax_612 ? I totally agree ... sigma 30 et 17-70 sont bien - pour moi, en tous cas !
D'une façon générale on trouve chez les "indépendants" de bien meilleures affaires que chez les "marques".
Tamron et Sigma n'ont pratiquement plus de "mauvais" cailloux en catalogue (Tamron est toujours top niveau optique, AF et finition souvent un peu moins bien, Sigma souvent l'inverse) et les prix sont totalement intéressants...
Ils y sont obligés, déjà qu'avec ce rapport Q/P il y a encore plein de gens qui ne veulent que du Canon sur leur boitier Canon, du Nikon sur leur Nikon, du Sony sur leur Sony ou du Pentax sur leur Pentax... Et ils n'ont pas un "nom" comme Zeiss ou Voigtlander !
sigma, voitglander, tamron ... beaucoup sont bons ! ;)
C'est aussi, et peut-être surtout, que les capteurs numériques sont impitoyables, d'autant plus que beaucoup ont pris l'habitude de regarder leurs photos à 100%.
Difficile aujourd'hui de vendre l'équivalent des culs de bouteille 80-200 à pompe en marque de distributeur qui s'arrachaient dans les années 1980 parce que leur range était nouveau et pratique et que leurs défauts ne se voyaient pas trop sur un tirage 9x13.
Regardez le chemin parcouru par Samyang !
Le k5 est vraiment une avancé par rapport au k7.Je pense que je vais craquer !!!!
Je suis un déçu des performance du kr.C'est le meme capteur que le d90 et donc le kx avec un firmware plus performant.
Ya t il possibilité de rajouter un grip sur le kr? sympas le chargeur pile à la place de la batterie.histoire de pas tomber en panne ou de pouvoir utiliser à l 'etranger sans risque d'abimer la batterie.
par contre il y a toujours pas d ecran lcd dessus ,c'est naz !il aurait pu faire un effort pour ameliorer le kx avec la tropicalisation !
mon k200 que je suis en train de revendre avait l ecran et était tropicalisé !
Pas de grip.
Par contre je ne suis pas du tout convaincu qu'il s'agisse du même capteur que sur le Kx...
Et les améliorations vont beaucoup plus loin que simplement ça, entre la rafale, l'AF qui semble plus rapide, les colimateurs affichés...
Pour la batterie, c'est sûr c'est cool, mais déjà sur le Kx avec les eneloop je tiens plusieurs mois et/ou plusieurs centaines de photos (sur ma dernière charge je suis à 600 photo, dont un bon paquet en poses longues -jusqu'à 5 ou 6mn, avec la dark qui correspond- et de videos, pratiquement 2 mois, et il reste du jus !)
L'écran sur le dessus... c'est pas trop gênant, surtout que l'écran arrière est très bien foutu niveau affichage des infos pertinentes, et, de mon point de vue, l'écran d'épaule c'est surtout un héritage de l'époque où il n'y avait pas d'écran arrière du tout et seuls quelques haut de gamme avaient un écran, sur l'épaule.
La tropicalisation, c'est sûr ça aurait été top. Mais faut pas exagérer... qui fait des photos sous la pluie battante, hormis quelques pros ? Et le Kx, comme certainement le Kr supporte très bien d'être touché par quelques goutes...
M'enfin, hormis sur ces deux points assez annexes pour l'immense majorité des gens, le Kx (pour ne rien dire du Kr, encore meilleur) enterre littéralement le K200D sur l'essentiel : la capacité à faire de bonnes photos en contrôlant les paramètres importants...
Citation de: Franc38 le Septembre 22, 2010, 21:27:44
Pas de grip.
Par contre je ne suis pas du tout convaincu qu'il s'agisse du même capteur que sur le Kx...
Et les améliorations vont beaucoup plus loin que simplement ça, entre la rafale, l'AF qui semble plus rapide, les colimateurs affichés...
Pour la batterie, c'est sûr c'est cool, mais déjà sur le Kx avec les eneloop je tiens plusieurs mois et/ou plusieurs centaines de photos (sur ma dernière charge je suis à 600 photo, dont un bon paquet en poses longues -jusqu'à 5 ou 6mn, avec la dark qui correspond- et de videos, pratiquement 2 mois, et il reste du jus !)
L'écran sur le dessus... c'est pas trop gênant, surtout que l'écran arrière est très bien foutu niveau affichage des infos pertinentes, et, de mon point de vue, l'écran d'épaule c'est surtout un héritage de l'époque où il n'y avait pas d'écran arrière du tout et seuls quelques haut de gamme avaient un écran, sur l'épaule.
La tropicalisation, c'est sûr ça aurait été top. Mais faut pas exagérer... qui fait des photos sous la pluie battante, hormis quelques pros ? Et le Kx, comme certainement le Kr supporte très bien d'être touché par quelques goutes...
M'enfin, hormis sur ces deux points assez annexes pour l'immense majorité des gens, le Kx (pour ne rien dire du Kr, encore meilleur) enterre littéralement le K200D sur l'essentiel : la capacité à faire de bonnes photos en contrôlant les paramètres importants...
je sais bien que mon boitier ets de deux génération avant ,mais il a quand même de sérieux atout.
Perso j'aime bien utiliser l'ecran lcd, c ets juste une histoire de point de vue et de maniere de faire.
Je trouve quand meme que pentax regresse un peu ,ça fait beaucoup en moins en rapport à l entrée de gamme de l'époque concernant le boitier lui meme:
Pas de grip, pas d ecran lcd, pas de tropicalisation.
Miantenant vu que je n utilise pas d'optiques AF, je ne m interresse pas des performances des collimateurs,af ,automatisme.
J'utilise principalement mon boitier en M ou Av et j'arrivai à obtenir de tres bon cliché avec mon k200.
Mieux vaut selon moi un boitier plus modeste et des optiques performantes que l'inverse.
Du coup ,du fait de la tropicalisation et de l ecran lcd je vais etre obligé de passer au k5 .. :)
bienvenue au (futur) club - qui semble grandir tres vite ...
Citation de: rizard le Septembre 22, 2010, 22:00:41
Du coup ,du fait de la tropicalisation et de l ecran lcd je vais etre obligé de passer au k5 .. :)
Au bout du compte, non seulement tu rachètes un boîtier Pentax, mais en plus tu montes en gamme.
Finalement, ils ne sont peut-être pas si mauvais stratèges que ça, chez Pentax...
Rizard ? tu as quoi en ce moment ?
Citation de: grizzly le Septembre 23, 2010, 01:58:48
Au bout du compte, non seulement tu rachètes un boîtier Pentax, mais en plus tu montes en gamme.
Finalement, ils ne sont peut-être pas si mauvais stratèges que ça, chez Pentax...
Ça ne fait aucun doute ! J'en suis intimement convaincu ! C'est exactement la même chose chez canon: le possesseur du 50d si il veut upgrader passera au 7d et pas au 60d qui est sur certains points est en dessous...
Je me sent également quasi obligé de passer au k5 la prochaine fois, car même si l'électronique est au top sur kx et kr, le boitier et bien en retrait, rien que pour le grip je ne pourrais plus m'en passer...ils savent nous rendre addict, je subis cette manipulation et c'est très désagréable....
bah non ...
clodomir j ai un k200 enfin plus que ce soir !
plus que ce soir ?? et demain ? 8)
ba demain il part pour un autre proprietaire...
je pense que je vais rester sans reflex un bon moment...
disons apres noel le temps que le k5 passe de 1250 à 990... comme le k7 lors de sa sortie !
J'attends avec impatience de pouvoir utiliser mes m42 sur ce boitier !
A mon avis, encore une fois, il sera probable de pouvoir avoisinner les 1000€ avant Noël ( cf indice en fin d'article http://www.pentaxiste.org/news-blog/article/rentree-pentax-2010-les-nouveautes-344 )
avec mon k200 j arrivais à obtenir ce type de resultat qui n ets pas si mauvais que ça pour un boitier de la sorte !
(http://storage.canalblog.com/56/73/644257/57336590.jpg)
j'attends beaucoup du k5 !
Citation de: AlexP le Septembre 18, 2010, 20:09:35
[at] diapoo : apparemment le k-x ne bénéficie pas de réglages fins à sa sortie d'usine (comme d'autres modèles et d'autres marques) ce réglage est faisable soi même sur le k-x en entrant dans le mode debug de l'appareil. ceci permet de corriger les problèmes de back focus (mise au point en arrière du sujet visé) ou front focus (mise au point en avant du sujet visé)...
J'avais constaté ce problème sur mon appareil et maintenant que c'est corrigé je n'ai plus ce souci !
Alex, si tu es là ;) tu peux m'en dire un peu plus ?
Je voulais t'envoyer un MP mais ton adresse mail n'est pas visible. Merci beaucoup.
Interview de Mr Eguchi, le directeur marketing de la division "Imaging Systems" de Hoya :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100928_396427.html
Beaucoup de langue de bois (la traduction automatique n'aide pas), de longs développements sur les mirrorless dont il ne ressort pas grand chose si ce n'est que Pentax devra faire avec des moyens limités.
L'alliance avec Samsung fait clairement partie du passé.
RiceHigh fournit une synthèse en anglais mais je ne la trouve pas très fidèle :
http://ricehigh.blogspot.com/2010/09/interview-with-hoyas-marketing-director.html
Joli l'appareil écossais ! Le reste est un peu charabiaté ;D
voir "flower of scotland "?
Citation de: JMS le Septembre 28, 2010, 12:13:47
Joli l'appareil écossais !... ;D
Après les boitiers en Kit,... ::) les boitiers en Kilt :o :o :o :D ;)
Merci Alex pour ton lien, je vais potasser ça ...
A première lecture la traduction Google du blog RiceHigh m'a l'air tout particulièrement gratinée ... Extrait pour le fun, c'est trop rigolo : " En outre, le standard de merde en vrac à l'usine QC Pentax est encore un problème " !!! :D :D :D Big brother Google ne doute vraiment de rien ! :o ::)
Heureusement la partie technique du tuto semble plus accessible ;)
Apparemment le fichier MODSET.492 n'est plus en ligne au lien indiqué :( ???
Me suis tromper de fil :-[
Merci beaucoup Alex. En principe tu devrais avoir mon adresse en cliquant sur l'enveloppe sous ma vignette mais je te la redonne codée ;) : diapoo à wanadoo point fr
Citation de: AlexP le Octobre 06, 2010, 08:14:39
(...) Moi je le conserve en permanence sur ma carte mémoire comme ça si je change d'objo ou quoi que ce soit je l'ai sous la main !
On est donc obligé de faire un réglage spécifique pour chaque objectif ? Merci de ta réponse :)
Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2010, 16:22:20
A regarder (et écouter) absolument : la comparaison entre AF-C du K-5 et du K-7 :
http://www.youtube.com/watch?v=d4nv2QGktbw
Bigre !!!
C'est clair que ça parle !!
et si on faisait la même manip avec le Nikon 7000 et le Canon 60 , ça pourrait donner quoi ??
Que felicidàd de sentirse PENTAXERO :o :o :o ( No PENTA-XEROX !! >:( ) :D :D :D ;)