Je crée ce fil spécifique pour qu'on y parle de disponibilité de ce zoom en monture Nikon
Est ce qu'il y a des infos sures sur la date ou il sera disponible en Nikon ?
Bonne idée ce fil. Dispo en Avril selon CI, Nikon Rumours, ainsi que d'autre sources.
Mon revendeur (Australie) m'avait dit Mars mais j'ai de sérieux doutes.
Mêmes infos, mais sur quel Nikon tu veux monter ça ? Sur un petit capteur pense que tu vas être a 900mm. Ça promet !
Bonne idée Vadel pour ce post, moi aussi j'attends sa dispo. :(
À croire que les nikonistes sont plus exigeants que les canonistes.
Les réglages Tamron doivent être plus pointus, le firmware codé aux petits oignons ;D
Salut à tous,
Info datant de hier chez mon vendeur préféré, en Belgique je précise, disponibilité début mai.
Citation de: Verso-93 le Février 26, 2014, 01:47:58
Mêmes infos, mais sur quel Nikon tu veux monter ça ? Sur un petit capteur pense que tu vas être a 900mm. Ça promet !
Sur D300s, avec 12MP cela devrait normalement bien passer, quand je vois ce que cela donne sur Canon 7D.
Pour nous faire patienter ...
https://www.youtube.com/watch?v=lSvmpP_7goQ&feature=youtu.be
Peut-être penser déjà à le " réserver "... :)
---------------
Trouvé à l'instant sur un site outre-manche...
I just checked availability here and noticed how all the shops have added 100 euro to the price. It was 1099 euro, now is 1199 euro. The good reviews, popularity and scarcity no doubt have driven up the price. Good luck to them, I won't be buying for this price.
:)
Citation de: Jeff06 le Mars 01, 2014, 13:09:12
Aux dernières nouvelles, ils seraient sur le point de trouver les bons pigments pour traiter les lentilles, afin de neutraliser les dominantes des boitiers...
A suivre... ;D
Pour Canon c'est déjà fait.
Citation de: Jeff06 le Mars 01, 2014, 13:09:12
Aux dernières nouvelles, ils seraient sur le point de trouver les bons pigments pour traiter les lentilles, afin de neutraliser les dominantes des boitiers...
Selon Tamron rumours le cahier des charges monture Canon tiens sur un post-it car les utilisateurs seraient peu exigeants alors que le cahiers des charges monture Nikon fait dans les 350 pages, sans les indexes et appendices, et s'il s'étoffe tous les jours.
;)
fallait il vraiment un fil dédié pour la monture Nikon ?
En attendant, il y a Upoint de photos... ;)
Citation de: jdm le Mars 04, 2014, 09:51:43
En attendant, il y a Upoint de photos... ;)
Lol, au moment ou CNX2 prend l'eau :D
Citation de: Verso-93 le Février 26, 2014, 01:47:58
Mêmes infos, mais sur quel Nikon tu veux monter ça ? Sur un petit capteur pense que tu vas être a 900mm. Ça promet !
C'est bien ce qui me fera hésiter pour mes deux boîtiers
sur le D700 pas de problème mais sur le D7100 j'ai de sérieux doutes ???
Citation de: Alfie le Mars 04, 2014, 14:49:57
C'est bien ce qui me fera hésiter pour mes deux boîtiers
sur le D700 pas de problème mais sur le D7100 j'ai de sérieux doutes ???
Pourquoi donc ?
Sur le D700 en effet le Tamonster passera nikel, mais il ne faut pas s'inquiéter du passage à l'APSC surpixellisé outre mesure !
C'est pour faire quoi ce 150-600 ?
Illustration 1 :Si on se trouve à un endroit x duquel on ne peut pas bouger, donc interdisant de se rapprocher du sujet, le D700 produira une très belle image à 600mm (à f/7.1 par ex) de 12Mpix pleinement utilisés.
Si du même emplacement, on visse le Tamy sur le D7100 : pour cadrer comme sur le D700, on utilisera le zoom à 400mm (f/7.1) et on produira une image de 24Mpix de qualité très très correcte à cette focale.
Verra-t-on une grosse différence de piqué (puisque c'est ce point qui inquiète, plus que le rendu) entre les 12Mpix de 24x36 sur un A3 et les 24Mpix d'APSC sur un même A3, en supposant que les ISO ne soient pas trop en défaveur du D7100, qui aura pour lui quand même un doublage de la résolution pour noyer le bruit ?
Réponse : probablement rien de très significatif !
Illustration 2 :Du même endroit que précédemment, on souhaite cadrer le sujet de façon plus serrée de 1.5x.
Sur le D700, on va alors cropper de x1.5 dans le fichier de 12Mpix (de bonne qualité nativement à 600mm), puisqu'on est au max du zoom, soit une image recadrée de 5.3Mpix, suffisante pour un bon tirage A4.
Sur le D7100, on va passer le zoom à sa focale de 600mm (f7.1 par ex) pour cadrer 1.5x plus serré (on était à 400mm avant) et donc obtenir directement le bon cadrage sur un fichier de 24Mpix, qu'on tirera sur un A4 aussi pour comparer de façon équitable avec le D700.
Verra-t-on là encore une très grosse différence de piqué sur le A4 ?
J'en doute, voire on aura peut-être un meilleur rendu des détails avec le D7100, grâce à son gain significatif de résolution !
Tout ça pour dire qu'en fait, on se projette par erreur sur le maxi de facteur de grossissement qu'on pourrait obtenir avec tel ou tel boitier, mais il faut se rappeler de ce qu'on veut faire au final, quel format de tirage ou de visualisation écran, quel cadrage du sujet on garde ?
Sur le web (par ex le topic du pool Tamron 150-600), on voit que les images produites à 600mm sur les 5DIII 24x36 semblent globalement de meilleure qualité visuelle que celles faites à 600mm à l'APSC (7D ou 70D généralement).
Or il faut bien se rendre à l'évidence qu'on n'enregistre pas la même chose dans les 2 formats, puisque l'APSC cadre 1.5x (1.6 chez Canon) plus serré par son facteur de crop natif ! Depuis le même point de vue, pour cadrer comme l'APSC, le 24x36 sera obligé de se voir croppé de x1.5 dans un nombre de pixels pas très élevé dans le cas du D700, pas énorme dans le cas d'un 5DIII, mais plus confortable dans le cas du D800 !
C'est justement le cas D800 qu'il sera intéressant de comparer avec un capteur APSC 16Mpix, puisqu'un crop x1.5 dans les 36Mpix du D800 donnent 16MPix !
Les résultats à sortie égale seront sans doute archi proches, aux particularités des capteurs près.
Tout doit donc se comparer de format à format à taille de sortie identique du même sujet.
DO NOT PANIC ! ;)
la messe est dite!
merci Fab.
....moi,je le sens bien ce Tamron.....pourvu que je puisse le manipuler vu son poids .....avec une seule main valide, ça va pas être du gateau....que ce soit sur mon 800 ou mon 7100 ! avec monopode ou chestpod .....mais il me fait rever ce caillou ! s'il faisait 500g de moins....ce serait du délire...... ;D
Citation de: F100 le Mars 05, 2014, 17:59:26
la messe est dite!
merci Fab.
Oh je peux me gourrer, mais voilà comment je ressens les choses quoi...
Citation de: suliaçais le Mars 05, 2014, 19:05:23
....moi,je le sens bien ce Tamron.....pourvu que je puisse le manipuler vu son poids .....avec une seule main valide, ça va pas être du gateau....que ce soit sur mon 800 ou mon 7100 ! avec monopode ou chestpod .....mais il me fait rever ce caillou ! s'il faisait 500g de moins....ce serait du délire...... ;D
Ca dépend comment tu comptes transporter ledit zoom lors de tes déplacements sur ton fauteuil électrique (en sacoche, sur les genoux?) et aussi une fois en action pour le shooting.
Je recommanderais peut-être un harnais (sanglage épaules et sur le buste), comme celui vendu sur Photim. J'en utilise un pour le 100-400( et donc le Tamonster) lorsque la vadrouille est un peu longue, ça soulage vraiment le cou et c'est rapide à détacher ! J'ai fait l'expérience aussi en meeting aérien, debout toute la journée, ça le fait bien. De plus, on peut au besoin passer le socle du collier de pied dans la sangle pectorale ou une boucle préparée à cet effet pour laisser le zoom pendouiller sans que ça ne tire sur les épaules... et sur la baïonnette !
Pour le shoot, sur monopode ça le fait relativement bien, mais ça se balance quand même facilement, surtout à 600 où le moindre mouvement parasite ruine la map ou la netteté par flou de bougé. Avec une seule main pour le tenir, je n'y arriverais pas je pense. Le trépied serait le mieux adapté à cette focale et au poids du bestiau je crois...
J'ai très peu de dispo ces temps-ci, je serais pourtant bien monté un de ces 4 à St-Suliac ! Si l'occasion se présente ! ;)
Citation de: Fab35 le Mars 05, 2014, 20:08:27
[..]
J'ai très peu de dispo ces temps-ci
[..]
On ne dirait pas!... vu ta participation bouillonnante sur ce forum et sur les autres (à notre plus grand plaisir) !
;D
Fab tes arguments sont très convaincants :D
Mon hésitation se fait par rapport au Nikkor 80-400 deux fois plus cher et tant décrié !
Le D7100 c'est pour les affuts et les zozios, à force je trouvais le D700 lourd. Mais le poids du Tamron me fait également hésiter.
Je ne pense pas me balader avec les deux boîtiers + un gros tromblon.
Hésitations donc et interrogations ???
J'attendrai quelques retours d'éventuels utilisateur du Tamron sur D7100 pour faire mon choix. ;D
Citation de: F100 le Mars 06, 2014, 03:50:18
On ne dirait pas!... vu ta participation bouillonnante sur ce forum et sur les autres (à notre plus grand plaisir) !
;D
Je parle de dispos pour des sorties photos convaincantes, à savoir de longues heures pendant les weekends par exemple, et là, c'est pas possib' en ce moment, juste quelques séances courtes le midi pendant la pause du boulot ! Les messages du ce forum, c'est pas ça qui prend du temps !! Une minute par ci par là ! ;)
Citation de: Alfie le Mars 06, 2014, 09:23:14
Fab tes arguments sont très convaincants :D
Mon hésitation se fait par rapport au Nikkor 80-400 deux fois plus cher et tant décrié !
Le D7100 c'est pour les affuts et les zozios, à force je trouvais le D700 lourd. Mais le poids du Tamron me fait également hésiter.
Je ne pense pas me balader avec les deux boîtiers + un gros tromblon.
Hésitations donc et interrogations ???
J'attendrai quelques retours d'éventuels utilisateur du Tamron sur D7100 pour faire mon choix. ;D
Si ton hésitation se faisait face au Nikon 80-400, c'est que tu pensais que 400mm te suffiraient sur APSC, non ? ;)
Le Tamy sera sans doute au moins aussi bon à 400mm que le Nikkor, mais faudra attendre les mesures pour valider ça !
Ensuite, les 200mm supplémentaires, c'est du bonus, à conditions de ne pas faire de tirages trop grands quand même, la focale 600mm étant on le sait un peu en retrait en qualité.
On risque cependant d'être confronté au dilemme du crop x1.5 dans l'image à 400mm, face à l'image directe à 600mm ! Avec un capteur 24Mpix, ça peut commencer à se discuter quand même...dès lors que l'optique est de très bon niveau à 400mm... Ca t'aide ça, non ? ;D
Mais pour ma part, j'obtiens sur le 7D (18Mpix) avec le Tamonster à 600mm plutôt de meilleures choses qu'avec le 100-400 croppé x1.5 (8Mpix résultants), ou qu'avec le 100-400 + multi x1.4 (=560mm f/8) qui me pourrit l'AF de toute façon... Faudra que je trouve un moment pour comparer 100-400 croppé au 600mm du Tamy...
Citation de: Fab35 le Mars 06, 2014, 09:43:09
Si ton hésitation se faisait face au Nikon 80-400, c'est que tu pensais que 400mm te suffiraient sur APSC, non ? ;)
Le Tamy sera sans doute au moins aussi bon à 400mm que le Nikkor, mais faudra attendre les mesures pour valider ça !
Oui je pense que 400mm me suffisent, c'est déjà ce que j'utilise mais avec une optique bien en dessous qualitativement (f5,6/400mm Sigma APO).
Citation de: Fab35 le Mars 06, 2014, 09:43:09
On risque cependant d'être confronté au dilemme du crop x1.5 dans l'image à 400mm, face à l'image directe à 600mm ! Avec un capteur 24Mpix, ça peut commencer à se discuter quand même...dès lors que l'optique est de très bon niveau à 400mm... Ca t'aide ça, non ? ;D
La question, sans parler du crop x1,3 supplémentaire du D7100, c'est qu'à 400mm avec le crop x1,5 du format DX, quelle optique donnera le meilleur résultat Nikkor ou Tamron ?
Affaire à suivre, on espère un test C.I en conséquence.
Citation de: Alfie le Mars 06, 2014, 10:07:28
Oui je pense que 400mm me suffisent, c'est déjà ce que j'utilise mais avec une optique bien en dessous qualitativement (f5,6/400mm Sigma APO).
La question, sans parler du crop x1,3 supplémentaire du D7100, c'est qu'à 400mm avec le crop x1,5 du format DX, quelle optique donnera le meilleur résultat Nikkor ou Tamron ?
Affaire à suivre, on espère un test C.I en conséquence.
Il faut attendre les tests de CI, mais je suis prêt a parier qu'à 400, le Tamron fera mieux.
Il est également fort probable, que si tu as accés au 600 mm que tu auras du mal a éviter de t'en servir.
Ne pas oublier qu'a PO a 600 sur 70D (donc 20 mp sur crop factor 1,6 ce qui est très proche des 24 mp sur crop 1,5 du 7100) le tamron a fond de range fait mieux au centre que le nikkor sur D7100 (8 au lieu de 7)
J'ai toujours eu du Nikkor en objectifs (toute ma vie; qui n'est pas finie) mais franchement le 80-400 (qui me tentait) est vraiment cher (trop!).
Le 150-600 n'est pas un transtandard; pour lequel on met habituellement le "paquet" et ce télézoom sera de l'occasionnel (pour moi).
S'il est à la hauteur (la mienne), je ne vais pas hésiter une seconde à "corrompre" ma besasse...
Toujours pas de date annoncée en monture Nikon ????
Citation de: Fab35 le Mars 06, 2014, 09:43:09
On risque cependant d'être confronté au dilemme du crop x1.5 dans l'image à 400mm, face à l'image directe à 600mm !
Ca peut être également l'AR-plan qui décide s'il y a dilemme ou pas ;)
S'il est assez "présent", et bien sûr à point de vue inchangé, la focale 600 permettra de réduire la pdc avec le gain en grossissement par rapport au 400.
Malgré la perte d'1/3 de diaph avec le Tamron.
Citation de: Alfie le Mars 30, 2014, 15:16:44
Toujours pas de date annoncée en monture Nikon ????
Cela a toujours été mi-Avril, patience donc.
Citation de: H. le Mars 31, 2014, 10:47:37
Cela a toujours été mi-Avril, patience donc.
J'aimerai comprendre pourquoi il faut 4 mois de plus à Tamron pour commercialiser ce zoom en monture Nikon >:(
Citation de: Alfie le Avril 04, 2014, 12:11:01
J'aimerai comprendre pourquoi il faut 4 mois de plus à Tamron pour commercialiser ce zoom en monture Nikon >:(
*
c'est le temps d'honorer des ventes correctes en Canon, la monture majoritaire du marché.
Et pense aux autres montures qui sont encore plus retardées voire n'existeront pas....
Citation de: rascal le Avril 04, 2014, 12:27:13
*
c'est le temps d'honorer des ventes correctes en Canon, la monture majoritaire du marché.
Et pense aux autres montures qui sont encore plus retardées voire n'existeront pas....
C'est ce qu'on essaie d'expliquer à certains qui débutent en système reflex et à qui on dit qu'un système ultra répandu et pléthorique en références optiques et d'accessoires comme ceux de Canon et Nikon, ça pèse dans la balance du choix initial. Le nier est de la partisanerie déplacée.
Mais à chaque fois ça part en vrille dans des guerres stériles anti-canikon...
La réalité du marché est pourtant là et bien là !
C'est dans ces moments de vérité (par ex la sortie de ce Tamonster) que certains récalcitrants aux remarques de bon sens peuvent se mordre les doigts d'avoir choisi un système moins courant.
Ceci étant dit, c'est tout à leur honneur de défendre certaines marques moins répandues et néanmoins de très bonne qualité, mais ça a forcément des conséquences aux marges de l'utilisation classique de l'utilisateur lambda. Pour la plupart des gens heureusement, ça n'a pas de conséquence, tant qu'ils ne sont pas dans l'utilisation "marginale" donc.
je sais bien. et ça fait partie de l'équation, c'est sûr
mais...
si tu ne recommandes pas ces marques non canikon, c'est pas ça qui améliorera la dispo des marques tierces pour ces dernières (cercle vicieux).
il y a aussi une méconnaissance, parfois crasse, des potentialité des autres marques, de la part des canonistes "extrémistes". Surtout qu'ensuite, c'est parfois les mêmes qui de toutes façon, conchient les sigma et autres tamron passque "fiabilité" et "compatibilité dans le futur" etc...
Citation de: rascal le Avril 07, 2014, 11:49:57
je sais bien. et ça fait partie de l'équation, c'est sûr
mais...
si tu ne recommandes pas ces marques non canikon, c'est pas ça qui améliorera la dispo des marques tierces pour ces dernières (cercle vicieux).
il y a aussi une méconnaissance, parfois crasse, des potentialité des autres marques, de la part des canonistes "extrémistes". Surtout qu'ensuite, c'est parfois les mêmes qui de toutes façon, conchient les sigma et autres tamron passque "fiabilité" et "compatibilité dans le futur" etc...
Oui, pas de solution miracle, mais le déséquilibre entre marques est énorme et risque de le rester encore un bon moment...
Pour ce qui est de conchier Sigma ou Tamron, d'ailleurs particulièrement Sigma, peu Tamron, c'est aussi de la faute de Sigma qui a produit à côté de bons modèles (vocation expert-pro), de sombres bouses aussi ! Et puis, le reverse engineering à la Sigma, ça a réellement posé de gros pb de compatibilité chez pas mal de monde, dont certains ont eu la "chance" de pouvoir envoyer leur matos chez Sigma pour MAJ (changement de l'électronique), d'autres moins de bol avec des produits devenus inutilisables ! D'ailleurs, c'est pas par hasard si Sigma a "enfin" sorti un dock de MAJ, camoufflé en améliorateur de réglages AF, mais surtout media de MAJ de firmware ! tant mieux que ça existe aujourd'hui, ça ne pourra que rassurer les acheteurs.
Pour Tamron, je vois bien peu de remarques négatives à ce point. Ils ne sont pas à l'abri de soucis, tout comme les Canikon eux-mêmes pas irréprochables.
Je viens d'acheter un Tamonster (le 150-600) et c'est garanti 5 ans en France, 10 ans en Suisse. Ca fait sérieux quand même.
On verra dans le temps comment ça vieillit et reste compatible EOS à long terme...
Citation de: Fab35 le Avril 07, 2014, 14:47:14
Oui, pas de solution miracle, mais le déséquilibre entre marques est énorme et risque de le rester encore un bon moment...
si je parle en Sony, les sigma manquant, c'est le 8 FE, 120-300 (TRES malheureusement) le 300-800 et le 200-500/2,8... (le 800 aussi, mais a été dispo en non DG).
tous les tamron sont dispo...
pas de quoi systématiquement reprocher le manque de choix en optiques tierces... (un peu plus compliqué en pentax, c'est vrai).
C'est surtout Pentax, hélas pour cette marque pourtant de très bonne qualité, qui trinque ces derniers temps (et peut-être un peu Oly aussi), mais certainement pas Sony, qui en plus de sa gamme propre pas si ridicule en optique, est le 3ème "gros" du marché, donc qui intéresse potentiellement du monde !
Tamron avec son 150-600 a décrit le phénomène : monture Canon EF dispo dès janvier 2014 (tant mieux pour nous autres canonistes), montures Nikon et Sony en avril si tout va bien. Rien ne semble prévu pour les autres, donc Pentax est bel et bien laissé de côté chez les fabricants de (vrais) reflexes encore sur le marché...
bonjour
En avril nous y sommes alors ce tamron nikon il sort du bois????
mb
Citation de: mb25 le Avril 14, 2014, 12:10:45
bonjour
En avril nous y sommes alors ce tamron nikon il sort du bois????
mb
Bon en fait ct'é une blague, le Tamonster ne sortira que pour monture Canon ! :D
Citation de: mb25 le Avril 14, 2014, 12:10:45
bonjour
En avril nous y sommes alors ce tamron nikon il sort du bois????
mb
Il y a 30 jours en avril. ;)
Citation de: xena1600 le Avril 14, 2014, 14:22:44
Il y a 30 jours en avril. ;)
Disons qu'ils n'en restent plus que 16....
Il y en a qui ont du mal lire le titre du fil. ;D
Citation de: H. le Avril 14, 2014, 16:28:14
Il y en a qui ont du mal lire le titre du fil. ;D
kwô ? C'est de ça qu'on cause ! :P
MAJ de mon revendeur, Tamron a repousse la date (en indiquant simplement, ce sera pour plus tard...) en monture Nikon pour l'Australie, qui est en bas de la liste des livraisons prioritaires.
J'espere qu'au moins l'Europe sera livrée sous peu, moi je n'y pense meme plus, s'il arrive en Juin, ce sera deja une prouesse.
Merci Tamron.
Pourquoi annoncer des dates si elles ne sont pas tenues ou mises a jour?
On parle de mi-mai (au mieux) en France... :'(
Encore quelques semaines et Tamron nous annoncera qu'en fait non, il n'y aura qu'une version Canon ;D
Ca va se terminer par la prise d'assault du siège de Tamron, avec drapeau Nikon hissé sur le toi par les séparatistes... non mais alors !
Citation de: Fab35 le Mars 05, 2014, 20:08:27
Oh je peux me gourrer, mais voilà comment je ressens les choses quoi...
Ca dépend comment tu comptes transporter ledit zoom lors de tes déplacements sur ton fauteuil électrique (en sacoche, sur les genoux?) et aussi une fois en action pour le shooting.
Je recommanderais peut-être un harnais (sanglage épaules et sur le buste), comme celui vendu sur Photim. J'en utilise un pour le 100-400( et donc le Tamonster) lorsque la vadrouille est un peu longue, ça soulage vraiment le cou et c'est rapide à détacher ! J'ai fait l'expérience aussi en meeting aérien, debout toute la journée, ça le fait bien. De plus, on peut au besoin passer le socle du collier de pied dans la sangle pectorale ou une boucle préparée à cet effet pour laisser le zoom pendouiller sans que ça ne tire sur les épaules... et sur la baïonnette !
Pour le shoot, sur monopode ça le fait relativement bien, mais ça se balance quand même facilement, surtout à 600 où le moindre mouvement parasite ruine la map ou la netteté par flou de bougé. Avec une seule main pour le tenir, je n'y arriverais pas je pense. Le trépied serait le mieux adapté à cette focale et au poids du bestiau je crois...
J'ai très peu de dispo ces temps-ci, je serais pourtant bien monté un de ces 4 à St-Suliac ! Si l'occasion se présente ! ;)
Quand tu veux, et avec grand plaisir.....préviens-moi seulement par MP.... ;) pour que je te donne mes coordonnées....
Citation de: H. le Avril 17, 2014, 14:36:08
Encore quelques semaines et Tamron nous annoncera qu'en fait non, il n'y aura qu'une version Canon ;D
Depuis le temps que je vous le dis ! :D :P
Citation de: RTS3 le Avril 17, 2014, 14:40:28
Ca va se terminer par la prise d'assault du siège de Tamron, avec drapeau Nikon hissé sur le toi par les séparatistes... non mais alors !
Encore une guerre entre Canoniste et Nikoniste... :-\
http://youtu.be/3PovspE6IVg
;D
Après cette annonce, Tamron vient de perdre un éventuel client >:(
bonjour
quelques infos de mon revendeur qui a eu le representant tamron
il doit arriver fin du mois mais par toute petite quantitée il y en aurais 30 par mois de livrée sur la france :-\
pour moi il reserve ;)
jimmy
Citation de: jimjim le Avril 18, 2014, 17:51:53
bonjour
quelques infos de mon revendeur qui a eu le representant tamron
il doit arriver fin du mois mais par toute petite quantitée il y en aurais 30 par mois de livrée sur la france :-\
pour moi il reserve ;)
jimmy
C'est ce qui a toujours été dit et fait apparemment ! C'était déjà ça avec la version en Canon.
Ce que je ne sais pas, c'est si on aura 30 Tamy 150-600 toutes montures confondues ou pour chaque monture. A priori je crois que c'est 30 pour toutes montures ensemble...
Ca va batailler sévère !
30 objo pour toute la France, cette blague... :-\
La majorité des possesseurs du premier est deja clairement sur le forum d'après le dernier décompte sur le fil principal.
A mons avis, il doit s'agir de toutes les montures confondues, sauf Sony qui reste pour l'instant sur le carreau.
:D
En parcourant quelles forums d'Amérique du Nord certains relaient des dates aux alentours du mois de Juin...
Meme lu un poste ou un type demandais s'il pouvais envisager de mettre un TC dessus ;D
Bon courage aux Nikonistes qui sont dans l'attente. :(
:D
Pré-commandé à € 1.007.56 HTVA sur Amazon DE... Il arrivera bien un jour :D
Sur ebay aujourd'hui : http://www.ebay.com/itm/PSL-Tamron-SP-150-600mm-F5-6-3-Di-VC-USD-for-Nikon-D4S-D4-D800-D610-NEW-EMS-F-S-/161284839115?pt=Camera_Lenses&hash=item258d5356cb
Dans l'annonce, ils disent qu'ils livreront à partir du 30 avril (date de sortie) ou un peu plus tard s'il y a un retard.
Cela veut peut-être dire, qu'ils vont très bientôt arriver sur le marché... ou que c'est une arnaque...
Pas une arnaque, mais s'il sort en Juin ce sera pareil, le vendeur indique qu'il faut anticiper les délais et faire avec...
J'ai lu sur le web que Nikon préparerait un nouveau système (firmware + hardware) pour sa prochaine série de boitiers DSLR et que Tamron attend les codes pour que l'objectif soit compatible avec cette future série ainsi qu'avec les boitiers actuels.
A prendre ou a laisser. Cela ne change pas grand chose de toute manière, car personne n'a encore reçu cet objectif en montoir Nikon :-[
Bonjour .
http://nikonrumors.com/2014/04/24/tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-for-nikon-to-start-shipping-on-april-30.aspx/#more-75720
;)
:P
Oui, sortie officielle le 30 avril au Japon :
http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2014/0424.html
Tamron USA et pour la france peut être la même chose !!
Citation de: Rebeulote le Mai 05, 2014, 19:00:14
Eux le livre en 4 semaines maximum:-)
www.geek-trend.com/3937_Zoom-Tamron-150-600mm-SP-F5-6-3-DI-VC-USD-pour-Nikon
Il ne se mouille pas, s'il est sorti au Japon mercredi dernier comme prévu, c'est le délai "normal" pour arriver chez nous !
Et bin, les canonistes, eux, ils font des photos avec:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1348082&page=190
bizarre ça, à Montréal (du moins chez mon photographe) il ne sera disponible maintenant qu'en septembre (tant en Canon qu'en Nikon) ???
:( au 12 mai rupture de stock pour l'un, indisponibilité pour l'autre.
Je préfère que Tamron prenne son temps et livre des 150-600 avec la MAJ du firmware relatif à l'AF. Cf le fil du Tamron en monture Canon.
Citation de: F100 le Mai 12, 2014, 22:45:21
il ne sera disponible maintenant qu'en septembre (tant en Canon qu'en Nikon) ???
Septembre ?????!!!!!!!
:o
Je suppose qu'avec 30 exemplaires / mois pour la France et la longueur des listes d'attente pour ce zoom, dès qu'un arrivage pointe son nez, les stocks se vident en 1 journée !
Au vu des circonstances, je crois que s'il on a vraiment envie de ce zoom, il faut précommander, sinon... patienter jusqu'en 2015... ou plus... le temps que ça se calme un peu... :)
Pendant ce temps-là, H., les cobayes Canonistes font des photos, même si bug il y a sur l'AF dans quelques pouillèmes de cas ! :P ;D ;)
>:(
:D ;)
Les premieres images commencent a sortir sur le net, ici sur D300:
https://www.flickr.com/photos/95677079 [at] N05/with/13908775758/
Citation de: H. le Mai 13, 2014, 15:56:18
Les premieres images commencent a sortir sur le net, ici sur D300:
https://www.flickr.com/photos/95677079 [at] N05/with/13908775758/
Faut publier des URL courts ici, pas avec des arobases qui sont changés en [at] ! ;)
https://flic.kr/ps/2sxGCc
Le D300 avec ses 12Mpix, passe semble-t-il très bien avec le Tamonster !
On attend de voir ce qui se passe avec 24Mpix des D7000 et D7100...
Citation de: H. le Mai 13, 2014, 15:56:18
Les premieres images commencent a sortir sur le net, ici sur D300:
https://www.flickr.com/photos/95677079 [at] N05/with/13908775758/
Je ne vois rien qui puisse dire que c'est réaliser avec un Tamron 150-600...
Citation de: S.A.S le Mai 13, 2014, 16:19:46
Je ne vois rien qui puisse dire que c'est réaliser avec un Tamron 150-600...
tsss, tu ne sais plus lire les EXIF, SAS ? ;D ;)
Certes, c'est bien moins clair qu'avec nos Canon ! :D
Bon, c'est aisément falsifiable, mais quel intérêt ?
Citation de: Fab35 le Mai 13, 2014, 17:04:45
tsss, tu ne sais plus lire les EXIF, SAS ? ;D ;)
Certes, c'est bien moins clair qu'avec nos Canon ! :D
Bon, c'est aisément falsifiable, mais quel intérêt ?
J'ai pourtant bien regardé, mais je n'avais pas accès à l'info Tamron 150-600... :-\
Edit: en tout cas c'est toujours aussi prometteur... ;)
... oui septembre et quand j'y suis allé, la (grande) boutique avait une liste de 22 (pré)commandes en monture Canon et 12 en Nikon.
Citation de: Fab35 le Mai 13, 2014, 16:13:27
Faut publier des URL courts ici, pas avec des arobases qui sont changés en [at] ! ;)
https://flic.kr/ps/2sxGCc
Le D300 avec ses 12Mpix, passe semble-t-il très bien avec le Tamonster !
On attend de voir ce qui se passe avec 24Mpix des D7000 et D7100...
Tu "chambres" SAS pour les exifs, mais sache que le D7000 a 16mpx et non 24, un sacré bon compromis d'ailleurs avec ses isos et son rapport signal/bruit...
Citation de: jbsay le Mai 14, 2014, 00:02:02
Tu "chambres" SAS pour les exifs, mais sache que le D7000 a 16mpx et non 24, un sacré bon compromis d'ailleurs avec ses isos et son rapport signal/bruit...
oui bon ça va, je regarde Nikon de tellement loin que je peux me gourer sur une ref !
:P :P ;D
Bonjour tout le monde.
Je ne sais pas, mais aucune des trois enseignes, près de chez moi, ne distribue du Tamron. Trop de soucis de qualité à ce qu'ils disent. En fait, j'avais déjà eu les même refus à la sortie de 24*70. Comme j'aime bien essayer avant d'acheter, j'avais passé mon chemin pour le trans standard....
Boxpoc.
Citation de: boxpoc le Mai 14, 2014, 08:34:02
Bonjour tout le monde.
Je ne sais pas, mais aucune des trois enseignes, près de chez moi, ne distribue du Tamron. Trop de soucis de qualité à ce qu'ils disent. En fait, j'avais déjà eu les même refus à la sortie de 24*70. Comme j'aime bien essayer avant d'acheter, j'avais passé mon chemin pour le trans standard....
Boxpoc.
Ca peut aussi tenir à un souci avec le commercial Tamron qui couvre ta région, sait-on jamais...
Car 3 enseignes locales sans Tamron, ça semble beaucoup quand même.
Bonjour à tous,
Mon petit doigt vient de me dire qu'un certain nombre de Tamron 150-600 en monture Nikon viennent d'arriver ce jeudi et devraient être distribués chez les détaillants dès demain ! ! !
Soyez à l'affut ! ! ! C'est le cas de le dire, mais là, pas besoin de camouflage ! ! !
Il n'y en aura probablement pas pour tout le monde ! ! !
Bonjour,
Le mien est arrivé.
Je vais aller le chercher en début d'après-midi.
Je pense faire quelques essais sur D800 ce week end.
On en reparlera après.
Bonne chance pour les autres.
Citation de: Chris MILLERS le Mai 16, 2014, 13:27:29
Bonjour,
Le mien est arrivé.
Je vais aller le chercher en début d'après-midi.
Je pense faire quelques essais sur D800 ce week end.
On en reparlera après.
Bonne chance pour les autres.
Beute you are zeu feurste ici en Nikon, non ?
Bravo ! ;)
pfff je suis vert j avais réserver le mien et apparemment image photo Villefranche en a reçu que un seul qui etais deja réservé
j aurais pas mon cailloux pour les vacances :'( :'( :'( :'(
jim
Citation de: jimjim le Mai 16, 2014, 16:21:52
pfff je suis vert j avais réserver le mien et apparemment image photo Villefranche en a reçu que un seul qui etais deja réservé
Ouai j'ai connu ça avec un certain Fab35 ??? Sauf que moi j'ai eu la chance d'avoir le mien 2semaines plus tard. Faut pas décourager ;)
Rhaaa, je l'ai vu en monture Canon en vitrine...
Il est plus petit que ce que je pensais !
Fab35,
Je ne sais pas si je suis le Premier, mais si on veut s'amuser un peu, chacun peut indiquer le n° de série de son Tamonster.
Perso, j'ai le N° 001871 ! Je suppose que c'est numéroté au niveau mondial ! !
Qui dit mieux ?
J'ai acheté le mien ce matin, dans une boutique spécialisée de Strasbourg.
Il n'en n'avait reçu qu'un exemplaire....et il fut pour moi. A présent je vais tenter de dompter la bête.
N° Série 002219
bonjour a vous tous . es ce que quelqu'un l'as recu en bretagne ? je l'ai commandé depuis deux mois et pas de nouvelle :-\ c'est vrai que je suis au bout du monde ..
Pour info, il y a un pool Flickr pour le Tamron en monture Nikon:
https://flic.kr/g/pEUoW
Une autre gallérie ici:
https://flic.kr/ps/tnuLE
Ou la, mais il n'y a pas d'Exifs:
https://flic.kr/ps/2Aope1
On voit clairement les limites de cet objectif quand il est monte sur un APS-C grande densité de capteur comme le D7100.
Il a l'air de mieux passer sur D300. Pas vu assez de photos en FX encore pour pouvoir juger, mais sur D600, etc cela devrait très bien passer. Quid du D800 ?
Citation de: H. le Mai 18, 2014, 05:34:24
Pour info, il y a un pool Flickr pour le Tamron en monture Nikon:
https://flic.kr/g/pEUoW
Une autre gallérie ici:
https://flic.kr/ps/tnuLE
Ou la, mais il n'y a pas d'Exifs:
https://flic.kr/ps/2Aope1
On voit clairement les limites de cet objectif quand il est monte sur un APS-C grande densité de capteur comme le D7100.
Il a l'air de mieux passer sur D300. Pas vu assez de photos en FX encore pour pouvoir juger, mais sur D600, etc cela devrait très bien passer. Quid du D800 ?
Attention toutefois, même si il semble évident que plus la densité de pixels va augmenter, plus ça sera aux limites du 150-600, il faut surtout garder à l'esprit les limites des photographes, notamment lors d'une prise en main récente.
Certaines photos du 1er lien sont en plus copieusement croppées, d'autres mal développées, ce qui peut largement fausser le jugement...
Attendons la suite... ici ou ailleurs.
;)
C'est vrai mais la logique veut que plus il y a de pixels plus de sera difficile d'obtenir du "correct" a 600mm.
hate de voir de belles images avec ce tamron sur un 7100
Citation de: nonos arnaud le Mai 18, 2014, 16:46:00
hate de voir de belles images avec ce tamron sur un 7100
Et sur un D90 ;)
Alors là, tu peux être rassuré je crois !
Ca passe nikel avec mon bon vieux 20D et ses 8Mpix, ça ira encore très bien avec les 12Mpix du D90, à n'en pas douter un seul instant !
;)
Citation de: Chris MILLERS le Mai 16, 2014, 13:27:29
Bonjour,
Le mien est arrivé.
Je vais aller le chercher en début d'après-midi.
Je pense faire quelques essais sur D800 ce week end.
On en reparlera après.
Bonne chance pour les autres.
Alors Chris MILLERS ! les résultats sur D800 ? j'ai hâte surtout à 600 et p.o.
Merci d'avance
Citation de: Fab35 le Mai 19, 2014, 11:36:52
Alors là, tu peux être rassuré je crois !
Ca passe nikel avec mon bon vieux 20D et ses 8Mpix, ça ira encore très bien avec les 12Mpix du D90, à n'en pas douter un seul instant !
;)
Bon, ben tant mieux !
Vivement Noël alors !!! :D
J'ai vu un exemplaire en monture Nikon ce week end à Lens, le propriétaire l'a eu vendredi ou samedi, un des premiers en France ;)
Citation de: Chris MILLERS le Mai 16, 2014, 13:27:29
Le mien est arrivé.
Je vais aller le chercher en début d'après-midi.
Je pense faire quelques essais sur D800 ce week end.
On en reparlera après.
On est mardi, alors le verdict ? :)
Les photos, les photos, les photos !!!! :)
On attends..... ;)
On attends que ça d'ailleurs!
j'ai posté 2 photo prises au D7000 ici :
Citation de: farfafouilles le Mai 18, 2014, 15:13:36
Une petite photo pour partager ce que ce zoom peux faire sur un D7000
ou ?? il n'y a pas de lien
décidemment, ce Tam en monture Nikon est un vrai dahu!
beaucoup en parle mais ne l'ont jamais vu,
certains croient l'avoir vu sans pouvoir mettre la main dessus,
d'autres l'ont commandé mais ne l'ont jamais reçu,
enfin, y'a ceux qui pensent avoir fait des photos avec mais qui ont perdu toute trace de leurs images!
;D
;D ;D ;)
Pour le lien, il faut cliquer sur "citation de..." en bleu
Hello,
c'est pas avec un temps comme aujourd'hui que notre farfafouilles national va nous faire de la belle photo bien piquée ... :(
quoi que ... sait-on jamais !
Bonjour à tous,
Dsl pour le retard, mais pas trop de dispo en ce moment.
Voici donc une photo au Tamonster et D800, raw développé dans Lightroom.
Photo prise au 1/750ème, à f.6.3 et 600 mm. 3200 ISO car temps pas ensoleillé et sous bois touffu !
Perso, je suis satisfait du Tamonster après 200 clichés.
Il y a mieux, mais c'est plus cher ! ! !
je me rends compte que ma photo est pixellisée !
Je regrette, mais c'est la première fois que je joins une photo sur le forum.
Citation de: Chris MILLERS le Mai 22, 2014, 01:15:10
je me rends compte que ma photo est pixellisée !
Je regrette, mais c'est la première fois que je joins une photo sur le forum.
C'est surtout la taille qui est un peu trop réduite pour en apprécier le contenu ! ;)
Selon la quantité de détails contenus dans ta photo, tu peux quand même pousser un peu plus loin la taille en pixels pour poster, soit au moins en 800pix de large, mieux autour de 1000pix, dans l'idéal maxi 1200pix. Avec LR, de toute façon, tu bornes le poids final à 225ko et ça roule.
Si pour 225ko tu vois trop d'artéfacts de compression, tu réduis la taille en pixels, tout en restant ciblé sur 225ko max.
Merci Fab, je vais voir ça !
Désolé pour vous faire subir tous ces essais.
Voici la même photo en suivant les conseils de Fab35.
J'espère que ça va aller ! ! !
O U F ! ! ! C'est mieux ! ! ! Merci beaucoup Fab35 ! ! !
Je me répète, mais pour moi, cette optique est OK !
Par contre, because l'ouverture un peu faiblarde, j'envisage d'investir dans DXO Optics Pro pour pouvoir réduire le bruit numérique au mieux, surtout pour les photos à imprimer.
Une précision : Je n'ai pratiquement pas utilisé la position APSC sur mon D800. En effet, pour moi, 600 mm est bien suffisant pour l'animalier tel que je le pratique, si je veux maintenir les animaux dans leur environnement naturel.
J'ai également tenté un essai en "proxiphoto", à environ 3m de distance, au 1/500ème, f.6.3, 1800 ISO et 600 mm.
Aucun recadrage, photo prise en Raw développé dans Lightroom.
Oui, je sais, j'aurais pu tenter une fleur ! ! ! ! !
merci Chris, peu tu nous montrer des crops du centre des 2 photos ? merci
voici le premier,
Et le second !
Pfiou, Chris, t'es pas allé de main morte sur le débruitage, non ?
C'est un peu aquarelleux vu en crop ! :-\
Même si 3200ISO, ça me parait excessivement lissé, qu'en penses-tu ?
Oui, c'est vrai.
J'ai fait ça un peu précipité parce que vous me réclamiez des photos.
Je la referai ce soir sans corrections.
en tout cas merci Chris, si tu as d'autre photo au D800 en bonne lumière à 100 ou 200 iso suis preneur ! mais les résultats sont pas mauvais du tout
Bonjour à tous,
Comme demandé, voici ci jointes quelques photos au Tamonster/D800, prises en ville, (dont certaines avec des briques ! ! ! ! ! n'est-ce-pas JMS ? )
Toutes sur trépied, et sans aucun effet de présence, netteté, réduction de bruit ou autre ! ! !
Raws développés dans Lightroom.
Distance approximative de prise de vue : entre 300 et 800m pour le téléphérique
suivante . . . .
Pour ceux qui aiment, voici des briques ! ! !
Téléphérique distant d'environ 800 m !
Toits . . . . .
Et une petite tour pour finir ! ! !
Oui, enfin bon, en plein soleil et à ces distances, les turbulences de l'air ruinent tout système optique !
On le voit surtout sur la dernière.
Mébon, merci pour ces posts, Chris.
Ce qui tracasse les Déhuicenteux, ce sont les crop à 100% d'un sujet à distance moyenne, shootés à 600mm, de f/6.3 à f/11, avec une vitesse de sécurité respectée ou sur pied.
En gros, est-ce que le Tamonster permet de résoudre de façon pas trop mauvaise la résolution élevée du D800 ?
Quoi qu'il en soit, à format de tirage équivalent jusqu'au A3, shooter à 12 ou 36Mpix, ça ne change pas fondamentalement les choses.
Dès qu'on croppe par contre, évidemment la réserve du D800 est mise à l'épreuve.
Reste que selon DxO, le Tamonster résoud quelque chose comme 12-13Mpix sur 24x36, et 6-8 en APSC...
Le D800 est donc forcément surdimensionné.
Citation de: Fab35 le Mai 23, 2014, 12:49:14
Reste que selon DxO, le Tamonster résoud quelque chose comme 12-13Mpix sur 24x36, et 6-8 en APSC...
La différence centre=>bord est aussi un inconvénient (pour le D800), peut-être plus gênant qu'un léger manque de piqué ultime général (enfin surtout en paysage, je pense)
Après comme dit plus haut le brouillard atmosphérique avec un 600mm et sur des sujets lointain forcément ça ne fait pas que du bien. Ce qui me rassure quand même c'est que ce Tamron à l'air de très bien ce comporter sur des sujets à moyenne distance avec le D800. Je verrais bien en juin quand le miens sera à la maison!
En attendant je me régale à voir les clichés.
Juste une petite précision pour ceux qui semblent préoccupés par la turbulence atmosphérique ou le "brouillard atmosphérique" comme dit Blopinou, il faut savoir qu'entre les bâtiments photographiées (sauf l'abbaye et le téléphérique) et la montagne que l'on aperçoit en fond, il y a environ 6 à 8 km de distance, et tout ça au dessus d'une agglomération de plusieurs centaines de milliers d'habitants entourée de montagnes.
On peut donc penser qu'il y a aussi pas mal de pollution qui vient densifier ce brouillard, ce qui n'est pas forcément le cas partout (heureusement ! ! ! )
Non, moi c'est surtout les perturbations des couches d'air chaud qui créent des vagues à l'image et ruinent tout piqué optique. C'est la principale plaie des shoots à grande distance.
La brume est une autre chose, "l'épaisseur de l'air" entre le photographe et le sujet une autre encore.
Pour apprécier les qualité du 150-600, l'idéal est de shooter à quelque chose comme 10-15m, pour récupérer un max de détails sur le sujet.
Plus loin, les pbs de l'air réinterviennent, et les pertes éventuelles de focus aussi.
Ah, la jolie ville de Grenoble... 8)
Je n'ai pas de photo à 10/15 m. J'en ferai une demain si je peux.
En voici une à 3/4 m ! !
Je disais 10-15m mais ça le fait très bien en deça !! La preuve ! ;)
Pour moi, qui ai acheté cet objo principalement pour la billebaude et un peu d'affut, 10/15 m, c'est un peu court.
Je dirai plutôt 20/30 m. Car pour approcher facilement un cervidé à 10/15 m, il faut le faire ! ! ! ou alors des conditions très particulières telles que très grand vent, forte pluie, etc...
Jusqu'à présent, toutes les photos que j'ai faites à ces distances là me conviennent.
Défaut : Il faut oublier la règle des tiers à cause de la faiblesse de la netteté périphérique, mais pour l'animalier, je centre très souvent, quitte à revoir le cadrage par la suite, dans la mesure où j'aime prendre l'animal dans son environnement et pas en photo d'identité ! ! !
Citation de: Chris MILLERS le Mai 23, 2014, 15:52:59
...
Défaut : Il faut oublier la règle des tiers à cause de la faiblesse de la netteté périphérique, mais pour l'animalier, je centre très souvent, quitte à revoir le cadrage par la suite, dans la mesure où j'aime prendre l'animal dans son environnement et pas en photo d'identité ! ! !
Oui, c'est ce que j'essayai d'expliquer plus haut, effectivement il vaut mieux privilégier le centre pour une netteté optimale, on a moins ce problème en Dx ;)
En tous cas les résultats sont très sympa
Citation de: Chris MILLERS le Mai 23, 2014, 15:52:59
Pour moi, qui ai acheté cet objo principalement pour la billebaude et un peu d'affut, 10/15 m, c'est un peu court.
Je dirai plutôt 20/30 m. Car pour approcher facilement un cervidé à 10/15 m, il faut le faire ! ! ! ou alors des conditions très particulières telles que très grand vent, forte pluie, etc...
Jusqu'à présent, toutes les photos que j'ai faites à ces distances là me conviennent.
Défaut : Il faut oublier la règle des tiers à cause de la faiblesse de la netteté périphérique, mais pour l'animalier, je centre très souvent, quitte à revoir le cadrage par la suite, dans la mesure où j'aime prendre l'animal dans son environnement et pas en photo d'identité ! ! !
Et tu as bien raison, fais les photos que tu veux, pas celles que les autres veulent ;)
En plus, depuis l'avènement du numérique, on peut recarder, débruiter, etc... autant se faire plaisir.
en tout cas merci à toi !!! peu tu m'envoyer le raw de ton chat et des oeufs en mail perso avec wetransfert ou autre ? pour les développer à ma sauce !! c'est à quel focale ? j'connais du monde à grenoble !! encore merci !
Citation de: zacpatman le Mai 23, 2014, 17:28:23
en tout cas merci à toi !!! peu tu m'envoyer le raw de ton chat et des oeufs en mail perso avec wetransfert ou autre ? pour les développer à ma sauce !! c'est à quel focale ? j'connais du monde à grenoble !! encore merci !
Merci de m'envoyer ton adresse email. La mienne est visible.
Je t'envoie ça dans la soirée.
Citation de: Chris MILLERS le Mai 23, 2014, 20:11:53
Merci de m'envoyer ton adresse email. La mienne est visible.
Je t'envoie ça dans la soirée.
Non non... Elle n'est visible ... que pour toi ;)
Ah ! M..de alors ! On fait comment dans ces cas là ?
Merci de me fournir la solution.
Citation de: Chris MILLERS le Mai 23, 2014, 20:42:07
Ah ! M..de alors ! On fait comment dans ces cas là ?
Merci de me fournir la solution.
Tu vas dans ton profil tu fais:
"Paramètres relatifs au compte" et tu décoches "Antispam actif"
Citation de: jdm le Mai 23, 2014, 20:46:59
Tu vas dans ton profil tu fais:
"Paramètres relatifs au compte" et tu décoches "Antispam actif"
OK, merci, c'est fait ! ! !
Après il faut valider, bien sûr! ;D
Citation de: jdm le Mai 23, 2014, 22:38:39
Après il faut valider, bien sûr! ;D
Tu as bien fait de me le dire, je n'avais pas validé.
A présent, c'est fait.
Merci
Livraison prevue fin juin (A..z.n.DE)
Citation de: jdm le Mai 23, 2014, 20:46:59
Tu vas dans ton profil tu fais:
"Paramètres relatifs au compte" et tu décoches "Antispam actif"
c'est fait aussi !!!
Sur Amazon, il est dit: Livrable sous 1 à 2 mois...Pour moi ça veut tout dire !
Citation de: jdm le Mai 24, 2014, 16:11:02
::) :)
si si mail envoyé et ensuite ont rebloque ;)
Bonjour,
J'ai commandé en avril ce zoom chez Amazon en précommande pour mon D800E... et ma fête des pères (jamais aussi bien servi que par soi-même !): j'ai eu le 23 mai la mise à jour de ma commande Amazon m'informant d'une livraison à partir du 5 juin.
Il semble donc que ce matériel soit officiellement disponible. ;D
Cdt
Je n'ai pas encore trouve de tests de la monture Nikon. J'aimerais bien une comparaison avec le Nikon 80-400 Afs ou les Sigma avec des boîtiers Nikon.
Vous avez vu de tels test ?
Bon ça y est, j'ai commandé le mien!
Pré-commande donc chez "mon" photographe pour une livraison prévue en... septembre :( (ça c'est moins drôle).
Avantage: paiement différé. Inconvénient: l'été sera passé. Mais bon.
Pas le choix, c'est le délai actuellement à observer en monture Nikon au Canada, du moins là où j'habite.
Tout ça pour dire que je ne me suis pas trop posé de questions, j'y suis allé, discuté 5mn avec le vendeur et paf... payé!
D'habitude pour un objo Nikon, pour ceux que je possède, ça me prend du temps.
Je réfléchis, j'essaie, je loue, passe, repasse en boutique pour enfin, peut-être éventuellement l'acheter.
Mais là, ça a été décidé "d'un coup d'un seul" (faut dire que le prix n'y est pas étranger).
À présent, j'ai hâte de le recevoir!
À suivre...
Entièrement d'accord avec toi, Chris : Difficile d'approcher les cervidés à moins de 30m ... en terrain découvert !
Jusqu'à présent j'utilisais un 70/200 f 2,8 + sévère recadrage ( autorisé par le D800 en RAW). Tirage tout à fait correct sur A3.
Mes résultats avec le 150-600 sont plus difficiles : il faut cadrer juste, vite, dans une faible lumière. Je n'ai jamais dépassé 800 iso, mais tes clichés m'incitent à monter encore un peu.
J'ai déja posté ce cliché sur l'autre forum du Tamonster.
Lumière très contrastée. AF continu sur 1 colimateur - Stabilisateur OFF
Distance 7 à 10m - D800 - Trépied - 200 iso - 1/640 - f 6,3 - 600mm
Livraison prévue pour vendredi 6 juin [at] 1.079 € TVAC :)
Avec un peu de chance, je pourrai le tester sur D3S au cricket dimanche.
Citation de: Le Tailleur le Avril 23, 2014, 11:44:14
Pré-commandé à € 1.007.56 HTVA sur Amazon DE... Il arrivera bien un jour :D
Ah, çà fait plaisir de voir les Nikonistes s'équiper de cette focale aussi... :)
:)
Un 600mm léger, ça ne court pas les rues... et pas toujours envie de trimbaler les monstres.
De plus autant 6.3 pouvait être pénalisant, autant c'est nettement moins un problème avec les nouveaux capteurs (et boitiers).
Citation de: S.A.S le Juin 03, 2014, 11:30:11
Ah, çà fait plaisir de voir les Nikonistes s'équiper de cette focale aussi... :)
Adobe vient d'annoncer les Release Candidates de Camera Raw 8.5 et de DNG Converter 8.5. Le Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD en monture Nikon est désormais pris en charge.
Adobe Photoshop Camera Raw 8.5 for CS6 Release Candidate et Adobe DNG Converter 8.5 Release Candidate : http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw8-5.html?PID=3006718
Adobe Photoshop Camera Raw 8.5 for CC Release Candidate : http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw8-5-cc.html?PID=3006718
expédition d'un certain nombre de 150 / 600 de chez tamron france
ce jeudi 05/06 vers quelques détaillants !
je serai happy si le mien en fait parti 8)
Salut à tous,
Bon il faut encore attendre, l' importateur avait dit fin mai.....
Bon patience et longueur de temps.....
Bonnes photos à tyous.
Voilà petit message de mon revendeur qui me dit qu'un livraison est prévu pour la fin de semaine et que normalement mon exemplaire est dans le lot!! Dons super hâte d'être la semaine pro.
Reçu aujourd'hui.
Efficace, Amazon.de !
Citation de: Le Tailleur le Juin 03, 2014, 10:54:59
Livraison prévue pour vendredi 6 juin [at] 1.079 € TVAC :)
Avec un peu de chance, je pourrai le tester sur D3S au cricket dimanche.
Wow, super ça (et bon prix) !
Serais-tu le 1er nikoniste à posséder le Tam monster?
En tout cas.. y'a plus qu'à attendre le résultat de tes premiers clichés ::)
PS: tu nous posteras STP la version firmware de ton caillou; si tu peux.
Merci!
Crop 100% sur D3S (f:8, 600mm, 1/1000 sans stabilisation à main levée)
Pas trop de sujets intéressants depuis le bureau... :)
Le suite dimanche...
L'image complete
Citation de: Le Tailleur le Juin 06, 2014, 16:19:11
Reçu aujourd'hui.
Efficace, Amazon.de !
Comme Amazon.Lu ;) ;) ;)
Amicalement.
Michel ;)
"mon" revendeur PCH Bruxelles le propose aussi à 1059€. Mais actuellement en réassort...
C'est tout de même un sacré bon prix pour une optique de cette qualité . J'aimerais réaliser quelques prises de vues et les comparer à mon 80-400...
Didier
c'est quoi un D35 chez nikon ? ;)
Citation de: F100 le Juin 07, 2014, 16:16:06
c'est quoi un D35 chez nikon ? ;)
Des lunettes !! ::)
Le descendant du FIOO ::) :D
Citation de: F100 le Juin 07, 2014, 16:16:06
c'est quoi un D35 chez nikon ? ;)
il est vilain de se moquer ;D
alors Personne a de nouvelles de sont revendeur ?
jim
Mon revendeur m'a confirmé avoir reçu un mail annonçant la livraison cette semaine d'une version Nikon !
Wait and see ;)
Citation de: pierre6534 le Juin 17, 2014, 21:37:07
Mon revendeur m'a confirmé avoir reçu un mail annonçant la livraison cette semaine d'une version Nikon !
Wait and see ;)
"Une" : c'est là qu'est l'info ! ;D 1 exemplaire en Nikon !
ca y est il est arrivé !!!!!!!!!!!!
je vais le chercher cette apres midi
jimmy
héhé, kikécontent ? ;D ;)
Bonjour,
Objectif également dispo à mon magasin!! Je vais essayer tout ça ce week end. C'était un sacré bonne nouvelle ce matin!
Bonjour à tous
Coup de téléphone de mon magasin Images Photo de Bourg en Bresse m'annonçant l'arrivée de mon 150-600 en version Nikon
Je suis allé le chercher ce soir
Numéro de série 4085
20XX pour le mien.
Citation de: CHRIS100953 le Juin 18, 2014, 21:12:13
Bonjour à tous
Coup de téléphone de mon magasin Images Photo de Bourg en Bresse m'annonçant l'arrivée de mon 150-600 en version Nikon
Je suis allé le chercher ce soir
Numéro de série 4085
sms de mon revendeur : mon tamtam 150 600 est arrivé ce matin
je vais le chercher cette aprèm :D :D :D
je vous posterai des photos ce soir puisque je ne travaille pas cette aprèm alors j'aurai le temps
de tester la bête
Bon amusement à tous, surtout par un beau WE ensoleillé ! :)
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Commande Expédié de chez Miss numérique en monture Nikon
pour infos ils ont l'air d'avoir du stock en monture Nikon "expédier sous 5 à 7 jour"
voici une de mes première photo avec le tamtam
le phare de penmarch 65 mètres de hauteur
a 600 mm f8 et 200 iso
D7100
quoi qu'il en soit, je trouve ça très bon (AMHA)!
merci nonos arnaud pour cet exemple (1er cliché). C'est prometteur...
toujours au d7100 l'avant d'un bateau
la mise au point est faite sur les bouées
juste devant celui ci
600 mm et f8 et 400 iso
trop short 225 ko !!!!
un héron au soleil couchant
600 mm f8 et 400 iso d7100
Le mien commandé le 15 mars en belgique arrive lundi... Comme quoi il faut être patient la situation à l'air de se débloquer !
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Salut à tous,
Ça y est....!je viens de récupérer le mien, commander chez "Images Photo" à Bourg en Bresse, le 21 Mars 2014, et reçu aujourd'hui le 20 Juin 2014.
N° série 200***9 en monture Canon.
Y à plus qu'a.....y à plus qu'a......se faire plaisir avec de belles images.......... :D
JP.
Je viens de reçevoir un coup de fil d'un magasin où je ne me souvenais plus m'être mis sur une liste d'attente, et il me l'a retenu; donc je vais ce soir le tester avant achat !
Si je ne le prends pas, il a d'autre personnes qui l'attendent avec impatience !!!!!
Où alors, je le prends et ferai plaisir à l'un d'entre vous ;)
Je l'ai ;D
Un test vite fait ce soir (21 h !!!)
D4, 600mm, f6.3, 4000 iso's
un léger front focus sur le mien avec le nikon d7100
micro réglage AF a +8 et c'est parfait
ci joint photo faite a main levé a 600 mm et a pleine ouverture
suivi du crop
voici le crop
Salut à tous,
Je me suis pointé hier chez mon photographe préféré.
Après avoir contacté l' importateur, il me signale:
Que celui-ci a reçu 13 pièces, et que la mienne n'est pas encore dans le lot.
Je pense que je vais devoir partir en vacances sans lui.
Ah oui, je suis Belge.
Amitiés.
pour ceux qui en cherchent un y en a un a vendre sur le forum benelux en plus il est en Belgique http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,162964.0.html
Pigeon shooter en début de soirée 600mm f8 1/250 2000 iso
au détour d'un chemin...
.
sublimes vos photos! nonos, christophe et les autres...
Premier test "léger" du 150-600 avec un D800, un test plus approfondi devrait rapidement sortir sur ce même site
http://photographylife.com/birds-flight-tamron-150-600mm-lens
une toute fraiche de ce 01/07/2014 a 22h11 a la sortie du port de saint guénolé en finistere sud
a 600 mm pleine ouverture 400 iso et 1/200 eme avec monopod
... je n'ai qu'un mot: GENIAL!
Bonjour,
Reçu ce matin en monture Nikon.( N° 8087 )
Habitué au gros télés 300/2.8 et 300/800 Sigma, je suis agréablement surpris par le poids de l'objo. Sans être de la qualité de mon autre matériel, il s'en sort avec honneur.
Testé avec D7100, avec D3s à venir
Corcialement
Norbert
Pour info tamron dispo en monture nikon sur DP photo ce jour...
ca n'est pas resté longtemps dispo !!
Avez-vous des comparaisons à 600mm avec le 2.8 de 300 + TC20 EIII?
Citation de: Sebmansoros le Juillet 07, 2014, 17:51:35
Avez-vous des comparaisons à 600mm avec le 2.8 de 300 + TC20 EIII?
Je crois que ce n'est vraiment pas la peine de comparer !
Citation de: Alfie le Juillet 08, 2014, 17:45:21
Je crois que ce n'est vraiment pas la peine de comparer !
Et la conclusion est ??
mb
Oui?
Que f2,8/300 + TCx2III l'emporte haut la main !
Il suffit pour cela de regarder les photos faites par JP31 avec son D7100 et ce couple, elles crèvent l'écran surtout celles faites à main levée d'oiseaux en plein vol !
C'est le cas de le dire "y a pas photo" avec tout ce qui a été présenté avec le Tamron
Mais il faut comparer ce qui est comparable, entre 1200 euros (voire moins) et une combinaison à plus de 6000 euros c'est normal qu'il y ait une différence.
Le miracle n'aura pas lieu. L'avantage du 150-600 Tamron ou du 50-500 Sigma, c'est de pouvoir jouer avec de longues focales sans se ruiner et sans se casser le dos. ;D
Citation de: Alfie le Juillet 08, 2014, 18:49:56
Mais il faut comparer ce qui est comparable, entre 1200 euros (voire moins) et une combinaison à plus de 6000 euros c'est normal qu'il y ait une différence.
Exactement, tout à fait d'accord, bien que je n'ai pas payé (je n'aurais pas pu) le 300 f2.8 et TC20EIII 6000€. ;) :)
Citation de: mb25 le Juillet 08, 2014, 18:33:02
Et la conclusion est ??
Que ça revient à comparer une Clio à une Aventador !
Quelqu'un a-t-il testé cet objectif avec un antédiluvien D90 ?
Citation de: webvince18 le Juillet 09, 2014, 12:43:56
Quelqu'un a-t-il testé cet objectif avec un antédiluvien D90 ?
pourquoi donc ces craintes récurrentes ?
Il n'y aucune raison de croire que ce zoom sera mauvais sur un capteur de D90 ! :)
C'est à force de lire que tel objectif est super bon sur un 24x36 et mauvais sur un APS-C :-\
(pour ce qui est du piqué).
Il y a aussi la question de l'autofocus, qui parfois fonctionne plus ou moins bien suivant le boitier...
Commandé à l'instant chez Boulanger, livraison le 15. Mon D600 sera ravi.
Citation de: webvince18 le Juillet 09, 2014, 14:39:00
C'est à force de lire que tel objectif est super bon sur un 24x36 et mauvais sur un APS-C :-\
(pour ce qui est du piqué).
Il y a aussi la question de l'autofocus, qui parfois fonctionne plus ou moins bien suivant le boitier...
Les objos sont souvent moins bon sur APSC, surtout aujourd'hui, notamment pour la raison que ces APSC sont gavés de pixels !
Le crop naturel de l'APSC ne retient pourtant que la meilleure partie du centre de l'optique, on évite ainsi la majeure partie des faiblesses dans les angles ainsi que la distorsion, moins marquée.
Par contre, il est dit que le tamonster résoudrait quelque chose comme 13Mpix sur 24x36, il ne faut donc pas s'attendre à des miracles en APSC où on ne prendra que le centre de l'image 24x36, le tout projeté sur 18 à 24Mpix ! Ca peut pas donner 24Mpix réels de résolution réelle au final !
(pour rappel, un crop APSC sur 13Mpix de 24x36, ça fait entre 5 et 6Mpix)
Le Nikon D90 avec ses 12Mpix est donc tranquille, ça lui ira à ravir !
Sur mon vieux 20D avec ses 8Mpix, ça passe très très bien.
Reste l'AF en effet, mais bon, pas de raison qu'il soit non plus complètement à l'Ouest !
Bon, alors je vais commencer ma cagnotte ! ;)
D'ici que j'ai les fonds, il aura bien baissé de 200€ ;D
Citation de: webvince18 le Juillet 09, 2014, 16:36:25
Bon, alors je vais commencer ma cagnotte ! ;)
D'ici que j'ai les fonds, il aura bien baissé de 200€ ;D
La pénurie d'un matériel ne va pas trop hélas dans ce sens !
Évidemment s'ils continuent à le sortir au compte gouttes... ::) Ou bien ils sont victimes de leur succès, donc d'ici un an ou deux quand tous les pressés en auront un, ça baissera ;)
Ou quand Sigma aura sorti son Tamzooka... euh Sigzooka ! ;)
Citation de: Alfie le Juillet 08, 2014, 18:48:00
Que f2,8/300 + TCx2III l'emporte haut la main !
Il suffit pour cela de regarder les photos faites par JP31 avec son D7100 et ce couple, elles crèvent l'écran surtout celles faites à main levée d'oiseaux en plein vol !
C'est le cas de le dire "y a pas photo" avec tout ce qui a été présenté avec le Tamron
non je pense qu'il ne suffit pas de regarder des images d'oiseaux en vol pour juger de la qualité d'un objectif. Mais on peut peut-être trouver des images comparatives avec des crops entre les deux formules.
Les images comparatives entre ce zoom et le 500 F4 canon montrait que le zoom n'était pas si loin du fixe pourtant très onéreux. ( sur un sujet statique);
Les 300 2.8 nikon que j'ai testé sont excellents à 300 mais le piqué chute très fort avec les multi 1.7 et 2.
J'aimerais trouver un comparatif.
mb
Citation de: webvince18 le Juillet 09, 2014, 20:24:45
Évidemment s'ils continuent à le sortir au compte gouttes... ::) Ou bien ils sont victimes de leur succès, donc d'ici un an ou deux quand tous les pressés en auront un, ça baissera ;)
Disponible chez "le vendeur de pain".et livrable sous 24 H pour 10 € ( chronopost).
En plus l'emballage est impeccable !
Citation de: ledunois le Juillet 10, 2014, 09:30:34
En plus l'emballage est impeccable !
Mais 1400 roros quand même !
S'il est si facilement dispo chez le marchand de baguettes, il n'y a donc pas de pénurie... Et le prix aura baissé de 200€ d'ici un an ;)
Citation de: webvince18 le Juillet 10, 2014, 10:08:17
S'il est si facilement dispo chez le marchand de baguettes, il n'y a donc pas de pénurie... Et le prix aura baissé de 200€ d'ici un an ;)
La pénurie, elle existe par le simple fait que le débit de l'usine est insuffisant par rapport à la demande actuelle.
S'il y a toujours 30 exemplaires (toutes montures confondues) dispo en France chaque mois, il faut sauter sur l'occasion qui se présente dès qu'un distributeur le propose !
Mais pas à n'importe quel prix non plus.
1400€, c'est le prix public normal.
Les 1ers possesseurs (dont je suis :) ) ont eu droit (même en magasin en ville) à bénéficier du tarif de lancement de 1259€, c'était une belle intention de Tamron France, qui ne devait pas savoir que ce zoom allait partir à ce point comme des petits pains !
Citation de: mb25 le Juillet 10, 2014, 07:53:40
non je pense qu'il ne suffit pas de regarder des images d'oiseaux en vol pour juger de la qualité d'un objectif.
mb
Mais cela permet de tester la réactivité et la précision de l'A.F, ce qui n'a pas l'air d'être le point fort du Tamron !
Citation de: Alfie le Juillet 10, 2014, 18:00:20
Mais cela permet de tester la réactivité et la précision de l'A.F, ce qui n'a pas l'air d'être le point fort du Tamron !
euh, sur quoi tu te bases pour dire cela ??
Citation de: Fab35 le Juillet 10, 2014, 20:01:01
euh, sur quoi tu te bases pour dire cela ??
Je me base sur les nombreux avis concernant cette optique : donnant de nombreux déchets lors de prise de vues à main levée. Surtout pour le suivi d'oiseaux en vol.
Je rappelle que l'origine de la discussion était une comparaison avec le couple Nikkor f2,8/300mm + TCx2 III
Citation de: Alfie le Juillet 11, 2014, 10:43:49
Je me base sur les nombreux avis concernant cette optique : donnant de nombreux déchets lors de prise de vues à main levée. Surtout pour le suivi d'oiseaux en vol.
Je rappelle que l'origine de la discussion était une comparaison avec le couple Nikkor f2,8/300mm + TCx2 III
C'est pas forcément l'optique qui est entièrement en cause dans le taux de déchets.
Son ouverture modeste à 600mm n'aide sans doute pas trop les boitiers non pros, normalement pas prévus pour assumer l'AF correctement au-delà de f/5.6.
Mais cette ouverture modeste n'est pas un "problème" d'optique, le souci se retrouve sur le boitier.
Mais il se peut toutefois que l'électronique de gestion AF intégrée au zoom ne soit pas optimale, ça... Sur Canon (au moins 7D) il y a un bug a priori pour les sujets lointains, qui font décrocher l'AF, sans retour de l'AF, qui reste figé en distances courtes... Mais quand le sujet est bien accroché, le Tamonster assure très bien, pas de souci !
L'autre problème par contre, c'est la stab du 150-600, qui en effet n'est pas vraiment utilisable sur les sujets mobiles, alors qu'elle fonctionne très bien en statique...
Un Tamron 150-600mm monture Nikon disponible chez Amazon : un seul exemplaire ! 1299 euros plus 10 de frais de port.
http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-150-600-pour-nikon/dp/B00HPMGAFA
Amicalement, Jo.
Citation de: Jo Laudois le Juillet 12, 2014, 05:52:39
Un Tamron 150-600mm monture Nikon disponible chez Amazon : un seul exemplaire ! 1299 euros plus 10 de frais de port.
http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-150-600-pour-nikon/dp/B00HPMGAFA
Amicalement, Jo.
A présent indisponible.
Citation de: Jo Laudois le Juillet 14, 2014, 21:43:34
A présent indisponible.
Il faut l'acheter en monture Sony :P.
Bonjour à tous,
Reçu aujourd'hui, je vais le tester ce week-end. Quelques petits essais rapides sur D800 me semblent déjà très prometteurs! :)
Cordialement à tous
Un exemple au D800 déjà posté sur l'autre fil. Comme je suis en voyage et vu le poids total de l'équipement, je pense que je vais le laisser souvent à l'hôtel, mais il se peut que j'ai d'autres occasions d'ici la fin de mon voyage.
Citation de: Jo Laudois le Juillet 14, 2014, 21:43:34
A présent indisponible.
Vérifié ce matin, toujours disponible chez " Boulanger.fr " !
Et hop, dans la besace, merci ledunois pour l'information. Livraison entre le 22/7 et 25/7. Parfait pour mes séances de musculation à venir. :D
Commandé le 19/7, reçu le 23/7. Des photos dés que mon plâtre sera retiré.
À+
Pas pu résisté. Donc à main levée et d'un bras, crop de la TE à 600mm, 1/250, f8, sur le Df (pas envie de laisser tomber le D4s).
Pourra sans doute mieux faire mais bon début, vu les conditions météo, et ma condition de bras cassé. ;D
Citation de: p.jammes le Juillet 23, 2014, 18:25:32
Pas pu résisté. Donc à main levée et d'un bras
Pour quelqu'un de " plâtré ", respect ! :D
On n'y compte facilement une cinquantaine de personnes....
;)
Citation de: p.jammes le Juillet 23, 2014, 18:25:32
Pas pu résisté. Donc à main levée et d'un bras, crop de la TE à 600mm, 1/250, f8, sur le Df (pas envie de laisser tomber le D4s).
Pourra sans doute mieux faire mais bon début, vu les conditions météo, et ma condition de bras cassé. ;D
Héh, qui a dit que la stab du Tamonster n'était pas efficace ? ;)
Il se pourrait que le surpoids du plâtre soit du coté gauche ;)
Citation de: ELWOOD le Juillet 24, 2014, 13:58:13
Il se pourrait que le surpoids du plâtre soit du coté gauche ;)
C'est vrai ça : l'avant du plâtre posé sur la rambarde du balcon, le 150-600 posé sur le plâtre, le dos qui se plie et le croupion qui se tortille pour le réglage en azimut et en site, plus besoin de pied !
Tout à fait, impossible d'atteindre le déclencheur avec le bras droit plâtré ainsi que le coude à 90°, avec un boîtier à l'horizontale. Mais ça, c'était avant démoulage il y 2 heures, mais aucune force dans le poignée droit pour l'instant. La suite bientôt, j'espère.... :D
Petit essai avec le D7100 en mode crop soit 1200mm et présentation du crop 100% à 1200mm. ::)
1/500 f8 200iso
Même le pigeon est étonné. ;D
Le crop à 1200mm.
Il semble pas mal du tout ce Tamron, reste à voir ce que donnera l AF au bord d un circuit lorsque les conditions de lumière ne seront pas excellentes.....
Très tentant.
Que le pigeon soit étonné ??
Le 7100 me semble plus performant que le Df en ff
Serait-ce le boitier plus adapté avec un résultat nikel sur 1200 mm avec nb pixels idem?
On pourrait y croire, mais il faudra attendre des meilleures conditions pour l'opérateur.
Mais cela semblerait contredire les tests du 150-600 publiés en Canon.
;D
À+
Ps: l'AF ne semble pas très réactif à mon goût.
Avec le Df 600mm
crop
avec le D7100, 1200mm
crop
Ça donne quoi sur le D4s au niveau de l'AF, Patrick ?
Pas encore essayé car je n'ai pas encore récupéré suffisamment de force dans le poignée droit pour tenir fermement le boitier. J'espère qu'avec la kiné, cela ira mieux la semaine prochaine. ;)
Prompt rétablissement !
Je vais sûrement récupérer une copie à Sydney demain après-midi...
Merci 4Mpx. Pour l'AF, j'ai peur qu'il soit un peu léger par rapport au 80-400 vr2 ou le 50-500 Sigma.
Le D7100 semble faire bon ménage contrairement aux tests ?
le crop
Bien sur, toutes les photos sont à main levée....
La vue au fisheye.....
Les résultats sont impressionnants compte tenu du prix de l'engin ! :o
Et je pense qu'il y a une dégradation en plus en fin de range d'après les courbes....
Sur des sujets fixes, je suis sur qu'on en a pour son argent.
Avec le Df, 11400 iso f6.3
crop
Je ne pense pas qu'il y ait de de back ou front focus...
bonjour a tous
j'avais simplement testé le 150/600 sur mon nikon d7100 et ca fonctionne plutôt bien.
ce matin je l'ai monté sur mon d7000 et la surprise !! dans les zones peux contrasté
c'est la cata !! impossible de faire le point sur un ulm avec un ciel laiteux .
remontage sur le d7100 et la droit au but !!
ces deux boitiers n'ont pas la même sensibilité AF.
voici la photo avec le d7100 et impossible de la faire au d7000
Exemples très parlants sur ces images de la tour Eiffel.
Hâte de voir de nouvelles images test lorsque ce poignet sera rétabli ! ;)
Citation de: nonos arnaud le Juillet 26, 2014, 12:55:50
bonjour a tous
j'avais simplement testé le 150/600 sur mon nikon d7100 et ca fonctionne plutôt bien.
ce matin je l'ai monté sur mon d7000 et la surprise !! dans les zones peux contrasté
c'est la cata !! impossible de faire le point sur un ulm avec un ciel laiteux .
remontage sur le d7100 et la droit au but !!
ces deux boitiers n'ont pas la même sensibilité AF.
Peut-être, c'est parce que l'AF du D7100 peut fonctionner jusqu'à f/8; alors que, celui du D7000 est limité à f/5.6 seulement.
oui c'est ce a quoi j'ai pensé af du d7000 limité a F5.6
en tout cas, force est de constater qu'effectivement on en a pour son argent!
perso, je me contente largement des résultats présentés ici.
encore que sur D300, j'espère qu'il restera à la hauteur.
la livraison du mien étant prévue que pour septembre, j'ai hâte!
Citation de: F100 le Juillet 26, 2014, 15:39:14
encore que sur D300, j'espère qu'il restera à la hauteur.
la livraison du mien étant prévue que pour septembre, j'ai hâte!
J'avais fait un post sur le Tamron monte sur le D300s, pour patienter ;)
-> Test du Tamron 150-600 sur Nikon D300s (http://guillaumebouteloup.com/prise-en-main-du-tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd/)
Citation de: nonos arnaud le Juillet 26, 2014, 12:55:50
ces deux boitiers n'ont pas la même sensibilité AF.
bah.... il n'ont pas le même module AF... c'est pas une super nouveauté
le d7000 était moins bon que le d300S déjà... vu que le d7100 a ce module...
Patrick
puis je avoir tes impressions entre le 80-400 nikon et ce Tamron ?
Bonne question, mais je n'ai pas encore la réponse.
Ce qui est sur, le 80-400 a un AF performant et est nettement plus maniable (poids) et polyvalent (range).
Question piqué, je dirai équivalent..
... et entre le 50-500 ? J'arrête pas de lire que l'af est meilleur sur le sigma et qu'à 500 les deux se valent.
Il me semble pour avoir eu le 50-500, l'AF du Sigma me semble plus réactif. Maintenant, seules des prises de vues en condition (circuit ou meeting) me permettront de vraiment apprécier l'AF du Tamron.
J'espère pouvoir sortir de chez moi d'ici 3 semaines et faire des essais dans Paris. Pour l'instants je n'ai que la TE a me mettre sous la dent. ::)
Citation de: p.jammes le Juillet 26, 2014, 18:31:50
Il me semble pour avoir eu le 50-500, l'AF du Sigma me semble plus réactif. Maintenant, seules des prises de vues en condition (circuit ou meeting) me permettront de vraiment apprécier l'AF du Tamron.
J'espère pouvoir sortir de chez moi d'ici 3 semaines et faire des essais dans Paris. Pour l'instants je n'ai que la TE a me mettre sous la dent. ::)
ben c'est pas pour des tests de télé. Veux tu un trépied ?
Non, merci. Si tu as le temps, tu peux passer prendre un verre, voisin. ;)
sms parti ;D
Citation de: p.jammes le Juillet 26, 2014, 10:41:26
crop
Monsieur zieute les décolletés au 600 mm depuis son balcon ? ;D
Avec un bras dans le plâtre ?
Un remake de Fenêtre sur cour (pour James Stewart, c'était la jambe) ?
Citation de: p.jammes le Juillet 26, 2014, 18:10:39
Ce qui est sur, le 80-400 a un AF performant et est nettement plus maniable (poids) et polyvalent (range).
Question piqué, je dirai équivalent..
S'agit il de la dernière version ou de la précédente ?
... dernière sans aucun doute, à quoi bon faire allusion à la précédente?
Il s'agit bien du 80-400 Afs Vr2....
Citation de: F100 le Juillet 27, 2014, 05:27:59
... dernière sans aucun doute, à quoi bon faire allusion à la précédente?
Ah, je ne savais pas que je n'avais pas le droit de poser cette question, c'est dans la charte du forum ? ;D
Merci p.jammes pour ta réponse.
[at] H. : je suis allé jeter un œil à ton site et j'ai finalement fait plus qu'y jeter un œil : je m'y suis bien promené tant les photos y sont belles. Félicitations !
Citation de: Avatar le Juillet 30, 2014, 09:26:29
[at] H. : je suis allé jeter un œil à ton site et j'ai finalement fait plus qu'y jeter un œil : je m'y suis bien promené tant les photos y sont belles. Félicitations !
Merci, je te retourne le compliment ;)
Une petite d'hier.
Loriquet à tête bleue
D300s, 400 ISO, 550mm, f/6.3, 1/250 sec
J'avais pas vu ce fil, mais il me tente ce Tamron.
Question précise, je ne sais pas si ça va êter simple de répondre.
J'utilise en logue focale le tryptique D3s + TCII14 x1.4 + 300 AFS f4
soit l'équivalent d'un 440mm, un peu juste pour ce que je veux faire (du surf, me faudrait un D5300 ou un D7100...).
Vais-je obtenir mieux avec le 600mm Tamron ?
J'ai l'impression que oui: pas de perte en crop pour simuler le 600mm à partir d'un 440mm, ni perte de piqué géométrique (ou physique, choisissez votre vocabulaire) lié au convertisseur...
Un avis ?
Il n'est pas raisonnable de comparer une focale fixe avec le Tamron, meme avec un TC1.4.
La focale fixe sera (a prix identique) quasi toujours devant.
Le Tamron fait des émules car il n'est malgré tout pas loin derriere.
Un 300f4+TC1.4 (=420mm) donne un peu plus de details a focale équivalente, il a un meilleurs AF quand la lumière est rare, mais il lui manque la stabilisation et la flexibilité du zoom. C'est mon experience sur format DX.
Jete un oeil ICI (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197055.3375.html#lastPost) (les photos hippiques a la fin), il y a un utilisateur qui possède un D3s, mais un FF avec 12mpx ca devrait passer a merveille sur le Tamron.
Sinon, le D7100 semble donner de très bons résultats également d'après ce que j'ai pu voir.
Citation de: Fanzizou le Juillet 30, 2014, 14:49:30
J'avais pas vu ce fil, mais il me tente ce Tamron.
Question précise, je ne sais pas si ça va êter simple de répondre.
J'utilise en logue focale le tryptique D3s + TCII14 x1.4 + 300 AFS f4
soit l'équivalent d'un 440mm, un peu juste pour ce que je veux faire (du surf, me faudrait un D5300 ou un D7100...).
Vais-je obtenir mieux avec le 600mm Tamron ?
J'ai l'impression que oui: pas de perte en crop pour simuler le 600mm à partir d'un 440mm, ni perte de piqué géométrique (ou physique, choisissez votre vocabulaire) lié au convertisseur...
Un avis ?
Il faudrait pour te répondre de façon la plus fiable possible, shooter le même sujet à 4
20mm (ta combi D3s + TCII14 + 300f/4 ) et à 600mm sur le Tamron ! :)
Dans ce cas, tu peux par exemple imprimer une mire très détaillée en A4 (idéal sur laser), la shooter en bonne lumière et sur pied à par ex 10m, noter les exif exacts, donner ici le fichier de la mire en pdf à imprimer par un autre forumiste qui aurait la combi D3s + Tamonster, lui demander de shooter cette même cible à 10m et dans les mêmes bonnes conditions lumineuses et trépied stable !
Ensuite, on peut juger de l'effet de crop chez toi (crop x 1,43 à partir de l'image à 420mm pour cadrer comme 600mm) par rapport au brut de 600mm chez l'autre, ou bien à comparer à 100% sur écran, soit, mieux, via 2 images rééchantillonées sur la plus basse des 2 résolutions obtenues après ton crop, à savoir ici avec le D3s environ 6Mpix, un bon A4 quoi...
Je suis d'accord avec cette procédure rigoureuse, mais ça ne va pas être simple de la mettre en oeuvre, il me faudrait la mail de celui qui a le D3s plus le Tamron pour voir s'il accepte de jouer le jeu de la comparaison. Faut aussi que je trouve moi le temps de faire ça, et là c'est encore moins gagné, au moins jusqu'à fin aout !
Le zoom a aussi des aspects pratiques interessants, et d'autres moins (le poids et la taille !).
Mon idée c'est de l'utiliser avec un monopode Manfrotto (c'est ce que je fais avec le 300+TC14II), pas plus... Sur la plage, une balle de tennis trouée au pied du monopode, et roule ! Faut pouvoir bouger, les pieds quasi dans l'eau, vu que la focale reste un peu courte pour du surf. Est-ce jouable avec ce Tamron ? Je dirais que oui, mais c'est a priori (que vaut le collier de pied ?).
Citation de: Fanzizou le Juillet 31, 2014, 11:21:31
Je suis d'accord avec cette procédure rigoureuse, mais ça ne va pas être simple de la mettre en oeuvre, il me faudrait la mail de celui qui a le D3s plus le Tamron pour voir s'il accepte de jouer le jeu de la comparaison. Faut aussi que je trouve moi le temps de faire ça, et là c'est encore moins gagné, au moins jusqu'à fin aout !
Le zoom a aussi des aspects pratiques interessants, et d'autres moins (le poids et la taille !).
Mon idée c'est de l'utiliser avec un monopode Manfrotto (c'est ce que je fais avec le 300+TC14II), pas plus... Sur la plage, une balle de tennis trouée au pied du monopode, et roule ! Faut pouvoir bouger, les pieds quasi dans l'eau, vu que la focale reste un peu courte pour du surf. Est-ce jouable avec ce Tamron ? Je dirais que oui, mais c'est a priori (que vaut le collier de pied ?).
Hey, c'est toi qui demande hein, faut s'investir ! ;D ;)
pas besoin spécialement du mail des autres, tu mets un lien vers ta mire (pdf, jpg haute def, etc), tu la fais shooter dans des conditions bien précises à tes testeurs, qui vont télécharger cette mire, faire les photos et publier eux aussi des liens vers des RAW ou bien poster des crops d'illustration.
Certes, c'est un peu de temps à passer, mais sans cela, toute réponse sera absolument évasive et donc sans grande valeur quant à ton hésitation !
Pour ce qui est du collier de pied, il est assez court mais bien rigide, ça va. Il n'a qu'un pas de vis et pas d'autre blocage. La platine n'est pas interchangeable. On n'est pas sur du matos pro, hein, bien se le rappeler !
OK merci.
Je vais me mettre en quête d'une mire à imprimer.
Citation de: Fanzizou le Juillet 31, 2014, 15:10:22
OK merci.
Je vais me mettre en quête d'une mire à imprimer.
Bonjour Fanzizou,
Si c'est sur moi que tu comptes pour cet essai, oublies la mire à imprimer, mon imprimante êtant Hs.
Par compte je peux réaliser le test sans ton aide, je possède également un 300f4 ainsi que le tc1x4.
à suivre
Norbert
Citation de: nobadiapo le Juillet 31, 2014, 15:59:56
Bonjour Fanzizou,
Si c'est sur moi que tu comptes pour cet essai, oublies la mire à imprimer, mon imprimante êtant Hs.
Par compte je peux réaliser le test sans ton aide, je possède également un 300f4 ainsi que le tc1x4.
à suivre
Norbert
Ah bah voilà, y'a qu'à demander ! Y'a des gens formidables quand même sur ce forum ! ;D ;)
Citation de: Runway le Juillet 08, 2014, 20:35:18
Que ça revient à comparer une Clio à une Aventador !
Peut être, mais moi tant que je n'ai pas vu une comparaison (une vraie, même sujet !), je demande à voir.
Parce qu'une Aventador, si tu lui colles un remorque qui fait le même poids que la voiture, elle a plus les mêmes perfs.
Et c'est imparable: un TC20 diminue la résolution de n'importe quel objectif par deux.
Donc que le Tamron passe 2 fois moins de paires de lignes que le 300 f2.8, c'est possible, mais ça reste à démontrer.
Sur une image non corrigée (abérations chromatiques, distorsion, etc...), probablement y'aura effectivement pas photo, en pratique après une bonnemoulinette DXO, je veux voir avant de conclure
Citation de: nonos arnaud le Juin 21, 2014, 09:20:45
voici le crop
Je trouve celle là très impressionnante. On dirait qu'il passe mieux sur le D7100 que le D3s, c'est étonnant.
Citation de: nobadiapo le Juillet 31, 2014, 15:59:56
Bonjour Fanzizou,
Si c'est sur moi que tu comptes pour cet essai, oublies la mire à imprimer, mon imprimante êtant Hs.
Par compte je peux réaliser le test sans ton aide, je possède également un 300f4 ainsi que le tc1x4.
à suivre
Norbert
Ah ben c'est très cool ça. Merci d'avance !
Y'a plusieurs version du TC14 si je ne fais pas erreur, 3 me semble-t-il, la dernière étant très récente.
C'est bien la version II que je possède. Donc l'avant dernière et non la toute dernière sortie.
"Y'a plusieurs version du TC14 si je ne fais pas erreur, 3 me semble-t-il, la dernière étant très récente.
C'est bien la version II que je possède. Donc l'avant dernière et non la toute dernière sortie"
Idem pour moi et mon 300 c'est la version qui fait la MAP à 1m45 équipé d 'un collier kirk.
Mon trepied c'est un benro carbone supposé supporter du très lourd, de mémoire 18 ou 25kgs, et j'ai une rotule pendulaire dietmar. Je peux faire les tests avec une télécommande, ce qui devrait exclure tout risque de bougé. Reste à définir le sujet et la distance de prise de vue.
Perso je ne suis pas trop porté sur les mires et je préfère des sujets vivants. Sur le fil du D810 il se fait beaucoup d'essais sur des chats, moi je peux te proposer ma chienne lorsqu'elle fait sa sieste sur le canapé?
à suivre
Norbert
Va pour la chienne ! J'aime bien, j'en ais aussi une à la maison ;D
Attention dans ce cas là à bien faire la MAP exactement au même endroit, c'est alors la difficulté de l'exercice !
Ca ne permettra pas de détecter de petits écarts s'ils sont petits, mais après tout si en pratique c'est pareil, j'aurai ma réponse !
L'idée est donc:
Shooter de la même distance au 440mm (TC14 + 300) et au 600 du zoom, disons à f6.3 et à f8
en JPEG priorité qualité 12Mpix, mais aussi en NEF + développement DXO (ou ACR) sans aucune accentuation.
1ère comparaison brute sur du crop100% (ça fixe déjà les idées sans triturage)
Interpoler la portion d'image au 440 correspondant au cadrage obtenu au 600, à 12Mpix (bicubique, linéaire, par l'interpolation NEF d'ACR ?qu'en dise les spécialistes?).
Refaire l'exercice de comparaison à crop100%.
Reprendre sans interpolation le fichier au 600 et le fichier recadré pareil au 440, et faire un bon tirage A3 pour comparaison papier
Mon utilisation sera plutôt main levée ou monopode, vitesse 1/1000s minimum. Diaph entre T5.6 et T8 au TC14+300
Donc entre 200 et 1600iso selon les conditions en général, pour du surf...
Fanzizou, tu es sur Paris en ce moment?
J'y suis en semaine, et jusqu'au 12 aout.
je peux me rendre disponible par exemple semaine prochaine de lundi à jeudi soir inclus, à partir de 18h.
et lundi soir de la semaine d'après. Ensuite, rdv en septembre !
un petit essai du Tamron au milieu des touristes ;) ?
MP si tu veux.
Citation de: Fanzizou le Août 01, 2014, 12:28:34
Va pour la chienne ! J'aime bien, j'en ais aussi une à la maison ;D
Attention dans ce cas là à bien faire la MAP exactement au même endroit, c'est alors la difficulté de l'exercice !
Ca ne permettra pas de détecter de petits écarts s'ils sont petits, mais après tout si en pratique c'est pareil, j'aurai ma réponse !
L'idée est donc:
Shooter de la même distance au 440mm (TC14 + 300) et au 600 du zoom, disons à f6.3 et à f8
en JPEG priorité qualité 12Mpix, mais aussi en NEF + développement DXO (ou ACR) sans aucune accentuation.
1ère comparaison brute sur du crop100% (ça fixe déjà les idées sans triturage)
Interpoler la portion d'image au 440 correspondant au cadrage obtenu au 600, à 12Mpix (bicubique, linéaire, par l'interpolation NEF d'ACR ?qu'en dise les spécialistes?).
Refaire l'exercice de comparaison à crop100%.
Reprendre sans interpolation le fichier au 600 et le fichier recadré pareil au 440, et faire un bon tirage A3 pour comparaison papier
Bonjour,
Trop compliqué pour moi,
Ci -dessous deux liens vers des fichiers nef:
https://www.sendspace.com/file/z13t5x
https://www.sendspace.com/file/dowz2f
Attention , la durée de vie des liens est limitée!!
Cordialement
Norbert
Ps : prises de vue assis par terre et genou relevé pour appuyer l'objectif, flous de bouger exclus!
Et question AF et stab, ça donne quoi en monture Nikon ? Parce que sur l'autre fil sur cet objectif, il y a apparemment beaucoup de retours de problèmes d'AF et de stab chez les canonistes... Incompatibilité d'humeur avec Canon ou problèmes qui se rencontrent aussi avec un boitier Nikon ?
Citation de: webvince18 le Août 03, 2014, 00:41:29
Et question AF et stab, ça donne quoi en monture Nikon ?
RAS du cote de chez Nikon ;)
Toujours sur D300s
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2014/07/Ex_06.jpg) (http://guillaumebouteloup.com/prise-en-main-du-tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd/)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2014/07/Ex_03.jpg) (http://guillaumebouteloup.com/prise-en-main-du-tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd/)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2014/07/SRx_04.jpg) (http://guillaumebouteloup.com/prise-en-main-du-tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd/)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2014/07/SRe_06.jpg) (http://guillaumebouteloup.com/prise-en-main-du-tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd/)
Parfait tout ça monsieur H !
Magnifique ! Mais as-tu essayé le filé ?
Citation de: Fab35 le Août 03, 2014, 09:03:50
Parfait tout ça monsieur H !
On peut se tutoyer entre Tamronistes ;D
Citation de: webvince18 le Août 03, 2014, 10:45:51
Magnifique ! Mais as-tu essayé le filé ?
Non, je l'utilise a 90% du temps a 600mm, a cette focale, a main levée, c'est déjà coton pour tout ce qui vole.
Pour les filés, surtout utiles sur circuits etc. (pas mon truc) je n'ai pas vraiment tenté mais il semblerait que ce soit faisable, a priori sans VR de préférence.
Citation de: nobadiapo le Août 02, 2014, 11:55:51
Bonjour,
Trop compliqué pour moi,
Ci -dessous deux liens vers des fichiers nef:
https://www.sendspace.com/file/z13t5x
https://www.sendspace.com/file/dowz2f
Attention , la durée de vie des liens est limitée!!
Cordialement
Norbert
Ps : prises de vue assis par terre et genou relevé pour appuyer l'objectif, flous de bouger exclus!
Merci pour les liens. Je ne pourrai les descendre que ce soir, j'espère qu'ils seront encore actifs !
Citation de: H. le Août 03, 2014, 05:35:21
RAS du cote de chez Nikon ;)
Toujours sur D300s
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2014/07/Ex_06.jpg) (http://guillaumebouteloup.com/prise-en-main-du-tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd/)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2014/07/Ex_03.jpg) (http://guillaumebouteloup.com/prise-en-main-du-tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd/)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2014/07/SRx_04.jpg) (http://guillaumebouteloup.com/prise-en-main-du-tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd/)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2014/07/SRe_06.jpg) (http://guillaumebouteloup.com/prise-en-main-du-tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd/)
Très très très très très très ( clavier bloqué, désolé... ) très très très très très belles photos ! :)
Salut les tamronistes :)
Je suis avec intérêt cet objectif autant en nikon que canon,mais j'ai l'impression que ça pique mieux en nikon me trompèje non? Merci de vos retours
Citation de: nobadiapo le Août 02, 2014, 11:55:51
Bonjour,
Trop compliqué pour moi,
Ci -dessous deux liens vers des fichiers nef:
https://www.sendspace.com/file/z13t5x
https://www.sendspace.com/file/dowz2f
Attention , la durée de vie des liens est limitée!!
Cordialement
Norbert
Ps : prises de vue assis par terre et genou relevé pour appuyer l'objectif, flous de bouger exclus!
OK, j'ai regardé, les 2 objo à PO, T5.6 d'un coté, f6.3 de l'autre.
Le zoom à l'air plus piqué, le soucis c'est qu'une image est à 3200iso, l'autre à 1100iso. A 3200 certes le D3s est excellent, mais coté détails dans les plumages, les différences entre les 2 objectifs étant vraissemblablement faibles, à 3200iso on pénalise nettement le Tamron. Ceci dit d'un point de vue pratique, ça correspond à une réalité.
Et bien malgré les 3200iso vs les 1100iso, l'image du Tamron au centre est plutôt meilleure. Qui disait que la focale fixe plus le TC14II serait nettement meilleure ?
Une photo à 450mm..
Citation de: Fanzizou le Août 04, 2014, 19:13:16
OK, j'ai regardé, les 2 objo à PO, T5.6 d'un coté, f6.3 de l'autre.
Le zoom à l'air plus piqué, le soucis c'est qu'une image est à 3200iso, l'autre à 1100iso. A 3200 certes le D3s est excellent, mais coté détails dans les plumages, les différences entre les 2 objectifs étant vraissemblablement faibles, à 3200iso on pénalise nettement le Tamron. Ceci dit d'un point de vue pratique, ça correspond à une réalité.
Et bien malgré les 3200iso vs les 1100iso, l'image du Tamron au centre est plutôt meilleure. Qui disait que la focale fixe plus le TC14II serait nettement meilleure ?
Attention, tu compares 420mm f/5.6, 1100 ISO a 600mm f6.3, 3200 ISO :o
Bref, en regardant les deux fichiers sur CNX2 je trouve que le combo 300 f4 + TC donne plus de details, le Tamron est un poil derriere et c'est visible.
Personnellement, sur format DX, il est clair que le Tamron n'est pas aussi bon que le combo 300 f4 + TC.
Citation de: H. le Août 05, 2014, 13:07:33
Attention, tu compares 420mm f/5.6, 1100 ISO a 600mm f6.3, 3200 ISO :o
Bref, en regardant les deux fichiers sur CNX2 je trouve que le combo 300 f4 + TC donne plus de details, le Tamron est un poil derriere et c'est visible.
Personnellement, sur format DX, il est clair que le Tamron n'est pas aussi bon que le combo 300 f4 + TC.
pour du f6.3 sur le Tamron, on sera presque à la PO du 300 (fermé 1/3 de diaph). Ca n'est pas trés génant, ce 300 est eu top à f8, mais f5.6 est presque aussi bon, et f4 que légèrement seulement moins bon que f5.6.
J'ai essayé de développer sous NX-D et ACR, et je rtouve le même niveau de détail (j'enlève toute accentuation) environ. Mais comparer 3200iso d'un coté, 1100iso de l'autre, ça n'est pas juste pour le Tamron. Le D3s est parfait à 1100iso, à 3200 il est aussi excellent, mais quand on cherche lde petits écarts il est impossible de conclure...
J'essaye le Tamron ce soir jes P.Jammes ! J'aurai ainsi quelques nEF, et je pourrais comparer un peu plus...
Je n'ai pas essayé non plus de ramener l'image à 420mm en un équivalent de 600mm de 12Mpix. Comparer directement les crop100% favorise aussi le duo 300+TC.
Mais j'ai tout de même l'info que je voulais: ca se fait pas de mal, donc à ce stade je ne suis pas sur que je vais vouloir acheter ce Tamron. Je n'en sais pas encore asssez à cette heure pour me décider, quoiqu'il en soit !
Une énième fois, comparer une focale fixe avec le Tamron (ne serait-ce que niveau rapidité de l'AF)... il ne faut pas voir que les perf optiques non plus.
Et puis, dire que le 300 f4 doit être fermer a f8 pour être bon :o le mien est carrément excellent a PO, mais peut-être ai-je mal compris ton message, un peu confus ::)
Bon tests a toi donc, l'essentiel c'est que tu t'y retrouves :D
Une petite de ce soir, Hirondelle messagère, 800 ISO, 600mm, f/8.0, 1/320 sec
Petit essai en proxy avec le D4s
Le crop f8 1/1000 1800 iso +/- à lz distance mini
Merci à P.Jammes chez qui je suis allé prendre en main ce Tamron.
La première impression a été qu'il est moins gros que ce à quoi je m'attendais.
La seconde impression est que la stabilisation est très efficace, bon pour l'animalier, inutile en sport.
Ensuite les essais lointains sur la tour Eiffel montre que visiblement y'a du potentiel, mais le résultat est difficile à juger à cause des effets "brume de chaleur" à longue distance. Quand je vois ce que poste Patrick à courte distance, et ce qu'on a obtenu sur la tour Eiffel avec le même objectif, j'ai l'impression que ça n'est pas le même objectif !
Me reste à essayer de faire le même genre de photos avec 300 +TC14 pour essayer de me faire une idée.
Oui le 300 f4 est excellent dès la PO. Au centre, on gagne quasi rien ensuite à f5.6 et f8, sur les bords un peu plus (enfin entre f4 et f5.6 surtout). Après f8, ça baisse régulièrement avec la diffraction.
Pour bien faire, faudrait aussi essayer le 300 avec un TC20.... A l'époque j'avais choisi le TC14 car le S5 quand on dépassait 1600iso, bof. Aujourd'hui, je prendrais un TC20....
A noter que le TC14 ne se monte pas sur le Tamron (ben oui, on a essayé, soyons fou...)
Si tu repasses avec ton 300, j'ai les tcII 14 et tcIII20, et les Sigma 1,4 et 2. Tu connais le chemin maintenant.
A+
Citation de: p.jammes le Août 07, 2014, 19:32:03
Si tu repasses avec ton 300, j'ai les tcII 14 et tcIII20, et les Sigma 1,4 et 2. Tu connais le chemin maintenant.
A+
OK, c'est sympa ! On verra celà en septembre à mon retour de congés ! Je prendrais aussi le D3s, et là je pourrais alors être vraiment comparatif.
Je sens que c'est un TC20III que je vais acheter au final ;D
Ok, va pour septembre.
Citation de: Fanzizou le Août 08, 2014, 14:04:40
OK, c'est sympa ! On verra celà en septembre à mon retour de congés ! Je prendrais aussi le D3s, et là je pourrais alors être vraiment comparatif.
Je sens que c'est un TC20III que je vais acheter au final ;D
J'ai eu le TC20 III, ça dégrade quand même pas mal.
Avec le 300 AFS, autant avec le TC14 était convenable, autant avec le TC20III, les résultats étaient décevants.
Mais bon, faut le voir pour le croire. :D
Citation de: p.jammes le Juillet 26, 2014, 11:03:18
La vue au fisheye.....
Bonjour,
Je suis curieux de connaître la distance de la TE.
Les résultats montrés sont très probants, tout comme sur les deux autres fils.
Merci d'avance !
Article de Photographylife sur le D810 associé au 150-600
http://photographylife.com/nikon-d810-for-bird-photography
La distance doit être de 1 à 1,5 km.
Citation de: p.jammes le Août 11, 2014, 22:01:46
La distance doit être de 1 à 1,5 km.
Merci !
j'ai bien fait de demandé car je l'estimais à 3.1km (un visage faisant ~30cm, soit 15pixels de 3.9µm à 600mm de focale).
Je vais vérifier sur Google earth.
Résultat distance Tour Eiffel avec google maps = 1,93 km.
Ici +/- 340 000 km ;D
Citation de: p.jammes le Août 12, 2014, 09:00:52
Résultat distance Tour Eiffel avec google maps = 1,93 km.
Merci pour la réponse précise !
Marche pas si mal sur la Lune ce P510 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155353.msg3120392.html#msg3120392) finalement ;)
Je pense quand même obtenir un résultat plus probant quand j'aurais récupéré un peu de force dans le bras droit. Pour l'instant, j'ai quand même la tremblote à main levée.
Sinon, oui ce P510 peut être étonnant.
On aurait peut-être dû te plâtrer au départ en "position de photographe"
Remarque, j'ai un copain staffeur éventuellement... ;) :)
Aujourd'hui, j'ai passé la journée à tester ce zoom sur mes D800 et D4s, avec comme sujet des piafs remuants.
Je voulais vérifier deux choses : l'AF et le piqué de ce zoom.
Le combo D800+Tamron : pas terrible au niveau de l'AF (surtout pour les oiseaux en vol), mais piqué très acceptable.
Le combo D4s+Tamron : naturellement plus lent et moins réactif que le 200-400/4 au niveau de l'AF mais ça accroche beaucoup mieux que le D800 (pas de MR). Le piqué est suffisant à 600mm en bonne lumière. Donc, ce Tamron sera réservé exclusivement pour le D4s pour travailler à main levée.
Quelques images :
#1 : D4s, [at] 600mm, 1/1250", f/8, 1100 ISO, VR On. AF-C & Dynamique 21-Points.
(http://s26.postimg.org/u6qxrw3qh/4_SC6861_resize3.jpg)
#2 : D4s, [at] 600mm, 1/800", f/8, 2200 ISO, VR On. AF-C & Dynamique 21-Points.
(http://s26.postimg.org/3mycpr36v/4_SC7010_resize4.jpg)
#3 : D4s, [at] 600mm, 1/1600", f/8, 1400 ISO, VR On. AF-C & Dynamique 51-Points.
(http://s26.postimg.org/oxvwu0lbb/4_SC7245_resize4.jpg)
#3 : D4s, [at] 600mm, 1/3200", f/8, 1100 ISO, VR On. AF-C & Dynamique 51-Points.
(http://s26.postimg.org/rghlup71j/4_SC7271_resize4.jpg)
#4 : D4s, [at] 450mm, 1/1000", f/8, 450 ISO, VR On. AF-C & Dynamique 51-Points.
(http://s26.postimg.org/yxqt9wwkn/4_SC7277_resize4.jpg)
Il manque les photos 2 à 4, normal?
Essaie de recharger la page (les liens pour les photos ne sont pas fiables pour tous les écrans).
Ok, merci, je me transfère sur le PC.
Citation de: p.jammes le Août 25, 2014, 13:24:01
Il manque les photos 2 à 4, normal?
Non, idem pour moi...
Bon sinon, avoir 4Mpix en testeur du Tamonsteur, en voilà une excellente nouvelle !
Si en plus il le conserve, c'est une encore meilleure nouvelle pour ce fil ! :)
Impossible de voir les 4 dernières photos de 4mpx... :-\
Retour intéressant, certes en monture Nikon, mais je me dis qu'en Canon cela doit être de même...( af D800 vs D4s )
C'est à dire, AF pas terrible sur 550D et 6D mais une meilleur accroche avec 5Dmk III, 1DX...
Citation de: 4mpx le Août 25, 2014, 12:42:03
Le piqué est suffisant à 600mm en bonne lumière. Donc, ce Tamron sera réservé exclusivement pour le D4s pour travailler à main levée.
Étonnant tout de même que vous possédez cette optique au vu de votre impressionnant parc optique Nikon que vous possédez déjà... ;)
Citation de: S.A.S le Août 25, 2014, 16:27:28
Impossible de voir les 4 dernières photos de 4mpx... :-\
Retour intéressant, certes en monture Nikon, mais je me dis qu'en Canon cela doit être de même...
C'est à dire, AF pas terrible sur 550D et 6D mais une meilleur accroche avec 5Dmk III, 1DX...
Étonnant tout de même que vous possédez cette optique au vu de votre impressionnant parc optique Nikon que vous possédez déjà... ;)
Bah c'est comme Son Altesse Sérénissime qui va au supermarché, parfois c'est cool de faire plus "peuple" ! :D ;D :P
Pas taper !!
Toujours pas visible, même sur le PC. 4MPX, tu devrais reposter tes photos car la première est un peu juste pour apprécier tes oeuvres.
Merci d'avance.
Au moins avec le 150-600, tu pourrais voyager léger....
Idem pour moi, ou alors elles sont très surex et toutes petites! :)
Bonsoir,
Chez moi je peux voir les images indisponibles avec un clic droit sur la vignette et ouvrir dans un nouvel onglet.
Je pense que ce n'est pas parce que l'on possède une panoplie d'objectifs de rêve qu'il faut se priver d'essayer ce Tamron. Il a des atouts: legèreté, polyvalence, prix.
Avec le peu d'expérience que j'ai avec cet objo, je trouve qu'il est inexploitable avec mon D7100, mais avec D3s et D4s, c'est tout bon. Mais ça reste un avis personnel, ne surtout pas généraliser.
Pour mémoire j'ai posté une image de Tamia sur l'autre fil consacré au Tamron.
Cdt.
Norbert
Je reposte les images :
#2 : D4s, à 600mm, 1/800", f/8, 2200 ISO, VR On. AF-C & Dynamique 21-Points.
#3 : D4s, à 600mm, 1/1600", f/8, 1400 ISO, VR On. AF-C & Dynamique 51-Points.
#4 : D4s, à 600mm, 1/3200", f/8, 1100 ISO, VR On. AF-C & Dynamique 51-Points.
#5 : D4s, à 450mm, 1/1000", f/8, 450 ISO, VR On. AF-C & Dynamique 51-Points.
#6 : D800, à 190mm, 1/1250", f/8, 280 ISO, VR Off. AF-C & Dynamique 51-Points.
Crop du #6 :
Oh pinaise !!! :P
Merci 4Mpx, pas de doute, il a du potentiel ce 150-600. Au fait, vas tu l'acheter?
Citation de: 4mpx le Août 25, 2014, 22:02:11
Crop du #6 :
Badaboum.... ( de ma chaise... )
Je peux encore m'entraîner et re-m'entraîner et recommencer à me re-entraîner...
Tu gères 4mpx... ;) ( à moins que ce ne sois le boitier à lui tout seul... :-X ;D ;) )
Citation de: p.jammes le Août 25, 2014, 22:12:40
Merci 4Mpx, pas de doute, il a du potentiel ce 150-600. Au fait, vas tu l'acheter?
On me le prête pour une semaine.
J'ai déjà réservé ma copie pour le mois prochain...
C'est plus facile sans le vol avec le D800 : la stab. fait bien le job !!!
à 550mm, f/8, 1/125", 1800 ISO. AF-C & Dynamique 51-Points.
Un crop :
Citation de: S.A.S le Août 25, 2014, 22:13:18
Badaboum.... ( de ma chaise... )
Je peux encore m'entraîner et re-m'entraîner et recommencer à me re-entraîner...
Tu gères 4mpx... ;) ( à moins que ce ne sois le boitier à lui tout seul... :-X ;D ;) )
Le D4s et ce Tammonster forment un couple très intéressant.
Citation de: 4mpx le Août 25, 2014, 22:41:41
Le D4s et ce Tammonster forment un couple très intéressant.
Même si t'es Nikoniste, qu'importe ! :) ( car aucun Canoniste n'a pu me répondre ) tu réponds
enfin à une question que j'ai posé plusieurs fois mais sans jamais avoir de réponse...
A savoir est-il possible de réaliser ses même clichés ci dessous ( réalisés par mes soins avec un 7D + 500 mm f4 ) avec un 150-600 ?
(https://farm6.staticflickr.com/5562/14699712445_1c208ebb52_n.jpg) (https://flic.kr/p/ooXSo2)
PIGEON 2 (https://flic.kr/p/ooXSo2) by N07/]_ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856%20%5Bat), on Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5511/12002343245_19aa62d049_n.jpg) (https://flic.kr/p/jhB9uv)
PIGEON (https://flic.kr/p/jhB9uv) by N07/]_ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856%20%5Bat), on Flickr
Par tes photos réalisées avec ce 150-600, maintenant je sais que la réponse est
oui ! :)
A moi de lui mettre un boitier avec un af de malade dessus...
Question bête, le D4s est un boitier FF ?
:)
oui le d4s est un FF
...avec un AF de malade...
Citation de: 4mpx le Août 25, 2014, 22:38:27
C'est plus facile sans le vol avec le D800 : la stab. fait bien le job !!!
à 550mm, f/8, 1/125", 1800 ISO. AF-C & Dynamique 51-Points.
Très beau
N'hésitez pas à en poster d'autres, il y aura du public :o
...et avec un prix qui risque te rendre malade....si t'es fragile du coeur. :D
Citation de: S.A.S le Août 25, 2014, 16:27:28
Étonnant tout de même que vous possédez cette optique au vu de votre impressionnant parc optique Nikon que vous possédez déjà... ;)
Pour voyager léger et être discret, ce zoom passe bien.
Pour la chasse animalière, il ne remplacera pas mes télés Nikon...
Citation de: 4mpx le Août 25, 2014, 23:44:49
Pour voyager léger et être discret, ce zoom passe bien.
Pour la chasse animalière, il ne remplacera pas mes télés Nikon...
Oui, enfin, discret... Quand je vois les passants me regarder comme une bête curieuse quand j'ai ce zoom sur mon D800, je dirais que le terme "discret" est tout relatif. :)
Pour m'amuser un peu et comme je ne peux monter physiquement les 3 TCs Nikon, je "visse" le Kenko 2x derrière ce Tamron :
l'AF n'est plus opérationnel sur le D4s, mais le VC du zoom continue à assurer ses prestations tant bien que mal !
D4s, 150-600+Kenko 2x, à 1200mm, à pleine ouverture (f/13 résultante), 1/320", 1600 ISO, VC On, MAP manuelle, à main levée.
(http://s26.postimg.org/ux1qy2tih/4_SC7330_resize2.jpg)
Crop
(http://s26.postimg.org/xd3kbxbl5/4_SC7330_Crop_resize2.jpg)
Salut à tous,
Enfin ça y est, il est enfin arrivé, mais le temps est plus que mouillé.
Donc juste quelques photos, sur pied avec une rotule pendulaire et déclencheur radio.
Voici une vue:
Excellentes photos 4mpx !
J'ai l'impression qu'il pique sensiblement plus sur D800 ?
En tout cas le couple D4s + Tamron semble être excellent.
Juste une petite remarque par rapport au Crécerelle d'Australie en Saint-esprit il a comme un vilain halo blanc autour.
Les pardalottes sont tout juste superbes !
Citation de: H. le Août 26, 2014, 13:13:57
Excellentes photos 4mpx !
J'ai l'impression qu'il pique sensiblement plus sur D800 ?
En tout cas le couple D4s + Tamron semble être excellent.
Juste une petite remarque par rapport au Crécerelle d'Australie en Saint-esprit il a comme un vilain halo blanc autour.
Les pardalottes sont tout juste superbes !
ça pique très fort, mais quelle était la distance de pdv pour cet oiseau-là ?
Citation de: rol007 le Août 26, 2014, 15:34:49
ça pique très fort, mais quelle était la distance de pdv pour cet oiseau-là ?
3m50.
Citation de: Hautepixel75MP le Août 26, 2014, 23:21:08
moi je trouve qu'il y a beaucoup d'ouverture minimun à f/8 pour le tamron à 600mm
Et pourquoi pas f/8 ??
Ça se fait aussi à pleine ouverture et à 600mm :
D4s, à 600mm, f/6.3, 1/400", 1600 ISO, à main levée. En 1800x1200px : http://s26.postimg.org/m25i1au3r/4_SC6644_resize5.jpg
Citation de: Hautepixel75MP le Août 27, 2014, 08:04:44
bien et qu'en est t'il a pleine ouverture pour un sujet en vol? sinon pour un sujet posé à PO ça va
La différence ne changera pas entre un sujet statique et un sujet dynamique quant à la qualité d'image à pleine ouverture.
Citation de: Hautepixel75MP le Août 27, 2014, 12:15:26
une photo vaut mieux qu'un bon discours mais sans retouche de netteté dans un logiciel merci
à pleine ouverture et méme format que la photo précédente je suis un peu exigent mais pour trancher mes doutes :D normalement ç'est en rafale est ce qu'il y a pas mal de déchets par rapport à tes objectifs nikon "les grands noirs" avec tes boitiers?
Le mieux c'est de t'en procurer un et faire le test toi-même avec tes propres exigences...
Citation de: Hautepixel75MP le Août 27, 2014, 12:44:03
.... dans le but d'avoir les 3 oies nettes
...
... sauf si c'est 3 bernaches nonnettes !! ;D :D
Citation de: Hautepixel75MP le Août 27, 2014, 12:44:03
le problème s'il faut à chaque fois quand on passe à 600 mm ouvrir à f/8 et après dézoomer( à 400 mm ) passer à f/5.6 .....ect bonjour le coté pratique, tandis qu'un grand blanc on mets soit f/4 ou avec extender on met f/5.6 et puis basta on ne touche pratiquement plus sauf si on veut plus de profondeur de champs on peut étre ammener à fermer à f/8 par exemple 3 oies en vol mais qui ne sont pas alignés mais un peu décallés dans le but d'avoir les 3 oies nettes
Et aussi avec un grand blanc on peut fermer plus s'il y a trop de lumière mais sinon le plus souvent on laisse à pleine ouverture
On dirait que tu essaies coûte que coûte de te rassurer ou je ne sais quoi d'autre (concours de b.te ?) à propos de ton 500f/4L !
En plus tu sembles découvrir ce qu'est un zoom à ouverture glissante... Bah oui, évidemment, à 150mm, 400mm ou 600mm, la PO n'est pas la même sur ce zoom !! Oh la boulette de Tamron !
Et pourquoi crois-tu que le 200-400f/4L de Canon coûte 11000 boules ?
Bon eh bien voilà, ton doudou te rassure, les vilains Tamronistes ne vont pas venir te concurrencer sur ton terrain de jeu avec leurs images pourrites !! ;D
Y'a des fois j'te jure....
Citation de: Fab35 le Août 27, 2014, 14:12:41
On dirait que tu essaies coûte que coûte de te rassurer ou je ne sais quoi d'autre (concours de b.te ?) à propos de ton 500f/4L !
En plus tu sembles découvrir ce qu'est un zoom à ouverture glissante... Bah oui, évidemment, à 150mm, 400mm ou 600mm, la PO n'est pas la même sur ce zoom !! Oh la boulette de Tamron !
Et pourquoi crois-tu que le 200-400f/4L de Canon coûte 11000 boules ?
Bon eh bien voilà, ton doudou te rassure, les vilains Tamronistes ne vont pas venir te concurrencer sur ton terrain de jeu avec leurs images pourrites !! ;D
Y'a des fois j'te jure....
bate ? >:(
bote ? >:( >:(
bute ? >:( >:( >:(
ah ouiiiiiiii : b
ête, suis-je bête ! :P
Fab, tu ne vas quand même pas commencer à prendre Jojo au sérieux ?? ;D Rassure-nous ! ;)
Citation de: vulpes le Août 27, 2014, 16:41:53
bate ? >:(
bote ? >:( >:(
bute ? >:( >:( >:(
ah ouiiiiiiii : bête, suis-je bête ! :P
Fab, tu ne vas quand même pas commencer à prendre Jojo au sérieux ?? ;D Rassure-nous ! ;)
Non pas plus que ça, je te rassure, mais y'a des fois où il aurait une léééééégère tendance à m'agacer avec son angoisse 150-600 VS 500f/4L !!
Sinon, concernant ce Tamonster en version Nikon, j'étais étonné que mon revendeur me dise qu'ils n'avaient vraiment pas beaucoup de demande de Nikonistes pour ce zoom, alors qu'en Canon ça se bousculait au portillon, laissant les stocks asséchés très rapidement...
Bizarre, non ??
Pas si facile à trouver en monture Nikon. J'ai eu le mien sur un tuyau de Ledunois chez Boulanger.
Et je n'ai pas fait vraiment de buzz depuis, comme je peux en faire avec des objectifs nouveaux quant tout va bien.
Heureusement, 4Mpx va nous faire une démonstration, mais avec lui, qu'importe le boîtier ou l'objectif pour qu'il sorte des merveilles à faire douter de nos capacités. ;D
Citation de: Fab35 le Août 27, 2014, 16:52:59
Sinon, concernant ce Tamonster en version Nikon, j'étais étonné que mon revendeur me dise qu'ils n'avaient vraiment pas beaucoup de demande de Nikonistes pour ce zoom, alors qu'en Canon ça se bousculait au portillon, laissant les stocks asséchés très rapidement...
Bizarre, non ??
plus d'attente des canonistes avec leu 100-400 que de nikonistes avec leur récent 80-400 ? Fin de saison déjà entamée ? info de la dispo moins relayée ? plus de prudence ?
Citation de: Fab35 le Août 27, 2014, 14:12:41
On dirait que tu essaies coûte que coûte de te rassurer ou je ne sais quoi d'autre (concours de b.te ?) à propos de ton 500f/4L !
(...)
Il vient peut être de se rendre compte que le matos ne fait pas tout après les images de 4mpx.
Et oui, il faut savoir se servir de son matériel...
;)
Les cotés négatifs de ce Tamonster :
-VC un peu limite vers les longues focales : très lent à stabiliser l'image à 600mm, comparé au 600 VR et au 200-400/4+TCx1.4.
-Lenteur de l'AF aux longues focales, un peu compensée avec le D4s mais avec les autres boitiers moins prestigieux c'est le stress dans certaines situations.
-La visée : très correcte sur le D4s, mais désespérément sombre avec mes autres boitiers.
-La fiabilité de l'objectif dans le temps (la copie que l'on me prête montre déjà quelques signes de faiblesse/fatigue du VC ?!?).
Globalement, si je dois le jeter après la fin de la garantie je perdrai certainement moins d'argent qu'avec le 200-400/4 ! ;D
Et j'ajouterai:
Citation de: 4mpx le Août 27, 2014, 21:46:47
Les cotés négatifs de ce Tamonster :
PdC 6.3, même si 600mm...
luminosité dans les photos (d'habitude tout "brille" ou "éclaire" dans tes clichés...)
Citation de: 4mpx le Août 27, 2014, 21:46:47
Les cotés négatifs de ce Tamonster :
-VC un peu limite vers les longues focales : très lent à stabiliser l'image à 600mm, comparé au 600 VR et au 200-400/4+TCx1.4.
-Lenteur de l'AF aux longues focales, un peu compensée avec le D4s mais avec les autres boitiers moins prestigieux c'est le stress dans certaines situations.
-La visée : très correcte sur le D4s, mais désespérément sombre avec mes autres boitiers.
-La fiabilité de l'objectif dans le temps (la copie que l'on me prête montre déjà quelques signes de faiblesse/fatigue du VC ?!?).
Me concernant, c'est mon pied de collier qui montre déjà des signes de faiblesse, le pare-soleil Soleil aussi, à force de le remettre et de l'enlever...*
-IS, je ne l'active pratiquement jamais, donc je m'en fou... 8)
-Je me sers par tout temps de cette optique, sans en prendre soin, façon baroudeur quoi ! 8)
-La seconde lentille frontale à tendance à prendre la poussière, là aussi, je m'en fou, 1 fois par an, courant Janvier-Février là ou je fais le moins de photos je l'enverrais en SAV pour nettoyage... 8)
-Le pied est ridicule, je le rallongerais avec un plateau WIMBERLEY ARCA-SWISS... 8) ( un peu de custom quoi... )
-le f6.3 à 600mm courant février de cette année, n'a absolument pas était un handicape me concernant... ( en one-shot )
Citation de: 4mpx le Août 27, 2014, 21:46:47
Globalement, si je dois le jeter après la fin de la garantie je perdrai certainement moins d'argent qu'avec le 200-400/4 ! ;D
J'avais prévu de me racheter un 500 f4 is usm v1 à 5000 €.
Maintenant, quoiqu'il arrive à mon 150-600, je m'en fou... ce serait le Diable d'en racheter 5 tout de même pour regretter ce sympathique Tamron 150-600.
La seule chose qui me manque, c'est un boitier avec un af de malade... :'( :-\ :-X >:(
Encore 20 jours pour savoir quel boitier je vais acheter en aps-c ou FF. 7D mk II ou pas, sinon, tant pis, je le remplacerais par un 70D. :-\
En tout cas encore merci à toi 4mpx qui m'a confirmé que l'on pouvait shooter des piafs en vols avec cette optique... :) ;)
Et si le cœurs m'en prends, je passe directement en monture Nikon avec ce fantastique D4s, ce qui n'est pas un soucis pour moi... ( Ayant hérité tout récemment le D2x d'un ami )
*Attention, je m'en sers aussi pratiquement tous les jours de ce 150-600 aussi...
Citation de: 4mpx le Août 27, 2014, 21:46:47
Les cotés négatifs de ce Tamonster :
-VC un peu limite vers les longues focales : très lent à stabiliser l'image à 600mm, comparé au 600 VR et au 200-400/4+TCx1.4.
-Lenteur de l'AF aux longues focales, un peu compensée avec le D4s mais avec les autres boitiers moins prestigieux c'est le stress dans certaines situations.
-La visée : très correcte sur le D4s, mais désespérément sombre avec mes autres boitiers.
-La fiabilité de l'objectif dans le temps (la copie que l'on me prête montre déjà quelques signes de faiblesse/fatigue du VC ?!?).
Globalement, si je dois le jeter après la fin de la garantie je perdrai certainement moins d'argent qu'avec le 200-400/4 ! ;D
Respectivement 9 000 et 7 000 euros ?
Je pense qu'il faut comparer ce qui est comparable. Si un objectif à 1 300 euros était aussi bien que des objos à 9 000 ou 10 000 euros, il y aurait un souci non ?
Je l'ai sur le D800 et je fais des photos que je ne faisais pas avec le couple 7D + Sigma 150-500. L'AF est bien plus performant et le niveau de détail que j'obtiens maintenant est bluffant comparé à celui que j'avais.
Je raterais peut-être quelques photos comparé aux 500 f4, 600 F4 et autres, mais déjà je pense que je ne m'en rendrai pas compte et même si c'était le cas, ça ne m'empêcherait pas de dormir. :D
Cet objo reste une bonne affaire à ce niveau de prix. ;) :)
Citation de: Hautepixel75MP le Août 27, 2014, 22:37:25
pas aussi bien mais trés proche c'était ok
Et tu l'expliquerais comment la différence de prix ?
Maintenant que tu as acheté ton 500 f4, garde le tant qu'il fonctionne et que tu n'as pas besoin de le revendre.
Mais honnêtement, je pense que le 500 f4 fera surtout la différence entre des mains expérimentées et plutôt chez les professionnels. ;) :)
Citation de: Hautepixel75MP le Août 27, 2014, 22:37:25
pas aussi bien mais trés proche c'est ok, il faut attendre encore ou pas du tout pour qu'un télézoom dépasse surtout d'une autre marque un fixe de la version 1, peut étre le futur sport 300-600 mm de sigma s'il sort mais bon c'est un peu surréaliste
Si cet hypothétique 300-600 sort aussi rapidement que les
rumors de 2011 du 500mm f/4.5 ou 4 OS... ;D ;D
Citation de: jbsay le Août 27, 2014, 22:04:44
Et j'ajouterai:PdC 6.3, même si 600mm...
luminosité dans les photos (d'habitude tout "brille" ou "éclaire" dans tes clichés...)
Comme tous les zooms à faible ouverture glissante, le manque de micro-contraste (et aussi du traitement nano) ne permet guère une comparaison directe avec des zooms ou focales fixes pros.
Pour ceux qui veulent jouer avec, voici un RAW pris avec le D800 à main levée : http://dl.free.fr/rIypere93
Citation de: Otaku le Août 27, 2014, 22:35:48
Respectivement 9 000 et 7 000 euros ?
Je pense qu'il faut comparer ce qui est comparable. Si un objectif à 1 300 euros était aussi bien que des objos à 9 000 ou 10 000 euros, il y aurait un souci non ?
Je l'ai sur le D800 et je fais des photos que je ne faisais pas avec le couple 7D + Sigma 150-500. L'AF est bien plus performant et le niveau de détail que j'obtiens maintenant est bluffant comparé à celui que j'avais.
Je raterais peut-être quelques photos comparé aux 500 f4, 600 F4 et autres, mais déjà je pense que je ne m'en rendrai pas compte et même si c'était le cas, ça ne m'empêcherait pas de dormir. :D
Cet objo reste une bonne affaire à ce niveau de prix. ;) :)
La stab. du 600 VR étant la référence pour moi et c'est pourquoi j'ai comparé le VC du Tamron à 600mm avec le Nikon. Ensuite, la focale la plus proche est le combo 200-400/4+TCx1.4 (560mm maxi).
Si tu connais un zoom qui monte à 600mm ou une focale fixe 600mm avec stab. au même prix que le Tamron, fais-moi savoir.
Et puis, 1300 euros pour le Tamonster tu t'es fait avoir : ici c'est 800 euros ! ;D ;D ;D
Citation de: Hautepixel75MP le Août 27, 2014, 22:51:10
je n'achèterai pas le d4s je laisse cela aux mains des gens expérimentés, car je ne crois pas si je pourrais bien l'exploité
Tu ne feras pas le poids face au D4s...trop lourd pour toi... ;D ;D ;D
Citation de: 4mpx le Août 27, 2014, 23:15:11
Et puis, 1300 euros pour le Tamonster tu t'es fait avoir : ici c'est 800 euros ! ;D ;D ;D
J'ai donné le prix français. ;D ;D ;D
;)
Le soleil était déjà couché depuis 20mn :
D4s, à 600mm, 14400 ISO, VR On, à main levée. AF-C Dynamique 51-Points.
Citation de: 4mpx le Août 27, 2014, 23:15:11
Si tu connais un zoom qui monte à 600mm ou une focale fixe 600mm avec stab. au même prix que le Tamron, fais-moi savoir.
600 non, mais 500 oui et c'est plutôt avec ceux là que je compare. Les Sigma par exemple. :)
Ça fait quand même 12% de focale en plus : ce n'est pas rien pour la stab.
Après les prestations de 4mpx, Nikon et Tamron n'ont plus qu'à vendre des bundle D4S/150-600. :D-
Citation de: 4mpx le Août 27, 2014, 23:30:36
Ça fait quand même 12% de focale en plus : ce n'est pas rien pour la stab.
Désolé, c'est moi qui ait lu un peu rapidement et je n'avais pas compris que tu parlais juste de la stab et comme d'autres le comparaient au 500 f4 de Canon ... ::) ::) ::)
D'un autre côté, ça ne m'étonne pas non plus que sur un objo à 9 000 euros, elle soit meilleure que sur le Tamron. Comme je le disais et juste par rapport à mon ressenti, je trouve le Tamron nettement meilleur que le 150-500 Sigma, principalement sur la qualité d'image, mais je pense aussi sur la stab. Sur l'AF, j'ai du mal à dire si c'est le boitier qui fait la différence ou l'objectif (7D dans un cas et D800 dans l'autre)
Il faudrait le comparer aussi au Sigma 50-500 qui est à peu près dans les mêmes prix en France.
Bon, c'est dur de passer après 4mpx... ;D
(https://farm4.staticflickr.com/3859/15017528472_ff15bfbfa2_o.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3855/14831274268_ae15be5127_o.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3840/14994905206_76920ac825_o.jpg)
Il fait beau en France; et, je vois que les piafs s'amusent comme ils peuvent, ainsi que le photographe. :) :)
Citation de: 4mpx le Août 27, 2014, 23:55:38
Il fait beau en France; et, je vois que les piafs s'amusent comme ils peuvent, ainsi que le photographe. :) :)
Oui, entre 2 averses, ça arrive parfois... :D :D :D
Je pense surtout que l'AF fait la mise au point ou il peut, et que le photographe n'a pas trop le choix. :D
Pour les attraper, leurs poser un colimateur sur la queue, c'est pourtant connu ;D ;D
Super prises! Otaku :)
Citation de: jdm le Août 28, 2014, 19:06:06
Pour les attraper, leurs poser un colimateur sur la queue, c'est pourtant connu ;D ;D
Super prises! Otaku :)
Merci jdm. :)
Ce jour là, j'ai manqué de prévoyance, je n'avais plus de collimateurs en stock. ;D
T'as un sacré talent Otaku, bravo!
Rappelle-nous avec quel boîtier tu as figé tes "querelleurs" ?
Merci!
Citation de: F100 le Août 28, 2014, 20:46:47
T'as un sacré talent Otaku, bravo!
Rappelle-nous avec quel boîtier tu as figé tes "querelleurs" ?
Merci!
Merci F100. :)
C'est un D800. Je trouve qu'il forme un bon couple avec le Tamron. ;) :)
Citation de: 4mpx le Août 27, 2014, 21:46:47
Les cotés négatifs de ce Tamonster :
-VC un peu limite vers les longues focales : très lent à stabiliser l'image à 600mm, comparé au 600 VR et au 200-400/4+TCx1.4.
-Lenteur de l'AF aux longues focales, un peu compensée avec le D4s mais avec les autres boitiers moins prestigieux c'est le stress dans certaines situations.
-La visée : très correcte sur le D4s, mais désespérément sombre avec mes autres boitiers.
-La fiabilité de l'objectif dans le temps (la copie que l'on me prête montre déjà quelques signes de faiblesse/fatigue du VC ?!?).
Globalement, si je dois le jeter après la fin de la garantie je perdrai certainement moins d'argent qu'avec le 200-400/4 ! ;D
Excellente analyse et tu es toujours un référence pour du matériels en essais terrain. As-tu fais quelques images avec ton D2Hs et ce zoom?
Merci et bravo encore une fois!
Citation de: visagepale le Août 29, 2014, 01:34:29
Excellente analyse et tu es toujours un référence pour du matériels en essais terrain. As-tu fais quelques images avec ton D2Hs et ce zoom?
Merci et bravo encore une fois!
Pour l'instant, juste quelques pdv des sujets statiques pour voir : à 600mm et à pleine ouverture, ça arrache très fort. Ce, quelle soit la distance.
Les piafs et les photos d'action sont au menu pour ce week-end et Lundi.
Stay tuned...
Salut à toutes et à tous,
Je continue a essayer d' apprivoisé le monstre.
Mais le temps n'est vraiment pas avec moi.
Une image de jungle urbaine, peu de lumière et a main levée.
Et a 30 m.
Citation de: Otaku le Août 27, 2014, 23:26:00
J'ai donné le prix français. ;D ;D ;D
;)
le prix "belge" ,c'est 1099€... mais, stock très limité chez le revendeur bruxellois ( PCH)
Didier
Premier essai avec le dernier né de Nikon :
D810, à 600mm, VC Off, à main levée. JPEG direct boitier.
D810, à 600mm, VC Off, à main levée. JPEG direct boitier.
D810, à 600mm, VC Off, à main levée. JPEG direct boitier.
D810, à 600mm, VC Off, à main levée. JPEG direct boitier.
D810, à 600mm, VC Off, à main levée. JPEG direct boitier.
Tentative sur des petits piafs en vol :
D810 (DX mode), à 600mm, VC On, à main levée, JPEG direct boitier, 8 000 ISO.
D810 (DX mode), à 600mm, VC On, à main levée, JPEG direct boitier, 8 000 ISO.
C'est un boitier prêté ?
Les images de surf sont sympas, mais je m'interroge sur le jpeg direct et le choix de la matricielle ?
Comment tu as trouvé l'AF sur le D810 comparé au D800 ?
Citation de: Otaku le Août 30, 2014, 12:42:35
C'est un boitier prêté ?
Les images de surf sont sympas, mais je m'interroge sur le jpeg direct et le choix de la matricielle ?
Comment tu as trouvé l'AF sur le D810 comparé au D800 ?
JPEG direct puisque je n'ai rien pour développer le Nef du D810. La matricielle, c'est parce que je l'utilise tout le temps avec tous mes boitiers.
Le D810 (tout neuf !) m'a été prêté pour une semaine.
Je ne vais pas me prononcer pour l'instant (j'attend pouvoir utiliser plusieurs objectifs et travailler dans des conditions similaires que mon D800).
Je me demandais si c'était un copain qui te l'avait prêté car le nom dans les exifs n'est pas le même. ;) :)
Je trouve le rendu du jpeg un peu bizarre sur les photos de surf, c'est peut-être juste une question de réglages, mais j'ai l'impression que c'est assez différent du rendu que tu as habituellement. ???
Je n'utilise pas (et ne connais pas) Capture NX, mais il y a peut-être la possibilité de passer par un autre logiciel pour convertir le nef en Tiff et faire ensuite tes traitements habituels ?
Sinon, je vais attendre tes conclusions avec impatience. ;) :)
Oui, c'est un copain qui me l'a prêté. Il veut que je trouve des réglages pour travailler efficacement en JPEG direct et que je fasse la comparaison avec mon D800 et D4s.
Avec NX2, je dois absolument utiliser le NEF (pas d'autres formats !).
Ok, pas de problème. ;) :)
Citation de: Didinou le Août 30, 2014, 09:13:54
le prix "belge" ,c'est 1099€... mais, stock très limité chez le revendeur bruxellois ( PCH)
Didier
Entre nous, je l'ai eu au même prix que 4mpx. ;D
Mais c'est bien qu'il commence à baisser. ;) ;)
Citation de: 4mpx le Août 30, 2014, 12:17:24
Premier essai avec le dernier né de Nikon :
D810, à 600mm, VC Off, à main levée. JPEG direct boitier.
Vu en cette taille c'est évidemment nikel. Quel est ton ressenti du coup ?
Bonjour à tous
Je suis depuis pratiquement le début les fils concernant ce zoom et je suis de plus en plus intéressé par son achat. Le problème est son indisponibilité notoire (diffusion au goutte à goutte). Comme j'habite en Alsace, je cherche un magasin en Allemagne le long du Rhin (disons entre Offenbourg au Nord et Bâle CH au Sud) pour l'achat de cet objectif. Si je cherche précisément dans cette région, c'est tout simplement parce que je voudrais aller chercher ce matos directement à la boutique.
Si vous avez des adresses, merci d'avance.
Un retour en images de l'optique sur un D700 avec ressenti au niveau de l'AF et montée en isos. :)
Citation de: Daniel68 le Octobre 25, 2014, 10:19:09
Bonjour à tous
Je suis depuis pratiquement le début les fils concernant ce zoom et je suis de plus en plus intéressé par son achat. Le problème est son indisponibilité notoire (diffusion au goutte à goutte). Comme j'habite en Alsace, je cherche un magasin en Allemagne le long du Rhin (disons entre Offenbourg au Nord et Bâle CH au Sud) pour l'achat de cet objectif. Si je cherche précisément dans cette région, c'est tout simplement parce que je voudrais aller chercher ce matos directement à la boutique.
Si vous avez des adresses, merci d'avance.
Tu as Digit Photo qui a une très grosse boutique physique à Metz (en plus de son site internet réputé). Ca me semble encore dans un rayon géographique acceptable, non ?
Je suis ceci dit étonné qu'à Strasbourg tu ne trouves pas ton bonheur...
Citation de: Daniel68 le Octobre 25, 2014, 10:19:09
Bonjour à tous
Je suis depuis pratiquement le début les fils concernant ce zoom et je suis de plus en plus intéressé par son achat. Le problème est son indisponibilité notoire (diffusion au goutte à goutte). Comme j'habite en Alsace, je cherche un magasin en Allemagne le long du Rhin (disons entre Offenbourg au Nord et Bâle CH au Sud) pour l'achat de cet objectif. Si je cherche précisément dans cette région, c'est tout simplement parce que je voudrais aller chercher ce matos directement à la boutique.
Si vous avez des adresses, merci d'avance.
Tu as la boutique digitech à Bâle...avec TVA réduite, en général très compétitif, voici leur site:
https://www.digitec.ch/fr/
Le soleil pointe enfin son nez
Zone groupée
Zone groupée toujours. Environ 50M
[quote .....
Tu as Digit Photo qui a une très grosse boutique physique à Metz (en plus de son site internet réputé). Ca me semble encore dans un rayon géographique acceptable, non ?
Je suis ceci dit étonné qu'à Strasbourg tu ne trouves pas ton bonheur...
[/quote]
Je connais le site mais s'il faut payer le prix fort et se taper le voyage aller-retour, où est l'intérêt ?
Merci pour ton intervention
[quote...
Tu as la boutique digitech à Bâle...avec TVA réduite, en général très compétitif, voici leur site:
https://www.digitec.ch/fr/
[/quote]
Je connais aussi ce site, mais je voudrais savoir si le prix + la tva (? %) + le change + le dédouanement sont intéressant
Merci pour ton intervention
Citation de: Daniel68 le Octobre 27, 2014, 13:11:46
[quote .....
Tu as Digit Photo qui a une très grosse boutique physique à Metz (en plus de son site internet réputé). Ca me semble encore dans un rayon géographique acceptable, non ?
Je suis ceci dit étonné qu'à Strasbourg tu ne trouves pas ton bonheur...
Je connais le site mais s'il faut payer le prix fort et se taper le voyage aller-retour, où est l'intérêt ?
Merci pour ton intervention
Bah toujours le beurre et l'argent du beurre quoi ! ;)
Tu auras assez peu de boutiques physiques qui proposent les mêmes taraifs que les discounters du web de toute façon !
Citation de: 4mpx le Août 30, 2014, 12:20:50
D810, à 600mm, VC Off, à main levée. JPEG direct boitier.
Hello,
Tu l'as sans doute expliquer, mais pourquoi enlèves-tu le stabilisateur d'images ?
Merci ;)
SC
Edit => chouettes lumières sur le surf !
Citation de: scaz le Octobre 29, 2014, 21:47:13
Hello,
Tu l'as sans doute expliquer, mais pourquoi enlèves-tu le stabilisateur d'images ?
Merci ;)
SC
Edit => chouettes lumières sur le surf !
En général, je désactive le VR pour des pdv nécessitant une réaction rapide. La stab. sur ce Tamron est trop lente et peu efficace comparée à celle sur mes télés Nikon.
D4s, à 400mm, 1/3200", f/7.1, VR Off, à main levée.
(http://i.imgur.com/17vZ6Ve.jpg)
Pour des sujets peu remuants où j'ai tout mon temps pour déclencher, le VR est alors sur On.
D4s, à 600mm, 1/640", f/6.3, 3600 ISO. VR On, à main levée.
(http://i.imgur.com/4bF8EHE.jpg)
NB : Lorsque le VR est sur Off et les techniques de pdv sont parfaites, le piqué de ce zoom est vraiment au top.
Dommage qu'il ne soit toujours pas pris en charge dans DXO 10
Citation de: 4mpx le Octobre 30, 2014, 11:59:37
NB : Lorsque le VR est sur Off et les techniques de pdv sont parfaites, le piqué de ce zoom est vraiment au top.
+1
Il faut un peu de "rodage" pour connaitre cet objo et éviter les déchets.
Bonjour,
Quelqu'un pourrait me dire si ce Tamron est convainquant en macro pour des petits sujets à main levée ?
Merci
... faut dire 4mpx que dans ce domaine (photographique j'entends), tu "touches ta bille"!
ce qui n'est pas le cas et à la portée de tous...
bravo pour te clichés!
c'es toujours un plaisir de les admirer.
Lors de ma première prise en main de cet objectif, j'ai pensé que le collier de pied était au standard Arca-Swiss et que c'était une excellente idée.
Hélas, après essai, pour quelques mm c'est raté ! Dommage...
Citation de: Karim globetrotter le Octobre 30, 2014, 16:31:27
Bonjour,
Quelqu'un pourrait me dire si ce Tamron est convainquant en macro pour des petits sujets à main levée ?
Merci
Bonjour Karim
Un exemple en proxy, environ 4M a 600mm
En macro pas possible.
Araneus quadratus
Meme scène
Bonjour,
Où trouver un magasin qui l'a en stock, dans le Nord de la France ou en Belgique ?
Merci et bonne journée à tous.
Regarder chez PCH à Bruxelles, Audiophil (AC-Foto (http://www.ac-foto.de/)) à Aachen ou CameraNU.nl. Ces 3 revendeurs sont mes fournisseurs habituels au gré de leurs disponibilités. Actuellement, il est référencé "in stock" chez CameraNU.nl : http://www.cameranu.nl/en/p413684/tamron-af-sp-150-600mm-f-5-0-6-3-di-vc-usd-nikon-objectief
il était en stock hier chez Foto Konijnenberg et chez Photospecialist (la même boutique sous 2 noms différents, il me semble) ;)
Essayé ce jour en condition sportive... Je ne regrette pas la vente de mon 600 f4 quand je vois la souplesse de ce zoom. D'autant que l'ouverture n'est pas si pénalisante sur des boitiers qui montent fortement en isos (mon cas sur cette série)
A vous de juger ici
https://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157647113167193/
Photos de Jet Ski
(https://farm8.staticflickr.com/7490/15676158908_9fd1f8d001_b.jpg) (https://flic.kr/p/pTfpTS)
Jet Ski sur la Corniche - Nikon D4s et Tamron 150-600 - 23 Nov. 2014 (Séte - France)67.jpg (https://flic.kr/p/pTfpTS) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
SC
Yep, le D4s reste le seul boitier qui sait exploiter au maximum le potentiel de ce zoom. Mais malheureusement, le Tamron ne peut reproduire tout ce que le 600/4 sait faire avec le D4s... :)
Le rendu n'est bien entendu pas le même !!
Exemples Kite au D800 et 600mm f4 (vendu)
(https://farm4.staticflickr.com/3861/14921420455_eb40191b45_b.jpg) (https://flic.kr/p/oJybrV)
Kite Surf sur les étangs sétois, le 14 août 2014 (Frontignan - France)46.jpg (https://flic.kr/p/oJybrV) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5592/14921421915_e7a65b3a79_b.jpg) (https://flic.kr/p/oJybT6)
Kite Surf sur les étangs sétois, le 14 août 2014 (Frontignan - France)49.jpg (https://flic.kr/p/oJybT6) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
mais je pense sincèrement que lorsque les jetski étaient proches du bord, le 600mm aurait été trop long et les photos impossibles (sic) à faire comme souvent en Kite....
Je te rejoins sur le couple diabolique D4s + Tamron (quid du Sigma ?)
Un pro prendra le 600mm mais pour un amateur comme moi un Tamron/Sigma sera LARGEMENT suffisant !!
Sinon ton expérience des sports de glisse pense quoi de la série ? (sois cash !! ;D )
SC
quand je vois ces photos, je me demande si je ne devrais pas revendre le 80-400 Nikon AFS pour acheter ce Tamron ( ou le Sigma qui semble encore meilleur selon CI)
Didier
Citation de: Didinou le Novembre 25, 2014, 15:34:37
quand je vois ces photos, je me demande si je ne devrais pas revendre le 80-400 Nikon AFS pour acheter ce Tamron ( ou le Sigma qui semble encore meilleur selon CI)
Didier
C'est clair que ces nouveaux zooms font cogiter !
J'avais un Canon 100-400L lorsque j'ai acheté le Tamron pour sa qualité optique et son allonge supplémentaire.
J'ai longtemps hésité à revendre le 100-400 qui pourtant ne sortait quasiment plus jamais !
Finalement, c'est lors de l'achat du 7DII que j'ai pris ma décision, le zoom Canon a été revendu (et d'ailleurs est parti très vite) !
Avec un boitier véloce et bien géré en AF, le Tamron ( et probablement le Sigma) deviennent franchement des super affaires !
Le 7DII a sacrément boosté le 150-600 par rapport à ce que j'obtenais avec le 7D, pourtant pas un flan en AF !
Vive le progrès ! :)
... qui peut s'acheter un D4s ?
avoir les moyens suffisants pour un D4 mais trop peu au point de recourir aux marques tiers d'objos à visser dessus?
à moins de trouver une occas' mais là encore, les D4 sont rares et restent chers!
quelle alternative au D4s pour le 150-600, pour une vélocité, robustesse et performance à toute épreuve... et à un prix contenu?
Citation de: scaz le Novembre 24, 2014, 23:41:22
Le rendu n'est bien entendu pas le même !!
mais je pense sincèrement que lorsque les jetski étaient proches du bord, le 600mm aurait été trop long et les photos impossibles (sic) à faire comme souvent en Kite....
Je te rejoins sur le couple diabolique D4s + Tamron (quid du Sigma ?)
Un pro prendra le 600mm mais pour un amateur comme moi un Tamron/Sigma sera LARGEMENT suffisant !!
Sinon ton expérience des sports de glisse pense quoi de la série ? (sois cash !! ;D )
SC
Très belle série, plein de dynamisme.
Le surf, le kite, la voile, le ski nautique ou autres ne sont pas assez discriminants pour peiner l'AF du Tamron. Par contre, les piafs en vol à courte distance mettent l'AF du Tamron à rude épreuve, même avec le D4s. Le combo 200-400/4+TC-17EII reste même un peu plus efficace au niveau de l'AF et garde légèrement une meilleure qualité optique (micro-contraste en particulier) que le Tamron. Ce, sur le D4s. Mais dans l'ensemble, le 150-600 Tammy présente un rapport qualité/prix vraiment imbattable !
Citation de: F100 le Novembre 25, 2014, 22:26:34
... qui peut s'acheter un D4s ?
avoir les moyens suffisants pour un D4 mais trop peu au point de recourir aux marques tiers d'objos à visser dessus?
à moins de trouver une occas' mais là encore, les D4 sont rares et restent chers!
quelle alternative au D4s pour le 150-600, pour une vélocité, robustesse et performance à toute épreuve... et à un prix contenu?
J'aurais tendance à dire le D750...
Et avec ce tamy,le D3S serait-il à la ramasse????
Citation de: revos88 le Novembre 26, 2014, 08:06:35
Et avec ce tamy,le D3S serait-il à la ramasse????
Ce Niky a encore de beaux restes...
Merci car je compte bien utiliser D3S et tamron 150 600 prochainement.
Citation de: Didinou le Novembre 25, 2014, 15:34:37
quand je vois ces photos, je me demande si je ne devrais pas revendre le 80-400 Nikon AFS pour acheter ce Tamron ( ou le Sigma qui semble encore meilleur selon CI)
Didier
voilà, c'est fait ... Plus qu'à faire le choix. Sigma ou Tamron
Didier
et sur d600 comment se comporterait ce 150/600 ????
Il serait étonnant que les D300 et D7100 ne conviennent pas à l'usage du Tamonster, je ne vois pas ce qui bloquerait qui nécessiterait un D4s ou équivalent ??
Le 150-600 sur le D7100 en animalier c'est pas terrible, je suis passé au D750 et là c'est autre chose. La qualité des photos est là. Apparemment c'est un zoom pour plein format.
Alain
Citation de: Alain36 le Décembre 03, 2014, 20:09:04
Le 150-600 sur le D7100 en animalier c'est pas terrible, je suis passé au D750 et là c'est autre chose. La qualité des photos est là. Apparemment c'est un zoom pour plein format.
Alain
C'est juste le pouvoir de résolution de l'objo sur les capteurs à forte densité qui fait ça, pas spécifiquement que le zoom est "meilleur" en 24x36.
Un capteur APSC de 24Mpix, c'est la densité d'un capteur 24x36 de 54Mpix chez Nikon ou Sony (coef 1.5) !
Si on croppe x1.5 dans un capteur 24x36 de 54Mpix pour conserver 24Mpix à la fin, je crois pouvoir supposer que les résultats seront très proches en piqué de ce que délivre un D7100 aujourd'hui avec ce zoom !
Après, le 24x36 est certes très bon pour ce zoom, mais il manque donc la focale x1.5 ! Ce 600 reste un 600 quand l'APSC cadre comme un 900mm, c'est là que se joue la différence et donc il est difficile de comparer la "note finale" des boitiers avec le 150-600 puisque les capteurs sont très différents du point de vue lois optiques.
cqfd,
le "rendement" est meilleur en FX qu'en DX, et tous les tests le démontrent. On ne pourra tirer le meilleur de ce zoom qu'avec un FX que l'on soit en Nikon ou Canon.
Après, 600mm c'est déjà bien. 900mm sur des petits pixels ça demande beaucoup de vitesse et d'iso. J'en parle par expérience pour avoir eu un 500 fixe sur un D3S et le 15-600 sur le D7100.
Alain
Citation de: Alain36 le Décembre 04, 2014, 11:20:44
cqfd,
le "rendement" est meilleur en FX qu'en DX, et tous les tests le démontrent. On ne pourra tirer le meilleur de ce zoom qu'avec un FX que l'on soit en Nikon ou Canon.
Après, 600mm c'est déjà bien. 900mm sur des petits pixels ça demande beaucoup de vitesse et d'iso. J'en parle par expérience pour avoir eu un 500 fixe sur un D3S et le 15-600 sur le D7100.
Alain
Ben pour moi on ne peut être aussi catégorique que ça.
Tout dépend du cadrage que tu veux obtenir de ton sujet à la distance où tu es !
S'il faut cropper le 24x36, tu te retrouves avec des problèmes aussi.
A cadrage et distance égales, il faudra être réglé à 600mm sur le 24x36 quand l'APSC se contentera de 400mm, là où ce zoom est meilleur qu'à 600mm, et dans ce cas, un 80-400 suffit en APSC et sera peut-être du coup meilleur que le 150-600 monté sur 24x36 !
Mais la résolution des capteurs intervient en plus du simple format de capteur, donc dur de donner une conclusion toute faite sur le format qui sied le mieux au 150-600. Il y a de tout sur le marché, des APSC de 12 à 28Mpix, des 24x36 de 12 à 36Mpix ! Assurément, le rendu n'est pas identique sur toutes ces références !
Il faut donc par ex comparer un APSC 16Mpix avec le D810 (36Mpix) pour avoir une densité de pixels comparables.
Si quelqu'un pouvait montrer cela, ça serait idéal ! APSC direct (genre D7000) VS crop de D810 avec le Tamron 150-600 à 600mm !
Après, quid de la couverture AF en 24x36, souvent bien plus réduite qu'en APSC, ça compte aussi si on n'est pas en mode crop sur le 24x36.
Bref, pas simple de conclure.
Moi, ce que j'aimerais voir, c'est une comparaison entre le Tamron et les deux Sigma. Juste par curiosité parce que j'ai déjà le Tamron dont je suis très satisfait sur un D800
Citation de: ieu00027 le Décembre 04, 2014, 18:14:16
Moi, ce que j'aimerais voir, c'est une comparaison entre le Tamron et les deux Sigma. Juste par curiosité parce que j'ai déjà le Tamron dont je suis très satisfait sur un D800
et moi donc... J'attends pour acheter l'un ou l'autre... mais tout ce que je peux lire sur le net, c'est qu'au niveau performances optiques ( piqué) , c'est très proche !
Didier
J'ai eu tellement de mal à me procurer un Tamron neuf... que j'ai fini par en acheter un d'occase (800 €) à quelqu'un qui l'avait sur son D7100 et n'en était pas satisfait. Moi, j'en suis ravi, sans MR.
Quelques photos ;)
Aigues-Mortes
(https://farm9.staticflickr.com/8659/15946388791_8daf6fc206_b.jpg)
(https://flic.kr/p/qi8pPM)Une matinée aux portes de la Camargue - Nikon D4s - le 16 novembre 2014 (Aigues-Mortes - France)103.jpg (https://flic.kr/p/qi8pPM) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7526/15760941028_5a2aed44e3_b.jpg) (https://flic.kr/p/q1JWEy)
Une matinée aux portes de la Camargue - Nikon D4s - le 16 novembre 2014 (Aigues-Mortes - France)108.jpg (https://flic.kr/p/q1JWEy) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7515/15947680852_c929fd5344_b.jpg) (https://flic.kr/p/qif2UG)
Une matinée aux portes de la Camargue - Nikon D4s - le 16 novembre 2014 (Aigues-Mortes - France)100.jpg (https://flic.kr/p/qif2UG) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7566/15326075904_013238720e_b.jpg) (https://flic.kr/p/pmj9q1)
Une matinée aux portes de la Camargue - Nikon D4s - le 16 novembre 2014 (Aigues-Mortes - France)102.jpg (https://flic.kr/p/pmj9q1) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7521/15946400131_90994f8ce8_b.jpg) (https://flic.kr/p/qi8tci)
Une matinée aux portes de la Camargue - Nikon D4s - le 16 novembre 2014 (Aigues-Mortes - France)109.jpg (https://flic.kr/p/qi8tci) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
SC
Bonne nouvelle, le 150-600 en monture Nikon est disponible chez Dxo.
Citation de: ieu00027 le Décembre 04, 2014, 22:49:26
J'ai eu tellement de mal à me procurer un Tamron neuf... que j'ai fini par en acheter un d'occase (800 €) à quelqu'un qui l'avait sur son D7100 et n'en était pas satisfait. Moi, j'en suis ravi, sans MR.
Bonjour Paul, voilà qui me fait bien plaisir, mais tu aurais du préciser que tu l'utilises sur un D800.
Amicalement
Norbert
Citation de: Alain36 le Décembre 04, 2014, 11:20:44
cqfd,
le "rendement" est meilleur en FX qu'en DX, et tous les tests le démontrent. On ne pourra tirer le meilleur de ce zoom qu'avec un FX que l'on soit en Nikon ou Canon.
Après, 600mm c'est déjà bien. 900mm sur des petits pixels ça demande beaucoup de vitesse et d'iso. J'en parle par expérience pour avoir eu un 500 fixe sur un D3S et le 15-600 sur le D7100.
Alain
J'ai rencontré il y a peu de temps quelqu'un en Brenne qui a lui aussi changé son D7100 pour un D750.
Pour ma part j'hésite encore entre le Sigma et le Tamron. Peut être finirai-je par choisir ce dernier qui me semble très bon.
Citation de: jeanbart le Décembre 05, 2014, 17:00:33
Pour ma part j'hésite encore entre le Sigma et le Tamron. Peut être finirai-je par choisir ce dernier qui me semble très bon.
J'ai le Tamron et je viens de prendre en mains le Sigma. J'ai pu constater une meilleure construction, un AF plus rapide et une stabilisation nettement meilleure que sur le Tamron (2 modes). Image plus piquée également. Les autres plus : courroie et attaches sur le collier, bouchon toile pour le parasoleil, semelle plus massive (dommage qu'elle ne soit pas au format ARCA), verrouillage aux focales marquées et déverrouillage simplement en tournant la bague de zoom. Seul point négatif : 1 kg de plus que le Tamron, mais supportable à main levée.
Citation de: Altho le Décembre 05, 2014, 18:33:52
J'ai le Tamron et je viens de prendre en mains le Sigma. J'ai pu constater une meilleure construction, un AF plus rapide et une stabilisation nettement meilleure que sur le Tamron (2 modes). Image plus piquée également. Les autres plus : courroie et attaches sur le collier, bouchon toile pour le parasoleil, semelle plus massive (dommage qu'elle ne soit pas au format ARCA), verrouillage aux focales marquées et déverrouillage simplement en tournant la bague de zoom. Seul point négatif : 1 kg de plus que le Tamron, mais supportable à main levée.
Une grande différence de piquė ?
Surtout visible en basse lumière
cela ne serait pas un contraste plus faible qui pourrait laisser penser à un piqué moindre...
Didier
Citation de: Didinou le Décembre 06, 2014, 10:32:23
cela ne serait pas un contraste plus faible qui pourrait laisser penser à un piqué moindre...
Didier
Voir les tests dans le nouveau numéro du Monde de la Photo, c'est sans appel. A 600 et à pleine ouverture, le sigma est très bon à bon sur la totalité de l'image, ça n'est jamais le cas avec le Tamron, même si on s'en approche à F11. Mainteant, on est pas dans la même gamme de zoom. Le Tamron sera à comparer avec le Sigma Contempary
Bonsoir tout le monde
Je viens de l'acheter, mais il fait gris, gris gris depuis :o(
Il est donc là, sur la table. J'ai fait deux clics, mais bon. Une petite mésange sur sa boule de graisse au 1/60° pas la peine d'espérer !
Mais j'ai deux petites questions accessoires mais pratiques :
1) Quel filtre UV mettez-vous au bout ?
2) Et pour le transporter, le ranger, vous faites comment ?
Merci de vos réponses. Cordialement, Dan.
Réponses :
1. Aucun, sur aucun objectif. Si c'est pour la protection, je préfère le pare-soleil
2. Le sac ou la courroie CarrySpeed fichée à l'objectif par une plaque Arca.
Bonjour à tous
Pour le transport, j'ai trouvé ça : http://www.digit-photo.com/Courroies-dragonnes-aFA0079/B-GRIP-Courroie-avec-Plaque-Rapide-B-Glider-rBGRIP149.html
Ca ressemble un peu à la CarrySpeed, mais ça semble moins bien conçu. Notamment au niveau de la fixation sur la plaque de fixation rapide. La mienne est une Arca avec une fixation sécurisée (et d'ailleurs pas facile à démonter, faut les 2 mains). Utilisée au Mexique durant 15 jours, j'ne suis enchanté.
J'ai sécurisé ma sangle en y ajoutant une petite dragonne de récupération. La seule modification sur la sangle d'origine est un perçage de 3mm sur le socle pour y fixer une extrêmité de la dragonne. ;)
Bonsoir a tous, j'ai vendu mon 150-500 Sigma (enfin) et je doute, que donne le tamron avec un vieux D700 ? 8) principalement pour du meeting aérien
Citation de: gerard.m le Décembre 10, 2014, 17:11:57
Bonsoir a tous, j'ai vendu mon 150-500 Sigma (enfin) et je doute, que donne le tamron avec un vieux D700 ? 8) principalement pour du meeting aérien
Assurément, sans risque, que du bon ! :)
Un format 24x36 associé à une def modeste = un excellent rendement avec le Tamron ! ;)
Ok merci Fab35, mais comme ont hiberne nous les chasseurs d'avions, j'attendrais le printemps et les tests du Sigma (pas le sport) quand il sortira pour prendre la décision
Bonjour,
Tu attaches le Tamy, pas l'appareil ? Mais il faut une attache Manfrotto alors. Moi j'ai une giotto's, qui n'est bien sur pas compatible. C'est désolant, car il faut faire attention à tout quand tu achètes quelque chose ! Et comme on me l'a offert, je n'allais pas refuser. Il faut penser à toute compatibilité ultérieure, sinon tu es bon pour tout racheter.
Mais comme sac, en billebaude, vous utilisez quoi pour le protéger ?
Cordialement, Dan.
Citation de: ieu00027 le Décembre 07, 2014, 23:06:44
Ca ressemble un peu à la CarrySpeed, mais ça semble moins bien conçu. Notamment au niveau de la fixation sur la plaque de fixation rapide. La mienne est une Arca avec une fixation sécurisée (et d'ailleurs pas facile à démonter, faut les 2 mains). Utilisée au Mexique durant 15 jours, j'ne suis enchanté.
C'est ce modèle de sangle non ?
http://www.aliexpress.com/item/New-Professional-Carry-Speed-FS-PRO-Camera-Sling-shoulder-Strap-Rapid-quick-for-DSLR-1DX-5D3/1090197388.html
Citation de: Fab35 le Décembre 10, 2014, 17:22:10
Assurément, sans risque, que du bon ! :)
Est-ce certain que le D700 puisse "aisément" piloter l'AF au delà d'une pleine ouverture supérieure à f/5.6?
Citation de: gerard.m le Décembre 10, 2014, 18:32:38
C'est ce modèle de sangle non ?
http://www.aliexpress.com/item/New-Professional-Carry-Speed-FS-PRO-Camera-Sling-shoulder-Strap-Rapid-quick-for-DSLR-1DX-5D3/1090197388.html
Exactement. Je trouve ça parfait pour un gros télé.
Citation de: Fab35 le Décembre 04, 2014, 11:49:25
Ben pour moi on ne peut être aussi catégorique que ça.
Tout dépend du cadrage que tu veux obtenir de ton sujet à la distance où tu es !
S'il faut cropper le 24x36, tu te retrouves avec des problèmes aussi.
A cadrage et distance égales, il faudra être réglé à 600mm sur le 24x36 quand l'APSC se contentera de 400mm, là où ce zoom est meilleur qu'à 600mm, et dans ce cas, un 80-400 suffit en APSC et sera peut-être du coup meilleur que le 150-600 monté sur 24x36 !
Mais la résolution des capteurs intervient en plus du simple format de capteur, donc dur de donner une conclusion toute faite sur le format qui sied le mieux au 150-600. Il y a de tout sur le marché, des APSC de 12 à 28Mpix, des 24x36 de 12 à 36Mpix ! Assurément, le rendu n'est pas identique sur toutes ces références !
Il faut donc par ex comparer un APSC 16Mpix avec le D810 (36Mpix) pour avoir une densité de pixels comparables.
Si quelqu'un pouvait montrer cela, ça serait idéal ! APSC direct (genre D7000) VS crop de D810 avec le Tamron 150-600 à 600mm !
Après, quid de la couverture AF en 24x36, souvent bien plus réduite qu'en APSC, ça compte aussi si on n'est pas en mode crop sur le 24x36.
Bref, pas simple de conclure.
j'adhère à ce raisonnement et j'ai décidé d'acheter le TAMRON pour mon D7000, il est en cours d'expédition... :P :P
de toute façon pour ce besoin animalier, il n'y a rien d'équivalent sur le marché, et ça va forcément changer ma vie, par rapport au 55-300 5,6 -6,7 + KEnko x1,4
je ne m'obligerai pas a zoomer a fond tout le temps... et je vous posterai les résultats .... vous pourrez juger sur pièce...
après je ne m'interdit pas d'évoluer vers un plein format, mais ça n'est pas décidé pour le moment... ;)
Citation de: ieu00027 le Décembre 10, 2014, 21:37:44
Exactement. Je trouve ça parfait pour un gros télé.
Le plateau est à la norme ARCA ? Si, oui, Est-ce qu'il coulisse complétement où alors sur combien de centimètres ? Je souhaite l'utiliser sur une tête pendulaire Benro
Citation de: waverider34 le Décembre 10, 2014, 19:52:34
Est-ce certain que le D700 puisse "aisément" piloter l'AF au delà d'une pleine ouverture supérieure à f/5.6?
Peut-être sera-t-il un peu moins performant qu'avec un f/5.6, mais tu noteras que bien des zooms/télézooms amateurs sont ouverts à f/6.3 en bout de range et que ça ne pose pas spécialement de pb. Que le D700 soit incompatible f/8 ne signifie pas qu'à f/6.3 il ne fonctionne pas.
C'est très difficile pour moi de dire comment se comportera le D700 dans ce cas, je ne suis pas en Nikon et ne connais pas le D700.
J'avais le 7D il y a encore peu et il n'était pas compatible à f/8 non plus. Sauf qu'avec un multi 1x.4 Kenko (et non Canon), j'arrivais encore à avoir du focus sur le 100-400L à 400mm (=560mm f/8), certes pas très exploitable mais bon, ça veut dire qu'il y a une petite marge.
Le Tamron 150-600 monté sur le 7D fonctionne aussi très bien sur tous les collimateurs AF.
Alors bien sûr, à 600mm (f/6.3), les perfs AF sont probablement en deça des autres focales plus lumineuses, mais tant de facteurs agravants interviennent à 600mm par rapport à 400mm que l'on ne peut pas incriminer que l'AF.
Par contre, le passage au 7DII avec le Tamron a très largement boosté les perfs du zoom concernant l'AF, mais est-ce dû aux perfs pures de l'AF du 7DII ou bien au fait que le 7DII soit compatible f/8, ça je ne le sais pas, sans doute un peu de tout ça à la fois...
Il en fait aujourd'hui de toute façon pas de doute que les boitiers les plus péchus en AF exploitent le mieux le 150-600.
Ca ne disqualifie pas pour autant les autres boitiers. Il y a plein de monde à combiner 150-600 et boitier entrée/moyenne gamme.
Citation de: Altho le Décembre 11, 2014, 14:29:28
Le plateau est à la norme ARCA ? Si, oui, Est-ce qu'il coulisse complétement où alors sur combien de centimètres ? Je souhaite l'utiliser sur une tête pendulaire Benro
J'ai une tête pendulaire Benro GH2, livrée avec un plateau compatible ARCA, que j'ai vissé sous la platine du collier de pied du Tamron.
Citation de: Fab35 le Décembre 11, 2014, 14:45:23
J'ai une tête pendulaire Benro GH2, livrée avec un plateau compatible ARCA, que j'ai vissé sous la platine du collier de pied du Tamron.
Donc, tu fixes la platine Carry Speed sur le collier d'objectif et ensuite la platine Benro ARCA sous la platine Carry. Est-ce bien rigide ?
J'ai eu la réponse par Miss Numerique. Je viens de commander le tout en promo aujourd'hui à 64.90€
Citation de: Altho le Décembre 11, 2014, 14:56:21
Donc, tu fixes la platine Carry Speed sur le collier d'objectif et ensuite la platine Benro ARCA sous la platine Carry. Est-ce bien rigide ?
Désolé, je n'avais pas contextué avec le Carry Speed... mal lu ! :-\
Citation de: Fab35 le Décembre 11, 2014, 14:43:36
Peut-être sera-t-il un peu moins performant qu'avec un f/5.6, mais tu noteras que bien des zooms/télézooms amateurs sont ouverts à f/6.3 en bout de range et que ça ne pose pas spécialement de pb. Que le D700 soit incompatible f/8 ne signifie pas qu'à f/6.3 il ne fonctionne pas.
C'est très difficile pour moi de dire comment se comportera le D700 dans ce cas, je ne suis pas en Nikon et ne connais pas le D700.
Ok, merci pour la réponse détaillée. ;)
J'attends tout de même la confirmation auprès d'un utilisateur de D700. Voire également lequel des trois nouveaux zooms serait le plus réactif et adapté à mon usage.
je ne sais pas en France, mais en Belgique, pour trouver cet objectif, il "faut se lever tôt" ... Tamron livre les magasins au compte-gouttes !
Didier
Purée, c'est encore la pénurie aujourd'hui ?? :o
On va bientôt fêter la 1ere année de ce zoom et les soucis d'appros ne sont pas encore résolus donc ?
Eh ben ! :-\
On va alors "espérer" l'arrivée des 2 zooms Sigma, et surtout le "C" pour venir diluer la demande entre les deux marques !!
Citation de: Fab35 le Décembre 12, 2014, 11:20:09
Purée, c'est encore la pénurie aujourd'hui ?? :o
On va bientôt fêter la 1ere année de ce zoom et les soucis d'appros ne sont pas encore résolus donc ?
Eh ben ! :-\
On va alors "espérer" l'arrivée des 2 zooms Sigma, et surtout le "C" pour venir diluer la demande entre les deux marques !!
Jouent pas dans la même cour ...plus cher et plus lourd ...
Citation de: nonos arnaud le Juillet 26, 2014, 12:55:50
bonjour a tous
j'avais simplement testé le 150/600 sur mon nikon d7100 et ca fonctionne plutôt bien.
ce matin je l'ai monté sur mon d7000 et la surprise !! dans les zones peux contrasté
c'est la cata !! impossible de faire le point sur un ulm avec un ciel laiteux .
remontage sur le d7100 et la droit au but !!
ces deux boitiers n'ont pas la même sensibilité AF.
Je sais pas d ou tu sors ces arguments , j ai le tamonster avec un d7000....pas de soucis d af ...avec des photosites équivalent au d800 ...mais en apc s .
Citation de: xtraid le Décembre 14, 2014, 13:18:26
Jouent pas dans la même cour ...plus cher et plus lourd ...
Et quand tu lis mieux ? ;)
J'ai parlé plus spécifiquement du "C" (Contemporary) qui est sensé attaquer plus frontalement le Tamron...
Mais sauf erreur on ne connait pas encore ni son prix ni son poids.
Peut-être ne s'agit-il que d'une rumeur commerciale...
Annoncer 2 modèles présente quelques avantages :
- Faire patienter les éventuels acheteurs de Tamron en annonçant un modèle équivalent "C", et de qualité identique.
- laisser penser qu'il y a une grande différence de qualité entre les deux, ce qui booste la qualité du "S" par rapport au "C", et donc par rapport au Tamron.
- Eventuellement, espérer que l'attente hésitante des éventuels acheteurs de Tamron finira par leur faire acheter un "S"...
Même s'il ne devait jamais sortir, ce modèle "C" aurait été utile ... à Sigma ;)
Ceci n'étant, bien entendu, qu'une pure fiction ! :D
Citation de: Jean-Etienne V le Décembre 14, 2014, 17:35:45
Peut-être ne s'agit-il que d'une rumeur commerciale...
...
Même s'il ne devait jamais sortir, ce modèle "C" aurait été utile ... à Sigma ;)
Ceci n'étant, bien entendu, qu'une pure fiction ! :D
j'ai pu le voir à Montier en Der
Citation de: Fab35 le Décembre 12, 2014, 11:20:09
Purée, c'est encore la pénurie aujourd'hui ?? :o
On va bientôt fêter la 1ere année de ce zoom et les soucis d'appros ne sont pas encore résolus donc ?
Eh ben ! :-\
On va alors "espérer" l'arrivée des 2 zooms Sigma, et surtout le "C" pour venir diluer la demande entre les deux marques !!
En stock ici, ils en avait tout un stocke à Montier en der où ils en avaient vendu plus en canon qu'en nikon
Citation de: Altho le Décembre 14, 2014, 19:15:27
j'ai pu le voir à Montier en Der
Je parlais du modèle C
Bonjour
Je l'ai reçu la semaine dernière dans les délais prévu par le site !
ici http://www.numeriqueavenue.com/teleobjectif/2416-tamron-sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd-4960371005782.html
Visiblement il y en stock !!!!
Premières images du weekend
c'est fou ce que la sensation de piqué change d'une image à l'autre... La dernière présentée est assez ... "molle" . Mais je sais que pas mal de facteurs interviennent dans cette notion de piqué .
Didier
j'ai aussi reçu le mien....
premier essai,
j'imagine que le piqué c'est après une bonne prise en main qu'on peut l'apprécier
je voudrai qu'on me dise a partir de quelle vitesse d'obturation je dois considérer le stabilisateur comme inutile....
au 600mm : 1/1000 ?
Didier
Je viens de récupérer mon exemplaire de retour SAV (poussières et réglages VR + AF). Impeccable : plus de poussières, AF et VR plus rapides
Citation de: Didinou le Décembre 17, 2014, 09:48:15
au 600mm : 1/1000 ?
Didier
Merci Didinou, c'est un peu ce que j'avais en tête c'est a dire qu'à 1/2000 on peut enlever le VR sans crainte
encore un essai par temps gris
sans recadrage
Nikon D7000
150-600mm f/5-6.3
ƒ/6.3
508.0 mm
1/3200
ISO 1000
(https://farm8.staticflickr.com/7541/16058435235_c1dba33119_b.jpg) (https://flic.kr/p/qt2Fk2)
(https://flic.kr/p/qt2Fk2)
pas beaucoup d'essais en cette saison...? :)
Nikon D7000
150-600mm f/5-6.3
ƒ/5.6
320.0 mm
1/160
1000
(https://farm9.staticflickr.com/8673/16069226205_fd4b88b4be_b.jpg) (https://flic.kr/p/qtYZ7e)DSC_0363_DxO-1 (https://flic.kr/p/qtYZ7e)
Citation de: Berzou le Décembre 21, 2014, 19:31:25
pas beaucoup d'essais en cette saison...? :)
Oui, il y en a plein : :)
Citation de: 4mpx le Décembre 22, 2014, 20:19:01
Oui, il y en a plein : :)
Vraiment superbe
a 600mm :o
Il suit la cadence du D4s, le bougre ! ;D
Voici la séquence entière :
#2
(http://i.imgur.com/gI9SjZw.jpg)
#3
(http://i.imgur.com/jOhwCKc.jpg)
#4
(http://i.imgur.com/y8xBOBi.jpg)
#5
(http://i.imgur.com/p8P9tEe.jpg)
superbes
Oui très belle série, ça claque! :D
Superbes les dernieres images.
Est ce que quelqu'un a vu/testé la difference de rendu entre le tamron a 600 mm et un Nikon 300 2.8 + le TC 2.0 III? Je veux dire sur un meme sujet a distance egale, est ce que le tamron aura un meilleur rendu ou bien le combo TC+300 2.8 nikon ?
Nikon D7000
150-600mm f/5-6.3
ƒ/7.1
380.5 mm
1/1600
1600 ISO
(https://farm8.staticflickr.com/7488/15509332574_45bc771be5_b.jpg) (https://flic.kr/p/pCvoeL)
Bernache
Nikon D7000
150-600mm f/5-6.3
ƒ/7.1
320.0 mm
1/1000
1600 ISO
(https://farm8.staticflickr.com/7541/16130904562_224f682742_b.jpg) (https://flic.kr/p/qzr6Wb)
Nikon D7000
150-600mm f/5-6.3
ƒ/7.1
508.0 mm
1/5000
1600 ISO
(https://farm8.staticflickr.com/7572/16105825396_7eee7dac4e_b.jpg) (https://flic.kr/p/qxdyLL)
Est-ce qu'il suit bien en AF cet objo?
Citation de: francois95 le Décembre 29, 2014, 15:42:51
Est-ce qu'il suit bien en AF cet objo?
pour répondre à cette question il faudrait définir des conditions d essai.
Par exemple un oiseau dans un ciel bleu, pas de souci,
mais s il y a un fond, et que le sujet est petit, il faudra restreindre le nombre de points actifs
il me semble que c'est est normal...
la difficulté en longue focale sur un sujet mobile, c'est déjà de rester cadré. ..
un essai a 600mm sur APSC + crop
comme indiqué plus haut,sur ciel bleu, l'AF accroche
pour les exifs complets cliquer sur la photo
mais l'image n'est pas très piquée bien sur...
Nikon D7000
150-600mm f/5-6.3
ƒ/7.1
604.1 mm
1/4000
1600 ISO
(https://farm8.staticflickr.com/7532/15945846027_63261ef436_b.jpg) (https://flic.kr/p/qi5CtM)
quelle différence de qualité entre ce tamron et le sigma?
Je n arrive pas à identifier un étui de rangement et transport
pourriez vous me fournir quelques liens sur la toile ?
Citation de: Berzou le Janvier 10, 2015, 22:23:22
Je n arrive pas à identifier un étui de rangement et transport
pourriez vous me fournir quelques liens sur la toile ?
une piste: http://www.ebay.com/itm/DELUXE-LENS-POUCH-Padded-Case-Cover-Bag-Large-for-100-300mm-Long-Camera-Lens-/171635238330?pt=US_Camera_Cases_Bag
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 10, 2015, 22:59:26
une piste: http://www.ebay.com/itm/DELUXE-LENS-POUCH-Padded-Case-Cover-Bag-Large-for-100-300mm-Long-Camera-Lens-/171635238330?pt=US_Camera_Cases_Bag
merci Philippe, mais en XL la dimension reste insuffisante pour le tamron 150 600
c est malheureusement le cas général ...
Citation de: Berzou le Janvier 11, 2015, 10:23:59
merci Philippe, mais en XL la dimension reste insuffisante pour le tamron 150 600
c est malheureusement le cas général ...
je vais continuer à chercher
Citation de: Altho le Décembre 11, 2014, 15:04:58
J'ai eu la réponse par Miss Numerique. Je viens de commander le tout en promo aujourd'hui à 64.90€
Je vous souhaite d'avoir la même surprise que moi lors de la réception de la courroie en constatant que c'est le dernière version, alors que le prix est promotionnel et que l'image indique le premier modèle ;D
Test TAMRON
Après une journée passée avec le tamron, le 500 Nikon et le 70.200 2.8 je peux en tirer quelques conclusions
Le test s'est intéressé aux focales extrêmes c'est à dire essentiellement à 500 mm pour comparer avec le 500 à des distances de 20 mètres et de 100 mètres.
Passons tout de suite aux conclusions pour cette focale .
le 500 est systématiquement devant mais de peu car le piqué obtenu avec le zoom TAMRON est excellent.
De loin c'est à dire à 100 mètres le fixe est assez loin devant alors qu'à 20 métres le fixe est devant d'assez peu ( sur D800) voire de très peu sur D7100.
Sur les bords le zoom chute nettement alors que le fixe est impeccable.
La focale du zoom est bien la focale annoncée.
A 600 la chute de piqué est importante et brutale alors qu'à la focale de 550 le zoom reste excellent. C'est vraiment un constat que j'ai pu faire lors de cet essai.
Comparé au 70.200 2.8 doublé (focale 400) a le zoom est systématiquement devant et c'est assez net.
Je n'ai plus le 300 F4 mais comparé au Zoom le "300 plus TC 14 faisait aussi bien que le zoom.
Au final le zoom est plutôt un 150 550 excellent au centre plus faible sur les bords à la focale de 500 mm
Il faut absolument éviter la focale extreme et croppé depuis la focale de 550 pour un résultat de haute qualité.
des images crop ce soir
mb
fixe 500 F4 à F4
zoom Focale environ 550 à F6.3
crop 100% de D7100 sans aucune retouche. prise de vue à 100 mètres
(http://img11.hostingpics.net/pics/387956DSC7357.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=387956DSC7357.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/791462DSC7359.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=791462DSC7359.jpg)
fixe à 6.3 500 mm
(http://img11.hostingpics.net/pics/493025DSC7295.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=493025DSC7295.jpg)
zoom à 6.3 550 mm
(http://img11.hostingpics.net/pics/652040DSC7298.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=652040DSC7298.jpg)
"Il faut absolument éviter la focale extreme et croppé(er) depuis la focale de 550 pour un résultat de haute qualité.
des images crop ce soir "
Tout dépend des conditions !
ex. un crop à 600 à PO
http://www.webskirando.fr/Galerie_Lagopedes-2014/Galerie/pages/700_7213-002.htm
de la vue
http://www.webskirando.fr/Galerie_Lagopedes-2014/Galerie/pages/700_7213-001.htm
ce que je veux dire à la focale extrême la chute de piqué est assez forte, brutale mais à 550 c'est tout bon à F6.3.
Cela ne veut pas dire qu' 600 tu n'as pas d'images et cette image peut être correcte notamment en plein soleil mais je persiste : la limite de 550 me parait être un bon conseil.
mb
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 11, 2015, 13:35:17
je vais continuer à chercher
je me demande si cela convient
presque trop grand
http://www.missnumerique.com/lowepro-etui-pour-objectif-photo-lens-case-13-x-32-cm-p-7858.html (http://www.missnumerique.com/lowepro-etui-pour-objectif-photo-lens-case-13-x-32-cm-p-7858.html)
Citation de: mb25 le Janvier 13, 2015, 17:04:54
ce que je veux dire à la focale extrême la chute de piqué est assez forte, brutale mais à 550 c'est tout bon à F6.3.
Cela ne veut pas dire qu' 600 tu n'as pas d'images et cette image peut être correcte notamment en plein soleil mais je persiste : la limite de 550 me parait être un bon conseil.
mb
Il me semble que c est vrai pour un apsc je me limite à 500 ça donne équivalent 750...
par contre beaucoup d exemples sur ce forum de belles images en plein format à 600
Citation de: mb25 le Janvier 13, 2015, 17:04:54
ce que je veux dire à la focale extrême la chute de piqué est assez forte, brutale mais à 550 c'est tout bon à F6.3.
Cela ne veut pas dire qu' 600 tu n'as pas d'images et cette image peut être correcte notamment en plein soleil mais je persiste : la limite de 550 me parait être un bon conseil.
mb
Cela dépend des boitiers, à 600 mm avec un D810 ça passe bien à pleine ouverture.
Avec le D4s aussi, à 6,3 cela passe bien.
Aurais-tu aussi craqué, Gilles ? Je te mail ;)
Amitiés.
Philippe
j'ai commandé le mien le 3/12/2014 chez mon revendeur ( en Belgique) , toujours rien... Ceci dit, le Sigma est annoncé pour début mars !
Didier
Citation de: mb25 le Janvier 13, 2015, 15:33:59
fixe 500 F4 à F4
zoom Focale environ 550 à F6.3
crop 100% de D7100 sans aucune retouche. prise de vue à 100 mètres
[
(http://img11.hostingpics.net/pics/791462DSC7359.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=791462DSC7359.jpg)
f
le coté droit extrêmedu crop Tamron semble net et le reste plus flou. Ton crop est il bien centré?
EDIT: Après réflexion ce n'est qu'une impression je pense. En revanche cette image a besoin d'une accentuation assez vigoureuse liée semble-t-il à un aspect "nimbé" semblable à celui que l'on obtient avec le TC-E20III sur le 70-200.
L'accentuation améliore fortement l'image (mais dégrade aussi le bruit).
avec accentuation
Comme tu l'as fait remarquer la plus grande différence entre les deux optiques réside dans la couverture bien plus homgène avec le fixe.
Avec le zoom au delà de 300 il n'y a que le centre de piqué.
Et d'après DxO le piqué (au centre) à 600mm est très proche de celui obtenu à 500mm mais il faut diaphragmer à 8
Précision mes remarques concernent le test DxO sur 24-36. en APS-C c'est nettement plus délicat à 600mm
Citation de: Bernard2 le Janvier 21, 2015, 06:39:56
Avec le zoom au delà de 300 il n'y a que le centre de piqué.
Et d'après DxO le piqué (au centre) à 600mm est très proche de celui obtenu à 500mm mais il faut diaphragmer à 8
Cela dépendra du boitier utilisé ainsi que de la distance du sujet.
Pour un zoom extreme coutant un peu plus de 1300 € je trouve le résultat très correcte. Il y a mieux mais c'est beaucoup plus cher.
Clic droit puis afficher pour la voir en taille réelle.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015.jpg)
La qualité est suffisante pour sortir une impression au format A2 en appliquant juste une accentuation locale.
Citation de: jeanbart le Janvier 21, 2015, 10:34:50
Cela dépendra du boitier utilisé ainsi que de la distance du sujet.
Pour un zoom extreme coutant un peu plus de 1300 € je trouve le résultat très correcte. Il y a mieux mais c'est beaucoup plus cher.
Clic droit puis afficher pour la voir en taille réelle.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015.jpg)
La qualité est suffisante pour sortir une impression au format A2 en appliquant juste une accentuation locale.
Oui mais là il n'est sans doute pas à son maxi car le sujet est décentré (et à 500/600 les bords sont donnés comme faibles) et pas à sa meilleure ouverture (f/8) et apparement il y a une bonne différence.
Là c'est sur un Canon moins pixélisé (le test n'est pas encore finalisé et publié).
Citation de: Bernard2 le Janvier 21, 2015, 11:13:00
Oui mais là il n'est sans doute pas à son maxi car le sujet est décentré (et à 500/600 les bords sont donnés comme faibles) et pas à sa meilleure ouverture (f/8) et apparement il y a une bonne différence.
Là c'est sur un Canon moins pixélisé (le test n'est pas encore finalisé et publié).
Sur un sujet centré toujours à pleine ouverture.
Clic droit puis afficher pour voir en plus grand.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%2001.jpg)
Il y a mois de détails qu'avec un 600/4 AFS VR mais ça reste très correcte.
Si j'ai un peu de temps ce midi j'irai faire quelques tests au zoo de Beauval.
Est-ce l'absence de filtre PB sur le D810 qui crée ce crénelage sur les plumes ou bien est-ce dû à une accentuation trop poussée ?
Bon, pour une taille de sortie courante, évidemment ça ne pose pas de souci ! ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2015, 11:39:57
Est-ce l'absence de filtre PB sur le D810 qui crée ce crénelage sur les plumes ou bien est-ce dû à une accentuation trop poussée ?
Bon, pour une taille de sortie courante, évidemment ça ne pose pas de souci ! ;)
Oui c'est l'absence de filtre. il est nécessaire de ne pas trop accentuer.
mais là on voit bien la différence entre l'image décentrée et celle-ci
À f/8 on aurait moins besoin d'accentuation et ce serait certainement encore meilleur
Il est évident qu'à ce prix c'est pas mal du tout.
Si on veut être au maxi à ces focales il faut privilégier un sujet assez centré et f/8. Et la différence en piqué ne sera pas énorme avec un très cher objectif, la plus grosse différence sera dans la limitation vitesse et sensibilité de travail à ce diaph...
Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2015, 11:39:57
Est-ce l'absence de filtre PB sur le D810 qui crée ce crénelage sur les plumes ou bien est-ce dû à une accentuation trop poussée ?
Bon, pour une taille de sortie courante, évidemment ça ne pose pas de souci ! ;)
Il n'y a aucune accentuation autre que celle par défaut de LR5, donc rien de bien violent. 8)
Okidac !
Mais on es,t avec 36Mpix non filtrés, bien au-delà des besoins classiques de bien des photographes amateurs concernant les tirages et/ou les présentations sur écran, donc aucun pb.
En effet, avec une telle def, il faut modérer l'accentuation fine je suppose ! ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2015, 12:08:16
Okidac !
Mais on es,t avec 36Mpix non filtrés, bien au-delà des besoins classiques de bien des photographes amateurs concernant les tirages et/ou les présentations sur écran, donc aucun pb.
En effet, avec une telle def, il faut modérer l'accentuation fine je suppose ! ;)
Oui mais le D810 est moins exigeant vis à vis des optiques qu'un D7100 ou un D5300.
Citation de: jeanbart le Janvier 21, 2015, 13:42:32
Oui mais le D810 est moins exigeant vis à vis des optiques qu'un D7100 ou un D5300.
C'est sûr
Citation de: jeanbart le Janvier 21, 2015, 13:42:32
Oui mais le D810 est moins exigeant vis à vis des optiques qu'un D7100 ou un D5300.
Le D810 a la densité de pixels du D7000, ça serait intéressant d'ailleurs de comparer le crop x1.5 de D810 VS D7000 pleine def, pour voir si ça change quelque chose en pratique...
Oui, mais on ne sait si Jeanbart n'a pas éradiqué son mimile :)
Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2015, 14:38:00
Le D810 a la densité de pixels du D7000, ça serait intéressant d'ailleurs de comparer le crop x1.5 de D810 VS D7000 pleine def, pour voir si ça change quelque chose en pratique...
Le comparatif D810/D7000 est difficile à faire car le D7000 a besoin de plus d'accentuation et de contraste que les D700/D800/D300/D7100...
Citation de: jdm le Janvier 21, 2015, 14:56:39
Oui, mais on ne sait si Jeanbart n'a pas éradiqué son mimile :)
Me séparer de Mimile, jamais !
;D ;D ;D
Mimile en pleine définition.
Zéro traitement dans LR.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%2001BIS.jpg)
Citation de: jeanbart le Janvier 21, 2015, 15:51:17
Le comparatif D810/D7000 est difficile à faire car le D7000 a besoin de plus d'accentuation et de contraste que les D700/D800/D300/D7100...
Disons qu'il serait peut-être possible, sur un même sujet photographié, à la même distance, même objo, mêmes paramètres, de voir si avec le D810 croppé x1.5 et le D7000 utilisé avec ses 16Mpix natifs, on pourrait ou pas obtenir des résultats très proches, quitte à jouer un peu des curseurs de LR, c'est pas grave, seul le résultat étant important.
Car c'est dans le but d'une discussion plus générale sur l'utilité des DSLR APSC modérément pixellisés quand des 24x36 très pixellisés existent : hors considérations de prix, si on peut cropper sans état d'âme dans le capteur 24x36 pour un résultat équivalent à l'APSC et son allonge native, c'est intéressant à intégrer comme idée pour le futur où les APSC haut de gamme risquent de disparaitre. Nikon d'ailleurs n'a pas encore donné de réponse au 7DII... le feront-ils un jour ? Gros doute.
Restera le souci de la visée APSC à partir d'un viseur 24x36, qui sera donc plus étriquée qu'un vrai APSC, mais où l'on verra le sujet arriver depuis les bords de l'image. Un choix acceptable dans l'absolu.
Si Canon vient à sortir un boitier 24x36 de 50Mpix, ça correspondrait en densité aux APSC 18 à 20Mpix de la marque.
A suivre.
Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2015, 16:03:30
Disons qu'il serait peut-être possible, sur un même sujet photographié, à la même distance, même objo, mêmes paramètres, de voir si avec le D810 croppé x1.5 et le D7000 utilisé avec ses 16Mpix natifs, on pourrait ou pas obtenir des résultats très proches, quitte à jouer un peu des curseurs de LR, c'est pas grave, seul le résultat étant important.
Il y a quand même une différence assez significative entre le capteur de Mimile et ceux des autres boitiers que j'ai eu; avec Mimile je suis en mode Standard et accentuation à 4 et avec les autres boitiers ( y compris le D7100 que j'ai eu ) je suis en mode neutre et accentuation à 1 ou 2.
Citation de: jeanbart le Janvier 21, 2015, 16:21:07
Il y a quand même une différence assez significative entre le capteur de Mimile et ceux des autres boitiers que j'ai eu; avec Mimile je suis en mode Standard et accentuation à 4 et avec les autres boitiers ( y compris le D7100 que j'ai eu ) je suis en mode neutre et accentuation à 1 ou 2.
Le D7000 a un filtre passe-bas que n'a pas le D810, ni le D7100 je crois.
Le filtre rend pas essence les images plus molles.
En plus, je crois avoir lu que les courbes du Mimile donnent des résultats assez (trop) plats par défaut.
Mais si tu as l'occasion de comparer D810 croppé VS D7000, ça m'intéresse ! (reviens le dire ici et fais peut-être un topic sur le forum Nikon...)
Citation de: Berzou le Janvier 11, 2015, 10:23:59
merci Philippe, mais en XL la dimension reste insuffisante pour le tamron 150 600
c est malheureusement le cas général ...
Ayant acheté le 150/600 chez numeriphot, ils m 'ont offert un étui dédié au 120/400 sigma qui est "sur mesure" pour ledit objectif: ils soldaient cet étui et j'ai eu l 'idée de l 'essayer. Il dispose de deux épaisseurs en mousse amovible et j 'ai seulement ôté la plus épaisse pour laisser celle qui fait 3 cm au moins : on a l 'impression qu'il a été conçu pour le tamron ;)
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 23, 2015, 07:38:11
Ayant acheté le 150/600 chez numeriphot, ils m 'ont offert un étui dédié au 120/400 sigma qui est "sur mesure" pour ledit objectif: ils soldaient cet étui et j'ai eu l 'idée de l 'essayer. Il dispose de deux épaisseurs en mousse amovible et j 'ai seulement ôté la plus épaisse pour laisser celle qui fait 3 cm au moins : on a l 'impression qu'il a été conçu pour le tamron ;)
merci Philippe
si tu as une référence ou un lien ça serait parfait.
Citation de: Berzou le Janvier 23, 2015, 23:33:48
merci Philippe
si tu as une référence ou un lien ça serait parfait.
non, ça j 'ai pas mais tu dois trouver sur le net ou auprès d'un revendeur
J'ai possédé un des premiers exemplaires, et je viens de m'apercevoir qu'il est maintenant reconnu par DXO; je l'avais revendu aussitôt car une occasion se présentait à moi pour un sigma 120-300 sport.
Je trouve au final que les résultats ne sont pas mauvais du tout,de plus la différence de poids est là !
et
et :
Chaud devant !
(https://farm8.staticflickr.com/7390/16383421455_75fa43484f_o.jpg)
Quelques grèbes.
(https://farm9.staticflickr.com/8601/16195786908_40bac36dcf_o.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7377/16196010350_eb176d5c5d_o.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7310/16383419135_1dcb522fce_o.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7345/16357440976_81eaede238_o.jpg)
un essai a 600 mm sur D7000 en fermant un peu
à petite vitesse, à main levée a travers le double vitrage du salon... ;)
Nikon D7000
150-600mm f/5-6.3
ƒ/9.0
604.1 mm
1/640
900 ISO
la série de 6 retenus (en cliquant) correspond à une centaine de déclenchements... la difficulté état d'attendre que l'oiseau qui m'a bien repéré se présente sous un angle favorable et montre son œil dans la lumière, j'ai réussi a baisser la vitesse et fermer à f/9 grace aux conditions très favorables (dans le salon) même si c'est à main levée...
il reste un léger flou et je ne sais si je dois l'attribuer au double vitrage ou à la vitesse limite
(https://farm8.staticflickr.com/7433/16387244886_3b3592f37b_b.jpg) (https://flic.kr/p/qY5UYW)DSC_1073_DxO-1 (https://flic.kr/p/qY5UYW)
Citation de: Berzou le Février 01, 2015, 11:16:39
un essai a 600 mm sur D7000 en fermant un peu
à petite vitesse, à main levée a travers le double vitrage du salon... ;)
Nikon D7000
150-600mm f/5-6.3
ƒ/9.0
604.1 mm
1/640
900 ISO
la série de 6 retenus (en cliquant) correspond à une centaine de déclenchements... la difficulté état d'attendre que l'oiseau qui m'a bien repéré se présente sous un angle favorable et montre son œil dans la lumière, j'ai réussi a baisser la vitesse et fermer à f/9 grace aux conditions très favorables (dans le salon) même si c'est à main levée...
il reste un léger flou et je ne sais si je dois l'attribuer au double vitrage ou à la vitesse limite
(https://farm8.staticflickr.com/7433/16387244886_3b3592f37b_b.jpg) (https://flic.kr/p/qY5UYW)DSC_1073_DxO-1 (https://flic.kr/p/qY5UYW)
Si Saint-Gobain le vitrier était un fournisseur de verres photo, ils communiqueraient plus dessus non ? :)
C'est pécher que de faire des photos à travers la baie vitrée quand on a un bon téléobj comme ça ! ;)
oui , peut-être mais vous ouvrez la baie vitrée et hop... plus d'oiseaux , envolé :)
Didier
Citation de: Didinou le Février 01, 2015, 12:40:59
oui , peut-être mais vous ouvrez la baie vitrée et hop... plus d'oiseaux , envolé :)
Didier
exactement
merci Didinou
et en hiver on ne peut pas laisser ouvert....
mais j aurais aimé un avis sur la photo qui vu les circonstances M à paru présentable. ..
effectivement, la photo est tres présentable au niveau netteté surtout au travers de la baie vitrée et après compression . Le contraste est aussi de bon niveau . La PDC est un peu trop grande d.ou un arrière plan un peu trop présent mais ces objectifs souffrent de l'ouverture limitée. Cela ne me dérange pas de trop... C'est la netteté qui me préoccupe le plus. J'ai revendu le 80-400 Nikon a cause de la chute de performance des 350mm.
Didier
Citation de: Berzou le Février 01, 2015, 14:16:28
exactement
merci Didinou
et en hiver on ne peut pas laisser ouvert....
mais j aurais aimé un avis sur la photo qui vu les circonstances M à paru présentable. ..
C'est présentable mais tout dépend de ce que tu veux faire de tes photos en fait.
Là, en publi web en petit format ça passe bien.
Mais en regardant sur FlickR ton plus grand format (qui pourtant n'est qu'en gros du A4), ça ne passe pas bien, ça reste assez flou.
Le double vitrage y est sans doute pour beaucoup !
;)
je suis très dubitatif face à ses essais réaliser à travers un double vitrage pour juger de la qualité d'une optique.
Un minimum de sérieux ne nuit pas.
J'ai testé suffisamment d'optique et j'ai comparé le tamron avec mon 500F4.
Je répète :
Au centre c'est très proche
sur les bords c'est mieux chez NIKON
La stab c'est mieux chez NIKON, la mise au point aussi.
Mais on peut obtenir de très bonnes images avec ce tamron en ne descendant pas trop en vitesse lorsque l'on dépasse 500 mm car la stab ne suit pas en bout de range.
A 400 c'est mieux que le 70.200 doublé
Je n'ai pas le 80.400.
J'ai pu essayer deux exemplaires et je l'ai acheté pour mes voyages car le 500 est trop encombrant en voyage.
Les deux exemplaires et celui que je viens d'acquérir sont tout à fait similaires en qualité.
Essais sur NIKON D800 et D7100.
Pour le prix c'est une merveille.
mb
Citation de: mb25 le Février 01, 2015, 17:46:26
Mais on peut obtenir de très bonnes images avec ce tamron en ne descendant pas trop en vitesse lorsque l'on dépasse 500 mm car la stab ne suit pas en bout de range.
Je confirme à 600 c'est assez bizarre
En bout de range le 1/800 me parait une bonne base pour obtenir une netteté correcte.
MB25
Citation de: Altho le Février 01, 2015, 19:13:54
Je confirme à 600 c'est assez bizarre
Bof, je descends très couramment à 1/250 voire 1/160s à 600mm avec le VC On sans que ça fasse monter en flèche le taux d'échec sur le flou de bougé...
Citation de: Fab35 le Février 01, 2015, 20:15:27
Bof, je descends très couramment à 1/250 voire 1/160s à 600mm avec le VC On sans que ça fasse monter en flèche le taux d'échec sur le flou de bougé...
Tout dépend de la taille du sujet, de sa mobilité, de la lumière et de la distance. Photographier des mésanges à 12 m, c'est hard.
Ca serait plus facile à 4m, mais il faudrait affuter.
Affuter pour des mésanges ? Mais vous êtes vraiment mauvais ! :D
(https://farm9.staticflickr.com/8678/15963882182_5cc4b64b8c_b.jpg)
:P
Citation de: Fab35 le Février 01, 2015, 20:15:27
Bof, je descends très couramment à 1/250 voire 1/160s à 600mm avec le VC On sans que ça fasse monter en flèche le taux d'échec sur le flou de bougé...
A ces vitesses la netteté est présente mais elle est loin d'être optimale si je compare la même image faite au 1/1000.
Pour moi la stab fonctionne bien à 200 ou 300 mm mais à 600 il y a visiblement une efficacité moins grande et c'est tout à fait normal.
c'est un peu comme si je mets un doubleur sur un 70.200 la stab est bien moins efficace. on ne gagne plus quatre vitesses.
MB
Runway, jolie cliché ;)
Citation de: mb25 le Février 02, 2015, 07:27:01
A ces vitesses la netteté est présente mais elle est loin d'être optimale si je compare la même image faite au 1/1000.
Pour moi la stab fonctionne bien à 200 ou 300 mm mais à 600 il y a visiblement une efficacité moins grande et c'est tout à fait normal.
c'est un peu comme si je mets un doubleur sur un 70.200 la stab est bien moins efficace. on ne gagne plus quatre vitesses.
MB
Je ne nie pas ses limites et je l'ai déjà dit ici en plus (j'ai parlé du fait que l'amplitude de correction du VC était insuffisante à 600mm notamment, faisant rapidement talonner le bloc stabilisateur).
Mais ça dépend aussi de beaucoup de la personne et du moment. On n'est pas tous identiques sur la stabilité ni forcément aussi stable à tous les moments de la journée ou selon la forme physique de l'instant.
Faut juste pas effrayer les utilisateurs avec des "attention" plus qu'il ne faut. Je suppose que lorsqu'on s'offre un 150-600 on est de ceux qui sont conscients des exigences liées à ces focales !
:)
Citation de: Runway le Février 01, 2015, 21:31:12
Affuter pour des mésanges ? Mais vous êtes vraiment mauvais ! :D
(https://farm9.staticflickr.com/8678/15963882182_5cc4b64b8c_b.jpg)
:P
runway tu triches, on sait que tous tes animaux photographiés sont apprivoisés ! :P
ou alors, chez toi ils crèvent tellement la dalle en hiver qu''ils sont prêts à poser pour quelque nourriture ! ;D
Corruption ! :D
J'ai bien tenté de mettre des graines dans ma main pour attirer les mésanges, mais je ne sais pas comment je pourrait les prendre en photo au 600 avec l'autre main ;D
Citation de: Fab35 le Février 02, 2015, 10:09:23
Je ne nie pas ses limites et je l'ai déjà dit ici en plus (j'ai parlé du fait que l'amplitude de correction du VC était insuffisante à 600mm notamment, faisant rapidement talonner le bloc stabilisateur).
Mais ça dépend aussi de beaucoup de la personne et du moment. On n'est pas tous identiques sur la stabilité ni forcément aussi stable à tous les moments de la journée ou selon la forme physique de l'instant.
Faut juste pas effrayer les utilisateurs avec des "attention" plus qu'il ne faut. Je suppose que lorsqu'on s'offre un 150-600 on est de ceux qui sont conscients des exigences liées à ces focales !
:)
je suis un utilisateur de terrain et certains obtiennent de mauvais résultats car il ne connaissent pas les limites du matériel;
J'ai enfin pu faire des photos ce matin à la mangeoire et le piqué est extra sur pied tête pendulaire sans VR.
j'ai choisi ce zoom pour suppléer mon 500 lorsque je dois voyager léger et je suis sur qu'il va faire le job car optiquement c'est yrès très bon. La stab, en connaissant ces limites, c'est mieux pour ne pas être déçu, va sans doute me rendre la tache plus facile mais je n'en attends pas de miracles.
mb
Il a gueulé tellement que ça pique : ;D
D4s, à 600mm et 5600 ISO.
Citation de: mb25 le Février 02, 2015, 12:19:03
je suis un utilisateur de terrain et certains obtiennent de mauvais résultats car il ne connaissent pas les limites du matériel;
J'ai enfin pu faire des photos ce matin à la mangeoire et le piqué est extra sur pied tête pendulaire sans VR.
j'ai choisi ce zoom pour suppléer mon 500 lorsque je dois voyager léger et je suis sur qu'il va faire le job car optiquement c'est yrès très bon. La stab, en connaissant ces limites, c'est mieux pour ne pas être déçu, va sans doute me rendre la tache plus facile mais je n'en attends pas de miracles.
mb
Ah mais je te suis volontiers !
Mais ça dépend de la pratique de chacun, on ne peut pas forcément emporter et poser un trépeid avec sa tête pendulaire partout !
Perso c'est 90% billebaude et 10% pied.
Mais un exemple de photo sur pied à 350mm au ... 1/20s sur pied et pendulaire... quasi impossible à faire à main levée, même si ça n'est pas à 600mm. ;)
Ou au 1/60s à 600mm, là encore très dur dur si ça avait été à main levée !
Avec quel boitier tes hélicos Fab ?
Un rayon de soleil et le Tamron fonctionne beaucoup mieux
Citation de: Fab35 le Février 01, 2015, 17:44:35
C'est présentable mais tout dépend de ce que tu veux faire de tes photos en fait.
Là, en publi web en petit format ça passe bien.
Mais en regardant sur FlickR ton plus grand format (qui pourtant n'est qu'en gros du A4), ça ne passe pas bien, ça reste assez flou.
Le double vitrage y est sans doute pour beaucoup !
;)
merci de vos commentaires, Didinou, fab35 et mb25
le premier constat c est que cet objectif me permet de faire des tas choses que je ne pouvais pas faire avant
même en lumière insuffisante à 1600 Iso s l autofocus fonctionne parce que le sujet est assez gros dans l image.
j ai aussi testé le reglage manuel de la focale pour passer entre les branches, cet objectif permet de le faire assez bien, si le sujet nous en laisse le temps
(Manipulation délicate à main levée)
le second c est que même à 600 mm sur apsc on peut tirer le gros lot, mais c'est aléatoire à main levée, et mieux vaut rechercher un appui si l on peut
le troisième c est qu un double vitrage c est évidemment un handicap, mais quand l affût c est le salon, ça reste un option qui permet de garder de belles images du jardin et de s entraîner à shooter, pour avoir les bons réflexes quand je serai dans la nature,
enfin ce qui reste à confirmer, à mes yeux, c est si fermer à 600 permet d avoir un bon piqué sur apsc, ou s il vaut mieux ouvrir à fond pour réduire les Iso?
Citation de: Berzou le Février 02, 2015, 21:04:56
merci de vos commentaires, Didinou, fab35 et mb25
le premier constat c est que cet objectif me permet de faire des tas choses que je ne pouvais pas faire avant
même en lumière insuffisante à 1600 Iso s l autofocus fonctionne parce que le sujet est assez gros dans l image.
j ai aussi testé le reglage manuel de la focale pour passer entre les branches, cet objectif permet de le faire assez bien, si le sujet nous en laisse le temps
(Manipulation délicate à main levée)
le second c est que même à 600 mm sur apsc on peut tirer le gros lot, mais c'est aléatoire à main levée, et mieux vaut rechercher un appui si l on peut
le troisième c est qu un double vitrage c est évidemment un handicap, mais quand l affût c est le salon, ça reste un option qui permet de garder de belles images du jardin et de s entraîner à shooter, pour avoir les bons réflexes quand je serai dans la nature,
enfin ce qui reste à confirmer, à mes yeux, c est si fermer à 600 permet d avoir un bon piqué sur apsc, ou s il vaut mieux ouvrir à fond pour réduire les Iso?
Oula, je crois que tu fais de sacrés mélanges là ! :o :)
A réviser : focale, ouverture, AF et piqué ;)
Rem : ton AF peut sensiblement être affecté par le double vitrage qui ne fournit pas une image nette et même potentiellement dédoublée, ce qui peut induire l'AF en erreur.
Citation de: Altho le Février 02, 2015, 19:17:39
Avec quel boitier tes hélicos Fab ?
Ca c'était au Canon 7D.
publiées sur l'espace, optiques générales: un de mes essais à 600 mm (Nikon d 750 , 500 iso, F8)
le crop
Moui, on croit discerner quelques détails ! ;)
Citation de: Fab35 le Février 03, 2015, 09:21:16
Moui, on croit discerner quelques détails ! ;)
;D ;D
C 'est le moins qu 'on puisse dire
Un clocher ça bouge moins qu'un passereau
Citation de: Altho le Février 03, 2015, 09:58:04
Un clocher ça bouge moins qu'un passereau
OK, sur le clocher, l'horloge n'a pas de trotteuse ! :D
Citation de: Fab35 le Février 02, 2015, 21:39:19
Oula, je crois que tu fais de sacrés mélanges là ! :o :)
A réviser : focale, ouverture, AF et piqué ;)
Je veux juste dire désactivé l autofocus pour faire la ma manuelle....
Et pour le piqué, je cherche à comprendre
si réduire les Iso s et augmenter l ouverture est favorable
ou s il vaut mieux réduire l ouverture et augmenter la sensibilité pour compenser...
?
Citation de: Berzou le Février 03, 2015, 19:09:41
Je veux juste dire désactivé l autofocus pour faire la ma manuelle....
Et pour le piqué, je cherche à comprendre
si réduire les Iso s et augmenter l ouverture est favorable
ou s il vaut mieux réduire l ouverture et augmenter la sensibilité pour compenser...
?
Et la vitesse ?
Bonjour à tous je viens de réussir à revendre mon équipement canon à savoir 600d + 300 f4
je souhaite acquérir ce 150 -600 en monture nikon
mes sujets sont les mammifères tranquilles cerfs chamois et mouflons..
côté boîtiers le 5300 est suffisant ou bien est il préférable de lorgner du côté du 7100 ?
MERCI pour vos conseils. .
sinon est il plus sage de partir sur le plein format pour l utilisation d une telle focale...... quitte à rencadrer. ..
ouns à recadre..
Citation de: cantalobs le Février 04, 2015, 07:23:23
Bonjour à tous je viens de réussir à revendre mon équipement canon à savoir 600d + 300 f4
je souhaite acquérir ce 150 -600 en monture nikon
mes sujets sont les mammifères tranquilles cerfs chamois et mouflons..
côté boîtiers le 5300 est suffisant ou bien est il préférable de lorgner du côté du 7100 ?
MERCI pour vos conseils. .
sinon est il plus sage de partir sur le plein format pour l utilisation d une telle focale...... quitte à rencadrer. ..
Si tu veux rester en apsc prends le 7100 pour les microreglages (On ne sait jamais)
Perso sur le D 7100 j'ai un petit microréglage à Plus 3
mb
Citation de: cantalobs le Février 04, 2015, 07:23:23
Bonjour à tous je viens de réussir à revendre mon équipement canon à savoir 600d + 300 f4
je souhaite acquérir ce 150 -600 en monture nikon
mes sujets sont les mammifères tranquilles cerfs chamois et mouflons..
côté boîtiers le 5300 est suffisant ou bien est il préférable de lorgner du côté du 7100 ?
MERCI pour vos conseils. .
sinon est il plus sage de partir sur le plein format pour l utilisation d une telle focale...... quitte à rencadrer. ..
Ah tiens, qu'a motivé ce switch, surtout en voulant repartir sur une gamme +/- équivalente ?
--> Fab35 seriez-vous de nationalité belge ?
Didier
Citation de: Didinou le Février 04, 2015, 09:55:29
--> Fab35 seriez-vous de nationalité belge ?
Didier
Y dit qu'il voit pas le rapport !
Attention, ma belle famille est en grande partie Belge, attention à ce que tu va dire toi ! :P
Citation de: Fab35 le Février 04, 2015, 10:00:21
Y dit qu'il voit pas le rapport !
Attention, ma belle famille est en grande partie Belge, attention à ce que tu va dire toi ! :P
si vous aviez été belge, je vous aurais demandez de pouvoir réaliser quelques photos ( en votre présence...) avec cet objectif . Voilà, c'est tout ...
Didier
Citation de: Didinou le Février 04, 2015, 10:10:02
si vous aviez été belge, je vous aurais demandez de pouvoir réaliser quelques photos ( en votre présence...) avec cet objectif . Voilà, c'est tout ...
Didier
Ah okidac, désolé ! ;) ça fuse tellement ici tu sais !
Concernant l'objo, c'eut été volontiers, mais je suis en monture Canon.
suite de mes débuts
2
3
4
Très prometteur tout ça !
mais bon, tu n'es pas débutant non plus ! ;)
La 1ère est un poil sous-ex je trouve.
Sur la dernière, je vois comme un léger front focus, non ?
Citation de: Fab35 le Février 04, 2015, 11:15:32
Très prometteur tout ça !
mais bon, tu n'es pas débutant non plus ! ;)
oui mais c 'est un genre particulier qui nécessite un feeling particulier que je n'ai pas encore
La 1ère est un poil sous-ex je trouve.
Sur la dernière, je vois comme un léger front focus, non ?
la première ne me parait pas sous ex mais avec du dodge and burn ,, je vais essayer de modifier et d 'appliquer les recettes que je réserve à mes modèles "portrait/mode)
pour la netteté , tu as raison et je ne dompte pas encore cette belle optique à 600 mm
Je suis très satisfait des qualités optiques de ce zoom.
En exemple : un crop 100% d'un cliché à 600mm f/6,3 où le piqué est le moins bon d'après les essais. Temps gris, peu de lumière : 1/250, ISO 800.
Appareil D7100 ayant la plus grande densité de photosites.
On ne réussit pas à tous les coups à cette vitesse, mais puisque on y arrive, l'optique n'est pas en cause.
Il faut cependant faire les microréglages avec soin et bien se stabiliser.
Cliché complet :
Hello ! J'ai acquis ce tamonster il y a quelques jours, sur D800, j'en suis plutôt satisfait...
J'ai juste eu 2 fois un bloquage de l'AF devenu totalement inopérant, une fois en redémarrant le boitier c'était ok et la deuxième fois j'ai du enlever et remettre l'objectif pour qu'il refonctionne...
Quelqu'un à déjà eu le même soucis ??
Sinon je fais pas mal de paysages et j'ai pu remarquer dans les zones grise et floues des couleurs un peu roses et vertes, un exemple ci dessous dans le brouillard, est-ce normal sur cette optique ??
Afin d'expliquer le passage de canon vers nikon : je recherche un bonne precision de l'autofocus et une densité de pixels supérieure....
Concernant l'achat du d7100 je vais peu etre patienter et profiter d'une baisse de tarif, l'achat en occasion me fait un peu peur......
Concernant l'achat de cet objectif avez vous un site marchand à me conseiller, on le trouve aux environs de 100 euros sur ebay en provenance d' angleterre.....
Citation de: cantalobs le Février 04, 2015, 17:13:09
Afin d'expliquer le passage de canon vers nikon : je recherche un bonne precision de l'autofocus et une densité de pixels supérieure....
Concernant l'achat du d7100 je vais peu etre patienter et profiter d'une baisse de tarif, l'achat en occasion me fait un peu peur......
Concernant l'achat de cet objectif avez vous un site marchand à me conseiller, on le trouve aux environs de 100 euros sur ebay en provenance d' angleterre.....
Ah, parce que l'AF des Canon ne fonctionne pas bien... :-\
Si tu le dis ! Faut que je revois toutes mes photos, elles doivent être floues ! ;D
Et sinon, que fais-tu de plus avec 24Mpix VS 20Mpix ?
Pardon pour le HS... :)
Citation de: cantalobs le Février 04, 2015, 17:13:09
.... on le trouve aux environs de 100 euros sur ebay en provenance d' angleterre.....
Tu risques d'être déçus :)
j avais quelques problemes de decalage de mise au point, le fait de fermer à 8 me permettait de résoudre ce défaut..... les M R n'étant pas possibles sur ce boitier j' ai eu envie de changer d'équipement c tout et je ne souhaite pas investir 1600 euros dans un apsc voila. Sinon coté qualité d'image j étais plutot satisfais de mon ptit 600d....
J' ai meme fait du benefice en revendant mon equipement autant essayer autre chose.... a bon entendeur...
Citation de: cantalobs le Février 04, 2015, 17:13:09
Afin d'expliquer le passage de canon vers nikon : je recherche un bonne precision de l'autofocus et une densité de pixels supérieure....
Concernant l'achat du d7100 je vais peu etre patienter et profiter d'une baisse de tarif, l'achat en occasion me fait un peu peur......
Concernant l'achat de cet objectif avez vous un site marchand à me conseiller, on le trouve aux environs de 100 euros sur ebay en provenance d' angleterre.....
100 € ça semble une arnaque !
oups g oublie un 0 desole......
Citation de: JP64 le Février 04, 2015, 15:43:03
Je suis très satisfait des qualités optiques de ce zoom.
En exemple : un crop 100% d'un cliché à 600mm f/6,3 où le piqué est le moins bon d'après les essais. Temps gris, peu de lumière : 1/250, ISO 800.
Appareil D7100 ayant la plus grande densité de photosites.
On ne réussit pas à tous les coups à cette vitesse, mais puisque on y arrive, l'optique n'est pas en cause.
Il faut cependant faire les microréglages avec soin et bien se stabiliser.
Tu as le Sigma et le Tamron ! Ton message est identique sur les 2 fils :o
afin de poursuivre ma reflexion... au vu de la qualité du rendu d'un fx quitte à depenser 1600 euros dans un boitier autant faire un effort et choisir un fx.
En apsc le d7100 me semble etre un choix pertinent compte tenu de son bon rapport qualité/prix.
Citation de: 4mpx le Février 03, 2015, 19:42:38
Et la vitesse ?
je veux dire toutes choses égales par ailleurs
la vitesse est definie par ma stabilité ..en longue focale à 1/1000 s si j ai un appui je ralentis...
Mais je ne sais pas comment optimiser le piqué dans la gestion du compromis fermer et augmenter les Iso s d une part ou ouvrir d un cran et réduire les Iso s d autre part ?
Citation de: cantalobs le Février 04, 2015, 18:29:05
afin de poursuivre ma reflexion... au vu de la qualité du rendu d'un fx quitte à depenser 1600 euros dans un boitier autant faire un effort et choisir un fx.
En apsc le d7100 me semble etre un choix pertinent compte tenu de son bon rapport qualité/prix.
Un choix intéressant, mais personne ne t'oblige à dépenser 1600€, pourquoi ??
Un 70D par ex, c'est 900€, soit à peu près le prix du D7100 aussi.
Mais pas de souci, je posais juste la question pour info, parce que ce switch était un peu étonnant, surtout avec l'excellent 300f/4L que tu avais !
Citation de: Berzou le Février 04, 2015, 19:50:16
je veux dire toutes choses égales par ailleurs
la vitesse est definie par ma stabilité ..en longue focale à 1/1000 s si j ai un appui je ralentis...
Mais je ne sais pas comment optimiser le piqué dans la gestion du compromis fermer et augmenter les Iso s d une part ou ouvrir d un cran et réduire les Iso s d autre part ?
Le choix de la vitesse, du diaphragme et de la sensibilité ISO pour optimiser la qualité d'image dépend avant tout du boitier utilisé. En effet avec le même sujet sous les mêmes conditions d'éclairage, les réglages sont différents quand je travaille avec le D2Hs, le D2X, le D800 ou le D4s.
Il vaut mieux bien connaitre son boitier avant de pouvoir exploiter au maximum le potentiel de l'objectif.
Sinon il est bien sympa ce ptit Tamron !
D800, 800 iso, 550mm, f6.3
(https://scontent-b-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/10945661_413345768840627_4326121003395352207_o.jpg)
Citation de: Altho le Février 04, 2015, 18:26:57
Tu as le Sigma et le Tamron ! Ton message est identique sur les 2 fils :o
Regarde le message suivant, du fil page 7 de Sigma : erreur de fil
suite de mes essais avec cette optique "top"
suite
je trouve que le bokeh sur tes 2 photos n'est pas superbe....
oui mais je crois que la compression a créé un drôle d 'effet
Pour avoir le bokeh naturel, il faut désactiver la stab.
Le bokeh de ce Tamron est normalement très plaisant.
Citation de: 4mpx le Février 06, 2015, 05:50:49
Pour avoir le bokeh naturel, il faut désactiver la stab.
Le bokeh de ce Tamron est normalement très plaisant.
à 600 mm, il faut une sacrée vitesse?
J'ai constaté aujourd'hui qu'à 600 (f6.3) avec le D810, l'AF groupé ne fonctionnait pas correctement avec des volatiles de moyenne taille (canards, cygnes, grands cormorans, etc). Par contre avec un seul point AF, c'est nickel ... lorsque le soleil est présent.
Citation de: Altho le Février 06, 2015, 19:57:52
J'ai constaté aujourd'hui qu'à 600 (f6.3) avec le D810, l'AF groupé ne fonctionnait pas correctement avec des volatiles de moyenne taille (canards, cygnes, grands cormorans, etc).
c est une question que je me suis posé, en d7000, j ai retenu pour le moment le collimateur central unique pour maîtriser la map en autofocus.
Je maîtrise mal les différents modes AF de Nikon, mais je trouve que pour l'animalier, j'obtiens les meilleurs résultats avec le collimateur central en AF-C.
La grande majorité de mes images animalières avec le Tamron sont prises en AF-C et Suivi 3D : ça marche très bien sur le D4s.
Citation de: 4mpx le Février 07, 2015, 04:33:45
La grande majorité de mes images animalières avec le Tamron sont prises en AF-C et Suivi 3D : ça marche très bien sur le D4s.
Pour moi, sur D810 avec ouverture mini f6.3 : suivi 3D en vol, c'est bon, sur un sujet statique non
Citation de: Otaku le Février 06, 2015, 23:45:45
Je maîtrise mal les différents modes AF de Nikon, mais je trouve que pour l'animalier, j'obtiens les meilleurs résultats avec le collimateur central en AF-C.
vu que c'est le collimateurs le plus performants chez TOUS les fabricants, c'est pas vraiment étonnant... ;D
de manière général, faites confiance aux collimateurs croisés, bien moins aux autres, sauf conditions favorables (sujet contrasté, arrière plan uni genre ciel etc). En particulier pour les boitiers non pro.
Citation de: Altho le Février 06, 2015, 19:57:52
J'ai constaté aujourd'hui qu'à 600 (f6.3) avec le D810, l'AF groupé ne fonctionnait pas correctement avec des volatiles de moyenne taille (canards, cygnes, grands cormorans, etc). Par contre avec un seul point AF, c'est nickel ... lorsque le soleil est présent.
Pour ma part je trouve que l'AF groupé est très efficace sur les oiseaux en vol avec un fond éloigné, sur un oiseau posé sur l'eau l'AF va parfois faire la mise au point sur l'eau si l'oiseau de couvre pas la totalité des cinq collimateurs.
Petite question comme cela. Est-ce que le piqué de l'objectif est égale ou supérieur au nikon 70-300 vr.
Pour info, Tamron va proposer une nouvelle poignée sur le marché, pour ceux qui trouvent la poignée d'origine trop courte entre autre.
Plus d'info ici : http://www.tamron-usa.com/news/35mm/150600_A011_tripodring2015.php
Citation de: H. le Février 22, 2015, 06:51:47
Pour info, Tamron va proposer une nouvelle poignée sur le marché, pour ceux qui trouvent la poignée d'origine trop courte entre autre.
Plus d'info ici : http://www.tamron-usa.com/news/35mm/150600_A011_tripodring2015.php
Ah oui, bonne info, même si perso ça ne me dérange pas trop tel qu'aujourd'hui.
et le contact chez Tamron US est une jolie "contrepétrie" : "Contact: Laura Craft" ! Excellent non ?
Citation de: H. le Février 22, 2015, 06:51:47
Pour info, Tamron va proposer une nouvelle poignée sur le marché, pour ceux qui trouvent la poignée d'origine trop courte entre autre.
Plus d'info ici : http://www.tamron-usa.com/news/35mm/150600_A011_tripodring2015.php
Ils auraient pu l'usiner en ARCASWISS
Citation de: Altho le Février 22, 2015, 10:56:07
Ils auraient pu l'usiner en ARCASWISS
Entièrement d'accord. 8)
Ils auraient pu surtout le prévoir d'origine. Ca ne les auraient pas tué de fournir directement un collier convenable...
Citation de: ieu00027 le Février 26, 2015, 16:30:16
Ils auraient pu surtout le prévoir d'origine. Ca ne les auraient pas tué de fournir directement un collier convenable...
S'ils le font maintenant, sauf esprit mercantil vraiment mal tourné, c'est que ça ne leur a pas semblé nécessaire d'origine, si tant est qu'ils en aient eu l'idée dès le départ !
Avec des yakafonkon, on ne fait que ... de la politique...
ça permet surtout de vendre des accessoires
Je l'ai depuis ce matin, il est superbe, mais le seul petit reproche à faire, est au niveau du pare-soleil qui me semble fragile; y a-t-il une alternative à ce sujet ?
C'est justement l'intérêt de ce pare-soleil. En cas de chute, c'est lui qui va servir de fusible et éviter la destruction complète de l'objo.
Un pare-soleil trop rigide aura l'inconvénient de trop bien résister et de transmettre l'énergie de l'impact au reste de la structure.
Et pour l'utiliser depuis plus d'un an, je peux t'assurer qu'il ne va pas tomber tout seul. Il est vissé en permanence sur le tube, en position déployée, et il n'a pas bougé d'un poil.
Citation de: Runway le Février 26, 2015, 23:45:15
[..]
Un pare-soleil trop rigide aura l'inconvénient de trop bien résister et de transmettre l'énergie de l'impact au reste de la structure.
[..]
+1
(un peu comme en bagnole. Au fil des temps, comprendre "l'histoire de l'automobile", les châssis ont été remplacés par les caisses autoporteuses; pour la même raison de sécurité ;)
Citation de: Runway le Février 26, 2015, 23:45:15
C'est justement l'intérêt de ce pare-soleil. En cas de chute, c'est lui qui va servir de fusible et éviter la destruction complète de l'objo.
Un pare-soleil trop rigide aura l'inconvénient de trop bien résister et de transmettre l'énergie de l'impact au reste de la structure.
Et pour l'utiliser depuis plus d'un an, je peux t'assurer qu'il ne va pas tomber tout seul. Il est vissé en permanence sur le tube, en position déployée, et il n'a pas bougé d'un poil.
+1
Aucun souci en 1 an, même s'il ne "fait pas" costaud, ce paresoleil semble l'être suffisamment en tout cas !
Le mien se prend des petits chocs, il sert à poser le bout du zoom sur un support éphémère, pas le moindre signe de faiblesse pour l'instant.
J'ai juste un scotch dessous pour ne pas le rayer inutilement quand ça pose.
Citation de: Fab35 le Février 27, 2015, 14:49:15
[..]
J'ai juste un scotch dessous pour ne pas le rayer inutilement quand ça pose.
wow, tu es précautionneux!
idée éventuelle de revente ou simple habitude?
je suis très attentionné avec mon matos mais n'avais pas pensé aller jusque là (ce petit détail).
ton idée fera école...
Citation de: F100 le Février 28, 2015, 00:34:26
wow, tu es précautionneux!
idée éventuelle de revente ou simple habitude?
je suis très attentionné avec mon matos mais n'avais pas pensé aller jusque là (ce petit détail).
ton idée fera école...
Je suis soigneux mais pas maniaque. J'aime pas voir mon matos se délabrer. Il y a une usure normale d'usage, mais quand on peut éviter les dégradations inutiles autant le faire.
La revente, oui, j'y pense dès le départ. Je n'aime pas refourguer du matériel ayant trop "vécu", histoire de respect envers l'acheteur. Ou alors il faut assumer qu'il parte à un prix dérisoire...
Quand j'ai déposé mon 100-400L de 8 ans en dépôt-vente chez mon revendeur habituel, un autre client s'est étonné de la "fraicheur" de mon objo. Bah ça fait plaisir d'avoir fait attention !
D'ailleurs, il est parti en 2 jours.
Un clair de lune hier soir
A 600mm
(https://farm9.staticflickr.com/8599/16053739803_de6f1f75dc_o.jpg)
Avec un kenko 1,4 (pourquoi pas...?)
(https://farm9.staticflickr.com/8576/16053739403_91c3eb13dd_o.jpg)
Le crop syndical :D
(https://farm9.staticflickr.com/8598/16672670032_6b7e25cc62_o.jpg)
Citation de: jdm le Février 28, 2015, 19:36:14
Un clair de lune hier soir
A 600mm
(https://farm9.staticflickr.com/8599/16053739803_de6f1f75dc_o.jpg)
Avec un kenko 1,4 (pourquoi pas...?)
(https://farm9.staticflickr.com/8576/16053739403_91c3eb13dd_o.jpg)
Le crop syndical :D
(https://farm9.staticflickr.com/8598/16672670032_6b7e25cc62_o.jpg)
Très honorable ce crop syndical ;)
;)
En fait j'étais déjà étonné de conserver l'AF et le "VC" :)
Qu'utilisez-vous comme rotule (pas trop lourde) pour trépied pour supporter le sigma 150-600 monté sur un D810 ou D4 ?
Je possède le Manfrotto 393, mais pèse une tonne ???
Pied Benro Versatile carbone C2970T + tete pendulaire Benro GH2 (~3kg le tout) ou rotule Benro Ball V3 (~2kg le tout)
150-600 sur D300 (AF et VC fonctionnels) et pied Manfrotto 190 CX PRO3 + tête à rotule 492
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=216650.0;attach=785112;image)
J'ai déposé le Tamy ce midi chez mon revendeur, une des lentille derrière la frontale se couvre de poussières au fur et à mesure des utilisations depuis son achat il y a deux mois environ.
C'est pas gagné parce que la boutique où je l'ai acheté me dit c'est de ma faute car j'utilise cette optique en extérieur et que dehors il y a de la poussière... De plus on m'a signifié que c'était une optique bas de gamme et que j'aurai dû prendre le Sigma 150-600 Sport.
Devant de tels arguments j'avoue avoir douté de ne pas être entré dans la quatrième dimension.
Bref ils vont quand même essayer de voir ce que le SAV peut faire.
Affaire à suivre.
Quelqu'un aurait il un poussièremètre à me prêter pour ma prochaine sortie photo ?
Citation de: jeanbart le Mars 03, 2015, 15:01:30
J'ai déposé le Tamy ce midi chez mon revendeur, une des lentille derrière la frontale se couvre de poussières au fur et à mesure des utilisations depuis son achat il y a deux mois environ.
C'est pas gagné parce que la boutique où je l'ai acheté me dit c'est de ma faute car j'utilise cette optique en extérieur et que dehors il y a de la poussière... De plus on m'a signifié que c'était une optique bas de gamme et que j'aurai dû prendre le Sigma 150-600 Sport.
Devant de tels arguments j'avoue avoir douté de ne pas être entré dans la quatrième dimension.
Bref ils vont quand même essayer de voir ce que le SAV peut faire.
Affaire à suivre.
Quelqu'un aurait il un poussièremètre à me prêter pour ma prochaine sortie photo ?
.... fallait prendre l'option humidificateur ... ;D
Citation de: jeanbart le Mars 03, 2015, 15:01:30
J'ai déposé le Tamy ce midi chez mon revendeur, une des lentille derrière la frontale se couvre de poussières au fur et à mesure des utilisations depuis son achat il y a deux mois environ.
...
Affaire à suivre.
Quelqu'un aurait il un poussièremètre à me prêter pour ma prochaine sortie photo ?
Fallait dire que tu utilisait un D600 ::) ;)
Citation de: Dub le Mars 03, 2015, 15:04:28
.... fallait prendre l'option humidificateur ... ;D
Vous ça suffit, j'ai eu droit à tout un cours sur la bonne utilisation du Tamy, pas d'endroits où il y a de la poussière, pas d'endroits où il pleut, pas d'endroits où il y a de l'humidité, pas d'endroits où il y a du vent, éviter l'extérieur...
;D ;D ;D
Bref si j'ai bien tout compris l'idéal est de faire des portraits en intérieur de môman, du chat ou de la bibliothèque. Elle est pas belle la vie ?
;)
Citation de: jeanbart le Mars 03, 2015, 15:17:01
Vous ça suffit, j'ai eu droit à tout un cours sur la bonne utilisation du Tamy, pas d'endroits où il y a de la poussière, pas d'endroits où il pleut, pas d'endroits où il y a de l'humidité, pas d'endroits où il y a du vent, éviter l'extérieur...
;D ;D ;D
Bref si j'ai bien tout compris l'idéal est de faire des portraits en intérieur de môman, du chat ou de la bibliothèque. Elle est pas belle la vie ?
Non, c'est écrit dans la notice, on ne peut utiliser le 150-600 qu'en salle blanche.
Bah fallait lire avant !
;D
Sérieusement, en effet, une telle allonge de zoom est source d'aspiration de poussières, et même quand un objo est soit-disant étanche : la partie arrière de l'objo est rarement étanche à 100% et donc peut aspirer des poussières déposées aussi dans la chambre reflex. Ca me fait penser aux détracteurs du Canon 100-400L à pompe, soit-disant aspi à poussières, ce qu'il n'était pas plus qu'un autre, seulement il s'allonge beaucoup et donc forcément crée une dépression quand on zoome. C'est pareil avec un zoom rotatif si on passe rapidement de la focale mini à la maxi...
Mais il est clair que l'étanchéité du 150-600 n'étant pas fabuleuse, on peut parfois aspirer quelques poussières. En environnement très poussièreux, il est peut-être prudent de mettre une housse.
Je dois avoir quelques poussières derrière la lentille frontale (1 ans d'utilisation) mais ça ne pose pas le moindre souci, tant que la lumière passe ! :D
Citation de: Fab35 le Mars 03, 2015, 15:25:50
Je dois avoir quelques poussières derrière la lentille frontale (1 ans d'utilisation) mais ça ne pose pas le moindre souci, tant que la lumière passe ! :D
Ca serait quatre ou cinq pétouilles je m'en moquerai, mais plusieurs dizaines c'est différents. A ce rythme au bout d'un an j'ai un filtre gris trois diaphs intégré.
Et encore je ne l'ai pas utilisé pour les photos de circuit où la poussière est souvent plus présente qu'en pleine nature.
Je n'ai jamais eu ça sur le Sigma 120-400 après sept années d'utilisation.
Citation de: jeanbart le Mars 03, 2015, 15:01:30
J'ai déposé le Tamy ce midi chez mon revendeur, une des lentille derrière la frontale se couvre de poussières au fur et à mesure des utilisations depuis son achat il y a deux mois environ.
C'est pas gagné parce que la boutique où je l'ai acheté me dit c'est de ma faute car j'utilise cette optique en extérieur et que dehors il y a de la poussière... De plus on m'a signifié que c'était une optique bas de gamme et que j'aurai dû prendre le Sigma 150-600 Sport.
Devant de tels arguments j'avoue avoir douté de ne pas être entré dans la quatrième dimension.
Bref ils vont quand même essayer de voir ce que le SAV peut faire.
Affaire à suivre.
Quelqu'un aurait il un poussièremètre à me prêter pour ma prochaine sortie photo ?
A la lecture de cela, j'ai des doutes sur le sérieux du revendeur, je n'en ai pas sur Tamron qui gérera au mieux ce désagrément.
Cependant, dans l'attente du suivi du SAV, je m'empresse d'envelopper l'objectif dans un " sac congélation ", pas onéreux et efficace...
Sérieux, ce revendeur est à fuir comme la peste bien qu'il est la bonté d'expédier le boitier au SAV :P ;D
Ne serait ce pas le fait, que l'envoi soit à ça charge qui lui fait dire de telles inepties ?
PAs d'utilisation en extérieur ? Putain, chu dans la merde ! :D
C'est sûr que si on ne s'en sert pas, risque pqs d'y avoir deproblème.
Citation de: jeanbart le Mars 03, 2015, 15:17:01
...
Bref si j'ai bien tout compris l'idéal est de faire des portraits en intérieur de môman, du chat ou de la bibliothèque. Elle est pas belle la vie ?
;)
attention aux poils de chat quand même ;D
Bon courage, c'est pas drôle quand ça arrive ;)
Le mien avait déjà des poussières derrière la frontale au déballage. Retour SAV, nickel pendant 2 mois, puis ça revient à nouveau. Comme il est garanti 5 ans, je vais le renvoyer 2x par an :(
Citation de: Fab35 le Mars 03, 2015, 15:25:50
même quand un objo est soit-disant étanche : la partie arrière de l'objo est rarement étanche à 100% et donc peut aspirer des poussières déposées aussi dans la chambre reflex.
Le 17-50 Tamy (non VC) présente d'ailleurs ce défaut, avec un groupe optique arrière qui avance fortement durant le zooming. Mon exemplaire s'était offert une révision après 2/3 ans d'utilisation.
bizarre, je n'ai pas ça sur le mien ???
pas vu de pétouilles sur le 150-600; en tout cas pas encore...
(faut dire qu'avec mon climat, froid et sec, la cause explique peut-être l'effet [et vice versa] ;D )
C'est passssske tu t'en sers qu'à l'intérieur, photographe du dimanche ! ;D
Citation de: F100 le Mars 07, 2015, 02:39:54
bizarre, je n'ai pas ça sur le mien ???
pas vu de pétouilles sur le 150-600; en tout cas pas encore...
(faut dire qu'avec mon climat, froid et sec, la cause explique peut-être l'effet [et vice versa] ;D )
4 mpx et d'autres photographes rencontrés n'ont pas ce soucis là avec leur 150-600.
J'ai sans doute un exemplaire avec un ou des joints défectueux, c'est une hypothèse puisqu'il y avait plusieurs dizaines de pétouilles en à peine quelques sorties; à priori le commercial de chez Tamron a accepté le retour au SAV.
Je verrais dans quelques semaines ce que cela va donner.
ok
jeanbart, suis interressé de savoir...
Citation de: Runway le Mars 07, 2015, 03:44:03
C'est passssske tu t'en sers qu'à l'intérieur, photographe du dimanche ! ;D
comment as-tu deviné ??? ... ;D
Citation de: 4mpx le Février 06, 2015, 05:50:49
Pour avoir le bokeh naturel, il faut désactiver la stab.
Le bokeh de ce Tamron est normalement très plaisant.
Quelle explication pour ce phénomène?
Je viens de récupérer mon 150-600, tout propre sans la centaine de pétouilles scotchées derrière une lentille interne.
Pourvu que ça dure. 8)
Merci Tamron.
Citation de: jeanbart le Mars 28, 2015, 15:52:04
Je viens de récupérer mon 150-600, tout propre sans la centaine de pétouilles scotchées derrière une lentille interne.
Pourvu que ça dure. 8)
Merci Tamron.
J'ai envoyé aussi le mien en nettoyage il y a 3 mois (il y avait des poussières dès le déballage). Peu de sorties depuis mais des pétouilles ont réapparu.
Bonjour, une image avec le zoom...
Une autre...
Je le trouve bien ce Tamron ! ici avec un D2xs .
Aussi, en vol comme 4mpx :'(
Quelques photos de voitures pour tester l'optique à main levée.
WEC Francorchamps le 2 mai 2015
et
et
et
et
Trés belles photos Pierre.
Merci Verdi ;)
En voici 2 à 600 mm
et
Hello à tous,
J'ai aussi ce problème de poussière squattant l'arrière de ma lentille frontale ainsi quand prime un couche de "gras" recouvrant entièrement la lentille et innetoyable (lens pen, micro fibre...rien ne marche) je soupçonne le traitement de la lentille qui merde un peu. >:( (Mes autres objo. qui sont régulièrement utilisé depuis bien plus longtemps non pas une pétouille ou autre problème)
Mon problème c'est que le fournisseur Suisse me dit que ça passe pas en garantie alors que je l'ai depuis Février seulement et que ça vas me coûté env. 400.- voir plus (c'est 1/4 de mon salaire donc pour moi ça fais mal).
J'ai vus que d'autre on eu ce même problème et donc je voudrais savoir si il vous serait possible de m'envoyer par mail un document disant que cela à été pris en garantie ou alors que dois je faire?
Merci d'avance
Benoît
mail: benoitt4 (at) gmail.com
question : ces poussières se voient-elles sur l'image ?
Didier
Citation de: Didinou le Mai 06, 2015, 08:46:31
question : ces poussières se voient-elles sur l'image ?
Didier
Il me semble pas encore mais au vu du nombre de poussière que j'ai déjà ça me fais peur pour la suite et comme je l'ai que depuis peu.
D'ailleurs d'après ce que j'ai lu sur le forum pas tout le monde à ce problème et donc c'est plus un problème de l'objectif qu'un manque de soin.
Après je pourrai attendre que ça dégénère mais je préfère faire ça au plus vite pas qui me dise que c'est à cause de mon utilisation alors que le problème est apparue seulement après un à deux mois d'utilisation.
Premières images avec cet engin!
Nourrissage des petits foulques!
La 1
La 2
J'ai ouvert un fil dans la section nature!
Cette dernière est sympa ! :)
Merci Fab35!
Amicalement
gilbert
Je suis ravi que les utilisateurs du Tamron aient de très bons résultats.
Pour ma part sur deux exemplaires essayés, autant je trouve la qualité optique très bonne vs le prix, autant je ne dirais pas de même sur la fiabilité de l'AF.
Les images présentées ne sont, la plupart du temps, pas des crops. Dès lors tout ce que l'on peut en déduire c'est qu'il est possible d'obtenir des 20x25cm de très bonne qualité ;) De plus on ne sait pas combien d'images moins bonnes ont été nécessaires pour en tirer ces exemples.
Ce qu'il est intéressant de montrer c'est
1/ la qualité réellement possible en affichage 100% (sur ce point je n'ai pas trop de doute à partir du moment ou la map s'est correctement effectuée), quoi que souvent l'accentuation est excessive ce qui n'est qu'un cache misère.
2/ Le taux de déchet réel (là je suis plus circonspect).
Souvent les utilisateurs de cette optique indiquent qu'elle nécessite un apprentissage vue la focale extrême. C'est réaliste en effet (même remarque des testeurs CI (et autres) sur le taux de déchets... mais aussi sur la nécessité de ne pas hésiter à refaire la map en cas de doute...ça c'est moins motivant).
Mais compte tenu de ce que j'ai constaté en prise de vue sur pied et avec toutes les précautions nécessaires (map LV entre autres) je peux effectivement affirmer que la qualité optique est très bonne jusqu'à 400mm et bonne au delà.
Mais dans les mêmes conditions sécurisées (trépied + vitesse élevée) mais en AF normal, le manque de précision (répétitivité) de l'AF est la véritable cause de la majorité des déchets. Et sur un D800/810 ça ne pardonne pas.
Précision: Tous les objectifs (ou couples appareil/objectifs) ont, dans une série d'images du même sujet, un taux de mauvaises map. Tout est dans le taux et dans l'amplitude des écarts de map...
Pour ce que j'ai pu constater avec le Tamron ce taux est beaucoup plus élevé qu'avec d'autres objectifs, et les écarts de map plus importants ou plus visibles vu la focale.
Les tests de performance optique sont alors trompeurs avec ce type de comportement, car celle-ci est bonne voire très bonne...en labos.
Mais je n'écarte pas un manque de chance toujours possible dans mes exemplaires, mais bon...
Pas constaté d'imprécision flagrante de l'AF. Les dechets sont plus du fait de ma pomme ou d'un mauvais parametrage du boitier.
Par contre, la rapidité de la motorisation AF est peut-etre insuffisante sur certains sujets tres rapides.
Sinon il faut garder à l'esprit qu'utiliser la focale 600mm (equiv 900mm en apsc Nikon et 960mm en Canon) , ça n'est pas si évident que ça! On sous-estime ce point trop souvent, grisé par les focales tres longues.
Les utilisateurs de bridges megazooms en sont d'ailleurs les 1eres victimes !
Citation de: Fab35 le Mai 20, 2015, 13:42:33
Pas constaté d'imprécision flagrante de l'AF. Les dechets sont plus du fait de ma pomme ou d'un mauvais parametrage du boitier.
Par contre, la rapidité de la motorisation AF est peut-etre insuffisante sur certains sujets tres rapides.
Sinon il faut garder à l'esprit qu'utiliser la focale 600mm (equiv 900mm en apsc Nikon et 960mm en Canon) , ça n'est pas si évident que ça! On sous-estime ce point trop souvent, grisé par les focales tres longues.
Les utilisateurs de bridges megazooms en sont d'ailleurs les 1eres victimes !
Certes mais mes tests ont été faits sur pied, à vitesse très élevée, et déclenchement 1er rideau et sujet fixe donc indépendants d'un bougé quelconque.
Quel boitier utilises-tu?
Sincèrement des crops des images postées dans la page précédente seraient plus informatifs sur la qualité réelle. (même si étant donné le sujet il est toujours difficile de dissocier un bougé léger d'une map décalée).
Même si on en voit quelques crops ici ou là c'est quand même assez rare avec cette optique.
Moi, j'ai remarqué que l'AF était bien plus réactif sous les 400mm, au-dessus et à 600, c'est parfois plus laborieux mais fonctionnel ... du moins en AFC 9 ou 21 points
Forcement, si le but est d'avoir un suivi infaillible en AFC 3D, j'ai pas eu le loisir de tester, mais j'ai un gros doute , je met ça sur le compte de l'ouverture à 6.3 et du D7000, tout les boitiers ne doivent pas être égaux sur ce point :)
Citation de: Bernard2 le Mai 20, 2015, 13:45:06
Certes mais mes tests ont été faits sur pied, à vitesse très élevée, et déclenchement 1er rideau et sujet fixe donc indépendants d'un bougé quelconque.
Quel boitier utilises-tu?
Sincèrement des crops des images postées dans la page précédente seraient plus informatifs sur la qualité réelle. (même si étant donné le sujet il est toujours difficile de dissocier un bougé léger d'une map décalée).
Même si on en voit quelques crops ici ou là c'est quand même assez rare avec cette optique.
Je shoote au 7DII.
Je ne remets aucunement tes remarques en cause, mais je ne suis juste pas sûr que cela vienne particulièrement de l'objo cette imprécision constatée, à moins que le firmware en version Nikon ait un souci, ce qui n'est évidemment pas exclu à 100%, celui pour Canon avait bien un bug dès l'origine ! Une MAJ a été nécessaire en SAV et depuis tout va bien.
Citation de: jdm le Mai 20, 2015, 14:03:42
Moi, j'ai remarqué que l'AF était bien plus réactif sous les 400mm, au-dessus et à 600, c'est parfois plus laborieux mais fonctionnel ... du moins en AFC 9 ou 21 points
Forcement, si le but est d'avoir un suivi infaillible en AFC 3D, j'ai pas eu le loisir de tester, mais j'ai un gros doute , je met ça sur le compte de l'ouverture à 6.3 et du D7000, tout les boitiers ne doivent pas être égaux sur ce point :)
Oui ça doit être assez dépendant du boitier, de ses capacités de calcul, mais aussi de la sensibilité du capteur AF avec une ouverture de f/6.3 au dela de 420mm. Il y a assez peu de boitiers assurant un bon AF après f/5.6, et souvent c'est garantit fonctionner correctement uniquement en AF central. Bon, en pratique, àf/6.3 ça fonctionne heureusement pas mal du tout sur tous les collimateurs.
Citation de: Fab35 le Mai 20, 2015, 14:10:10
...
Oui ça doit être assez dépendant du boitier, de ses capacités de calcul, mais aussi de la sensibilité du capteur AF avec une ouverture de f/6.3 au dela de 420mm. Il y a assez peu de boitiers assurant un bon AF après f/5.6, et souvent c'est garantit fonctionner correctement uniquement en AF central. Bon, en pratique, àf/6.3 ça fonctionne heureusement pas mal du tout sur tous les collimateurs.
C'est clair..., je lui ai mis un doubleur 1.4 pour voir sur une photo de lune... , là le point c'est uniquement au centre et en utilisant la touche AF-on car on le perd plus vite qu'on ne l'acquiert ;D ;D
Posté ici, avé les crop... http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,205056.msg5239278.html#msg5239278 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,205056.msg5239278.html#msg5239278)
Citation de: jdm le Mai 20, 2015, 14:26:09
C'est clair..., je lui ai mis un doubleur 1.4 pour voir sur une photo de lune... , là le point c'est uniquement au centre et en utilisant la touche AF-on car on le perd plus vite qu'on ne l'acquiert ;D ;D
Posté ici, avé les crop... http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,205056.msg5239278.html#msg5239278 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,205056.msg5239278.html#msg5239278)
Pour la lune avec l'AF dans ces conditions optiques extrèmes, il faut mettre le collimateur AF sur le bord de la Lune, pour que ça accroche sur le maxi de contraste et non tenter de faire le point sur des nuances faibles de gris, via un système optique déjà malmené par l'adjonction du multiplicateur ! ;)
Citation de: Fab35 le Mai 20, 2015, 14:37:30
Pour la lune avec l'AF dans ces conditions optiques extrèmes, il faut mettre le collimateur AF sur le bord de la Lune, pour que ça accroche sur le maxi de contraste et non tenter de faire le point sur des nuances faibles de gris, via un système optique déjà malmené par l'adjonction du multiplicateur ! ;)
Tout-à-fait, d'où la touche AF-on, on fait le point où ça croche, puis relâchement de la touche, et c'est bon on peut cadrer :)
Je viens de passer commande. J'espère l'avoir pour le prochain week-end et le tester (si la météo le permet)
Bonjour, une image avec le Tamron + D2xs.
Y a t'il des utilisateur utilisant cet objectif avec le d5500 merci pour vos retours....
D300, 800 ISO, 1/1000 à F13, 600mm
Désolé pour la compression
mêmes paramètres à 460mm
Pas de problème de suivi Af sur D300?
(je possède un d700 et m'interroge sur ce critère précis)
je ne peux pas encore te répondre sur ce point précis : le sujet n'est pas très mobile mais sur ce que j'ai photographié, l'AF est rapide et précis
(https://farm1.staticflickr.com/507/18797889605_809be96ffa_o.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/280/18610100078_4341eb0183_o.jpg)
... monté sur ton D800 Mario, ça en jette!
Merci. :)
çà dépote Otaku bon piqué , le boitier a l'air de bien aller avec !!
Merci. :)
En fait, je n'ai aucun objectif qui passe mal avec ce boîtier et même des objectifs qui pour certains seraient moins bons ne me posent pas de problème.
Une au Nikkor 70-300 qui est plutôt un objo de base :
(https://farm3.staticflickr.com/2858/13817702705_fff0e7f187_o.jpg)
... je suis bouche bée ::)
Magnifique Otaku et bravo!
Merci. :)
superbe ! tout est bon bravo !
Merci tarpon. :)
Retour au Tamron :
(https://farm9.staticflickr.com/8724/16751230341_82cbac38ce_o.jpg)
(https://farm9.staticflickr.com/8711/16566291139_8e0032072c_o.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7594/16545137257_97acfa66db_o.jpg)
Quelques inédites :
(https://farm4.staticflickr.com/3874/14831163269_3f58091d79_o.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3880/14750160348_a068e3989e_o.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3892/14837575972_76b80e0d89_o.jpg)
Sa majesté montre ces dessous sur cette dernière, belle prise ;)
Merci. :)
Une autre vue.
(https://farm6.staticflickr.com/5565/14835575744_2ddfe45ff1_o.jpg)
Otaku, as-tu fait appliquer la dernière mise à jour de firmware à ton 150-600?
Citation de: F100 le Juin 25, 2015, 18:19:28
Otaku, as-tu fait appliquer la dernière mise à jour de firmware à ton 150-600?
Non, c'est un peu compliqué. ;)
Mais en même temps, je ne peux pas dire que ça me gêne. ;D
Bucorve du sud.
(https://farm1.staticflickr.com/384/19172798429_58bcaf13a1_o.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/472/19172795849_f54a882d75_o.jpg)
superbe!!
Merci. :)
(https://farm1.staticflickr.com/418/19284615459_27c4d265e9_o.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/386/18848240804_e642d0af48_o.jpg)
Citation de: Otaku le Juillet 06, 2015, 21:01:14
Absolument superbe.
Très belle colorimétrie typique de Tamron.
Tu dérawtises avec quoi ?
Citation de: Pierred2x le Juillet 06, 2015, 21:15:33
Absolument superbe.
Très belle colorimétrie typique de Tamron.
Tu dérawtises avec quoi ?
Merci Pierre. :)
Je pense que le boitier joue pas mal aussi sur la colorimétrie même si le traitement des lentilles est différent selon la marque.
Je le trouve plus neutre que le Sigma 150-500 que j'ai sur Canon et qui tire beaucoup sur les bleus et magentas (ce qui accentue encore les dérives magenta des boitiers Canon).
Sinon j'utilise Camera raw. ;)
C'est magnifique, Otaku! :)
Tu l'as pêché où ton Bucorve? Quels yeux! :o
Citation de: Otaku le Juillet 06, 2015, 21:49:37
Merci Pierre. :)
Je pense que le boitier joue pas mal aussi sur la colorimétrie même si le traitement des lentilles est différent selon la marque.
Je le trouve plus neutre que le Sigma 150-500 que j'ai sur Canon et qui tire beaucoup sur les bleus et magentas (ce qui accentue encore les dérives magenta des boitiers Canon).
Sinon j'utilise Camera raw. ;)
J'ai pris le Sigma sport, parce que je fais du sport justement, mais c'est vrai qu'à tout prendre je préfère la colorimétrie des Tamron.
Citation de: jdm le Juillet 06, 2015, 22:08:07
C'est magnifique, Otaku! :)
Tu l'as pêché où ton Bucorve? Quels yeux! :o
Merci. :)
C'était lors d'un safari en Afrique du sud. ::) ::) ::)
...
Nan ! Je déconne... ;D ;D ;D
En fait, j'avais besoin de vérifier mes réglages et je suis retourné faire quelques photos au zoo de Vincennes. ;) :)
Ça m'a permis de valider que les quelques déboires que j'ai eu sur des sorties nature précédentes venaient bien du bonhomme et pas du matériel. ;D ::)
Ok, merci! Et vive Vincennes alors! ;D ;)
Citation de: jdm le Juillet 06, 2015, 23:07:54
Ok, merci! Et vive Vincennes alors! ;D ;)
J'en ai fait un fil dans la section nature. ;) :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,237429.0.html
Citation de: Otaku le Juillet 07, 2015, 19:44:32
J'en ai fait un fil dans la section nature. ;) :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,237429.0.html
Elles ont toutes été prises avec ce 150-600 ? Superbes photos. Tu l'as monté sur quel boitier ? As tu fait une accentuation de la netté en traitement logiciel ou pas ?
Bonjour,
je vois beaucoup de photo d'oiseaux (très belles) avec manifestement une bonne luminosité, je voulais savoir ce que donne cet objectif en sous-bois par exemple, ou le soir ? typiquement pour des cervidés, écureuil et tutti quanti. merci.
Une photo à 600 mm Jpeg boitier réduit pour le web
sujet totalement à l'ombre, temps ensoleillé, très contrasté
difficile même à distinguer à l'œil nu car tout est dans le noir
Je suis content du zoom, évidemment bien meilleur dans de bonnes conditions.
Une autre à 420 d'un Daim
un peu plus rapprochée mais à l'ombre
Idem avec D600 + T-150~600
Citation de: super_newbie_pro le Juillet 13, 2015, 09:55:23
Elles ont toutes été prises avec ce 150-600 ? Superbes photos. Tu l'as monté sur quel boitier ? As tu fait une accentuation de la netté en traitement logiciel ou pas ?
Merci. ;) :)
Certaines sont au Sigma 12-24, les manchots en particulier. Les exifs sont dans les images. :)
Citation de: Roybon le Juillet 24, 2015, 17:54:37
Bonjour,
je vois beaucoup de photo d'oiseaux (très belles) avec manifestement une bonne luminosité, je voulais savoir ce que donne cet objectif en sous-bois par exemple, ou le soir ? typiquement pour des cervidés, écureuil et tutti quanti. merci.
Pour les photos en sous-bois, la limitation est l'ouverture max à 6,3. Il faut donc un boitier qui puisse monter en isos pour compenser. Mais il y a quand même des possibilités. ;) :)
En sous-bois sur D810 : iso 12800, 1/1250, f6.3. Traitement DXO Prime
merci à vous pour les exemples en basse lumière!
je vois que tu pousses à 1/1250 sur la dernière, c'est pour assurer la netteté 1/640 n'aurait pas été suffisant ? je lis dans un autre post qu'il y a quand même pas mal de déchet à cause de l'AF ?
Avec le D810, il vaut mieux utiliser au moins le 1/1000 à 600 quand le sujet n'est pas fixe
Y a t ils des utilisateurs qui possèdent cet objectif couplé à un d5300 ou d5300 merci...
Citation de: Altho le Juillet 27, 2015, 16:11:57
Avec le D810, il vaut mieux utiliser au moins le 1/1000 à 600 quand le sujet n'est pas fixe
ok, merci. c'est lié à la définition du capteur, cette contrainte ?
Citation de: Roybon le Juillet 30, 2015, 18:17:27
ok, merci. c'est lié à la définition du capteur, cette contrainte ?
Avec 36MP, on assure avec 2X la focale
Citation de: Altho le Juillet 31, 2015, 01:43:29
Avec 36MP, on assure avec 2X la focale
C'est très dépendant de pas mal de facteurs, dont le photographe, mais aussi apparemment beaucoup de la qualité d'amortissement du boitier lors du déclenchement.
Les premiers témoignages d'utilisateurs de 5DSR (50Mpix) semblent contredire les craintes initiales, Canon ayant justement travaillé minutieusement sur l'amortissement.
C'est pareil entre APSC et 24x36 : d'aucuns préconisent à juste titre de shooter en APSC à 1.5x la règle du 24x36, mais en pratique, on peut s'en sortir sans cette contrainte si on est naturellement stable.
(https://farm1.staticflickr.com/289/19444681896_1035599ed7_o.jpg)
Son prix a rapidement chuté. Ca devient très intéressant, je lorgne sur lui pour le D750... mais je suis fort curieux de voir ce que pourrait donner le nikon 200-500 f5.6 malgré un prix 60% plus élevé :/
(https://farm1.staticflickr.com/316/20333698071_ecea2b33b9_o.jpg)
Citation de: Otaku le Août 11, 2015, 19:31:31
(https://farm1.staticflickr.com/316/20333698071_ecea2b33b9_o.jpg)
Belle prise Otaku !
Une question en passant : c'est fait avec la stab sur ON ? As-tu un objo récent ou ayant eu une MAJ ?
Citation de: Fab35 le Août 11, 2015, 19:42:01
Belle prise Otaku !
Une question en passant : c'est fait avec la stab sur ON ? As-tu un objo récent ou ayant eu une MAJ ?
Oui, j'oublie toujours de l'enlever. ;D
Sinon, mon numéro est 8XXX et pas de maj. ;) :)
Citation de: Otaku le Août 11, 2015, 20:09:23
Oui, j'oublie toujours de l'enlever. ;D
Sinon, mon numéro est 8XXX et pas de maj. ;) :)
okidac ;)
Petite sortie du jour :
(https://farm1.staticflickr.com/713/20799223041_f340584bf3_b.jpg)
2 secondes après :
(https://farm6.staticflickr.com/5799/20171255323_6b543e88ba_o.jpg)
Faut-il y voir un message ? ??? ??? ???
Rien de bien méchant ;D et assurément comique pour celui qui voit la personne subir cette attention particulière ;D ;)
A mon avis, c'est un langage codé. ;D
Mais bon, je ne lui en veux pas trop, c'est moi qui l'ai dérangé. ;) :)
j'ai toujours rêvé de chier en vol... ça doit être sympa en parapente... ;D enfin pas si quelqu'un est en dessous. Mais je suis hors sujet.
on trouve le tamonster à environ 860€ c'est une véritable aubaine à ce prix...
Citation de: grosnoob06 le Août 27, 2015, 16:14:12
j'ai toujours rêvé de chier en vol... ça doit être sympa en parapente... ;D enfin pas si quelqu'un est en dessous. Mais je suis hors sujet.
on trouve le tamonster à environ 860€ c'est une véritable aubaine à ce prix...
Oui... mais pour 200 € de plus dans une boutique bien de chez nous 5 ans de garantie et assurance d avoir un vrai SAV... ;)
Super cet objectif
Curieux que son prix chute si vite alors que le sigma C lui ne bronche pas... Volonté de tamron ou résultat de faibles ventes ? qu'est ce qui se cache derrière le saura t on ?
Le prix "normal" est plutôt autour des 1000€ actuellement.
J'ai acheté le mien dès le début (en février 2014) à 1260€, alors que Tamron lançait son modèle avec un petit coup de réduc de bienvenue temporaire de -15%. Le tarif de l'époque était donc 15% plus élevé et a été maintenu le temps de la pénurie de 2014.
Avec l'arrivée de Sigma exactement sur le même créneau, notamment avec le Contemporary, il semble normal que les ventes du Tamron s'érodent, surtout après avoir un peu saturé le marché la première année !
Du coup, sachant que le Tamron est parait-il un petit cran en dessous du Sigma C en specs, une petite baisse des tarifs peut facilement s'expliquer pour maintenir une demande correcte...
Quand Nikon va avoir sorti son 200-500f/5.6, ça va encore perturber les ventes du Tam' et du Sig' !
Peut-être quelques promos de fin de saison chez certains :)
Il est généralement aux environs de 1000€ dans les bonnes enseignes , à ne pas comparer avec les prix hors taxes du net ...
Edit : Gratté par Fab ;D
Bonsoir. Je possede un "vieux"D90 dôt je suis pleinement satisfait. Pensez vous que l achat d un T 150 600 vaut le coup pour mon boitier qui est limite en iso... Merci de vos conseils. Laurent
bien sûr, il n'y a pas de contre-indications avec le D90. ;D
Citation de: jdm le Septembre 09, 2015, 21:48:05
bien sûr, il n'y a pas de contre-indications avec le D90. ;D
Pas de contre-indication, mais la réserve de A9stewaf est assez justifiée quant à la montée en ISO : on se retrouve tout de même très souvent avec des 1600 à 3200 ISO pour assurer des temps de poses très courts, genre 1/2000s sur du BIF par exemple. Si le D90 a un peu de mal en hauts ISO, faudra l'intégrer dans les critères.
Sur du statique, pas de souci, avec la stab qui est efficace, on peut assurer à main levée à 600mm au 1/250s sans gros pb.
Il me semble que l'AF du D90 est donné pour fonctionner jusqu'à f5,6 en PO.
Avec une ouverture max à 6,3 sur le Tamron, cela devrait marcher quand même, mais avec moins de réactivité et des risques de patinage en cas de faibles contrastes.
Cela peut être un peu pénible parfois.
c'est vrai, ceci dit le D90 monte à 1600Iso sans gros problèmes voir 3200 avec une bonne lumière
Par contre l'AF risque à partir de 5,6 d'être pas très réactif
gratté par Otaku. :-)
;) :)
Bonjour merci pour votre aide. Ça me refroidit quand même car je l'aime bien mon D90 et être freiné dans certaines utilisations avec le T 150 600 m ennuie ; si j investie ds un objectif assez cher (ca reste une somme 1000€ malgré tout) je ne vais pas changer de boitier de si tôt. MErci encore
Laurent
Citation de: A9stewaf le Septembre 10, 2015, 16:52:24
Bonjour merci pour votre aide. Ça me refroidit quand même car je l'aime bien mon D90 et être freiné dans certaines utilisations avec le T 150 600 m ennuie ; si j investie ds un objectif assez cher (ca reste une somme 1000€ malgré tout) je ne vais pas changer de boitier de si tôt. MErci encore
Laurent
Pour te donner un exemple, j'ai pendant longtemps utilisé un 7D avec un sigma 150-500 ouvrant à 6,3. Ça fonctionnait plutôt bien avec les limitations que j'ai donné plus haut. J'ai fait quelques photos assez sympas, mais il est clair qu'en passant à un D800, dont l'af fonctionne à f8, et le Tamy, j'ai changé de dimension.
Le D90 a été un bon boîtier en son temps, mais les nouveaux t'apporteront plus de satisfaction et de possibilités. :)
Citation de: Otaku le Août 22, 2015, 20:01:23
Petite sortie du jour :
(https://farm1.staticflickr.com/713/20799223041_f340584bf3_b.jpg)
Superbe ! Dans les tests le sigma C est indiqué comme meilleur, sur les photos des users, difficile de voir la différence
... faut dire otaku que tu as le ku! ... heu, le coup! voulais-je dire ;)
bravo, tu n'as pas ton pareil; vraiment!
PS: et dire que certains dénigrent "notre" Tammy ::)
Merci à tous les 2 pour vos encouragements. :)
F100, n'éxagerons rien, il y a plein de gens sur ce forum qui font de très bonnes choses en animalier, voir excellentes, y compris avec le Tammy. ;) :)
(ps : ça se prononce Otakou ;))
Citation de: Otaku le Septembre 30, 2015, 13:36:58
Merci à tous les 2 pour vos encouragements. :)
F100, n'éxagerons rien, il y a plein de gens sur ce forum qui font de très bonnes choses en animalier, voir excellentes, y compris avec le Tammy. ;) :)
(ps : ça se prononce Otakou ;))
ok Otakou, c'est noté!
(n'empêche que tu touches un max!)
Citation de: A9stewaf le Septembre 09, 2015, 21:31:51
Bonsoir. Je possede un "vieux"D90 dôt je suis pleinement satisfait. Pensez vous que l achat d un T 150 600 vaut le coup pour mon boitier qui est limite en iso... Merci de vos conseils. Laurent
Bonjour à tous
Je suis dans le même cas que toi, J'ai un d90 et je lorgne vers un 150-600 Tamron ou Sigma C, l'idéal est de changer le boitier (d7100 ou autre) et l'objectif, mais le choix le plus raisonnable est d'acheter d'abord l'objectif, certes il y aura parfois des problèmes d'AF, mais c'est un bon investissement et il faudra patienter un peu (faire des économies) pour l'utiliser sur un boitier plus récent.
si tu es satisfait de ton D90, tu n'as aucune raison de le changer et oui... le tammy fera l'affaire.
j'avais le D300 (même capteur que ton 90) et mon tammy était excellent dessus.
(aujourd'hui j'ai le D750 [même résolution que le 7200]) et en pinaillant, je me demande si le résultat avec le tamron n'a pas baisser un petit peu).
bref, oui,à mon sens, 90+tammy est formule gagnante.
Bonsoir à tous,
Équipé depuis 1 mois d'un 150-600 sur mon D7100 et D300, pas toujours facile comme objectif, mais bon faut s'habituer.
Participation avec le D7100.
Citation de: F100 le Octobre 02, 2015, 16:30:53
si tu es satisfait de ton D90, tu n'as aucune raison de le changer et oui... le tammy fera l'affaire.
j'avais le D300 (même capteur que ton 90) et mon tammy était excellent dessus.
même capteur mais pas le même AF....
Certes
Bonsoir, avez vous équipé votre zoom d'un filtre UV neutre ? si oui lequel ? merci
Citation de: zacpatman le Octobre 15, 2015, 19:39:40
Bonsoir, avez vous équipé votre zoom d'un filtre UV neutre ? si oui lequel ? merci
Tu te balades dans la poussière énorme, le sable et les embruns ?
non simple protection comme pour tout mes objectifs !!
Citation de: zacpatman le Octobre 15, 2015, 20:47:24
non simple protection comme pour tout mes objectifs !!
Vue la taille du paresoleil, réellement ça ne craint pas grand chose !!
En plus, la taille de filtre est énorme, ça risque de coûter bonbon pour pas grand chose...
environ 10% du prix du zoom à son prix actuel selon la qualité du filtre !!
pour ma part, B&W F-Pro
(le nano n'est pas dispo. en cette taille; heureusement ;)
1/2000e 800 ISO à F14 le 31/10 dernier
superbe amonre, bravo!
merci
Pour marquer ma satisfaction pour cet objectif :
Citation de: jactib le Novembre 18, 2015, 10:22:22
Pour marquer ma satisfaction pour cet objectif :
Argh, c'est pourtant très flou sur l'exemple posté ! :-\
Peut être un peu , et celle ci :
Humm, soit tu croppes énormément tes images, soit tu as un gros souci de traitement, parce que la 2è est à peine plus nette que la 1ère...
bonsoir, j'aimerai tester le zoom sur mon D800 pour me faire ma propre idée si quelqu'un peu (ensemble) dans le secteur de Montpellier !!!
Citation de: jactib le Novembre 18, 2015, 10:36:36
Peut être un peu , et celle ci :
Très belle rencontre, dont je rêve depuis longtemps... :)
Peut-être essayer de réduire la vitesse et les ISO.
Je crois que tu aurais obtenu une meilleure image aux alentours de 800 ISO.
Bien à toi, jactib.
erreur
Je crois que j'avais abusé du traitement ! crop environ 50 % voici l'image plus près de l'original :
Citation de: Otaku le Juillet 02, 2015, 20:57:46
Bucorve du sud.
(https://farm1.staticflickr.com/384/19172798429_58bcaf13a1_o.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/472/19172795849_f54a882d75_o.jpg)
Citation de: Otaku le Juillet 06, 2015, 21:01:14
(https://farm1.staticflickr.com/418/19284615459_27c4d265e9_o.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/386/18848240804_e642d0af48_o.jpg)
C'est en voyant des photos d'une telle netteté que cet objectif fait envie et qu'on se dit qu'il n'y a pas besoin de passer sur le concurrent SIGMA !! Merci Otaku pour ces superbes photos :o
Superbe , j'ai encore du boulot avant de maîtriser mon tamron !
Citation de: super_newbie_pro le Novembre 19, 2015, 10:38:33
C'est en voyant des photos d'une telle netteté que cet objectif fait envie et qu'on se dit qu'il n'y a pas besoin de passer sur le concurrent SIGMA !! Merci Otaku pour ces superbes photos :o
Citation de: jactib le Novembre 19, 2015, 12:04:11
Superbe , j'ai encore du boulot avant de maîtriser mon tamron !
Merci à vous deux. ;) :)
Citation de: super_newbie_pro le Novembre 19, 2015, 10:38:33
C'est en voyant des photos d'une telle netteté que cet objectif fait envie et qu'on se dit qu'il n'y a pas besoin de passer sur le concurrent SIGMA !! Merci Otaku pour ces superbes photos :o
Ah, et comment fais-tu pour juger de la netteté d'un tel objectif face à sa concurrence sur une image de 1200x800 pix ??
Citation de: Fab35 le Novembre 20, 2015, 14:07:16
Ah, et comment fais-tu pour juger de la netteté d'un tel objectif face à sa concurrence sur une image de 1200x800 pix ??
peut être tout simplement parce que une telle netteté est amplement suffisante... ne ressent pas le besoin d'aller voir ailleurs .
Citation de: Fab35 le Novembre 20, 2015, 14:07:16
Ah, et comment fais-tu pour juger de la netteté d'un tel objectif face à sa concurrence sur une image de 1200x800 pix ??
Comme tout le monde, je pense. On regarde les images postées sur le net et on compare.
Ce qui ne veut pas dire que cela permet d'avoir une vision exacte du piqué d'un objectif (plutôt que la netteté qui va dépendre de la qualité de la mise au point).
Maintenant, il faut toujours relativiser car les paramètres sont nombreux : boitier utilisé, conditions de prises de vues, traitements en post-production, etc... sans oublier le photographe. ;D
Les lectures de tests d'objectifs permettront d'aller rechercher le poil de c.. de différence à telle ouverture sur une mire, mais le plus important sera la pratique sur le terrain et au final, ce qui fera la différence sera l'ensemble des caractéristiques du couple objectif/boitier.
Si je regarde les différentes images des 2 Sigma, du nouveau Nikon et du Tamron qui sont postées, pour moi, les différences tiennent dans un dé à coudre, ne justifiant pas le passage d'un objo à un autre.
Donc je considère l'avis de SNP plutôt comme une appréciation sur les images elles-mêmes (qualité suffisante) que sur une réelle comparaison des performances intrinsèques des différents objectifs. ;)
Mytwocents. ;) :)
Otaku : superbes photos !!! 8)
Citation de: Fab35 le Novembre 20, 2015, 14:07:16
Ah, et comment fais-tu pour juger de la netteté d'un tel objectif face à sa concurrence sur une image de 1200x800 pix ??
Je ne pense pas que cette remarque comparait de front le sigma.
Je pense qu'elle s'adressait davantage aux possesseurs actuels du Tamonster en avançant le fait que les résultats étaient plus qu'appréciables et que le fait de switcher n'arrangerai pas forcément les résultats obtenus.
Comme le souligne Otaku (belles photos au passage), y'a toute une chaîne à maîtriser.....Quelque soit la marque du 150-600mm et qu'avant de bien manier la bête, ça demande un peu de temps !
Citation de: Otaku le Novembre 20, 2015, 14:55:42
Comme tout le monde, je pense. On regarde les images postées sur le net et on compare.
Ce qui ne veut pas dire que cela permet d'avoir une vision exacte du piqué d'un objectif (plutôt que la netteté qui va dépendre de la qualité de la mise au point).
Maintenant, il faut toujours relativiser car les paramètres sont nombreux : boitier utilisé, conditions de prises de vues, traitements en post-production, etc... sans oublier le photographe. ;D
Les lectures de tests d'objectifs permettront d'aller rechercher le poil de c.. de différence à telle ouverture sur une mire, mais le plus important sera la pratique sur le terrain et au final, ce qui fera la différence sera l'ensemble des caractéristiques du couple objectif/boitier.
Si je regarde les différentes images des 2 Sigma, du nouveau Nikon et du Tamron qui sont postées, pour moi, les différences tiennent dans un dé à coudre, ne justifiant pas le passage d'un objo à un autre.
Donc je considère l'avis de SNP plutôt comme une appréciation sur les images elles-mêmes (qualité suffisante) que sur une réelle comparaison des performances intrinsèques des différents objectifs. ;)
Mytwocents. ;) :)
Citation de: Didinou le Novembre 20, 2015, 14:51:29
peut être tout simplement parce que une telle netteté est amplement suffisante... ne ressent pas le besoin d'aller voir ailleurs .
Ma question était évidemment faussement innocente, en effet "tout" le monde fait un peu pareil !
Mais je crois que le piège se situe finalement dans la qualité "technique" de la prise de vue, l'esthétisme du sujet, et bien sûr le talent du photographe ! Parce que la "même" photo faite par Otaku avec le même matos mais sans s'appliquer sur le sujet, son cadrage, la lumière, le tout avec un traitement approximatif, n'aurait rien rendu de l'objo lui-même alors que le support image serait identique en terme de netteté "optique" à la base !
D'ailleurs, Otaku aurait eu un cul de bouteille en sa possession pour la même photo, il aurait pû donner l'illusion de piqué alors qu'il n'y en avait pas !
C'est un peu ce même piège qui fait acheter des boitiers suite au visionnage de superbes portraits de modèles sublimes ! Les mêmes modèles pris en photo avec un APN des plus bas de gamme auraient donné approximativement le même résultat émotionnel sur le désiderata d'achat, si tant est que la photo soit soignée et bien traitée, surtout postée sur le web en petit format !
En celà, SuperNewbie rend hommage à son statut a priori assumé de newbie ! ;) :)
Tu me prêtes des compétences que je ne suis pas sûr d'avoir. ;D
Mais, je ne suis pas d'accord avec toi. Il est évident que la qualité de l'objectif entre en compte. Simplement, ceux cités sont au final très proches, sauf le Nikon à qui il manquera 100 mm pour être vraiment comparable.
Édit : je vois souvent sur le forum des images prises avec un compact ou un hybride et pour moi la qualité n'est pas comparable à celle d'un réflex.
Ce qui compte in fine, c'est le résultat obtenu... non ? ;)
Merci Dave et Steve. ;)
Citation de: Otaku le Novembre 20, 2015, 16:03:58
Il est évident que la qualité de l'objectif entre en compte.
Chaque couple boitier + cailloux à un potentiel plus ou moins élevé, nativement.
Au photographe d'en tirer le max par son imagination et sa technique (et vice versa).
Je suis bien d'accord, tandis que les photos ne se prennent pas toutes seules ;)
Sinon
my pleasure, vraiment de belles photos :)
bonjour, quelqu'un aurai t'il ce zoom monture Nikon autour de Montpellier juste pour tester rapidos avant achat en 2016 ? par avance merci !!
C'est le moment d'acheter ce Tamron, promo un peu partout ...chez mon revendeur ( en Belgique), 1199€ mercredi passé, 999€ aujourd'hui !
Didier
... c'est bien!
et en même temps on se dit que le "Tamonster" est un super caillou et qu'il ne mérite pas une baisse de prix pareille!
image de la marque oblige... non?
La baisse n'est pas monumentale et qu'il y ait de la "promo" chez certains vendeurs hors saison n'est pas nouveau
En Février il était à 1049€ sur amaz. quand je me suis décidé, et sans regret :)
Citation de: jdm le Novembre 30, 2015, 06:33:22
La baisse n'est pas monumentale et qu'il y ait de la "promo" chez certains vendeurs hors saison n'est pas nouveau
En Février il était à 1049€ sur amaz. quand je me suis décidé, et sans regret :)
maintenant, il est à 939€ ...
En étant le premier sur le segment, Tamron a su tirer son épingle du jeu. Du coup, il peut se permettre de baisser ses tarifs. On ne peut que souhaiter que les autres marques suivent le mouvement... ce qui ne serait pas très étonnant. :)
Citation de: Otaku le Novembre 30, 2015, 13:58:53
En étant le premier sur le segment, Tamron a su tirer son épingle du jeu. Du coup, il peut se permettre de baisser ses tarifs. On ne peut que souhaiter que les autres marques suivent le mouvement... ce qui ne serait pas très étonnant. :)
les 150-600 Sigma on déjà entamé leur descente...le Sport se trouve déjà sous le prix de lancement du 200-500mm Nikkor...hasard?
Citation de: QuattroS1 le Décembre 01, 2015, 11:53:15
les 150-600 Sigma on déjà entamé leur descente...le Sport se trouve déjà sous le prix de lancement du 200-500mm Nikkor...hasard?
Je ne l'ai pas trouvé en dessous de 1630€ en achat avec TVA France.
Et si vous avez la possibilité de le prendre en Suisse, vous le trouvez à 1260€
Par exemple http://www.microspot.ch/msp/de/foto-video/objektive-converter/nikon-objektiv-200-500-mm-f-5.6-ed-vr-0001036091 (http://www.microspot.ch/msp/de/foto-video/objektive-converter/nikon-objektiv-200-500-mm-f-5.6-ed-vr-0001036091)
Citation de: Altho le Décembre 02, 2015, 00:32:17
Je ne l'ai pas trouvé en dessous de 1630€ en achat avec TVA France.
j'avoue ne jamais regarder les sites de vente/magasins français...ma culture/localisation est plus proche de la Germanie ;)
donc; audiophil ou saturn, par exemple, propose le Sigma Sport sous les 1600 avec TVA allemande à 19%
Un peu moins de 1 400 euros chez Biccamera au Japon, -8% de taxes. ;D
Citation de: Voirailleurs le Décembre 02, 2015, 08:35:24
Et si vous avez la possibilité de le prendre en Suisse, vous le trouvez à 1260€
Par exemple http://www.microspot.ch/msp/de/foto-video/objektive-converter/nikon-objektiv-200-500-mm-f-5.6-ed-vr-0001036091 (http://www.microspot.ch/msp/de/foto-video/objektive-converter/nikon-objektiv-200-500-mm-f-5.6-ed-vr-0001036091)
Attention tout de même aux conditions de la garantie : elle est de 5 ans pour la France et de ... 10 ans pour la Suisse, mais si la facture est établie pour la France, je suppose que les 10 ans ne s'appliquent pas et pas certain non plus que ça passe finalement a posteriori avec Tamron France du coup... Que va considérer Tamron France (via Nikken) si le produit a été acheté en Suisse mais "importé" en France ?
J'ai la flemme de lire les papiers de l'objo...
Qui sait ce qu'il en est ?
10 ans de garantie! Ça vaut le le coup de soigner ses amis suisses ;D
Citation de: Otaku le Juillet 06, 2015, 21:01:14
(https://farm1.staticflickr.com/418/19284615459_27c4d265e9_o.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/386/18848240804_e642d0af48_o.jpg)
Mario, franchement, je reviens sur tes clichés postés (passés)... On rêve tous de telles belles images!
Lorsque tu dis "le boitier joue beaucoup" (avec e 150-600)... es-tu en train de nous faire comprendre qu'un 8xx (800+) nous est nécessaire?
Tu es conscient de cette netteté? Nous oui ;D... et sommes estomaqués par le résultat!
Dois-je revendre mon 750 pour un 810? :( ou suis-je trop nul ???
Merci pour ton éclaircissement d'expert!
Citation de: F100 le Décembre 03, 2015, 03:03:55
Mario, franchement, je reviens sur tes clichés postés (passés)... On rêve tous de telles belles images!
Lorsque tu dis "le boitier joue beaucoup" (avec e 150-600)... es-tu en train de nous faire comprendre qu'un 8xx (800+) nous est nécessaire?
Tu es conscient de cette netteté? Nous oui ;D... et sommes estomaqués par le résultat!
Dois-je revendre mon 750 pour un 810? :( ou suis-je trop nul ???
Merci pour ton éclaircissement d'expert!
Doit-on à nouveau rappeler la mise en garde habituelle concernant l'appréciation de la netteté sur une petite photo au format web ?
Ca n'enlève rien à la beauté des photos de Otaku, bien entendu ! Et ça ne veut pas dire que l'original est flou non plus !
Mais attention avant de conclure quoi que ce soit sur des "imagettes" !
Dans ce petit format, l'image originale peut très bien n'être pas piquée du tout alors que ça passe nikel en petite taille de sortie !
Le traitement de l'image fait aussi beaucoup dans le ressenti général.
;)
Citation de: Fab35 le Décembre 03, 2015, 09:32:24
Doit-on à nouveau rappeler la mise en garde habituelle concernant l'appréciation de la netteté sur une petite photo au format web ?
Ca n'enlève rien à la beauté des photos de Otaku, bien entendu ! Et ça ne veut pas dire que l'original est flou non plus !
Mais attention avant de conclure quoi que ce soit sur des "imagettes" !
Dans ce petit format, l'image originale peut très bien n'être pas piquée du tout alors que ça passe nikel en petite taille de sortie !
Le traitement de l'image fait aussi beaucoup dans le ressenti général.
;)
Tu te lances dans une nouvelle croisade, Fab ? ;D
En fait, tu as a moitié raison et donc à moitié tort.
Sur des boitiers peu pixelises comme un 7DII, il est généralement difficile d'être certain de la netteté à cette taille d'image. Sur un D800, c'est généralement possible. Par contre, cela dépend aussi du type de l'image. Sur des images comme l'iguane, je pense que tout le monde se rend compte du niveau de netteté de l'image. Sur d'autres images, cela peut être plus difficile pour diverses raisons.
Mais dans la cas présent, on a un niveau de détail qui permet d'être certains de la qualité du couple boitier/objectif. ;) :)
Citation de: F100 le Décembre 03, 2015, 03:03:55
Mario, franchement, je reviens sur tes clichés postés (passés)... On rêve tous de telles belles images!
Lorsque tu dis "le boitier joue beaucoup" (avec e 150-600)... es-tu en train de nous faire comprendre qu'un 8xx (800+) nous est nécessaire?
Tu es conscient de cette netteté? Nous oui ;D... et sommes estomaqués par le résultat!
Dois-je revendre mon 750 pour un 810? :( ou suis-je trop nul ???
Merci pour ton éclaircissement d'expert!
F100, il faudrait que tu postes quelques images pour voir s'il y a un problème, mais à priori, le couple D750/Tammy devrait fonctionner. Essaie de faire des tests à bas isos sur un trépied et un sujet proche (4 à 6 mètres). Ensuite, il faut voir quel outil de pt tu utilisés. Perso, j'utilise photoshop.
Si le résultat te semble toujours décevant, il faudrait voir s'il n'y a pas un back ou front focus.
Ensuite, il sera temps d'évaluer un problème au niveau du boitier. ;) :)
Merci Otaku (et merci Fab).
c'est qu'en fait, à visionner ces belles images... ou ça te motive pour en faire de semblables ou... ça te décourage complétement et t'as envie de tout bazarder ;D
oui, je vais continuer avec mon 750 (qu'est un super boitier que j'apprécie beaucoup mais, il est vrai, que je ne maîtrise pas encore complètement).
ceci étant, ce n'est pas la première fois que visionne, vérifie et décortique des clichés pris au 810 et force est de constater que (tout comme son grand frère D4s), c'est un super boitier! Tant sur le plan de l'expo, du rendu, des détails, etc.
Citation de: F100 le Décembre 03, 2015, 18:37:29
... clichés pris au 810 et force est de constater que (tout comme son grand frère D4s), c'est un super boitier! Tant sur le plan de l'expo, du rendu, des détails, etc.
Si tu regardes les test de CI, tu verras que chaque couple boitier/objectif a des avantages et des inconvénients, en FF Type D800 avec les 150/600 l'image n'est pas toujours très homogène bords/centre et à la limite les D600/750 peuvent homogénéiser ce problème, en Apsc on a éliminé les bords ;D, mais il vaut mieux fermer un peu après 500mm
De toutes façons ce n'est pas sur ce genre de zoom que le D810 va rendre le mieux ;)
ha oui ???
alors JDM, sur quels (autre) genre de zooms ce 810 peut exceller?
En qualité d'image "pure", un 70-200VR2, là on se rapproche de l'exceptionnel ;)
Le 2/200 est le top sur D810
Citation de: Altho le Décembre 04, 2015, 08:45:00
Le 2/200 est le top sur D810
Ça a l'air, mais le range est tout de même faible ;) :)
Citation de: F100 le Décembre 04, 2015, 04:46:28
... quels (autre) genre de zooms ce 810 peut exceller?
Bonjour,
Une petite question : comment se comporte le tamron à 600mm sur des sujets en mouvement comme les oiseaux? L'af est-il réactif? poussif parfois voire ayant quelques difficulté à faire la map? Merci à l'avance...
Citation de: ergodea le Décembre 04, 2015, 18:26:32
Bonjour,
Une petite question : comment se comporte le tamron à 600mm sur des sujets en mouvement comme les oiseaux? L'af est-il réactif? poussif parfois voire ayant quelques difficulté à faire la map? Merci à l'avance...
J'ai constaté une importante différence en faveur du Sigma S (je ne sais pas pour le C) par rapport au Tamron (exemplaire de septembre 2014) que je possédais auparavant (jusqu'en juin 2015). Depuis mai 2015, le Tamron bénéficierait, selon un commercial de la marque, d'un nouveau système mécanique VR (et peut-être AF).
Citation de: Altho le Décembre 05, 2015, 11:39:38
J'ai constaté une importante différence en faveur du Sigma S (je ne sais pas pour le C) par rapport au Tamron (exemplaire de septembre 2014) que je possédais auparavant (jusqu'en juin 2015). Depuis mai 2015, le Tamron bénéficierait, selon un commercial de la marque, d'un nouveau système mécanique VR (et peut-être AF).
décidément tu es sur tous les fronts ; ) Merci pour ce retour. Et en terme de piqué, as-tu vu une différence (en faveur du tamron apparemment)
Citation de: ergodea le Décembre 05, 2015, 12:34:54
décidément tu es sur tous les fronts ; ) Merci pour ce retour. Et en terme de piqué, as-tu vu une différence (en faveur du tamron apparemment)
Pour le piqué un léger + pour le S
Citation de: Altho le Décembre 05, 2015, 18:03:07
Pour le piqué un léger + pour le S
Ah oui tu as la version sport, donc le contemporary est quand même derrière le tamron...Je me demande si je ne vais pas prendre tamron plutôt...
Citation de: ergodea le Décembre 06, 2015, 09:34:56
Ah oui tu as la version sport, donc le contemporary est quand même derrière le tamron...Je me demande si je ne vais pas prendre tamron plutôt...
A voir, le C est quand même très bien
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230982.300.html
une amie voulant vendre son tamron a essayé le sigma sport toute une journée . elle me dit af beaucoup plus réactif . stab bien plus efficace . et bokey bien meilleur . dit elle cela parce qu'elle a trop envie de changer sont tamron . ou c'est vraiment la réalité .
il est vrais qu'a presque 1000 euros d'écart . il serait logique que le sigma s soit largement au dessus . mais j'aimerais l'avis d'autre utilisateurs
Citation de: mimile70 le Décembre 06, 2015, 10:35:53
une amie voulant vendre son tamron a essayé le sigma sport toute une journée . elle me dit af beaucoup plus réactif . stab bien plus efficace . et bokey bien meilleur . dit elle cela parce qu'elle a trop envie de changer sont tamron . ou c'est vraiment la réalité .
il est vrais qu'a presque 1000 euros d'écart . il serait logique que le sigma s soit largement au dessus . mais j'aimerais l'avis d'autre utilisateurs
J'ai switché en juin pour le Sigma S. Outre, l'AF et le VR plus performant, il y a la construction. Depuis 6 mois, aucune poussière dans l'objectif, ni sur le capteur. Ce n'était pas le cas avec le précédent qui était une pompe à poussières.
Citation de: Altho le Décembre 06, 2015, 10:50:25
J'ai switché en juin pour le Sigma S. Outre, l'AF et le VR plus performant, il y a la construction. Depuis 6 mois, aucune poussière dans l'objectif, ni sur le capteur. Ce n'était pas le cas avec le précédent qui était une pompe à poussières.
pourtant il est tropicalisé le tamron . pourquoi aspire t'il temps de poussieres ???
Citation de: mimile70 le Décembre 06, 2015, 11:28:22
pourtant il est tropicalisé le tamron . pourquoi aspire t'il temps de poussieres ???
où as-tu lu une telle chose ?
C'est pas le malheureux joint de la baïonnette qui pourrait déterminer le côté "tropicalisé" de l'objo ! Tout le reste n'est pas du tout étanche !
Citation de: Fab35 le Décembre 06, 2015, 11:33:21
où as-tu lu une telle chose ?
C'est pas le malheureux joint de la baïonnette qui pourrait déterminer le côté "tropicalisé" de l'objo ! Tout le reste n'est pas du tout étanche !
j ai vu cela dans le descriptif
http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/TAMRON-150-600mm-SP-f-5-6-3-Di-VC-USD-Nikon-rTAMRONA011N.html
Citation de: mimile70 le Décembre 06, 2015, 11:39:53
j ai vu cela dans le descriptif
http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/TAMRON-150-600mm-SP-f-5-6-3-Di-VC-USD-Nikon-rTAMRONA011N.html
Il ne faut pas prendre les descriptifs des sites commerciaux comme des speclists officielles des fabricants ! Là c'est écrit "traitement anti-humidité", ça laisse supposer plein de choses en effet, mais pas forcément les bonnes !
Sur le site de Tamron, aucune mention sur une soit disant "tropicalisation" (terme en plus très mal utilisé en général sur les forums).
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd/
merci pour l info ;)
Ils parlent bien de tropicalisation dans la plaquette commerciale de Tamron, mais effectivement il faut relativiser :
Construction anti-humidité
La tropicalisation empêche l'humidité de pénétrer dans l'objectif.
http://www.tamron.eu/fileadmin/user_upload/downloads/leaflet/leaflet_A011_FR_web.pdf
Concernant la rapidité de map, je n'ai pas lu de test mettant en évidence ce point ?
Citation de: Otaku le Décembre 06, 2015, 16:34:12
Ils parlent bien de tropicalisation dans la plaquette commerciale de Tamron, mais effectivement il faut relativiser :
Construction anti-humidité
La tropicalisation empêche l'humidité de pénétrer dans l'objectif.
http://www.tamron.eu/fileadmin/user_upload/downloads/leaflet/leaflet_A011_FR_web.pdf
Concernant la rapidité de map, je n'ai pas lu de test mettant en évidence ce point ?
S'ils ne le mettent pas sur la page officielle du site, c'est qu'ils ne s'en vantent pas trop fort... et ils auraient raison de ne pas trop miser sur cette pseudo étanchéité ! ;D
Bonjour à tous,
D7100 Tamron 150-600
Superbe ! :)
Merci Fab35,
Depuis sont passage au SAV, il me convient un peu mieux.
... "un peu mieux"... veut- dire... pas complétement :(
si tu pouvais étoffer ta réponse :-\
quelles sont donc tes exigences azurnet ???
Citation de: F100 le Décembre 22, 2015, 04:15:12
... "un peu mieux"... veut- dire... pas complétement :(
si tu pouvais étoffer ta réponse :-\
quelles sont donc tes exigences azurnet ???
Comme tous, on zieute les merveilleuses photos faites aux 600f/4 et on rêve d'avoir le même rendu avec le petit 150-600 à 1000€ ! ;D ;)
Citation de: Fab35 le Décembre 22, 2015, 09:38:29
Comme tous, on zieute les merveilleuses photos faites aux 600f/4 et on rêve d'avoir le même rendu avec le petit 150-600 à 1000€ ! ;D ;)
850€ en monture Canon comme Nikon, pour 5 heures encore (ou jusqu'à rupture de stock) sur la zone (http://www.amazon.fr/gp/product/B00HA072DG?ref_=gb1h_tit_c-2_7347_d8ef04f0&smid=A1X6FK5RDHNB96) pour ceuss que ça intéresserait...
Citation de: Mon Fuji le Décembre 22, 2015, 12:06:30
850€ en monture Canon comme Nikon, pour 5 heures encore (ou jusqu'à rupture de stock) sur la zone (http://www.amazon.fr/gp/product/B00HA072DG?ref_=gb1h_tit_c-2_7347_d8ef04f0&smid=A1X6FK5RDHNB96) pour ceuss que ça intéresserait...
Nom d'un canard !! Merci pour le bon plan. Pas encore réuni la somme :/ Allez amazon refais nous ça après le 25 quand le père noel aura ravitaillé nos comptes bancaires, et pourquoi pas pour les soldes de Janvier qui commencent le 6/01 !!
Citation de: F100 le Décembre 22, 2015, 04:15:12
... "un peu mieux"... veut- dire... pas complétement :(
si tu pouvais étoffer ta réponse :-\
quelles sont donc tes exigences azurnet ???
Non, il n'y a pas de comparaison entre avant et après le SAV,
Meilleur, au niveau de la Stab, de l'Af, plus précis, pas besoin de MR sur le D7100 ou D300
Comme le dit Fab35 je suis le genre jamais satisfait de mes résultats, le 150-600 n'y est absolument pour rien. ;) ;)
ha ok (et je préfère). Car pour 850€... on ne peut pas tout avoir hein ::)
Citation de: F100 le Décembre 22, 2015, 19:12:42
ha ok (et je préfère). Car pour 850€... on ne peut pas tout avoir hein ::)
C'est exact. :-[
D7100 Tamron 150-600 (recadrage)
très correct azurnet. Il est beau ton héron, vraiment!
moi non plus, je ne suis jamais satisfait de mes résultats; lot de beaucoup (tous?) de photographes non?
et le 200-500 Nikon... y avais-tu pensé? te fait-il de l'œil?
parce que perso j'ai manipulé l' "engin" pas plus tard que ce soir. L'objo du moment que les fils dédiés Nikkor plébiscitent ...
un poil lourd le bestiau! (+ que le Tamron).
ok, bien fini ce Nikon, pas de jeu dans les bagues mais en revanche, toujours le même jeu de rotation à l'arrimage (objo/boitier; objet de questionnements sur maintes fils).
il est soi-disant meilleur que le Tamy mais le prix actuel de ce dernier dont la descente effrénée... m'effraie!, ne me le fera pas revendre à bon prix (50%?).
en tout cas, ajouté à ce prix de revente celui du prix du nouveau... hum, ça ne vaut vraiment pas la peine (chandelle) amha.
d'autant qu'il s'agit pour moi de pratique occasionnelle (animalier).
allez, je garde mon beau Tamron qui, quand bien même qu'il chiffre 6.3, n'a pas besoin d'un multiplicateur pour "s'étendre" à la focale de 600...
En fait j'avais le Nikon 80-400 donc le changer pour si peu de focale en plus (200-500) je n'en voyais pas trop l'intérêt, j'ai donc opté pour le Tamron, étant un peu méfiant de sigma ( peu être à tort).
Les Sigma ont l'air bon, enfin pour l'AF un peu moins que le Tamron
http://vidzvid.com/watch/fLXocpM5xno/tamron-150-600-vc-vs-sigma-150-600-c-autofocus.html (http://vidzvid.com/watch/fLXocpM5xno/tamron-150-600-vc-vs-sigma-150-600-c-autofocus.html)
:)
Citation de: Altho le Décembre 05, 2015, 11:39:38
J'ai constaté une importante différence en faveur du Sigma S (je ne sais pas pour le C) par rapport au Tamron (exemplaire de septembre 2014) que je possédais auparavant (jusqu'en juin 2015). Depuis mai 2015, le Tamron bénéficierait, selon un commercial de la marque, d'un nouveau système mécanique VR (et peut-être AF).
ah ?? Mais du coup comment distingue t on le nouveau modèle de l'ancien ? Y a une réf quelque part qui l'indique ? ??? Canon lui quand il fait évoluer des optiques il rajoute un II ou un III lol... ici personne n'est au courant ou presque xD Manquerait plus qu'ils changent certains verres ou améliorent la formule incognito ahah ;D
Citation de: super_newbie_pro le Décembre 23, 2015, 10:15:30
Canon lui quand il fait évoluer des optiques il rajoute un II ou un III lol... ici personne n'est au courant ou presque xD Manquerait plus qu'ils changent certains verres ou améliorent la formule incognito ahah ;D
hum.... à voir.... cf 400 DO et 100-400 qui aurait subit qq modif au fil du temps sans indication (et sans preuve)
Pour le plaisir de partager un Martin prise avec mon tamron :
Jolies photos animalières, perso je sais pas faire :-\
Je suis plutôt "paysage" et j'espère vous en faire profiter
Week-end dernier sur D800 - 600mm
Quel plaisir de ne plus avoir à trimballer 7kg avec la version f4
Le piqué est presque aussi bien voire meilleur que mon AF-I
(https://farm6.staticflickr.com/5725/23855989185_5ffe627334_b.jpg) (https://flic.kr/p/Cm5bsn)
Brume et soleil, le 19 décembre 2015 (Salève - France)3.jpg (https://flic.kr/p/Cm5bsn) by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/682/23829874536_0bfac78f94_b.jpg) (https://flic.kr/p/CiLktN)
Brume et soleil, le 19 décembre 2015 (Salève - France)33.jpg (https://flic.kr/p/CiLktN) by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
Sur D4s à 500mm
(https://farm1.staticflickr.com/679/22105164714_0637dc991e_b.jpg) (https://flic.kr/p/zFmKky)
Du matin jusqu'au soir, le 1er novembre 2015 (Salève - France)13.jpg (https://flic.kr/p/zFmKky) by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
et 400mm
(https://farm1.staticflickr.com/683/22727874015_b6744d9617_b.jpg) (https://flic.kr/p/ACoi7P)
Du matin jusqu'au soir, le 1er novembre 2015 (Salève - France)59.jpg (https://flic.kr/p/ACoi7P) by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
SC
Citation de: super_newbie_pro le Décembre 23, 2015, 10:15:30
ah ?? Mais du coup comment distingue t on le nouveau modèle de l'ancien ? Y a une réf quelque part qui l'indique ? ??? Canon lui quand il fait évoluer des optiques il rajoute un II ou un III lol... ici personne n'est au courant ou presque xD Manquerait plus qu'ils changent certains verres ou améliorent la formule incognito ahah ;D
Oui c'est vrai, comment fait-on pour distinguer le nouveau de l'ancien ???
Elle est très étrange cette histoire de modification majeure sur un même modèle en prod. ...
(et si je comprends bien, c'est râpé pour le mien acheté en fin 2014)
Citation de: scaz le Décembre 23, 2015, 18:36:34
Jolies photos animalières, perso je sais pas faire :-\
Je suis plutôt "paysage" et j'espère vous en faire profiter
Week-end dernier sur D800 - 600mm
Quel plaisir de ne plus avoir à trimballer 7kg avec la version f4
Le piqué est presque aussi bien voire meilleur que mon AF-I
[..]
SC
Superbes SCAZ, outre ta griffe qui la valorise d'autant... ta région est magnifique!
Pas mal jactib, pas facile à approcher les martins.
Jolis paysages scaz, je n'aurais pas pensé à faire du paysage avec le 150-600.
Magnifique ! scaz j'ai pas encore essayé la photo de paysage avec cet objectif il faut que j'essaie du coté du Semnoz même sans neige ! On n'est pas loin du Salève ..
Superbes photos scaz ! Ca fait plaisir de voir que cette optique puisse être utilisée pour autre chose que de l'animalier ! Je ne sais plus qui l'avait aussi utilisé au bord de mer pour des falaises et c'était superbe.
Citation de: F100 le Décembre 23, 2015, 18:41:26
Oui c'est vrai, comment fait-on pour distinguer le nouveau de l'ancien ???
Je ne sais pas, pas encore trouvé la réponse
Citation de: azurnet le Décembre 23, 2015, 21:12:11
Pas mal jactib, pas facile à approcher les martins.
Jolis paysages scaz, je n'aurais pas pensé à faire du paysage avec le 150-600.
Comme quoi les préjugés ont la dent dure !! ;D
Je fais au bilan plus de paysage au téléobj qu'au grand angle... le pourtant soit-disant incontournable pour le paysage, enfin, c'est ce qu'on lit partout : "ah oui, mais pour du paysage il te faut absolument un grand angle!" !
;)
Et gros +1 pour Scaz of course !
Merci à vous
Finalement nous sommes nombreux à utiliser le zoom pour du paysage ;D
Quelques autres exemples prix ce week-end : utilisation sur D800 et D4s
Pour les plus curieux, un fil dédié
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246464.0.html
Bonne fin d'année
SC
(https://farm6.staticflickr.com/5681/24045282916_acb1b6f308_b.jpg) (https://flic.kr/p/CCNmTo)
Bord de mer sur les Cinque Terre - Cinq Terres (Nikon D800), le 27 décembre 2015 (Vernazza - Italie)201.jpg (https://flic.kr/p/CCNmTo) by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1491/24045256766_63ae79cbf2_b.jpg) (https://flic.kr/p/CCNe7w)
Bord de mer sur les Cinque Terre - Cinq Terres (Nikon D800), le 27 décembre 2015 (Manarola - Italie)256.jpg (https://flic.kr/p/CCNe7w) by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1608/24071200615_f9b155d174_b.jpg) (https://flic.kr/p/CF6cjg)
Bord de mer (Nikon D4s), le 28 décembre 2015 (Portofino - Italie)300.jpg (https://flic.kr/p/CF6cjg) by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
superbes Scaz, j'adore... (et merci pour le partage)
Citation de: 4mpx le Août 30, 2014, 12:17:24
Premier essai avec le dernier né de Nikon :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=205056.0;attach=775731;image)
D810, à 600mm, VC Off, à main levée. JPEG direct boitier.
VC off et main levée ?? Punaise c'est net pourtant :o
EDIT ; une augmentation de la vitesse au final compense le VC off ?
Citation de: super_newbie_pro le Décembre 31, 2015, 14:51:48
VC off et main levée ?? Punaise c'est net pourtant :o
(...)
Attention, la photo n'a pas été prise par le commun des mortels mais par
4mpx... :D
Citation de: Mistral75 le Décembre 31, 2015, 16:02:10
Attention, la photo n'a pas été prise par le commun des mortels mais par 4mpx... :D
Oui, quand 4Mpix fait un essai, ça dépote comme nous autres après 100 tentatives ! ! :D
Citation de: super_newbie_pro le Décembre 31, 2015, 14:51:48
VC off et main levée ?? Punaise c'est net pourtant :o
EDIT ; une augmentation de la vitesse au final compense le VC off ?
C'est cela...Pour figer le mouvement (et tout dépend de la vitesse du mouvement), il faut augmenter la vitesse d'obturation. Là 4mpx a utilisé 1/1600s qui apparemment suffit comme vitesse pour figer le mouvement. A ce stade, le rôle du VC est minimum et on peut le désactiver...Sur mon 300 2.8 sans VR, et toujours à main levée, je suis toujours minimum au 1/1000s, cela compense la stabilisation qu'il n'a pas...
Après, il y a en plus le talent de 4mpx bien sûr...
Citation de: ergodea le Janvier 01, 2016, 19:22:46
C'est cela...Pour figer le mouvement (et tout dépend de la vitesse du mouvement), il faut augmenter la vitesse d'obturation. Là 4mpx a utilisé 1/1600s qui apparemment suffit comme vitesse pour figer le mouvement. A ce stade, le rôle du VC est minimum et on peut le désactiver...Sur mon 300 2.8 sans VR, et toujours à main levée, je suis toujours minimum au 1/1000s, cela compense la stabilisation qu'il n'a pas...
Après, il y a en plus le talent de 4mpx bien sûr...
Sur le modèle Canon au moins, initialement incompatible en stab avec les filés, il fallait bien assurer le main levée avec des vitesses trop lentes ! Bah on a forcément du déchet mais on s'en sort avec un taux de ok probablement proche du 50%. Faut donc relativiser la criticité de la photo a main levee au gros tele. Mais c'est dépendant du contexte, du gus et de sa forme physique du moment, de l'habitude, etc.
Ici en 2014 au 7D :
Biensûr, la vitesse AF de ce Tamron n'est pas comparable à celle du 200/2 mais on peut faire du miracle avec le D4s : ;D ;D ;D
AF-C & 3D-Tracking, VC Off, à main levée.
(http://i.imgur.com/81BAcAk.jpg)
(http://i.imgur.com/kUfWHG0.jpg)
(http://i.imgur.com/ccJWrpg.jpg)
(http://i.imgur.com/27iWogN.jpg)
watchaaaaaaaaa ! :o
Bon c'est 4mpx hein ; ) super!
Dis moi 4mpx, as-tu pu comparer le tamron avec le sigma C?
Non, je ne connais pas le Sigma.
En parlant de Sigma, le "dock" est à mon avis obligatoire pour tous les récents objectifs de cette marque. Mes Sigma 35/1.4 Art et 18-35/1.8 Art se sont tout d'un coup déréglés, sans aucune raison. Il m'a fallu presque 5h pour recalibrer le 18-35 avec le dock !!!
J'ai mon Tamron depuis plus d'un an maintenant, avec au moins 50 000 clics (dont les rafales de 11 images/sec du D4s) : jamais eu de problèmes, tant au niveau mécanique qu'électronique (pas de poussières non plus, il subit les mêmes traitements que mes Nikkor !).
Depuis quelques mois, je suis à la recherche d'un 50mm de qualité. J'ai failli acheter le Sigma 50/1.4 Art. Je suis maintenant de plus en plus séduit par le nouveau Tamron 45mm f/1.8 VC (je pense que c'est le seul standard à être équipé de stabilisateur d'image).
:-\
Déjà lire le mot "dock" me donne des boutons mais en plus si tu me dis que les optiques se dérèglent... :-\
Parce que, comme je ne suis pas douée, il ne me faut pas 5h mais 10h...Et pour le sigma 150-600, tu peux donc multiplier par x fois...
Merci pour ce retour. Il semblerait que je puisse échanger ou remplacer mon sigma jusque fin de ce mois-ci (à confirmer) donc je regarde un peu la concurrence. Mais bon, il semblerait que tout le monde
n'ait pas eu la même chance que toi avec son tamron...
J'ai hésité lors de l'achat entre le tamron et le sigma, et je me suis redirigée vers sigma. J'ai encore beaucoup de préjugé sur tamron mais force est de constater qu'ils ont fait des progrès remarquable et les dernières optiques sont étonnantes en terme de qualité.
Sigma et Nikon ne sont pas des amis (ils sont en procès depuis longtemps sur plusieurs choses). Parfois, je me demande si Nikon ne dérègle pas les objectifs Sigma via le firmware !?! ::)
J'aime beaucoup mes deux Sigma Art et je dois vivre avec ces problèmes. Ce qui est sûr : je n'achèterai plus les objectifs Sigma.
Citation de: 4mpx le Janvier 02, 2016, 20:56:59
[..]
Parfois, je me demande si Nikon ne dérègle pas les objectifs Sigma via le firmware !?! ::)
[..]
... ben ça se pourrait fort bien!
par exemple si l'un de mes Tamron est vissé sur mon D750 certaines fonctions sont inaccessibles.
en ISO auto pour ne prendre que ce cas, les seuils mini est maxi ne sont pas paramétrables >:(
normal ça?
avec un Nikkor dessus, je peux choisir les limites mini et maxi à ne pas franchir!
Citation de: F100 le Janvier 03, 2016, 01:40:07
... ben ça se pourrait fort bien!
par exemple si l'un de mes Tamron est vissé sur mon D750 certaines fonctions sont inaccessibles.
en ISO auto pour ne prendre que ce cas, les seuils mini est maxi ne sont pas paramétrables >:(
normal ça?
avec un Nikkor dessus, je peux choisir les limites mini et maxi à ne pas franchir!
Euh...normal...non. C'est le cas pour tous les tamrons que tu as?
4mpx as-tu constaté la même chose avec ton tamron?
C'est bizarre en tout cas...
Citation de: 4mpx le Janvier 02, 2016, 20:56:59
Sigma et Nikon ne sont pas des amis (ils sont en procès depuis longtemps sur plusieurs choses). Parfois, je me demande si Nikon ne dérègle pas les objectifs Sigma via le firmware !?! ::)
J'aime beaucoup mes deux Sigma Art et je dois vivre avec ces problèmes. Ce qui est sûr : je n'achèterai plus les objectifs Sigma.
Moi je commence à me demander si je ne vais pas tout simplement quitter Nikon...Trop de problèmes ces derniers temps-ci et un sav qui laisse vraiment à désirer...Attendre 2 mois pour changer une gaine parce qu'ils n'ont pas trop envie de me prêter un boîtier...Et je dois encore vérifier mais il semblerait qu'objectif que j'avais envoyé au sav pour un bf est revenu avec...
Des délais avec la carte Nikon pro qui ne sont pas respectés...Et puis toujours des problèmes avec d'autres marques...Bref, une marque qui commence profondément à m'exaspérer...La concurrence est devenue rude, à croire que Nikon ne se doute de rien!
Citation de: ergodea le Janvier 03, 2016, 02:16:56
Moi je commence à me demander si je ne vais pas tout simplement quitter Nikon...Trop de problèmes ces derniers temps-ci et un sav qui laisse vraiment à désirer...Attendre 2 mois pour changer une gaine parce qu'ils n'ont pas trop envie de me prêter un boîtier...Et je dois encore vérifier mais il semblerait qu'objectif que j'avais envoyé au sav pour un bf est revenu avec...
Des délais avec la carte Nikon pro qui ne sont pas respectés...Et puis toujours des problèmes avec d'autres marques...Bref, une marque qui commence profondément à m'exaspérer...La concurrence est devenue rude, à croire que Nikon ne se doute de rien!
C'est certes exaspérant mais avec un peu de mémoire on se rend compte facilement que "c'est chacun son tour"....
Plusieurs facteurs à cela tant conjoncturels que du côté clients.
Les éléments évoqués par 4mpx et suivants ne datent pas d'hier, il suffit juste de ne pas changer d'avis tous les 1/4 d'heure quant à ses besoins réels et/ou supposés pour éviter de s'engouffrer dans une impasse.
Citation de: bgl1 le Janvier 03, 2016, 02:41:45
C'est certes exaspérant mais avec un peu de mémoire on se rend compte facilement que "c'est chacun son tour"....
Plusieurs facteurs à cela tant conjoncturels que du côté clients.
Les éléments évoqués par 4mpx et suivants ne datent pas d'hier, il suffit juste de ne pas changer d'avis tous les 1/4 d'heure quant à ses besoins réels et/ou supposés pour éviter de s'engouffrer dans une impasse.
Il est clair que lorsqu'on change de marque ce n'est pas sur un coup de tête vu le prix que cela coûte...Après, j'ai besoin d'un sav sur lequel je peux compter et du matériel qui tienne la route. Et surtout pas passer des heures à faire des tests...Il est clair que c'est un peu "chacun son tour"...Mais si on regarde canon, depuis quelques temps ils ont apparemment résorbé leurs problèmes, une gamme optique bien plus importante, une compatibilité avec optiques et logiciel (pour les mr par exemple)...Bref, je prends mon temps mais autant il y a encore un an, je ne pensais pas me séparer de Nikon, autant maintenant l'idée m'effleure et je me renseigne...
ergodea, avant de faire un "switch" définitif je te conseille de procéder à une douce transition entre ces deux marques : par exemple, utiliser les deux systèmes en même temps pour pouvoir évaluer et comparer puisque c'est une opération coûteuse en général.
Je ne connais pas le SAV Nikon en France ou en Europe, mais suis très satisfait des services offerts par Nikon Australie (tous mes amis Nikonistes le sont également). Six de mes sept boitiers ont été achetés neufs ici et seul le D800 avait souffert du problème de collimateurs AF. Pendant deux ans et demi, j'utilisais ce boitier avec le MR pour chacun de mes objectifs (je ne voulais pas l'envoyer chez Nikon). L'année dernière, l'ergot de commande de diaphragme du D800 a été endommagé et je l'ai amené au SAV pour réparation. Le boitier est revenu avec une longue liste d'interventions (remplacement du bloc miroir, réalignement du système de visée, MAJ du firmware AF, recalibrage de l'autofocus, remplacement des pièces usées et rouillées (je travaille souvent au bord de mer), nettoyage complet, entre autres). Mon D800 était revenu quasiment neuf et fonctionne depuis comme mon D4s au niveau de la précision et de la fiabilité de l'AF (aucun MR n'est plus nécessaire pour tous mes objectifs). Et ce, pour environ 300 euros et une semaine de délai d'intervention : WOW !!! Le mois prochain au retour des vacances, mes 200-400/4 et 600/4 VR vont partir chez le SAV Nikon pour leur toute première révision après presque 10 ans d'utilisation intensive (je sens que le moteur AF-S commence à montrer quelques signes de faiblesse au démarrage). En même temps, mon D4s partira également pour sa première révision à 100 000 déclenchements.
Je sais que mes deux amis animaliers canonistes sont moins chanceux que nous ici à Sydney.
Si le SAV Nikon en France ne te donne pas entière satisfaction, n'hésite pas à switcher vers une marque réputée plus sérieuse...
Citation de: F100 le Janvier 03, 2016, 01:40:07
... ben ça se pourrait fort bien!
par exemple si l'un de mes Tamron est vissé sur mon D750 certaines fonctions sont inaccessibles.
en ISO auto pour ne prendre que ce cas, les seuils mini est maxi ne sont pas paramétrables >:(
normal ça?
avec un Nikkor dessus, je peux choisir les limites mini et maxi à ne pas franchir!
Même avec le D7000, mes 2 Tamron sont compatibles au mode "ISO auto", avec les seuils fonctionnels bien sur...
Par contre l'AF du live-view est inopérant avec mon 10-24, mystère et boule de gomme des compatibilités!
Pour le 150-600, pas vraiment de défauts repérés
(https://farm6.staticflickr.com/5679/24019652152_9b184d3145_o.jpg)
Citation de: jdm le Janvier 03, 2016, 09:45:07
Même avec le D7000, mes 2 Tamron sont compatibles au mode "ISO auto", avec les seuils fonctionnels bien sur...
Par contre l'AF du live-view est inopérant avec mon 10-24, mystère et boule de gomme des compatibilités!
Pour le 150-600, pas vraiment de défauts repérés
L'AF live-view obéit à des protocoles très différents de l'AF "optique" phase et aussi à des alogos et des ressources différents.
Chez Canon on a aussi les mêmes soucis de compatibilité notamment récémment avec Tamron qui bugguait en liveview avec les apn ayant le nouveau capteur 24Mpix...
Seuls les constructeurs garantissent (autant que faire se peut) l'entière compatibilité entre APn et optiques, les fabricants tiers ayant toujours de difficultés passagères à bien gérer les protocoles de communication boitier-objo... heureusement que les MAJ sont assez aisées aujourd'hui, tant pour les boitiers que les optiques. A ceci près que Tamron serait bien inspiré de faire un dock à la Sigma ! Ca m'aurait évité 2 allers-retours de MAJ en SAV... (à moins qu'ils aient changé un peu la mécanique de la stab lors de la dernière MAJ...)
Citation de: 4mpx le Janvier 03, 2016, 08:30:56
ergodea, avant de faire un "switch" définitif je te conseille de procéder à une douce transition entre ces deux marques : par exemple, utiliser les deux systèmes en même temps pour pouvoir évaluer et comparer puisque c'est une opération coûteuse en général.
Je ne connais pas le SAV Nikon en France ou en Europe, mais suis très satisfait des services offerts par Nikon Australie (tous mes amis Nikonistes le sont également). Six de mes sept boitiers ont été achetés neufs ici et seul le D800 avait souffert du problème de collimateurs AF. Pendant deux ans et demi, j'utilisais ce boitier avec le MR pour chacun de mes objectifs (je ne voulais pas l'envoyer chez Nikon). L'année dernière, l'ergot de commande de diaphragme du D800 a été endommagé et je l'ai amené au SAV pour réparation. Le boitier est revenu avec une longue liste d'interventions (remplacement du bloc miroir, réalignement du système de visée, MAJ du firmware AF, recalibrage de l'autofocus, remplacement des pièces usées et rouillées (je travaille souvent au bord de mer), nettoyage complet, entre autres). Mon D800 était revenu quasiment neuf et fonctionne depuis comme mon D4s au niveau de la précision et de la fiabilité de l'AF (aucun MR n'est plus nécessaire pour tous mes objectifs). Et ce, pour environ 300 euros et une semaine de délai d'intervention : WOW !!! Le mois prochain au retour des vacances, mes 200-400/4 et 600/4 VR vont partir chez le SAV Nikon pour leur toute première révision après presque 10 ans d'utilisation intensive (je sens que le moteur AF-S commence à montrer quelques signes de faiblesse au démarrage). En même temps, mon D4s partira également pour sa première révision à 100 000 déclenchements.
Je sais que mes deux amis animaliers canonistes sont moins chanceux que nous ici à Sydney.
Si le SAV Nikon en France ne te donne pas entière satisfaction, n'hésite pas à switcher vers une marque réputée plus sérieuse...
Eh ben! On ne peut donc pas faire une généralité des mauvais services du sav Nikon . Il est clair que si j'avais un tel service, je relativiserais les autres problèmes...Mais en France, c'est vraiment n'importe quoi! Non seulement les délais ne sont pas respectés, leur carte nikon pro platinium n'est que publicité mensongère, un objectif sur 2 n'a pas été réparé correctement (toujours un beau back focus mis en évidence aujourd'hui) etc etc...Et quand je passe par le revendeur, c'est encore pire me disant que c'est la faute à Nikon...Bref, j'avoue que j'en ai un peu assez...Oui tu as raison, je sais, je dois prendre le temps pour réfléchir et me renseigner aussi...On croit toujours que l'herbe est plus verte ailleurs...Mais bon, j'en connais plus d'un qui sont passés chez canon pour des raisons similaires, et franchement, je les comprends. Cela fait 3 ans que je trouve toute sorte d'excuses au sav Nikon France mais là...Bref, je vais commencer par renvoyer cet objectif voire faire un courrier...En tout cas contente d'apprendre que ce n'est pas partout pareil. Heureusement, sans cela Nikon irait droit vers la faillite...J'espérais que la nouvelle direction changerait les choses, apparemment non...Contente aussi pour ton d800. Quelle prise en charge! impressionnant! C'est une étrange histoire ce d800. Pareil, mon d800e a eu plusieurs changements fait, et depuis un af similaire à mes autres boîtiers...
mince Ergodea, je viens d'acquerir le sigma....pas tres encouageant :-\
pour le sav des marques , j'ai quitté Canon a cause de leur sav et quand au sav Nikon , si tu peux , va direct a paris bld beaumarchais service pro, ils sont tres sympas , a l'ecoute et assez reactif.
Citation de: phil91760 le Janvier 03, 2016, 17:17:51
mince Ergodea, je viens d'acquerir le sigma....pas tres encouageant :-\
pour le sav des marques , j'ai quitté Canon a cause de leur sav et quand au sav Nikon , si tu peux , va direct a paris bld beaumarchais service pro, ils sont tres sympas , a l'ecoute et assez reactif.
Comme quoi...Non malheureusement ce serait plus simple si je pouvais me déplacer à Beaumarchais...Pourquoi pas très encourageant concernant le sigma? C'est une très bonne optique...Après, le dock c'est un plus...Personnellement je pourrais très bien m'en passer car il n'y a pas vraiment de bf/ff marqué mais comme je fais toujours une fixation sur le fait d'avoir le meilleur piqué, j'avoue que ce dock n'est pas une mince affaire...Maintenant ce tamron m'a l'air très bien aussi mais bon, au prix où tu as eu ton sigma, pas sûre que tu aies à regretter...
Citation de: ergodea le Janvier 03, 2016, 19:54:29
Comme quoi...Non malheureusement ce serait plus simple si je pouvais me déplacer à Beaumarchais...Pourquoi pas très encourageant concernant le sigma? C'est une très bonne optique...Après, le dock c'est un plus...Personnellement je pourrais très bien m'en passer car il n'y a pas vraiment de bf/ff marqué mais comme je fais toujours une fixation sur le fait d'avoir le meilleur piqué, j'avoue que ce dock n'est pas une mince affaire...Maintenant ce tamron m'a l'air très bien aussi mais bon, au prix où tu as eu ton sigma, pas sûre que tu aies à regretter...
OUF, me voilà rassurer ;)
... merci pour vos différents retours sur mes constats.
je vais procéder à des vérifications et tests plus approfondis quitte à devoir passer par la case SAV-Nikon s'il le faut!
Citation de: 4mpx le Janvier 02, 2016, 20:02:54
J'ai mon Tamron depuis plus d'un an maintenant, avec au moins 50 000 clics (dont les rafales de 11 images/sec du D4s) : jamais eu de problèmes, tant au niveau mécanique qu'électronique (pas de poussières non plus, il subit les mêmes traitements que mes Nikkor !).
C'est une preuve que c'est un excellent produit. L'image qui suit est réalisé avec un vieux D300, acheté pour une bouché de pain, a 600mm PO. Cette animal a la peau noir. Vous le reconnaissez? A ne jamais rencontrer en pleine nature... ??? ;D ;D ;D
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/MAC_5785A_zpssmpxvkwy.jpg) (http://s139.photobucket.com/user/visagepale/media/MAC_5785A_zpssmpxvkwy.jpg.html)
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/MAC_5785AA_zpsokv1s9rt.jpg) (http://s139.photobucket.com/user/visagepale/media/MAC_5785AA_zpsokv1s9rt.jpg.html)
Une autre avec le même modele mais avec boitier plus récent soit le D750. La lumière est plus froide avec un ciel bleu.
600mm a f/6,3
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/AMN_5927_zps0l9xrwud.jpg) (http://s139.photobucket.com/user/visagepale/media/AMN_5927_zps0l9xrwud.jpg.html)
... superbe visagepale!... qui me rappelle mon dernier voyage aux confins du cercle arctique.
j'appréciais beaucoup mon D300 mais comme toi (et comme beaucoup?) je suis passé au D750.
en tout cas, notre Tammy est très bon (par celui qui sait l'exploiter); ton cas ;)
Oh visagepale ! Toi avoir fait superbe photo ! Où toi avoir été allé pour prendre ours blanc ?
L'image a été prise de façon sécuritaire soit en captivité dans un jardin zoologique. L'idée ici est de mettre le sujet en évidence sans apparence de captivité (barreaux, clotures, etc.). J'ai vraiment apprécier la légèreté de ce zoom et ça performance en longue focale. Un autre exemple de cette oiseau emblématique de l'Amérique du Nord.
D300 a 500mm f/6,3
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/MAC_5699_zpszbucpl8f.jpg) (http://s139.photobucket.com/user/visagepale/media/MAC_5699_zpszbucpl8f.jpg.html)
Un oiseau emblématique par chez nous : ;D ;D
D4s, à 600mm
Citation de: 4mpx le Janvier 06, 2016, 00:48:38
Un oiseau emblématique par chez nous : ;D ;D
D4s, à 600mm
Quelle jolie photo (et oiseau! qu'est-ce?)
Martin-Chasseur géant (Laughing Kookaburra).
... le (petit) ver de terre n'avait effectivement aucune chance!
Yep, aucune chance : ;D
Punaise ! Le moins qu'on puisse dire c'est que tu l'as eu au bon moment ! :o :D Félicitations !
Citation de: 4mpx le Janvier 06, 2016, 02:36:04
Yep, aucune chance : ;D
Quelle image !!!! Bravo.
... et tout ça au Tamron les enfants ;)
Bravo 4mpx !
Citation de: F100 le Janvier 06, 2016, 23:19:18
... et tout ça au Tamron les enfants ;)
Bravo 4mpx !
Oui, mais tu as oublié le D4s. ;D ;D
Salut à toutes et à tous,
C'est une optique que j' apprécie particulièrement pour son universalité.
Une petite photo pour le plaisir.
vrai, le D4s est de haut vol!
Citation de: F100 le Janvier 07, 2016, 23:02:31
vrai, le D4s est de haut vol!
Surtout en haut ISO :
D4s, à 600mm, 1/80", 46000 ISO. Dans un sous-bois bien sombre.
Très chouette ce Podargue et une très belle qualité d'image à hauts isos apparemment !
4mpx, bluffant cette monté en ISO qualitatif, combinaison boitier/objectif redoutable, à moins que le talent du photographe y soit pour beaucoup ?
L'image a t'elle reçu un GROS traitement logicielle ?
;)
Citation de: HAKEM le Janvier 09, 2016, 13:06:40
L'image a t'elle reçu un GROS traitement logicielle ?
;)
NEF développé dans Nikon Capture NX2 comme d'habitude : un logiciel connu d'être l'un des pires pour traiter les bruits ISO. ;D ;D
L'un des pires pour un cliché d'enfer, bravo, bel hommage pour TAMRON, les ventes vont explosées ;D ;)
Bonjour à toutes et tous
je me suis décidé pour cet objectif
ou l'avez vous acquit ? bien sur je souhaiterai le meilleur et le moins cher
Merci
Si tu trouve un fournisseur local, c'est peut-être mieux... Je m'explique, la garantie est de 5ans, visiblement il y a des mises à jour qui doivent être faites au SAV, voire des nettoyages, alors si à chaque fois que ça se présente il faut que tu le renvois à tes frais, la petite différence gagnée au départ finit par se réduire tout en étant moins pratique 8)
Citation de: jdm le Janvier 11, 2016, 19:15:43
Si tu trouve un fournisseur local, c'est peut-être mieux... Je m'explique, la garantie est de 5ans, visiblement il y a des mises à jour qui doivent être faites au SAV, voire des nettoyages, alors si à chaque fois que ça se présente il faut que tu le renvois à tes frais, la petite différence gagnée au départ finit par se réduire tout en étant moins pratique 8)
En effet, achat en boutique presque à sa sortie début 2014 pour un prix raisonnable de 1260€ et je n'ai rien payé pour les deux mises à jour, nettoyage interne compris !
Envoyer soi-même l'objectif au sav est faisable mais risqué et assez cher...
Vouloir encore grappiller quelques euros sur un prix déjà très bas aujourd'hui pour un tel telezoom, je trouve ça presque hors sujet...
Donc il se trouve partout en boutiques et sur le web! Qui dit mieux ? ;)
J avais pensé à Digit photo car j ai toujours été content de leur service
Sinon en local il me reste la Fnac mais le conseil plutôt BOOF
Merci de vos réponses
Sinon quel genre de mise à jour doit se faire avec cet objectif ?
Citation de: couposanto le Janvier 12, 2016, 08:25:09
Sinon quel genre de mise à jour doit se faire avec cet objectif ?
Si tu le prends neuf maintenant, il sera probablement à jour, sauf si le stock est ancien...
En gros, si tu es satisfait du fonctionnement, c'est que c'est bon ! ;)
il y en a eu combien des maj depuis sa sortie ???
2 je crois, une pour le VC et une pour une compatibilité avec un boitier, voire une histoire de joint qui laissait passer des poussières, mais pas sur toutes les séries, je suppose que les derniers sortis sont impec
Le mien de janvier 2015 doit certainement nécessité un retour pour le VC, en fait je n'en suis pas sûr, ça ne me parait pas trop mal sauf pour les suivis, il n'aime pas trop être bougé avec le VC/ON faudrait que j'appelle le SAV avant, mais bon c'est pas la cata non plus :)
Citation de: jdm le Janvier 12, 2016, 18:59:36
2 je crois, une pour le VC et une pour une compatibilité avec un boitier, voire une histoire de joint qui laissait passer des poussières, mais pas sur toutes les séries, je suppose que les derniers sortis sont impec
Le mien de janvier 2015 doit certainement nécessité un retour pour le VC, en fait je n'en suis pas sûr, ça ne me parait pas trop mal sauf pour les suivis, il n'aime pas trop être bougé avec le VC/ON faudrait que j'appelle le SAV avant, mais bon c'est pas la cata non plus :)
Sur la version Canon tu ajoutes une MAJ pour des soucis d'AF qui figeait après un aller simple sur l'infini (ça c'était vraiment au tout début).
Citation de: Fab35 le Janvier 12, 2016, 20:52:48
Sur la version Canon tu ajoutes une MAJ pour des soucis d'AF qui figeait après un aller simple sur l'infini (ça c'était vraiment au tout début).
Ok, je crois que c'est ce à quoi je faisait allusion mais je n'ai pas trop suivi l'histoire, d'un sens on n'est pas à l'abris d'une MaJ à cause d'un boitier proposant une fonction nouvelle
Je suis surpris de voir que ce Tamron tient la route en très faible lumière et en très haut iSO : couplé au D4s (par exemple), il devient un zoom idéal pour l'animalier.
D4s, à 550mm, f/8, 1/800", 115 000 ISO, à main levée.
(http://i.imgur.com/LYDPdMf.jpg)
Magnifique 4m'!
quel est-il cet adorable petit piaf?
Faut dire aussi le 4s ::)
je suis toujours sidéré par la maîtrise de votre BdB.
comment faites-vous? manuelle au petits oignons ou tout auto?
je ne sais si j'arriverais un jour à un tel équilibre avec mon 750...
Citation de: F100 le Janvier 22, 2016, 18:53:54
Magnifique 4m'!
quel est-il cet adorable petit piaf?
Faut dire aussi le 4s ::)
je suis toujours sidéré par la maîtrise de votre BdB.
comment faites-vous? manuelle au petits oignons ou tout auto?
je ne sais si j'arriverais un jour à un tel équilibre avec mon 750...
Il s'appelle
Rhipidure roux, particulièrement difficile à shooter par sa vitesse de déplacement sans pause et la nature de son habitat (dense forêt très sombre).
Je laisse toujours la BdB sur Auto. Si ce n'est pas juste à la prise de vue, un petit clic sur "Auto Levels" dans Nikon Capture NX2 et tout rentrera dans l'ordre.
Une autre, toujours avec le Tamonster, à 160 000 ISO :
D4s, à 550mm, 1/800", f/8.
Quel bel oiseau! et quelle maîtrise du post traitement! j'aimerai pouvoir en faire autant... A 50% c'est comment?
En tout cas, le tamron se défend vraiment bien...
Citation de: ergodea le Janvier 22, 2016, 22:09:59
Quel bel oiseau! et quelle maîtrise du post traitement! j'aimerai pouvoir en faire autant... A 50% c'est comment?
En tout cas, le tamron se défend vraiment bien...
Ça donne ceci :
http://i.imgur.com/0c14A0J.jpg
http://i.imgur.com/sPRodZM.jpg
... je tombe en pâmoison devant une si belle NATURE.
merci 4m' de nous la faire partager!
Tout à fait, c'est superbe! :)
Et étonnant cette débauche d'ISO... :o
Citation de: 4mpx le Janvier 22, 2016, 22:35:52
Ça donne ceci :
http://i.imgur.com/0c14A0J.jpg
http://i.imgur.com/sPRodZM.jpg
Merci beaucoup! Quel travail! A ce niveau des iso, bravo!
Martin-Chasseur géant (le sacré "laughing Kookaburra") :
D4s, [at] 450mm, f/8, 1/2000", 5600 ISO.
... mais tu es incroyable 4mpx!
tu l'a empaillé ou quoi? il tient à un fil? ;D
je ne sais comme tu fais... bravo encore!
:o
En fait il les dresse pour faire du sur-place! ;D
En plus ils sont exotiques les oiseaux de 4mpx, chez moi, j'ai surtout du goéland par boite de douze...
Mais parfois acrobatiques :)
(https://farm1.staticflickr.com/634/23665542962_5fb094a91d_o.jpg)
oui jdm, ils sont exotiques les oiseaux de 4mpx, d'ailleurs je n'ai pu m'empêcher de rire en voyant la photo de ce martin pêcheur. Il en a une de ces tronches!
Citation de: ergodea le Janvier 26, 2016, 22:11:20
oui jdm, ils sont exotiques les oiseaux de 4mpx, d'ailleurs je n'ai pu m'empêcher de rire en voyant la photo de ce martin pêcheur. Il en a une de ces tronches!
l'oiseau patibulaire... mais presque ;)
Citation de: ergodea le Janvier 26, 2016, 22:11:20
oui jdm, ils sont exotiques les oiseaux de 4mpx, d'ailleurs je n'ai pu m'empêcher de rire en voyant la photo de ce martin pêcheur. Il en a une de ces tronches!
Hier pour la fête nationale, il s'était bien tenu : ;D :D
(http://i.imgur.com/2oF3WRD.jpg)
... c'est bien ce que je disais, c'est une bestiole empaillée! ;D
plus sérieusement, merci 4m'! (pour ce partage)
sans toi, le monde des optiques (Tamron) serait au statu quo ;)
excellent 4mpx! décidément il me fait rire!
Un jeune aigle qui essaie de pêcher, avec maladresse apparemment : :D
D800, à 600mm, crop DX.
(http://i.imgur.com/PsLpwxz.jpg)
un rat? O_O
Et une sterne qui a perdu son poisson!
Pas vu à la prise de vue (bien trop loin l'animal!)
Image recadrée
J'espère qu'elle le rattrapera plus tard...
D2X, Tamron 150-600, toutes à 600mm et f/6.3 : 8) 8) 8)
(http://i.imgur.com/mnw9ZMK.jpg)
(http://i.imgur.com/pcQxCVS.jpg)
(http://i.imgur.com/4CN5Mgb.jpg)
(http://i.imgur.com/XBQiB9o.jpg)
Bonsoir 4mpx!
Bravo pour toutes les images que vous nous envoyez!
Ici une sterne en stationnaire avant le plongeon!
Un plongeon à grande vitesse!
Amerrissage!
Décollage!
Images prises à Bénodet
Superbe série !
Citation de: 4mpx le Janvier 29, 2016, 03:53:03
D2X, Tamron 150-600, toutes à 600mm et f/6.3 : 8) 8) 8)
(http://i.imgur.com/mnw9ZMK.jpg)
(http://i.imgur.com/pcQxCVS.jpg)
(http://i.imgur.com/4CN5Mgb.jpg)
(http://i.imgur.com/XBQiB9o.jpg)
Ce que je trouve impressionnant c'est le niveau de netteté par rapport à nombre d'autres photos qu'on voit sur ce topic. Comme si tu n'utilisais pas la même optique ou alors que les autres ont une MAP mal réglée
Citation de: super_newbie_pro le Janvier 29, 2016, 13:29:53
Ce que je trouve impressionnant c'est le niveau de netteté par rapport à nombre d'autres photos qu'on voit sur ce topic. Comme si tu n'utilisais pas la même optique ou alors que les autres ont une MAP mal réglée
Quand on dit que c'est avant tout le photographe qui fait la photo et non le matos !! ;)
4Mpx cumule expérience et talent, avec la maitrise sans faille de son matos et du post-traitement.
La superbe lumière dont il a bénéficié sur ces dernière très belles photos de surf finalise le tout.
Le rendu du 24x36 joue probablement quant à lui aussi sa petite part dans la beauté générale des images dès lors que le reste est aussi bien maîtrisé.
Mais pas de souci quant à la netteté du 150-600, il en est tout à fait capable !!
Merci 4mpx!
Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2016, 13:45:32
...
Le rendu du 24x36 joue ...
Le D2x , un 24x36 ... On m'aurait menti ?
J'aurai pas dû le revendre ...
;D ;D ;D ;D ;D
par ailleurs, Tous savent que 4Mpx, est un extraterrestre qui prend de plus ses photos, les pieds en l'air ... ;D ;D ;D
Citation de: archi_91 le Janvier 30, 2016, 17:58:51
par ailleurs, Tous savent que 4Mpx, est un extraterrestre qui prend de plus ses photos, les pieds en l'air ... ;D ;D ;D
J'exige une preuve ! :P
M13, je me permets d'apporter une petite touche personnelle à ta dernière image :
(http://i.imgur.com/8eXI96s.jpg)
.. .c'est vrai que ça "flashi" un peu plus.
Hello à tous,
Petite question concernant ces mises à jour, y a t il des annonce officiel ou faut ce renseigner comme on peut?
J'ai mon tamron depuis janvier 2015 et j'ai de gros problème de poussière sous la lentille et quelque autre problème mais comment être sur qu'il le prenne sous garantie et pas qui me facture le prix d'un neuf.
Comment faire????
Citation de: bearsandbeer le Janvier 31, 2016, 11:55:34
Hello à tous,
Petite question concernant ces mises à jour, y a t il des annonce officiel ou faut ce renseigner comme on peut?
J'ai mon tamron depuis janvier 2015 et j'ai de gros problème de poussière sous la lentille et quelque autre problème mais comment être sur qu'il le prenne sous garantie et pas qui me facture le prix d'un neuf.
Comment faire????
Ca dépend quel problème tu as !
En version Canon, on a eu plusieurs MAJ, ce qui permis à chaque fois un A-R gratis au SAV avec un aimable nettoyage de l'objo, merci encore à Nikken pour leur sérieux !
La version Nikon est moins bugguée ! Tant mieux, mais pour les poussières, ça s'amplifie avec le temps sans SAV ! ;D :-\
Si tu as un souci réel avec ton matos, parle nous de ce que tu constates et tu sauras assez vite si c'est normal ou pas.
Si y'a un réel pb, c'est SAV sous garantie, dès lors que tu n'es pas à l'origine du problème bien sûr...
Citation de: Fab35 le Janvier 31, 2016, 14:21:34
Ca dépend quel problème tu as !
En version Canon, on a eu plusieurs MAJ, ce qui permis à chaque fois un A-R gratis au SAV avec un aimable nettoyage de l'objo, merci encore à Nikken pour leur sérieux !
La version Nikon est moins bugguée ! Tant mieux, mais pour les poussières, ça s'amplifie avec le temps sans SAV ! ;D :-\
Si tu as un souci réel avec ton matos, parle nous de ce que tu constates et tu sauras assez vite si c'est normal ou pas.
Si y'a un réel pb, c'est SAV sous garantie, dès lors que tu n'es pas à l'origine du problème bien sûr...
Merci pour ta réponse.
Mes problème ne sont pas extraordinaire.
J'ai les même problème qu'y ont déjà été mentionné dans ce fil sait à dire poussière sous la lentille (d'ailleurs il me semble que j'en sur toute les lentilles interne) ainsi que blocage intempestif de l'AF (extinction du boitier quelque minute puis ça repart).
Pour les poussières il ne me semble pas qu'il y a une grosse différence sur mes photos mais je ne suis pas expert. Je leur ait déjà signalé le problème en Mai alors que ça faisait seulement 3 mois que je l'avais mais il m'ont dit que c'est pas pris en garantie et en prime ça vas me couté env. 400.-.
J'ai vue qu'il font une Maj sur les objo. monture Nikon concernant le VC donc de toute façon je devrais l'envoyé donc autant faire d'une pierre deux coup.
Après comme il a déjà été dit ce problème de poussière n'est pas sur tout les objectifs et donc c'est surtout pour savoir si c'est reconnu comme un problème de joints ou ça vas être pour ma pomme. Et dans ce cas quitte à mettre un peu plus de sous et prendre un objo qui ne m'obligeras pas à l'envoyé en SAV trois fois par ans pour le nettoyé.
Ça m'embêterais de devoir changé car il est au Top cette objo quand même.
... as-tu parlé de tes soucis à ton photographe; qui t'a vendu l'objo?
sinon (ex. photographe à la masse ou achat en ligne), appelle directement le SAV (Nikken?); t'en auras le cœur net!
Citation de: bearsandbeer le Janvier 31, 2016, 16:28:27
Je leur ait déjà signalé le problème en Mai alors que ça faisait seulement 3 mois que je l'avais mais il m'ont dit que c'est pas pris en garantie et en prime ça vas me couté env. 400.-.
Merci pour ta réponse.
Je l'ai acheté chez Microspot.ch (je suis en Suisse) car c'était les seul à l'avoir en stock lors de l'achat mais comme pas mal de site le SAV il s'en foutent royalement.
Comme dit en citations je leur ait déjà dit pour la poussière mais bon 400.- pour un problème qui est dû , selon moi, à un problème de joint fait quand même très mal et c'est quand même env. 50% du prix d'un neuf aujourd'hui.
Donc c'est vraiment pour savoir si c'est un problème reconnu par Tamron ou alors ma fois ça vas me couté une blinde.
Avec un obsolète D2Hs : :D
(http://i.imgur.com/eO0Kdiz.jpg)
(http://i.imgur.com/Aaw94V7.jpg)
Tu triches, tu as de superbes modèles à disposition, que ce soit des demoiselles... ou des oiseaux multicolores ! ;) ;D
En fait il nous fait croire que c'est le tamron 150-600 mais il doit en utiliser une autre optique pour avoir une telle netteté ! et il doit traffiquer les exifs ! ;D
Citation de: super_newbie_pro le Février 01, 2016, 12:38:13
En fait il nous fait croire que c'est le tamron 150-600 mais il doit en utiliser une autre optique pour avoir une telle netteté ! et il doit traffiquer les exifs ! ;D
Heu, non, je confirme que le 150-600 est très net si on s'en donne les moyens ! ;)
Citation de: Fab35 le Février 01, 2016, 11:57:56
Tu triches, tu as de superbes modèles à disposition, que ce soit des demoiselles... ou des oiseaux multicolores ! ;) ;D
Jolie et joliment musclée, la demoiselle.
Citation de: 4mpx le Janvier 29, 2016, 11:39:44
Superbe série !
une caugek qui se transforme en pierregarin... ;)
Je ferme la parenthèse avec la demoiselle et retour à ma faune : :P :P
Toujours avec le vieux D2Hs,
350mm, f/6.3, 1/200", 1100 ISO.
(http://i.imgur.com/h28EPCp.jpg)
250mm, f/5.6, 1/125", 400 ISO.
(http://i.imgur.com/bYL37xJ.jpg)
450mm, f/6.3, 1/30", 200 ISO.
(http://i.imgur.com/69xrXS3.jpg)
4mpx...Même ta foulque est jolie ; )
Tu as cette espèce de lézard par chez toi? Il est bien net en tout cas, et la photo bien jolie mais le regard...euh pas très accueillant...
Ce lézard est un des icônes de la faune locale. Son nom : Dragon d'eau d'Australie. Contrairement à son look, il est très gentille et assez coopératif pour la photo. :)
Bonsoir .
Je me permet une petite question sur ce tamron .
Je possède un nikkor Afs 80-400 , comment classeriez-vous ce 150-600
point de vus qualité optique par rapport à celui-ci ? aussi bon moins bon ...
Je précise que ce serait pour utiliser en animalier avec un D800 et D7200
Merci pour votre temps
Eric
classé... tu veux dire par rapport au 80-400?
mon Tamron était très bon sur D300 et il l'est encore sur D750.
il pique bien et comme il n'est qu'occasionnel, il me sied.
sûr qu'il lui faut une bonne lumière et le VC n'est peut-être pas le VR d'un 200-500 Nikon mais il me contente.
je n'ai pas la dextérité d'un 4mpx et j'a du déchet mais il est - lourd qu'un 200-500 et va jusqu'à 600.
place à présent aux experts qui te répondront sur sa comparaison avec un 80-400...
Citation de: F100 le Février 02, 2016, 22:38:57
classé... tu veux dire par rapport au 80-400?
mon Tamron était très bon sur D300 et il l'est encore sur D750.
il pique bien et comme il n'est qu'occasionnel, il me sied.
sûr qu'il lui faut une bonne lumière et le VC n'est peut-être pas le VR d'un 200-500 Nikon mais il me contente.
je n'ai pas la dextérité d'un 4mpx et j'a du déchet mais il est - lourd qu'un 200-500 et va jusqu'à 600.
place à présent aux experts qui te répondront sur sa comparaison avec un 80-400...
Oui je possède le 80-400 et s'il est de la même qualité optique je pense que je me laisserai tenter .
Merci déjà pour ces précision F100 ;)
Bonsoir Eric: je suis équipé aussi de deux boitiers nikon, D7000 et D750. Je pratique la billebaude et le poids est très important et la facilité du maniement: rapport qualité prix, pour moi c'est très bien, pour les deux formats d'ailleurs. Le tamron est un bon objectif pour les "marcheurs"; il n'a pas la qualité d'un haut de gamme, c'est évident mais il peut être le bon partenaire selon ta pratique.
Un exemple, cet après-midi, sans prétention
superbe Manouche!
au fait Éric, j'oubliais... j'ai arrimé au mien le collier de pied optionnel Tamron (réf. A011TL).
Embase + longue (= meilleure préhension = meilleur portage) intégrant 2 pas de vis (= fixation au choix = meilleur équilibre).
Citation de: Manouche51 le Février 03, 2016, 18:20:18
Bonsoir Eric: je suis équipé aussi de deux boitiers nikon, D7000 et D750. Je pratique la billebaude et le poids est très important et la facilité du maniement: rapport qualité prix, pour moi c'est très bien, pour les deux formats d'ailleurs. Le tamron est un bon objectif pour les "marcheurs"; il n'a pas la qualité d'un haut de gamme, c'est évident mais il peut être le bon partenaire selon ta pratique.
Un exemple, cet après-midi, sans prétention
Bonsoir Manouche51 , tlm.
Et bien moi aussi mes regards se portent de plus en plus sur ce tamron également pour sa légèreté.
Je fais beaucoup de photo de montagne essentiellement les mammifères" d'en haut" et quand je vois vos images
cela me semble plutôt pas mal . Parfois mon 80-400 est un peu court donc, si le tamy est de qualité équivalente au
80-400 je crois que je me laisserai tenter . Je doute que le Tamron soit aussi bon au niveau de la stab mais
avec ce genre de zoom il est certainement préférable d'utiliser le trépied donc ...
Pas mal ton verdier ! ;)
Merci à vous
... même sur trépied, activer le VC ne fait qu'agrémenter en mieux les résultats.
avec le mien (et mon boitier) en tout cas...
Citation de: --Eric-- le Février 03, 2016, 20:22:42
Bonsoir Manouche51 , tlm.
Et bien moi aussi mes regards se portent de plus en plus sur ce tamron également pour sa légèreté.
Je fais beaucoup de photo de montagne essentiellement les mammifères" d'en haut" et quand je vois vos images
cela me semble plutôt pas mal . Parfois mon 80-400 est un peu court donc, si le tamy est de qualité équivalente au
80-400 je crois que je me laisserai tenter . Je doute que le Tamron soit aussi bon au niveau de la stab mais
avec ce genre de zoom il est certainement préférable d'utiliser le trépied donc ...
Pas mal ton verdier ! ;)
Merci à vous
Faut admettre que la stab du Tamy est je crois plutôt calibrée pour assurer à 400mm qu'à 600mm.
Compter sur 2 à 3 diaphs de gagnés à 600mm, ce qui est déjà pas si mal, mais garder à l'esprit que la course de la stab est assez courte et mal adaptée à 600mm, l'amplitude des mouvements parasites à cette focale(encore plus sur APSC) étant souvent supérieure donc aux possibilités de correction de la stab.
Avec un peu de zénitude, on parvient facilement à faire rentrer ses mouvements parasites dans la zone de correction admissible du VC et on peut facilement sur APSC tenter en statique du 1/160 à 1/250s à 600mm à main levée (soit au moins 2 bons diaphs donc).
Sur trépied, je n'ai pas essayé de voir si ça avait un avantage, c'est théoriquement déconseillé, à moins d'avoir un trépied vibrant ! ;D
Salut les photographes .
Non , non sur trépied pas de vc . Il m'arrive de faire à main levé mais comme je suis vieillissant... :D
merci à vous deux
effectivement, il n'est pas conseillé d'activer le VC lorsque le 150-600 est sur trèpeid mais le mien... est à son meilleur lorsque son VC est activé.
mon tammy n'est pas le seul dans ce cas, puisque ce constat a été partagé maintes fois sur ce même forum.
en tout cas, même si certains clichés effectués n'avaient pas besoin du VC... ce dernier enclenché n'a pénalisé en rien leur résultat final.
Citation de: F100 le Février 04, 2016, 22:23:13
effectivement, il n'est pas conseillé d'activer le VC lorsque le 150-600 est sur trèpeid mais le mien... est à son meilleur lorsque son VC est activé.
mon tammy n'est pas le seul dans ce cas, puisque ce constat a été partagé maintes fois sur ce même forum.
en tout cas, même si certains clichés effectués n'avaient pas besoin du VC... ce dernier enclenché n'a pénalisé en rien leur résultat final.
C'est peut-être subjectif, et il faudrait savoir si le VC est réellement en activité quand le matos est sur pied : il est facile pour l'objo de détecter l'absence de micro-mouvements et de déconnecter la stabilisation dans ce cas. J'ai pas essayé pour pouvoir confirmer ce qu'il se passe dans ce cas.
Je sais que les objos stabilisés récents de Canon avec une stab "simplifiée", sans switch de mode de stab, sont sensés détecter la mise sur pied pour désactiver la stab automatiquement. Les versions plus huppées le font peut-être aussi d'ailleurs...
En tout cas, si le pied est réellement stable, le VC ne sert en théorie à rien.
Voilà un test sur le terrain tout à fait élogieux pour le Tamron face aux Sigma 150-600 C et Nikon 200-500
https://photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c (https://photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c)
Citation de: Phill68 le Février 14, 2016, 09:51:10
Voilà un test sur le terrain tout à fait élogieux pour le Tamron face aux Sigma 150-600 C et Nikon 200-500
https://photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c (https://photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c)
Un point quand même, Dyson pourrait reconnaître ce produit tellement il aspire bien les poussières semble t-il !!! >:( >:(
Quand même embêtant non ?
Citation de: kalmos le Février 15, 2016, 17:29:59
Un point quand même, Dyson pourrait reconnaître ce produit tellement il aspire bien les poussières semble t-il !!! >:( >:(
Quand même embêtant non ?
Je suis en phase de réflexion pour l'achat d'un 150-600 justement et ce pb de poussières risque de lui être fatal.
Ce qui restreint le choix :-(
Y a peut être aussi des poussières dans les Sigma C et S mais on n'a pas de retours encore...
Il y a eu énormément (apparemment ) de Tamron de vendus et donc plus d'occurrences du pb de poussière sur le Web. Ça ne veut pas dire que les autres en sont exempts. ..
D'ailleurs le Canon 100-400II aurait lui aussi possiblement ce souci. ..
Bonsoir .
Je possède un AFS 80-400 Nikon donc, et j'ai également des problèmes de poussières dans le fut ...
Citation de: Fab35 le Février 15, 2016, 19:14:08
Y a peut être aussi des poussières dans les Sigma C et S mais on n'a pas de retours encore...
J'ai un Sigma S depuis juin 2015. Il a été pas mal utilisé à l'extérieur, avec de la poussière, du sable, de la pluie ... aucune poussière à l'intérieur à ce jour.
Citation de: Altho le Février 16, 2016, 11:17:27
J'ai un Sigma S depuis juin 2015. Il a été pas mal utilisé à l'extérieur, avec de la poussière, du sable, de la pluie ... aucune poussière à l'intérieur à ce jour.
Tant mieux !
Par contre j'ai lu quelque part que la rotation des bagues n'était pas aisée, la faute à l'étanchéité accrue. Qu'en est-il de la fluidité de ces bagues ? On peut les actionner du bout des doigts, notamment celle de mise au point ? Je n'ai pas encore essayé ce zoom en magasin.
Citation de: Fab35 le Février 16, 2016, 11:21:15
Tant mieux !
Par contre j'ai lu quelque part que la rotation des bagues n'était pas aisée, la faute à l'étanchéité accrue. Qu'en est-il de la fluidité de ces bagues ? On peut les actionner du bout des doigts, notamment celle de mise au point ? Je n'ai pas encore essayé ce zoom en magasin.
C'est vrai que la rotation des bagues est légèrement plus serrée que sur le Tamron, mais ça reste souple.
Le plus, c'est la possibilité de varier les focales en l'utilisant comme un zoom à pompe
Citation de: Altho le Février 16, 2016, 11:48:49
C'est vrai que la rotation des bagues est légèrement plus serrée que sur le Tamron, mais ça reste souple.
Le plus, c'est la possibilité de varier les focales en l'utilisant comme un zoom à pompe
C'est amusant ça, alors que tout le monde hurlait jadis sur le maudit Canon 100-400L à pompe, aujourd'hui on se rend enfin compte que c'était rudement efficace sur le terrain ! :)
Citation de: Fab35 le Février 16, 2016, 11:57:37
C'est amusant ça, alors que tout le monde hurlait jadis sur le maudit Canon 100-400L à pompe, aujourd'hui on se rend enfin compte que c'était rudement efficace sur le terrain ! :)
Sauf que le Sigma ne projette pas de poussière dans le boîtier
Citation de: Altho le Février 16, 2016, 12:00:55
Sauf que le Sigma ne projette pas de poussière dans le boîtier
la lentille arrière est scellée ?
J'ai le sigma C, j'ai vérifié, je n'ai vu aucune poussière à l'intérieur...Si c'était le cas, je pense que depuis longtemps nous aurions des retours à ce niveau là...
Ce qui me semble surprenant, c'est la disparité des tamrons, les bons et mauvais lots... A voir les photos de 4mpx, il n'y a aucune doute, il a un bon objectif...A voir d'autres tests, la qualité est bien en retrait...
Mais bon, c'est bon à savoir, un petit aller-retour au sav devrait régler ça j'imagine...
Chez sigma, à voir les différents tests il semblerait que c'est le cas aussi mais pas aussi flagrant apparemment...
Citation de: Altho le Février 16, 2016, 11:48:49
C'est vrai que la rotation des bagues est légèrement plus serrée que sur le Tamron, mais ça reste souple.
Le plus, c'est la possibilité de varier les focales en l'utilisant comme un zoom à pompe
petite question au passage (pas ridicule , j'espère :) ) : quand on utilise ce système à pompe, est-ce que ça fait tourner la bague de MAP ?
Citation de: ergodea le Février 16, 2016, 19:30:23
J'ai le sigma C, j'ai vérifié, je n'ai vu aucune poussière à l'intérieur...Si c'était le cas, je pense que depuis longtemps nous aurions des retours à ce niveau là...
Ce qui me semble surprenant, c'est la disparité des tamrons, les bons et mauvais lots... A voir les photos de 4mpx, il n'y a aucune doute, il a un bon objectif...A voir d'autres tests, la qualité est bien en retrait...
Mais bon, c'est bon à savoir, un petit aller-retour au sav devrait régler ça j'imagine...
Chez sigma, à voir les différents tests il semblerait que c'est le cas aussi mais pas aussi flagrant apparemment...
t'as des liens vers des "mauvais" tests ?
Dans mon petit cercle d'amis, nous avons trois Tamron 150-600 dont un acheté dans le tout premier lot disponible en Australie : pas de poussières et ils piquent tous pareil.
D4s, à 600mm, 6400 ISO.
En 1800x1200px : http://i.imgur.com/8nETGYO.jpg
(http://i.imgur.com/G06eL0b.jpg)
[at] 4mpx, aucun doute que le tien a un excellent piqué!
[at] Fab35, et bien ici par exemple, montrant à 500 et 600mm un mauvais piqué du tamron au centre
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_200-500mm_f5-6E_ED_VR/sharpness.shtml
ou là encore
pour le sig
http://www.lemondelaphoto.com/Sigma-150-600-mm-f-5-6-3-DG-OS-HSM,11172.html
http://www.lemondelaphoto.com/Tamron-SP-150-600-mm-f-5-6-3-VC,9304.html
il faut écrire "lemondedelaphoto", il manque le "de" dans les liens
Et c'est bien la première fois que je vois des tests différents
Par ex "Enfin, le Tamron procure un piqué équivalent au centre de l'image, mais moins marqué sur les bords et dans les coins de l'image"
L'autre test posté ici disait exactement l'inverse si je ne me trompe...
Citation de: ergodea le Février 16, 2016, 21:13:19
ou là encore
pour le sig
http://www.lemondelaphoto.com/Sigma-150-600-mm-f-5-6-3-DG-OS-HSM,11172.html
http://www.lemondelaphoto.com/Tamron-SP-150-600-mm-f-5-6-3-VC,9304.html
il faut écrire "lemondelaphoto", il manque le "de" dans les liens
non, il faut écrire "lemondededelaphoto" avec un "de" en moins :D
Citation de: vulpes le Février 16, 2016, 21:23:35
non, il faut écrire "lemondededelaphoto" avec un "de" en moins :D
mince! je croyais que c'était une erreur de ma part, et que le "de" disparaissait uniquement dans le lien! Comme c'est étrange!
donc "lemondededelaphoto" avec un "de" en moins! c'est sportif chez CI!
Merci vulpes!
Citation de: ergodea le Février 16, 2016, 19:30:23
(...) A voir les photos de 4mpx, il n'y a aucune doute, il a un bon objectif... (...)
Déduction hâtive :
4mpx c'est 4mpx. Il pourrait te sortir les mêmes photos avec une bouteille de Coca placée devant un sténopé :) -j'exagère à peine.
Tu exagères à peine ! ;D
Citation de: Mistral75 le Février 16, 2016, 23:11:56
Déduction hâtive : 4mpx c'est 4mpx. Il pourrait te sortir les mêmes photos avec une bouteille de Coca placée devant un sténopé :) -j'exagère à peine.
Oui ça je sais...enfin je crois même que tout le monde le sait ; )
[at] 4mpx - petit hors sujet. Moi qui me plaignait du sav Nikon, cette fois-ci, j'ai récupéré mon objectif en une semaine! Objectif que j'avais renvoyé car toujours un bf bien présent. Il m'a été retourné parfaitement réglé.
Comme cela fait plaisir quand c'est ainsi!
Citation de: ergodea le Février 17, 2016, 00:11:42
[at] 4mpx - petit hors sujet. Moi qui me plaignait du sav Nikon, cette fois-ci, j'ai récupéré mon objectif en une semaine! Objectif que j'avais renvoyé car toujours un bf bien présent. Il m'a été retourné parfaitement réglé.
Comme cela fait plaisir quand c'est ainsi!
Ils ont peut-être fait récemment une vraie formation chez Nikon Japon ? :D ;D
Citation de: vulpes le Février 16, 2016, 19:36:26
petite question au passage (pas ridicule , j'espère :) ) : quand on utilise ce système à pompe, est-ce que ça fait tourner la bague de MAP ?
Non
Citation de: 4mpx le Février 16, 2016, 20:14:38
Dans mon petit cercle d'amis, nous avons trois Tamron 150-600 dont un acheté dans le tout premier lot disponible en Australie : pas de poussières et ils piquent tous pareil.
Je n'ai pas à me plaindre du piqué pour mon exemplaire, mais les poussières s'accumulent sur la lentille située sous la frontale.
Il y a une si grande variabilité sur cet objectif que c'est une loterie.
Sur 10 exemplaires
2 inutilisables dont un échangé et un qui est au SAV pour la deuxième fois.
3 qu'il faut microrégler en longue focale et qui sont inutilisables en courte focale ou vis versa suivant les microréglages
1 bon de près et mauvais de loin
2 moyen partout
2 très bon
Cette petite n'a rien de scientifique mais cela donne une petite idée.
Pour le mien Excellent avec microréglages en longue focale mais inutilisable en courte focale ( backfocus);
Après SAV la situation s'etait plus ou moins amélioré. Le piqué était bon de loin mais bien faiblard de près.
Objectif revendu avec perte et achat du nikon 200.500.
Quand on achète un objectif on ne joue pas à la loterie... et c'est dommage car cet objectif est capable du meilleur comme du pire.
mb
Citation de: mb25 le Février 17, 2016, 08:36:59
Il y a une si grande variabilité sur cet objectif que c'est une loterie.
Sur 10 exemplaires
2 inutilisables dont un échangé et un qui est au SAV pour la deuxième fois.
3 qu'il faut microrégler en longue focale et qui sont inutilisables en courte focale ou vis versa suivant les microréglages
1 bon de près et mauvais de loin
2 moyen partout
2 très bon
Cette petite n'a rien de scientifique mais cela donne une petite idée.
Pour le mien Excellent avec microréglages en longue focale mais inutilisable en courte focale ( backfocus);
Après SAV la situation s'etait plus ou moins amélioré. Le piqué était bon de loin mais bien faiblard de près.
Objectif revendu avec perte et achat du nikon 200.500.
Quand on achète un objectif on ne joue pas à la loterie... et c'est dommage car cet objectif est capable du meilleur comme du pire.
mb
Eh bé! Oui effectivement, c'est vraiment dommage! Personnellement c'est ce qui m'avait fait hésiter à passer au tamron...Dommage car, quand on voit ce qu'il est capable
de produire lorsqu'on a un bon exemplaire, et ce, quelques soient les focales, cela en aurait fait une optique remarquable...En tout cas cela l'est pour ceux qui n'ont pas de problèmes.
En tout cas merci pour ce retour, qui ne fait que confirmer tous ces différents tests...
Citation de: Fab35 le Mars 05, 2014, 20:08:27
Oh je peux me gourrer, mais voilà comment je ressens les choses quoi...
Ca dépend comment tu comptes transporter ledit zoom lors de tes déplacements sur ton fauteuil électrique (en sacoche, sur les genoux?) et aussi une fois en action pour le shooting.
Je recommanderais peut-être un harnais (sanglage épaules et sur le buste), comme celui vendu sur Photim. J'en utilise un pour le 100-400( et donc le Tamonster) lorsque la vadrouille est un peu longue, ça soulage vraiment le cou et c'est rapide à détacher ! J'ai fait l'expérience aussi en meeting aérien, debout toute la journée, ça le fait bien. De plus, on peut au besoin passer le socle du collier de pied dans la sangle pectorale ou une boucle préparée à cet effet pour laisser le zoom pendouiller sans que ça ne tire sur les épaules... et sur la baïonnette !
Pour le shoot, sur monopode ça le fait relativement bien, mais ça se balance quand même facilement, surtout à 600 où le moindre mouvement parasite ruine la map ou la netteté par flou de bougé. Avec une seule main pour le tenir, je n'y arriverais pas je pense. Le trépied serait le mieux adapté à cette focale et au poids du bestiau je crois...
J'ai très peu de dispo ces temps-ci, je serais pourtant bien monté un de ces 4 à St-Suliac ! Si l'occasion se présente ! ;)
Pourrais tu me donner le modèle de ton harnais stp ? enfin , si avec le recul tu le conseilles vraiment ou un autre éventuellement ? Est ce vraiment pratique en marche, reposant, fonctionnel ?
Curiosité, 4mpx as tu essayé le nikon 200-500 et si oui quel est ton avis et ta préférence entre ce 150-600 et le nikon ?
Citation de: youli le Février 17, 2016, 09:37:29
Pourrais tu me donner le modèle de ton harnais stp ? enfin , si avec le recul tu le conseilles vraiment ou un autre éventuellement ? Est ce vraiment pratique en marche, reposant, fonctionnel ?
Le modèle que j'ai acheté ici est le suivant :
http://www.boutiquechassimages.com/index.php?id_product=714&controller=product
Je ne l'utilise qu'épisodiquement, mais ça soulage énormément quand il s'agit de porter le matos sur la durée ! Ce qui fatigue, c'est la pression derrière la nuque et le portage par les bras de près de 3kg de matériel. Le harnais permet de répartir la charge sur les 2 épaules et de reprendre les forces par l'arrière du dos via les sangles. Ainsi on peut laisser pendre boitier+objo sans que ça force sur les muscles.
Le petit inconvénient est que je dois laisser à demeure les attaches clips sur le boitier, en plus de ma sangle habituelle du quotidien, mais c'est un bien maigre problème.
Je n'en ai pas essayé d'autre donc pas d'avis sur ce qui peut être mieux que ce modèle. Ca doit forcément exister, mais pas forcément au tarif du harnais Safari.
Citation de: mb25 le Février 17, 2016, 08:36:59
Il y a une si grande variabilité sur cet objectif que c'est une loterie.
Sur 10 exemplaires
2 inutilisables dont un échangé et un qui est au SAV pour la deuxième fois.
3 qu'il faut microrégler en longue focale et qui sont inutilisables en courte focale ou vis versa suivant les microréglages
1 bon de près et mauvais de loin
2 moyen partout
2 très bon
Cette petite n'a rien de scientifique mais cela donne une petite idée.
Pour le mien Excellent avec microréglages en longue focale mais inutilisable en courte focale ( backfocus);
Après SAV la situation s'etait plus ou moins amélioré. Le piqué était bon de loin mais bien faiblard de près.
Objectif revendu avec perte et achat du nikon 200.500.
Quand on achète un objectif on ne joue pas à la loterie... et c'est dommage car cet objectif est capable du meilleur comme du pire.
mb
Bjr,
mb25, d'où proviennent ces informations sur les 10 exemplaires cités s'il vous plait ?
Votre recherche et synthèse sur ce forum ? Votre expérience avec 10 exemplaires que vous avez eu entre vos mains ?
Merci par avance.
Citation de: Fab35 le Février 17, 2016, 10:02:07
merci c'est noté ! une remarque me vient cependant ; suspendre l'objectif et le reflex de tout ce poids, n'est il pas "usant" ou préjudiciable pour la baionnette ?
Citation de: youli le Février 17, 2016, 10:23:09
merci c'est noté ! une remarque me vient cependant ; suspendre l'objectif et le reflex de tout ce poids, n'est il pas "usant" ou préjudiciable pour la baionnette ?
bah faut pas courir comme ça évidemment ! ;D ;)
Je laisse plonger l'objo vers le bas, pas question de laisser l'objo en levier horizontal sur la baionnette. En plus, ça donne une image prétentieuse ! :D :P
Citation de: super_newbie_pro le Février 17, 2016, 09:40:29
Curiosité, 4mpx as tu essayé le nikon 200-500 et si oui quel est ton avis et ta préférence entre ce 150-600 et le nikon ?
Oui, je l'ai essayé une matinée sur les piafs avec mon D800 : grosse déception au niveau de l'AF et VR peu convaincant. Quant au piqué (lorsque l'AF et le VR décident de bien fonctionner ensemble), il est au même niveau que mon Tamron : très bon. Après essai, j'ai recommandé à son propriétaire de le ramener chez Nikon pour contrôle et recalibrage. C'est ce qu'il a fait. Après 3 aller-retours au SAV Nikon Australie, il a décidé de ne plus utiliser ce 200-500...
Citation de: mb25 le Février 17, 2016, 08:36:59
Il y a une si grande variabilité sur cet objectif que c'est une loterie.
Sur 10 exemplaires
2 inutilisables dont un échangé et un qui est au SAV pour la deuxième fois.
3 qu'il faut microrégler en longue focale et qui sont inutilisables en courte focale ou vis versa suivant les microréglages
1 bon de près et mauvais de loin
2 moyen partout
2 très bon
Cette petite n'a rien de scientifique mais cela donne une petite idée.
Ca c'est plutôt inquiétant surtout si on l'achète à HK pour économiser 150€... Si on passe par purnima la question est ; est-ce que SAV.com à montpellier (ou je ne sais plus où ils sont) est en capacité de faire de ce genre de SAV si on tombe sur les exemplaires à microrégler ou mauvais de loin ou inutilisables
Citation de: super_newbie_pro le Février 17, 2016, 11:31:13
Ca c'est plutôt inquiétant surtout si on l'achète à HK pour économiser 150€... Si on passe par purnima la question est ; est-ce que SAV.com à montpellier (ou je ne sais plus où ils sont) est en capacité de faire de ce genre de SAV si on tombe sur les exemplaires à microrégler ou mauvais de loin ou inutilisables
Ce qui est inquiétant, c'est LE FAIT d'acheter à HK ou chez Purnima, pas le fait que le SAV serait difficile !!!!! ::) >:(
Sûr qu'il vaut mieux faire attention où on achète son objectif...Mais voilà, un achat sur internet donne droit à une rétractation d'une semaine si je ne me trompe alors qu'un magasin peut refuser l'échange ou remboursement s'il y a un problème...
Citation de: 4mpx le Février 17, 2016, 11:18:05
Oui, je l'ai essayé une matinée sur les piafs avec mon D800 : grosse déception au niveau de l'AF et VR peu convaincant. Quant au piqué (lorsque l'AF et le VR décident de bien fonctionner ensemble), il est au même niveau que mon Tamron : très bon. Après essai, j'ai recommandé à son propriétaire de le ramener chez Nikon pour contrôle et recalibrage. C'est ce qu'il a fait. Après 3 aller-retours au SAV Nikon Australie, il a décidé de ne plus utiliser ce 200-500...
Tout cela me laisse vraiment perplexe...
Citation de: ergodea le Février 17, 2016, 12:47:44
Sûr qu'il vaut mieux faire attention où on achète son objectif...Mais voilà, un achat sur internet donne droit à une rétractation d'une semaine si je ne me trompe alors qu'un magasin peut refuser l'échange ou remboursement s'il y a un problème...
C'est passé à 15jours pour la rétractation je crois.
Il y a une différence sensible entre "un achat sur internet" et "un achat sur un site internet hors TVA" !
Mais on ne va pas refaire le débat ! :P
il ne faut pas non plus généraliser un avis ou un commentaire comme celui de 4mpx. Certes, ce photographe est très performant au niveau longue focale mais je peux vous garantir tout l'inverse en ce qui me concerne.
J'ai possédé ce Tamron pendant plusieurs mois et le taux de déchets à 600mm était très élevé. J'ai toujours mis en cause ma propre expérience personnelle . C'était de ma faute si mes photos étaient floues...
J'ai ensuite revendu ce Tamron pour un 200-500 Nikon et là, le miracle ... le taux de déchets réduit de façon considérable ! En ce qui me concerne, il n'y a vraiment pas "photo" entre les deux . Si au niveau piqué, c'est fort la même chose, au niveau stab. et AF, c'est le noir et le blanc...
Je sais qu'il y a des acheteurs qui ont des problèmes avec le Nikon . C'est dommage pour eux mais il y en a aussi beaucoup plus qui n'en n'ont pas...
Citation de: MSK le Février 17, 2016, 10:16:22
Bjr,
mb25, d'où proviennent ces informations sur les 10 exemplaires cités s'il vous plait ?
Votre recherche et synthèse sur ce forum ? Votre expérience avec 10 exemplaires que vous avez eu entre vos mains ?
Merci par avance.
Pour répondre à votre question : J'ai eu six exemplaires entre les mains que j'ai pu tester plus ou moins longuement, les quatres autres étant l'expérience d'amateur de photos de mon entourage.
mb
Citation de: mb25 le Février 17, 2016, 15:55:59
Pour répondre à votre question : J'ai eu six exemplaires entre les mains que j'ai pu tester plus ou moins longuement, les quatres autres étant l'expérience d'amateur de photos de mon entourage.
mb
Conclusion 80% plus ou moins bien calés et pour être positif 20% de très bon.
Alors faire un essai chez le vendeur pour trouver un bon devient difficile et risque d'être long en aller et retour.
Bref, il ne faut pas l'acheter.
Citation de: MSK le Février 17, 2016, 17:06:21
Conclusion 80% plus ou moins bien calés et pour être positif 20% de très bon.
Alors faire un essai chez le vendeur pour trouver un bon devient difficile et risque d'être long en aller et retour.
Bref, il ne faut pas l'acheter.
L'acheter ou pas ce n'est pas à moi de decider.
Aujourd'hui en ayant le Nikon je n'achèterais pas le tamron mais à l'époque il était un peu seul sur le marché.
D'ailleurs j'ai fait de bonnes images à 600. Je l'utilisais comme un 400-600.
Je suis passé au 200.500 avec bonheur et je ne suis pas le seul.
Mais je lis dans ce fil sous la plume de 4MPX que le nikon peut également avoir des soucis. Il semble que je suis épargné sur mon exemplaire
Pour en revenir à mes stats je dois préciser que je suis très exigeant en piqué et que j'utilise presque quotidiennement le 500 F4.
Le zoom est mon optique de voyage quand l''animalier n'est pas la priorité et que je ne veux pas porter les 4kgs du fixe.
Citation de: Didinou le Février 17, 2016, 13:25:18
il ne faut pas non plus généraliser un avis ou un commentaire comme celui de 4mpx. Certes, ce photographe est très performant au niveau longue focale mais je peux vous garantir tout l'inverse en ce qui me concerne.
J'ai possédé ce Tamron pendant plusieurs mois et le taux de déchets à 600mm était très élevé. J'ai toujours mis en cause ma propre expérience personnelle . C'était de ma faute si mes photos étaient floues...
J'ai ensuite revendu ce Tamron pour un 200-500 Nikon et là, le miracle ... le taux de déchets réduit de façon considérable ! En ce qui me concerne, il n'y a vraiment pas "photo" entre les deux . Si au niveau piqué, c'est fort la même chose, au niveau stab. et AF, c'est le noir et le blanc...
Je sais qu'il y a des acheteurs qui ont des problèmes avec le Nikon . C'est dommage pour eux mais il y en a aussi beaucoup plus qui n'en n'ont pas...
La remarque de 4mpx n'est pas du dire que le nikon est mauvais mais on peut on conclure qu'il y a disparité également dans les modèles Nikon...C'est cela qui me laisse perplexe...C'est cela qui me laisse perplexe...
Et cela concerne également des objectifs de haut de gamme...Je ne sais pas si cela est dû à la haute définition qui demande aux optiques plus d'exigence...Une fabrication et un contrôle plus rigoureux.
Citation de: Fab35 le Février 17, 2016, 13:10:46
C'est passé à 15jours pour la rétractation je crois.
Il y a une différence sensible entre "un achat sur internet" et "un achat sur un site internet hors TVA" !
Mais on ne va pas refaire le débat ! :P
Ah! 15j je ne savais pas! D'ailleurs moi j'ai eu un délai de rétractation de 2 mois pour mon sigma! J'ai eu le temps de me poser la question si je le gardais ou non ; )
Citation de: mb25 le Février 17, 2016, 17:37:13
L'acheter ou pas ce n'est pas à moi de decider.
Aujourd'hui en ayant le Nikon je n'achèterais pas le tamron mais à l'époque il était un peu seul sur le marché.
D'ailleurs j'ai fait de bonnes images à 600. Je l'utilisais comme un 400-600.
Je suis passé au 200.500 avec bonheur et je ne suis pas le seul.
Mais je lis dans ce fil sous la plume de 4MPX que le nikon peut également avoir des soucis. Il semble que je suis épargné sur mon exemplaire
Pour en revenir à mes stats je dois préciser que je suis très exigeant en piqué et que j'utilise presque quotidiennement le 500 F4.
Le zoom est mon optique de voyage quand l''animalier n'est pas la priorité et que je ne veux pas porter les 4kgs du fixe.
On n'en doute pas, concernant ton exigence. Et personnellement tes stats ne me surprennent pas, même si cela ne veut pas dire que c'est représentatif réellement.
Je me suis beaucoup renseignée concernant ce tamron, j'ai regardé beaucoup de photos également. J'avais 2 mois pour changer d'avis et me faire rembourser le sigma, je me suis alors posée
la question quant à prendre plutôt le tamron. Mais j'ai vu les résultats qualitatifs plus contradictoires les uns aux autres, j'ai préféré garder le sigma. Maintenant le sigma a aussi ses petites imperfections...Mais là pour le coup,
j'ai préféré le "plus sûr". Avec la chance que j'ai....Maintenant un bon exemplaire tamron, ça doit être un vrai plaisir...
Citation de: ergodea le Février 17, 2016, 21:04:50
Ah! 15j je ne savais pas! D'ailleurs moi j'ai eu un délai de rétractation de 2 mois pour mon sigma! J'ai eu le temps de me poser la question si je le gardais ou non ; )
J'espère surtout qu'il n'y aurait pas eu pas un pigeon qui aurait récupéré le matos déjà utilisé et vendu comme du neuf ! :-\
Citation de: Fab35 le Février 17, 2016, 21:35:08
J'espère surtout qu'il n'y aurait pas eu pas un pigeon qui aurait récupéré le matos déjà utilisé et vendu comme du neuf ! :-\
J'imagine qu'ils le revendent ensuite en occaz et au même prix que je l'avais acheté, voire un peu moins...
D'ailleurs ils ont revendu un objectif qui avait été utilisé un mois, et revendu à 850e
Je ne m'inquiète pas pour eux...
Et vu que l'objectif avait été utilisé, difficile de le revendre comme neuf!
Une autre image portrait d'un magnifique félin, soit le cougar d'Amérique.
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/MAC_5636_zpsnykalybp.jpg) (http://s139.photobucket.com/user/visagepale/media/MAC_5636_zpsnykalybp.jpg.html)
Citation de: 4mpx le Février 17, 2016, 11:18:05
Oui, je l'ai essayé une matinée sur les piafs avec mon D800 : grosse déception au niveau de l'AF et VR peu convaincant. Quant au piqué (lorsque l'AF et le VR décident de bien fonctionner ensemble), il est au même niveau que mon Tamron : très bon. Après essai, j'ai recommandé à son propriétaire de le ramener chez Nikon pour contrôle et recalibrage. C'est ce qu'il a fait. Après 3 aller-retours au SAV Nikon Australie, il a décidé de ne plus utiliser ce 200-500...
Surprenant car mon examplaire monté sur mon 810 vas a merveille, le VR est très surprenant au contraire, l'af nest pas le plus rapide par contre il est très précis.
Citation de: visagepale le Février 19, 2016, 01:25:19
Une autre image portrait d'un magnifique félin, soit le cougar d'Amérique.
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/MAC_5636_zpsnykalybp.jpg) (http://s139.photobucket.com/user/visagepale/media/MAC_5636_zpsnykalybp.jpg.html)
Très belle attitude, on voit de suite que le photographe est considéré comme étant une proie potentielle. 8)
Spatule blanche.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/01%2001%20PIAFS/PIAFS2016%20096.jpg)
Visagepale, une bien belle photo, tu es à quelle focale et distance ?
Je me pose une question sur ce tamron. Les exemplaires que vous montrez semblent
être pris à des distances relativement courtes . Que vaut ce zoom sur des distances plus longues
genre 30 mètres (qualité d'image)? La différence ne se fera t-elle pas en comparaison d'un 200-500 Nikon à cette même distance?
Citation de: --Eric-- le Février 19, 2016, 12:38:44
Visagepale, une bien belle photo, tu es à quelle focale et distance ?
Je me pose une question sur ce tamron. Les exemplaires que vous montrez semblent
être pris à des distances relativement courtes . Que vaut ce zoom sur des distances plus longues, genre 30 mètres (qualité d'image)?
La différence ne se fera t-elle pas en comparaison d'un 200-500 Nikon à cette même distance?
En animalier, plus on s'éloigne et moins le résultat sera intéressant, ça n'est pas la faute de l'objo ! Sauf s'il a des perfs qui s'effondrent quand le bloc AF fait le point au loin...
Que veux-tu comme type de réponse réellement sur la pdv à longue distance ? Tu espères qu'un crop 100% sera aussi bon qu'une photo déjà bien cadrée de près ??
Citation de: Fab35 le Février 19, 2016, 13:32:35
En animalier, plus on s'éloigne et moins le résultat sera intéressant, ça n'est pas la faute de l'objo ! Sauf s'il a des perfs qui s'effondrent quand le bloc AF fait le point au loin...
Que veux-tu comme type de réponse réellement sur la pdv à longue distance ? Tu espères qu'un crop 100% sera aussi bon qu'une photo déjà bien cadrée de près ??
Non mais moi aussi (juste par curiosité) j'aimerais voir bien voir un crop d'un animal pris sur une distance plus grande...Si quelqu'un avait cela...
Citation de: --Eric-- le Février 19, 2016, 12:38:44
Visagepale, une bien belle photo, tu es à quelle focale et distance ?
Je me pose une question sur ce tamron. Les exemplaires que vous montrez semblent
être pris à des distances relativement courtes . Que vaut ce zoom sur des distances plus longues
genre 30 mètres (qualité d'image)? La différence ne se fera t-elle pas en comparaison d'un 200-500 Nikon à cette même distance?
D'après les exifs ce Grand cormoran serait à environ 38 mètres:
Clic droit et afficher l'image pour la voir en plus grand.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/01%2001%20PIAFS/PIAFS2016%20098.jpg)
A cette distance et au delà il sera difficile d'avoir des détails sur les oiseaux en vol.
Merci Jeanbart pour ta contribution . Effectivement ça me parait plus que correcte .
En fait je fais pas mal d'ambiance animalière en montagne sur des sujets qui sont plutôt
des Mammifères "d'en haut" Bouquetins, chamois, Mouflons ...D'ou ma question .
Merci à tous
Merci jeanbart! C'est très sympa! Petite dose d'accentuation dessus tout de même non? ; )
En tout cas, oui, on voit bien tout le potentiel de ce tamron!
Citation de: Bert de Tilly le Février 19, 2016, 03:29:36
Surprenant car mon examplaire monté sur mon 810 vas a merveille, le VR est très surprenant au contraire, l'af nest pas le plus rapide par contre il est très précis.
hum, Monsieur Bert possède son joujou Nikon mais il surf sur les pages du Tamron ::)
regret et convoitise ??? ;D
Citation de: F100 le Février 19, 2016, 18:38:13
hum, Monsieur Bert possède son joujou Nikon mais il surf sur les pages du Tamron ::)
regret et convoitise ??? ;D
Et curiosité? ce n'est pas possible?
Citation de: --Eric-- le Février 19, 2016, 12:38:44
Je me pose une question sur ce tamron. Les exemplaires que vous montrez semblent
être pris à des distances relativement courtes . Que vaut ce zoom sur des distances plus longues
genre 30 mètres (qualité d'image)? La différence ne se fera t-elle pas en comparaison d'un 200-500 Nikon à cette même distance?
Pour ma part, à longue distance, il n'y a pas de différence notable avec mon exemplaire.
D2X, à 600mm, f/6.3, à main levée, VR On. Distance=150m.
(http://i.imgur.com/H6XPDQC.jpg)
Crop 100%
(http://i.imgur.com/KpWQ7fC.jpg)
Citation de: 4mpx le Février 19, 2016, 20:40:14
Pour ma part, à longue distance, il n'y a pas de différence notable avec mon exemplaire.
D2X, à 600mm, f/6.3, à main levée, VR On. Distance=150m.
Merci Sar pour cet exemple . Vous allez tous finir par me convaincre ! :D ;)
(On s'est croisé il y à qlqs années sur un forum (RPN hélas fermé aujourd'hui), à l'époque tu testais le D7000
je vois que tu n'as pas perdu la main. )
A+
Citation de: F100 le Février 19, 2016, 18:38:13
hum, Monsieur Bert possède son joujou Nikon mais il surf sur les pages du Tamron ::)
regret et convoitise ??? ;D
Non je n'ai aucun regret et convoitise, j'ai tout simplement dis que mon examplare marche a merveille, je n'ai rien contre Tamron. :)
Citation de: F100 le Février 19, 2016, 18:38:13
hum, Monsieur Bert possède son joujou Nikon mais il surf sur les pages du Tamron ::)
regret et convoitise ??? ;D
Je viens de voir tes stats ...... tu surf en grande :)
Citation de: jeanbart le Février 19, 2016, 14:55:01
D'après les exifs ce Grand cormoran serait à environ 38 mètres:
Clic droit et afficher l'image pour la voir en plus grand.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/01%2001%20PIAFS/PIAFS2016%20098.jpg)
A cette distance et au delà il sera difficile d'avoir des détails sur les oiseaux en vol.
Super JB! :)
Citation de: ergodea le Février 19, 2016, 18:14:50
Merci jeanbart! C'est très sympa! Petite dose d'accentuation dessus tout de même non? ; )
En tout cas, oui, on voit bien tout le potentiel de ce tamron!
Je crois que ce sont les AC qui n'ont pas été traitées à fond
Il tient encore la route sur le D7200, même à 600mm et 2000 ISO :
En 3000x2000px : http://i.imgur.com/nm8BDyL.jpg
(http://i.imgur.com/tuphM1c.jpg)
En 3000x2000px : http://i.imgur.com/IxGZH6R.jpg
(http://i.imgur.com/KaUQ5Qk.jpg)
En 3000x2000px : http://i.imgur.com/ArZQDRS.jpg
(http://i.imgur.com/LQNTAOB.jpg)
wow, tes clichés sont vraiment splendides 4mpx.
bravo et merci pour ce partage!
Superbes ces dernières :o
Quelques unes toutes fraiches :)
La plupart a 600mm, sur Nikon D750.
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/02/untitled_03.jpg) (http://guillaumebouteloup.com/)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/02/untitled_07.jpg) (http://guillaumebouteloup.com/)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/02/untitled_15.jpg) (http://guillaumebouteloup.com/)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/02/untitled_24.jpg) (http://guillaumebouteloup.com/)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/02/untitled_25.jpg) (http://guillaumebouteloup.com/)
superbes images H., bravo!
elle sont encourageantes car j'ai le même matériel, mais loin d'avoir ta "griffe" ;)
Arf merci ;)
Je pense qu'il faut surtout passer pas mal de temps sur cet objectif pour bien l'apprivoiser.
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/02/Yanchep_03.jpg) (http://guillaumebouteloup.com/)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/02/untitled_04.jpg) (http://guillaumebouteloup.com/)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/02/Yanchep_05.jpg) (http://guillaumebouteloup.com/)
Superbes photos
Par contre depuis le boulo je n'arrive pas à accéder aux exifs :'(
Seules ces dernières ont les Exifs.
Pour les autres c'est entre 450 et 600mm a la louche, f/7.1, de 1400 a 10000 ISO ;)
Ah oui ; sur quelles vitesses es tu en général ? VR on ? ???
quasi 1000/s, VR on toujours.
Citation de: H. le Février 25, 2016, 12:00:02
quasi 1000/s, VR on toujours.
Question peut-être idiote mais à une telle vitesse ; 1000 / 2000/s le VR a-t-il encore vraiment son utilité ? ??? Je croyais que la stabilisation était surtout efficace à faible vitesse ?
au 600mm à main levée, le VR a toujours son utilité ...
Citation de: super_newbie_pro le Février 25, 2016, 12:04:44
Question peut-être idiote mais à une telle vitesse ; 1000 / 2000/s le VR a-t-il encore vraiment son utilité ? ??? Je croyais que la stabilisation était surtout efficace à faible vitesse ?
Tu es un pro. Tu dois savoir comment l'utiliser, non ? :D
Citation de: 4mpx le Février 25, 2016, 22:53:20
Tu es un pro. Tu dois savoir comment l'utiliser, non ? :D
En période hivernale je deviens newbie ;D et durant la saison des amours, le pro des newbie ahah
Citation de: H. le Février 24, 2016, 05:16:46
Superbes ces dernières :o
Quelques unes toutes fraiches :)
La plupart a 600mm, sur Nikon D750.
Je viens de faire un petit tour sur ton site...Vraiment de belles photos!
Merci ergodea ;)
Citation de: 4mpx le Février 23, 2016, 21:57:19
Il tient encore la route sur le D7200, même à 600mm et 2000 ISO :
Quel est l'objectif qui ne tient pas la route entre tes mains? ; )
Toujours aussi belles tes photos, et que de beaux oiseaux!
Citation de: ergodea le Février 27, 2016, 09:17:14
Quel est l'objectif qui ne tient pas la route entre tes mains? ; )
Toujours aussi belles tes photos, et que de beaux oiseaux!
Le dernier Nikkor 200-500/5.6E (du moins l'exemplaire que j'ai eu entre les mains) : impossible de faire des photos nettes. ;D
Citation de: Didinou le Février 25, 2016, 14:16:05
au 600mm à main levée, le VR a toujours son utilité ...
Didinou, limité à 500 que tu es devenu, tu n'a plus la permission de répondre.
dissident va! ;D
Citation de: 4mpx le Février 27, 2016, 12:45:38
Le dernier Nikkor 200-500/5.6E (du moins l'exemplaire que j'ai eu entre les mains) : impossible de faire des photos nettes. ;D
didonc, tu es fâché avec nikon depuis quelques temps...Entre le 300 f/4 vr et ce 200-500, c'est le divorce! ;D
Citation de: ergodea le Février 27, 2016, 19:35:39
didonc, tu es fâché avec nikon depuis quelques temps...Entre le 300 f/4 vr et ce 200-500, c'est le divorce! ;D
Heureusement, il y a le 400/2.8E FL pour me consoler. :)
Trois récentes avec le D2Hs :
600mm et f/6.3.
(http://i.imgur.com/aoqugxR.jpg)
(http://i.imgur.com/QozS9uw.jpg)
(http://i.imgur.com/oO9RHSH.jpg)
Le mien parti en revision, un problème chronique de connexion avec le boitier ???
Quelques photos attendant.
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/02/untitled_17-2.jpg) (http://guillaumebouteloup.com)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/02/Yanchep_04.jpg) (http://guillaumebouteloup.com)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/02/JmMPark_01.jpg) (http://guillaumebouteloup.com)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/02/Yanchep_03.jpg) (http://guillaumebouteloup.com)
Superbe le Nankeen Night Heron. On dirait que c'est pris avec un grand-angle ! 8)
Les lilas poussent,
un essai fortement réduit 51Ko
500mm à 5,7m
... belle ELWOOD, est ta petite mesange bleue!
(néanmoins, n'est-elle pas un peu "floute" ?
Tamron et D7200.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/01%2001%20PIAFS/PIAFS2016%20157.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/01%2001%20PIAFS/PIAFS2016%20159.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/01%2001%20PIAFS/PIAFS2016%20160.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/01%2001%20PIAFS/PIAFS2016%20161.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/01%2001%20PIAFS/PIAFS2016%20162.jpg)
Citation de: H. le Mars 08, 2016, 09:45:35
Le mien parti en revision, un problème chronique de connexion avec le boitier ???
Quelques photos attendant.
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/02/untitled_17-2.jpg) (http://guillaumebouteloup.com)
Celle-ci est vraiment terrible, bravo. 8)
très belle vos photo .
une amie m'a prêter le sien car elle le vends . elle me fait un rabais car la lentille avant est criblé de poussière . connaissez vous le tarif pour le faire nettoyer ?
la danseuse au d300
Elles sont toutes belles!
c'est vrai, je me souviens, celles que je faisais au D300 étaient sensas.
il est mieux sur aps-c ce 150-600 qu'il ne l'est sur fx; normal me direz-vous.
Citation de: F100 le Mars 11, 2016, 17:34:30
c'est vrai, je me souviens, celles que je faisais au D300 étaient sensas.
il est mieux sur aps-c ce 150-600 qu'il ne l'est sur fx; normal me direz-vous.
je sais pas du tout . mon amie le vends car elle est pas satisfaite sur son d800 >:(
elle a repris le sigma sport . et elle a l'air plus heureuse sur pas mal de point . moi le tamron me contenterait pour mon vieux boitier
en tout les cas je m'amuse bien avec . sa change du 55/200 fuji :D
Citation de: F100 le Mars 11, 2016, 17:34:30
c'est vrai, je me souviens, celles que je faisais au D300 étaient sensas.
il est mieux sur aps-c ce 150-600 qu'il ne l'est sur fx; normal me direz-vous.
Là tu m'étonnes, je trouve cette optique meilleur sur mon D810 que sur le D7200.
ouais mais attends... le 810 est le 810, un sacré bon boitier qui n'est pas à comparer avec un 7200! (si?)
Citation de: F100 le Mars 12, 2016, 16:39:29
ouais mais attends... le 810 est le 810, un sacré bon boitier qui n'est pas à comparer avec un 7200! (si?)
ça dépend surtout de l'utilisation
Par exemple avec le Nikkor 200-500 CI donne clairement à 500mm une dimension de tirage possible plus grande avec le D7200 qu'avec le D810
Citation de: F100 le Mars 11, 2016, 17:34:30
il est mieux sur aps-c ce 150-600 qu'il ne l'est sur fx; normal me direz-vous.
Selon CI, c'est plutôt l'inverse, meilleur sur FX. ;) :)
(https://c2.staticflickr.com/2/1706/25656549701_59558c855b_o.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/2/1671/25450909610_15991e62f5_o.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/2/1486/25630638472_df54ef441e_o.jpg)
Je fais les archives !
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/02/untitled_05.jpg) (http://guillaumebouteloup.com)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/03/RTNS_13.jpg) (http://guillaumebouteloup.com)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/03/RTNS_11.jpg) (http://guillaumebouteloup.com)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/03/RTNS_03.jpg) (http://guillaumebouteloup.com)
Belles archives ! 8)
Citation de: 4mpx le Mars 04, 2016, 04:30:48
Heureusement, il y a le 400/2.8E FL pour me consoler. :)
Trois récentes avec le D2Hs :
600mm et f/6.3.
(http://i.imgur.com/aoqugxR.jpg)
(http://i.imgur.com/QozS9uw.jpg)
(http://i.imgur.com/oO9RHSH.jpg)
ah oui...Le 400/2.8E FL...une bagatelle...; )
toujours aussi belles tes photos!
Citation de: jeanbart le Mars 11, 2016, 13:37:00
Celle-ci est vraiment terrible, bravo. 8)
oui je la trouve très belle aussi
Archives du Janvier 2016 : :)
D4s, à 500mm, f/8, 1/200", 25600 ISO.
(http://i.imgur.com/PVgbD9x.jpg)
Il faut que je me decide a franchir le cap des 12800 ISO sur mon D750 ! :P
25000 iso ? nom d'un canard... Pas de post traitement pour le bruit ? ??? 12800 sur le D750 H. ? curieux de voir ça sans traitement ce que ça pourrait donner :D
Citation de: super_newbie_pro le Mars 16, 2016, 08:42:10
25000 iso ? nom d'un canard... Pas de post traitement pour le bruit ? ??? 12800 sur le D750 H. ? curieux de voir ça sans traitement ce que ça pourrait donner :D
Pourquoi donc vouloir absolument des images "sans traitement" ?? Qu'est-ce que ça signifie pour toi du point de vue "éthique photo" ? C'est honteux pour toi de procéder à du post-traitement, dont celui de l'anti-bruit ? Alors il y a bien peu de photos valables ici je le crains...
Citation de: Fab35 le Mars 16, 2016, 09:10:23
Pourquoi donc vouloir absolument des images "sans traitement" ?? Qu'est-ce que ça signifie pour toi du point de vue "éthique photo" ? C'est honteux pour toi de procéder à du post-traitement, dont celui de l'anti-bruit ? Alors il y a bien peu de photos valables ici je le crains...
Oh il ne faut pas exagérer...avec une bonne exposition je peux très bien poster des photos sans post traitement du bruit jusqu'à 6400 iso, du moins uniquement avec le traitement boîtier...
Après 4mpx non seulement expose bien ses photos, ce qui lui permet de monter haut en iso (en plus du boîtier), et est un maître du post traitement (j'entends qu'il me donne des cours! ;D)
Citation de: ergodea le Mars 16, 2016, 09:20:15
Oh il ne faut pas exagérer...avec une bonne exposition je peux très bien poster des photos sans post traitement du bruit jusqu'à 6400 iso, du moins uniquement avec le traitement boîtier...
Après 4mpx non seulement expose bien ses photos, ce qui lui permet de monter haut en iso (en plus du boîtier), et est un maître du post traitement (j'entends qu'il me donne des cours! ;D)
Lorsqu'on shoote en RAW, le traitement boitier importe assez peu...
Le post-traitement (ou le développement si on préfère) fait pour moi partie intégrante de la prise de vue, pensée dès l'origine pour le post-traitement qui ira avec.
Après, il ne faut pas confondre développement et retouche, ce que bon nombre font. La retouche n'est pas honteuse non plus d'ailleurs !
Pour moi seul le résultat final compte, qu'il y a ait modif ou non de la réalité exacte, de toute façon toujours soumise à interprétation, tant du photographe, que du traitement électronique, que du lecteur lui-même. Le photographe aime avoir un rendu qui lui est particulier, et ce post-traitement qui lui permet ce rendu, fait partie du processus logique de ses photos.
Il est par contre évident qu'un reportage se voulant représentatif d'une situation particulière, ne raccommodera pas bien de certaines retouches !
Une image numérique sans traitement c'est comme un corps humain sans vêtement. ;D ;D ;D
Citation de: Fab35 le Mars 16, 2016, 09:38:08
Lorsqu'on shoote en RAW, le traitement boitier importe assez peu...
Le post-traitement (ou le développement si on préfère) fait pour moi partie intégrante de la prise de vue, pensée dès l'origine pour le post-traitement qui ira avec.
Certes si tu développes avec caméra raw...Je pense qu'à chacun ses pratiques et qu'il est bon ton de ne pas faire de généralités... ; )
oui d'ailleurs...se demandait-on si c'était scandaleux à l'époque où on développait les négatifs?
Citation de: ergodea le Mars 16, 2016, 18:38:13
oui d'ailleurs...se demandait-on si c'était scandaleux à l'époque où on développait les négatifs?
Il avait les petites guéguerres habituelles diapo vs inversible, type de films, tirage Ciba etc... à n'en pas finir mais internet a rendu plus vivant le débat ! ;D
Au fait, tip-top les photos de la page précédente! 8)
(https://c2.staticflickr.com/2/1526/25795180071_190226c907_o.jpg)
quelle élégance (et bien sûr quelle belle photo).
merci Otaku!
Yep, très belle lumière et bel angle : une bien jolie image. 8)
Merci à tous les 2. :)
Comme je ne sais pas prendre les piafs en photos ...
(http://reho.st/medium/self/9380a76d20cbf6f79081bfbb5bbb1bbc3c3b15cc.jpg) (http://reho.st/view/self/9380a76d20cbf6f79081bfbb5bbb1bbc3c3b15cc.jpg)
Temps gris, j'ai reçu mon objo après des problèmes de connexion avec le boitier... avec 2 semaines le problème est toujours la >:(
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/03/Herdsman_05.jpg) (http://guillaumebouteloup.com)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/03/Herdsman_02.jpg) (http://guillaumebouteloup.com)
je ne sais pas quel est ton problème, mais tes images sont au top !
monté sur un D300
Citation de: amonre le Mars 22, 2016, 16:24:04
je ne sais pas quel est ton problème, mais tes images sont au top !
oui, c'est vrai ça H., où se situe ton problème?
en tout cas moi, j'aimerais bien avoir un "problème" comme le tien ;D
La connexion avec le boitier ne se fait plus, il faut alors retirer l'objo et le remettre sur le boitier... pas ideal :(
Citation de: H. le Mars 23, 2016, 04:01:53
La connexion avec le boitier ne se fait plus, il faut alors retirer l'objo et le remettre sur le boitier... pas ideal :(
Ca ressemble plus à un petit jeu fonctionnel sur la baïonnette qui déconnecterait du boitier l'électronique du zoom de façon intempestive...
Essayerais-tu de mettre une petite surépaisseur sur la baionnette du zoom, du côté opposé aux connections, pour forcer l'appui des contacts ?
Par ex de l'alu autocollant, un scotch épais, etc...
çà m'est arrivé ce week end aussi, 2 fois en 1 mois. il a fallu retirer l'objo et remettre et c'est bon. Mais pas normal ;j'espère que çà n'est pas le début de répétitions... Acheté en Novembre dernier et utilisation très modérée, vu le temps.......
(https://c2.staticflickr.com/2/1449/25375224683_e42907c951_o.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/2/1576/25703412880_3ed31423cc_o.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/2/1655/25909012911_9c1566707e_o.jpg)
Citation de: Fab35 le Mars 23, 2016, 09:52:44
Ca ressemble plus à un petit jeu fonctionnel sur la baïonnette qui déconnecterait du boitier l'électronique du zoom de façon intempestive...
Essayerais-tu de mettre une petite surépaisseur sur la baionnette du zoom, du côté opposé aux connections, pour forcer l'appui des contacts ?
Par ex de l'alu autocollant, un scotch épais, etc...
C'est au SAV de faire ce boulot, pas a moi en bricolant avec de l'allu ???
M'enfin, je vais voir avec un gars de Tamron demain pour en savoir plus, pas de drame en la demeure.
Citation de: H. le Mars 23, 2016, 14:37:39
C'est au SAV de faire ce boulot, pas a moi en bricolant avec de l'allu ???
M'enfin, je vais voir avec un gars de Tamron demain pour en savoir plus, pas de drame en la demeure.
Moi, j'ai parfois ce problème quand la batterie commence à faiblir, jamais à pleine charge, à voir...
Citation de: H. le Mars 23, 2016, 14:37:39
C'est au SAV de faire ce boulot, pas a moi en bricolant avec de l'allu ???
M'enfin, je vais voir avec un gars de Tamron demain pour en savoir plus, pas de drame en la demeure.
Il n'est pas certain que ce soit l'objo lui-même qui en soit la cause réelle, mais le couple objo+boitier, aux tolérances peut-être aux bornes max/min des 2 côtés...
Citation de: jdm le Mars 23, 2016, 14:47:23
Moi, j'ai parfois ce problème quand la batterie commence à faiblir, jamais à pleine charge, à voir...
Ce qui pourrait laisser penser que le courant passe assez mal.
Oxydation des contacts ? Donner un coup de brosse à dent ou de gomme à calque pour dessin industriel sur les contacts pour voir...
... il ne manque pas de ressources, "le Fab" ! ;)
çà me le fait sur un objectif et reflex de quelques mois seulement...je pense que l'oxydation est à exclure... ;)
Citation de: F100 le Mars 23, 2016, 15:08:31
... il ne manque pas de ressources, "le Fab" ! ;)
Oh ben ce que je dis ce sont des choses déjà connues, je n'ai rien inventé ! ;)
Le fait de l'oxydation partielle des contacts, on le constate souvent ne serait-ce qu'avec nos télécommandes tv par ex : n'avez-vous jamais été confronté à une panne de piles avec votre télécommande TV, résolue (temporairement) avec le simple fait de faire rouler les piles dans leur emplacement, ce qui a pour effet de "griffer" les contacts et de permettre à nouveau qu'un courant passe, même faible car les piles ne sont plus trop en forme, mais suffisant pour que la zappette reprenne vie un certain temps ... :)
Citation de: H. le Mars 22, 2016, 15:15:22
Temps gris, j'ai reçu mon objo après des problèmes de connexion avec le boitier... avec 2 semaines le problème est toujours la >:(
J'avais eu ce problème avec mon 150-600 monture nikon. Souci résolu.
Citation de: azurnet le Décembre 01, 2015, 15:16:27
Voila,
Retour de SAV
Démontage-nettoyage-remontage
Remplacement moteur
Remplacement stabilisateur
Entretien général
Remise en état contacts
Reprise programmation
Contrôle général.
Après essai plus besoin de micro-réglage sur le boitier.
Up. ;D
(https://c2.staticflickr.com/2/1648/26028706551_cca92492f2_o.jpg)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/03/RTNS_14.jpg) (http://guillaumebouteloup.com)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/03/RTNS_16.jpg) (http://guillaumebouteloup.com)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/03/RTNS_17.jpg) (http://guillaumebouteloup.com)
(http://guillaumebouteloup.com/wp-content/uploads/2016/03/RTNS_18.jpg) (http://guillaumebouteloup.com)
Bonne idée le "up" ! 8) 8)
Un autre "up" : :)
(http://m6.i.pbase.com/o9/23/1148723/1/162859506.BYg2IhzJ._D8P3291r3.jpg)
(http://m8.i.pbase.com/o9/23/1148723/1/162859508.ct48QB7q._D8P3298r3.jpg)
(http://m9.i.pbase.com/o9/23/1148723/1/162859509.8xwt4Say._D8P3299r3.jpg)
(http://m0.i.pbase.com/o9/23/1148723/1/162859510.UWXdAm4O._D8P3300r3.jpg)
(http://m1.i.pbase.com/o9/23/1148723/1/162859511.Gcs6sVe7._D8P3301r3.jpg)
Avec celle-ci, le Tamron a eu son premier baptême de sable : :P
(http://i.pbase.com/o9/23/1148723/1/162869507.mXBKRf3B._D8P3923r3.jpg)
En vol :
(http://i.imgur.com/6ngLuiv.jpg)
(http://i.imgur.com/H37Pg7A.jpg)
Superbe Guillaume et 4mpx ! :)
Un régal! Merci!
Citation de: 4mpx le Mars 29, 2016, 08:04:05
Avec celle-ci, le Tamron a eu son premier baptême de sable : :P
Ce qui ne doit pas être ton cas ; )
Juste superbe! A 600mm... c'est qu'il doit être petit cet oiseau, non?
Superbe les gars ! J'adore les sternes punk de Guillaume et l'huitrier-pie tout noir de 4mpx !!!
Ergodea, le tournepierre fait a un peu près la taille d'un merle, tres commun sur nos côtés egalement ;-)
C'est vrai que c'est superbe, bravo!! :)
Superbe,
bonne, que dis-je excellente maitrise du 150-600 ::), pas comme moi :-\
;) ;) ;)
Un petit up : :)
(http://i.imgur.com/Ke1WKI6.jpg)
(http://i.imgur.com/AVpgRH0.jpg)
(http://i.imgur.com/RP2wEJg.jpg)
(http://i.imgur.com/Uy8tGd2.jpg)
C't'amusant ça, je crois que j'aime bien les "up" de 4Mpix ! :) :) ;)
Citation de: rapetout le Mars 21, 2016, 20:32:02
Comme je ne sais pas prendre les piafs en photos ...
(http://reho.st/medium/self/9380a76d20cbf6f79081bfbb5bbb1bbc3c3b15cc.jpg) (http://reho.st/view/self/9380a76d20cbf6f79081bfbb5bbb1bbc3c3b15cc.jpg)
Heureusement, il n'y a pas que les piafs, il y a aussi de beaux paysages de montagne.
D'habitude je n'aime pas trop les photos d'avion mais devrais-je être encore surprise : tes photos sont superbes 4mpx
Bon je me joint aux up
Up Up : :) :) :)
(http://i.imgur.com/9NZIINK.jpg)
(http://i.imgur.com/SlDPviO.jpg)
(http://i.imgur.com/z84crGK.jpg)
(http://i.imgur.com/INckEHY.jpg)
(http://i.imgur.com/0KscIws.jpg)
(http://i.imgur.com/oBdvC3W.jpg)
(http://i.imgur.com/WUqTspP.jpg)
Tu étais déguisé en souris ou quoi, pour qu'il te tourne autour comme ça avec un air gourmand ? ;D ;)
superbe images 4m, comme d'hab' !
Merci messieurs. 8)
Avec le vieux D800 maintenant : :)
#1 :
(http://i.imgur.com/roSVqlW.jpg)
#2 :
(http://i.imgur.com/ALPhJdQ.jpg)
#3 :
(http://i.imgur.com/LgLO6bR.jpg)
waoua chapeau, je suis admiratif de photos aussi lumineuses mais parfaitement exposées...et quel piqué
pas d'exif , peux tu nous en dire plus et sur la technique...
J'ai déjà tenté "d'exposer à droite" mais je dois mal m'y prendre ; aurais tu quelques conseils. ( canon 7D2/TAM 150-600)
bravo, un régal de photos (oui oui suis envieux :D)
Citation de: youli le Juin 08, 2016, 07:32:49
waoua chapeau, je suis admiratif de photos aussi lumineuses mais parfaitement exposées...et quel piqué
pas d'exif , peux tu nous en dire plus et sur la technique...
J'ai déjà tenté "d'exposer à droite" mais je dois mal m'y prendre ; aurais tu quelques conseils. ( canon 7D2/TAM 150-600)
bravo, un régal de photos (oui oui suis envieux :D)
Voici les Exifs complets de ces trois dernières photos :
#1: http://i.imgur.com/TLrzT5h.jpg
#2: http://i.imgur.com/BUXCnTL.jpg
#3: http://i.imgur.com/cq2pxZN.jpg
RAW développés dans Nikon Capture NX2.
rouge queue crop 50% à peu près de l'image
Elles sont sacrément piquées ces dernières photos
J'ai oublié de dire que j'utilisais un capteur un peu ancien avec "peu" de pixels (un D700).
Autre exemple à 100 % à 600mm
Crop
Mon Tamonster ne chôme pas : :) :) :)
#1
(http://i.imgur.com/Xjmihk9.jpg)
#2
(http://i.imgur.com/dnJuMd4.jpg)
#3
(http://i.imgur.com/gOjM2Wx.jpg)
#4
(http://i.imgur.com/TtZkN4U.jpg)
Trop classe cette suite d'images Bravo 4Mpx
Salut à toutes et à tous,
Je suis vraiment enchanté du rapport qualité-prix de cette optique, ainsi que de sa polyvalence.
Un petit exemple:
Faut que tu postes en plus petit Flash71, car d'une part ça ne s'affiche pas conforme sur le forum (max 1200x850pix), mais cette taille t'oblige à surcompresser ta photo et le résultat est bien trop dégradé !
... vos petits (ou gros) zozios, à tous comme à chacun, sont tellement sublimes!
vraiment bravo, c'est un régal.
merci!
Il assure bien ce Tamron : ici à 600mm, au 1/10" et à main levée !!! 8) 8) 8)
.
.
.
(http://i.imgur.com/2mvGq7f.jpg)
Jeune Hirondelle rustique prête pour l'embarquement.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/01%2001%20PIAFS/PIAFS2016%20478.jpg)
Citation de: 4mpx le Août 04, 2016, 23:13:23
Il assure bien ce Tamron : ici à 600mm, au 1/10" et à main levée !!! 8) 8) 8)
.
.
.
(http://i.imgur.com/2mvGq7f.jpg)
;)
oui impressionnant ! les grands blancs n'ont qu'à bien se tenir !
... faut dire que le 4m' shoot en 4s.
mébon, ça ne change rien au doigté de notre 4mpx.
si j'avais un D4s, par exemple moi, admettons, on peut rêver hein? ben... je serai loin derrière; très loin derrière même ;D
Jeune Héron pourpré.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/01%2001%20PIAFS/PIAFS2016%20494.jpg)
Je suis admiratif du piqué de vos photos et j'ose une question: quelle est la part de photos ratées, pour cause de flou de bougé de l'utilisateur, quand on travaille sans pied ou sans monopode, sur la plus longue focale?
Citation de: Vadel le Août 13, 2016, 12:16:36
Je suis admiratif du piqué de vos photos et j'ose une question: quelle est la part de photos ratées, pour cause de flou de bougé de l'utilisateur, quand on travaille sans pied ou sans monopode, sur la plus longue focale?
C'est bizarre comme question. S'il y a des photos ratées à cause du bougé de l'utilisateur, la vitesse d'obturation sera certainement insuffisante. Il est évident que le trépied ou le monopode permettra de descendre en vitesse (et en même temps de travailler à une sensibilité moins élevée), mais si cette vitesse de travail est encore insuffisante par rapport au sujet photographié, il y aura toujours des photos ratées.
L'essentiel se trouve dans connaissance de ses sujets et de son outil de travail. Ce, sans oublier les conditions extérieures de pdv (vent, vibrations, etc.).
Citation de: 4mpx le Août 13, 2016, 13:54:13
C'est bizarre comme question. S'il y a des photos ratées à cause du bougé de l'utilisateur, la vitesse d'obturation sera certainement insuffisante. Il est évident que le trépied ou le monopode permettra de descendre en vitesse (et en même temps de travailler à une sensibilité moins élevée), mais si cette vitesse de travail est encore insuffisante par rapport au sujet photographié, il y aura toujours des photos ratées.
L'essentiel se trouve dans connaissance de ses sujets et de son outil de travail. Ce, sans oublier les conditions extérieures de pdv (vent, vibrations, etc.).
Même avis.
Pour ma part j'ai très très peu de flou de bougé car j'utilise majoritairement des vitesses élevées, entre le 1/1000 et le 1/2500 ce qui permet de compenser le flou provenant des mouvements de l'oiseau en vol.
Et comme j'utilise rarement la stabilisation je descend peu en deçà de 1/400.
Après il y a plusieurs autres causes possibles aux images ratées:
- quand je fais un mauvais suivi de l'oiseau.
- quand la vitesse d'obturation n'est pas suffisante.
- quand l'oiseau fait un mouvement brusque.
- quand je tente la photo de rapaces survolant un champ de blé au mois de juillet en plein après-midi avec de fortes chaleurs... ;D
...
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/01%2001%20PIAFS/PIAFS2016%20483.jpg)
Citation de: 4mpx le Août 04, 2016, 23:13:23
Il assure bien ce Tamron : ici à 600mm, au 1/10" et à main levée !!! 8) 8) 8)
.
.
.
(http://i.imgur.com/2mvGq7f.jpg)
dis moi...tu l'as dressé? il vit dans ton jardin?...Comment fais-tu donc pour arriver à t'en approcher autant...En tout cas, magnifiques photos. Quel est donc ce rapace? (je n'y connais pas grand chose... :()
Citation de: ergodea le Août 23, 2016, 18:03:59
dis moi...tu l'as dressé? il vit dans ton jardin?...Comment fais-tu donc pour arriver à t'en approcher autant...En tout cas, magnifiques photos. Quel est donc ce rapace? (je n'y connais pas grand chose... :()
Ça s'appelle
Crécerelle d'Australie.
Il vit et niche dans mon jardin : 8) 8)
.
.
Tamron, à 150mm.
(http://i.imgur.com/PJUp1Yt.jpg)
superbe la photo et çà change !!
Celle-ci va finir sur un mûr en format A1 : 8) 8) 8)
.
.
.
(http://i.imgur.com/0V2vIy9.jpg)
.
.
.
Crop 100%
(http://i.imgur.com/Vc5Wi5b.jpg)
Bravo, ça claque! ;D
Toujours au D4S?
Yep, toujours au D4s. Un combo terriblement intéressant pour la billebaude.
Et pourquoi pas des hirondelle en vol :
.
.
.
D4s, à 600mm, 1/2000", f/8, 6400 ISO. AF-C & 3D-Tracking.
(http://i.imgur.com/AJfNm0U.jpg)
.
.
.
(http://i.imgur.com/22uRVi7.jpg)
Avec le G1, il va falloir dorénavant préciser... Un peu de méca-rétro ;)
(https://c3.staticflickr.com/9/8108/28712856314_e6b2e2b46c_o.jpg)
.
.
(https://c4.staticflickr.com/9/8082/29257169811_7c00a77ce2_o.jpg)
.
.
Syndical crop
(https://c8.staticflickr.com/9/8821/29288587151_de7545c2da_o.jpg)
J'ai utilisé pour la première fois le 150-600 le WE dernier de manière intensive. 1800 photos lors du Sanicole Airshow.
Monté sur un D800 règlé en AF-C 21 points, j'ai remarqué que dans mes rafales, si la 1ère photo est nette, les suivantes le sont aussi. Par contre, si la 1ère est floue, toute la rafale est ratée.
Cela dit, je trouve que j'en ai pour mon argent. Je ne suis pas, sauf cas exceptionnel comme ici, un fan des très longues focales. Donc, ce zoom est pour moi un bon investissement, mais j'ai ce pourquoi j'ai payé. Pas plus. Ce qui est déjà pas mal vu le prix de l'engin. Pour les résultats, je dirais que je suis sur 60% de clichés exploitables. Cela sur une soirée et une journée à main levée, sans pied ni monopode. Pas contre, règlege AF-C 3D vraiment peu fiable sur le D800
Peut-être devrais-je revoir certains réglages du boitier lors d'une prochaine utilisation. Je vais étudier cela
Ce que j'ai cru remarquer, c'est que l'acquisition du point est plus fiable et rapide avec le VC sur ON.
Après effectivement selon je pense le contraste que l'AF-C 9 points (pour moi) est un peu plus efficace que l'AF 3D :)
J'ai toujours utilisé le VC sur On. Mais j'imagine que ça doit aider. Pour un airshow, AF-C 9 points me semble un peu étroit. J'ai trouvé le 21 points bien adapté au sujet.
En ce qui me concerne, je ne crois pas que je me tournerai vers la version G2. Je n'en ai pas assez l'utilité.
Citation de: jdm le Septembre 21, 2016, 18:43:05
Ce que j'ai cru remarquer, c'est que l'acquisition du point est plus fiable et rapide avec le VC sur ON.
Après effectivement selon je pense le contraste que l'AF-C 9 points (pour moi) est un peu plus efficace que l'AF 3D :)
La stab optique permet au module AF (optique) de voir une image plus stable, contrairement aux systèmes de stab capteur sur les DSLR, qui non seulement ne stabilisent pas la visée (OVF) mais pas non plus l'image envoyée au capteur AF phase.
Sur ces focales longues, il est indéniable que la stab optique est plus que justifiée.
Mince, moi qui pensait ne pas avoir trop la tremblotte... :)
Grande aigrette.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/01%2001%20PIAFS/PIAFS2016%20635.jpg)
Et Bécasseau maubèche.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/01%2001%20PIAFS/PIAFS2016%20636.jpg)
Salut à toutes et à tous,
Premier essais avec le D810, pas de problème il suit le bougre.
Citation de: Flash71 le Octobre 02, 2016, 07:54:12
Salut à toutes et à tous,
Premier essais avec le D810, pas de problème il suit le bougre.
Surprenant! :D ;)
Très jolies prises jeanbart ! :)
Merci.
Je ne sais pas ce que va donner la nouvelle version du Tamy, si il est un poil plus réactif ce ne sera que du bonheur.
Faucon crécerelle mâle.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/01%2001%20PIAFS/PIAFS2016%20640.jpg)
Surement Jeanbart. Mais de là à échanger l'un pour l'autre, est-ce vraiment un bon plan ? En ce qui me concerne, la réponse est non. Je considère que l'investissement ne vaut pas la peine, pour mon utilisation de cet objectif.
Citation de: ieu00027 le Octobre 08, 2016, 15:06:39
Surement Jeanbart. Mais de là à échanger l'un pour l'autre, est-ce vraiment un bon plan ? En ce qui me concerne, la réponse est non. Je considère que l'investissement ne vaut pas la peine, pour mon utilisation de cet objectif.
Je ne pense pas non plus changer pour la nouvelle version, la version actuelle me satisfait d'un point de vue photographique.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/01%2001%20PIAFS/PIAFS2016%20622.jpg)
Héron le long du Petit Rhône. 1/800ème, 6.3 à 500mm à main levée (Nikon D90)
superbe amonre !
Merci.
En voilà une autre, c'est le même oiseau (rafale, même vitesse, même ouverture)
et une dernière (mêmes conditions)
Superbe, l'on croirait que c'est fait avec des boitiers CANON :P ;D ;D ;D ;)
Nan, vraiment, ce Tamron V1 est excellent, 4mpx en fait des merveille comme d'habitude ;)
Au plaisir de vous suivre ;)
Je drapalise à nouveau le topic en vue du blackfriday, si vous avez un bon plan je serais preneur.
Je reviens de l'ile de la réunion avec mon D750 et mon "pauvre" tamron 90mm macro et énormément de frustration d'oiseaux ratés par une map ratée 1 fois sur 2 tellement ça patine ou alors quand réussi, bien trop éloigné malgré le crop... En même temps on ne prend pas un tracteur pour partir en vacances, tout comme un avion est inadapté pour aller sous l'eau mdr... J'ai donc décidé de budgeter ce qu'il fallait pour passer sur ce 150-600 :/
Une Super-Moon 2016 au Tamron :)
(https://c7.staticflickr.com/6/5697/30950626286_ee452144fc_o.jpg)
clic pour full
Avec un traitement plus abouti
(https://c4.staticflickr.com/6/5560/31035548555_9aa5190f69_o.jpg)
Citation de: ieu00027 le Septembre 22, 2016, 15:44:27
J'ai toujours utilisé le VC sur On. Mais j'imagine que ça doit aider. Pour un airshow, AF-C 9 points me semble un peu étroit. J'ai trouvé le 21 points bien adapté au sujet.
En ce qui me concerne, je ne crois pas que je me tournerai vers la version G2. Je n'en ai pas assez l'utilité.
As-tu réalisé des flous filés ? C'est l'absence de ce mode de stabilisation sur le G1 qui m'a notamment freiné dans son achat...
C'est marrant ça il n'y a que ce probléme sur cet objectif et tout le monde veut faire des filés...Avec ce genre de troblon les filés se font naturellement! ;D!
Bonjour,
Est-ce vraiment un problème puisque la dernière mise à jour du firmware (mai 2015) est supposée régler ce problème. J'ai personnellement remis à jour le firmware, mais j'utilise peu le mode filé. D'autres utilisateurs de ce zoom membres de CI ont utilisé ce nouveau firmware et ça a l'air de fonctionner.
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd/
Robert
Citation de: webvince18 le Novembre 18, 2016, 22:32:37
As-tu réalisé des flous filés ? C'est l'absence de ce mode de stabilisation sur le G1 qui m'a notamment freiné dans son achat...
Citation de: webvince18 le Novembre 18, 2016, 22:32:37
As-tu réalisé des flous filés ? C'est l'absence de ce mode de stabilisation sur le G1 qui m'a notamment freiné dans son achat...
Pourtant c'est tout à fait possible à main levée avec le VC désactivé, avant la MAJ du firmware, mais mieux géré depuis la MAJ quand VC ON, avec une désactivation meilleure de la stab quand on fait du pan'. Très difficile de dire si seul l'axe Y est stabilisé dans ce cas cependant, ou si le VC est complètement désactivé.
(7D + T150-600 G1 à 428mm, 1/100s f/7.1)
Citation de: chymai le Novembre 19, 2016, 10:21:39
C'est marrant ça il n'y a que ce probléme sur cet objectif et tout le monde veut faire des filés...Avec ce genre de troblon les filés se font naturellement! ;D!
Le filé est pourtant fort utile pour faire de belles photos d'avions à hélice... L'hélice en drapeau, c'est d'un moche... :-\
Citation de: robsou le Novembre 19, 2016, 10:32:16
Bonjour,
Est-ce vraiment un problème puisque la dernière mise à jour du firmware (mai 2015) est supposée régler ce problème. J'ai personnellement remis à jour le firmware, mais j'utilise peu le mode filé. D'autres utilisateurs de ce zoom membres de CI ont utilisé ce nouveau firmware et ça a l'air de fonctionner.
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd/
Robert
Si la mise à jour du firmware a amélioré le comportement de la stab en filé, c'est parfait ! Pas facile par contre de trouver des exemples sur le net tant les hélices en drapeau ne semblent choquer personne... :-\
J'ai pas encore fait la Maj... :-\
On gagne quoi? Une vitesse?
(https://c6.staticflickr.com/1/722/22331217093_7656c23a29_o.jpg)
Lors de mon dernier meeting aérien, j'ai fait pas moins de 5000 photos avec le combo D4s+Tamron 150-600 G1 avec VC toujours On. Je n'avais pas rencontré de problème particulier pour le filé avec la stab. activée.
D4s, 1/100", 600mm, VC On.
(https://s11.postimg.org/3r5xtbmtt/4_SI3901_r3.jpg)
Bel oiseau mais sans plume, ça change ;)
Superbe filé, jolie lumière, beau flou de l'hélice, tout y est :)
Marche vraiment bien ce combo+ l'œil qui est derrière
Perso, avant la 2ème MAJ du 150-600 G1, mes filés avec stab activée étaient quasi assurément ratés (flous énormes de bougé) alors qu'en VC Off le taux de réussite était bien meilleur. Après cette dernière MAJ, ça a grandement amélioré la chose, mais je suppose qu'en fait le firmware désactive complètement la stab dès qu'il y a détection d'un filé...
Je rappelle que j'ai un modèle dans les tous premiers, de février 2014 et que les modèles plus récents (2015+) ont sans doute logiquement bénéficié directement des améliorations.
Si jamais vous tombez sur des bons plans pour ce 150-600 nikon, en vue du blackfriday, postez-les svp :) d'avance merci
Citation de: Fab35 le Novembre 21, 2016, 09:56:20
Perso, avant la 2ème MAJ du 150-600 G1, mes filés avec stab activée étaient quasi assurément ratés (flous énormes de bougé) alors qu'en VC Off le taux de réussite était bien meilleur. Après cette dernière MAJ, ça a grandement amélioré la chose, mais je suppose qu'en fait le firmware désactive complètement la stab dès qu'il y a détection d'un filé...
Je rappelle que j'ai un modèle dans les tous premiers, de février 2014 et que les modèles plus récents (2015+) ont sans doute logiquement bénéficié directement des améliorations.
J'ai acheté mon 150-600 G1 au mois d'Octobre 2014. Je n'ai jamais fait la MAJ du firmware (il n'a jamais été au SAV Tamron Australie non plus). Tout fonctionne comme il doit. Après deux ans d'utilisation intensive (près de 100 000 déclenchements, surtout avec le D4s à la cadence maxi), le diaphragme donne quelques signes de faiblesse depuis 2-3 mois (une petite série de photos noires de temps à autre).
Ce zoom me rend bien des services et j'en suis très content. Je vais le garder jusqu'à qu'il rende l'âme...
.
.
.
(https://s13.postimg.org/hfc89h3ph/4_SI1656_r3.jpg)
.
.
.
(https://s17.postimg.org/6zju74lz1/4_SI3752_r3.jpg)
.
.
.
(https://s15.postimg.org/sd7felbdl/4_SI2785_r3.jpg)
Merci pour les exemples ! Enfin de beaux disques d'hélices !
On attend le bon plan du black friday ;)
Citation de: webvince18 le Novembre 21, 2016, 11:53:08
Merci pour les exemples ! Enfin de beaux disques d'hélices !
On attend le bon plan du black friday ;)
s'il passe dans les 650€ je le prends ! ;D Ca commence jeudi soir à minuit ?
Oui mais où ??? A 650 je saute dessus ;D
allez, un bémol sur les exemples de 4Mpix qui favorise les filés :
avion à hélice certes mais récents et/ou en plein décollage donc régime maxi, donc filé d'hélice plus facile à obtenir.
et puis FF 16 Mpix vs APSC 24
et puis 4 Mpix y saut faire des trucs que personne d'autres ne fait.... ;D
Haha, la course aux pixels et à la résolution ne facilite pas les choses. Et faites comme moi : shooter à l'atterrissage. :D :D
Au décollage le régime moteur est plus élevé ;)
Bon ben rien trouvé cette année en offre décoiffante pour ce 150-600 ... tant pis
il était à 899 € TTC chez Digixo mais fin octobre !!!
Et amazon l'a fait monter de 100€ aujourd'hui...(...) >:(
Citation de: super_newbie_pro le Novembre 25, 2016, 09:57:17
Et amazon l'a fait monter de 100€ aujourd'hui...(...) >:(
Le matos, qu'on le veuille ou non, a une certaine valeur... Attendre continument LA bonne affaire à un prix improbable, c'est ne jamais acheter et donc ne jamais faire de photos avec !
Quand j'ai acheté mon T150-600, aux tous débuts (02/2014), je l'ai payé 1250€ et c'était déjà une excellente affaire en soi, alors se priver d'un tel objo parce qu'il est honteusement encore aujourd'hui à 900 boules et pas à 650... bof...
Quelque part le prix dépend aussi de l'usage que l'on en a, si c'est pour faire 3 photos 1000€ seront toujours trop cher ! ;D ;D
Citation de: jdm le Novembre 25, 2016, 10:54:23
Quelque part le prix dépend aussi de l'usage que l'on en a, si c'est pour faire 3 photos 1000€ seront toujours trop cher ! ;D ;D
En usage amateur de toute façon il est un non sens de parler de rentabilité, par essence ! Alors 3 photos par mois ou 1000, ça ne change rien au problème ! ;)
;D
cépafo
Citation de: jdm le Novembre 25, 2016, 11:28:41
;D
cépafo
... et même de ce côté-ci de l'Atlantique (du moins celui canadien) ce n'est guère mieux.
aucune bonne affaire (en photo j'entends).
ce vendredi est très gris (ciel bas et pluvieux) et n'est pas le "noir" espéré.
attendons le boxing day ???
Citation de: F100 le Novembre 26, 2016, 04:03:12
attendons le boxing day ???
c'est quoi ? c'est quand ?
Ça doit correspondre aux soldes en France, isn't it F100 ? :)
yessss!
ce fameux jour est célébré le 26 décembre.
traditionnellement il est de charité (distribution de présents aux + démunis).
de nos jours, c'est la consommation à outrance avec les commerces pris d'assaut.
ces derniers soldant tout leur stock dès ce lendemain de Noël...
pour info à nouveau à 899 € TTC chez Digixo ;)
Le vieux G1 assure toujours: 8) 8) 8)
(https://s11.postimg.org/99xtlmgnl/4_SK8563_r3.jpg)
la vache (façon de parler) c'est magnifique 4mpx!
si le "vieux" G1 assure, 4mpx ne perd la main!
Bravo et merci.
Citation de: F100 le Novembre 30, 2016, 20:10:15
la vache (façon de parler) c'est magnifique 4mpx!
si le "vieux" G1 assure, 4mpx ne perd la main!
Bravo et merci.
C'est plutôt le faucon, non ? ;D
Merci.
;D ;D
Superbe!
sur D7200, à 600mm avec crop
d'autres images ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,268646.msg6371434.html#msg6371434 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,268646.msg6371434.html#msg6371434)
400€ de différence entre le G1 et le G2 ... Du coup pour le prix d'un G2, je pourrais prendre un G1 + un 50mm ^^
*** En mode réflexion ***
4mpx,
as-tu monté le nouveau TCx1.4 Tamron sur le Tamron 150-600 mm G1 ? est-ce que l'AF et le VC fonctionnent ?
Citation de: JP64 le Juillet 02, 2017, 11:37:06
4mpx,
as-tu monté le nouveau TCx1.4 Tamron sur le Tamron 150-600 mm G1 ? est-ce que l'AF et le VC fonctionnent ?
Physiquement, il n'est pas possible de la faire.
Une pour la route : Milan siffleur.
(https://s12.postimg.org/xwfmnklgb/4_SM6465-r5.jpg)
bravo!! (une fois de + ;) )
Citation de: 4mpx le Novembre 30, 2016, 04:21:12
Le vieux G1 assure toujours: 8) 8) 8)
(https://s11.postimg.org/99xtlmgnl/4_SK8563_r3.jpg)
le G1 qui assure, ou toi? :D
Les deux mon capitaine !
:)
petite contribution à ce fil. Le cormoran est à ±60m
Toujours dans la même réserve
atterrissage de deux ouettes d'Egypte
la suite logique
j'ai mis quelques années à comprendre comment il faut s'en servir, maintenant je sais qu'il faut fermer à F/8 ou F/9 et même sur APSC ca donne du piqué
même en proxy (vous pouvez cliquer sur la photo ( D7200 + TAM 150-600 G1)
je vous mets aussi la photo en format classique pour que vous ayez les exifs
[prodibi]{"id":"08088qdk6d0eo8","width":4011,"height":2674,"heightMode":"aspectRatio","smartX":0.5,"smartY":0.333333,"mediaView":{"mediaGroup":"Essonne Etangs"},"account":"berzou"}[/prodibi]
il marche bien cet objectif