Si vous pouviez dire un peu plus de mal sur ce cul de bouteille ça serait un bien pour beaucoup de monde, je pense à ceux qui l'achètent seulement parce que des personnes travaillant pour Canon (ou tout du moins qui touchent des dessous de table) vantent des qualités totalement irréalistes et on ne parle surtout pas de ses défauts (et il en a tout de même quelques uns).
Quand je lis qu'il pique dès la PO, c'est FAUX! Suffit de lire n'importe quel test pour voir qu'il faut fermer au moins à f/4 voir f/5.6 pour qu'il soit au top, comme tout autre objectif. Rien d'exceptionnel!
Je vois aussi souvent des personnes qui mettent en avant sa douceur. C'est le moins qu'on puisse dire! Suffit de voir le piqué inexistant des photos (si on peut encore parler de photos) prisent entre f/22 et f/32. Pour être doux, c'est doux!
Le pare-soleil est moche (ok c'est anecdotique mais faut le préciser).
Il n'est pas stabilisé. Vu que c'est (soit disant) l'objectif à portrait ça pourrait être utile, à moins que la personne court dans tout les sens pour se faire tirer le portrait! Faudrait être con quand même! Ceux qui disent: "pour mon p'tit bout d'choux c'est pas utile". Et bien SI justement, un mioche c'est mignon que quand il dort!
Et quand on voit le poids de cette brique ça serait pas de trop la stabilisation.
Mise au point à 90cm... Encore quelque chose d'aberrant quand je vois le tant critiqué 1.8/50 qui a besoin de 2 fois moins de distance pour faire le même boulot, et lui au moins on l'entend bosser, le 135 on sait même pas quand il a fini, on est obligé de réactiver le bip de confirmation d'af.
Bref je vais m'arrêter là afin de rester poli. Mais j'avoue que quand je vois encore tant de gens lécher les bottes de Canon en vantant un objectif qui va bientôt fêter ses 20 ans, ça me met un peu hors de moi. Et tout ça pour que Canon réussisse à liquider ses stocks.
Donc si vous faites parti de ces personnes qui ont voulu écouter les "bons" conseils des "pontes" de la photo ayant des actions chez Canon (voir même Nikon car chez Nikon on doit bien se marrer qu'un tel objec... cul de bouteille soit considérer comme le fleuron de Canon), donc pour ceux qui sont tombés dans le piège, je suis triste pour vous et j'ai de la peine que vous vous soyez fait avoir, c'est pour ça que dans un élan de générosité je suis prêt à vous débarrasser... que dis-je, soyons fou! Je suis même prêt à vous racheter ce machin pour 50% du prix. Je pense que c'est un très bon deal. Je ne peux mettre plus navré et pour un truc qui va avoir 20 ans je pense que c'est déjà largement assez cher.
interessant comme argument pour en racheter pas cher ? ca marche pour le 600 f4 is II ??
c'est sûr!!!
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/430-canon_135_2_5d?start=2
Avec un tel plaidoyer, si on te propose pas une dizaine de 135 en deux jours, je ne comprends pas !! ;D
Citation de: Aurel110 le Juillet 22, 2014, 15:05:38
interessant comme argument pour en racheter pas cher ? ca marche pour le 600 f4 is II ??
Loin de moi cette idée mais ça m'attriste vraiment de voir que les personnes étant tombées dans le panneau vont jusqu'à ne pas oser les vendre d'occasions. Il est vendu à peine moins qu'un SMIC je suis sûr que certains se mettent dans la merde pour ça. Donc si je peux aider.
Citation de: jtoupiolle le Juillet 22, 2014, 15:07:57
c'est sûr!!!
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/430-canon_135_2_5d?start=2
Facile de sortir un test fait par personnes agissant comme des marionnettes commandées par ces multinationales qui nous font croire ce qu'elles veulent. Voici un vrai retour d'une personne qui a eu le malheur de faire confiance à des (pseudo) "pro" http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=822997
Tu vas pas me dire qu'il n'y a pas d'AC et que c'est piqué! Et on lui dit que c'est normal!!!
Citation de: jmk le Juillet 22, 2014, 15:46:49
Avec un tel plaidoyer, si on te propose pas une dizaine de 135 en deux jours, je ne comprends pas !! ;D
Comme je l'ai dit, si jamais je peux aider quelqu'un j'en serais très heureux ;D
T'as oublié les franges vertes et violettes (AC longitudinales) aussi tiens! (edit ah si OK j'avions point vu le lien ci-dessus, mais bon l'infâme Klaus suppôt de l'Anti-France en parle aussi en fait hein)
Mais bon, si tu étais vraiment désintéressé, tu proposerais aux gens un 135/2.8 SF en échange de leur vieille bouse...
Citation de: Jezzu le Juillet 22, 2014, 14:15:47
Quand je lis qu'il pique dès la PO, c'est FAUX! Suffit de lire n'importe quel test pour voir qu'il faut fermer au moins à f/4 voir f/5.6 pour qu'il soit au top, comme tout autre objectif.
Le raccourci est un peu rapide ... http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-300mm-F28L-IS-II-USM-versus-Canon-EF-400mm-F28L-IS-II-USM___400_0_401_0#tabs-2
Il faut pas creuser bien profond pour trouver une série d'objectifs qui ne varie pas entre la PO et F4 ou F5,6 ..
Le 135L est un excellent petit objectif de base, mais si de mon coté je l'ai revendu parce que le 85L me parait plus "complet" en objectif standard.
Après la netteté :o :o :o :o, il y a tellement de paramètres qui influent sur ce sentiment dans une prise de vue et dans le post processing qui en suit, que l'objectif en deviendrait presque secondaire ;) .. en ce qui me concerne, un simple 50F1,8II même à F1,8 me parait déjà presque impossible à débusquer sans exif ou comparaison directe avec des 50mm 20x plus couteux ...par contre il est totalement incomplet par rapport aux stars .. et bien que fan des 50F1,8II je préfèrerai avoir un 50L1,2 qui offre bien plus de possibilités créatives.
qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme connerie. On a un champion du monde.
J'ai acheté un livre de cuisine, j'ai appliqué ,à la lettre , la recette du gateau et pourtant ,je n'ai pas obtenu la même chose que sur la photo d'illustration ,il est nul ce bouquin.
Bon, sans rire, la photo, ca s'apprend et malheureusement, il y a des gens qui pensent qu'en ayant acheté le dernier boitier et les optiques TOP ,ils seront de bons photographes, et ben non,la preuve.
je suis a F2,8 5D1
photo pas mal croppée
N06/14531156799/](https://farm6.staticflickr.com/5576/14531156799_e9b325bf7c_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/117272676%20%5Bat)
N06/14531156799/]mec2 (https://www.flickr.com/photos/117272676%20%5Bat)
https://flic.kr/p/o94YEc
CitationJe suis même prêt à vous racheter ce machin pour 50% du prix
chiche
Citation de: newworld666 le Juillet 22, 2014, 16:59:26
Le raccourci est un peu rapide ... http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-300mm-F28L-IS-II-USM-versus-Canon-EF-400mm-F28L-IS-II-USM___400_0_401_0#tabs-2
Il faut pas creuser bien profond pour trouver une série d'objectifs qui ne varie pas entre la PO et F4 ou F5,6 ..
Le 135L est un excellent petit objectif de base, mais si de mon coté je l'ai revendu parce que le 85L me parait plus "complet" en objectif standard.
Ne lui dis pas cela parce que je suis certain qu'il sera aussi prêt à te débarrasser de ton 85 qui est encore plus lourd et massif, avec un pare soleil encore plus compliqué et avec un AF qui va à la vitesse d'un escargot.
et franchement nul a 1,2
Citation de: mister pola le Juillet 22, 2014, 17:40:25
et franchement nul a 1,2
Ah bon ::) , c'est tout simplement le meilleur au monde !!!! je ne crois pas qu'un seul objectif du marché soit meilleur et possède un AF aussi rapide et précis à F1,2 que le 85L1,2II ;D ...
Il a purement et simplement tué le marché ! personne n'ose le concurrencer .. ;D
suffit de l'avoir et de savoir s'en servir ;)
je préfèrre le fermer a 1,4, il est mieux
Jezzu ... si ta technique marche tu me le fait savoir ;)
comme ça j'ouvrirais un fil en disant le le 200 f2 Lis est nul et que j'en débarrasse volontiers les pauvres propriétaires de ce cul de bouleille totalement surfait ... à vil prix bien sur :D ;D :D
Citation de: mister pola le Juillet 22, 2014, 17:54:02
je préfèrre le fermer a 1,4, il est mieux
En fait moi aussi ;) .. avec le 1Dx je bloque cette ouverture .. ça fait presque 2 ans que j'ai presque plus de photo à F1,2, uniquement quand je prend encore le 5DII 8) ...
moi, je suis un petit joueur,j'ai le 5d3 :-[
Citation de: Jezzu le Juillet 22, 2014, 15:57:31
Facile de sortir un test fait par personnes agissant comme des marionnettes commandées par ces multinationales qui nous font croire ce qu'elles veulent. Voici un vrai retour d'une personne qui a eu le malheur de faire confiance à des (pseudo) "pro" http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=822997
alors si il suffit qu'un gros nul fasse un crop d'une mauvaise photo de piaf et ensuite une tof tout aussi pourrie d'une moto et voila que le 135 F2 devient une daube ;D ;D ;D
Citation de: mister pola le Juillet 22, 2014, 17:27:16
qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme connerie. On a un champion du monde.
Entièrement d'accord avec toi mais je doute que le champion s'en rende bien compte.
Citation de: mister pola le Juillet 22, 2014, 17:29:07
chiche
Un 135L à moins de 500€ en bon état oui chiche
Citation de: canonbeber le Juillet 22, 2014, 17:29:47
Ne lui dis pas cela parce que je suis certain qu'il sera aussi prêt à te débarrasser de ton 85 qui est encore plus lourd et massif, avec un pare soleil encore plus compliqué et avec un AF qui va à la vitesse d'un escargot.
Je me répète mais je suis toujours prêt à rendre service, hélas faut faire un choix et pour l'instant j'essaie d'ouvrir les yeux aux possesseurs du 135L et faire qu'ils n'est plus honte d'eux, je comprends tout à fait qu'on veuille faire confiance à des professionnels.
Citation de: sofyg75 le Juillet 22, 2014, 17:57:02
Jezzu ... si ta technique marche tu me le fait savoir ;)
Je t'aime :)
Citation de: sofyg75 le Juillet 22, 2014, 17:57:02
à vil prix bien sur :D ;D :D
Pas un vil prix, bien au contraire juste un geste généreux de ta part pour leur faire passer la pilule
Citation de: mister pola le Juillet 22, 2014, 17:58:55
moi, je suis un petit joueur,j'ai le 5d3 :-[
Pas les mêmes utilisations surtout ... de mon coté si il y a rien qui bouge dans le champ, ça me branche plus :-\
Mais avec le 5DIII on bien bloquer les ouvertures aussi ?
CitationUn 135L à moins de 500€ en bon état oui chiche
vendu
Citation de: iceman93 le Juillet 22, 2014, 17:59:59
alors si il suffit qu'un gros nul fasse un crop d'une mauvaise photo de piaf et ensuite une tof tout aussi pourrie d'une moto et voila que le 135 F2 devient une daube ;D ;D ;D
Si tu savais comme j'en ai chié pour trouver cet exemple 😗
Perso je suis aussi prêt à rendre service à ceux qui se sont fait arnaquer en achetant le 400 2.8 II.. Avec tous ces pro-canon (on se demande même si ils sont payés!) qui en ventait les mérites alors qu'en fait il est nul a chier..!
Au lieu de le jeter à la poubelle, je vous le reprend pour 1000E (non ce n'est pas une arnaque, je suis juste vraiment de bonne humeur ces jours ci!).
CitationFaut qu'on en discute plus sérieusement.
je ne sais pas si c'est te rendre service, te prendre 500euro pour une merde comme le 135 , sur le forum je vais passer pour un escroc .
Citation de: mister pola le Juillet 22, 2014, 20:39:21
je ne sais pas si c'est te rendre service, te prendre 500euro pour une merde comme le 135 , sur le forum je vais passer pour un escroc .
Il me semblait aussi ;) mais t'inquiète tu passeras pas pour un escroc et moi ça améliora mon karma. ::)
Petite comparaison entre le meilleurs 135mm du marché et le Canon, avec le même appareil. Ca relativise un peu, surtout le jour ou Canon sortira un équivalent au D800e/810 ;-)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=924&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Pour info, le Zeiss est la seule optique d'après DXO, a restituer les 36mp du D800e
http://www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeiss/Zeiss-Carl-Zeiss-Apo-Sonnar-T-Star-F2-135-ZF2-Nikon-mounted-on-Nikon-D800E__814
c'est pour ca que le vendre a Jezzu pour 500e ,c'est le voler.
En plus, vu les photos de nues qu'il fait dans la neige, ca serait plus un 100 macro ;)
Citation de: mister pola le Juillet 22, 2014, 23:11:44
c'est pour ca que le vendre a Jezzu pour 500e ,c'est le voler.
En plus, vu les photos de nues qu'il fait dans la neige, ca serait plus un 100 macro ;)
C'est bon je l'ai déjà l'objectif macro ;)
En tout cas c'est pas comme ça que ça va inciter les gens à vendre les leurs (de 135)... Pffff :'(
c'est un peu le soucis avec le 135 ... ça se garde à vie et sa se transmet par succession :D :D :D
Citation de: sofyg75 le Juillet 23, 2014, 08:08:06
c'est un peu le soucis avec le 135 ... ça se garde à vie et sa se transmet par succession :D :D :D
Heureusement ce n'est pas encore taxé !
Si tu as deja le 100 macro qui est bien meilleur que le 135 a f2.8 quel est ton interet d'avoir le 135, en dehors de rendre service comme Jezzu la brocante ?
Pas le 100 mais 90, ça change pas grand chose mais comme ça on est précis.
90 < 135 et étant passé en FF dernièrement ça fait court 90 quand je l'utilisais pour autre chose que de la macro.
Un zoom c'est généralement bien plus lourd ou bien moins lumineux et j'ai pris goût aux optiques lumineuses (hé oui même sans taper dans des f/1.2 )
Il y aurait aussi le 2.8/200 mais si le 135 est rare en occasion, le 200 est inexistant. Il n'y a pas beaucoup de focales entre 100 et 200 qui restent à un prix raisonnable pour moi et qui soit lumineuse, à part le 2/100 mais on revient au départ.
Moi j'ai vendu mon premier exemplaire ??? grosse erreur ??? plus jamais ca ??? Celui que j'ai racheté, ben il sera pas pour toi >:(
Et bien Mister Pola, on n'a plus le sens de l'humour? C'est pourtant une qualité plus répandue chez les Québécois que chez les Frouzes.
Jezzu, si ça peut t'aider, il y a un 200/2,8 II à vendre sur Bénélux, tout neuf, 500€ FDP in. Un Belge de Namur je crois.
Citation de: Ghost le Juillet 22, 2014, 23:02:32
Petite comparaison entre le meilleurs 135mm du marché et le Canon, avec le même appareil. Ca relativise un peu, surtout le jour ou Canon sortira un équivalent au D800e/810 ;-)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=924&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Pour info, le Zeiss est la seule optique d'après DXO, a restituer les 36mp du D800e
http://www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeiss/Zeiss-Carl-Zeiss-Apo-Sonnar-T-Star-F2-135-ZF2-Nikon-mounted-on-Nikon-D800E__814
tu compares a F4 et il n'y a plus personne
Il est indubitable que le zeiss est meilleur sur les bords et dans les angles à PO.
C'est un peu logique et attendu ;)
mon zoom question piqué 70-200 2,8 lIS 2 fait largement aussi bien que le fixe, mais le fixe c'est un bokey fabuleux à F2. par contre le fixe 200 2,8 fait moins bien a cause des ces AC qui le pénalise.
Olivier-j
Qu'est ce qui te faire dire ca ?
Le Zeiss est quand même impressionnant (j'ai commencé à publier un test ici https://phototechnoblog.wordpress.com (https://phototechnoblog.wordpress.com) que je dois encore compléter ; une fois terminé, d'autres optiques suivront).
Maintenant c'est sûr qu'à f/4 et plus encore à f/5,6 le 135 Canon est pratiquement d'un niveau comparable pour la moitié du prix (du moins sur des capteurs "FF" d'une vingtaine de MPix). Bref ce Canon reste une valeur sûre.
Citation de: newworld666 le Juillet 22, 2014, 16:59:26
Le raccourci est un peu rapide ... http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-300mm-F28L-IS-II-USM-versus-Canon-EF-400mm-F28L-IS-II-USM___400_0_401_0#tabs-2
Il faut pas creuser bien profond pour trouver une série d'objectifs qui ne varie pas entre la PO et F4 ou F5,6 ..
Le 135L est un excellent petit objectif de base, mais si de mon coté je l'ai revendu parce que le 85L me parait plus "complet" en objectif standard.
Après la netteté :o :o :o :o, il y a tellement de paramètres qui influent sur ce sentiment dans une prise de vue et dans le post processing qui en suit, que l'objectif en deviendrait presque secondaire ;) .. en ce qui me concerne, un simple 50F1,8II même à F1,8 me parait déjà presque impossible à débusquer sans exif ou comparaison directe avec des 50mm 20x plus couteux ...par contre il est totalement incomplet par rapport aux stars .. et bien que fan des 50F1,8II je préfèrerai avoir un 50L1,2 qui offre bien plus de possibilités créatives.
C'est moi ou tu n'as pas compris qu'il rigolait ? :D
bien sur que Jezzu rigolait, enfin,moi, c'est ce que j'ai compris
Excuse moi, j'ai lu trop vite, je me suis trompé de "champion du monde" :D
Faut lire la suite, aussi.
pour info : http://www.leboncoin.fr/image_son/687508026.htm
Citation de: founy le Juillet 26, 2014, 10:11:50
pour info : http://www.leboncoin.fr/image_son/687508026.htm
entre 730€ (neuf import) et 909€ (neuf garantie en France) alors 700€ d'occase cela me semble un peu élevé
Citation de: Powerdoc le Juillet 24, 2014, 09:24:26
tu compares a F4 et il n'y a plus personne
Il est indubitable que le zeiss est meilleur sur les bords et dans les angles à PO.
C'est un peu logique et attendu ;)
mon zoom question piqué 70-200 2,8 lIS 2 fait largement aussi bien que le fixe, mais le fixe c'est un bokey fabuleux à F2. par contre le fixe 200 2,8 fait moins bien a cause des ces AC qui le pénalise.
Sur les bords et dans les angles ? Dans ce test, il y a un agrandissement à 100% qui compare les 2. Chacun se fera son idée :)
http://dustinabbott.net/2014/07/zeiss-apo-sonnar-t-2135mm-ze-review-2/
Et ça, c'est avec un "petit" capteur de 22mp, imaginez avec un 36mp ou la différence ce creusera encore...
Il faut attendre les nouvelles version de Canon et Nikon en IS et VR avec les nouveaux verres, et là, je pense que la différence sera bien moins grande.
Citation de: iceman93 le Juillet 26, 2014, 10:58:03
entre 730€ (neuf import) et 909€ (neuf garantie en France) alors 700€ d'occase cela me semble un peu élevé
Je doute du prix de 730€ (taxe incluses ? site sérieux ?) mais ça serait combien le "bon prix" ?
Qu'il soit du premier ou troisième degré, merci à l'initiateur du sujet pour ce fil qui est une franche rigolade :D
Rien que le titre est d'une délectation amusante.
Certains ne l'aiment pas mais ils sont peu nombreux... D'autres l'adorent et ils sont légions.
Moi je l'aime sans l'avoir, je dois avoir un problème ;D ;D
Citation de: Alkatorr le Juillet 27, 2014, 11:42:08
Moi je l'aime sans l'avoir, je dois avoir un problème ;D ;D
Non tu n'a aucun problème ... on est tous passé par ce stade avant de l'avoir ;D
A propos il passe trés bien sur un capteur 36mpx le 135L :P
Gna gna gna !!!!!! :D :D ;)
Hi hi hi :D ;D :D
Hooo ça fait longtemps que les optiques Canon acceptent un éventuel FF de 36 Mp. J'imagine même 50 Mp...
Ca va du 24-70 f/2.8 L USM II en passant par le 135 f/2 L USM, le 100 f/2.8 L IS USM Macro, ou le 70-200 f/2.8 L IS II USM jusqu'au téléobjectif IS II ultralégers...
Mais on n'a pas de FF à plus de 22 Mp et c'est TANT MIEUX ;D
Je cherchais un fil sur le 135 ƒ/2 Love et je tombe la dessus.... >:(
Une photo valant mieux qu'un long discours...
(http://img15.hostingpics.net/pics/744784C1201601173801EOS1DX.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/343471crop.jpg)
Au fait, je suis à ƒ/2.5
Y'a pas débat...
Mais tu vois mec, un 135, ça se mérite. Y'a pas d'IS. C'est du brut. C'est comme une Ferrari, ou un cheval. Ca se dompte. Et une fois apprivoisé, il donnera le meilleur.
Ce thread prouve bien qu'une bonne moitié d'intervenants lisent les fils en diagonale :p
faut plus se demander d'où viennent ces éternels dialogues de sourds
Ah oui! tout pourri qu'il est cet objo :D
Amicalement
aldau
Citation de: aldau le Janvier 18, 2016, 19:08:39
Ah oui! tout pourri qu'il est cet objo [...]
C'est une optique de sorcier : sur cette photo, il a désintégré le clochard qui était sur le banc ; ne reste plus que son kil.
C'est bien vrai mister James
Suite et fin...
Je kiff le clebs :D
la nana aussi d'ailleurs lol ;D
et le rendu, on n'en parle même pas ::)
il me manque cet objo, que j'ai revendu trop tôt
vivement son successeur! maintenant, si c'est un 1,8/135 L, voir IS, le prix pourrait faire peur..
Citation de: Opticien le Janvier 18, 2016, 22:33:07
[...] maintenant, si c'est un 1,8/135 L, voire IS, le prix pourrait faire peur...
... ainsi que la taille et le poids.
Et il accepte sans rechigner un multi 1.4 III ;D
Mon caillou préféré chez canon. Monté en permanence sur mon boitier lors de mes sorties avec ma fille.
(https://farm1.staticflickr.com/752/23085657416_aa0d5530b2_b.jpg) (https://flic.kr/p/Bb12E9)
(https://farm1.staticflickr.com/672/23099415119_6c19268672_b.jpg) (https://flic.kr/p/BcdxkV)
Du coup, il y a eu transaction tellement il est mauvais ce cailloux?
Citation de: ddss le Janvier 19, 2016, 11:52:47
Du coup, il y a eu transaction tellement il est mauvais ce cailloux?
Il ne floute pas les verticales ;)
beurk objectif pourri!
(https://c1.staticflickr.com/1/478/18808241653_9c3ab71719_h.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/1/345/18806340784_13f3baffc2_h.jpg)
Jezzu, je vends le mien, état neuf, à moitié du prix d'achat.
J'en étais enchanté, jusqu'à ce que tu m'ouvre les yeux. Encore merci.
Je l'ai acheté 1900 euros.
Citation de: jeanMiJuju le Janvier 19, 2016, 21:53:35
[…] Je l'ai acheté 1900 euros.
Soit plus de deux fois son prix... ???
Donc, à moitié prix... malin, malin.
Ce fil est depuis le début teinté d'un énorme rire du père Ubu. J'adore.
Citation de: JamesBond le Janvier 19, 2016, 21:56:37
Ce fil est depuis le début teinté d'un énorme rire du père Ubu. J'adore.
J'avoue avoir parfois du mal à distinguer qui plaisante et qui est au premier degré :-)
Ils devraient adopter ce ton du côté du fil Nikon 24-70 VR. Le débat ne serait pas plus clair, mais cel serait plus drôle.
Fil qui connait un petit coup de mou: 20h sans post, c'est un peu la honte.
L'auteur a-t-il tenté la même chose avec le 85 et 50? Non?
Pour apporter ma petite pierre à ce monumental édifice ;D
Moaw la poule....
j'ai toujours trouvé ce 135L très limité ... bourré de défauts, nul quoi !
sur aps-c il est à la ramasse
(https://lh3.googleusercontent.com/kt5nPCqpqi3GZHfJOL4M44WB0k8CAEWvl9cgpKGsgeUyDn0EAlefu_qshk_XzJaWAjfo5yMlr6yhaCJGl5yaXW-2Vgwe8-OKWtMYAIcs7VkGz6LF2Rw123rDeeH8xXnUIrKgkqeBHimtxJcReHVGDFvETyozZFF1eSpcMUoo6TV-F_wF1eDzRGpbJGsR89QsqQIFIJeCFr2NWU_YmUmyU4HSoHJsTq8_xeedzvegWRkYq7uWVxfS0zsmmbsWgP-bPPSalzBDTGoJ9n18MYIrLZ1-1XAhzToTQR4blW9K9Mb-2qOCJUKbJfEaAIddW3T2gWnsbJyGITKS0hK5TP7tYNoyQ4Ek-cRvnhSBqrjfIykX5lx_FRqSM3I56S2Y_OpWtSnwfTGN8Et_T6UArywCw3Rl_BNZLN7j5MLDB6OyGhDcGwr35PH2J8tQ578CN28H3voIMM93LCR-tvJU3IfN0S888_Zy0QVSZtW8eB8gYFsOAdhZMPMQMzuHrXGFQbER38ECTFh1uSVIH9lwc2lJahjQxUeeqdmQdgNBr6FJ1gfLvtz6b0n1OX-pAMLl4lKXd2_W=w906-h604-no)
sur 5D c'est très bof bof
(https://lh3.googleusercontent.com/R7bKJ6ilk6xqxKgPWt63ArD3l27yUpMNuYCnLS6hMeSPU9S4UP_ibDDzW6Xi6W9m85lc_LO6PVVvK9rR6gatJX-cHH2f4fQfX5PKiO6DFzL05PxvwtbBrZc0L67-NBLFTuCN48ontfF_WRUGv0jOYuUCPJNUR4eYaLbpbvhsllL9bovUZTvkkzjwJLCy_OdEB5xE0Jp3tpjlTO3kyfWo0ZWX0KEpFUa8GUb1FJTPOIO2JdyhOSp1vQqRc1tetC6K1GzCcR4ZDUaIE4v1i3kDN_C10MqxwI0J0dLxl0Fr37jO91yAnRCIVLUYuaM8Ck3o9BlXwe_ixZ0Z8KQajKbCuJZJ6WV1mFUZe9W8sHW4tWfIxincr9kp3-x_--WhZHycfenw1eAD39qQ0jYDkaJDIyrZmFazDQ6xBen94S5e-Mhx0iLqKJ_BYWWoQkK7WojXvHq1FBh7mIyrVAZCusHt6br_3TOqo0vhVnVYv2mk7PGdXKR0lThLasI2nww_zBKmOQTvD_bEygPKbIioVvRuyLojWhKbQs_Ygh1mxFay5y6QPD5gTH9RHhmt7KAVvTfnN-nb=w782-h604-no)
et sur Sony avec 36mpx il montre ses limites dans l'exécrable de toute évidence
(https://lh3.googleusercontent.com/qDj_v4_d0jpFGmPeyvjG7b1u0FQgZjPc9T8y1QmIUlqhaKIn00iSgew_NQaSd9VPSJ69i2yVoW7EWCxG3fN1j0GjcJ62BDPHvnKl5KuduaCAUqteXcwTVAl2lhvUGFtuY5ivNGx3J8ecqJp6vhl1CkCZGBpYrBrx_V8-xDShmKNuc6u5jzENhOrS0PAj_FF35VOEMyTGlFcSx0uDecVmsB-_pTiJTJrOe4vy7JgleQJjTbpvAEGiWCA_KUqOtx9xPPBsm2mO3fp2Z61FLADH5OiEx0YaYPUnDTfZaSfTMVdG_cyq9ArFkQz55JaMls7hnEZUPla1wfbMsZoFr1lfE6MNWnRiPmkE20T6JTVi3t0Z78oCKQHDPawFUHgjsMfXvPEjZtCEqEPLKiTKwjepC8Is1xPbNjw4oa4u5_HDjhC_54Zjn9T9sBodJqLPh2R5U0X31tAF5KVibMW8oRRQIL_JM3wu-mU9idu_dUCkX6GVFTstrGMqPPhfH6HQhfHdx2cRuvdBsTwZNPwNU5mTe3c2O3Y5T7LC-tB99ZCUjAAjSWHkjT1Vo5NaCrRJsJk0Gp73=w887-h604-no)
une optique que je ne conseille à personne ;D 8)
Déja posté, mais il y a un détail amusant entre ces deux photos
Qui on été faites toutes les deux avec un 135 mm.
Le fameux Canon, et un autre.
Les deux photos sont faites en RAW, et ont subit "presque" les mêmes outrages dans LR6. Le "Presque" vient du fait qu'une était plus claire que l'autre (0,5 diaph).
Bonne chance ;)
si tu entends par là démonter qu'il y a mieux que le 135L ... alors oui il y a mieux (je ne parle pas d'optique n'ouvrant pas au moins à f2) car plus modernes ...
mais si on prends le rapport prix / poids / qualité optique / polyvalence (donc af obligatoire) ... ça deviens dur ;)
::) on ne m'enlèvera pas de l'idée que le 135L reste une optique plutôt polyvalente typé "action" .. mais que pour les portraits je resterai sur le 85L qui me semble rester de loin l'objectif le plus complet du marché et de loin ....
J'ai aimé pendant 3 ou 4 ans le 135L
Cliquer pour taillle Ultra HD
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-135L20-Sports-tests/i-sgCmnH4/0/XL/IMG_1383-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-135L20-Sports-tests/i-sgCmnH4/0/O/IMG_1383-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-135L20-Sports-tests/i-QJQ9q3G/0/XL/IMG_1349-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-135L20-Sports-tests/i-QJQ9q3G/0/O/IMG_1349-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-135L20-Sports-tests/i-NqWwFs6/0/XL/IMG_2742-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-135L20-Sports-tests/i-NqWwFs6/0/O/IMG_2742-O.jpg)
mais je prenais quand même le 85L si je voulais être sûr de revenir avec quelque chose qui claque 24/24, outdoor/indoor..
Citation de: newworld666 le Janvier 21, 2016, 14:48:06
::) on ne m'enlèvera pas de l'idée que le 135L reste une optique plutôt polyvalente typé "action" ..
vi vi il est super pour ça aussi :P
avec le 7D2 c'est un mini télé lumineux bien pratique
Pas facile!!!
En fait il y a une photo faite au 135L et une avec un 135 Russe acheté pour 10€ sur un marché à Riga: 10€ <=>900€.
Il faut y rajouter une bague d'adaptation et accepter la perte de l'AF et du diaph automatique. Mais c'est 10, pas 900.
???
Je garde mon L ;)
Citation de: Bru le Janvier 21, 2016, 15:16:22
Pas facile!!!
En fait il y a une photo faite au 135L et une avec un 135 Russe acheté pour 10€ sur un marché à Riga: 10€ <=>900€.
Il faut y rajouter une bague d'adaptation et accepter la perte de l'AF et du diaph automatique. Mais c'est 10, pas 900.
???
Je garde mon L ;)
Sur l'exemple que tu donnes la photo du haut est pourrie et celle du bas top...
Citation de: Bru le Janvier 21, 2016, 11:27:05
Qui on été faites toutes les deux avec un 135 mm.
Le fameux Canon, et un autre.
Les deux photos sont faites en RAW, et ont subit "presque" les mêmes outrages dans LR6. Le "Presque" vient du fait qu'une était plus claire que l'autre (0,5 diaph).
Bonne chance ;)
and the winner is ????
Le Россия je crois.
D'après les EXIFs, le moins bon est le L, l'autre n'a pas d'EXIFs pour la focale et doit donc être le Russe.
Ca date d'aout 2011, et je ne suis plus certains de tout les détails.
Sauf les 10€ <=>900€
La perte de l'AF, du diaph automatique, et de l'ouverture 2 <=> 3,5
Tous à Riga
J'ai aussi un Pentacon 135/2.8 tres bon. Mais je prefere (de loin) mon 135L!
j'ai aussi le 135 fd f3.5 pas si monstrueux ... mais bon voilà quoi ... pour 25 € il est marrant et petit et léger :D
Citation de: Jezzu le Juillet 22, 2014, 14:15:47
Si vous pouviez dire un peu plus de mal sur ce cul de bouteille ça serait un bien pour beaucoup de monde, je pense à ceux qui l'achètent seulement parce que des personnes travaillant pour Canon (ou tout du moins qui touchent des dessous de table) vantent des qualités totalement irréalistes et on ne parle surtout pas de ses défauts (et il en a tout de même quelques uns).
Quand je lis qu'il pique dès la PO, c'est FAUX! Suffit de lire n'importe quel test pour voir qu'il faut fermer au moins à f/4 voir f/5.6 pour qu'il soit au top, comme tout autre objectif. Rien d'exceptionnel!
Je vois aussi souvent des personnes qui mettent en avant sa douceur. C'est le moins qu'on puisse dire! Suffit de voir le piqué inexistant des photos (si on peut encore parler de photos) prisent entre f/22 et f/32. Pour être doux, c'est doux!
Le pare-soleil est moche (ok c'est anecdotique mais faut le préciser).
Il n'est pas stabilisé. Vu que c'est (soit disant) l'objectif à portrait ça pourrait être utile, à moins que la personne court dans tout les sens pour se faire tirer le portrait! Faudrait être con quand même! Ceux qui disent: "pour mon p'tit bout d'choux c'est pas utile". Et bien SI justement, un mioche c'est mignon que quand il dort!
Et quand on voit le poids de cette brique ça serait pas de trop la stabilisation.
Mise au point à 90cm... Encore quelque chose d'aberrant quand je vois le tant critiqué 1.8/50 qui a besoin de 2 fois moins de distance pour faire le même boulot, et lui au moins on l'entend bosser, le 135 on sait même pas quand il a fini, on est obligé de réactiver le bip de confirmation d'af.
Bref je vais m'arrêter là afin de rester poli. Mais j'avoue que quand je vois encore tant de gens lécher les bottes de Canon en vantant un objectif qui va bientôt fêter ses 20 ans, ça me met un peu hors de moi. Et tout ça pour que Canon réussisse à liquider ses stocks.
Donc si vous faites parti de ces personnes qui ont voulu écouter les "bons" conseils des "pontes" de la photo ayant des actions chez Canon (voir même Nikon car chez Nikon on doit bien se marrer qu'un tel objec... cul de bouteille soit considérer comme le fleuron de Canon), donc pour ceux qui sont tombés dans le piège, je suis triste pour vous et j'ai de la peine que vous vous soyez fait avoir, c'est pour ça que dans un élan de générosité je suis prêt à vous débarrasser... que dis-je, soyons fou! Je suis même prêt à vous racheter ce machin pour 50% du prix. Je pense que c'est un très bon deal. Je ne peux mettre plus navré et pour un truc qui va avoir 20 ans je pense que c'est déjà largement assez cher.
Désolé, mais il va falloir changer d'oculiste ou de manière de photographier cher Monsieur.
Le paresoleil est moch = vrai...
Mais il est rigide, les nouveaux sont mous, il faut les enfiler et les retirer par la base. En plus si l'on marche sur votre sac, il faut le changer !
Bref moch mais solide...
Il est vieux ce 135mm, vous avez aussi raison !
Perso, je n'ai pas d'actions chez Canon et je suis soufflé par cet objectif qui doit le être plus vieux dans mon parc.
Il n'a pas d'IS, il est rapide et souvent, je suis étonné du modelé des images fournies...
Donc sincèrement, j'ai du mal à faire la même chose avec des plus récents...
Mais bon on peut se tromper comme d'autres et comme vous...
Amicalement.
Citation de: dominos le Janvier 21, 2016, 21:36:24
Désolé, mais il va falloir changer d'oculiste ou de manière de photographier cher Monsieur.
Le paresoleil est moch = vrai...
Mais il est rigide, les nouveaux sont mous, il faut les enfiler et les retirer par la base. En plus si l'on marche sur votre sac, il faut le changer !
Bref moch mais solide...
Il est vieux ce 135mm, vous avez aussi raison !
Perso, je n'ai pas d'actions chez Canon et je suis soufflé par cet objectif qui doit le être plus vieux dans mon parc.
Il n'a pas d'IS, il est rapide et souvent, je suis étonné du modelé des images fournies...
Donc sincèrement, j'ai du mal à faire la même chose avec des plus récents...
Mais bon on peut se tromper comme d'autres et comme vous...
Amicalement.
Il faut parfois lire au deuxième degré.
Un peu d'humour ne saurait nuire : mais il y a ceux qui savent...
Citation de: rsp le Janvier 21, 2016, 22:18:31
Il faut parfois lire au deuxième degré. […]
Je dirais même au troisième dans le cas présent.
Mais finalement, ces interventions qui n'ont pas du tout décrypté la teneur véritable du premier post de ce fil sont amusantes. ;)
Citation de: newworld666 le Janvier 21, 2016, 14:48:06
[...] mais que pour les portraits je resterai sur le 85L qui me semble rester de loin l'objectif le plus complet du marché et de loin .... [...]
Et pourtant, sur ce portrait au 135, l'œil est vraiment sublime ! ;)
Il est nul ce 135mm ;D
Amicalement
aldau
Citation de: sofyg75 le Janvier 21, 2016, 15:02:10
vi vi il est super pour ça aussi :P
avec le 7D2 c'est un mini télé lumineux bien pratique
lumineux ptet, mais ça empêche pas cette photo d'être sous-exp ;)
Citation de: rico7578 le Janvier 22, 2016, 11:30:30
lumineux ptet, mais ça empêche pas cette photo d'être sous-exp ;)
Je trouve ça plutôt fort . ça permet la conservation des détails dans les blancs et de faire juste une petite remontée en PP pour conserver les 8EV de dynamique disponibles sur les 7D à 4000 iso en restant 100% compatible avec les limites des jpg !!! ;D il y a juste à nettoyer un peu les noirs lors de la remontée de luminosité. DXO et PSCC dont ça de manière magistrale en quasi automatique ;)
Plaisanterie de côté, je ne sais pas sur le 7D si on peut bloquer les plages d'iso auto .. mais c'est peut-être effectivement une sous exposition à cause des iso bloqués ou un effet d'une mesure centrale pondérée et l'important maillot blanc dans le champ de cette mesure ?
Quelle daube
(http://img11.hostingpics.net/pics/924973Sanstitre1.jpg)
Citation de: rico7578 le Janvier 22, 2016, 11:30:30
lumineux ptet, mais ça empêche pas cette photo d'être sous-exp ;)
cépafo :D
Citation de: sofyg75 le Janvier 21, 2016, 18:40:49
j'ai aussi le 135 fd f3.5 pas si monstrueux ... mais bon voilà quoi ... pour 25 € il est marrant et petit et léger :D
:D :D :D le 3,5 FD toute une aventure ;)
Citation de: juno44 le Janvier 22, 2016, 14:33:46
Quelle daube
(http://img11.hostingpics.net/pics/924973Sanstitre1.jpg)
+ 1
(https://c2.staticflickr.com/2/1555/23914865203_961b1432c8_b.jpg)
je viens d'acheter cette daube, dans un but précis de prendre de photos de sport (c'est un excellent compromis poids/ouverture/taille/couleur), pas pour les portraits car mon objectif portrait est le 50L, en plus ça n'existe pas chez nikon, pas avec une motorisation digne de son nom... c'est un vieux objectif a visse... ça fait bzzrrt
Citation de: sofyg75 le Janvier 21, 2016, 15:02:10
vi vi il est super pour ça aussi :P
avec le 7D2 c'est un mini télé lumineux bien pratique
4000 ISO ! T'as pas l'habitude de monter si haut ! ;)
Citation de: newworld666 le Janvier 22, 2016, 11:51:16
[...] Plaisanterie de côté, je ne sais pas sur le 7D si on peut bloquer les plages d'iso auto .. [...]
Avec le firmware 2.xx, il est possible de limiter la plage de montée en isos auto, ou bien de l'étendre.
Par défaut réglée sur 3200, la butée peut être portée jusqu'à 6400, ou au contraire limitée à 1600, 800, 400...
quelques images avec ce vieux objectif; avec le 5dII ouverture f/2.0:
(https://c2.staticflickr.com/2/1472/24172073483_51b4105866_b_d.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/2/1583/24170786114_956aafe391_b_d.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/2/1571/24681106932_9ef97f1bce_b_d.jpg)
Détail d'architecture ...
J'ai lu le premier post et j'ai immédiatement jeté le mien à la poubelle.
Citation de: Pat20d le Février 03, 2016, 22:23:54
J'ai lu le premier post et j'ai immédiatement jeté le mien à la poubelle.
Dans ce cas, je crois que je vais faire les poubelles. ;D
Il ne faut pas croire tout ce qu'on lit sur Internet ! ;D
Citation de: Pat20d le Février 03, 2016, 22:34:55
Il ne faut pas croire tout ce qu'on lit sur Internet ! ;D
C'est une citation de Franklin D. Roosevelt à la Conférence de Yalta ! ;)
Citation de: TomZeCat le Février 04, 2016, 13:24:11
C'est une citation de Franklin D. Roosevelt à la Conférence de Yalta ! ;)
???
Pas possible!
Je te remets le contexte pour que tu comprennes, c'est important. Loulou XIV lors des traités de Westphalie à effectivement rencontré Madame Roosvelt (Et pas Monsieur). Et oui, ils ont parlé du fameux 135L.
Mais je ne sais pas pourquoi!
Citation de: Bru le Février 06, 2016, 13:17:25
[...] Je te remets le contexte pour que tu comprennes, c'est important. Loulou XIV lors des traités de Westphalie à effectivement rencontré Madame Roosevelt (Et pas Monsieur). Et oui, ils ont parlé du fameux 135L.
Mais je ne sais pas pourquoi!
Ah oui ! Je me souviens. Il y avait même Thiers qui servait l'apéro. Histoire de le faire comme Pagnol.
PS : mais, dites, Mme Roosevelt, elle était loin d'être Canon. A côté de Melle de Fontanges, y'avait pas photo.
Super le quad 666 :)
Le 135L , il faut vraiment une bonne raison pour s'en séparé.........Mais sa réputation étant désormais surfaite, je vais y réfléchir.. ???
En attendant, un peu de liberté. :)
Citation de: serge1343 le Février 06, 2016, 18:43:08
Super le quad 666 :)
Le 135L , il faut vraiment une bonne raison pour s'en séparé.........Mais sa réputation étant désormais surfaite, je vais y réfléchir.. ???
En attendant, un peu de liberté. :)
moi qui aime les photos de KiteSurf je la trouve très jolie
Citation de: serge1343 le Février 06, 2016, 18:43:08
Le 135L , il faut vraiment une bonne raison pour s'en séparé.........Mais sa réputation étant désormais surfaite, je vais y réfléchir.. ???
En attendant, un peu de liberté. :)
je m'en suis séparé il y a 2 ou 3 ans, croyant qu'allait sortir tt de suite son remplaçant (il n'est pas tt jeune, tt de même), et en effet je le regrette. j'attends encore et toujours son remplaçant... il y a eu il y a qq mois un dépôt de brevet de Canon pour un 1,8/135, alors, qui sait, et à quel prix?..
Citation de: Opticien le Février 07, 2016, 21:11:38
[...] il y a eu il y a qq mois un dépôt de brevet de Canon pour un 1,8/135, alors, qui sait, et à quel prix?..
A quel prix et pour quand ?
Il arrive que des brevets déposés ne se concrétisent jamais, finalement.
Ceci étant, un 135mm f/2 avec IS, ce serait bien utile...
Citation de: JamesBond le Février 08, 2016, 09:51:25
Ceci étant, un 135mm f/2 avec IS, ce serait bien utile...
Moins qu'un 135/1,4 L IS pour moins de 250€ & pesant moins de 500 Gr.
;)
Mais oui, ce serait bien.
Citation de: JamesBond le Février 08, 2016, 09:51:25
A quel prix et pour quand ?
Il arrive que des brevets déposés ne se concrétisent jamais, finalement.
Ceci étant, un 135mm f/2 avec IS, ce serait bien utile...
::) tant qu'à rester dans les 750g . je serai plutôt pour un 300F4.0ISDO :D
Citation de: Bru le Février 08, 2016, 15:51:34
Moins qu'un 135/1,4 L IS pour moins de 250€ & pesant moins de 500 Gr.
;)
Mais oui, ce serait bien.
tu as le Mitakon Speedmaster 1,4/135 à plus de 3000 E
Citation de: newworld666 le Février 08, 2016, 16:19:58
::) tant qu'à rester dans les 750g . je serai plutôt pour un 300F4.0ISDO :D
celui là c'est en pré commande que je me jette dessus s'il sort :P :P :P
mais bon un 135L f2 stabilisé c'est chouette (gardera t il ce rendu un peu argentique ? :-\
Citation de: Opticien le Février 08, 2016, 21:45:04
tu as le Mitakon Speedmaster 1,4/135 à plus de 3000 E
Trop lourd et trop cher.
:P
Citation de: Opticien le Février 08, 2016, 21:45:04
tu as le Mitakon Speedmaster 1,4/135 à plus de 3000 E
Mythe à cons ?
une petite photo avec le 135 a f/2, léger crop:
(https://c2.staticflickr.com/2/1457/24311951513_f9b6d64764_b_d.jpg)
et un crop plus fort:
(https://c2.staticflickr.com/2/1544/24643324850_fba84be11a_b_d.jpg)
Je suis dégoûté, je le donne.
J'offre les frais de port.
un bokeh... bof bof...
et un piqué... sans plus...
si en + le photographe est très... hum hum...
ben on a ...
...
(... je le vends pas... je le donne...)
Canon 135.0 mm
ƒ/2.0
1/8000
iso 100
boitier Sony ILCE-7RM2
avec bague adaptation
...
(https://farm2.staticflickr.com/1574/24995817021_e438511449_o.jpg) (https://flic.kr/p/E5N6yr)Si je comprends bien... Δn = (−1)[n2] -1n−2Π i=1 (sinθi) (https://flic.kr/p/E5N6yr) by N04/]dechab (https://www.flickr.com/photos/128404492%20%5Bat), sur Flickr
Comme il est assez mauvais cet objectif, j'aimerais le coupler avec un converter ou un doubleur pour améliorer la qualité.
Que conseillez-vous?
Citation de: malice le Février 27, 2016, 09:55:51
Comme il est assez mauvais cet objectif, j'aimerais le coupler avec un converter ou un doubleur pour améliorer la qualité.
Que conseillez-vous?
De ma très petite expérience en la matière, je dirais que l'AF est ralenti et la qualité très décevante, avec le x1,4 et le x2. Je dirais qu'il vaut mieux croper, même au 5d3.
Peut-être que sur une cible assez statique, donc pas de problème de rapidité d'AF, c'est pertinent?
Attention, j'ai fait très peu de test: quand j'ai vu le résultat sur ordinateur le soir j'ai abandonné, mais peut-être qu'il y avait d'autres facteurs, je n'ai mené aucun test rigoureux.
Mais au vu des mires de TDP, c'est à oublier:
x1,4: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=108&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1
x2: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=108&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1
Réponse à Malice : superposer les 2, cela fait un tripleur, donc qualité trois fois supérieure.
réponse à Wolvedans : Entièrement d'accord sur la chute de rapidité de l'autofocus. Donc à oublier dans le cas de ton excellente photographie de skieur vu de face. Par contre pour sujet fixe ou en déplacement latéral, c'est possible. Le résultat obtenu, assez mou, peut être grandement amélioré avec DPP dlo, si on en est resté à de basses sensibilités isos. Le 2,8 f 300 mm c'est tout autre chose, mais pas du tout le même tarif. J'emploie le doubleur Canon série III, en dépannage sur le 135 mm, avec beaucoup de satisfaction.
j'ai utilisé pendant quelques temps le 135 avec le TC1.4XII .. l'AF fonctionnait pas trop mal de mon côté.
A vrai dire je préférais le 300L2.8, mais franchement, sans voir les exif sur une taille "fullHD" le 135L2.0 + TC1.4XII tient la route quand même et en ballade c'est appréciable.
Bref.... à tester quand même.
Cliquable en FullHD
(http://photos.corbi.eu/Quad/PDV-2010/020-JPS-avec-J%C3%A9r%C3%A9mie/i-WzVFqLs/0/XL/IMG_1553%20%282%29-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Quad/PDV-2010/020-JPS-avec-J%C3%A9r%C3%A9mie/i-WzVFqLs/0/O/IMG_1553%20%282%29-O.jpg)
Cliquable en FullHD
(http://photos.corbi.eu/Quad/PDV-2010/Best-manche-2/i-2bzD9Z4/0/XL/IMG_1592%20%282%29-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Quad/PDV-2010/Best-manche-2/i-2bzD9Z4/0/O/IMG_1592%20%282%29-O.jpg)
Cliquable en FullHD
(http://photos.corbi.eu/Pets/2011-04-23-Randonn%C3%A9es-des/i-cBcHhth/0/XL/_MG_8680%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Pets/2011-04-23-Randonn%C3%A9es-des/i-cBcHhth/0/O/_MG_8680%20copie-O.jpg)
Cliquable en FullHD
(http://photos.corbi.eu/Pets/2011-04-23-Randonn%C3%A9es-des/i-jmfkwqc/0/XL/_MG_8726%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Pets/2011-04-23-Randonn%C3%A9es-des/i-jmfkwqc/0/O/_MG_8726%20copie-O.jpg)
avec le 1.4 ça reste très beau... (bokeh/ piqué/ peps des couleurs)
Le 135 fonctionne encore très bien avec le multi 1.4, au moins pour ce qui concerne un 5d3 et le multi 1.4 v3.
On peut shooter des choses qui bougent assez vite, 2 exemples en lien :
http://julientissier.smugmug.com/Animaux/i-5F5W4Mb/A (http://julientissier.smugmug.com/Animaux/i-5F5W4Mb/A)
http://julientissier.smugmug.com/Animaux/i-j6F8T42/A (http://julientissier.smugmug.com/Animaux/i-j6F8T42/A)
avec très très peu de lumière...
ça pique quand même... et le bokeh est fondant...
mais ça reste un mauvais objo pour sûr !
...
Sony ILCE-7RM2 + bague métabones
Canon 135mm f:2 à ƒ/2.0
1/1250 iso:100
...
(https://farm2.staticflickr.com/1633/25945399126_7728d450b5_o.jpg) (https://flic.kr/p/FwGXeG)Coeur de pierre (https://flic.kr/p/FwGXeG) by N04/]dechab (https://www.flickr.com/photos/128404492%20%5Bat), sur Flickr
photo ci dessus modifiée
je la remet ici:
(https://farm2.staticflickr.com/1633/25945399126_6dcb64bf45_o.jpg) (https://flic.kr/p/FwGXeG)Coeur de pierre (https://flic.kr/p/FwGXeG) by N04/]dechab (https://www.flickr.com/photos/128404492%20%5Bat), sur Flickr
sublime
Bonjour !
Je m'incruste pour demander avis / conseils.
J'avais testé un modèle neuf sur le stand Canon (mais avec le bruit ambiant).
Je viens d'en acheter un d'occasion chez un marchand (Campion, Bruxelles), avec garantie 6 mois.
La qualité et la rapidité de l'AF sont au rendez-vous.
Mais je suis étonné par le bruit de fonctionnement lors de la mise au point : on entend bien tous les mécanismes qui coulissent et un petit "clac" à l'arrêt.
Tous font ça ? ou je me suis laissé refiler une riquette ?
Citation de: madrunner le Mars 24, 2016, 10:05:31
J'avais testé un modèle neuf sur le stand Canon (mais avec le bruit ambiant).
Je viens d'en acheter un d'occasion chez un marchand (Campion, Bruxelles), avec garantie 6 mois.
La qualité et la rapidité de l'AF sont au rendez-vous.
Mais je suis étonné par le bruit de fonctionnement lors de la mise au point : on entend bien tous les mécanismes qui coulissent et un petit "clac" à l'arrêt.
Tous font ça ? ou je me suis laissé refiler une riquette ?
Le 135 est l'un des meilleurs objectifs Canon, le mien il fait la mise au point avec strictement aucun bruit..... mais je l'ai acheté d'occasion donc peut être que neuf il y a un rodage des engrenages?
Citation de: newteam1 le Mars 24, 2016, 10:58:13
[..] un rodage des engrenages?
Je ne pense pas qu'il y en ait :)
Citation de: madrunner le Mars 24, 2016, 10:05:31
Mais je suis étonné par le bruit de fonctionnement lors de la mise au point : on entend bien tous les mécanismes qui coulissent et un petit "clac" à l'arrêt.
Tous font ça ? ou je me suis laissé refiler une riquette ?
Pas normal. Le 135 est silencieux, aucune raison d'entendre des "trucs" qui coulissent ou des "clacs".
Retourne au magasin qui te l'a vendu et rends le. Si le vendeur te répond que c'est normal demande lui de faire un essai avec un modèle neuf juste pour voir la différence.
tu sauras si y a vraiment un souci avec le 135 oui si tu souffres d'hypersensibilité auditive :D
Citation de: jbk77 le Mars 24, 2016, 13:26:06
tu sauras si y a vraiment un souci avec le 135 oui si tu souffres d'hypersensibilité auditive :D
:D ;)
ok, merci.
Je voulais faire action citoyenne en achetant chez le marchand au lieu du Net.
J'espère ne pas le regretter...
Citation de: madrunner le Mars 24, 2016, 13:41:04
ok, merci.
Je voulais faire action citoyenne en achetant chez le marchand au lieu du Net.
J'espère ne pas le regretter...
Ne perd pas trop de temps quand même car le délais de retour chez le marchand est super court.... et plus silencieux que le 135 ... ???
Le 135 est hyper silencieux. On l'entend pas.
Citation de: madrunner le Mars 24, 2016, 10:05:31
....
La qualité et la rapidité de l'AF sont au rendez-vous.
Mais je suis étonné par le bruit de fonctionnement lors de la mise au point : on entend bien tous les mécanismes qui coulissent et un petit "clac" à l'arrêt.
Plus de problème. Mais mes premiers essais ont été faits en basse lumière, sur un fond peu discriminant.
(curieusement, le 24-105 très décrié est moins sensible à ce problème)
Ce 135 n'aime pas ça, et donc il cherche.....
Depuis, il est tout gentil et discret.
135 MM f/2 portrait
sujet Tête et épaule, de face, main levée, lumière douce, extérieur, flash Canon, 5DmkIII, réflecteur Profoto,
400 ISO
1/1600 s, F/2.8, netteté 3, hormis recadrage aucun travail de post production.
exposition : -2/3 IL
Conclusion : ce petit 135 Canon est géant.
Silencieux alors que le 35 mm 1.4II Canon est plus bruyant.
Seul regret : un stabilisateur serait utile.
Ce 135 mm complète un 35 mm. Lumineux, léger et discret.
Recommandé. Très peu d'aberrations chromatiques, à partir de F/4 je n'en vois plus. Peu de distorsion pour le portrait. À 5.6 et 8 monument optique : définition max et homogénéité dans le champ.
À grande ouverture (F/2.2 par exemple, je ne corrige pas le vignettage, je le trouve acceptable 3/4 IL environ.
J'ai oublié : AF ne pompe pas, parfaite mise au point.
Une nouvelle version avec IS serait un must.
Pour du portrait de tête épaule ou tête le 135 mm F/2 est plus pratique et beaucoup plus léger que le zoom 70/200 F/2.8 pourtant exceptionnel.
Mais tenir ce zoom gros et lourd pendant 2 heures à bout de bras est une épreuve peu agréable.
Avec le 105 mm Nikon macro VR 2.8 sur D700 cela pompe beaucoup.
l objectif de toute ma vie, il n y a pas mieux pour le portrait
une pure merveille
Citation de: malice le Février 27, 2016, 09:55:51
Comme il est assez mauvais cet objectif, j'aimerais le coupler avec un converter ou un doubleur pour améliorer la qualité.
Que conseillez-vous?
mets un convertisseur Canon x1,4 version II ou III, et ne dis rien; les gens ne s'en rendront pas compte; bon, n'agrandis pas non plus A0. Pour isoler un portrait ds une foule c'est top, mais très léger adoucissement
Les couleurs du 135 F2
(http://geosud13.free.fr/8159-1.jpg)
Avec son Nikon elle n'en revient pas....
(http://geosud13.free.fr/8166-1.jpg)
F3.2 bof bof....
(http://geosud13.free.fr/8252-1.jpg)
A PO, c'est vraiment une bouse.... ce 135 !!
Citation de: Enzo.R le Avril 07, 2016, 17:15:22
A PO, c'est vraiment une bouse.... ce 135 !!
Mouais...
Je n'aime pas du tout le fond sur cette image, avec une arrivée du flou en rideau de douche.
Ce n'est pas le fait de l'objectif, mais de l'étagement abrupte des plans.
Citation de: JamesBond le Avril 07, 2016, 20:41:52
Mouais...
Je n'aime pas du tout le fond sur cette image, avec une arrivée du flou en rideau de douche.
Ce n'est pas le fait de l'objectif, mais de l'étagement abrupte des plans.
La paroi de la falaise est à plus de 30 m derrière le sujet
Il suffisait de demander au modèle de reculer un peu. ... ;D ;D
Ensuite demander de garder les pieds bien cambrés et jouir de la rapidité de l'AF.
Citation de: lumens le Avril 08, 2016, 10:11:21
Il suffisait de demander au modèle de reculer un peu. ... ;D ;D
Pas possible..... y'a le vide ;D
Par contre, dommage, je n'y ai pas pensé :( ..... j'aurais pu avancer la falaise..... ;D
Oui.
Après avoir essayé ma solution, puis la tienne, tu feras remonter ton modèle puis tu remettras la falaise à sa place et tu fermeras deux diaphs. ;D
Citation de: lumens le Avril 08, 2016, 12:34:40
Oui.
Après avoir essayé ma solution, puis la tienne, tu feras remonter ton modèle puis tu remettras la falaise à sa place et tu fermeras deux diaphs. ;D
Bon, j'y retourne... ;D ;D
Citation de: JamesBond le Avril 07, 2016, 20:41:52
Mouais...
Je n'aime pas du tout le fond sur cette image, avec une arrivée du flou en rideau de douche.
Ce n'est pas le fait de l'objectif, mais de l'étagement abrupte des plans.
Un peu du même avis sur ce coup
Citation de: Enzo.R le Avril 07, 2016, 21:54:08
La paroi de la falaise est à plus de 30 m derrière le sujet
Eh oui, c'est ce qui génère ce flou abrupt assez disgracieux.
En fait, c'est tout simplement les plans et le lieu qui clochent sur cette image. Pas vraiment la peine d'y retourner.
Citation de: JamesBond le Avril 08, 2016, 17:28:38
Eh oui, c'est ce qui génère ce flou abrupt assez disgracieux.
Paradoxalement, (et sans vouloir relancer une polémique avec prises de tête de 5 pages ou plus.... :-) ) c'est justement cette '"cassure" abrupte qui m'a plu dans cette image...
Alors, d'après les infos du forum, cette photo a été vue 230 fois et j'aimerais savoir si parmi ces 230 personnes il y a des avis complémentaires pouvant apporter un peu plus d'eau au moulin....
Merci d'avance
Citation de: Enzo.R le Avril 08, 2016, 22:29:40
Paradoxalement, (et sans vouloir relancer une polémique avec prises de tête de 5 pages ou plus.... :-) ) c'est justement cette '"cassure" abrupte qui m'a plu dans cette image...[…]
Alors c'est parfait. L'important est qu'il y ait au moins un heureux (ou deux si l'on compte le modèle). ;)
Citation de: JamesBond le Avril 09, 2016, 16:47:28
Alors c'est parfait. L'important est qu'il y ait au moins un heureux (ou deux si l'on compte le modèle). ;)
Oui, mais on peut se planter dans la perception des choses car, contrairement à vous, moi je connais les lieux (en réel), j'aime cet endroit et je ne perçois donc pas forcément cette image comme quelqu'un qui ne les connait pas.
De la dichotomie des yeux et du cœur...... ;)
Pour donner un avis complémentaire.... je trouve également le flou pas "très esthétique", indéfinissable.... Quand je regarde la photo, mon oeil est autant attiré par le modèle que par la falaise en arrière plan ce qui ne doit pas être je pense le résultat escompté concernant cette prise de vue. ;)
Mon avis, qui ne vaut pas grand chose :p
Sur ce type d'image, où on intègre le sol, j'aime avoir une belle progression net / flou sans cassure. Il faut donc ouvrir le diaphragme. Or, le hic, c'est qu'avec un arrière plan si proche, l'image perd la douceur qu'on apprécie tant sur cet optique. Peut-être rattraper ça, avec de la clarté négative ?
Je choisirai donc un arrière plan plus lointain pour cette pose.
Avec des prises complémentaires : un plan américain en cadrage vertical, à f/2, avec un tel fond, doit donner une image à deux plans, douce à souhait. Avec une belle transition pour sublimer le modelé du sujet. A tester.
cette photo a le mérite de provoquer une discussion intéressante...
première lecture: oui, l'arrière plan me pose problème
seconde lecture: le coté un peu sale du béton, les cheveux teints vert flashy, le regard un peu provoc' du modèle (droit dans les yeux, port de tête frontal)
ben, finalement le coeur dans le bokeh prend une dimension un peu "sale" qui fait passer de l'ange au démon...
après, il se peut que ma lecture ne soit pas celle voulue par l'auteur de la photo...
le 135 à PO
la distance à la scène me donne un léger écrasement des perspectives, et la pdc courte fait ressortir cependant les plans...
pour moi c'était l'objo qu'il fallait à l'endroit qu'il fallait (pas de recul derrière)
...
Canon EOS 5DS
EF135mm f/2L USM
ƒ/2.0 135.0 mm
1/200s iso 640
lumière du lieu (sans flash)
développement du raw sur DPP, mode détails fins, netteté 10 (maxi)
...
>
(https://farm2.staticflickr.com/1463/26308383646_6f0952d347_o.jpg) (https://flic.kr/p/G5MkTu)Vitrine des saveurs (https://flic.kr/p/G5MkTu) by N04/]dechab (https://www.flickr.com/photos/128404492%20%5Bat), sur Flickr
A pleine ouverture
Bonsoir, au 135 ouvert à 4
Amicalement
aldau
Citation de: dechab le Avril 10, 2016, 11:39:57
le 135 à PO [...]
Attention : mélanger nourriture et produits d'entretien peut s'avérer dangereux ! ;D
Citation de: JamesBond le Avril 11, 2016, 21:23:44
Attention : mélanger nourriture et produits d'entretien peut s'avérer dangereux ! ;D
Bah, faut pas faire son difficile... :D
... si le White spirit était remboursé par la sécu j'en boirais bien tout les jours...
faut pas allumer une clope juste après... c'est tout !
5d mark II - f/2 - 1/500 - 1250 iso
Probablement avec un Nikon... :D
(http://geosud13.free.fr/8972-1.jpg)
Et en plus "ils ont mis le feu" :D
(http://geosud13.free.fr/9021-1.jpg)
C'est pour mieux renaitre de ces cendres ;D
Citation de: HAKEM le Avril 17, 2016, 14:25:12
C'est pour mieux renaitre de ces cendres ;D
... le phénix au long nez ;D
Citation de: dechab le Avril 12, 2016, 16:12:54
... si le White spirit était remboursé par la sécu j'en boirais bien tout les jours...
faut pas allumer une clope juste après... c'est tout !
Il a allumé une clope... ;) ;)
(http://geosud13.free.fr/9023-1.jpg)
Citation de: newteam1 le Avril 17, 2016, 16:37:31
Il a allumé une clope... ;) ;)
(http://geosud13.free.fr/9023-1.jpg)
Et voilà ce qui arrive aux fumeurs !!!
belles images sur ce fil!
(https://c2.staticflickr.com/2/1470/26487279475_059670c7c2_b_d.jpg)
Citation de: dechab le Avril 17, 2016, 16:57:34
Et voilà ce qui arrive aux fumeurs !!!
effectivement avec une belle pollution noirâtre... >:( :o
Simple mais efficace avec un joli bokeh Danm_cool ;)
Inutilisable en CSO.
Le BPI de Fontainebleau est bien pour s'amuser, on photographie librement le concours pro.
À part le vent glacial et la lumière pourrie cette année, bien sûr.
Plaisanterie à part le taux de réussite dépend évidemment du contraste, et avec le temps nuageux + contre jour fréquent (on se place en fonction des obstacles "accessibles") c'était souvent limite. Mais pareil avec les 85, 70-200 et 120-300.
eh bien justement je trouve que cette lumière "pourrie " (effectivement rare et très diffuse) sied à merveille à ces images
Pour le coup je les trouve vraiment très agréables à regarder (je dis çà parce qu'en général les photos équestres me laissent assez indifférent ;D) : belle composition, belle ambiance, belle matière
Pareil la lumière me paraît très bonne à moi aussi !
Citation de: Wolwedans le Avril 19, 2016, 14:48:25
Le BPI de Fontainebleau est bien pour s'amuser, on photographie librement le concours pro.
Superbe ;)
Un petit coup de totoshop pour fouetter la lumière et c'est joué
Je reviens avec mon 135 à (petits) problèmes.
Acheté d'occasion en magasin. Premier teste en lumière pauvre et sujets peu discriminants : pompe un peu.
Depuis, j'ai appris à le maîtriser mieux - je pense - et tout va mieux.
Sauf la précision de l'AF. à F:2, ne pardonne pas.
Je fais des "reportages" sur des réunions professionnelles, et accessoirement je me fais plaisir en privilégiant les jolis visages.
En remarquant au passage, que c'est vraiment un outil magique pour isoler une personne dans une assemblée.
La 1 : mise au point sur l'oeil gauche, c'est le droit qui est net.
(https://lh3.googleusercontent.com/-aPuHzMZU-wQ/VxeLem9OPRI/AAAAAAAAOYY/9O7rB5NiQmkPv07xX_jJycuj7jkPR-rnACCo/s800-Ic42/IMG_2369-17.jpg)
La 2 : pareil.
(https://lh3.googleusercontent.com/-vxbu0jfwuXM/VxeLf_OdGbI/AAAAAAAAOYg/lbTa5uFpPP0abK2sFnu2G9FTmcHhZdpeACCo/s800-Ic42/IMG_2380-21.jpg)
Après un peu de micro-réglage improvisé (un mur de pierre avec des aspérités reconnaissables, photographié à env. 45%), et réglage à -7.
La 3 : nettement mieux. L'oeil gauche - visé - est net.
(https://lh3.googleusercontent.com/--aqRUBmVNF0/VxeLgVEx30I/AAAAAAAAOYw/ycKiNgUZRiI-nC5w5QaMcO4OCBvxmThAgCCo/s800-Ic42/IMG_2400-40.jpg)
D'où je me pose une question : un micro réglage de -7, et-il acceptable pour un objectif de marque Canon ?
Citation de: madrunner le Avril 20, 2016, 16:24:30
D'où je me pose une question : un micro réglage de -7, et-il acceptable pour un objectif de marque Canon ?
Je crois que vous voyez les choses à l'envers.
Bien souvent, l'utilisation de tels objectifs hyper pointus révèle ce que d'autres masquent.
Je pense que c'est votre boîtier qui est à faire régler en SAV. La plupart du temps, le problème est là.
Citation de: JamesBond le Avril 20, 2016, 21:33:22
Je pense que c'est votre boîtier qui est à faire régler en SAV. La plupart du temps, le problème est là.
Vraiment ? mais je n'ai pas de soucis avec les autres optiques Canon.
En même temps la fonction micro-ajustement est là pour ça.
Donc, si ça reste dans des proportions raisonnables et surtout d'un niveau constant, c'est peut-être acceptable ?
Faire revoir le boîtier suppose de décaler un réglage pour toutes les optiques ?
Citation de: madrunner le Avril 21, 2016, 09:39:58
Vraiment ? mais je n'ai pas de soucis avec les autres optiques Canon.[...]
Sans doute que vos autres optiques ne sont pas aussi discriminantes que ce 135.
Et puis, nombreux sur ce forum ont été ceux qui avaient des résultat inégaux d'une optique à l'autre, parfois des µ-ajustements contradictoires, etc.
Une fois le boîtier passé en SAV toutes les optiques étaient bonnes avec les µ-ajustements désactivés.
Citation de: madrunner le Avril 21, 2016, 09:39:58
[...] En même temps la fonction micro-ajustement est là pour ça.[...]
Non, pas vraiment.
Citation de: madrunner le Avril 21, 2016, 09:39:58
[...] Faire revoir le boîtier suppose de décaler un réglage pour toutes les optiques ?
Non. Le réglage du module AF en SAV n'a rien à voir avec la philosophie des µ-ajustements.
Citation de: JamesBond le Avril 21, 2016, 13:23:48
Sans doute que vos autres optiques ne sont pas aussi discriminantes que ce 135.
Le photographe peut en être la cause également
Citation de: jmk le Avril 21, 2016, 13:29:42
Le photographe peut en être la cause également
Certes, mais dans le cas de Madrunner, je ne pense pas ; il sait ce qu'il fait.
Merci pour la confiance.
J'essaie, en tout cas.
Je vais vérifier si mon boîtier est encore sous garantie.....
Normalement cet objectif est toujours à 0 micro réglages......
(http://geosud13.free.fr/9031alex.jpg)
C'est tres bon ca!
(Sauf à gauche, l'épaule)
Je coupe sous le menton
Citation de: newteam1 le Avril 22, 2016, 12:51:46
Normalement cet objectif est toujours à 0 micro réglages......
Tu es un dénicheur de modèles Patrick :)...Il est bluffant ce 135 ;)
Citation de: serge1343 le Avril 22, 2016, 18:37:36
Tu es un dénicheur de modèles Patrick […]
On l'appelait le Dénicheur
Il était rusé comme une fouine
C'était un gars qu'avait du cœur
Et qui dénichait des combines
Il vivait comme un grand seigneur
Et quand on rencontrait sa dame
On répétait sur toutes les gammes
Voilà la femme à dénicheur.1912 ; ça nous rajeunit pas les vieux gars...
Citation de: serge1343 le Avril 22, 2016, 18:37:36
Tu es un dénicheur de modèles Patrick :)...Il est bluffant ce 135 ;)
Et bientôt des photos sportives..... ;)
Citation de: serge1343 le Avril 22, 2016, 18:37:36
Tu es un dénicheur de modèles Patrick :)...Il est bluffant ce 135 ;)
:D :D ;) aujourd'hui....
(http://geosud13.free.fr/9041marie.jpg)
(http://geosud13.free.fr/9160-marie.jpg)
un virage à fond les manettes....
(http://geosud13.free.fr/9134marie.jpg)
Citation de: newteam1 le Avril 22, 2016, 12:51:46
Normalement cet objectif est toujours à 0 micro réglages......
(http://geosud13.free.fr/9031alex.jpg)
çà fait photo de brochure Canon pour le 135 !
Citation de: Opticien le Avril 24, 2016, 16:28:00
çà fait photo de brochure Canon pour le 135 !
Pour la petite histoire, je lui ai acheté le truc noir en bas à gauche de la photo, et j'avais l'APN, je lui ai dit regardez en haut à gauche... click clack...
pas mal le bokeh de ce petit 135L:
(https://c2.staticflickr.com/2/1594/26548078022_68c4bbc196_b_d.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/2/1672/26035594964_b59db52c2a_b_d.jpg)
Citation de: newteam1 le Avril 24, 2016, 12:10:54
un virage à fond les manettes....
Je sais ce qu'il te manque pour détacher ton sujet dans ce genre de cas: le 200 f2 ;-)
Quand l'obstacle est très près (rare), l'arme absolue pour le rendu reste le 85L (je suis HS, mais n'est-il pas surfait lui aussi?).
Et encore je suis obligé de reculer un peu, donc croper, pour garder un collimateur sur le visage. En photo dynamique, la faible couverture des collimateurs est vraiment l'ennemi du bokeh...
Citation de: Wolwedans le Avril 26, 2016, 02:29:08
Je sais ce qu'il te manque pour détacher ton sujet dans ce genre de cas: le 200 f2 ;-)
Je pense que l'arme absolue, c'est le 300 2.8 mais actuellement je ne peux plus l'emmener sur les concours à cause des photographes pro qui font la gueule... >:( :o
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146910.msg5842593.html#msg5842593
on se console avec des bisous.... ;)
(http://geosud13.free.fr/9037-1.jpg)
Qu'ils fassent la gueule, s'ils en sont là; ils sont à plaindre ;)
;D ;D ;D ;)
Citation de: HAKEM le Avril 26, 2016, 15:46:23
Qu'ils fassent la gueule, s'ils en sont là; ils sont à plaindre ;)
Il y a quelques années en arriére sur les concours CSO ils se faisaient les c..... en or, mais maintenant ils ont tout simplement beaucoup de mal à en vivre. Pourquoi? je n'en sais rien.
Peut être une désaffection de la photo pour le film qui est plus intéressant à visionner... D'ailleurs les pros doublent toujours la photo avec la vidéo.
C'est aussi les dires d'un photographe pro qui a anticipé sa mise à la retraite, l'aspect qualitatif de son travail n'était plus autant attractif pour ses clients qui pour beaucoup, usent des "compétences" du premier amis, improvisé "photographe" le temps d'un mariage...
Le confort du numérique à sonné le glas de la profession mais bon, certains survive voir s'en tire bien mais pas beaucoup semble t'il.
D'autres professions suivront, ainsi va la vie :D
Citation de: newteam1 le Avril 26, 2016, 13:46:10
Je pense que l'arme absolue, c'est le 300 2.8 mais actuellement je ne peux plus l'emmener sur les concours à cause des photographes pro qui font la gueule... >:( :o
C'est à dire ? Tu as eu des réflexions ou des remarques déplacées ? Voire des menaces ?
Citation de: juno44 le Avril 27, 2016, 08:15:22
C'est à dire ? Tu as eu des réflexions ou des remarques déplacées ? Voire des menaces ?
le photographe pro a demandé l'exclusivité des photos sur le site par contrat avec le propriétaire du centre équestre, et donc on est gentiment venu me dire que je ne pouvais pas faire de photo... (comme en concert....)
Attitude légitime dans l'absolue, le pro ne fait que protéger son taf.
sujet qui mérite un "topic" tant, l'on est susceptible d'y être confronté à terme.
newteam1, renoncer au plaisir de capter ces clichés a dû être particulièrement frustrant, dur dur d'être passionné ;D
Citation de: HAKEM le Avril 27, 2016, 15:17:04
Attitude légitime dans l'absolue, le pro ne fait que protéger son taf.
sujet qui mérite un "topic" tant, l'on est susceptible d'y être confronté à terme.
newteam1, renoncer au plaisir de capter ces clichés a dû être particulièrement frustrant, dur dur d'être passionné ;D
Je suis passé à autre chose... mais c'est dommage
Citation de: JamesBond le Avril 21, 2016, 13:23:48
Sans doute que vos autres optiques ne sont pas aussi discriminantes que ce 135.
Et puis, nombreux sur ce forum ont été ceux qui avaient des résultat inégaux d'une optique à l'autre, parfois des µ-ajustements contradictoires, etc.
Une fois le boîtier passé en SAV toutes les optiques étaient bonnes avec les µ-ajustements désactivés.
Juste pour info. JB a bien vu. Le 50mm f:1.4 a demandé une correction inverse.
Donc coucou vers le SAV...
Merci encore pour le -bon- avis.
Citation de: newteam1 le Avril 23, 2016, 18:57:18
:D :D ;) aujourd'hui....
(http://geosud13.free.fr/9041marie.jpg)
Magnifique ! Regard si plein de vie....
Citation de: newteam1 le Avril 27, 2016, 14:39:52
le photographe pro a demandé l'exclusivité des photos sur le site par contrat avec le propriétaire du centre équestre, et donc on est gentiment venu me dire que je ne pouvais pas faire de photo... (comme en concert....)
Il se peut aussi que le propriétaire se fasse payer pour les photos prises dans son centre. De ce fait, celui qui paye aura l'exclusivité des photos.
Les temps sont durs pour tout le monde et le gain du moindre argent n'est pas à négliger.
Citation de: newteam1 le Avril 27, 2016, 15:19:44
Je suis passé à autre chose... mais c'est dommage
Aie... :-\
Oui c'est dommage, mais il y a plein d'autres centres ;)
Citation de: newteam1 le Avril 26, 2016, 13:46:10
Je pense que l'arme absolue, c'est le 300 2.8 mais actuellement je ne peux plus l'emmener sur les concours à cause des photographes pro qui font la gueule... >:( :o
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146910.msg5842593.html#msg5842593
C'est une blague ?
Citation de: newteam1 le Avril 27, 2016, 14:39:52
le photographe pro a demandé l'exclusivité des photos sur le site par contrat avec le propriétaire du centre équestre, et donc on est gentiment venu me dire que je ne pouvais pas faire de photo... (comme en concert....)
Tu n'es pas photographe pro et tu ne vends pas tes images (tu ne les donnes pas non plus) aucune raison de ne pas pouvoir en prendre, sauf si un cavalier s'y refuse !
Citation de: newteam1 le Avril 27, 2016, 14:39:52
le photographe pro a demandé l'exclusivité des photos sur le site par contrat avec le propriétaire du centre équestre, et donc on est gentiment venu me dire que je ne pouvais pas faire de photo... (comme en concert....)
Encore une fois, tu as été bien brave !!! >:(
Qu'il demande une exclusivité soit, mais sur la vente !!! pas sur le fait de prendre ou non des images, et puis quoi aussi !
Quand je vois comment ils bossent et avec quoi, il ne faut pas s'étonner qu'ils ne gagnent plus leur vie...
Tu sais ou, j'ai eu le même problème, le gars en place m'a vu arriver avec dx et 300mm, ma monitrice est venue me dire qu'il avait déjà viré une nana qui voulait faire des tofs.
Je suis allé le voir et lui ais expliqué que c'était pour moi plaisir perso; du coup j'ai pu shooter tranquille, lui ai fais testé le 1Dx et 70/200 et on a un peu comparé nos tofs.
Bref, une bonne journée au final ;)
Il faut parfois pousser un peu les portes qui veulent se fermer par peur de la concurrence ;)
Si nous avions été plus malin, il aurait certainement vendu plus de photos...
Citation de: gebulon le Mai 04, 2016, 19:22:05
Encore une fois, tu as été bien brave !!! >:(
Qu'il demande une exclusivité soit, mais sur la vente !!! pas sur le fait de prendre ou non des images, et puis quoi aussi !
Quand je vois comment ils bossent et avec quoi, il ne faut pas s'étonner qu'ils ne gagnent plus leur vie...
Tu sais ou, j'ai eu le même problème, le gars en place m'a vu arriver avec dx et 300mm, ma monitrice est venue me dire qu'il avait déjà viré une nana qui voulait faire des tofs.
Je suis allé le voir et lui ais expliqué que c'était pour moi plaisir perso; du coup j'ai pu shooter tranquille, lui ai fais testé le 1Dx et 70/200 et on a un peu comparé nos tofs.
Et oui je me rappelle très bien ton problème à Cuers, mais de mon coté le photographe reprenait une affaire qui venait de péricliter, et il devait penser que cela sauverait son job.... résultat j'y suis retourné la semaine dernière et il avait déjà disparu ;D ;D ;D
Citation de: newteam1 le Mai 05, 2016, 10:37:35
Et oui je me rappelle très bien ton problème à Cuers, mais de mon coté le photographe reprenait une affaire qui venait de péricliter, et il devait penser que cela sauverait son job.... résultat j'y suis retourné la semaine dernière et il avait déjà disparu ;D ;D ;D
Faut dire que e la majorité des gens ne font pas la différence entre une photo au 300 2,8 et une photo au bridge.
Que la multiplication des téléphones et autres photomaker ne leur facilite pas la vie...
Mais, quand nous avions comparé nos images, ente moi au 300 et sa photographe au 7D et 24/105 au milieu du paddock en one shot, comment dire...
Reste que je ne suis pas certain que si j'avais assuré les pdv ce jour là, il aurait fait plus de chiffre...
Trop de flou avec cet objectif
Ah en voilà un qui fait des infidélités à Reflex photo :) :)
Belle image de Loren mais je te l'ai déjà dit :)
Citation de: Pat20d le Mai 06, 2016, 19:11:17
Ah en voilà un qui fait des infidélités à Reflex photo :) :)
Belle image de Loren mais je te l'ai déjà dit :)
;D je n'ai juré aucune fidélité à personne
Ici je parle d'un aspect que je déteste avec cet objectif et qui est très peu signalé depuis le début de ce post
Le monde photographique est petit (malgré que certains n'utilisent pas le même pseudo ;) )
RDV au bistrot
Citation de: alexis_h le Mai 06, 2016, 19:16:37
;D je n'ai juré aucune fidélité à personne
[..]
Moi non plus ;D
Patrick :)
Tuileries. Étant bêtement sorti sans mes échasses, j'ai dû m'éloigner pour ne pas déformer les perspectives, ce qui nuit un peu à l'effet 3D.
Sniper ....
(http://geosud13.free.fr/9392-1.jpg)
Citation de: alexis_h le Mai 06, 2016, 18:50:49
Trop de flou avec cet objectif
Elle est particulièrement charmante et la photo est très sympa
[quote authSor=newteam1 link=topic=215330.msg5917338#msg5917338 date=1462643573]
Sniper ....
(http://geosud13.free.fr/9392-1.jpg)
[squote]Superbe
Citation de: filourik le Mai 08, 2016, 22:01:39
Superbe
Merci filourik, juste un petit rayon de soleil sur son museau à travers les branches d'un arbre... ;)
Ca fait longtemps que je n'ai rien posté ici.....
Marine.
5D3 + 135L à PO + flash déporté
En passant...
(http://img15.hostingpics.net/pics/442995201605140770.jpg)
une photo d'aujourd'hui avec ce 135mm
(https://c2.staticflickr.com/8/7160/27333232825_0e9044882c_b.jpg) (https://flic.kr/p/HDkXQV)Vaporeuse (https://flic.kr/p/HDkXQV)
Cet après midi dans le sud de France.... le 135mm click pour 1920*1351
(http://newteam11.free.fr/3635-mar)
Citation de: danm_cool le Mai 29, 2016, 21:20:14
une photo d'aujourd'hui avec ce 135mm
(https://c2.staticflickr.com/8/7160/27333232825_0e9044882c_b.jpg) (https://flic.kr/p/HDkXQV)Vaporeuse (https://flic.kr/p/HDkXQV)
une utilisation du 2/135 qui peut paraître marginale, mais il y a eu il y a qq dizaines d'années, un grand photographe japonais qui photographiait déjà l'intimité (et la féminité) des fleurs, avec le 2/135 de l'époque, et en proxi! prof de champ inférieure au mm!
Citation de: danm_cool le Mai 29, 2016, 21:20:14
une photo d'aujourd'hui avec ce 135mm
(https://c2.staticflickr.com/8/7160/27333232825_0e9044882c_b.jpg) (https://flic.kr/p/HDkXQV)Vaporeuse (https://flic.kr/p/HDkXQV)
J'aime beaucoup !!
une petite...
(http://img15.hostingpics.net/pics/404773essai01.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=404773essai01.jpg)
Citation de: newteam1 le Juin 30, 2016, 17:30:21
Cet après midi dans le sud de France.... le 135mm click pour 1920*1351
(http://newteam11.free.fr/3635-mar)
belle image, sinon j'ai une petite question, j'ai aussi le 300 2.8 IS, et je vois que par rapport au 135L, j'ai beaucoup plus de photos nettes en mode AI (avec mon 5DII) avec le 300 2.8, alors que les ai utilisés en memes conditions, mon 135L est excellent sur des sujets statiques, quasiment aucun déchet par contre en dynamique, c'est beaucoup moins bon (j'ai aussi un micro réglage a -10 sur le 135L alors que le 300 2.8 est a 0)...
Pour la photo "marins d'eau d'oust" plus haut, j'ai oublié de préciser que j'étais à f/5.6 ;)
Citation de: danm_cool le Septembre 12, 2016, 11:42:14
belle image, sinon j'ai une petite question, j'ai aussi le 300 2.8 IS, et je vois que par rapport au 135L, j'ai beaucoup plus de photos nettes en mode AI (avec mon 5DII) avec le 300 2.8, alors que les ai utilisés en memes conditions, mon 135L est excellent sur des sujets statiques, quasiment aucun déchet par contre en dynamique, c'est beaucoup moins bon (j'ai aussi un micro réglage a -10 sur le 135L alors que le 300 2.8 est a 0)...
Oui belle image !
Question bête : utilises-tu la stab sur le 300 ?
Sinon oui, concernant le 135, j'ai pas mal de déchets sur des sujets en mouvement, si je ne monte pas en vitesse.
Merci pour cette ouverture d'yeux
On a un gros tas de nazes en photo, mais de temps en temps, on en a qui en plus de l'incompétence, ajoutent la bêtise pure.
Merci pour cette sublime démonstration :)
A te lire, on pourrait même penser que tu sais de quoi tu parles. :)
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 12, 2016, 17:44:44
Merci pour cette ouverture d'yeux
On a un gros tas de nazes en photo, mais de temps en temps, on en a qui en plus de l'incompétence, ajoutent la bêtise pure.
[..]
Belle prise de conscience, tu aurais pu ajouter hautain, malpoli, énervé ... ;D
Citation de: juno44 le Septembre 12, 2016, 13:04:57
Oui belle image !
Question bête : utilises-tu la stab sur le 300 ?
Sinon oui, concernant le 135, j'ai pas mal de déchets sur des sujets en mouvement, si je ne monte pas en vitesse.
Ce n'est pas la vitesse mais la map, souvent deriere ou devant le sujet en mouvement, mais tres bonne en statique, sinon j'avais lu sur un autre forum un problème similaire avec le 135L. Ce sont de photos de cheval en plein jour au soleil, la vitesse est assez élevée, d'ailleurs je désactive la stab avec le 300mm et les résultats sont toujours simplement bluffants
Citation de: danm_cool le Septembre 12, 2016, 20:58:51
Ce n'est pas la vitesse mais la map, souvent deriere ou devant le sujet en mouvement
Problème de back ou front focus à cause d'un AF qui patine qd ça va trop vite ?
Citation de: alexis_h le Mai 06, 2016, 18:50:49
Trop de flou avec cet objectif
Je suis bien d'accord avec le créateur de ce fil !
La réputation de ce cailloux est surfaite... Vous avez pas remarqué... ??? Tous les fonds sont flous !!! Pour un objectif de ce prix, c'est pas normal.
Je sais vraiment pas pourquoi j'ai craqué sur cet objectif.
Qu'il est bon de rire parfois.
Ceci dit, j'hallucine, sur la première partie du post, cela devait être "de la bonne" pour délirer comme cela.
Vraiment des photos sympa sur ce fil, cela remonte le niveau
Citation de: juno44 le Septembre 12, 2016, 22:29:12
Problème de back ou front focus à cause d'un AF qui patine qd ça va trop vite ?
je viens de refaire de tests, et effectivement sur un mouvement rapide, 1 photo est moyenne (pas parfaitement nette) sur une rafale de 10 photos, les autres sont floues (mise au point derrière le sujet qui s'avance vers mois), alors que en statique c'est parfait... meme le 50L fait mieux avec 1 photo parfaitement nette et 2 photos moyennes sur une rafale de 5... c'est peut être mon exemplaire qui a un moteur plus fatigué...
Citation de: danm_cool le Septembre 15, 2016, 09:58:06
je viens de refaire de tests, et effectivement sur un mouvement rapide, 1 photo est moyenne (pas parfaitement nette) sur une rafale de 10 photos, les autres sont floues (mise au point derrière le sujet qui s'avance vers mois), alors que en statique c'est parfait... meme le 50L fait mieux avec 1 photo parfaitement nette et 2 photos moyennes sur une rafale de 5... c'est peut être mon exemplaire qui a un moteur plus fatigué...
J'ai (beacoup) plus de dechets a PO sur le 50L que sur le 135 sur les sujets en mouvements. L'AF est bien plus reactif sur le tele (sur 6D)
Citation de: danm_cool le Septembre 12, 2016, 11:42:14
belle image, sinon j'ai une petite question, j'ai aussi le 300 2.8 IS, et je vois que par rapport au 135L, j'ai beaucoup plus de photos nettes en mode AI (avec mon 5DII) avec le 300 2.8, alors que les ai utilisés en memes conditions, mon 135L est excellent sur des sujets statiques, quasiment aucun déchet par contre en dynamique, c'est beaucoup moins bon (j'ai aussi un micro réglage a -10 sur le 135L alors que le 300 2.8 est a 0)...
Je pense que probablement ton 5D2 a un problème. Sinon tu essayes ton 135 avec un autre apn pour vérifier l'optique.... Mon 135 est incroyable en sujet en mouvement c'est quasiment du 100% de net pareil qu'avec le 300 f2.8 avec un 1DIV réglé par Vilma (avant réglage ce n'était pas top du top)
une petite de hier soir au soleil couchant ombre et lumière ....
(http://newteam11.free.fr/5151-reb.jpg)
En concours ....
(http://newteam11.free.fr/5496-mar.jpg)
Citation de: newteam1 le Septembre 21, 2016, 11:42:47
Je pense que probablement ton 5D2 a un problème. Sinon tu essayes ton 135 avec un autre apn pour vérifier l'optique.... Mon 135 est incroyable en sujet en mouvement c'est quasiment du 100% de net pareil qu'avec le 300 f2.8 avec un 1DIV réglé par Vilma (avant réglage ce n'était pas top du top)
une petite de hier soir au soleil couchant ombre et lumière ....
Très réussie patrick cette prise de vue
Citation de: jeantro le Novembre 02, 2016, 12:54:20
Très réussie patrick cette prise de vue
Merci Yannick, alors tu prends ton pied avec ce superbe 5D4 ...
Si je devais acheter du neuf c'est celui que je prendrais...
Mais bon, mes deux occases en 1D sont vraiment incroyable et je pense plus à un super smart phone pour compléter ... :D
Port Haliguen, Quiberon :)
(http://img4.hostingpics.net/pics/161122original201611010495.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=161122original201611010495.jpg)
bien vu, mais n'y aurait-il pas de la saturation dans l'air, ou c'est naturel?
Citation de: Opticien le Novembre 08, 2016, 17:50:02
bien vu, mais n'y aurait-il pas de la saturation dans l'air, ou c'est naturel?
Pas de saturation, juste un peu de contraste
On ne le dira jamais assez que ce 135 est une merveille :) :)
Nikon a sorti un 105mm f1,4 qui a semble-t-il un piqué dément, quelque chose comme une des meilleurs optiques Nikon si j'ai bien lu les commentaires et tests (dont ceux de JMS). Sur le papier un coup à regretter de ne pas avoir de boiter Nikon pour en croquer un peu.
Et pourtant, au vu des photos publiées, je ne trouve pas que le bokeh soit dément ni en qualité ni en qualité, limite il floute moins que le 135 f2 ou le 85L?!
Certes un 105 f1,4 c'est, à la formule optique près, comme un 148 f2, donc pas si loin d'un 135 f2.
Et évidemment il faudrait un comparatif rigoureux à cadrage égal. Mais disons qu'en 7 ans j'ai utilisé le 135L dans toutes les circonstances et que je n'ai pas l'impression que le 105 f1,4 le domine du point de vue du rendu.
Vous en pensez quoi?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,256938.375.html
Qu'il "floute moins" n'est vraiment pas gênent si la lisibilité est là.
Citation de: Wolwedans le Novembre 13, 2016, 12:26:02
Nikon a sorti un 105mm f1,4 qui a semble-t-il un piqué dément,
Allez, c'est reparti... des superlatifs.... superlatifs,
un "piqué" dément :)
Oui, bien sur ...
Citation de: Olivier Chauvignat le Novembre 13, 2016, 21:13:46
Allez, c'est reparti... des superlatifs.... superlatifs,
un "piqué" dément :)
Oui, bien sur ...
Houlà je sens que j'ai soulevé du lourd contentieux de forum :-)
Citation de: Wolwedans le Novembre 14, 2016, 08:52:50
Houlà je sens que j'ai soulevé du lourd contentieux de forum :-)
C'est pas spécifique au forum.
Citation de: Olivier Chauvignat le Novembre 14, 2016, 09:13:32
C'est pas spécifique au forum.
La définition pure d'un objectif est bien une des caractéristiques d'un objectif? Qu'ai-je dit de mal?
Citation de: Wolwedans le Novembre 14, 2016, 09:22:56
La définition pure d'un objectif est bien une des caractéristiques d'un objectif? Qu'ai-je dit de mal?
"qui a semble-t-il un piqué dément"
Le jour ou Nikon (ou Canon) sortira une optique "avec un piqué dément" ca se saura ;)
Encore faut-il avoir déja vu des optiques piquées au moins une fois dans sa vie
Et comme tu le dis si bien
CitationEt pourtant, au vu des photos publiées, je ne trouve pas que le bokeh soit dément ni en qualité ni en qualité
Vues les images "d'illustration" de ce "piqué dément", c'est un euphémisme !
(mais bon, vue que toutes les images sont faites entre ƒ1,4 et ƒ2, ca n'a rien d'étonnant que l'on obtienne que de la bouillie de pixels dans le flou)
Citation de: Olivier Chauvignat le Novembre 14, 2016, 09:27:46
Vues les images "d'illustration" de ce "piqué dément", c'est un euphémisme !
Je suis allé voir les images, tres dément le piqué en effet :P ;D ;D
Citation de: Wolwedans le Novembre 13, 2016, 12:26:02
Nikon a sorti un 105mm f1,4 qui a semble-t-il un piqué dément, quelque chose comme une des meilleurs optiques Nikon si j'ai bien lu les commentaires et tests (dont ceux de JMS).
Je ne sais pas si le piqué est "dément", mais ce 105 a l'air d'être une belle réussite, si j'en juge par les résultats obtenus lors de mes (rapides) prises en main ou les tests de JMS (qui sont le garant d'une parfaite planéité de champ à courte distance).
Ce dimanche on a pas eu un temps superbe... quelques photos heureusement entre les gouttes de la pluie...
(http://newteam11.free.fr/7219-pas.jpg)
ou la là....!
(http://newteam11.free.fr/7318-pas.jpg)
Moi je l'aime bien mon 135 :)
(http://img4.hostingpics.net/pics/767882201611110558.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=767882201611110558.jpg)
100%
(http://img4.hostingpics.net/pics/354075original201611110558.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=354075original201611110558.jpg)
Citation de: newteam1 le Novembre 14, 2016, 11:37:38
Ce dimanche on a pas eu un temps superbe... quelques photos heureusement entre les gouttes de la pluie...
ou la là....!
Salut Patrick
Effectivement, lumière tristounette , mais sujets nets et AP discrets :) C'était dans quel club ?
Citation de: serge1343 le Novembre 14, 2016, 17:59:46
Salut Patrick
Effectivement, lumière tristounette , mais sujets nets et AP discrets :) C'était dans quel club ?
C'était à Marseille Pastré...
sur celle là (au 300mm) on voit un petit bout de mer et un morceau de l'Ile du Frioul
(http://newteam11.free.fr/6683-pas.jpg)
En concert, le piqué est trop bon, et j'ai dû "effacer" un peu d'acné....
Map sur la main?
Pourquoi sur un fil Canon (du 135mm f/2) parlez-vous du Nikon 105mm f/1.4? Ce ne sont pas les mêmes focales ni les mêmes ouvertures maximales.
Amicalement
aldau
Pour foutre les glandes aux Canonistes avec le piqué de malade mental qu'il a ! :P ;D ;D
Citation de: jmk le Novembre 17, 2016, 22:25:11
Pour foutre les glandes aux Canonistes avec le piqué de malade mental qu'il a ! :P ;D ;D
:D :D :D :D
CitationEn concert, le piqué est trop bon, et j'ai dû "effacer" un peu d'acné....
purée,c'est de la balle, je capote,je vibre,je frissonne.
bon, as tu une autre photo ,......et nette,cette fois ci ?
Citation de: juno44 le Novembre 14, 2016, 17:05:08
Moi je l'aime bien mon 135 :)quand je vois tes couleurs je comprend ton addiction....
De mon coté je viens de sortir sur le balcon avec mon instamatic...
(http://newteam11.free.fr/7510-1-2.jpg)
Citation de: newteam1 le Novembre 28, 2016, 13:51:49
De mon coté je viens de sortir sur le balcon avec mon instamatic...
Tête de mariole le chaton Patrick :D ;)
....
6d-f11
Citation de: serge1343 le Décembre 01, 2016, 18:30:08
6d-f11
Et surtout 1/50è!
Magnifique.
Pour le coup à f11 il n'y a pas un besoin impératif d'un 135L pour ce genre de photo. Comme quoi les IS mode 2 ne sont pas indispensables :-)
Les Lecques... Encore un varois qui traîne sur les forums CI?
Citation de: serge1343 le Décembre 01, 2016, 18:30:08
Tête de mariole le chaton Patrick :D ;)
belle image!
sinon avec le A7 II et la bague Sigma MC11 a f/2.0:
(https://c5.staticflickr.com/6/5339/31209318332_5122c3eba9_b.jpg) (https://flic.kr/p/PxRV2o)
Citation de: Wolwedans le Décembre 02, 2016, 09:00:42
Et surtout 1/50è!
Magnifique.
Pour le coup à f11 il n'y a pas un besoin impératif d'un 135L pour ce genre de photo. Comme quoi les IS mode 2 ne sont pas indispensables :-)
Les Lecques... Encore un varois qui traîne sur les forums CI?
Merci :)
C'est sûr qu'à f11, n'importe quel objo normalement constitué fera l'affaire pour un filé :) :) ......Il faut utiliser un filtre gris neutre si on veut ouvrir le diaph . J'en ai pris un pour mon 200 :)
Sinon, je suis à Gémenos, limitrophe avec le Var ;)..Tu es aussi du coin ?
.....Une à f2 alors, bien plus classique :) iso 50 et 1/4000, les limites du 6d :D :D
Citation de: danm_cool le Décembre 02, 2016, 15:00:39
belle image!
sinon avec le A7 II et la bague Sigma MC11 a f/2.0:
Wow, ça découpe !!
Citation de: serge1343 le Décembre 01, 2016, 18:30:08
Tête de mariole le chaton Patrick :D ;)
....
6d-f11
Superbe :o :o :o serge tu l'as réalisé à main levée ?
Citation de: jeantro le Décembre 02, 2016, 19:03:28
Superbe :o :o :o serge tu l'as réalisé à main levée ?
Merci Yannick :)
Oui, à mains levées. :) .....Je suis impatient d'essayer avec le 200 et son filtre gris. ;)
( Tu as reçu mon mail sur les filtres ?)
Citation de: serge1343 le Décembre 02, 2016, 19:15:29
Merci Yannick :)
Oui, à mains levées. :) .....Je suis impatient d'essayer avec le 200 et son filtre gris. ;)
( Tu as reçu mon mail sur les filtres ?)
Oui je te remercie mais je n'ai pas encore le temps de te répondre j'étais à Dublin ces derniers jours.
A main levée je pense que pour moi c'est mission impossible, j'ai trop de mal à rester bien stable, il faudrait que je m'entraîne beaucoup en tout les cas ça en vaut le coup, le résultat est là
C'est le liseré qu'on voit sur la Ciotat?
j'ai pas beaucoup d'objectifs, du coup, facile de dire que c'est mon préféré :D
(https://c3.staticflickr.com/2/1518/23528292594_7c24abaf52_c.jpg) (https://flic.kr/p/BR7DF9)Kitesurf Kersidan (https://flic.kr/p/BR7DF9) by ..::Chris::.. Photographie [at] Nantes (https://www.flickr.com/photos/chrisphotographe/), sur Flickr
Citation de: serge1343 le Décembre 01, 2016, 18:30:08
Tête de mariole le chaton Patrick :D ;)
....
6d-f11
Trop saturé ou je ne me trompe !!
Citation de: jtoupiolle le Décembre 05, 2016, 11:06:50
Trop saturé ou je ne me trompe !!
C'est vrai mais j'adore.... ;)
(http://newteam11.free.fr/7837-1-2.jpg)
135 sur Canon 5D, 1/100e à ƒ4
(http://www.olivier-chauvignat.fr/photographer/fil/_MG_8625rachelCopie%201_0650_11_09_07.jpg) (http://www.olivier-chauvignat.fr/photographer/fil/_MG_8625rachelCopie%201_1500w_11_09_07.jpg)
Citation de: brebmika le Décembre 03, 2016, 02:36:09
C'est le liseré qu'on voit sur la Ciotat?
Le liseré ?
Citation de: newteam1 le Décembre 03, 2016, 11:16:36
superbe serge....
Merci Patrick :) ;)
Citation de: jtoupiolle le Décembre 05, 2016, 11:06:50
Trop saturé ou je ne me trompe !!
Meuuuhh noonnn jt :D......................Mais c'est ma vision ;)
Bonne soirée à vous :)
J'ai failli acheter ce caillou mythique il y a quelques années. Quelques années plus tard j'ai craqué pour le 100mm macro stabilisé et ne le regrette pas. Mais quand je vois vos photos, continuez de vous faire plaisir, sa réputation n'est pas surfaite, sauf pour ceux qui regardent les photos le nez sur l'écran, ce n'est pas mon cas ;-)
Citation de: newteam1 le Décembre 06, 2016, 10:07:08
C'est vrai mais j'adore.... ;)
pdc bien gérée Patrick ;)
Citation de: Marc959 le Décembre 06, 2016, 20:07:20
J'ai failli acheter ce caillou mythique il y a quelques années. Quelques années plus tard j'ai craqué pour le 100mm macro stabilisé et ne le regrette pas. Mais quand je vois vos photos, continuez de vous faire plaisir, sa réputation n'est pas surfaite, sauf pour ceux qui regardent les photos le nez sur l'écran, ce n'est pas mon cas ;-)
Ils sont complètement différents Marc ;)
Le 100 est plus "dur" que le 135, normal, il est plus jeune :D :D.. j'utilise le 100 macro is , uniquement pour la macro, voire la proxi. C'est deux objos ne sont pas comparables, mais il est vrai que c'est le compromis des choix , avec ces focales et ouvertures proches :)
Le 100 IS est macro, donc spécialisé, mais aussi, le 100 ouvre à f2,8, donc, je peux avoir du flou pour le portrait et une certaine luminosité pour l'intérieur, le 100 est proche du 85, focale privilégiée également pour le portrait, le 100, on peut aussi faire du paysage.....finalement le 100 est très polyvalent :D..............mais , généralement , lorsque tu as gouté au 135, le 100 reste aux oubliettes, sauf pour sa spécialité ;)
Merci pour ton passage et ton appréciation ;)
Citation de: serge1343 le Décembre 06, 2016, 21:07:29
Le 100 IS est macro, donc spécialisé, mais aussi, le 100 ouvre à f2,8, donc, je peux avoir du flou pour le portrait et une certaine luminosité pour l'intérieur, le 100 est proche du 85, focale privilégiée également pour le portrait, le 100, on peut aussi faire du paysage.....finalement le 100 est très polyvalent :D..............mais , généralement , lorsque tu as gouté au 135, le 100 reste aux oubliettes, sauf pour sa spécialité ;)
Merci pour ton passage et ton appréciation ;)
Comme tu l'écris, le 100 macro est "spécialisé", donc pas trop adapté au portrait (je l'ai eu) ... Le 135 est préférable (voir le 100 non macro)
Top, les photos de kite !
Citation de: Olivier Chauvignat le Décembre 06, 2016, 14:52:57
135 sur Canon 5D, 1/100e à ƒ4
Classe !
Pv, traitement, modèle.. ;)
Citation de: Olivier Chauvignat le Décembre 06, 2016, 14:52:57
135 sur Canon 5D, 1/100e à ƒ4
Top, comme d'hab.. Traitement magnifique, pose au top..
Une petite d'aujourd'hui en passant:
(avec mon 135 et son gros front focus...)
(https://c5.staticflickr.com/6/5817/31323487812_ed80066dc7_b.jpg) (https://flic.kr/p/PHX4CG)
Mar mirando al Sol (https://flic.kr/p/PHX4CG) by Séb (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
Citation de: Sebas_ le Décembre 06, 2016, 23:22:28
Top, comme d'hab.. Traitement magnifique, pose au top..
Une petite d'aujourd'hui en passant:
Chouette aussi 😉
Tu en as des magnifiques sur ton Flickr (Vietnam)...
Citation de: dlvs le Décembre 06, 2016, 23:34:22
Chouette aussi 😉
Tu en as des magnifiques sur ton Flickr (Vietnam)...
Merci bien!
Pour le coup, je me permet d'en re-glisser une ;)
(https://c5.staticflickr.com/6/5585/30600718284_2d46c0f6f7_b.jpg) (https://flic.kr/p/NC5Fr7)
Petite soeur (https://flic.kr/p/NC5Fr7) by Séb (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
Le liseré sur l'Horizon et les monts.
Citation de: Krisskriss le Décembre 04, 2016, 22:51:09
j'ai pas beaucoup d'objectifs, du coup, facile de dire que c'est mon préféré :D
(https://c3.staticflickr.com/2/1518/23528292594_7c24abaf52_c.jpg) (https://flic.kr/p/BR7DF9)Kitesurf Kersidan (https://flic.kr/p/BR7DF9) by ..::Chris::.. Photographie [at] Nantes (https://www.flickr.com/photos/chrisphotographe/), sur Flickr
Ça me semble tres accentué
Avec cet objectif vraiment déplorable... :D
(http://img4.hostingpics.net/pics/531511Q6A6225.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=531511Q6A6225.jpg)
Citation de: dlvs le Décembre 06, 2016, 22:56:50
Classe !
Pv, traitement, modèle.. ;)
Thks et merci pour elle ;)
Citation de: Sebas_ le Décembre 06, 2016, 23:22:28
Top, comme d'hab.. Traitement magnifique, pose au top..
Merci !
Citation de: Sebas_ le Décembre 06, 2016, 23:22:28
Une petite d'aujourd'hui en passant:
(avec mon 135 et son gros front focus...)
belle lumière
Citation de: jmk le Décembre 07, 2016, 07:27:57
Ça me semble tres accentué
c'est un euphémisme ;D
Du coup, entre les map sur les doigts et les artefacts de contour je me pose la question :D
Superbe optique, je pense, mais il y a peu d'exemple qui le sublime.
Citation de: brebmika le Décembre 07, 2016, 11:20:26
Du coup, entre les map sur les doigts et les artefacts de contour je me pose la question :D
Superbe optique, je pense, mais il y a peu d'exemple qui le sublime.
Il faut (savoir) faire le tri dans les images ;)
Contrairement à Olivier, je dois faire avec mon top model. Bon l'avantage, c'est qu'elle ne rechigne pas à poser à poil, et pour 2 croquettes la séance seulement. :D
(http://img11.hostingpics.net/pics/846168Q6A5560.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=846168Q6A5560.jpg)
1:800" ; f/2.8
Citation de: brebmika le Décembre 07, 2016, 04:48:49
Le liseré sur l'Horizon et les monts.
Ah oui !! :) Pourtant je ne comprends pas, sur Lr5, la correction des ac est activée !! Zut et rezut alors ;D ;D ;D
Citation de: Olivier Chauvignat le Décembre 06, 2016, 14:52:57
135 sur Canon 5D, 1/100e à ƒ4
magnifique
on sent la maitrise du photographe professionnel derrière cette photo;
Citation de: Sebas_ le Décembre 07, 2016, 00:52:01
Merci bien!
Pour le coup, je me permet d'en re-glisser une ;)
j'aime beaucoup le portrait de cet enfant, le seul regret le visage coupé de la maman
et après midi mon copain....
(http://newteam11.free.fr/7948-1.jpg)
C'est vrai qu'il usurpe sa réputation ce 135L, une vraie bouse ;D
(http://img11.hostingpics.net/pics/845935IMG0162.jpg)
Une autre:
(http://img11.hostingpics.net/pics/651335IMG0194.jpg)
Pour bien commencer la semaine ::) :D
1
(http://img11.hostingpics.net/pics/4568739Q6A63963.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=4568739Q6A63963.jpg)
À F/5
2
(http://img11.hostingpics.net/pics/1194369Q6A6368.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=1194369Q6A6368.jpg)
À f/4.5
3
(http://img11.hostingpics.net/pics/185664Q6A5971.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=185664Q6A5971.jpg)
À F/4
Avec un bon suivi flou + filé sans lumière il se débrouille comme il peut...... 1/60 f4 iso 100 cliquable pour 1920*1920
(http://newteam11.free.fr/7958-reb.jpg)
tenez, d'après Canon Rumors, encore un dépôt de brevet pour un 135/2
Citation de: Opticien le Décembre 26, 2016, 21:59:47
tenez, d'après Canon Rumors, encore un dépôt de brevet pour un 135/2
Oui, je leur ai donné l'idée 4 jours avant :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,262081.msg6207172.html#msg6207172
trop fort....
Citation de: Opticien le Décembre 27, 2016, 19:54:21
trop fort....
Un petit schéma pour montrer comment cela fonctionne en gros :
Bonne année
Nouvel an Hmong
(https://c5.staticflickr.com/1/597/31183107004_03f831d12d_b.jpg) (https://flic.kr/p/PvxziW)
Sympa. C'est ou? Je la trouve bien "claire" pour une Viet des montagnes.
Citation de: Sebas_ le Janvier 03, 2017, 12:11:27
Sympa. C'est ou? Je la trouve bien "claire" pour une Viet des montagnes.
Hmong du Laos. Km52 sur la route 13 nord. Par la force des choses c'est une hmong des pleines en temps normal elle est certainement en jean t-shirt et doit certainement occuper un emploi dans le tertiaire. :D
Que suis-je bete, effectivement, je revoyais des Hmongs Noirs du nord vietnam qui vivent (pauvrement) dans les montagnes, j'avais oublie que cette ethnie est assez rependue en Asie. Merci de la reponse!
Saintes Maries de la mer - Festival d'abrivado
5D mark II - 1/6400 - f/2.0 - 100 iso
Citation de: ttlao le Janvier 02, 2017, 03:41:35
Bonne année
Nouvel an Hmong
(https://c5.staticflickr.com/1/597/31183107004_03f831d12d_b.jpg) (https://flic.kr/p/PvxziW)
Dommage pour l'ombre sur le haut du visage.
Pour le coup un coup de flash aurait bien arrangé les choses.
Ttlao, j'aime toujours autant tes images. Celle-ci mériterait un petit traitement complémentaire ?
Une interprétation hasardeuse.
un petit personnage du soir :) iso 6400 f/2.0 1/125s
(https://c6.staticflickr.com/1/379/32052147501_862888447e_c.jpg) (https://flic.kr/p/QQkCLM)
et en format carré
(https://c5.staticflickr.com/1/592/31328910684_14a7d8a205_c.jpg) (https://flic.kr/p/PJqREu)
Citation de: danm_cool le Janvier 07, 2017, 23:29:19
un petit personnage du soir :) iso 6400 f/2.0 1/125s
extra la deuxième....
Citation de: Xylopicron le Janvier 07, 2017, 18:52:44
Dommage pour l'ombre sur le haut du visage.
Pour le coup un coup de flash aurait bien arrangé les choses.
J'ai un gros doute pour l'utilisation du flash sauf à ce qu'il soit déporté et ce n'est guère possible dans la foule.
(https://c4.staticflickr.com/1/507/31906507411_b777b60eac_b.jpg) (https://flic.kr/p/QBtc3K)
(https://c7.staticflickr.com/1/396/31769943950_c98324d584_b.jpg) (https://flic.kr/p/Qppguj)
Pour eviter les ombres sur le visage dut a chapeau conique sans utiliser de flash au 135, rien de plus facile: ne pas prendre le visage ;)
Par contre, je ne crois pas qu' elle soit Hmong celle-ci...
(https://c5.staticflickr.com/1/300/31819396180_6952d25a30_h.jpg) (https://flic.kr/p/QtLHUY)
1611_Vietnam in 1021 Smiles -771.jpg (https://flic.kr/p/QtLHUY)
by Séb (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
Citation de: Xylopicron le Janvier 07, 2017, 18:52:44
Dommage pour l'ombre sur le haut du visage.
Pour le coup un coup de flash aurait bien arrangé les choses.
Je ne vois pas pourquoi c'est dommage. Surtout pas de flash !
Encore cette légende urbaine de "pas d'ombres"
https://fr.pinterest.com/chauvignat/-shadows/
Citation de: ttlao le Janvier 08, 2017, 15:00:43
(https://c7.staticflickr.com/1/396/31769943950_c98324d584_b.jpg) (https://flic.kr/p/Qppguj)
Et là ? il manque un coup de flash ?
;) ;) ;) ;) ;)
Citation de: Xylopicron le Janvier 07, 2017, 18:52:44
Dommage pour l'ombre sur le haut du visage.
Pour le coup un coup de flash aurait bien arrangé les choses.
L'ombre est naturelle, rien de gênant.
Citation de: Sebas_ le Janvier 08, 2017, 23:12:33
Pour eviter les ombres sur le visage dut a chapeau conique sans utiliser de flash au 135, rien de plus facile: ne pas prendre le visage ;)
Par contre, je ne crois pas qu' elle soit Hmong celle-ci...
(https://c5.staticflickr.com/1/300/31819396180_6952d25a30_h.jpg) (https://flic.kr/p/QtLHUY)
1611_Vietnam in 1021 Smiles -771.jpg (https://flic.kr/p/QtLHUY)
by Séb (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
Je ne lui ai pas demandé mais il y a très peu de chance que ma cueilleuse d'épinards soit Hmong.
Encore mieux pour ne pas avoir d'hombres sur le visage prendre le sujet de dos
(https://c8.staticflickr.com/9/8399/30042620295_b3f2de326f_b.jpg) (https://flic.kr/p/MLLhkZ)
Le froid et le gel ont eu raison de la rose
(http://img11.hostingpics.net/pics/2009439Q6A7107.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=2009439Q6A7107.jpg)
peut-être qu'un format carré ou quasi autour de la rose serait intéressant, les variations de teintes et de matière se suffisant peut-être à elles-même, pour cette fleure qui a duré ce que durent les roses....
Merci pour ton commentaire, j'ai tenté le carré, j'en n'était entièrement convaincu.
Un petit Jack sympa
(http://newteam11.free.fr/132-1can.jpg)
Pour répondre au chien sympa de Newteam, mon petit tigre... un peu moins sympa et qui apprécie moyennement mon 135, que j'aime pourtant sortir à l'occasion !
Citation de: GOULCO29 le Juillet 27, 2017, 11:09:18
Pour répondre au chien sympa de Newteam, mon petit tigre...
superbe avec une douceur sympa dans ta photo...
Un petit tobby....
(http://newteam11.free.fr/Tobby.jpg)
Merci Newteam ; une bouille bien rigolote pour ce tobby !
Ma modeste contribution (Canon 70D + 135F2L)
(https://farm1.staticflickr.com/654/22681824738_366473079b_o.jpg) (https://flic.kr/p/AyjhgL)Pairi Daiza 2015 (193).jpg (https://flic.kr/p/AyjhgL) by N06/]Vincent Damhaut (https://www.flickr.com/photos/98497434%20%5Bat), sur Flickr
Hier sous un ciel couvert et une température proche de 40°
(http://newteam11.free.fr/1563-ali.jpg)
Canonrumors indique en CR2 l'annonce de nvles choses pour la fin du mois, notamment un 4,0/135 TS-e macro (en fait, proxi 0,5)
ce n'est donc pas le remplaçant du 2/135
cela fait tout de même 2 beaux objos pour cette focale, en plus de la "traversée" de celle-ci par les très bons zooms L 70-200
Citation de: Opticien le Août 09, 2017, 19:45:46
Canonrumors indique en CR2 l'annonce de nvles choses pour la fin du mois, notamment un 4,0/135 TS-e macro (en fait, proxi 0,5)
ce n'est donc pas le remplaçant du 2/135
cela fait tout de même 2 beaux objos pour cette focale, en plus de la "traversée" de celle-ci par les très bons zooms L 70-200
Oui, Canon risque bien de frapper fort avec l'arrivée des nouveaux TS, on peut raisonnablement penser qu'ils seront (enfin) à la hauteur des marques alternatives (Zeiss, Sigma, Tamron...) en terme de piqué.
Le nouveau 85mm F 1.4 L IS devrait lui aussi probablement rattraper la concurrence en terme de piqué à grande ouverture, ce qui homogénéisera la gamme Canon, car depuis l'arrivée des 5Ds, peu d'optiques dans la gamme pouvaient complémenter de façon optimale les capteurs très haute définition de ces boitiers, je veux dire en tirer toute la performance en terme de résolution.
Cela devrait ramener pas mal de monde chez Canon, pour la fourniture des optiques dans les gammes de focales intermédiaires.
Il manque encore un 50 et un 135 modernes, pour finaliser la gamme.
Enfin, il serait sans doute intéressant que ces optiques haut de gamme sortent dans des ouvertures diminuées d'un ou deux crans, la tendance voulant que les photographes ne soient plus tellement prêts à transporter des optiques de 1 Kg pour avoir du qualitatif.
Transporter des optiques lourdes très ouvertes se justifiait pleinement à l'époque de l'argentique, mais avec les performances des capteurs en sensibilité, les AF de plus en plus performants, et l'arrivée de l'IS, cela se justifie de moins en moins.
Prenons par exemple le cas du 135F2.0 L, ou des 200F2.8 et 300F2.8L, et même du 50F1.2L, on peut imaginer les mêmes optiques en 135F2.8L, 200F4L, 300F4L, 50F2L, avec des performances optiques nettement supérieures (sauf dans le cas du 300F2.8L qui est déjà au top niveau) mais d'un poids bien inférieur.
Le 300F4L existe bien, mais il est loin d'être au niveau optique de son supérieur le 300F2.8L. Je trouve qu'aujourd'hui il n'y a aucune raison pour ne pas proposer une gamme pro, d'une ouverture plus modeste, si ce n'est des impératifs de possibilités de fabrication, ou des problème de marketing (rentabilité / concurrence entre les gammes).
Dans l'ancienne gamme FD, certaines de ces optiques existaient, comme le 200F4, le 135F2.8.
Mon analyse recoupe à 95% ce que tu as écris; par contre, ne pas oublier que les 135 et 200 à grande ouverture demeurent très utiles en spectacles, mais aussi et surtout en salle de sport: grande vitesse, lumière parfois limite (vieux gymnases), gommage par le flou des personnages et pubs indésirables, et meilleurs impact du personnage photographié. je pense dons que des 1,8 et 2 135mm et 200mm (ou 180) gardent un potentiel commercial
Citation de: olivier1010 le Août 10, 2017, 11:11:18
Il manque encore un 50 et un 135 modernes, pour finaliser la gamme.
Si c'est leur conception ancienne qui leur donne une certaine douceur de rendu que j'apprécie particulièrement, je ne suis pas certain d'être intéressé par leurs successeurs.
Citation de: malice le Août 10, 2017, 15:23:20
Si c'est leur conception ancienne qui leur donne une certaine douceur de rendu que j'apprécie particulièrement, je ne suis pas certain d'être intéressé par leurs successeurs.
Je pense que le rendu est une affaire de conception, pas de modernisme. Il y a des choix à faire au niveau conception optique, mais dans tous les cas les machines de taillage et polissage des verres, ainsi que des verres plus performants, permettent de réaliser des optiques plus performantes au même coût.
C'est pour cela qu'on a vu apparaître ces dernières années des optiques hyper piquées, chez d'autres fournisseurs, mais aussi chez Canon pour certains modèles récents.
L'optique a évolué, et aujourd'hui on arrive certainement en performances à un plafond. Il faudra d'autres innovations majeures pour aller plus loin.
Citation de: olivier1010 le Août 10, 2017, 11:11:18
Oui, Canon risque bien de frapper fort avec l'arrivée des nouveaux TS, on peut raisonnablement penser qu'ils seront (enfin) à la hauteur des marques alternatives (Zeiss, Sigma, Tamron...) en terme de piqué.
Ah Sigma & tamron proposent des objectifs TSE, c'est nouveau !!
Citation de: olivier1010 le Août 10, 2017, 11:11:18
Enfin, il serait sans doute intéressant que ces optiques haut de gamme sortent dans des ouvertures diminuées d'un ou deux crans, la tendance voulant que les photographes ne soient plus tellement prêts à transporter des optiques de 1 Kg pour avoir du qualitatif.
Transporter des optiques lourdes très ouvertes se justifiait pleinement à l'époque de l'argentique, mais avec les performances des capteurs en sensibilité, les AF de plus en plus performants, et l'arrivée de l'IS, cela se justifie de moins en moins.
Prenons par exemple le cas du 135F2.0 L, ou des 200F2.8 et 300F2.8L, et même du 50F1.2L, on peut imaginer les mêmes optiques en 135F2.8L, 200F4L, 300F4L, 50F2L, avec des performances optiques nettement supérieures (sauf dans le cas du 300F2.8L qui est déjà au top niveau) mais d'un poids bien inférieur.
euuh non, pour mois c'est pas souhaitable de
remplacer un 135 f/2 par un 135 f/2.8, perdre un diaph dans certains cas c'est très ennuyeux !!! et puis à hautes sensibilité pas sur qu'on puisse distinguer un 135 a f/2.8 d'un 70-200 f/2.8 à la même focale.
sinon créer une gamme "+1 diaph" sur ces optiques pourquoi pas mais je suis pas sur de la pertinence commerciale de la chose :
Et Sigma vient de démontrer qu'il est possible de faire des optiques ouvertes comme le 135 1.8 alliant piqué de haut niveau et douceur de bokeh
Le 135/1.8 de Sigma semble, selon ce que l'on voit, une très belle optique. Mais le 135/2 de Canon à un p'tit quelque chose qui fait que je ne pense pas le remplacer.
(https://img4.hostingpics.net/pics/501873191B9736.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=501873191B9736.jpg)
Je le suis fait la même réflexion sur l'autre forum dédié Sigma
Citation de: jipT le Août 10, 2017, 18:02:55
Ah Sigma & tamron proposent des objectifs TSE, c'est nouveau !!
Je découvre aussi...
(et même pour Zeiss, je n'étais pas au courant)
Citation de: olivier1010 le Août 10, 2017, 11:11:18
Enfin, il serait sans doute intéressant que ces optiques haut de gamme sortent dans des ouvertures diminuées d'un ou deux crans, la tendance voulant que les photographes ne soient plus tellement prêts à transporter des optiques de 1 Kg pour avoir du qualitatif.
Transporter des optiques lourdes très ouvertes se justifiait pleinement à l'époque de l'argentique, mais avec les performances des capteurs en sensibilité, les AF de plus en plus performants, et l'arrivée de l'IS, cela se justifie de moins en moins.
Toi, tu risques fort d'être déçu... ;-)
Citation de: Verso92 le Août 10, 2017, 21:58:16
Je découvre aussi...
(et même pour Zeiss, je n'étais pas au courant)
Toi, tu risques fort d'être déçu... ;-)
Je n'ai pas dit que Zeiss faisait des optiques à décentrement et bascule, simplement que leur qualité optique en terme de résolution était supérieure à ce qu'on a aujourd'hui en Canon dans la gamme des fixes jusqu'au 135, tout comme certains Sigma Art ou Tamron.
Cela dit il est possible de monter une optique Zeiss en décentrement et bascule sur un boitier mirrorless.
Avec une monture HCAM Master TS
Et sur Canon avec un objectif Hartblei, équipée en optiques Zeiss.
http://www.hartblei.de/en/sr40if.htm
Par exemple :
Ici monté sur un boitier Canon
Il existe un 40, un 80 et un 120mm Macro dans la gamme.
Rassurez-moi, on est bien sur le fil de la réputation du 135/2 L ? :D
(https://img4.hostingpics.net/pics/402980191B9731.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=402980191B9731.jpg)
Citation de: Waterproof le Août 11, 2017, 14:02:11
Rassurez-moi, on est bien sur le fil de la réputation du 135/2 L ? :D
Oui mais il est tellement mauvais cet objectif... regardez derrière le chien comme les couleurs sont minable...
(http://geosud13.free.fr/8159-1.jpg)
C'est vrai, t'as raison, impossible de faire une photo de chiens correcte avec ce cul de bouteille.
(https://img4.hostingpics.net/pics/707309191B0003.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=707309191B0003.jpg)
(https://img4.hostingpics.net/pics/894843191B0009.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=894843191B0009.jpg)
Citation de: olivier1010 le Août 11, 2017, 10:42:48
Je n'ai pas dit que Zeiss faisait des optiques à décentrement et bascule, simplement que leur qualité optique en terme de résolution était supérieure à ce qu'on a aujourd'hui en Canon dans la gamme des fixes jusqu'au 135, tout comme certains Sigma Art ou Tamron.
Cela dit il est possible de monter une optique Zeiss en décentrement et bascule sur un boitier mirrorless.
Ce n'est pas parce que ça existe que c'est forcément intéressant.
Un objectif "classique" qui ne couvre que le 24x36 n'aura qu'un intérêt anecdotique (voire pas d'intérêt du tout) en décentrement sur un
mirrorless 24x36. Les lois de l'optique sont passées par là...
drôle d'oiseau
Citation de: newteam1 le Août 11, 2017, 19:15:10
Oui mais il est tellement mauvais cet objectif... regardez derrière le chien comme les couleurs sont minable...
(http://geosud13.free.fr/8159-1.jpg)
Je vois pas le rapport entre l'objectif et les couleurs.
Citation de: olivier1010 le Août 11, 2017, 10:42:48
simplement que leur qualité optique en terme de résolution était supérieure à ce qu'on a aujourd'hui en Canon dans la gamme des fixes jusqu'au 135
La qualité d'une image a très peu a voir avec celle de l'optique
Ce qui compte, c'est ce que l'on en fait
Le reste n'est que branlette et trou-du-cul-tage ;)
Citation de: ttlao le Septembre 03, 2017, 09:45:04
Je vois pas le rapport entre l'objectif et les couleurs.
Il y en a pas bien sur..... c'est un "joke"
Citation de: Waterproof le Août 11, 2017, 14:02:11
Rassurez-moi, on est bien sur le fil de la réputation du 135/2 L ? :D
Visiblement, tu es entrain de la parfaire cette réputation :P ;D ;D
Ici à f/4 (au 5D)
à f/2.8
Fort agréable à regarder ces deux dernières, bravo ;)
Citation de: jmk le Septembre 04, 2017, 20:07:11
Visiblement, tu es entrain de la parfaire cette réputation :P ;D ;D
le public à le droit de savoir que ce 135 est un massacreur de prises de vues :D
(https://img11.hostingpics.net/pics/172433191B9097.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=172433191B9097.jpg)
Ongraie, j'aime bien ces jeunes filles sages. Mais bon un jour l'adolescence... ;)
D'ailleurs il est mou, bon, là j'aurais dû envoyer le gars chez l'esthéticienne avant la prise de vue ::) ;D
(https://img11.hostingpics.net/pics/6510189Q6A6829.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=6510189Q6A6829.jpg)
Citation de: Waterproof le Septembre 05, 2017, 19:24:11
le public à le droit de savoir que ce 135 est un massacreur de prises de vues :D
N'est pas massacreur celui qu'on croit ;D ;)
Une dernière, toujours au 5D à f/4.
superbe
et je trouve que par rapport avec un Leica ou un Blad le rendu est moins austère. Il y a de la joie dans les brumes du bokeh.
Citation de: ongraie le Septembre 06, 2017, 22:47:43
Une dernière, toujours au 5D à f/4.
Nickel, on est bien dans les vieilles optique canon, très très proche en rendu de mon 70-200 f2.8.
Un bon exemple pour les gens qui cherche la différence entre un V1 et la V2 IS. Pareil pour le 24-70 f2.8 et le 24-70 LII f2.8.
Citation de: APB le Septembre 07, 2017, 10:34:57
superbe
et je trouve que par rapport avec un Leica ou un Blad le rendu est moins austère. Il y a de la joie dans les brumes du bokeh.
:D :D :D
Citation de: APB le Septembre 07, 2017, 10:34:57
superbe
et je trouve que par rapport avec un Leica ou un Blad le rendu est moins austère. Il y a de la joie dans les brumes du bokeh.
Ne dis pas cela malheureux ! tu vas te faire taper sur les doigts ;) .L'important c'est de faire au mieux avec le matériel que l'on a. Et de ne pas oublier que si le rendu doit être au service de la photo, il n'est pas une fin en soi...Surtout quand la fin en soi se résume par la PO ;) (avis perso)
Citation de: ongraie le Septembre 07, 2017, 18:50:21
Ne dis pas cela malheureux ! tu vas te faire taper sur les doigts ;) .L'important c'est de faire au mieux avec le matériel que l'on a. Et de ne pas oublier que si le rendu doit être au service de la photo, il n'est pas une fin en soi...Surtout quand la fin en soi se résume par la PO ;) (avis perso)
Je possède et utilise ce 135
Je possède et utilise du Hasselblad...
Contrairement à ceux qui racontent des conneries cosmiques, je sais de quoi je parle. Et je pense que même sous acide, je ne verrais pas ce fameux 'rendu moins austère' ;)
Je pense qu'il faut arrêter de chichon, les amphètes, la coke ou le sniff de chaussettes avant de poster ici :D :D :D :D
Arrêter de chichon, les amphètes, la coke mais pas le sniff de chaussettes, faut pas pousser non plus :P ;D ;)
Citation de: ongraie le Septembre 07, 2017, 18:50:21
Ne dis pas cela malheureux ! tu vas te faire taper sur les doigts ;) [..]
ça n'a pas raté il ne manque plus que le deuxième compère qui va approuver ;D ;D ;D
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 07, 2017, 19:16:04
Je pense qu'il faut arrêter de chichon, les amphètes, la coke ou le sniff de chaussettes avant de poster ici :D :D :D :D
On peut continuer à l'eau claire, rassure-nous :D
(https://img11.hostingpics.net/pics/323293191B0005.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=323293191B0005.jpg)
Citation de: HAKEM le Septembre 07, 2017, 19:38:52
Arrêter de chichon, les amphètes, la coke mais pas le sniff de chaussettes, faut pas pousser non plus :P ;D ;)
:D :D :D
Citation de: Waterproof le Septembre 07, 2017, 21:42:56
On peut continuer à l'eau claire, rassure-nous :D
oui là, pas de problèmes ;) ;) ;)
bonjour j'ai ce superbe objectif et... je trouve comme vous tous excellent en étant ingrat on peut lui reprocher le manque d is (?) et encore, il est pas tt jene de tte façon..
il est génial, mais le 135 de sigma est sorti, et les critiques sont bonne. en toute ou avec le maximum d'objectivité, a l'heure actuelle est ce que le sigma a detronné le canon ?
je demande par curiosité, je ne changerai pas de 135.
Citation de: Depstich le Septembre 08, 2017, 00:54:02
je ne changerai pas de 135.
Pourquoi t'en inquiéter alors ::)
Fais-toi plaisir avec ce que tu as ;)
Tu passes à nouveau en revue les pages de ce fil et celui du 135 L sur les éphémères :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,260569.0/all.html
et accessoirement celui du 135 Sigma :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,271001.0.html
Tu devrais être entièrement rassuré ;)
Pour moi, par analogie, le Sigma ressemble à un CD écouté sur un ampli intégré, musicalement très précis.
Le Canon me fait penser à un 33 T super bien pressé lu avec un ampli à lampes au cul, musicalement avec une âme.
Bon je crois que, effectivement, faut rester à l'eau gazeuse :D
jmk, parce que je l'ai dit, je suis curieux, je suis absolument pas inquiet
(-:
Envoyé de mon SM-N9005 en utilisant Tapatalk
Citation de: ongraie le Septembre 07, 2017, 18:50:21
Ne dis pas cela malheureux ! tu vas te faire taper sur les doigts ;) .L'important c'est de faire au mieux avec le matériel que l'on a. Et de ne pas oublier que si le rendu doit être au service de la photo, il n'est pas une fin en soi...Surtout quand la fin en soi se résume par la PO ;) (avis perso)
Mais je suis parfaitement ravi de mon petit effet ;D ;D ;D ;D
Quand on montre la lune, certains y voient un visage, d'autres ne voient que le doigt, c'est la vie ..
C'est mon côté marxiste. Tendance Groucho bien sûr.
Et bravo Ongraie pour l'ambiance poétique de vos photos où je retrouve tout ce que j'aime, très très loin de certaines premières pages de magazine.
Citation de: APB le Septembre 08, 2017, 10:39:20
Quand on montre la lune, certains y voient un visage, d'autres ne voient que le doigt, c'est la vie ..
A mon avis, tu dois être satellisé autour de la lune (et depuis un bon moment surement) pour écrire ça ! :D :D :D :D :D
Citationje trouve que par rapport avec un Leica ou un Blad le rendu est moins austère. Il y a de la joie dans les brumes du bokeh.
son avis vaut le tien non ?
Citation de: Waterproof le Septembre 08, 2017, 09:34:12
Tu passes à nouveau en revue les pages de ce fil et celui du 135 L sur les éphémères :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,260569.0/all.html
et accessoirement celui du 135 Sigma :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,271001.0.html
Tu devrais être entièrement rassuré ;)
Pour moi, par analogie, le Sigma ressemble à un CD écouté sur un ampli intégré, musicalement très précis.
Le Canon me fait penser à un 33 T super bien pressé lu avec un ampli à lampes au cul, musicalement avec une âme.
Bon je crois que, effectivement, faut rester à l'eau gazeuse :D
L'image et le son, c'est a priori la technique au service du ressenti, comme le dit et le montre si bien Ongraie.
Le problème c'est qu'en matière de ressenti, les avis sont très tranchés, voire tranchants: il suffit d'écouter la tribune des critiques le dimanche après midi sur France Musique pour entrer dans une autre dimension. Mais ne pas être sensible à cet aspect du monde n'est pas plus un défaut que de s'y attacher, il ne s'agit après tout que d'affectivité et d'imagination, à chacun la sienne, ce qui ne donne pas le droit de mépriser celle des autres car pour être respectable il faut commencer par savoir respecter. On a le droit de ne pas faire la différence entre deux interprétations d'une sonate de Liszt, tout comme de voir un visage dans la lune. ;D
Citation de: Pat20d le Septembre 08, 2017, 11:27:41
son avis vaut le tien non ?
Sûrement, il faut juste voir sur quoi il se base.
Moi, c'est l'usage :)
Cela dit, ça m'empêche pas de me marrer ;D ;D ;D (concernant le côté austère de Hassy et Leica)
Citation de: jmk le Septembre 08, 2017, 12:09:17
Sûrement, il faut juste voir sur quoi il se base.
[..]
Je ne suis pas certain, je ne suis pas lui mais je dirai ... ses yeux ?
Citation de: Depstich le Septembre 08, 2017, 00:54:02
je ne changerai pas de 135.
Idem...
D'ailleurs lorsque le nouveau va sortir, tous les geeks vont se précipiter dessus; ca sera l'occasion d'acheter l'ancien a bon prix.
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 08, 2017, 12:28:24
Idem...
D'ailleurs lorsque le nouveau va sortir, tous les geeks vont se précipiter dessus; ca sera l'occasion d'acheter l'ancien a bon prix.
+1 ;D
Merci à HAKEM, APB, et Brebmika pour les commentaires. Un bel outil que ce 135L.
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 08, 2017, 12:28:24
Idem...
D'ailleurs lorsque le nouveau va sortir, tous les geeks vont se précipiter dessus; ca sera l'occasion d'acheter l'ancien a bon prix.
C'est déjà le cas avec le nouveau 85 1.4, remplacant du 85 1.2... qui d'un coup est bourré de defauts :D
Citation de: livartow le Septembre 14, 2017, 13:12:47
C'est déjà le cas avec le nouveau 85 1.4, remplacant du 85 1.2... qui d'un coup est bourré de defauts :D
Il est bourré de défauts en effet. et on le savait bien avant que le 1,4 arrive...
Mais bon, il parait que c'est une "sublime optique" :)
A sa décharge, il faut dire que les portraits réalisés à ƒ1,2 avec un arrière plan de merde ne sont pas faits pour améliorer sa réputation...
Les mauvaises utilisations de ces optiques contribuent bcp aux piètres résultats.
Comme d'habitude .. risible .. :D :D :D
Si on se réfère simplement aux témoignages de sites comme B&H assez éclectique en matière de commercialisation de matos .. toutes marques confondues il y a tout au plus quelques dizaines de photographes qui doivent partager cet avis pour le moins très naze (à mon humble avis) et totalement injustifié (on a jamais eu un seul exemple comparatif qui présenterait ces fameuses faiblesses que n'auraient pas d'autres optiques) et cela au rapport au de centaines de photographes qui prennent le temps de manifester leur satisfaction sur les 50L et 85L écrasantes majorité et de très loin. On a l'habitude de ces affirmations lapidaires sans exemples .. un peu comme l'impérieuse nécessité de 14Ev de dynamique pour être imprimé ou visualisé sur des matos incapables de les reproduire avec plus de 10EV sans artéfacts (comme ces fameux dégradés en escalier de ciel bleus immondes 9 fois sur 10 et autres magnifiques gazons vert fluo sans dégradés de verts).
https://www.bhphotovideo.com/c/product/423691-USA/Canon_1056B002AA_EF_85mm_f_1_2L_II.html
.. donc => les trucs soit disant extraordinaires qui ne se commercialisent que sous le manteau, c'est que ça doit pas intéresser grand monde pour faire de la photo ;D..
Citation de: newworld666 le Septembre 14, 2017, 14:42:28
Comme d'habitude .. risible .. :D :D :D
Si on se réfère simplement aux témoignages de sites comme B&H assez éclectique en matière de commercialisation de matos .. toutes marques confondues il y a tout au plus quelques dizaines de photographes qui doivent partager cet avis pour le moins très naze (à mon humble avis) et totalement injustifié (on a jamais eu un seul exemple comparatif qui présenterait ces fameuses faiblesses que n'auraient pas d'autres optiques) et cela au rapport au de centaines de photographes qui prennent le temps de manifester leur satisfaction sur les 50L et 85L écrasantes majorité et de très loin. On a l'habitude de ces affirmations lapidaires sans exemples .. un peu comme l'impérieuse nécessité de 14Ev de dynamique pour être imprimé ou visualisé sur des matos incapables de les reproduire avec plus de 10EV sans artéfacts (comme ces fameux dégradés en escalier de ciel bleus immondes 9 fois sur 10 et autres magnifiques gazons vert fluo sans dégradés de verts).
https://www.bhphotovideo.com/c/product/423691-USA/Canon_1056B002AA_EF_85mm_f_1_2L_II.html
.. donc => les trucs soit disant extraordinaires qui ne se commercialisent que sous le manteau, c'est que ça doit pas intéresser grand monde pour faire de la photo ;D..
Je n'ai pas besoin de savoir ce qu'en pensent les autres pour me faire ma propre opinion...
Et ce n'est certainement pas l'usage moutonnant fait par les autres qui va m'influencer. Le fait que ca se vende ne signifie pas qu'il n'y a pas de gros défauts (que les gens ne voient pas, essentiellement parce qu'il ne regardent pas)
J'ai récemment dit ce que je pensais sur le capteurs CMOS Moyen Format alors que j’étais quasiment le seul à le faire. Je me contrefous de ce que pensent ou font les autres. Je vois ce que je vois et personne ne m’empêchera de le voir. Ca ne me rend aps populaire, mais c'est le cadet de mes soucis.
Si tu utilises ce 85 dans une range "portrait" c'est à dire en gros jusqu’au ƒ/3,2 ouverture maxi, il n'y a pas de problèmes. La progressivité est encore bonne et le passage de net à flou disons acceptable. Rien d'extraordinaire à part ce coté "trop net" et un bokeh somme toutes très moyen. Si c'est cet usage seulement, autant prendre le 1,8. D'ailleurs ceci s'applique aussi au 135
Si tu l'utilises à grande ouverture pour du reportage, la encore pas de problèmes : on privilégie le plan net et l'information. Le fond est flouté "de facto" a cause des lois de l'optique. Il est très mauvais dans les arrière plans dans ce cas, mais on s'en tape puisque ce que ce qui prime, c'est le plan net. Le flou est non seulement illisible mais aussi et surtout, tout ce qui se trouve dans le flou est écrasé dans un seul plan (pas d'effet de profondeur). Mais la encore rien d'anormal, c'est le lois de l'optique. Même le Noctilux à 8000 boules ne fait pas mieux à ƒ1,2 (et encore moins à ƒ0,95)
Ce qui discrédite cette optique, c'est ceux qui en font un usage à PO pour du portrait. le résultat est catastrophique : nets ultra agressifs, zero progressivité, passage de net à flou instantané, flou illisible et profondeur et modelés aplatis, une horreur. Bon il faut dire que l'on voit ca surtout sur le net. Je n'ai jamais vu un Lindbergh ou un Demarchelier faire un portrait à PO avec une optique a grande ouverture :)
je ne fais aucune affirmation lapidaire, je sais parfaitement ce que je dis. Et j'ai largement l'expérience et le niveau pour pouvoir faire de telles affirmations.
Pour illustration de ce que je dis, voici un exemple parlant. la tête du chat semble "sortir" et le corps est tout plat et illisible. C'est même pas caricatural...
Le cas de la photo du felin parle de lui meme, mais n'est pas généralisable surtout si on parle de photo d'interieur et de sujet mobile c'est là que sont les 135F2 rouges
Mais à choisir tu prends une photo à PO ou bien une photo avec + de PDC mais aussi + de bruit ou bien rien ?
Perso j'apprecie + le "rendu" du 100 mm F2.0 qui est un 115mm, si Canon pouvait refaire cette optique ou l'AF qui date de 1990 ca serait merveilleux.
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 14, 2017, 13:37:15
Il est bourré de défauts en effet. et on le savait bien avant que le 1,4 arrive...
Mais bon, il parait que c'est une "sublime optique" :)
A sa décharge, il faut dire que les portraits réalisés à ƒ1,2 avec un arrière plan de merde ne sont pas faits pour améliorer sa réputation...
Les mauvaises utilisations de ces optiques contribuent bcp aux piètres résultats.
Non mais merci bien, je sais qu'il a des défauts. Juste que ceux-ci deviennent souvent évident quand le nouveau modèle arrive sur le marché. Ces défauts n'ont pas empêché une bonne brouette de photographes de sortir des photos magnifiques avec. Et si tu n'en fais pas partie par préférences de focale/matos différentes, alors tu as exprimé tes capacités avec d'autres optiques.
Simple logique du technophile photographique : j'ai le meilleur, j'ai la meilleure marque... Ha le nouveau est meilleur ? Bon bah finalement l'ancien est bourré de défauts, je vais de ce pas acheter le nouveau qui lui n'a pas de défauts.
Citation de: livartow le Septembre 15, 2017, 00:53:32
Non mais merci bien, je sais qu'il a des défauts. Juste que ceux-ci deviennent souvent évident quand le nouveau modèle arrive sur le marché. Ces défauts n'ont pas empêché une bonne brouette de photographes de sortir des photos magnifiques avec. Et si tu n'en fais pas partie par préférences de focale/matos différentes, alors tu as exprimé tes capacités avec d'autres optiques.
Simple logique du technophile photographique : j'ai le meilleur, j'ai la meilleure marque... Ha le nouveau est meilleur ? Bon bah finalement l'ancien est bourré de défauts, je vais de ce pas acheter le nouveau qui lui n'a pas de défauts.
Je dis exactement le contraire...
L'ancien à des défauts et le nouveau sera pire. Comme tout ce qui sort en optiques "modernes" actuellement : rendu hyper sec, hyper net et médiocre ou mauvais dans le flou.
Citation de: takethepowerback le Septembre 14, 2017, 21:15:15
Le cas de la photo du felin parle de lui meme, mais n'est pas généralisable surtout si on parle de photo d'interieur et de sujet mobile c'est là que sont les 135F2 rouges
Mais à choisir tu prends une photo à PO ou bien une photo avec + de PDC mais aussi + de bruit ou bien rien ?
Perso j'apprecie + le "rendu" du 100 mm F2.0 qui est un 115mm, si Canon pouvait refaire cette optique ou l'AF qui date de 1990 ca serait merveilleux.
Tu mélanges tout. Le fait d'ouvrir le diaph ne donne pas "plus de bruit" ;)
On ne pale pas "d'interieur et de sujet mobile". ca c'est un autre problème
Il suffit de lire ce que j'ai marqué en premier lieu, sans tout mélanger.
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 15, 2017, 01:07:11
Je dis exactement le contraire...
L'ancien à des défauts et le nouveau sera pire. Comme tout ce qui sort en optiques "modernes" actuellement : rendu hyper sec, hyper net et médiocre ou mauvais dans le flou.
Bon bah je vais dormir :D (ça m'apprendra à lire en diagonale avant de répondre)
La réponse d'Olivier est très claire, je trouve.
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 14, 2017, 15:14:50
Ce qui discrédite cette optique, c'est ceux qui en font un usage à PO pour du portrait. le résultat est catastrophique : nets ultra agressifs, zero progressivité, passage de net à flou instantané, flou illisible et profondeur et modelés aplatis, une horreur. Bon il faut dire que l'on voit ca surtout sur le net. Je n'ai jamais vu un Lindbergh ou un Demarchelier faire un portrait à PO avec une optique a grande ouverture :)
Je comprends ton approche et y adhère majoritairement, toutefois une partie de tes remarques est de l'ordre du goût: à po le flou est illisible, ok, la zone nette minimale et la progressivité quasi nulle, c'est acquit. Mais où est-il écrit qu'un bon portrait a impérativement un flou lisible, tout le visage ±net etc ? Que ce soit ton style ou celui de portraitistes de renom c'est une chose, de là à dire que c'est la seule esthétique qui ait droit de cité, je ne te suis pas.
D'autant que la taille de visualisation de l'image est ±systématiquement occultée dans ces discussions sur la progressivité du flou (que ce soit sur le diaph ou les discussions MF/FF).
Des fonds lisibles ne perturbent pas la lecture du sujet principal sur des pleines pages de magazine, encore moins sur des grands tirages. Sans compter que l'arrière plan
doit être lisible, c'est un 2è sujet en soi dans l'image. Pour autant ce n'est quand même pas une obligation.
Si l'usage de la photo est d'être vu en petit format où tout apparaît plus net, on va souvent passer de flou lisible à flou perturbant pour l'essentiel des lecteurs de l'image.
Et encore je ne parle pas des cas où seul un arrière plan vraiment illisible permet de distinguer le sujet: par exemple pour la part importante de la population qui a des défauts de vision des couleurs. Dans ce cas, si l'arrière plan est dans des teintes qui se confondent avec le sujet, un flou lisible rend la photo inopérante. Le même effet mélangeur peut arriver à tout le monde selon les conditions de lumière.
Parfois forcer les effets est le seul moyen que le travail soit reçu par le plus grand nombre et dans la plupart des circonstances, parfois on ne veut qu'un sujet dans l'image... J'ai souvent l'impression qu'il faudrait tous se conformer à l'esthétique de la publicité pour les produits de luxe publiée sur du bon papier dans les magazines
ad hoc.
Le chat c'est effectivement un contre exemple, d'autant plus que je ne vois rien de net dans la photo (une zone de poil probablement?). À cette ouverture le sujet n'est fatalement plus le chat mais un détail du chat. La même photo avec les yeux grands ouverts et parfaitement nets qui deviendraient le sujet aurait plus de sens même si ce n'est pas ton style (je ne dis pas que ce serait forcément une grande photo ni très originale, mais on serait dans un vrai parti pris).
Après, oui, j'ai fait quelques tests cet été: par exemple à cadrage ±égal et flou (total) d'arrière plan ±égal aussi, au 85L à f1,2 si les yeux sont nets la bouche est floue, c'était naze (quoique ça dépende un peu encore de l'esthétique des yeux et du parti pris). Alors qu'au 200 f2 regard et sourire apparaissent comme nets à à peu près toutes les tailles de visualisation, les oreilles appartiennent toujours au sujet (!), les cheveux n'appartiennent pas à l'arrière plan, bref la progressivité sur le visage est correcte: la photo est meilleure sans aucun doute et aurait supporté de fermer un peu plus sans que l'arrière plan fasse irruption, les lois de l'optique comme tu dis auront changé la progressivité du flou.
Il faut que je penche de près sur le bracketing diaphragme (pas sûr que ça existe) pour pouvoir utiliser la même image dans des contextes de visualisation différents.
En mode Tv le bracketing devrait agir sur l'ouverture (ISO fixés) à condition qu 'il reste un peu de marge.
Citation de: rsp le Septembre 15, 2017, 10:27:50
En mode Tv le bracketing devrait agir sur l'ouverture (ISO fixés) à condition qu 'il reste un peu de marge.
Oui c'est là le problème: travailler en iso fixe.
Je ne comprends pas que Canon (voire les autres constructeurs, je ne connais pas) n'ait jamais offert cette possibilité: quand tu fais des photos prises sur le vif c'est compliqué de tomber sur le rendu souhaité, la distance au sujet et à l'arrière plan changeant en permanence...
Je n'ai pas mon apn sous la main, je suis persuadé que ça marche. J'essayerai tout à l'heure.
Citation de: Wolwedans le Septembre 15, 2017, 10:17:38
Après, oui, j'ai fait quelques tests cet été: par exemple à cadrage ±égal et flou (total) d'arrière plan ±égal aussi, au 85L à f1,2 si les yeux sont nets la bouche est floue, c'était naze (quoique ça dépende un peu encore de l'esthétique des yeux et du parti pris). Alors qu'au 200 f2 regard et sourire apparaissent comme nets à à peu près toutes les tailles de visualisation, les oreilles appartiennent toujours au sujet (!), les cheveux n'appartiennent pas à l'arrière plan, bref la progressivité sur le visage est correcte: la photo est meilleure sans aucun doute et aurait supporté de fermer un peu plus sans que l'arrière plan fasse irruption, les lois de l'optique comme tu dis auront changé la progressivité du flou.
Il faut que je penche de près sur le bracketing diaphragme (pas sûr que ça existe) pour pouvoir utiliser la même image dans des contextes de visualisation différents.
D'après ce que j'ai pu voir sur le net, si le 200F2IS s'en sort mieux que le 85L à PO pour des portraits serrés, c'est un peu le même constat qu'a expliqué Olivier à PO pour le reste (on peu aimer je ne discute pas cela).
trois exemples trouvé sur le net parmi beaucoup, beaucoup d'autres :
https://www.flickr.com/photos/bryzf1/36759475392/in/pool-709499 [at] N25/
https://www.flickr.com/photos/bryzf1/33599040871/in/pool-709499 [at] N25/
https://www.flickr.com/photos/bryzf1/32473027323/in/pool-709499 [at] N25/
Penser que le fait d'acheter une optique chère (voir très chère) en 24*36 rendra la photo bonne en rendu à PO à tous les coups est une erreur. Ceci dit sans vouloir discréditer les utilisateurs de ce 200L. A+
Chez Nikon aussi avec le 105 1.4 à PO c'est pareil :
https://www.flickr.com/photos/131116777 [at] N08/35514953870/in/pool-709499 [at] N25/
Cela ne m'empêche pas de faire des photos à PO au 50L, mais faut juste être conscient des limites des grandes ouvertures.
fin du hors sujet pour ma part.
Bonjour, le l'aime bien mon 135mm utilisé à f:4
Amicalement
aldau
Citation de: Wolwedans le Septembre 15, 2017, 10:17:38
Mais où est-il écrit qu'un bon portrait a impérativement un flou lisible, tout le visage ±net etc ?
C'est juste une histoire de gout (et surtout de culture photo) .... Idem pour moi, les portraits à PO avec un f/1.2; très peu pour moi :)
Citation de: Wolwedans le Septembre 15, 2017, 10:17:38
Je comprends ton approche et y adhère majoritairement, toutefois une partie de tes remarques est de l'ordre du goût: à po le flou est illisible, ok, la zone nette minimale et la progressivité quasi nulle, c'est acquit. Mais où est-il écrit qu'un bon portrait a impérativement un flou lisible, tout le visage ±net etc ? Que ce soit ton style ou celui de portraitistes de renom c'est une chose, de là à dire que c'est la seule esthétique qui ait droit de cité, je ne te suis pas.
je réalise des photos avec du flou. a vrai dire toute l'image est floue, sauf le plan de l'iris des yeux, endroit ou est fait le point.
Mais avce un optique Hasselblad, le rendu du flou n'est pas du tout le même
CitationDes fonds lisibles ne perturbent pas la lecture du sujet principal sur des pleines pages de magazine, encore moins sur des grands tirages. Sans compter que l'arrière plan doit être lisible, c'est un 2è sujet en soi dans l'image. Pour autant ce n'est quand même pas une obligation.
Absolument. Mais un arrière plan peut être flou ET lisible... mais pas à ƒ1,4... Ou sinon je veux bien qu'on me montre une optique qui le fait
attention, il n'y a pas que la LISIBILITE, il y a aussi la notion d'écrasement de la profondeur d'image, tres préjudiciable a la lecture du fond et a la sensation de profondeur dans l'image
CitationSi l'usage de la photo est d'être vu en petit format où tout apparaît plus net, on va souvent passer de flou lisible à flou perturbant pour l'essentiel des lecteurs de l'image.
pas avec une optique de qualité...
CitationEt encore je ne parle pas des cas où seul un arrière plan vraiment illisible permet de distinguer le sujet: par exemple pour la part importante de la population qui a des défauts de vision des couleurs. Dans ce cas, si l'arrière plan est dans des teintes qui se confondent avec le sujet, un flou lisible rend la photo inopérante. Le même effet mélangeur peut arriver à tout le monde selon les conditions de lumière.
Pas du tout. comme dit au dessus, le fond peut etre lisible SANS POUR AUTANT GENER LA LECTURE. C'est là encore une question de gamme d'optique.
CitationParfois forcer les effets est le seul moyen que le travail soit reçu par le plus grand nombre et dans la plupart des circonstances, parfois on ne veut qu'un sujet dans l'image... J'ai souvent l'impression qu'il faudrait tous se conformer à l'esthétique de la publicité pour les produits de luxe publiée sur du bon papier dans les magazines ad hoc.
Il s'agit d'optique pure et simple là... pas de conformité à un style
Forcer l'effet est nécessaire lorsque els optiques ne suivent pas...
CitationLe chat c'est effectivement un contre exemple, d'autant plus que je ne vois rien de net dans la photo (une zone de poil probablement?). À cette ouverture le sujet n'est fatalement plus le chat mais un détail du chat. La même photo avec les yeux grands ouverts et parfaitement nets qui deviendraient le sujet aurait plus de sens même si ce n'est pas ton style (je ne dis pas que ce serait forcément une grande photo ni très originale, mais on serait dans un vrai parti pris).
Avce une optique de qualité, le sujet reste le sujet, quelle que soit la profondeur de champ. c'est pas forcément facile a comprendre si on ne l'a pas expérimenté.
Citation
Après, oui, j'ai fait quelques tests cet été: par exemple à cadrage ±égal et flou (total) d'arrière plan ±égal aussi, au 85L à f1,2 si les yeux sont nets la bouche est floue, c'était naze (quoique ça dépende un peu encore de l'esthétique des yeux et du parti pris). Alors qu'au 200 f2 regard et sourire apparaissent comme nets à à peu près toutes les tailles de visualisation, les oreilles appartiennent toujours au sujet (!), les cheveux n'appartiennent pas à l'arrière plan, bref la progressivité sur le visage est correcte: la photo est meilleure sans aucun doute et aurait supporté de fermer un peu plus sans que l'arrière plan fasse irruption, les lois de l'optique comme tu dis auront changé la progressivité du flou.
La progressivité dépen seulement de l'ouverture, quel que soit le format. pas de la focale.
Tu peux regarder ceci. tout ce dont on vient de parler a été résumé et illustré : https://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/blog-des-tutos/glossaire-pique
Citation de: ongraie le Septembre 15, 2017, 13:33:32
D'après ce que j'ai pu voir sur le net, si le 200F2IS s'en sort mieux que le 85L à PO pour des portraits serrés, c'est un peu le même constat qu'a expliqué Olivier à PO pour le reste (on peu aimer je ne discute pas cela).
trois exemples trouvé sur le net parmi beaucoup, beaucoup d'autres :
https://www.flickr.com/photos/bryzf1/36759475392/in/pool-709499 [at] N25/
https://www.flickr.com/photos/bryzf1/33599040871/in/pool-709499 [at] N25/
https://www.flickr.com/photos/bryzf1/32473027323/in/pool-709499 [at] N25/
Penser que le fait d'acheter une optique chère (voir très chère) en 24*36 rendra la photo bonne en rendu à PO à tous les coups est une erreur. Ceci dit sans vouloir discréditer les utilisateurs de ce 200L. A+
Chez Nikon aussi avec le 105 1.4 à PO c'est pareil :
https://www.flickr.com/photos/131116777 [at] N08/35514953870/in/pool-709499 [at] N25/
Cela ne m'empêche pas de faire des photos à PO au 50L, mais faut juste être conscient des limites des grandes ouvertures.
Pas mieux...
Citation de: Wolwedans le Septembre 15, 2017, 11:15:25
Oui c'est là le problème: travailler en iso fixe.
Je ne comprends pas que Canon (voire les autres constructeurs, je ne connais pas) n'ait jamais offert cette possibilité: quand tu fais des photos prises sur le vif c'est compliqué de tomber sur le rendu souhaité, la distance au sujet et à l'arrière plan changeant en permanence...
évidemment ça ne marche pas, j'aurais dû réfléchir 1 minute avant d'écrire... :o
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 15, 2017, 14:41:18
je réalise des photos avec du flou. a vrai dire toute l'image est floue, sauf le plan de l'iris des yeux, endroit ou est fait le point.
Mais avce un optique Hasselblad, le rendu du flou n'est pas du tout le même
Ah ;)
Pour en revenir au sujet de ce fil, le 135 f/2 L...., j'aimerai bien que Canon sorte un nouveau modèle, comme cela vient d'être annoncé avec le 85 L, car je me laisserai bien tenté par cette première version à un tarif encore un peu plus sage. Je pense qu'il viendrait épauler à merveille mon 50L.. ;)
Question aux possesseurs de cette belle optique, il est vraiment si pénible à monter / démonter le paresoleil ?
C'est vrai qu'il a tendance à se coincer mais avec un peu d'attention (repérer l'angle où la baïonnette s'engage), il se monte assez facilement :)
Franchement concernant le PS je n'y avais jamais prêté attention, donc à priori pas vraiment gênant (vu pire dans d'autres marques).
Du coup je viens quand même de monter/démonter ce pare soleil pour voir; c'est vrai que sur mon exemplaire il est un peu plus raide (serre un peu plus; moins usé ?) que sur mon 50L mais ce n'est en rien galère car on repère aussi facilement que sur le 50 l'endroit on ceci s'emboîte.
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 15, 2017, 14:41:18
Tu peux regarder ceci. tout ce dont on vient de parler a été résumé et illustré : https://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/blog-des-tutos/glossaire-pique
Merci de ta réponse détaillée. Je ne la quote pas pour ne pas polluer inutilement.
J'avais déjà visité ton site et ce lien, c'est clair et argumenté, sauf sur un point: il manque des comparaisons "toutes choses étant égales par ailleurs" pour illustrer le propos. Je veux dire même sujet, même lumière, même distance au plan du capteur, entre MF et FF, ou entre optique que tu considères de qualité vs une que tu considères moyenne ou nulle etc.
Pour en avoir tenté, je sais qu'une comparaison rigoureuse est particulièrement pénible à faire, on a vite fait s'y passer 2h pour simplement mettre 2 photos réellement comparables en vis à vis. Sans compter qu'il faut des sujets statiques, fussent-ils à perruque (ce qui a l'avantage d'avoir l'attention moins détournée par un visage humain), souvent une lumière maîtrisée aussi. Et disposer d'une large panoplie de matériel. Tout ceci réduit les candidats évidemment.
De nombreuses polémiques/croyances récurrentes seraient closes une fois pour toute: progressivité du flou, rendu crop vs doubleurs vs objectifs plus longs, différences flagrantes entre objectifs théoriquement comparables etc. Sauf qu'au final je n'ai jamais trouvé des comparaisons sans biais manifestes, et du coup le discours, censé, est affaibli par un côté "croyez-moi puisque c'est moi qui vous le dit".
Et cela ne fait que jeter un doute: si on ne trouve pas de comparaison rigoureuse (sur certains sujets bien sûr) n'est-ce pas parce que tous ceux qui ont essayé ont eu du mal à distinguer les images (sans indice), et que du coup ils ne l'ont pas publié vu que c'est en contradiction avec leur propos/croyance ?
Citation de: jfblot le Septembre 15, 2017, 18:26:17
Question aux possesseurs de cette belle optique, il est vraiment si pénible à monter / démonter le paresoleil ?
Facile ! Même pas peur ! ;)
Citation de: Wolwedans le Septembre 15, 2017, 19:39:15
Merci de ta réponse détaillée. Je ne la quote pas pour ne pas polluer inutilement.
J'avais déjà visité ton site et ce lien, c'est clair et argumenté, sauf sur un point: il manque des comparaisons "toutes choses étant égales par ailleurs" pour illustrer le propos. Je veux dire même sujet, même lumière, même distance au plan du capteur, entre MF et FF, ou entre optique que tu considères de qualité vs une que tu considères moyenne ou nulle etc.
Ce genre de compraison inutile (que l'on trouve sur le net surement) ne veut strictement rien dire.
en revanche tu y trouveras une comparaison suffisamment parlante entre le 135 L et le Hasselblad HC210
CitationPour en avoir tenté, je sais qu'une comparaison rigoureuse est particulièrement pénible à faire, on a vite fait s'y passer 2h pour simplement mettre 2 photos réellement comparables en vis à vis. Sans compter qu'il faut des sujets statiques, fussent-ils à perruque (ce qui a l'avantage d'avoir l'attention moins détournée par un visage humain), souvent une lumière maîtrisée aussi. Et disposer d'une large panoplie de matériel. Tout ceci réduit les candidats évidemment.
Ca ne correspond pas a une utilisation de terrain. Je n'en ferai donc jamais.
CitationDe nombreuses polémiques/croyances récurrentes seraient closes une fois pour toute: progressivité du flou, rendu crop vs doubleurs vs objectifs plus longs, différences flagrantes entre objectifs théoriquement comparables etc. Sauf qu'au final je n'ai jamais trouvé des comparaisons sans biais manifestes, et du coup le discours, censé, est affaibli par un côté "croyez-moi puisque c'est moi qui vous le dit".
Il m'est arrivé de faire des démonstrations flagrantes et notamment récemment sur l'optimisation de l'exposition et la mesure au posemètre : malgré ca, tu auras toujours des gens qui te diront "je ne te crois pas, parce que toi qui le dit". Donc je laisse ce genre de comparatifs a ceux qui ont que ca à faire ;)
CitationEt cela ne fait que jeter un doute: si on ne trouve pas de comparaison rigoureuse (sur certains sujets bien sûr) n'est-ce pas parce que tous ceux qui ont essayé ont eu du mal à distinguer les images (sans indice), et que du coup ils ne l'ont pas publié vu que c'est en contradiction avec leur propos/croyance ?
Plusieurs facteurs pourraient expliquer ceci :
- Le niveau technique ambiant tres tres tres bas
- le niveau culturel en photo d'un vide interstellaire, ce qui pousse les gens a se replier sur le Dieu DXO qui est à la photo, ce que l'odeur des pieds est à la Parfumerie Française :p
- Un abétissement du niveau général de l'éducation, ce qui prive els gens des fruits de l'observation.
- L'effet Dunning Kruger, qui pousse les gens à tout savoir (alors qu'ils sont ignares) et donc à refuser les explications les plus logiques
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 15, 2017, 01:07:11
Je dis exactement le contraire...
L'ancien à des défauts et le nouveau sera pire. Comme tout ce qui sort en optiques "modernes" actuellement : rendu hyper sec, hyper net et médiocre ou mauvais dans le flou.
Oui, c'est pratiquement sure que le nouveau aura le rendu des optiques plus moderne comme le 24-70 et le 70-200 V2.
On sera loin du rendu du 135 ou du 70_200 V1.
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 15, 2017, 20:50:59
Plusieurs facteurs pourraient expliquer ceci :
- Le niveau technique ambiant tres tres tres bas
C'est l'hôpital qui se fout de la charité.
Ou dans le même registre : charité bien ordonnée commence par soi-même.
Relis ton article/poème (https://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/blog-des-tutos/glossaire-pique (https://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/blog-des-tutos/glossaire-pique)), il est inintelligible (pour rester très très très poli) ; un seul terme technique en tout et pour tout : PDC !?!
Par exemple on ne parle plus de piqué et/ou de netteté depuis longtemps (termes vagues sujets à interprétations) mais de fonction de transfert de modulation.
Exemple pratique avec Wikipédia qui utilise le mot "piqué" au conditionnel : "En photographie, un système transmettant bien les hautes fréquences spatiales
aurait du piqué."
Bref, on est très très très loin des "explications les plus logiques".
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 15, 2017, 20:50:59
- L'effet Dunning Kruger,
Cf références précédentes à la charité.
Vous pouvez me dire de combien de pages je dois revenir en arrière pour me marrer ??
Parce que là j'adore, mais c'est pas facile de lire à l'envers :D
Tu n'as pas à aller bien loin, 4 messages au dessus et tu as de quoi te marrer devant autant de fatuité ;D ;D
Citation de: fhi le Septembre 17, 2017, 09:40:00
C'est l'hôpital qui se fout de la charité.
Ou dans le même registre : charité bien ordonnée commence par soi-même.
Relis ton article/poème (https://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/blog-des-tutos/glossaire-pique (https://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/blog-des-tutos/glossaire-pique)), il est inintelligible (pour rester très très très poli) ; un seul terme technique en tout et pour tout : PDC !?!
Par exemple on ne parle plus de piqué et/ou de netteté depuis longtemps (termes vagues sujets à interprétations) mais de fonction de transfert de modulation.
Exemple pratique avec Wikipédia qui utilise le mot "piqué" au conditionnel : "En photographie, un système transmettant bien les hautes fréquences spatiales aurait du piqué."
Bref, on est très très très loin des "explications les plus logiques".
Cf références précédentes à la charité.
Je vois que tu t'es senti concerné par le niveau technique tres faible ;)
Je parlais du niveau général sur l'internet. Mais tu dois savoir de quoi tu parles ;)
Niveau technique élevé ne veut pas dire langage complexe, mais c'est promis, la prochaine fois que j'aurai un conseil a prendre sur comment former les gens et comment se mettre a leur niveau de compréhension dans un article, je viendrai te voir. Nul doute que "fonction de transfert de modulation" va les éclairer :) :)
:) On sent que tu as une terrible maitrise sur le sujet ;)
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 17, 2017, 09:58:39
Niveau technique élevé ne veut pas dire langage complexe
Niveau technique élevé veut dire langage précis ;).
Citation de: fhi le Septembre 17, 2017, 10:05:43
Niveau technique élevé veut dire langage précis ;).
"Précis" est une notion relative au niveau du public auquel on s'adresse ;)
Mais on sent bien que tu sais de quoi tu parles... ;D ;D ;D ;D
Citation de: fhi le Septembre 17, 2017, 09:40:00
Par exemple on ne parle plus de piqué et/ou de netteté depuis longtemps (termes vagues sujets à interprétations) mais de fonction de transfert de modulation.
Merci pour ce grand moment de rigolade :D
Ceci dirt, Olivier a de l'humour aussi mais lui, c'est volontaire.
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 15, 2017, 20:50:59
Plusieurs facteurs pourraient expliquer ceci :
- Le niveau technique ambiant tres tres tres bas
- le niveau culturel en photo d'un vide interstellaire, ce qui pousse les gens a se replier sur le Dieu DXO qui est à la photo, ce que l'odeur des pieds est à la Parfumerie Française :p
- Un abétissement du niveau général de l'éducation, ce qui prive els gens des fruits de l'observation.
- L'effet Dunning Kruger, qui pousse les gens à tout savoir (alors qu'ils sont ignares) et donc à refuser les explications les plus logiques
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger
Beaucoup de mépris dans ton discours et de ton hautain (et ce en règle générale) qui n'aide pas à faire passer un message...C'est assez surprenant de la part de quelqu'un qui donne des stages. ???
JP
Citation de: jp60 le Septembre 17, 2017, 14:25:25
Beaucoup de mépris dans ton discours et de ton hautain (et ce en règle générale) qui n'aide pas à faire passer un message...C'est assez surprenant de la part de quelqu'un qui donne des stages. ???
JP
Absolument aucun mépris.
Une simple constatation.
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 17, 2017, 10:51:43
Merci pour ce grand moment de rigolade :D
Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle mais bon... La ftm c'est simplement raisonner en taux de contraste pour une résolution donnée (généralement en paires de lignes au mm). Bref, des traits plus ou moins fins, rendus avec plus ou moins de contraste. C'est du langage simple.
Regarde le glossaire Wikipédia : "La notion de piqué, également désignée sous le terme d'acutance, est utilisée en photographie et au cinéma pour désigner la qualité de détail d'une image.
Plus le piqué d'une image sera important, plus l'impression de netteté sera grande".
Maintenant regarde le glossaire d'Olivier : "
Evitons de confondre piqué et netteté. Le piqué est la capacité du couple objectif/capteur [ou objectif/film] à restituer de très petits détails."
Combat de maîtres ???
Est-ce réellement utile, d'en venir à de telles altercations ?
Du partage, messieurs, juste du partage SVP !
Citation de: fhi le Septembre 17, 2017, 16:56:15
Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle mais bon... La ftm c'est simplement raisonner en taux de contraste pour une résolution donnée (généralement en paires de lignes au mm). Bref, des traits plus ou moins fins, rendus avec plus ou moins de contraste. C'est du langage simple.
Regarde le glossaire Wikipédia : "La notion de piqué, également désignée sous le terme d'acutance, est utilisée en photographie et au cinéma pour désigner la qualité de détail d'une image. Plus le piqué d'une image sera important, plus l'impression de netteté sera grande".
Maintenant regarde le glossaire d'Olivier : "Evitons de confondre piqué et netteté. Le piqué est la capacité du couple objectif/capteur [ou objectif/film] à restituer de très petits détails."
Wikipédia, le "dictionnaire" ou tout le monde peut aller poser sa crotte ;)
Apparemment tu as un problème avec les sources de données :
1 - tu cites Wikipédia qui en fait, cite sa source
"La notion de piqué, également désignée sous le terme d'acutance, est utilisée en photographie et au cinéma pour désigner la qualité de détail d'une image. Plus le piqué d'une image sera important, plus l'impression de netteté sera grande1."
Source : -- "Tous Photographes" - Jacques Croizier - Dunod
2 - Tu cites "mon" glossaire, et là encore tu omets de désigner la source...
"Evitons de confondre piqué et netteté. Le piqué est la capacité du couple objectif/capteur [ou objectif/film] à restituer de très petits détails"
"La notion de netteté est fréquemment confondue avec celle de piqué. Le piqué est une propriété de l'objectif, liée en particulier au pouvoir de séparation qui caractérise son aptitude à enregistrer de fins détails"
Et j'ai cité ma source.... ha mince dis donc, c'est la même : -- "Tous Photographes" - Jacques Croizier - Dunod
:D :D :D :D
Citation de: romain84m le Septembre 17, 2017, 17:05:06
Combat de maîtres ???
Est-ce réellement utile, d'en venir à de telles altercations ?
Du partage, messieurs, juste du partage SVP !
Il n'y a pas de maitres ici... pas à ma connaissance.
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 15, 2017, 20:50:59
Plusieurs facteurs pourraient expliquer ceci :
- Le niveau technique ambiant tres tres tres bas
- le niveau culturel en photo d'un vide interstellaire, ce qui pousse les gens a se replier sur le Dieu DXO qui est à la photo, ce que l'odeur des pieds est à la Parfumerie Française :p
- Un abétissement du niveau général de l'éducation, ce qui prive els gens des fruits de l'observation.
- L'effet Dunning Kruger, qui pousse les gens à tout savoir (alors qu'ils sont ignares) et donc à refuser les explications les plus logiques
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger
:D Très bon, et pourtant je pense que je suis concerné par un point voir un et demi...
Mais ne laissons pas faner ce fil comme se fanent les roses...
(https://img11.hostingpics.net/pics/280410191B0615.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=280410191B0615.jpg)
135 à f8 (si,si on peut aussi avec ce caillou)
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 17, 2017, 17:09:33
Wikipédia, le "dictionnaire" ou tout le monde peut aller poser sa crotte ;)
En tout cas je vois que vous avez les mêmes sources Wiki et toi ;)
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 17, 2017, 17:09:33
Et j'ai cité ma source.... ha mince dis donc, c'est la même : -- "Tous Photographes" - Jacques Croizier - Dunod
Justement ça montre à quel point c'est confus.
"Evitons de confondre piqué et netteté. Le piqué est la capacité du couple objectif/capteur [ou objectif/film] à
restituer de très petits détails"
Source : -- "Tous Photographes" - Jacques Croizier - Dunod
Et ce n'est pas nouveau car "restituer de très petits détails" on ne sait pas si ça veut dire atteindre un pouvoir résolvant particulièrement élevé avec un contraste raisonnable, ou atteindre un contraste particulièrement élevé avec une résolution raisonnable, ou les deux à la fois.
D'où les mesures ftm.
Citation de: fhi le Septembre 17, 2017, 18:04:18
En tout cas je vois que vous avez les mêmes sources Wiki et toi ;)
Justement ça montre à quel point c'est confus.
"Evitons de confondre piqué et netteté. Le piqué est la capacité du couple objectif/capteur [ou objectif/film] à restituer de très petits détails"
Source : -- "Tous Photographes" - Jacques Croizier - Dunod
Et ce n'est pas nouveau car "restituer de très petits détails" on ne sait pas si ça veut dire atteindre un pouvoir résolvant particulièrement élevé avec un contraste raisonnable, ou atteindre un contraste particulièrement élevé avec une résolution raisonnable, ou les deux à la fois.
D'où les mesures ftm.
Super beau discours
Heureusement en tout cas qu'on ne sen sert pas pour essayer de faire comprendre le sujet à des gens "lambda".
Citation de: Waterproof le Septembre 17, 2017, 17:58:52
:D Très bon, et pourtant je pense que je suis concerné par un point voir un et demi...
Mais ne laissons pas faner ce fil comme se fanent les roses...
(https://img11.hostingpics.net/pics/280410191B0615.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=280410191B0615.jpg)
135 à f8 (si,si on peut aussi avec ce caillou)
Ne sois pas si dur avec toi-même ;)
Citation de: fhi le Septembre 17, 2017, 16:56:15
Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle mais bon...
Oui, c'est pour ça que je disais que ton humour est involontaire.
Disons que quand tu confonds tout dans tous les sens tout en donnant des leçons de rigueur, je suis carrément hilare.
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 17, 2017, 18:36:53
Oui, c'est pour ça que je disais que ton humour est involontaire.
Soit. J'en prends bonne note (même si je ne sais pas trop quoi en faire).
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 17, 2017, 18:36:53
Disons que quand tu confonds tout dans tous les sens tout en donnant des leçons de rigueur, je suis carrément hilare.
Je ne confonds rien du tout. Il y a d'un côté la résolution et de l'autre le contraste. Le piqué est le contraste des fins détails. Il y en a qui parlent de netteté apparente plutôt que de piqué. DxO par exemple parle de "Perceptual Megapixels" (P-Mpix). Autant parler de micro contraste.
Il se trouve que les bonnes optiques récentes ont un micro contraste et une résolution très élevés. Pour arriver à ces performances il faut corriger au maximum les aberrations résiduelles.
Sur un Canon 6D par exemple, qui doit résoudre environ 75 paires de lignes au mm (résolution), toutes les optiques sont capables de résoudre 75 paires de lignes au mm. Mais pas avec le même micro contraste. D'où des notes (P-Mpix) généralement inférieures à 20 MP sur DxO.
Et comme pour arriver à ces améliorations il faut corriger au maximum les aberrations résiduelles, le flou/e bokeh s'améliore aussi (sauf évidemment à vouloir un rendu particulier type soft-focus où il faudra jouer de l'aberration sphérique par exemple). Et comme les aberrations résiduelles se voient, sont mesurables et sont souvent mesurées, il n'y a pas de place pour une pseudo arnaque d'un obscur marketing.
Citation de: fhi le Septembre 17, 2017, 22:28:53
Je ne confonds rien du tout.
Si plein de choses mais c'est normal vu que tu ne maitrises pas vraiment les concepts liés à la photo.
Citation de: fhi le Septembre 17, 2017, 22:28:53
Il y a d'un côté la résolution et de l'autre le contraste.
Ca et le reste sont le discours typique du type qui nous rebalance les bases comme s'il faisait un cours. C'est mignon.
Citation de: fhi le Septembre 17, 2017, 22:28:53
il n'y a pas de place pour une pseudo arnaque d'un obscur marketing.
Discours semi-complotiste et référence habituelle au marketing des trolls qui n'ont rien à dire.
Sinon, merci pour les autres rigolades du genre que je ne vais pas relever mais celle là est très bonne :
Citation de: fhi le Septembre 17, 2017, 22:28:53
Et comme pour arriver à ces améliorations il faut corriger au maximum les aberrations résiduelles, le flou/e bokeh s'améliore aussi
Et celle là :
Citation de: fhi le Septembre 17, 2017, 22:28:53
Sur un Canon 6D par exemple, qui doit résoudre environ 75 paires de lignes au mm (résolution), toutes les optiques sont capables de résoudre 75 paires de lignes au mm.
Que se passe t-il si on met une optique qui résoud 75 pl/mm sur un capteur qui résoud 75 pl/mm ? C'est quoi la formule ?
Et tout est comme ça, approximatif au mieux, totalement faux voire délirant au pire.
Sinon ce 135L est vraiment très sympa et il doit faire beaucoup d'heureux peu importe leur niveau.
Citation de: castanea le Septembre 18, 2017, 12:07:38
J'espère aussi que les fabricants feront toujours des objectifs comme ce 135 et ne cèderont pas aux sirènes du plus de piqué ou d'acutance, appelez ça comme vous voulez, je crois que je m'en fous...
Malheureusement, j'ai bien peur que c'est ce qui va se produire...
mais comme je le disais plus haut, ça sera l'occasion d'investir dans l'ancienne version...
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 17, 2017, 23:03:34
Et celle là :
Que se passe t-il si on met une optique qui résoud 75 pl/mm sur un capteur qui résoud 75 pl/mm ?
Ça explose ?
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 17, 2017, 23:03:34
C'est quoi la formule ?
Et tout est comme ça, approximatif au mieux, totalement faux voire délirant au pire.
Tu prends vraiment les autres pour des jambons.
Je n'ai jamais dit qu'un objectif qui plafonnerait à 75 pl/mm (ça existe encore ???)
en mesure optique permettrait de résoudre le maximum théorique d'un capteur de 75 pl/mm (cf théorie de Shannon).
Je n'ai précisé que la résolution du capteur. J'ai dit qu'avec les optiques actuelles (car elles résolvent plus de 150 pl/mm) il n'y avait pas de problème pour résoudre les 75 cycles du capteur Canon 6D (sous-entendu en sortie de capteur).
Alors je veux bien te faire plaisir en précisant au mieux ma phrase initiale : "Sur un Canon 6D par exemple, qui doit résoudre environ 75 paires de lignes au mm (résolution), toutes les optiques sont capables de résoudre 75 paires de lignes au mm
en sortie de capteur". Et tu ne m'en voudras pas si je cesse de nourrir le troll, j'ai vraiment pas que ça à faire.
Pour les autres, on trouve ici quelques mesures ftm pour 200 pl/mm par exemple : https://www.lensrentals.com/blog/2017/07/experiments-for-ultra-high-resolution-camera-sensors/ (https://www.lensrentals.com/blog/2017/07/experiments-for-ultra-high-resolution-camera-sensors/)
C'est tjs aussi hilarant de te voir nous balancer la théorie de Shannon pour te rattraper aux branches après avoir été absolument pas clair comme d'hab...
Tu devrais arrêter les cours d'optiques, ce n'est clairement pas ton truc malgré tes tentatives de frimer avec des mots savants.
Essaie la photo, ça détend.
Citation de: castanea le Septembre 18, 2017, 12:07:38
Vi...Pi je crois que je vais rester à mon petit niveau lambda, ignare et par conséquent heureux si j'en crois ce que je lis :D.
Quel dommage de gâcher des compétences ou connaissances (y'a une nuance entre les deux) dans un mesurage de zboub stérile :(.
Pour jouer le jeux du partage, quelques images, sans prétentions, de mon premier jour avec ce 135.
Depuis, lorsque je le visse sur un boitier, c'est avec un état d'esprit différent de celui qui me fait visser d'autres outils.
Cette différence, je ne sais pas l'expliquer techniquement, mais je la ressens.
C'est grâce à ce forum que j'ai connu cet objectif et c'est au travers des images des autres que j'ai compris qu'il relevait plus du sentiment que de la mesure.
Loin des courbes et des calculs, il amène vers quelque chose de non mesurable, non quantifiable, comme cette différence que l'on fait entre charme et beauté, lorsque la silhouette vous bouleverse autant que les mensurations vous indiffèrent.
L'ignorance est parfois mère de l'émerveillement. Si je deviens bon technicien un jour, j'espère que cette technique sera encore plus belle car invisible derrière l'émotion.
Petit à petit, je fais un lien entre ce 135 et le 50 1.2 ::)(que je n'ai pas)
Comme il existe peut être un lien, tissé d'un autre fil, entre un 300 2.8 et un 200 f2 ::).
J'admets autant ma méconnaissance de la technique que celle du matériel, j'essaie de progresser grâce à ce forum, à la revue qui le fonde...
Je pratique quand je peux, lorsque je ne suis pas trop claqué par les contingences d'une vie qui n'est pas celle d'un photographe.
Peut-être viendra le jour qui me laissera le temps d'aller chercher dans la connaissances les ingrédients de la fabrique de l'émotion photographique.
Mais si l'on continue à lire ici ce que je viens de lire au dessus, bah il me faudra déplorer d'aller chercher tout ça ailleurs.
J'espère aussi que les fabricants feront toujours des objectifs comme ce 135 et ne cèderont pas aux sirènes du plus de piqué ou d'acutance, appelez ça comme vous voulez, je crois que je m'en fous...
En tout cas, merci à ceux qui partagent ici...simplement...
+1 ;D
Il y a ce qui est mesurable , de façon expérimentale et technique, et d'autres qui comme certaines musiques, la dégustation d'un bon vin, la contemplation d'un paysage, vous parlent directement au coeur .
Il est navrant de se faire accuser d'avoir fumé la moquette quant il s'agit d'un loisir où l'émotion joue aussi son rôle.
Peut-être les robots nous égaleront-ils (en bien comme en mal d'ailleurs car l'affectif est aussi ce qui touche au passionnel et pousse au crime) le jour où eux aussi pourront avoir du coeur.
https://www.youtube.com/watch?v=osD8o0Bfqxk
Oups ! La technique pour la technique ça m'a toujours ennuyé et -presque- jamais fait progressé. Il en faut tout de même, mais de la à ce que cela deviennent une fin en soit...J'ai parcouru rapidement le fil du 135 sigma, oui c'est plutôt agressif. Et puis, je me suis arrêté sur une qui était bonne en rendu, "tiens oui elle est bien celle-la"... C'était sur celle du 75 Lux que Rado avait glissé en comparaison... ;D Bon si j'étais en Nikon, je l'aurais sans doute pris ce 135 sigma ;) Et le rendu ne fait pas tout car il y a tout de même de bonnes photos sur le fil du sigma.
Ici au 5D+135L f/4
Et si un jour, il sort un 50L (même pas à f/1.2 genre un 50L f/2) qui me donne un rendu comme celui-ci, je signe tout de suite ;).
Trouvé au hasard sur le net (enfin presque au hasard ;))
https://www.flickr.com/photos/sky-dreams-flyer/18392277305/in/pool-451809 [at] N25/
Comme ce ne sera surement pas le cas, je sais pour quel boitier j'économise à présent...Mais cela ne m'empêche pas de trouver que le 135L ou le 50L (bien utilisés) ne déméritent pas.
Citation de: ongraie le Septembre 18, 2017, 23:07:51
Et si un jour, il sort un 50L (même pas à f/1.2 genre un 50L f/2) qui me donne un rendu comme celui-ci, je signe tout de suite ;).
Trouvé au hasard sur le net (enfin presque au hasard ;))
https://www.flickr.com/photos/sky-dreams-flyer/18392277305/in/pool-451809 [at] N25/
Comme ce ne sera surement pas le cas, je sais pour quel boitier j'économise à présent...Mais cela ne m'empêche pas de trouver que le 135L ou le 50L (bien utilisés) ne déméritent pas.
Le Summicron 50 R est sympa, j'ai un V1 et un V2 (il paraît que ce sont les mêmes mais le pare-soleil du V2 est plus simple d'emploi), à essayer éventuellement. En manuel évidemment mais quand on fait partie des photographes qui savent prendre leur temps ... (et puis mon 50 L, je l'utilise aussi en manuel ;) ). Bon, peut-être que le bokeh du 50 L est plus ... oh ! c'est vrai, il ne faut rien dire ;D.
Et puis il y a une vielle optique, légère, pas chère, le Tamron 28-75/2.8 qui fait aussi de jolis arrière-plans, "à l'ancienne" et sans ces tas de bigigis nerveux et loufoques qui se collent un peu partout dans l'image, à tel point qu'on ne sait parfois plus ce qui est devant ou derrière.
Quel boitier au fait ?
Citation de: APB le Septembre 19, 2017, 10:44:29
Le Summicron 50 R est sympa, j'ai un V1 et un V2 (il paraît que ce sont les mêmes mais le pare-soleil du V2 est plus simple d'emploi), à essayer éventuellement. En manuel évidemment mais quand on fait partie des photographes qui savent prendre leur temps ... (et puis mon 50 L, je l'utilise aussi en manuel ;) ). Bon, peut-être que le bokeh du 50 L est plus ... oh ! c'est vrai, il ne faut rien dire ;D.
Et puis il y a une vielle optique, légère, pas chère, le Tamron 28-75/2.8 qui fait aussi de jolis arrière-plans, "à l'ancienne" et sans ces tas de bigigis nerveux et loufoques qui se collent un peu partout dans l'image, à tel point qu'on ne sait parfois plus ce qui est devant ou derrière.
Quel boitier au fait ?
Oui j'ai aussi essayé les optiques R. Mais j'ai trouvé ce que je recherche pas de soucis ;)
Ici à f/2.8 au 5D
Au 1DS à f/4
nous verrons peut-être bientôt, d'après CanonRumors, un nouveau 135 (pas le TS-E) / info classée CR1 - bon, ça finira bien par être vrai un jour....
et là, enfin, nous aurons une belle bataille comparative avec l'ancien.....!
Concentré dans une rue de Cassis....
(http://newteam11.free.fr/8078-cas2)
Même remarque que sur le fil du 50L.
Désolé de secouer le cocotier, mais il n'y a pas grand chose qui fait envie. Allez, on se sort les pouces, on a deux mains de plus pour faire des photos ;)
Quel genre de photos aimerais-tu voir?
Je peux comprendre que les chats et les chiens ne soient pas ta came.
J'ai trouvé une photo de chat dans mon stock ;D
(https://farm6.staticflickr.com/5582/31104066062_9abaced1fa_b.jpg) (https://flic.kr/p/Poytc5)
:D
Ben le flou de l'arrière plan est très agréable.
Je cherche à voir des images de paysage en "heure bleue" ou dorée, à pleine ouverture sur des paysages urbains ou de nature.
Je vais vraiment pas avoir grand chose je fais quasiment que du portrait et du sport.
(https://farm8.staticflickr.com/7552/15524882134_d878fe941f_b.jpg) (https://flic.kr/p/pDT5zC)
(https://farm9.staticflickr.com/8665/16630825251_47b314558d_b.jpg) (https://flic.kr/p/rkBjWp)
(https://farm6.staticflickr.com/5804/30641065655_8fe6d60154_b.jpg) (https://flic.kr/p/NFDtir)
Pas toujours aussi doux le flou ...
(https://farm3.staticflickr.com/2874/33275295286_089169f917_b.jpg) (https://flic.kr/p/SGqzZG)
Un paysage "en heure dorée" à PO
Merci pour l'effort!
ttlao, elle est vraiment chou ta petite :)
(http://newteam11.free.fr/3686-drapeau.jpg)
Les 3 liens de la compétition de Kite surf
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10211399445355753&type=1&l=4d7eca219f
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10211406081481652.1073742042.1050514211&type=1&l=21ddb751b8
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10211406238765584.1073742043.1050514211&type=1&l=282a9949b4
Citation de: ongraie le Septembre 05, 2017, 17:35:44
à f/2.8
Beau couple avec le 135mm.
Décidemment, j'aime toujours autant le rendu de ces vieux boitiers :)
Il y a vraiment un supplément de douceur difficile à expliquer, moins piqué, moins contrasté, plus pictural...
Rien à voir, mais ça me rappel un peu la guerre plasma / lcd, le lcd a remporté la bataille malgré une image sur-optimisée (à mon gout, limite agressif pour les yeux :s).
Les gens aiment réellement ça ? Ou ils se rassurent d'avoir le nec plus ultra ?
Bonne année 2018 à tous ....
(http://newteam11.free.fr/4075-1nb2.jpg)
Citation de: newteam1 le Janvier 01, 2018, 15:20:31
Bonne année 2018 à tous ....
Merci Patrick, et pour toi aussi une bonne année 2018 :)
Sympa ce duo;)
......Mon 135 est parti dans un autre sac ;)
Citation de: serge1343 le Janvier 06, 2018, 18:41:27
Merci Patrick, et pour toi aussi une bonne année 2018 :)
Sympa ce duo;)
......Mon 135 est parti dans un autre sac ;)
Merci serge et surtout bonne santé... très important maintenant... De mon coté c'est pareil je ne faits plus beaucoup de photos... j'aimerais pourtant faire une belle sortie en Camargue.. si cela te tente ce serait avec plaisir...
(https://farm5.staticflickr.com/4601/27761147829_b80c41e6aa_b.jpg) (https://flic.kr/p/Jia94P)
Samedi en bord de mer un acrobate a fait des merveilles à faible distance.....
(http://newteam11.free.fr/4438-goel.jpg)
et il est reparti
(http://newteam11.free.fr/4460-goel.jpg)
Il avait même une spectatrice de passage.... ;) ;)
(http://newteam11.free.fr/4386-gorl.jpg)
moi je viens d'en acheter un .ce sont les premières phots vite fait .dites moi ce que vous en pensez .perso moi cela me convient malgré les propos négatifs de certains .
Cdlt
Citation de: laverdure le Mars 20, 2018, 16:09:10
moi je viens d'en acheter un .ce sont les premières phots vite fait .dites moi ce que vous en pensez .perso moi cela me convient malgré les propos négatifs de certains .
Propos négatifs sur cet objectif, il n'y en a pas, il est merveilleux.
Tes images sont parfaites....
merci newteam1pour un premier essai je le trouve convainquant .je vous joins quelques photos n'hésitez pas, laisser avis et critiques
Cdlt
les 2 premières .
et 3 et 4
Juste avant l'orage.. ;)
(http://newteam11.free.fr/3786-1.jpg)
Au studio.
(https://lavilotte-rolle.fr/media/images/previews/large/c4/3e/c43e4217ad10dcc74969d127e143ffd45693f2cc.jpg)
Très jolie, la photo et la demoiselle
La photo
(http://newteam11.free.fr/amar.jpg)
et son crop...
(http://newteam11.free.fr/amarg.jpg)
Rapport 1.5, en proxi, ça marche plutôt bien.
J'ai utilisé un temps le 300 f/4 IS, au rapport 1.4 il me semble.
Un gros gros potentiel pour ces deux optiques ;)
Magnifique rendu sur cette dernière.
Personnellement je crois que je viens de faire l'erreur de l'année. Je me suis fais prêter cet objectif pour un week end et quand j'ai regardé mes photos sur mon écran j'ai pris un coup en plein face et depuis je me suis dit lui là il me le faut absoluement . Le seul problème c'est du coté du banquier qui n'est pas trop d'accord.
Dans un autre style,
Citation de: MT21 le Juin 04, 2018, 21:28:33
Magnifique rendu sur cette dernière.
Personnellement je crois que je viens de faire l'erreur de l'année. Je me suis fais prêter cet objectif pour un week end et quand j'ai regardé mes photos sur mon écran j'ai pris un coup en plein face et depuis je me suis dit lui là il me le faut absoluement . Le seul problème c'est du coté du banquier qui n'est pas trop d'accord.
L'essayer c'est l'adopter ;)
Merci MT21.
Rien à reprocher à ce 135mm. Ras pour du sport / portrait / proxi.
J'ai aussi son petit frère, le 100mm f/2 et le sigma 150 non OS, de bonnes alternatives si on a pas d'oseille ;)
Hier soir au 100mm par exemple, au rapport max 1:7.
a f4(https://farm2.staticflickr.com/1741/42658700771_b2f612d6ac_b.jpg) (https://flic.kr/p/27ZAZwT)_2 (https://flic.kr/p/27ZAZwT)
Citation de: Edouard de Blay le Juin 08, 2018, 03:45:56
a f4
Ah la la quel beau portrait, ton fiston il grandit super vite ;)
Merci,il pose moins aussi, ca devient difficile.
Je crois que j'ai eu tord de venir vous lire sur ce forum... j'ai craqué la semaine dernière...
celle du cygne est prise avec extendeur 1.4. je suis vraiment impressionné :laugh:
Bonjour
135/F2 avec 5dmk3 1/250 F4.5 6400 iso
Une petite à PO
(https://farm1.staticflickr.com/911/41656387091_f7868b6c4a_k.jpg) (https://flic.kr/p/26t2SAx)Divers (98) (https://flic.kr/p/26t2SAx) by N06/]Vincent Damhaut (https://www.flickr.com/photos/98497434%20%5Bat), sur Flickr
Le même support, le même sujet... deux images totalement différentes.
Une optique à exploiter, encore et encore !! ;)
Ah !.... la seconde est formidable ! :)
Citation de: JamesBond le Juin 14, 2018, 13:06:09
Ah !.... la seconde est formidable ! :)
Oui, cela rappelle le travail de Serge1343 du côté du fil 200 f2...
Merci.
Deux de plus alors, toujours pour illustrer le potentiel du 135L en proxi.
A+ :)
Citation de: romain84m le Juin 14, 2018, 16:47:15
Merci.
Deux de plus alors
Non, pas « deux de plus » : deux petites merveilles en plus. ;)
j'ai cassé ma tirelire pour acquérir cet objectif et j'ai fait mes premiers essais hier. Je voudrai savoir si on peut monter un multiplicateur 1,4 ou 2 avec et ce que cela donne en terme de rendu
Un rosier en fleur (ce n'est pas la photo du siècle, mais je la trouve sympa)
(https://farm2.staticflickr.com/1768/27986734557_217441caef_h.jpg) (https://flic.kr/p/JD6k9a)divers-2 (https://flic.kr/p/JD6k9a) by N07/]Thierry MORVAN (https://www.flickr.com/photos/159499836%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: MT21 le Juin 17, 2018, 17:07:30
j'ai cassé ma tirelire pour acquérir cet objectif et j'ai fait mes premiers essais hier. Je voudrai savoir si on peut monter un multiplicateur 1,4 ou 2 avec et ce que cela donne en terme de rendu
Je pense que c'est un objectif qui mérite d'être utilisé sans multiplicateur, en l'utilisant tu verras tous les avantages... (l'ouverture à 2, la discrétion, la mise au point ultrarapide, la focalisation précise, le rendu des couleurs superbes (tes roses le prouve) et le bokey au top)
proxi photo avec le 135 .
Cdlt
et 2 autres
photo 1 : Piège infernal
photo 2 : L'instant présent
photo 3 : Douceur d'Arachnide
photo 4 : Partenaire particulier, cherche...
Citation de: newteam1 le Juin 18, 2018, 14:44:20
Je pense que c'est un objectif qui mérite d'être utilisé sans multiplicateur, en l'utilisant tu verras tous les avantages... (l'ouverture à 2, la discrétion, la mise au point ultrarapide, la focalisation précise, le rendu des couleurs superbes (tes roses le prouve) et le bokey au top)
merci bien pour cette réponse, je n'ai plus qu'à apprendre à l'utiliser pur exploiter ses possibilités à fond
Laverdure superbe rendu sur tes proxi. Juste une question, as-tu ajouté une bague pour faire ces photos ?
pour MT21
non juste le 135(pas de bague ).
perso je l'aime bien ce 135 .
cdlt .
Citation de: MT21 le Juin 22, 2018, 18:40:03
Laverdure superbe rendu sur tes proxi. Juste une question, as-tu ajouté une bague pour faire ces photos ?
Rapport 1.5, il y a de quoi faire, ça oblige à laisser beaucoup d'espace autour du sujet pour changer de la macro.
Mais ça fruste souvent de ne pas pouvoir se rapprocher...
Citation de: romain84m le Juin 23, 2018, 14:45:12
Mais ça fruste souvent de ne pas pouvoir se rapprocher...
En tout cas cette grosse araignée se rapproche dangereusement de cette pauvre abeille prise dans son filet à provision..... (ce matin dans le var) ;)
clic pour voir l'horreur en grand... ;)
(http://newteam11.free.fr/3860-ep.jpg)
Beurk !!! mais superbe !
Citation de: newworld666 le Juin 25, 2018, 15:18:34
Beurk !!! mais superbe !
Effectivement une énorme araignée....
J'avais commencé par une curieuse bestiole perchée sur sa petite fleure mauve...
(http://newteam11.free.fr/3820-1.jpg)
Citation de: laverdure le Juin 19, 2018, 21:11:25
proxi photo avec le 135 .
La seconde est superbe. Bravo !
merci JamesBond.
Cdlt
ça fait aussi les lavandes
Cdlt
Citation de: laverdure le Juin 28, 2018, 17:46:14
ça fait aussi les lavandes
Et une petite chatte, d'un blanc vaporeux, dans la nature :)
(http://newteam11.free.fr/0036-1.jpg)
Une optique qui fait l'unanimité, c'est si rare.
Je me tâte pourtant à le revendre :P
Il n'a pas forcément sa place entre un 100mm et un 150mm. Je le savais, mais être sur du Canon sans avoir eu le loisir de photographier avec "LE" 135L, ce n'était pas possible :)
Je vais tout de même le comparer en situation avec le 50L, 100 f/2 et sigma 150 APO. A voir s'il mérite sa place.
Citation de: newteam1 le Juin 29, 2018, 11:02:15
Et une petite chatte, d'un blanc vaporeux, dans la nature :)
(http://newteam11.free.fr/0036-1.jpg)
Toujours sur le 7d newteam1 ?
Sur tes images, je ne retrouve pas le rendu pictural que j'apprécie tant chez Canon. Histoire de post-traitement ?
Après, je respecte qu'un rendu réaliste puisse plaire davantage.
Citation de: romain84m le Juin 29, 2018, 11:23:45
Toujours sur le 7d newteam1 ?
Sur tes images, je ne retrouve pas le rendu pictural que j'apprécie tant chez Canon. Histoire de post-traitement ?
Après, je respecte qu'un rendu réaliste puisse plaire davantage.
J'ai remplacé le 7D 8ims par le 1DMK4 9 ims, en fait je faits principalement de la photo d'action...
Sur celle là le traitement est plus cool... (en fait je viens de me rendre compte que j'ai fait des essais et la photo du chat est faite au 100 macro, ce qui n'était pas le cas de l'araignée )
(http://newteam11.free.fr/3813-1.jpg)
Citationsigma 150 APO
concernant le 150 sigma il a un rendu macro incroyable mais il est très fragile :(
encore une de lavandes .
Cdlt
superbe
merci du passage DaveStarWalker.
Cdlt
Encore 2 papillons
Cdlt
Bon déjà
1/ magnifique
2/ C'est obtenu avec des bagues allonge ?
:)
non pas de bagues mais un léger crop .
merci du passage .
Cdlt
Merci t très intéressant donc, ce que l'on peut obtenir en proxy avec :)
Je l'ai utilisé plusieurs fois mais je ne l'ai pas encore dans ma besace...
L'idée fait son chemin 8)
vous ne le regretterez pas à mon avis .
Cdlt
Il a fallu 3 photos au 135 pour cette carte postale...
(http://newteam11.free.fr/calanques.jpg)
Oh canaille, il est beau ! :)
J'ai d'autres projets pour l'instant (audio) mais bon diou, il me le faut ce caillou ! 8)
Joli sinon ;)
Citation de: newteam1 le Juillet 27, 2018, 12:45:16
Il a fallu 3 photos au 135 pour cette carte postale...
(http://newteam11.free.fr/calanques.jpg)
Bien réalisé :)
Même si un peu trop saturé à mon gout.
J'ai pu faire un test avec le Kenko Teleplus HD x1.4
A f/2.8, pas sûr du résultat, mais au delà de f/4 ça me semble très bon, et pour la proxy, cela augmente le rapport de grossissement.
(https://farm1.staticflickr.com/917/42296472235_335437dbda_b.jpg) (https://flic.kr/p/27rAtBi)
Superbe noir et blanc ttlao.
Merci pat et romain....
J'en profite pour mettre une photo prise au 135mm car avec le 300 mm je n'ai pas pu avoir Mars et la lune dans la même photo.
(http://newteam11.free.fr/lune%20et%20mars1200.jpg)
Voici une jolie lune disposée à se faire voir, nous, au Puy de dôme, le ciel c'est vite couvert avant le spectacle attendu par tous, la Lune rousse fut visible que de brefs instants mais belle soirée tout de même ;)
Citation de: HAKEM le Juillet 28, 2018, 10:56:35
Voici une jolie lune disposée à se faire voir, nous, au Puy de dôme, le ciel c'est vite couvert avant le spectacle attendu par tous, la Lune rousse fut visible que de brefs instants mais belle soirée tout de même ;)
Merci mais nous aussi, elle était dans le brouillard jusqu'à 22h puis hop elle est montée .... ;) :)
Citation de: newteam1 le Juillet 28, 2018, 15:07:33
Merci mais nous aussi, elle était dans le brouillard jusqu'à 22h puis hop elle est montée .... ;) :)
près de Paris, pluie battante, grêle, éclairs, snif....;
Citation de: Opticien le Juillet 28, 2018, 19:27:09
près de Paris, pluie battante, grêle, éclairs, snif....;
Dsl pour un spécialiste comme toi bien équipé en belles optiques... :P :-[
Et oui nous avons ici un temps qui est relativement clément.
Par contre énormément de monde, une petite image de Cassis, avec les bonnes glaces de la brasserie Le France.
(http://newteam11.free.fr/0331-1.jpg)
D'autres essayaient de gagner 4 sous avec leurs muscles et leurs adresses... devant un public qui dégustait des crêpes et des gaufres....
(http://newteam11.free.fr/0338-1.jpg)
Juste à coté un petit groupe discutait bijoux et tenues de soirées...
(http://newteam11.free.fr/0340-1.jpg)
Le 135 était bien sur au maximum de ses possibilités....
tu as eu la Lune avec Mars en dessous à droite, et / la dernière photo, tu as eu 3 fois Vénus
Trop fort ce newteam1 équipé d'un 135!
Citation de: Opticien le Juillet 29, 2018, 14:28:56
tu as eu la Lune avec Mars en dessous à droite, et / la dernière photo, tu as eu 3 fois Vénus
Trop fort ce newteam1 équipé d'un 135!
Je dirais même plus : Vénus avec la Lune pendue au cou ;D
Citation de: Opticien le Juillet 29, 2018, 14:28:56
tu as eu la Lune avec Mars en dessous à droite, et / la dernière photo, tu as eu 3 fois Vénus
Trop fort ce newteam1 équipé d'un 135!
:o :D ;)
CitationJe dirais même plus : Vénus avec la Lune pendue au cou ;D
;) ;) O0 un connaisseur ce Joel007 :angel: :o
CitationJ'ai d'autres projets pour l'instant (audio) mais bon diou, il me le faut ce caillou !
Il est addictif mais ce n'est pas mon préféré....
85L ??? ;)
Toujours un plaisir d'utiliser ce 135L.
J'apprécie de pouvoir sortir des images très différentes que celles obtenues avec mon objectif macro. Il faudra peut-être que je l'essai en d'autres circonstances ;)
(https://i.goopics.net/nVkwp.jpg)
(https://i.goopics.net/3Ng2b.jpg)
(https://i.goopics.net/PeZl4.jpg)
Rapport 1.5 sur ces trois images, le grossissement maximum du 135L.
Au fait, j'ai testé avec et sans pare-soleil, pas de différences au niveau du contraste. Par contre, sur près d'1/3 des images, j'ai obtenu une légère sous-exposition en l'absence de pare-soleil. Alors que l'exposition était correcte avec le pare-soleil. Quelqu'un aurait une explication ?
L'effet de flare apparait rarement, avec et sans pare-soleil, lorsque le soleil est de face.
Citation de: romain84m le Août 03, 2018, 12:00:22
Toujours un plaisir d'utiliser ce 135L.
J'apprécie de pouvoir sortir des images très différentes que celles obtenues avec mon objectif macro. Il faudra peut-être que je l'essai en d'autres circonstances ;)
(https://i.goopics.net/nVkwp.jpg)
(https://i.goopics.net/3Ng2b.jpg)
(https://i.goopics.net/PeZl4.jpg)
Il a un rendu unique ce cailloux.
J'ai par ailleurs mon fidèle 100 2.8 L Macro (que j'utilise aussi en portrait... et en plein de choses car il est très polyvalent le bougre) ... or c'est aussi ce qui m'attire avec le 135L 8)
Belles photos par ailleurs :)
Citation de: romain84m le Août 02, 2018, 09:43:12
85L ??? ;)
Oui le 85 L fait très nettement de meilleures photos et de nuit l'ouverture entre 1.2 et 2 est un plus indéniable.... Par contre, le 135 a un pare-soleil qui se replie sur l'apn se qui permet un transport dans un sac en bandoulière, super pratique et on peut même faire des photos sans déplier le pare-soleil pour avoir un dispositif plus compact.
Par contre pour le 85 on est obligé de le laisser avec le pare-soleil, car il offre une véritable protection contre les petits chocs. Le 85mm a un fut qui s'allonge à l'intérieur du pare-soleil et quand on enlève le pare-soleil le risque d'un choc même minime contre le rebord d'une table ou autre, est gravissime sur le fut qui nécessite alors un voyage coûteux au sav.....
Quand je sort faire des photos dans la foule je préfère le 135mm... moins de risque..... :D ;)
Citation de: romain84m le Août 03, 2018, 12:15:31
........... j'ai obtenu une légère sous-exposition en l'absence de pare-soleil. Alors que l'exposition était correcte avec le pare-soleil. Quelqu'un aurait une explication ?
L'effet de flare apparait rarement, avec et sans pare-soleil, lorsque le soleil est de face.
explication: c'est normal! La lentille frontale est quasi affleurante dans cet objo et bcp de lumière latérale, notamment venant du ciel, diffuse dans l'optique et une partie se retrouve / le chemin optique étroit de ce petit télé, et fait croire au "posemètre" que la scène est + éclairée qu'elle ne l'est. Donc, le boitier réagit normalement en sous-exposant légèrement
la lumière diffuse est plus détectable si on est dans une lumière vive, mais que le sujet est en ambiance sombre
C'est très claire comme explication merci à toi.
DaveStarWalker : merci. Tu peux aussi envisager le 300mm f/4 IS au rapport 1.4 il me semble. Très bon aussi pour la proxy.
Bien joué Newteam pour la capture de la lune et mars avec le 135 mm , on aime bien le même café je pense ...........bon endroit que le FRANCE de Cassis pour la foule aussi le 135 mm et le 16 35 4is c'est léger pratique et performant
Citation de: tarpon le Août 04, 2018, 08:38:05
Bien joué Newteam pour la capture de la lune et mars avec le 135 mm , on aime bien le même café je pense ...........bon endroit que le FRANCE de Cassis pour la foule aussi le 135 mm et le 16 35 4is c'est léger pratique et performant
Pour cassis, le Bistro (resto en face du phare... vient de changer de proprio, et on y mange super bien... ;)
Ok Newteam ! un peu ras le bol des lecques , on va manger un morceau au FRANCE dès que possible ! merci pour l'info ;)
Bravo à tous :)
Belle utilisation de cet objectif très attachant :)
Citation de: newteam1 le Juillet 27, 2018, 12:45:16
Il a fallu 3 photos au 135 pour cette carte postale...
(http://newteam11.free.fr/calanques.jpg)
Salut Patrick :)
J'adore!!
Citation de: newteam1 le Juillet 27, 2018, 12:45:16
Il a fallu 3 photos au 135 pour cette carte postale...
(http://newteam11.free.fr/calanques.jpg)
Quelle magnifique carte postale !!!
Après avoir parcouru les 23 pages de ce topic, c'est une véritable ode à cet objectif, bravo à tous pour vos photos qui pour la plupart m'ont fait rêvé ou m'ont mis une grosse claque !
Citation de: serge1343 le Août 08, 2018, 18:34:55
Salut Patrick :)
J'adore!!
Hello Serge... et cette sortie en Camargue... ;) :D
(https://farm1.staticflickr.com/834/29525800458_d94cecb2a2_b.jpg) (https://flic.kr/p/LZ6rP9)
des papillons
Cdlt
Le 135 mm au mois d'aout ...
(http://newteam11.free.fr/0616-1.jpg)
et un petit contre jour graphique....
(http://newteam11.free.fr/0690-1.jpg)
finalement, les plus beaux couchers de soleil, c'est quand on ne voit pas le soleil! bravo !
Citation de: Opticien le Août 21, 2018, 02:04:50
finalement, les plus beaux couchers de soleil, c'est quand on ne voit pas le soleil! bravo !
Merci!
Photo volée par un 135 facétieux....
(http://newteam11.free.fr/812-2-1.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1810/28651493077_6e8f2863b1_b.jpg) (https://flic.kr/p/KDQoFX)
Dans un autre genre.
(https://farm2.staticflickr.com/1882/44171504401_ebba41453d_b.jpg) (https://flic.kr/p/2aihvm6)
Citation de: ttlao le Août 21, 2018, 18:31:46
Mais chiante ... ;)
Pas bien grave, elle profitera de son caractère pour affronter la vie ...
Un dernier petit papillon sous un autre angle...
(http://newteam11.free.fr/0622-3.jpg)
Ma petite contribution du jour
(https://farm2.staticflickr.com/1882/43567112044_52bf0d02c7_k.jpg) (https://flic.kr/p/29nSQyd)Fete de la vigne 2018-1 (https://flic.kr/p/29nSQyd) by N07/]Thierry MORVAN (https://www.flickr.com/photos/159499836%20%5Bat), sur Flickr
Je l'aime bien, assez polyvalent en voyage car pas trop lourd et "relativement" discret en noir:
(https://farm5.staticflickr.com/4544/38213729974_39cb1b166e_b.jpg) (https://flic.kr/p/21dPmzm)171204_Birmanie - Bagan Day 1 (Mongolfieres) -89.jpg (https://flic.kr/p/21dPmzm) by Seb Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4734/38213653724_b1eb75ba07_b.jpg) (https://flic.kr/p/21dNXUG)171206_Birmanie - Bagan Day 3 -49.jpg (https://flic.kr/p/21dNXUG) by Seb Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4622/40622824111_82a6c0c35d_b.jpg) (https://flic.kr/p/24TGAka)Seul face a la Mer (https://flic.kr/p/24TGAka) by Seb Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4751/40622823491_8881b9ca37_b.jpg) (https://flic.kr/p/24TGA9t)On the Edge (https://flic.kr/p/24TGA9t) by Seb Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
Proxy, portrait, sport, paysage... il a tout pour lui ce 135mm !
De beaux exemples ici, notamment ceux de sebas_ avec une lumière du tonnerre.
Sans être mon objo préféré, ni même figurer dans mon sac photo régulier, je dois avouer qu'il offre des perfs très intéressantes. Sans doutes l'objo avec le meilleur rapport rendu/compacité pour de l'animalier amha. La focale par contre est le cul entre 2 chaises et en sortie légère je lui préfère largement le duo 85 1.8/200 2.8.
Du coup il sert uniquement pour du piégeage photo et il le fait bien.
(https://orig00.deviantart.net/cb5c/f/2016/186/2/3/untitled_by_phalalcrocorax-da8we6t.jpg)
(https://orig00.deviantart.net/7bed/f/2017/194/6/a/_5d33958_by_phalalcrocorax-dbg6ry5.jpg)
(https://orig00.deviantart.net/032f/f/2017/200/0/5/_5d33708_by_phalalcrocorax-dbgxxdc.jpg)
(https://orig00.deviantart.net/7cc6/f/2015/192/7/5/_mg_0675_by_phalalcrocorax-d90uecc.jpg)
Je me disais bien que j'avais oublier de citer l'animalier.
Super.
"le cul entre 2 chaises" : oui, comme tous les fixes. Avec ne serait-ce qu'un 35mm, on peut faire pas mal de chose.
belles images livartow.
Cdlt
Citation de: romain84m le Septembre 01, 2018, 21:16:17
Je me disais bien que j'avais oublier de citer l'animalier.
Super.
"le cul entre 2 chaises" : oui, comme tous les fixes. Avec ne serait-ce qu'un 35mm, on peut faire pas mal de chose.
En fait, il est le cul entre 2 chaises par rapport à ma pratique uniquement, et il peut sans doutes s'intégrer parfaitement dans le sac d'autres photographes animaliers.
Un ensemble parmis tant d'autres :
24-70 4, 135 2, 300 2.8 pourrait être un ensemble parfait car offrant un excellent télé, un excellent objo pour les plans larges en animalier... ou la proxi... ou les sujets très dociles, puis un grand angle offrant macro et la possibilité de remettre son sujet dans son environnement. Fin bref, dans ce cas je pense qu'un petit télé du genre peut parfaitement s'intégrer.
Citation de: laverdure le Septembre 01, 2018, 21:53:03
belles images livartow.
Cdlt
Merci ;) Pour info les pdv sont faites avec entre 1 et 9 flashs.
(https://orig00.deviantart.net/032f/f/2017/200/0/5/_5d33708_by_phalalcrocorax-dbgxxdc.jpg)
Juste superbe !!! la même en 50Mp question de "zoomer un peu" .. j'adore.
Citation de: livartow le Septembre 01, 2018, 18:52:30
Sans être mon objo préféré, ni même figurer dans mon sac photo régulier, je dois avouer qu'il offre des perfs très intéressantes. Sans doutes l'objo avec le meilleur rapport rendu/compacité pour de l'animalier amha. La focale par contre est le cul entre 2 chaises et en sortie légère je lui préfère largement le duo 85 1.8/200 2.8.
Du coup il sert uniquement pour du piégeage photo et il le fait bien.
(https://orig00.deviantart.net/cb5c/f/2016/186/2/3/untitled_by_phalalcrocorax-da8we6t.jpg)
(https://orig00.deviantart.net/7bed/f/2017/194/6/a/_5d33958_by_phalalcrocorax-dbg6ry5.jpg)
(https://orig00.deviantart.net/032f/f/2017/200/0/5/_5d33708_by_phalalcrocorax-dbgxxdc.jpg)
(https://orig00.deviantart.net/7cc6/f/2015/192/7/5/_mg_0675_by_phalalcrocorax-d90uecc.jpg)
Wouah....
A vendre sac complet matériel Photo. Recherche Canne à pêche.
Me contacter à l'hôpital psychiatrique de Monaco..(ben oui tant qu'à faire...) ;) :D
Superbe ces photos !!! 8)
Citation de: DaveStarWalker le Septembre 03, 2018, 15:59:30
Superbe ces photos !!! 8)
moi, je les trouves très chouettes
je sors ...
;D
C'est très très gentil à vous tous ;) Même si il ne faut pas en faire de trop...
Sans arriver à la cheville de livartow, un peu de proxi pour la diversité ;)
(https://www.zupimages.net/up/18/36/af5o.jpg)
f/2
(https://www.zupimages.net/up/18/36/zxc1.jpg)
f/5.6
de ce matin
et une dernière .
Cdlt
et puis finalement celle ci sera la dernière .
Cdlt
Très sympa toutes vos séries. En effet il se débrouille pas mal en proxi. ;)
difficile à repérer parmi les herbes .
Cdlt
Citation de: newteam1 le Août 10, 2018, 06:11:03
Hello Serge... et cette sortie en Camargue... ;) :D
Hola Patrick, .....ca finira bien par se faire :D :D
Bravo Livartow ,pour la précision dans ces belles images d'oiseaux de nuit :)
135L, le roi du graphisme ::)
C'est l'optique avec laquelle je sors les images les plus atypiques.
(https://www.zupimages.net/up/18/38/6ggw.jpg)
Citation de: romain84m le Septembre 21, 2018, 22:44:34
135L, le roi du graphisme ::)
C'est l'optique avec laquelle je sors les images les plus atypiques.
C'est en ce sens, que j'apprécie la pratique de la photographie, de la créativité avec beaucoup de surprise..
------------------------
livartowAvant le "bug du forum" j'avais émis mon soucis d'auto focus de mon 135f2 ..., il est prit en charge pour remplacement du moteur, je l'attends avec impatience ;)
Citation de: HAKEM le Septembre 23, 2018, 14:24:07
C'est en ce sens, que j'apprécie la pratique de la photographie, de la créativité avec beaucoup de surprise..
------------------------
livartow
Avant le "bug du forum" j'avais émis mon soucis d'auto focus de mon 135f2 ..., il est prit en charge pour remplacement du moteur, je l'attends avec impatience ;)
Si tu as la possibilité, demande de récupérer la pièce défectueuse, c'est gratuit et ça peut toujours servir ;)
En espérant que c'est pris en charge par la garantie !
Oui, pour la prise en charge des frais, je dispose d'un excellent magasin mais je doute de pouvoir me faire parvenir la pièce défectueuse, de plus, je ne saurai qu'en faire ;D
Citation de: HAKEM le Septembre 23, 2018, 19:38:00
Oui, pour la prise en charge des frais, je dispose d'un excellent magasin mais je doute de pouvoir me faire parvenir la pièce défectueuse, de plus, je ne saurai qu'en faire ;D
La donner à Livartow ? ;D
Citation de: albatar1976 le Septembre 23, 2018, 21:30:15
La donner à Livartow ? ;D
Ha ha ha :D Je nie pas que je saurais quoi en faire mais la logistique pour la récupération de pièces défectueuses du genre est pas vraiment rentable :D
Mais j'avoue que ça me rend toujours un peu triste de voir des pièces qui peuvent largement avoir une deuxième vie qui sont foutues à la poubelle. Et même si il n'y a rien à faire d'intéressant avec un moteur USM du genre, c'est bien avec les corps des morts que les médecins ont appris à soigner les vivants :) (je vais vite me cacher après avoir lancé une comparaison aussi douteuse).
Deux de plus, tout aussi particulières ::)
Ça se passe Là-Haut
(https://www.zupimages.net/up/18/39/kwkm.jpg)
Éminence
(https://www.zupimages.net/up/18/39/bl8v.jpg)
Bonnes photos avec ce beau joujou :)
Ce week end du Kitesurf dans le var...
(http://newteam11.free.fr/2090-1.jpg)
Citation de: newteam1 le Septembre 26, 2018, 12:55:06
Ce week end du Kitesurf dans le var...
Hola Patrick, tu délaisses ton 300 f2,8 ;D
Il est vrai que ce 135 est étonnant :)
Citation de: serge1343 le Septembre 26, 2018, 20:30:14
Hola Patrick, tu délaisses ton 300 f2,8 ;D
Il est vrai que ce 135 est étonnant :)
Il est plus facile à manipuler pendant 8 heures... :D
(http://newteam11.free.fr/2020-1strap.jpg)
Ce 135 c'est une objectif renversant.... :D ;) il a les pieds collés à l'araldite :o ::)
(http://newteam11.free.fr/2077-strap.jpg)
Citation de: newteam1 le Septembre 26, 2018, 23:46:09
Il est plus facile à manipuler pendant 8 heures... :D
Mais non :) 4 h avec le bras droit et 4 h avec le bras gauche :) :)
Citation de: serge1343 le Octobre 05, 2018, 18:07:26
Mais non :) 4 h avec le bras droit et 4 h avec le bras gauche :) :)
ambidextre ;) :D :angel:
:)
Et quelle est la marque de ce charmant volatile?
Merci bien
Citation de: castanea le Octobre 08, 2018, 22:56:27
Geai des chênes et shooté de si près au 135, bah c'est pas tous les jours ! ;)
Pour l'approche, le volatile était rodé à la présence des touristes, un indice ... ;)
Dans le mille :laugh:
sympas vos photos au 135 pour NEWTEAM pour tes photos de kite tu étais embarqué ou recadrage ,? aux lecques ou à Marseille si ça brasse je suis souvent obligé de passer au tamonster en focale 350 à 450 mm pour garder une bonne qualité d'images .....merci de ta réponse Olivier
Citation de: tarpon le Octobre 10, 2018, 11:48:37
sympas vos photos au 135 pour NEWTEAM pour tes photos de kite tu étais embarqué ou recadrage ,? aux lecques ou à Marseille si ça brasse je suis souvent obligé de passer au tamonster en focale 350 à 450 mm pour garder une bonne qualité d'images .....merci de ta réponse Olivier
Les photos sont prises de la plage et légèrement recadrées
Une championne ;)
(http://newteam11.free.fr/1287-1.jpg)
Il perd son surf.... :o
(http://newteam11.free.fr/1464-1s.jpg)
Les nouvelles ailes 9 m² au top...
(http://newteam11.free.fr/1480-1airush.jpg)
si celà ne brasse pas trop de la plage ok avec recadrage .....je photographie le kite par journées de grand vent , bouteille d'eau minérale ,chiffons doux pour nettoyer la lentille frontale , l'effet de compression est saisissant vague énorme , surimpression lointaine des iles ou chateau d'if , à la limite .........j'aime ..... il est vrai que la qualité du 135 est superbe on peut l'utiliser partout ...sympathique ta kite surfeuse ;) amicalement Olivier
[prodibi]{"id":"lqr95j6ek508vl","width":3456,"height":4932,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS-1D X","lens":"EF135mm f/2L USM","iso":400,"aperture":"F 4.0","speed":"1/250s","account":"edouarddeblay"}[/prodibi]
Citation de: Edouard de Blay le Octobre 22, 2018, 02:33:53
Superbe ton fiston est magnifique... par contre il fait déjà super froid chez toi? Ici (Cassis) plus de 25° l'après midi.
merci
la neige a commencé a faire son apparition. Il fait -3 (sherbrooke,a l'est de Montréal).
pour alimenter ce fil
Cdlt
Lettre envoyée au Père Noel...
En studio il poutre
(https://farm5.staticflickr.com/4914/46063156212_e24c1c4296_h.jpg) (https://flic.kr/p/2dbrHwu)
Le verbe "poutrer", signifie...... ?
Citation de: jfblot le Décembre 05, 2018, 15:59:56
Le verbe "poutrer", signifie...... ?
Synonyme : dépoter.
Poutrer c'est une expression HFR de souvenir.
Citation de: livartow le Décembre 05, 2018, 16:07:07
Synonyme : dépoter.
Poutrer c'est une expression HFR de souvenir.
Jamais trainer sur HFR.
Citation de: ttlao le Décembre 05, 2018, 16:17:32
Jamais trainer sur HFR.
Oui je me doutais bien du sens de cette expression mais je ne l'avais jamais entendue !
Je suis plus passionné par la photographie que par l'informatique, donc, non je n'ai jamais traîné sur HFR.
Mais ce soir je m'endormirai bien "bête" ;D
Citation de: jfblot le Décembre 05, 2018, 17:06:14
Oui je me doutais bien du sens de cette expression mais je ne l'avais jamais entendue !
Je suis plus passionné par la photographie que par l'informatique, donc, non je n'ai jamais traîné sur HFR.
Mais ce soir je m'endormirai bien "bête" ;D
l'expression a "légèrement" dépassé HFR et l'informatique en générale...
mais vous pouvez l'oublier, c'est assez désuet maintenant... ;D
CitationLe verbe "poutrer", signifie...... ?
Je capote
Citation de: jfblot le Décembre 05, 2018, 17:06:14
Oui je me doutais bien du sens de cette expression mais je ne l'avais jamais entendue !
Je suis plus passionné par la photographie que par l'informatique, donc, non je n'ai jamais traîné sur HFR.
Mais ce soir je m'endormirai bien "bête" ;D
Et pourtant, la section photo de HFR était à une époque la plus grosse francophone :) J'y suis pas coutumier non plus mais j'ai une culture du net assez avancée :)
Certaines expressions HFR gardent tout leur charme comme par exemple "veloutay", qui correspond parfaitement au 135mm ;)
Citation de: livartow le Décembre 10, 2018, 19:41:11
Certaines expressions HFR gardent tout leur charme comme par exemple "veloutay", qui correspond parfaitement au 135mm ;)
;)
J´y traine rarement, mais je plussoie l´adjectif "veloutay" pour decrire le 135!
Essai avec le x1.4III à 20 000 ISO
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/12/16/181216020106779863.jpg) (https://www.casimages.com/i/181216020106779863.jpg.html)
Enfin j'ai craqué :)
(http://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/4/1546551366-1h7a1726ddzaza.jpg)
Ma petite soeur, très concentrée, en train de verser du thé.
Ce caillou est magique 8)
(https://farm5.staticflickr.com/4907/46854027772_357edf6d7c_k.jpg) (https://flic.kr/p/2eok963)
Bonjour,
J'envisage toujours l'achat de ce 135 L et je suis en train de regarder la contenance de mon sac à dos...
Seulement je ne trouve nulle part les dimensions de ce 135 L avec le pare soleil monté !
J'aimerai bien faire comme avec mon 50L, c'est à dire laisser le pare soleil en permanence monté, même une fois rangé dans le sac.
Quelqu'un pourrait-il avoir la gentillesse de me donner la longueur de l'objectif + pare soleil monté ?
Merci d'avance ;)
20cm, mais tu peux éventuellement le mettre "à l'envers".
Merci !
12 cm l'objectif, ça fait 8 cm pour le pare soleil !!! ::)
Citation de: jfblot le Mars 01, 2019, 20:08:09
Merci !
12 cm l'objectif, ça fait 8 cm pour le pare soleil !!! ::)
Du bouchon arrière au bouchon d'objectif il fait 14 cm.
Le pare-Soleil seul fait environ 7,5 cm.
La sacoche souple fait 18 cm.
Je viens de l'acheter sur un site belge avec cashback Canon de 125€.
Citation de: DaveStarWalker le Janvier 03, 2019, 22:39:35
Enfin j'ai craqué :)
(http://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/4/1546551366-1h7a1726ddzaza.jpg)
Ma petite soeur, très concentrée, en train de verser du thé.
Ce caillou est magique 8)
Superbe, mais bon tu sais ce que je vais te demander, ta race ...!!! :( :( :P :-* :D
Hey David, c'est quoi cet hébergeur qui me met l'autre moitié de l'image chez mon voisin de palier... :D
Oui, une bien belle utilisation de ce 135 L ! ;)
Citation de: Alban-6 le Mars 02, 2019, 15:40:59
Superbe, mais bon tu sais ce que je vais te demander, ta race ...!!! :( :( :P :-* :D
Hey David, c'est quoi cet hébergeur qui me met l'autre moitié de l'image chez mon voisin de palier... :D
Alors là... bonne question pour les exifs car je ne les ai potentiellement plus (il faut que je vérifie si j'ai encore le RAW) :P
PO (donc f2), lumière naturelle (dans mon salon), main levée (candid shot) et après ???
Il me semble me souvenir que c'est du 3200 iso, je devais être à 1/200, 1/250 max. C'est un de mes tous premiers essais.
Evidemment comme d'hab, post prod dans DXO Photolab, sachant que je ne publie jamais rien de "brut".
Pour l'hébergeur (je ne mets plus tellement les pieds sur Flickr) c'est un simple machin d'upload gratuit :P
Juste pour reprendre le titre du post, une analyse intéressante qui conclue
"En prenant des configurations similaires avec les deux objectifs, il est devenu évident que le Canon 135 mm f / 2L se focalisait plus lentement que le lentement que le Canon 70-200mm f / 2,8L IS II ( affilié ). Cela m'a surpris aussi. Je m'attendais à ce que l'objectif plus grand avec plus de verre se concentre plus lentement. Le Canon 135mm a lutté avec tout type de rétro-éclairage. Le zoom fonctionnait beaucoup mieux, capturant immédiatement la mise au point dans la plupart des situations que j'ai photographiées.
En ce qui concerne le bokeh du 135mm f / 2... comme vous pouvez le voir ci-dessus, il y a une différence en faisant une comparaison directe, mais la différence n'est pas stupéfiante. À mon avis, la différence est négligeable si l'on considère les avantages offerts par le zoom plus polyvalent.
Et bien sûr, l'objectif 70-200mm est beaucoup plus net à 200mm que l'objectif 135mm à 135mm. Et 85mm. Et toutes les autres focales que vous voulez essayer. C'est tout l'intérêt d'utiliser un zoom: la polyvalence. Et non, vous ne pouvez pas zoomer avec vos pieds."
https://neilvn.com/tangents/review-comparison-canon-135mm-f2l-vs-canon-70-200mm-f2-8l-is-ii/
Citation de: Arie le Mars 05, 2019, 00:47:32
Juste pour reprendre le titre du post, une analyse intéressante qui conclue
"En prenant des configurations similaires avec les deux objectifs, il est devenu évident que le Canon 135 mm f / 2L se focalisait plus lentement que le lentement que le Canon 70-200mm f / 2,8L IS II ( affilié ). Cela m'a surpris aussi. Je m'attendais à ce que l'objectif plus grand avec plus de verre se concentre plus lentement. Le Canon 135mm a lutté avec tout type de rétro-éclairage. Le zoom fonctionnait beaucoup mieux, capturant immédiatement la mise au point dans la plupart des situations que j'ai photographiées.
En ce qui concerne le bokeh du 135mm f / 2... comme vous pouvez le voir ci-dessus, il y a une différence en faisant une comparaison directe, mais la différence n'est pas stupéfiante. À mon avis, la différence est négligeable si l'on considère les avantages offerts par le zoom plus polyvalent.
Et bien sûr, l'objectif 70-200mm est beaucoup plus net à 200mm que l'objectif 135mm à 135mm. Et 85mm. Et toutes les autres focales que vous voulez essayer. C'est tout l'intérêt d'utiliser un zoom: la polyvalence. Et non, vous ne pouvez pas zoomer avec vos pieds."
https://neilvn.com/tangents/review-comparison-canon-135mm-f2l-vs-canon-70-200mm-f2-8l-is-ii/
Hello Arie,
Cela tombe bien, j'ai les 2 objectifs cités dans cet article : le 135L et le 70-200L IS II.
Aussi, complètement d'accord avec ce qu'indique Castanea (et j'ajoute dans la liste le 100L IS 2.8, qu'il cite) ;).
Intéressant car justement cet article m'a longtemps fait gamberger.
J'ai fini (après moultes hésitations : allais-je être à la hauteur du 135 ? :P) par prendre le 135L... mais pas plus d'une semaine plus tard, j'ai eu une superbe opportunité... pour le 70-200L IS II ;D
Pour faire simple et aller à l'essentiel, Castanea a totalement raison : le 135L a un rendu bien particulier. Point. Il suffit de s'en servir puis de visualiser le résultat pour en être immédiatement convaincu.
Rendu fait d'un piqué extrême (c'est mon optique - naturellement - la plus piquée) mais accompagné d'un micro-contraste assez doux paradoxalement, et d'un bokeh -notamment à PO - d'une onctuosité juste fa-bu-leu-se. Les transitions, aussi, sont fantastiques. Enfin, le rendu colorimétrique est particulièrement plaisant, très vibrant. Pas forcément "chaud", mais "vibrant".
Enfin bref, à chaque fois que je shoote avec ce 135L, j'ai un effet "waouh", et en particulier en portrait (mais "pas que" ; on peut en fait faire beaucoup de choses avec). A un niveau en tout cas qu'aucun autre de mes autres objectifs - en portrait en tout cas - ne me procure.
Par contre, oui l'autofocus dans des conditions lumineuses un peu difficiles (en particulier contre-jours violents) ne peut pas lutter avec l'autofocus du 70-200L 2.8 IS II qui lui est une machine de guerre que je n'arrive pas à prendre en défaut (sauf en faisant n'importe quoi bien sûr... :P). Aussi le grand blanc est un poil plus rapide en acquisition, mais c'est surtout en terme d'accroche que la différence peut être marquée.
Et oui... le rendu du 70-200 est très bon... mais globalement plus "nerveux", plus "dur" (tout étant relatif évidemment) que le 135L. Le micro-contraste du zoom est plus prononcé notamment. Cela donne une progressivité qui marque le pas, et un bokeh... plus "dur" ("busy", en anglais, serait le terme exact, là encore selon les conditions). J'ai pourtant essayé de me persuader du contraire mais non... :P
Le 100L est finalement un peu à la croisée des chemins : le piqué du 135L avec un bokeh plus progressif que le 70-200, mais un micro-contraste équivalent. Et puis bon... il fait de la macro surtout et là il est carrément meilleur que les 2 autres mdr ;D ;)
Reste le "rendu"... ce fameux "rendu" qui fait que le 135L est le 135L. C'est très subjectif, mais pourtant, tout le monde ou quasi te chantera la même musique... :o
Enfin, d'un point de vue purement matériel, shooter avec le 135L n'a rien à voir avec le 70-200L 2.8 IS II qui est gros, blanc, lourd vs l'autre qui est léger, discret. Je ne dis pas que l'un a un avantage décisif par rapport à l'autre (j'adore le côté "tank indestructible" du 70-200 ;D), c'est juste que c'est complètement différent, surtout en mode balade (en studio, c'est une autre histoire).
Et aussi, quoi qu'il arrive, le 135L est un 135 qui cadre comme un 135 avec une longueur de 135... :angel:
Donc évidemment, si l'on recherche à un moment donné une grande profondeur de champ, un 135 même très fermé n'a rien à voir en terme de rendu avec un 70mm très fermé, ce que permet de facto le 70-200.
Bref, mon opinion, c'est que le seul cas - véritablement - où l'on peut comparer le 135L au 70-200L2.8 IS II (ou autre version), c'est à... 135mm et à 2.8 ou plus. C'est bête mais c'est vrai :P
Sinon ce sont 2 objectifs différents, pas vraiment comparables (rendu général, utilisation) : 2 expériences photographiques qui s'apposent (mon 135 ne fait pas du tout doublon avec le 70-200, ou le 100L).
Mes 2 cts en e espérant ne pas avoir été trop confus.
Bon ben ça va ;D
Et du coup, tu m'a donné envie de prendre un café aussi :laugh:
Citation de: DaveStarWalker le Mars 05, 2019, 10:27:32
Hello Arie,
Cela tombe bien, j'ai les 2 objectifs cités dans cet article : le 135L et le 70-200L IS II.
Aussi, complètement d'accord avec ce qu'indique Castanea (et j'ajoute dans la liste le 100L IS 2.8, qu'il cite) ;).
Intéressant car justement cet article m'a longtemps fait gamberger.
J'ai fini (après moultes hésitations : allais-je être à la hauteur du 135 ? :P) par prendre le 135L... mais pas plus d'une semaine plus tard, j'ai eu une superbe opportunité... pour le 70-200L IS II ;D
Pour faire simple et aller à l'essentiel, Castanea a totalement raison : le 135L a un rendu bien particulier. Point. Il suffit de s'en servir puis de visualiser le résultat pour en être immédiatement convaincu.
Rendu fait d'un piqué extrême (c'est mon optique - naturellement - la plus piquée) mais accompagné d'un micro-contraste assez doux paradoxalement, et d'un bokeh -notamment à PO - d'une onctuosité juste fa-bu-leu-se. Les transitions, aussi, sont fantastiques. Enfin, le rendu colorimétrique est particulièrement plaisant, très vibrant. Pas forcément "chaud", mais "vibrant".
Enfin bref, à chaque fois que je shoote avec ce 135L, j'ai un effet "waouh", et en particulier en portrait (mais "pas que" ; on peut en fait faire beaucoup de choses avec). A un niveau en tout cas qu'aucun autre de mes autres objectifs - en portrait en tout cas - ne me procure.
Par contre, oui l'autofocus dans des conditions lumineuses un peu difficiles (en particulier contre-jours violents) ne peut pas lutter avec l'autofocus du 70-200L 2.8 IS II qui lui est une machine de guerre que je n'arrive pas à prendre en défaut (sauf en faisant n'importe quoi bien sûr... :P). Aussi le grand blanc est un poil plus rapide en acquisition, mais c'est surtout en terme d'accroche que la différence peut être marquée.
Et oui... le rendu du 70-200 est très bon... mais globalement plus "nerveux", plus "dur" (tout étant relatif évidemment) que le 135L. Le micro-contraste du zoom est plus prononcé notamment. Cela donne une progressivité qui marque le pas, et un bokeh... plus "dur" ("busy", en anglais, serait le terme exact, là encore selon les conditions). J'ai pourtant essayé de me persuader du contraire mais non... :P
Le 100L est finalement un peu à la croisée des chemins : le piqué du 135L avec un bokeh plus progressif que le 70-200, mais un micro-contraste équivalent. Et puis bon... il fait de la macro surtout et là il est carrément meilleur que les 2 autres mdr ;D ;)
Reste le "rendu"... ce fameux "rendu" qui fait que le 135L est le 135L. C'est très subjectif, mais pourtant, tout le monde ou quasi te chantera la même musique... :o
Enfin, d'un point de vue purement matériel, shooter avec le 135L n'a rien à voir avec le 70-200L 2.8 IS II qui est gros, blanc, lourd vs l'autre qui est léger, discret. Je ne dis pas que l'un a un avantage décisif par rapport à l'autre (j'adore le côté "tank indestructible" du 70-200 ;D), c'est juste que c'est complètement différent, surtout en mode balade (en studio, c'est une autre histoire).
Et aussi, quoi qu'il arrive, le 135L est un 135 qui cadre comme un 135 avec une longueur de 135... :angel:
Donc évidemment, si l'on recherche à un moment donné une grande profondeur de champ, un 135 même très fermé n'a rien à voir en terme de rendu avec un 70mm très fermé, ce que permet de facto le 70-200.
Bref, mon opinion, c'est que le seul cas - véritablement - où l'on peut comparer le 135L au 70-200L2.8 IS II (ou autre version), c'est à... 135mm et à 2.8 ou plus. C'est bête mais c'est vrai :P
Sinon ce sont 2 objectifs différents, pas vraiment comparables (rendu général, utilisation) : 2 expériences photographiques qui s'apposent (mon 135 ne fait pas du tout doublon avec le 70-200, ou le 100L).
Mes 2 cts en e espérant ne pas avoir été trop confus.
Bonjour DaveStarWalker
Merci pour ton retour d’expérience qui a le mérite d’être clair et justifié
J'en déduit avec des mots simples la complémentarité des usages du zoom et du 135mm avec une spécificité plébiscité pour le portrait du 135mm pour les raisons que tu invoques et qui provoque l'effet wahoo.
Le 70-200 est plus polyvalent et permet donc aussi de se substituer à un 135mm à 135mm pour le portrait, mais ... avec un Wahoo moins prononcé
Si j'ai bien compris, le 135mm est exceptionnel dans cette discipline même si un 70-200 IS 2 ou 100 L IS macro peut faire en moins bien.
Arie
Je ne sais pas si j'ai raison (même si je pense que oui ;D) mais...
... oui, ton commentaire est tout à fait en phase avec ce que j'ai voulu dire ;)
Et je crois aussi avec celui de Castanea (également de ce que j'ai compris et partage) mais je parle à sa place par contre :-[
Pour la polyvalence par exemple... Well, on ne peut pas parler pas d'un rendu versus la polyvalence.
Par contre, si je l'exprime autrement, en shooting d'action, le 70-200 me semble être un meilleur cheval, grâce à son accroche d'élite. De la même manière que le 100L évidemment sera le champion de la macro.
Dès lors, je dirais - en portrait mais on peut ouvrir les disciplines évidemment - qu'il faut modifier - adapter - son approche dès lors que l'on utilise l'un ou l'autre de ces objectifs, par rapport aux domaines où ils excellent ;)
Le 135L, c'est assez clair : PO et donc ce bokeh :o
On peut bien sûr s'en servir autrement, mais voilà quoi, son principal attrait c'est à PO à mon avis.
C'est pas qu'il accroche mal (loin de moi cette idee ;)), c'est qu'il accroche moins bien que le 70 200 2.8 dit "the killer" ;D
Aussi a PO et a courte distance, il faut vraiment mettre du soin dans la map et rester zen :)
La map est tres precise, mais il faut etre precis soi-meme.
C'est pour cela que cette histoire de nettete (en retrait par rapport a...), je ne la comprends pas trop... sauf si la map n'est pas faite ou elle doit l'etre.
Enfin bref, c'est une optique a la fois exigeante et genereuse, joueuse et rigoureuse : tout depend comment on s'en sert, et sachant que l'on a souvent avec plus de bonnes surprises que de mauvaises tellement le rendu est... accrocheur 8)
Citation de: castanea le Mars 05, 2019, 19:48:11
Lumière archi merdique. Il accroche pas si mal quand même ! (choisie vite fait dans la série)
Pour l'équitation j'adore ce 135 pour son coté discret et efficace, quitte à recadrer.
Intéressant ce topic... Dans mon trip (nostalgique) du moment "je me refais une petit sac photo comme à la belle époque (de ma jeunesse quoi) avec mon AE-1 + 50 mm + 135 mm", est-ce que vous pensez que ce 135 mm pourrais me convenir (pour du portrait notamment) pour aller avec mon 6D (tout beau tout neuf reçu avant-hier) et mon unique objectif EF pour le moment, le 50 mm f/1.8 II pour ne pas le nommer ? À la suite de l'achat en promo du 6D à la FNAC j'ai un bon d'achat de 90 € à dépenser. ;) À l'époque donc, j'appréciais beaucoup le 135 mm. Est-ce qu'il y a un meilleur rapport Q/P ailleurs dans cette focale (Sigma par exemple) ?
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 06, 2019, 17:02:51
Intéressant ce topic... Dans mon trip (nostalgique) du moment "je me refais une petit sac photo comme à la belle époque (de ma jeunesse quoi) avec mon AE-1 + 50 mm + 135 mm", est-ce que vous pensez que ce 135 mm pourrais me convenir (pour du portrait notamment) pour aller avec mon 6D (tout beau tout neuf reçu avant-hier) et mon unique objectif EF pour le moment, le 50 mm f/1.8 II pour ne pas le nommer ? À la suite de l'achat en promo du 6D à la FNAC j'ai un bon d'achat de 90 € à dépenser. ;) À l'époque donc, j'appréciais beaucoup le 135 mm. Est-ce qu'il y a un meilleur rapport Q/P ailleurs dans cette focale (Sigma par exemple) ?
Achètes ton 135 d occase, y en a quelques uns qui traînent, tu gagneras plus que 90€ de cash back et avec ces 90€ achètes autre chose.
C est le genre d objectif qui fait envie et qui reste au placard quand on l a acheté sans idée.
Citation de: Citadin le Mars 06, 2019, 17:49:43
Achètes ton 135 d occase, y en a quelques uns qui traînent,
C'est une idée en effet, même si j'ai toujours un peu peur des loups en occasion.
Citation de: Citadin le Mars 06, 2019, 17:49:43tu gagneras plus que 90€ de cash back et avec ces 90€ achètes autre chose.
Avec les 125€ de cash back de Canon et ma cagnotte à la FNAC ça le fait à 735 € neuf. Ça ne vaut pas le coup ?
Citation de: Citadin le Mars 06, 2019, 17:49:43C est le genre d objectif qui fait envie et qui reste au placard quand on l a acheté sans idée.
:) Ben j'ai ai des idées justement. ;)
Tu vas surtout voir les faiblesses de ton 50 II...
Pour moins cher / moins lourd, tu as le tres bon 100/2.
Il n´est pas aussi "sexy" que le 135/2, mais tu auras moins de gaps vs ton 50/1.8
Citation de: Citadin le Mars 06, 2019, 17:49:43
C est le genre d objectif qui fait envie et qui reste au placard quand on l a acheté sans idée.
Je l'ai acheté sans idée précise et depuis il est monté en permanence sur mon boitier. ;D
Citation de: Sebas_ le Mars 06, 2019, 18:12:39
Pour moins cher / moins lourd, tu as le tres bon 100/2.
Ha oui ! Je n'y avais pas pensé vu que je suis braqué sur un 135, comme "à l'époque". :)
Avec le cash back et la cagnotte ça me le ferait à 280 roros. Pas mal ! Et de bonnes critiques en effet apparemment.
Citation de: Sebas_ le Mars 06, 2019, 18:12:39
Tu vas surtout voir les faiblesses de ton 50 II...
Tu as peur que je veuille remplacer le 50 donc et que je finisse par me ruiner en optiques FF. ;)
Citation de: ttlao le Mars 06, 2019, 18:17:10
Je l'ai acheté sans idée précise et depuis il est monté en permanence sur mon boitier. ;D
Moi j'avais des idées par contre... mais il m'en a donné encore beaucoup d'autres ;D
Et c'est sinon devenu mon objectif préféré :)
Si je devais en garder un.... ;)
Sinon oui, on le trouve souvent dans les 600-650€ en occase (état impeccable : enfin... c'est ce qui est écrit :angel:)
Citation de: Sebas_ le Mars 06, 2019, 18:12:39
Tu vas surtout voir les faiblesses de ton 50 II...
Pour moins cher / moins lourd, tu as le tres bon 100/2.
Il n´est pas aussi "sexy" que le 135/2, mais tu auras moins de gaps vs ton 50/1.8
Oui, tout à fait.
J'ai aussi mon petit 50 1.8 stm que je sors de temps en temps.
Il est vraiment excellent dans sa zone de confort. Mais par exemple, au hasard, à PO vs le 135 aussi à PO... oups, grosse claque :-\
Et avant le stm... j'ai eu le II justement.
Et oui le 100 f2 est une option, même si de toute façon le 135L reste le 135L.
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 06, 2019, 18:18:53
Ha oui ! Je n'y avais pas pensé vu que je suis braqué sur un 135, comme "à l'époque". :)
Avec le cash back et la cagnotte ça me le ferait à 280 roros. Pas mal ! Et de bonnes critiques en effet apparemment.
Tu as peur que je veuille remplacer le 50 donc et que je finisse par me ruiner en optiques FF. ;)
Le 100 f/2 est vraiment très bon, avec un AF très rapide et précis. Et dire qu'il date de 1991... ::)
Mais tu ne retrouveras pas la magie du 135, qui est unique, y compris en proxi.
Je le savais, je le savais qu'il ne fallait pas que je demande conseil... ;)
Si je me dis que j'étais parti sur 135 de focale et que j'y reste, je ne devrais pas regretter donc. :)
Bon ! Je n'ai pas fini de me faire des nœuds au cerveau je sens. Mais ça fait partie du plaisir. :D
PS : Hum ! ... Et le 100 f/2.8 L IS USM macro il est bon en portrait ? ::)
Citation de: ttlao le Mars 06, 2019, 18:17:10
Je l'ai acheté sans idée précise et depuis il est monté en permanence sur mon boitier. ;D
Oui parce qu avec un télé court grand ouvert c est plus simple de faire de jolies images. Une faible pdc et un joli bokeh ne font pas une image mais c est mon avis hein, rien de personnel d autant que je ne sais même pas ce que tu fais avec.
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 06, 2019, 18:58:38
PS : Hum ! ... Et le 100 f/2.8 L IS USM macro il est bon en portrait ? ::)
Tu peux auss,i photo faites hier au 100 L macro et non encore retouchée
(https://farm8.staticflickr.com/7892/47249096892_5fdd56768c_b.jpg)
[url=https://flic.kr/p/2f3M498](https://farm8.staticflickr.com/7927/47289110891_f2e5b5ee3b_b.jpg)
Par contre pour du sport tu oublies le 100 macro.
(https://flic.kr/p/2eZeYnA)
Citation de: Citadin le Mars 06, 2019, 19:13:31
Oui parce qu avec un télé court grand ouvert c est plus simple de faire de jolies images. Une faible pdc et un joli bokeh ne font pas une image mais c est mon avis hein, rien de personnel d autant que je ne sais même pas ce que tu fais avec.
Je fais vraiment de tout concert studio chantier portrait un peu de proxy du sport indoor et outdoor et j'en passe certainement. Sauf en intérieur ou je peux avoir besoin de vitesse je ne suis quasiment jamais à grande ouverture. en général entre f/4 et f/8.
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 06, 2019, 18:58:38
PS : Hum ! ... Et le 100 f/2.8 L IS USM macro il est bon en portrait ? ::)
Oh que oui 8)
Cf TTLAO donc ;)
D'ailleurs, si l'on parle à la fois de "rendu pur" et de polyvalence, le 100L 2.8 est juste redoutable : petit télé, ouvert, stabilisé, macro (quand même ;D), superbe bokeh général (évidemment d'autant meilleur en macro et proxi :o), af très rapide et précis, jointé, plutôt léger, relativement discret...
Mais... le 135L... c'est le 135L. :P
Un 100L peut s'apposer au 135L, certainement pas le remplacer.
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 06, 2019, 18:58:38
Je le savais, je le savais qu'il ne fallait pas que je demande conseil... ;)
Si je me dis que j'étais parti sur 135 de focale et que j'y reste, je ne devrais pas regretter donc. :)
Bon ! Je n'ai pas fini de me faire des nœuds au cerveau je sens. Mais ça fait partie du plaisir. :D
PS : Hum ! ... Et le 100 f/2.8 L IS USM macro il est bon en portrait ? ::)
Pour tout dire, j'ai d'abord pris le 100 f/2... compromis prix/focale entre 85 et 135 avec une qualité à po supérieure au 85 f/1.8. Ravi de l'achat.
et puis j'ai eu l'occasion d'acheter le 135 en promo et... la claque ;D
Mais le 100 f/2 garde toutes ses qualités (dont la compacité que j'apprécie sur le M5, mais c'est un autre débat). c'est vraiment un excellent rapport qualité/prix.
Le 100 f/2.8 macro, pas d'avis... puisque je ne l'ai pas.
En gros, à la base, pour la macro (comme pour les longues focales) je reste en µ4/3 (pas taper !). En revanche le 6D en promo, depuis le temps que je lorgne dessus, c'était pour voir ce que donnait le 50 mm II en FF, que j'avais acheté à pas cher juste après le 1000D, et donc pour voir si j'éprouvais les mêmes sensations (sans doute phantasmées depuis le temps) qu'avec mon AE-1. Et oui, ça le fait. :)
Du coup ça se précise... le FF sera sans doute, hors besoins pro très spécifiques, pour le portrait (principalement), le paysage (sauf pour la montagne où j'apprécie le matériel compact) et/ou la photo en basse lumière.
Tout ça pour dire qu'a priori je ne m'orientais pas vers le 100 macro.
Un 135 mm moins cher, et bon, ça n'existe pas (plus) ? ::)
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 06, 2019, 19:48:55
Un 135 mm moins cher, et bon, ça n'existe pas (plus) ? ::)
en occase si tu as de la chance ;D
Le 100L pour du portrait, pourquoi pas mais en connaissance de cause. Il faut aimer les traits assez accentués. Je l'ai vendu sans regret à cause du rendu trop artificiel à mes yeux, bien que cela n'enlève pas ses qualités.
Je me souvient une comparaison avec le zeiss 100mm, qui délivrait plus de détail, avec un rendu assez réaliste et bien différent.
Le 135L fait l'unanimité. Portrait posé, volé, proxy, paysage, animaux, sport... il excelle. J'apprécie qu'à f/2, la zone de netteté semble relativement conséquente, et que dire sur ce parfait mélange entre détails et douceur...
Avec le 85L, on est plus dans la recherche d'un bokeh crémeux, qui a son charme pour certain type de photo. Il faut savoir fermer le diaphragme pour le reste, et ça, c'est difficile :)
Citation de: romain84m le Mars 06, 2019, 23:22:42Le 135L fait l'unanimité. Portrait posé, volé, proxy, paysage, animaux, sport... il excelle. J'apprécie qu'à f/2, la zone de netteté semble relativement conséquente, et que dire sur ce parfait mélange entre détails et douceur...
Beau plaidoyer ! Ça fait vraiment envie. :)
J'ai lu quelque part des rumeurs selon lesquelles une nouvelle version avec l'IS devait sortir. C'est du pipo ?
Citation de: ttlao le Mars 06, 2019, 19:19:47
Je fais vraiment de tout concert studio chantier portrait un peu de proxy du sport indoor et outdoor et j'en passe certainement. Sauf en intérieur ou je peux avoir besoin de vitesse je ne suis quasiment jamais à grande ouverture. en général entre f/4 et f/8.
Dac, j aime bien les couleurs des 2 photos, merci du partage. Tu choisis ton fond, le stylisme ? C est pas une vérité hein, juste mon goût, je suis partagé, les couleurs sont modernes et le style ancien, du coup je sais pas trop ce que tu voulais, l exotisme ou l esprit pop. Sur la seconde il y a un petit couac de lumière, elle mériterait un coup de jus et une retouche à la cuisse, sur les tibias (non pas que les défauts ne soient pas aimables). J étais accroc au 135 fd je crois que c était fd ssc 2.5 un machin comme ça, je comprends qu on soit attaché à une lentille.
Citation de: romain84m le Mars 06, 2019, 23:22:42
Le 100L pour du portrait, pourquoi pas mais en connaissance de cause. Il faut aimer les traits assez accentués. Je l'ai vendu sans regret à cause du rendu trop artificiel à mes yeux, bien que cela n'enlève pas ses qualités.
Je me souvient une comparaison avec le zeiss 100mm, qui délivrait plus de détail, avec un rendu assez réaliste et bien différent.
Le 135L fait l'unanimité. Portrait posé, volé, proxy, paysage, animaux, sport... il excelle. J'apprécie qu'à f/2, la zone de netteté semble relativement conséquente, et que dire sur ce parfait mélange entre détails et douceur...
Avec le 85L, on est plus dans la recherche d'un bokeh crémeux, qui a son charme pour certain type de photo. Il faut savoir fermer le diaphragme pour le reste, et ça, c'est difficile :)
Il y a 2 85L, les 2 ont un joli bokehmais il n y en a qu un qui a l is (note que je choisis l is pour différencier les 2 et ne pas créer de débat).
Citation de: Citadin le Mars 06, 2019, 23:58:37
Dac, j aime bien les couleurs des 2 photos, merci du partage. Tu choisis ton fond, le stylisme ? C est pas une vérité hein, juste mon goût, je suis partagé, les couleurs sont modernes et le style ancien, du coup je sais pas trop ce que tu voulais, l exotisme ou l esprit pop. Sur la seconde il y a un petit couac de lumière, elle mériterait un coup de jus et une retouche à la cuisse, sur les tibias (non pas que les défauts ne soient pas aimables). J étais accroc au 135 fd je crois que c était fd ssc 2.5 un machin comme ça, je comprends qu on soit attaché à une lentille.
Collection printemps été d'un magasin de prêt à porter au Laos. Choix de client pour le fond, j'avais proposé couleur sable pour faire plus plage. Heureusement que j'avais précisé photos non retouchées pour faire voire le rendu du 100 L macro. Sinon sur la deuxième balance des blancs un peu à la dérive.
(https://farm8.staticflickr.com/7917/46389293665_0be07610e9_b.jpg) (https://flic.kr/p/2dFgfQ2)
Toujours pas retouché.
Belle photo ! En fait j'essaie aussi de comparer les objectifs avec des arrière-plans un peu plus complexes. Je m'oriente de plus en plus vers ce 135 mm. Anne, ma sœur Anne, pas de nouvelle version à l'horizon donc ?
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 07, 2019, 07:42:17
Belle photo ! En fait j'essaie aussi de comparer les objectifs avec des arrière-plans un peu plus complexes. Je m'oriente de plus en plus vers ce 135 mm. Anne, ma sœur Anne, pas de nouvelle version à l'horizon donc ?
En EF je pense qu'il faut oublier. Un rumeur récente parle d'une version RF à f1,8 (ce serait le minimum vue la concurrence Sony et Sigma), voire f1,4 !
Mais du coup ce ne sera pas le même poids... Si ça se trouve il vont le faire en blanc du coup :-)
Citation de: ttlao le Janvier 28, 2019, 18:26:51
Cette photo studio est vraiment superbe...
De mon coté une photo volée avec un petit "Hello...." click droit et afficher l'image.
(http://newteam11.free.fr/2649-1.jpg)
Très belle photo !
Citation de: castanea le Mars 06, 2019, 20:46:32
Alain, si tu veux du quipète 100 mm 2.8, mais si tu veux du questdoux bah 135 mm. Et pi après un 35 1.4 et là, elle sera toute mignonne ta besace....garde quand même une place pour un 85 1.2 ;D :P
En fait, après ce 135 mm qui est presque acheté je table plutôt sur un 16-35 F/4 et... that's it! 6D + 16-35 + 50 mm + 135 mm, ça fera déjà une belle besace non ? :)
Le grand angle (soyons fou prenons un zoom !) c'est ce qui m'a fait envie toute ma jeunesse et que je ne pouvais pas me payer. ;)
Citation de: PiMouss le Mars 06, 2019, 19:30:50
et puis j'ai eu l'occasion d'acheter le 135 en promo et... la claque ;D
Le 100 f/2.8 macro, pas d'avis... puisque je ne l'ai pas.
J'ai lu ça et là que ce 135 mm était le meilleur objectif réalisé par Canon, j'en ai cherché un pendant longtemps, puis un jour j'ai acheté un lot complet comportant ce 135, j'ai revendu tous les autres objectifs et boitiers pour ne garder que ce 135...
Pour les deux 100 macros F2.8, ils sont au top du top. Seul petit problème c'est en sport, la course de mise au point un peu longue sur l'ancien et qui peut se raccourcir sur le nouveau.
Citation de: newteam1 le Mars 07, 2019, 14:32:04
J'ai lu ça et là que ce 135 mm était le meilleur objectif réalisé par Canon, j'en ai cherché un pendant longtemps, puis un jour j'ai acheté un lot complet comportant ce 135, j'ai revendu tous les autres objectifs et boitiers pour ne garder que ce 135...
Pour les deux 100 macros F2.8, ils sont au top du top. Seul petit problème c'est en sport, la course de mise au point un peu longue sur l'ancien et qui peut se raccourcir sur le nouveau.
J'ai les 2, 135L et 100L et les 2 sont assurément (dans ?) les meilleurs rqp des L, ne font pas doublon, et possèdent chacun un rendu magnifique mais différent.
Le 100L (je dis bien le L) est en outre (je me répète) très, très, très polyvalent (macro, IS, AF très véloce et très précis, limiteur pour la MAP effectivement, jointé, excellent dès PO, bokeh splendide... n'en jetez plus ;D)
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 07, 2019, 07:42:17
Belle photo ! En fait j'essaie aussi de comparer les objectifs avec des arrière-plans un peu plus complexes. Je m'oriente de plus en plus vers ce 135 mm. Anne, ma sœur Anne, pas de nouvelle version à l'horizon donc ?
Veux tu que je poste quelques photos avec des arrières plan un peu plus complexes?
Citation de: ttlao le Mars 07, 2019, 15:03:58
Veux tu que je poste quelques photos avec des arrières plan un peu plus complexes?
Je veux bien oui. Même si mon choix est sans doute fait. Ce 135 me plaît bien. Pour la macro j'ai ce qu'il faut en (µ)4/3 avec un M.ZD 60 mm f/2.8 et un Sigma 150 mm f/2.8 en monture 4/3 (et ZD 35 mm anecdotique mais pratique aussi).
(https://farm5.staticflickr.com/4850/46073815434_2e6101cbf4_b.jpg) (https://flic.kr/p/2dcom9b)
(https://farm5.staticflickr.com/4873/46089935584_4be24e9158_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ddNY6N)
(https://farm2.staticflickr.com/1924/43711553950_4a1198a728_b.jpg) (https://flic.kr/p/29AD96U)
(https://farm5.staticflickr.com/4885/44085410280_70df83e482_b.jpg) (https://flic.kr/p/2aaFfyG)
(https://farm2.staticflickr.com/1976/44590156884_9420b938bd_b.jpg) (https://flic.kr/p/2aWhd9m)
Quelques petites photos :
(http://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/4/1551975408-1h7a2557ddzaza.jpg)
(http://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/4/1551975418-1h7a1753ddzaza.jpg)
Celle-ci n'est pas en focus (l'AF luttait entre la lumière défavorable, le peu de luminosité et le sujet petit et peu constrasté pour la MAP) mais je pense fonctionne tout de même :
(http://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/4/1551975425-1h7a2566ddzaza.jpg)
Le tout à PO (fainéantise :angel:) et main levée comme d'hab.
Les miennes sont à f4 ;)
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 06, 2019, 18:18:53
Tu as peur que je veuille remplacer le 50 donc et que je finisse par me ruiner en optiques FF. ;)
Nous sommes numbreux a etre tombes dans ce piege ;)
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 06, 2019, 23:34:49
J'ai lu quelque part des rumeurs selon lesquelles une nouvelle version avec l'IS devait sortir. C'est du pipo ?
Les rumerus parlent effectivement d´un 135L IS, mais en monture RF, et ouvert entre f/1.8 et f/1.4, donc pas grand chose a voir.
Sinon, question tele j´ai fait:
100 macro (non IS). Tres agreable et polyvalant, mais je le trouvais lourd et pas tres ouvert. Sur APS-C puis sur 5Dc
-> Canon 70-200/4 (non IS). Tres agreable et polyvalant, mais trop grand/blanc et pas assez ouvert. Il etait complete par un 85/1.8 (tres similaire au 100/2)
-> 135L de pret a longue duree, bonheur trouve. Mais j´ai du le rendre
-> 200/2.8L pour le remplacer (vu que j´avais deja le 85). Mais pas assez polyvalant et un poil ferme, surtout avec les ISO du 5Dc
-> 6D et 135L, le bonheur total. Mais j´ai du remplacer mes autres optiques du coup...
Je l´utilise depuis avec bonheur sur le R, j adore le rendu, la compacticite, la polyvalance...
Je n´hesite pas a l´embarquer en voyage backpack. Il reste tres bien aux contres-jours aussi.
Citation de: Sebas_ le Mars 07, 2019, 17:47:34
Nous sommes numbreux a etre tombes dans ce piege ;)
Les rumerus parlent effectivement d´un 135L IS, mais en monture RF, et ouvert entre f/1.8 et f/1.4, donc pas grand chose a voir.
Sinon, question tele j´ai fait:
100 macro (non IS). Tres agreable et polyvalant, mais je le trouvais lourd et pas tres ouvert. Sur APS-C puis sur 5Dc
-> Canon 70-200/4 (non IS). Tres agreable et polyvalant, mais trop grand/blanc et pas assez ouvert. Il etait complete par un 85/1.8 (tres similaire au 100/2)
-> 135L de pret a longue duree, bonheur trouve. Mais j´ai du le rendre
-> 200/2.8L pour le remplacer (vu que j´avais deja le 85). Mais pas assez polyvalant et un poil ferme, surtout avec les ISO du 5Dc
-> 6D et 135L, le bonheur total. Mais j´ai du remplacer mes autres optiques du coup...
Je l´utilise depuis avec bonheur sur le R, j adore le rendu, la compacticite, la polyvalance...
Je n´hesite pas a l´embarquer en voyage backpack. Il reste tres bien aux contres-jours aussi.
Si un 135mm sort, il fera un couple d'enfer avec le 35mm f/1.8 macro IS !!
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 07, 2019, 12:07:11
Très belle photo !
En fait, après ce 135 mm qui est presque acheté je table plutôt sur un 16-35 F/4 et... that's it! 6D + 16-35 + 50 mm + 135 mm, ça fera déjà une belle besace non ? :)
Le grand angle (soyons fou prenons un zoom !) c'est ce qui m'a fait envie toute ma jeunesse et que je ne pouvais pas me payer. ;)
Très bon choix... Même si un 35mm lumineux me manquerait pour les photo en intérieur.
Citation de: romain84m le Mars 07, 2019, 18:47:53un 35mm lumineux me manquerait pour les photo en intérieur.
Ha oui ! Ça je m'y suis habitué avec le 17 mm f/1.8 en µ4/3 et ça m'irait bien aussi en FF. Y'a quelque chose d'abordable en focale fixe ? ;) Parce que le 16-35 à f/2.8 ça ne me tente pas des masses.
Bon ! Ne le dites pas à ma chère et tendre mais normalement je reçois le 134 demain. :angel:
Un 134mm, en avant première mondiale alors ?? :)
Quelque chose d'abordable : 35 f/2 is : 320 euros occasion garantie 6 mois.
Même si un 35L I serait peut-être plus intéressant pour le rendu, 550 euros d'occasion.
Bonne chance avec votre dame :)
Citation de: romain84m le Mars 08, 2019, 09:07:48
Un 134mm, en avant première mondiale alors ?? :)
Oui, mon clavier a fourché. :)
Citation de: romain84m le Mars 08, 2019, 09:07:48Quelque chose d'abordable : 35 f/2 is : 320 euros occasion garantie 6 mois.
Même si un 35L I serait peut-être plus intéressant pour le rendu, 550 euros d'occasion.
Ok ! Je vais patienter. :angel:
Citation de: romain84m le Mars 08, 2019, 09:07:48Bonne chance avec votre dame :)
Cf. supra. ;)
D'après les mesures DxO, les focales exactes:
135L f2: 130,2
Zeiss 135 f2: 127,4
100L f2: 116,2
Très étonnant que le 100 soit en fait au dessus du 100 et finalement aussi près du 135 ?!
Citation de: Wolwedans le Mars 08, 2019, 10:03:24Très étonnant que le 100 soit en fait au dessus du 100 et finalement aussi près du 135 ?!
Zut ! Ne me dites pas que je viens d'acheter un objectif à la réputation surfaite ? :o :-\ ;)
Citation de: Wolwedans le Mars 08, 2019, 10:03:24
D'après les mesures DxO, les focales exactes:
135L f2: 130,2
Zeiss 135 f2: 127,4
100L f2: 116,2
Très étonnant que le 100 soit en fait au dessus du 100 et finalement aussi près du 135 ?!
çà se trouve où ? sur DXOMark ??
Citation de: Sebas_ le Mars 07, 2019, 17:47:34
Je l´utilise depuis avec bonheur sur le R, j adore le rendu, la compacticite, la polyvalance...
Je n´hesite pas a l´embarquer en voyage backpack. Il reste tres bien aux contres-jours aussi.
Hello Sebast, tu peux faire un compte rendu du R et du 135 sur ce fil avec des photos pour voir un peu les avantages du R en particulier en faible lumière.
+++
J'ai vu que Newworld666 rencontre des tas de problèmes techniques, avec entre autres des images zébrées en faible lumière artificielle. Il a raté ses photos à Marseille.
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 08, 2019, 10:17:20
Zut ! Ne me dites pas que je viens d'acheter un objectif à la réputation surfaite ? :o :-\ ;)
"Variations nuageuses au dessus du Mont Charvin" = très joli 8) :)
Citation de: newteam1 le Mars 08, 2019, 11:31:33
Hello Sebast, tu peux faire un compte rendu du R et du 135 sur ce fil avec des photos pour voir un peu les avantages du R en particulier en faible lumière.
+++
J'ai vu que Newworld666 rencontre des tas de problèmes techniques, avec entre autres des images zébrées en faible lumière artificielle. Il a raté ses photos à Marseille.
Des que j´ai un peu de temps. Je n´ai pas encore beaucoup utilise le 135 en faible lumiere (je lui prefere le 85/1.8), je n´ai fais qu´une seule sortie avec, pour tester, et il s´est tres bien comporte. Je dois avoir garde 1 ou 2 photos a la maison, je regarde ca la semaine prochaine quand je rentre.
Citation de: newteam1 le Mars 08, 2019, 11:31:33
Hello Sebast, tu peux faire un compte rendu du R et du 135 sur ce fil avec des photos pour voir un peu les avantages du R en particulier en faible lumière.
+++
J'ai vu que Newworld666 rencontre des tas de problèmes techniques, avec entre autres des images zébrées en faible lumière artificielle. Il a raté ses photos à Marseille.
c'est un problème de temps de balayage du capteur (rolling shutter), en fait. En pleine définition, l'appareil met généralement 1/30 s à lire tout le capteur, de haut en bas. Les néons s'allument et s'éteignent à 50 Hz (courant électrique européen). Avec une vitesse d'obturation élevée (genre 1/1000 s), certains pixels capturent alors que le néon est allumé, d'autres lorsqu'il est éteint, donc statistiquement il y a deux à trois bandes sur une image.
En allongeant la pose (genre 1/50 s), chaque point du capteur est sensible pendant 1/50 s : il capte donc un cycle complet d'éclairage. Le balayage est alors masqué : certains pixels commencent dans le noir et finissent éclairés, d'autres font l'inverse, du coup ils ont tous la même exposition.
C'est de la physique pure et simple. La seule solution est d'augmenter la vitesse de balayage.
Il se trouve que c'est justement ce que permet un obturateur mécanique, qui balaie le capteur en environ 1/250 à 1/300 s (voir la vitesse de synchro flash : le balayage mécanique est au moins aussi rapide). Sous un éclairage artificiel non-incandescent (néon, LED...), il est donc conseillé de passer en obturation mécanique, quitte à supporter le bruit de l'obturateur... Le balayage étant alors beaucoup plus rapide que le scintillement de l'éclairage, l'ensemble de l'image sera capturé soit éclairé, soit éteint.
Note : on n'a plus de bandes, mais des photos sombres de temps en temps. Certains modèles ont une fonction "anti-scintillement" ou "anti-flickering" pour éviter le phénomène : ils détectent les variations d'éclairage et retardent le déclenchement pour toujours le faire sur le pic d'illumination
(https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/6/1552159983-1h7a2666ddzaza.jpg)
(https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/6/1552160114-1h7a2639ddzaza.jpg)
(https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/6/1552160150-1h7a2738ddzaza.jpg)
(https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/6/1552160170-1h7a2774ddzaza.jpg)
Merveilleux cet objectif.
Citation de: DaveStarWalker le Mars 08, 2019, 11:51:47
"Variations nuageuses au dessus du Mont Charvin" = très joli 8) :)
Merci. :)
C'est vraiment de la balle ce 135 mm. Vais voir si je peux poster quelques photos avec les autorisations des sujets... ;)
Citation de: Sebas_ le Mars 08, 2019, 18:12:06
Des que j´ai un peu de temps. Je n´ai pas encore beaucoup utilise le 135 en faible lumiere (je lui prefere le 85/1.8), je n´ai fais qu´une seule sortie avec, pour tester, et il s´est tres bien comporte. Je dois avoir garde 1 ou 2 photos a la maison, je regarde ca la semaine prochaine quand je rentre.
Merci c'est sympa..
Une contre plongée de ce pauvre 135mm
(http://newteam11.free.fr/191-1na-1.jpg)
Bonjour
Benoit Blue Boy, grand bluesman français en concert à la MJC locale.
(5dmk3 à 3200 iso)
Citation de: newteam1 le Mars 20, 2019, 11:53:01
Une contre plongée de ce pauvre 135mm
Très chouette photo, même si on dirait que tu t'es retrouvé un peu long :-)
À cette définition on dirait que c'est net de la tête à la cavalière, tu as dû fermer non?
Merci pour le passage.
Lightroom me dit F3.2 (et 1/320). Je ne me souviens pas des conditions précises de prise de vue à ce moment là. Juste que j'ai changé d'objectif car l'usage du 135 n'était pas super pratique. Enfin sans me poser là et gêner le public (assis, en mode cabaret)
Et en y regardant de plus près dans LR, j'ai bien l'impression que la mise au point n'est pas sur les yeux mais sur le micro. Dommage. Il faut dire que tenter de les apercevoir était fort compliqué car quasi toujours cachés...
Citation de: newteam1 le Mars 08, 2019, 11:31:33
Hello Sebast, tu peux faire un compte rendu du R et du 135 sur ce fil avec des photos pour voir un peu les avantages du R en particulier en faible lumière.
+++
Avec pas mal de retard, je te réponds:
* Qualité optique: Le 135, qu'il soit sur le R ou sur n'importe quel boitier FF, rends bien. C'est un fait, ca sublime les photos et, pour beaucoup, ca a un rendu incomparable vs un zoom. Sur le R, le rendu n'est absolument pas dénaturé, bien au contraire. On doit obtenir sensiblement la meme avec un 5D (III ou IV) ou un 6D (I ou II).
* AF: remarquable, meme en low light. Ca fait le point ou ca doit le faire, ca suit bien les formes, et c'est pin-sharp la ou ça doit l'être. Vraiment un plus, je n'ai pas souvenir d'avoir eu des ratés d'AF imputables au boitier ou a l'optique. Impressionant en low-light, vraiment tres utile.
MaP relativement rapide_comparable a mon 6D, mais je n'ai pas suffisamment testes les 5D III ou IV avec cette optique pour avoir plus de retours. Point négatif: dans certains cas (ligne bien horizontale de mémoire), le point ne se fait pas. Mais c'est propre au R, et a toutes les optiques AF.
A noter: mon optique avait un ENORME back-focus sur mon 6D (-20! Mais je ne l'ai vraiment pas paye cher, surement a cause de ce défaut). La plupart de mes optiques ayant un MR négatif, je soupçonne mon ex 6D de ne pas être tip top, mais -20 c'est juste énorme, et mes autres optiques étaient entre +1 et -5. Sur le R, pas de problèmes de Front ou de Back Focus, le pied!
* Poids: malheureusement desquilibre pour moi, trop de poids vers l'avant, le centre de gravite n'étant pas ou je positionne ma main habituellement. Pire que le 200/2.8L avec un reflex FF "léger". Ça reste une optique relativement léger et compacte, évidement, mais pour moi étant habitue aux optiques légères et/ou compactes (le 50L est assez ramassé), je ne suis pas fan. Je n'aime pas les grosses optique bien lourdes, mais ceux qui sont habitues peuvent oublier ce point pour eux.
Malheureusement, cette "mauvaise" prise en main _relative_ me met moins a l'aise niveau vitesse. Alors que je pensais mes clichés au 1/125e min sur le 6D en prenant un minimum attention, je dois monter a 1/250 minimum sur le R. Je sais qu'une partie de cette impression vient de la hausse de MPix (30 vs 20), mais meme en thumbnail, je vois la difference. Du coup, je suis oblige de passer en mode M (en Av, mes ISO sont automatiques avec min 1/125). Il faut changer ses habitudes/automatismes, et on oublie bien vite..
Comme explique plus haut, je n'ai pas beaucoup utilise le 135 sur le R. En tout cas, pas sur des photos que j'estime pouvoir montrer, ni re-regarder...
Par chance, j' en ai garde qq unes, que je poste.
Aucunes prétentions artistiques, vraiment juste pour montrer ce qu'on peut faire.
Je ne les met sur FlickR, donc je crée un dossier DropBox que j'effacerais d'ici qq semaines:
https://www.dropbox.com/sh/jgb0c78kah6nt3z/AACsf2-36zVWk6pffRxnznOfa?dl=0
La cabalgata de los Reyes (défilé des rois), a Madrid. Etant loin, j'ai shooté au 135, a PO avec des lumières difficiles, une BdB compliquée a faire avec tant de T de couleurs différentes, la foule qui bouge et un défilé somme toutes tres "banal":
1/160 - f/2.0 - 1.600 ISO:
1/160 - f/2.0 - 500 ISO:
Celle-la encore plus dur niveaux conditions:
1/125 - f/2.0 - 8.000 ISO:
(je le repete, pas de prétention artistique!)
En situation de "reportage" / événementiel, il fait bien son taff, l'AF suit bien le sujet, c'est assez pratique pour bien cadrer.
Pour la 1ere, j'ai mis l'AF cracking sur l'affiche, et je pouvais cadrer comme je voulais, l'AF accrochait tres bien meme avec le mouvement.
Defile du Carnaval avec les différentes communautés latinas
Contre jour/Bokeh)
Pareil que sur n'importe quel FF moderne, le 135 gere et donne ces images douces.
Debut du mois de Mars, on se croirait au printemps a Madrid!
Citation de: newteam1 le Mars 20, 2019, 11:53:01
Merci c'est sympa..
Une contre plongée de ce pauvre 135mm
Je n'avais pas réussi a voir ta photo au bureau (Chrome sous W10), mais je viens de la voir ici, magnifique! La peau du cheval est magnifiquement rendu, l'attitude de la cavalière vraiment sympa et j'aime bien l'ombre!
J'ai honte d'avoir mis mes essais du coup :S
Citation de: Sebas_ le Mars 21, 2019, 22:23:17
Defile du Carnaval avec les différentes communautés latinas
J'aime beaucoup les couleurs de tes deux photos....
Pour rebondir sur les photo de Sebas. C'est aussi le printemps en Bourgogne. Et c'est vraiment une merveille cet objectif
(https://farm8.staticflickr.com/7874/46559322955_e7a35fc0b5_b.jpg) (https://flic.kr/p/2dWhGBv)printemps (https://flic.kr/p/2dWhGBv) by N07/]Thierry MORVAN (https://www.flickr.com/photos/159499836%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Wolwedans le Mars 20, 2019, 23:15:18
Très chouette photo, même si on dirait que tu t'es retrouvé un peu long :-)
À cette définition on dirait que c'est net de la tête à la cavalière, tu as dû fermer non?
Je n'ai pas sous la main les exifs mais je pense que ce devait être F4
Bonjour à vous,
Je possède le 70-200 f/4 l is II, ce 135 peut il être un bon outil complémentaire à mon 70-200 ?
Merci pour vos avis et retours d d'expérience.
Citation de: mr.snoopy14 le Mars 28, 2019, 11:27:40
Bonjour à vous,
Je possède le 70-200 f/4 l is II, ce 135 peut il être un bon outil complémentaire à mon 70-200 ?
Merci pour vos avis et retours d d'expérience.
Oui franc et massif.
En fait complètement différent.
(P.S. : j'ai un 70-200
2.8 IS II, et il ne fait pas du tout doublon avec le 135 ;))
Citation de: DaveStarWalker le Mars 28, 2019, 11:55:37
Oui franc et massif.
En fait complètement différent.
(P.S. : j'ai un 70-200 2.8 IS II, et il ne fait pas du tout doublon avec le 135 ;))
Merci pour ton avis ;)
Je vais partir sur ce joli cailloux !
Citation de: mr.snoopy14 le Mars 28, 2019, 11:27:40
Bonjour à vous,
Je possède le 70-200 f/4 l is II, ce 135 peut il être un bon outil complémentaire à mon 70-200 ?
Merci pour vos avis et retours d d'expérience.
Je répondrais différemment, je pense que ton 70-200 qui est excellent fait quand même doublon avec le 135 qui est supérieur à tous les niveaux sur la focale 135. Mais par contre quand tu vas utiliser ton 135, il est quasi certain que ton 70-200 prendra la poussière sur une étagère... :D
Citation de: mr.snoopy14 le Mars 28, 2019, 11:27:40
Bonjour à vous,
Je possède le 70-200 f/4 l is II, ce 135 peut il être un bon outil complémentaire à mon 70-200 ?
Merci pour vos avis et retours d d'expérience.
si c'est pour faire du paysage avec, non, sinon, oui ;)
Hello
Merci pour vos avis !
Newteam1 = oui à focale égale j imagine que le fixe est meilleur, mais le 70-200 me permet d avoir un range qui couvre assez pour la balade etc...
Pascal = non je ne le consacrerait pas à du paysage mais à du portrait extérieur .
Citation de: mr.snoopy14 le Mars 29, 2019, 21:48:13
Hello
Merci pour vos avis !
Newteam1 = oui à focale égale j imagine que le fixe est meilleur, mais le 70-200 me permet d avoir un range qui couvre assez pour la balade etc...
Pascal = non je ne le consacrerait pas à du paysage mais à du portrait extérieur .
Salut ,
Je fais le sens contraire de toi je viens de me commander en neuf un vieux 70-200mm f4 a vil prix 417€ mais non IS car je veux shooté les gens dans la rue donc vitesse assez elevée , je me me passerais de la stabilisation comme sur le 135 finalement , la focale fixe je trouve est contraignante dans ce style de photos de rues ou tu travaille sur le vif sans avoir le temps de te placer correctement , le zoom est quand meme bien + pratique et au vu des photos que j'ai regardé sur FlickR la qualité du 70-200 meme en f.4 est splendide ....je verrais si je garde le 135 mais j'ai un doute.....
Citation de: silvin1965 le Avril 03, 2019, 11:09:14
Salut ,
Je fais le sens contraire de toi je viens de me commander en neuf un vieux 70-200mm f4 a vil prix 417€ mais non IS car je veux shooté les gens dans la rue donc vitesse assez elevée , je me me passerais de la stabilisation comme sur le 135 finalement , la focale fixe je trouve est contraignante dans ce style de photos de rues ou tu travaille sur le vif sans avoir le temps de te placer correctement , le zoom est quand meme bien + pratique et au vu des photos que j'ai regardé sur FlickR la qualité du 70-200 meme en f.4 est splendide ....je verrais si je garde le 135 mais j'ai un doute.....
Pour avoir eu les 2, oui, je confirme, la qualite du 70-200/4 non IS est effectivement tres bonne. Les couleurs sont tres bien rendues, le modele est beau.. Mais je prefere le rendu a f/2, incomparable. Je trouve que les images qui en sortent sont bien plus agreable et douces, on ce "quelquechose en plus". Mais je ne suis pas un exemple, je n´hesite pas a cropper par exemple.
J ai revendu le 70-200/4 pour le 200/2.8 puis le 135, et je ne reviendrais pas en arriere. Le cote discression y est pour beaucoup.
Nous attendons ton compte rendu et tes photos du coup!
Citation de: Sebas_ le Avril 03, 2019, 13:48:50
Pour avoir eu les 2, oui, je confirme, la qualite du 70-200/4 non IS est effectivement tres bonne. Les couleurs sont tres bien rendues, le modele est beau.. Mais je prefere le rendu a f/2, incomparable. Je trouve que les images qui en sortent sont bien plus agreable et douces, on ce "quelquechose en plus". Mais je ne suis pas un exemple, je n´hesite pas a cropper par exemple.
J ai revendu le 70-200/4 pour le 200/2.8 puis le 135, et je ne reviendrais pas en arriere. Le cote discression y est pour beaucoup.
Nous attendons ton compte rendu et tes photos du coup!
Ne pas oublier aussi que pour la photo de rue il faut être le plus discret possible pour se faire oublier. Le 70-200 F4 blanc et son pare soleil noir sont tout sauf discret.
Citation de: Sebas_ le Avril 03, 2019, 13:48:50
Pour avoir eu les 2, oui, je confirme, la qualite du 70-200/4 non IS est effectivement tres bonne. Les couleurs sont tres bien rendues, le modele est beau.. Mais je prefere le rendu a f/2, incomparable. Je trouve que les images qui en sortent sont bien plus agreable et douces, on ce "quelquechose en plus". Mais je ne suis pas un exemple, je n´hesite pas a cropper par exemple.
J ai revendu le 70-200/4 pour le 200/2.8 puis le 135, et je ne reviendrais pas en arriere. Le cote discression y est pour beaucoup.
Nous attendons ton compte rendu et tes photos du coup!
Je ne manquerais de vous donner mon ressenti et des photos , je devrais avoir le 70-200mm d'ici 1 semaine maximum , peu être vais je garder le 135 car c'est vrai qu'il a un rendu magnifique a F2 bien typé ....
J'ai remarqué quand meme que je devais mettre beaucoup de netteté en postraitement avec le 135L ....
Pour le pare soleil il y a ce modèle blanc-gris + discret :
https://www.fnac.com/mp28141267/vhbw-Pare-soleil-blanc-gris-pour-Canon-EF-70-200mm-F4-L-IS-USM-L-USM-Remplace-ET-74/w-4?oref=443a64c4-c5d2-cbab-e68b-902eca522eea&Origin=CMP_GOOGLE_MP_SONS&esl-k=sem-google%7cng%7cc296201507024%7cm%7ckpla573385024538%7cp%7ct%7cdc%7ca59555577255%7cg1576184291&gclid=EAIaIQobChMIjvug0eK04QIVlIbVCh0jLAXBEAQYBCABEgKeGvD_BwE&gclsrc=aw.ds
ou celui çi : https://www.amazon.fr/dp/B078XCYJX3/?smid=ACWWZKQACTSTY&tag=idealofr-aw2-21&linkCode=asn&creative=6742&camp=1638&creativeASIN=B078XCYJX3&ascsubtag=yVKBvuRe-eEsL6RnEfw2Yg
Citation de: silvin1965 le Avril 03, 2019, 22:34:43
J'ai remarqué quand meme que je devais mettre beaucoup de netteté en postraitement avec le 135L ....
Très étonnant, il assure un max même sur 5DS R...
Soit ton exemplaire a un problème soit tu dois abaisser la vitesse de sécurité. Perso c'est 1/320è avec le 135L.
Idem, mais avec mon 5d3 (donc 22m de pixels).
C'est, je pense, mon objectif le plus sharp (devant mes 100L 2.8 IS et 70-200 L II IS 2.8).
Rien de scientifique, mais lors du visionage (avant comme après PT)...
Pour moi, mini 1/160 (plus que possible en dessous bien sûr, mais je dois bien m'appliquer et on a pas toujours le temps...), et pour être complètement zen sans arrières pensées 1/250 et au dessus of course.
Clairement, à F2 il est déjà vraiment très bien piqué sur du 30MP, et une fois fermé un peu c'est juste ouf, certainement le meilleur objectif que j'ai eu sur ce point (et j'ai aussi le 100 L macro et le 70-200 L F4 IS en autre), par contre attention à la vitesse vu qu'il est pas stabilisé, peut être qu'il a un problème de micro réglages AF, il suffit de comparer avec l'AF contraste en LV pour vérifier.
Oui, attention au MR et au flous de bouger.
Mon 135 avait un MR de -20 (!!!!) sur mon ancien 6D. Sur le R, ca va nickel.
J avais aussi beaucoup de problemes: ma vitesse mini en ISO auto etait de 1/125, je me suis rendu compte que si je ne me concentrais pas, j´etais bien souvent flou. Je monte du coup systematiquement a 1/250 (comme sur mon ancien 200/2.8 du coup) et ca passe creme.
Mais ces 2 problemes m´ont fait planté pas mal de cliches au debut, dommage.
Possible que cela soit un problème de MR, car je vois que silvin1965 shoote avec un 100D.
Donc à part un calibrage en atelier (si nécessaire), c'est mort, pas de réglage de MR possible avec ce boitier... :(
Après... je regardais les photos sur Flickr :
https://www.flickr.com/photos/silvin57/
Je ne sais pas où les diverses MAP étaient faites (les vitesses sont bonnes par contre, donc RAS : si problème, ce n'est pas cela), mais ce que je vois, pour ce type de couple, me semble normal. En tout cas, rien ne me choque.
Je suppose aussi qu'il s'agit de JPEG en sortie de boitier ? ;)
Citation de: silvin1965 le Avril 03, 2019, 22:34:43
J'ai remarqué quand meme que je devais mettre beaucoup de netteté en postraitement avec le 135L ....
Je n'ai pas ce problème avec mon nouveau (1 mois) 135L (mon premier L :angel:).
Lors des deux sorties ou j'ai pu le tester j'étais toujours au 1/320 et 1/250 s avec mon M50. Les photos sont belles et nettes, j'ai retravaillé mes raw en PT mais n'ai jamais touché à la netteté. Je ne l'ai pas tester avec mon 7D.
Jamais eu aucun problème de netteté avec mon 135 sur 1dx, 1dxmkII, 5dsr et R et ceci sans aucun réglage. Même à PO il est sharp.
Je n'ai moi aussi jamais eu de problème de netteté avec cet objectif sur 6 D M2 et on peut même descendre assez bas en vitesse sans flou de bougé.
par ex au 1/80 et f2
(https://live.staticflickr.com/7829/47456201402_c1dbf531bb_b.jpg) (https://flic.kr/p/2fixrk1)Dijon Nuit 1 (https://flic.kr/p/2fixrk1) by N07/]Thierry MORVAN (https://www.flickr.com/photos/159499836%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: DaveStarWalker le Avril 04, 2019, 12:18:39
Possible que cela soit un problème de MR, car je vois que silvin1965 shoote avec un 100D.
Donc à part un calibrage en atelier (si nécessaire), c'est mort, pas de réglage de MR possible avec ce boitier... :(
Après... je regardais les photos sur Flickr :
https://www.flickr.com/photos/silvin57/
Je ne sais pas où les diverses MAP étaient faites (les vitesses sont bonnes par contre, donc RAS : si problème, ce n'est pas cela), mais ce que je vois, pour ce type de couple, me semble normal. En tout cas, rien ne me choque.
Je suppose aussi qu'il s'agit de JPEG en sortie de boitier ? ;)
Cela dépend je post en JPG quand j'ai la flemme ;D je shoot "presque" toujours qualque soit mon boitier en RAW-JPG coli central mode AV , j'ai aussi un 6D ---->
https://www.flickr.com/photos/silvin57/36245038275/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/silvin57/36301646150/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/silvin57/35540139233/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/silvin57/35512022434/in/dateposted-public/
Pour la netteté ça va j'ai remarqué que j'ai du déchet quand je suis sous 1/100 et i lvaut mieux etre a 1/200 avec le 135L , en PT su LR je suis assez maniaque et j'aime avoir de la netteté en cropant .....
J'ai hate d'avoir le 70-200 f4 début de semaine je pense ... ;)
Je peux "presque" faire de la macro avec mon 135 F2 et mon 5D4.
Réglage -1 au niveau du micro-ajustement
Exif : F2 - 1/640e - Iso 100 à main levée
Image en sortie de lightroom sans retouche au niveau de la netteté. Zoom 1:1
(https://image.noelshack.com/minis/2019/14/5/1554427262-145153.png) (https://www.noelshack.com/2019-14-5-1554427262-145153.jpg)
J'ai eu l'occasion de shooter avec le 135 Sigma Art d'un ami et là au niveau du sharpen je peux vous dire que c'est le jour et la nuit avec le Canon mais j'aime la douceur de celui ci...je pense finalement le garder il est unique ...
Tu devrais quand même vérifier ton calage AF (MR) parce que c'est bien la 1er fois que je vois quelqu'un se plaindre de son piqué, surtout sur un capteur aussi peu exigeant que celui du 6D, qu'a F2 tu puisses pas cropper à 300% à la limite je veux bien, mais ne serais-ce qu'a F2.8 tu pourra pas faire plus piqué que ça sur un 6D, après peut être que tu es tombé sur un mauvais exemplaire.
Citation de: masterpsx le Avril 05, 2019, 08:13:48
Tu devrais quand même vérifier ton calage AF (MR) parce que c'est bien la 1er fois que je vois quelqu'un se plaindre de son piqué, surtout sur un capteur aussi peu exigeant que celui du 6D, qu'a F2 tu puisses pas cropper à 300% à la limite je veux bien, mais ne serais-ce qu'a F2.8 tu pourra pas faire plus piqué que ça sur un 6D, après peut être que tu es tombé sur un mauvais exemplaire.
je n'ai pas de soucis de calage Masterpsx , mon 135 pique mais c'est disons une histoire de gout j'aime quand c'est très net parfois selon le style de l'image...je vous conseille d'essayer le Sigma Art 135 et vous verrez que le rendu est bien + piqué et sharp que le Canon ....
La photo que viens de poster au dessus Al3xand3r et bien elle est belle mais le pistil peu etre + net encore, si il m'envoie une copie un lien de l'original je la retouche et je vous je ferais une comparaison ...bon on est dans le chipotage là ;)
Citation de: masterpsx le Avril 05, 2019, 08:13:48
Tu devrais quand même vérifier ton calage AF (MR) parce que c'est bien la 1er fois que je vois quelqu'un se plaindre de son piqué, surtout sur un capteur aussi peu exigeant que celui du 6D, qu'a F2 tu puisses pas cropper à 300% à la limite je veux bien, mais ne serais-ce qu'a F2.8 tu pourra pas faire plus piqué que ça sur un 6D, après peut être que tu es tombé sur un mauvais exemplaire.
Les photos que j'ai misent en lien + haut démontre bien la netteté de mon objectif je pense .... ;)
Citation de: silvin1965 le Avril 05, 2019, 08:40:28
Les photos que j'ai misent en lien + haut démontre bien la netteté de mon objectif je pense .... ;)
Dis pourquoi tu es à iso 50?
Citation de: silvin1965 le Avril 05, 2019, 08:40:28
Les photos que j'ai misent en lien + haut démontre bien la netteté de mon objectif je pense .... ;)
C'est trop petit pour juger, sans parler du traitement et de la compression, un léger décalage peut parfaitement nuire au piqué, après on peut pas exclure que tu sois tombé sur un "mauvais" exemplaire
Pour ce qui est du Sigma je l'ai jamais testé mais les samples en RAW que j'ai téléchargé ne m'ont pas impressionné, possible qu'il soit un peu plus piqué à F1.8 que ne l'est le Canon à F2 mais une fois fermé je vois pas comment tu peux avoir plus de piqué/détails, c'est plus que tack-sharp sur mon R à 30MP avec le 135 L à F2.8/F4.
Après peut être qu'on parle pas de la même chose, le rendu sigma comme pas mal d'objectif moderne est plus contrasté/saturé, mais perso j'aime pas trop parce que ça se répercute sur le bokeh qui est de fait moins doux que sur le 135 L (ou les 50/85 F1.2)
+1
Etoupareil
Citation de: ttlao le Avril 05, 2019, 11:33:33
Dis pourquoi tu es à iso 50?
Qualité max , dynamique ....
Citation de: masterpsx le Avril 05, 2019, 11:53:03
C'est trop petit pour juger, sans parler du traitement et de la compression, un léger décalage peut parfaitement nuire au piqué, après on peut pas exclure que tu sois tombé sur un "mauvais" exemplaire
Pour ce qui est du Sigma je l'ai jamais testé mais les samples en RAW que j'ai téléchargé ne m'ont pas impressionné, possible qu'il soit un peu plus piqué à F1.8 que ne l'est le Canon à F2 mais une fois fermé je vois pas comment tu peux avoir plus de piqué/détails, c'est plus que tack-sharp sur mon R à 30MP avec le 135 L à F2.8/F4.
Après peut être qu'on parle pas de la même chose, le rendu sigma comme pas mal d'objectif moderne est plus contrasté/saturé, mais perso j'aime pas trop parce que ça se répercute sur le bokeh qui est de fait moins doux que sur le 135 L (ou les 50/85 F1.2)
Bizarre les liens de mes photos s'affichent plein écran .....
Je trouve aussi le Sigma trop sharp mais c'était pour faire une comparaison avec le Canon qui est + doux et crémeux ...
(https://live.staticflickr.com/4324/36245038275_0bb805b885_b.jpg) (https://flic.kr/p/XdRi82)Tatouage (https://flic.kr/p/XdRi82) by Silvin (https://www.flickr.com/photos/silvin57/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/4419/35540139233_e3a167dc0c_b.jpg) (https://flic.kr/p/W9yvcg)vélo... (https://flic.kr/p/W9yvcg) by Silvin (https://www.flickr.com/photos/silvin57/), sur Flickr(https://live.staticflickr.com/4355/35711599794_4d69f01252_b.jpg) (https://flic.kr/p/WpHhrQ)Chaton (https://flic.kr/p/WpHhrQ) by Silvin (https://www.flickr.com/photos/silvin57/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/4409/35512022434_4bdea90e2d_b.jpg) (https://flic.kr/p/W75p3S)Les amoureux sur les bancs publics .... (https://flic.kr/p/W75p3S) by Silvin (https://www.flickr.com/photos/silvin57/), sur Flickr
Citation de: silvin1965 le Avril 05, 2019, 08:38:20
je n'ai pas de soucis de calage Masterpsx , mon 135 pique mais c'est disons une histoire de gout j'aime quand c'est très net parfois selon le style de l'image...je vous conseille d'essayer le Sigma Art 135 et vous verrez que le rendu est bien + piqué et sharp que le Canon ....
La photo que viens de poster au dessus Al3xand3r et bien elle est belle mais le pistil peu etre + net encore, si il m'envoie une copie un lien de l'original je la retouche et je vous je ferais une comparaison ...bon on est dans le chipotage là ;)
Tu souhaites avoir mon Raw pour comparer ? Tu peux le télécharger ici : https://drive.google.com/open?id=12QigO7XlS7X4QIXBQjahu8VEdOJYB4fK
Citation de: silvin1965 le Avril 05, 2019, 12:43:09
Qualité max , dynamique ....
Le 50 ISO est une extension, tu n'as aucun gain de dynamique/qualité, c'est même sans doute un peu l'inverse pour les hautes lumières.
Citation de: silvin1965 le Avril 05, 2019, 12:50:36
Bizarre les liens de mes photos s'affichent plein écran .....
Sans doute parce que c'est ta galerie mais même dans les options de téléchargement je n'ai pas de version 20MP (ça doit être du 8MP en gros), de toute façon ça change rien au problème, un JPG ne permet pas vraiment de juger du piqué d'un objectif étant donné que le traitement applique un certain niveau de netteté, sans parler de la compression JPG de Flick'r
Citation de: Al3xand3r le Avril 05, 2019, 14:59:31
Tu souhaites avoir mon Raw pour comparer ? Tu peux le télécharger ici : https://drive.google.com/open?id=12QigO7XlS7X4QIXBQjahu8VEdOJYB4fK
Je suis encore a mon travail je verrais si j'ai le temps ce soir mais merci .... ;)
Citation de: masterpsx le Avril 05, 2019, 16:59:27
Le 50 ISO est une extension, tu n'as aucun gain de dynamique/qualité, c'est même sans doute un peu l'inverse pour les hautes lumières.
Sans doute parce que c'est ta galerie mais même dans les options de téléchargement je n'ai pas de version 20MP (ça doit être du 8MP en gros), de toute façon ça change rien au problème, un JPG ne permet pas vraiment de juger du piqué d'un objectif étant donné que le traitement applique un certain niveau de netteté, sans parler de la compression JPG de Flick'r
C'est vrai qu'entre 50 iso ou 200 iso c'est kifkif ...mais j'ai le réflexe de me mettre au minimum si j'ai assez de lumière ....sur FlickR je post la plupart de mes photos en plein format allégé( MAX 5Mp) traité en RAW sur LR et converti en JPG mais tu sais une photo raté et pas piqué se voit en JPG meme modifié ....ce qui compte c'est que ça me plaisent a l'oeil sur l'écran .
Citation de: Al3xand3r le Avril 05, 2019, 14:59:31
Tu souhaites avoir mon Raw pour comparer ? Tu peux le télécharger ici : https://drive.google.com/open?id=12QigO7XlS7X4QIXBQjahu8VEdOJYB4fK
J'ai fait plusieurs essais je n'arrive pas a faire mieux je m'avoue vaincu ..... :P
ça y est ! après plusieurs mois de tergiversations je viens de passer commande d'un 135 L. Réception prévu le 10 avril... 8)
Après hésitation entre ce fixe et le 70-200L f/4L is II, c'est son côté "compact" et son rendu plus proche de mon 50L qui l'ont emporté.
Citation de: silvin1965 le Avril 05, 2019, 22:56:15
J'ai fait plusieurs essais je n'arrive pas a faire mieux je m'avoue vaincu ..... :P
Ah ah ah... De toutes manières je ne vois pas trop comment tu aurais pu avoir plus net tout en gardant le naturel de l'image :)
Citation de: jfblot le Avril 06, 2019, 09:19:06
ça y est ! après plusieurs mois de tergiversations je viens de passer commande d'un 135 L. Réception prévu le 10 avril... 8)
Après hésitation entre ce fixe et le 70-200L f/4L is II, c'est son côté "compact" et son rendu plus proche de mon 50L qui l'ont emporté.
Rendu proche du 50L, je n'affirmerais pas ça.
Peut-être les couleurs qu'il délivre (typées Canon), mais le reste...
En tout cas tu vas bien t'amuser.
Oh que oui.
Perso : mon cailloux préféré.
Malgré tout ce qu'il ne peut pas faire (compte tenu de sa nature) ;D
Citation de: Al3xand3r le Avril 06, 2019, 09:44:24
Ah ah ah... De toutes manières je ne vois pas trop comment tu aurais pu avoir plus net tout en gardant le naturel de l'image :)
Exactement , j'arrivais a avoir + net mais entre la montée de grain et le coté trop retouché ça n'allait pas , tu m'a fait perdre 1 h de mon temps !!! ;D
;)
Citation de: romain84m le Avril 06, 2019, 11:31:29
Rendu proche du 50L, je n'affirmerais pas ça.
Peut-être les couleurs qu'il délivre (typées Canon), mais le reste...
En tout cas tu vas bien t'amuser.
Pour moi, il s'en rapproche. Les Sigma et autres zooms L ont bien moins de "douceur" par exemple.
Citation de: silvin1965 le Avril 05, 2019, 19:24:55
C'est vrai qu'entre 50 iso ou 200 iso c'est kifkif ...
Le 50 iso comme dit plus haut est une extension. C'est en fait une photo à 100 iso exposée à +1IL. En cas de doute, je ne peux que te conseiller de tester par toi même 8)
Petite sortie en Alsace ce matin je me suis régalé avec le 135 , quelques photos içi :
https://flic.kr/s/aHsmxdyggj
Bon j'ai un soucis en mode one-shot et prise unique meme a 1/800s part exemple j'ai du flou sur toute la photo quand je shoot rapidement les gens cela ne me le fait pas tout le temps est ça m'énerve , dois je obligatoirement etre en AI-Focus ou Ai-Servos ? je pensais qu'avec la vitesse rapide cela suffisait pour figer .....
J'ai peur d'avoir mal compris la question ;D
Citation de: silvin1965 le Avril 05, 2019, 12:43:09
Qualité max , dynamique ....
Tu perds un stop en dynamique à 50 iso et tu ne gagnes rien en qualité. Fais un test, tu verras que les blancs crament plus vite à 50 qu'à 100 iso.
Citation de: albatar1976 le Avril 07, 2019, 21:02:33
J'ai peur d'avoir mal compris la question ;D
désolé je m'embrouille ....par exemple en shootant a 1/1000s pourquoi ai je toute ma photo flou ? j'étais en mode one shoot avec le collimateur central
(https://image.noelshack.com/minis/2019/14/7/1554664087-img-8346.png) (https://www.noelshack.com/2019-14-7-1554664087-img-8346.jpg)
(https://image.noelshack.com/fichiers/2019/14/7/1554664087-img-8346.jpg)
Citation de: Alkatorr le Avril 07, 2019, 21:06:40
Tu perds un stop en dynamique à 50 iso et tu ne gagnes rien en qualité. Fais un test, tu verras que les blancs crament plus vite à 50 qu'à 100 iso.
oké ;)
idem j'avais shooté la plume tout est flou a 1/400s .... >:(
(https://image.noelshack.com/fichiers/2019/14/7/1554664409-img-8652.jpg)
Citation de: silvin1965 le Avril 07, 2019, 21:22:19
idem j'avais shooté la plume tout est flou a 1/400s .... >:(
Tu as un front focus évident qu'il faudra corriger sur ton apn (si c'est possible bien sur) pour ton 135. aie je crois que le 100D ne permet pas les micro réglages...
Citation de: newteam1 le Avril 08, 2019, 10:58:48
Tu as un front focus évident qu'il faudra corriger sur ton apn (si c'est possible bien sur) pour ton 135. aie je crois que le 100D ne permet pas les micro réglages...
du tout , j'ai testé sur des plaques minéralogiques de prés ou loin je suis ok ou sur des sujet précis comme un fil barbelé qui mesure 1 cm en étant a 3m je suis pile dessus que ce soit en haut ou bas ou sur les cotés ...sur mes photos ratés je suis presque flou partout je pense avoir un soucis d'AF mais quoi ? c'est surtout sur les photos prisent avec des gens qui bougent doucement peu étre que le mode one-shot n'est pas adapté je referais des tests en mode AI-Servo ou AI-Focus ....
Bonjour,
En ce qui me concerne je réserve le mode One-shot pour des sujets immobiles uniquement.Dés que cela bouge j'utilise exclusivement le mode Ai-servo.
Malgré cela fais attention a ta vitesse.Pour exemple sur un sujet qui marche en ta direction tu dois avoir une vitesse qui te permette de le figer,minimum 1/125 voir 1/250.
Le/les collimateurs ont aussi leurs importance..fais attention a ce que le sujet sois bien dedans.
Citation de: silvin1965 le Avril 08, 2019, 12:22:49
du tout , j'ai testé sur des plaques minéralogiques de prés ou loin je suis ok ou sur des sujet précis comme un fil barbelé qui mesure 1 cm en étant a 3m je suis pile dessus que ce soit en haut ou bas ou sur les cotés ...sur mes photos ratés je suis presque flou partout je pense avoir un soucis d'AF mais quoi ? c'est surtout sur les photos prisent avec des gens qui bougent doucement peu être que le mode one-shot n'est pas adapté je referais des tests en mode AI-Servo ou AI-Focus ....
Sur la personne à la plume la netteté est en bas sur le pull-over. Par contre si tu utilises le one-shot sur une personne en mouvement ou même l'ai- focus qui est une erreur des ingénieurs Canon, tu n'arriveras à pas grand chose....
Par contre me dire que tu es certain de tes réglages avec des photos de plaque d'immatriculation je pense que tu es à coté justement de la plaque.... ;D
Si tu veux être sur de ton front ou back focus, il te faut un dispositif avec une règle à 45°, c'est le plus précis.
Citation de: newteam1 le Avril 08, 2019, 16:41:25
Si tu veux être sur de ton front ou back focus, il te faut un dispositif avec une règle à 45°, c'est le plus précis.
Ou tout simplement verifier que le point est EXACTEMENT au meme endroit avec 2 prises de vues, une au viseur et l´autre en live view. Ca donne deja une idee.
Apres, effectivement, une regle a 45º sert a regler ces MR. C´est comme ca que j´avais procede pour MR mon 135 (-20, quand meme!) et mon ancien 50L (-2 ou -3 de memoire)
Citation de: newteam1 le Avril 08, 2019, 16:41:25
Sur la personne à la plume la netteté est en bas sur le pull-over. Par contre si tu utilises le one-shot sur une personne en mouvement ou même l'ai- focus qui est une erreur des ingénieurs Canon, tu n'arriveras à pas grand chose....
Par contre me dire que tu es certain de tes réglages avec des photos de plaque d'immatriculation je pense que tu es à coté justement de la plaque.... ;D
Si tu veux être sur de ton front ou back focus, il te faut un dispositif avec une règle à 45°, c'est le plus précis.
Si j'avais du back ou front focus ce serait sur toutes mes photos ce qui n'est pas le cas ! j'ai fait des tests sur un barbelé de 1 cm et sur une page de journal qui fourmille de détails , nada .....
J'ai pris hier des photos de bouteilles de vins allignés idem net ou je voulais ...
Bref merci a vous je vais déjà essayer de travailler en mode AI Servo je pense car a priori c'est quand les sujets ne sont pas statiques .....
Hello,
C'est un "souci" lié à l'acquisition des collimateurs (mauvais mode si en "one shot") et/ou en plus des sujets en mouvement plus tes propres mouvements...
Perso : ai servo en continu car map sur touche AF on. ;)
Je n'arrive plus à shooter autrement tellement je m'y suis habitué. Et efficacité redoutable dès que le procédé est intégré (ça devient une seconde nature).
Reste que le 135 est de toute facon un animal délicat à PO.
Aussi préférer le collimateur central avec un 6D et un 100d :)
Bonne pratique, ça vaut le coup 8)
merci a tous pour vos conseils ;)
reçu mon 70-200mm f4 ce matin , test rapide avec le 6D super qualité je ne suis vraiment pas déçu du piqué des f4 , AF super rapide , pas stabilisé mais j'ai fait une photo a 1/60s hyper net .... il est trés long surtout avec le pare soleil , fin et je n'en reviens pas comme il est léger ....a 417€ neuf qualité/prix de ouf .
Je vais le tester sérieusement le wek-end qui viens si la météo est correct ...
Le 135 va moins sortir meme si son rendu est exceptionnel le 70-200mm va me permettre une + grande polyvalence pour de la photo du "tout venant" tout en gardant une très bonne qualité ..
Et bien je me suis séparé depuis déjà un moment de mon 70-200 f/2,8 V1 (sans is), trop lourd, trop gros bref... après le temps nécessaire de rassembler les €, j'ai longtemps hésité entre le 70-200 f/4L is II et le 135 L..... et voilà il est arrivé aujourd'hui !
Compacité, couleur noire et ouverture f/2 l'ont emporté sur l'absence d'IS et je sens que je vais bien m'amuser avec !
Mon 50 L a enfin touvé un grand frère !!!
Je verrai plus tard pour afiner MR si nécessaire mais à première vue à f/2 ça n'a pas l'air trop mal.....
f/2
Je viens de regarder rapidement au niveau MR je ne dois pas avoir grand chose à toucher....
J'hésite entre 0 et -1... c'est 1/3 de flou devant la mise au point et 2/3 derrière ?
Je vais rester à MR 0 !
ici à f/2
J'ai aussi été tenté au tout début de faire des réglages de MR, et je me suis rapidement aperçu qu'il n'en avait pas besoin du tout pour mon exemplaire.
Par contre, à PO, être bien stable et appliqué lors du déclenchement, et avoir une vitesse de sécurité mini élevée (type 1/250).
Après, avec un peu d'habitude, la bête se laisse apprivoiser et le taux de réussite est élevé ;D
Bonnes photos 8)
Oui j'ai mis longtemps à maîtriser le 50 L et compte bien prendre mon temps pour apprivoiser la nouvelle bête. J'ai un concert vendredi soir, slurp !!! ;D :D
Je suis agréablement surpris par sa taille, je le trouve bien proportionné et équilibré sur mon 5DmIII. Je me faisait toute une histoire du pare soleil qui me paraissait immense mais en fait ça va !
Je trouve qu'il a de l'allure et il semble construit pour durer, à l'image du 50L, c'est une optique que je compte bien garder très, très longtemps !
Le 135L fut mon premier fixe... J'ai rapidement réalisé qu'il était très sensible à la lumière incidente, du coup j'ai toujours le pare soleil, qui de toute façon protège parfaitement... Cela dit le mien à 10 ans: même s'ils n'ont jamais changé la formule optique, si ça se trouve les traitements de surface sont plus modernes sur les 135L neufs, ne serait-ce que pour rationaliser les chaînes de production...
Jamais eu besoin de MR sur aucun boitier, en revanche sur un FF je suis au 1/320è mini, je ne descend que si je suis parfaitement calé ou pas le choix mais alors rafale... Mais je ne suis pas le roi des vitesses lentes à main levée, c'est clair.
Citation de: jfblot le Avril 09, 2019, 17:15:39
Et bien je me suis séparé depuis déjà un moment de mon 70-200 f/2,8 V1 (sans is), trop lourd, trop gros bref... après le temps nécessaire de rassembler les €, j'ai longtemps hésité entre le 70-200 f/4L is II et le 135 L..... et voilà il est arrivé aujourd'hui !
Compacité, couleur noire et ouverture f/2 l'ont emporté sur l'absence d'IS et je sens que je vais bien m'amuser avec !
Mon 50 L a enfin touvé un grand frère !!!
bravo bel achat .....niveau poids tu gagne énorme +/- 600gr c'était un tank le 70-200 f/2.8 v1 .....tu gagne 1 stop en luminosité et un superbe rendu mais tu perd en polyvalence ....
Par curiosité j'ai pesé avec les pare-soleil mon 70-200 f4 non iS avec le 135 et le vainqueur est ?
le 70-200 qui fait 761gr contre 797gr le 135 ......
[at] jfblot : moi aussi avec un 5d3 + poignee = un equilibre juste parfait.
[at] Wolvedans : je m'aventure a 1/160 mini (j'ai fait moins, mais cela devient aleatoire), 1/250 pour etre sur... et si c'est plus, ce n'est pas plus mal ;D Et oui, tres sensible aux lumieres incidantes. Je laisse toujours en place le pare-soleil... et j'aime bien le look avec... et la lentille frontale est bien protegee ;)
Citation de: jfblot le Avril 09, 2019, 17:15:39
le 135 L..... et voilà il est arrivé aujourd'hui !
Compacité, couleur noire et ouverture f/2 l'ont emporté sur l'absence d'IS et je sens que je vais bien m'amuser avec !
Mon 50 L a enfin touvé un grand frère !!!
Felicitations ;)
tu verras, il va tres bien avec le 50, c' est une petite merveille a utiliser!
MR 0, c'est parfait.
Bon amusement avec ce nouveau joujou.
Tu le sortira moins qu'un 50mm mais tu devrais être satisfait des résultats.
Tu peux essayer un peu de proxi en ce moment... :)
(https://www.zupimages.net/up/19/15/9yfl.jpg)
(https://www.zupimages.net/up/18/36/zxc1.jpg)
M'enfin, tu peux faire à peu près tout ce que tu veux !! ::)
(https://www.zupimages.net/up/19/15/q3dx.jpg)
(https://www.zupimages.net/up/19/15/uucv.jpg)
Tout a fait : il est beaucoup plus polyvalent qu'on l'imagine.
Et l'on redécouvre ses pieds avec (quand c'est possible) ;D
Très belles photos au passage 8)
une focale fixe meme aussi bonne que le 135L n'aura jamais la polyvalence d'un bon zoom et ne remplacera pas un 70-200 pour du concert ou sport en salle notamment mais aussi pour de la photo Street sur le vif ou on a pas le temps de bien ce placer ... ....l'idéal et d'avoir les 2 8)
Citation de: silvin1965 le Avril 10, 2019, 13:26:21
une focale fixe meme aussi bonne que le 135L n'aura jamais la polyvalence d'un bon zoom et ne remplacera pas un 70-200 pour du concert ou sport en salle notamment mais aussi pour de la photo Street sur le vif ou on a pas le temps de bien ce placer ... ....l'idéal et d'avoir les 2 8)
Le zoom est certes plus polyvalent dans certains cas,mais lorsque on utilise une focale fixe on sait par avance ce que l'on veut photographier.
Mais avoir les deux est aussi très bien ;D
Nous avons les 2 (70-200 L 2.8 is II et meme le 70-300, plus long mais qui ouvre moins...) mais le 135.... bah c'est le 135 ;D ;)
Ce que nous sommes plusieurs a noter, c'est que l'eventail des possibilites est bien plus vaste avec que l'on ne l'imagine (en FF, remarque importante, car en aps-c, la c'est long).
Exemple : le paysage.
Le rendu change certes, mais surtout le point de vue. On se surprend a faire des photos auxquelles on aurait pas pense avec un GA (l'inverse etant vrai aussi, evidemment).
Disons que 135 = type portrait ; oui bien sur.
Mais :
1) il y a plein d'autres facons de faire du portrait
2) le 135 surtout, peut faire plein d'autres choses
Et ce fabuleux rendu... :o 8)
La seule limite, c'est ce que l'on s'autorise a faire avec.... a 135mm ;D
Citation de: DaveStarWalker le Avril 10, 2019, 14:20:16
Ce que nous sommes plusieurs a noter, c'est que l'eventail des possibilites est bien plus vaste avec que l'on ne l'imagine (en FF, remarque importante, car en aps-c, la c'est long).
Exemple : le paysage.
Certainement.
Mais dans mon cas, pour le paysage, c'est sans hésitation les zooms (70-200 et 100-400), à cause de toutes ces nombreuses photos que je n'aurais jamais pu faire avec le 135 (sans cropper).
Je précise que ça ne veut pas dure que le 135 ne m'intéresse pas. ;)
Citation de: DaveStarWalker le Avril 10, 2019, 11:34:19
Et l'on redécouvre ses pieds avec (quand c'est possible) ;D
Pourquoi, tu ne vois plus les tiens ? ;D
Citation de: PiMouss le Avril 10, 2019, 19:01:06
Pourquoi, tu ne vois plus les tiens ? ;D
Ah si, si, justement ;D ;)
Disons que plus le temps passe et plus je suis "prime" (ayant été beaucoup "zoom") :D
A Laurent : oui, de toute façon, 135mm, c'est 135mm... Et ça commence "à faire", c'est certain ;)
Dans pas mal de situations, on est bien content d'avoir une bonne amplitude pour le cadrage, c'est certain.
Citation de: DaveStarWalker le Avril 10, 2019, 19:11:32
Disons que plus le temps passe et plus je suis "prime" (ayant été beaucoup "zoom") :D
Moi aussi... même si j'ai récemment acheté le 70-300 IS II, notamment grâce (à cause ? ;D ) de tes commentaires enthousiastes... pas déçu des premiers essais sur 6D et M5.
C'est un rqp juste inouï ce 70 300 (et cet AF de course, quel panard !) :)
Après.... le 135 par exemple (bon, c'est son fil ;D), c'est un rendu inouï.
A chaque fois que je visionne le résultat.... ouais, ouais, ouais 8)
Citation de: DaveStarWalker le Avril 10, 2019, 19:58:05
Après.... le 135 par exemple (bon, c'est son fil ;D), c'est un rendu inouï.
A chaque fois que je visionne le résultat.... ouais, ouais, ouais 8)
Je sais... même mon 70-200 f/4 IS restait la plupart du temps au placard depuis que j'ai le 135...revendu, et pourtant il était bon (d'où le 70-300 pour de l'occasionnel, fin du HS)
Petit test ce matin de la rapidité de l'AF. Ça me semble plus rapide que le 50L mais par rapport à mon 24-70f/4, dans de bonnes conditions d'éclairage je ne ressens pas de différence, c'est rapide, précis et silencieux !
Quand la lumière va descendre, le 135L va prendre le dessus sans problème vu qu'il envoie 4x plus de lumière sur les capteurs AF !
Entre deux averses...
(http://newteam11.free.fr/3551-1R.jpg)
Citation de: newteam1 le Avril 11, 2019, 19:34:51
Entre deux averses...
(http://newteam11.free.fr/3551-1R.jpg)
J'aime bien tes photos NewTeam. Comme je viens d'acquérir ce 135/2, tu pourrais préciser les paramètres de PDV quand tu peux, comme ça je fait une idée.
Citation de: BirdAP le Avril 11, 2019, 19:40:49
J'aime bien tes photos NewTeam. Comme je viens d'acquérir ce 135/2, tu pourrais préciser les paramètres de PDV quand tu peux, comme ça je fait une idée.
Comment fait-on pour modifier/éditer un de ses messages ?
Citation de: BirdAP le Avril 12, 2019, 08:04:34
Comment fait-on pour modifier/éditer un de ses messages ?
Après quelques minutes, on ne peut plus.
Citation de: Laurent31 le Avril 12, 2019, 09:16:36
Après quelques minutes, on ne peut plus.
Ok, Merci.
Citation de: BirdAP le Avril 11, 2019, 19:40:49
J'aime bien tes photos NewTeam. Comme je viens d'acquérir ce 135/2, tu pourrais préciser les paramètres de PDV quand tu peux, comme ça je fait une idée.
Hello, c'était hier, les conditions n'étaient pas terrible, F2.8 iso100 1/2000. Par contre 40 photos prises 40 photos top, 0 déchets.
les photos sont en 1920* donc on peut cliquer pour agrandir, par contre le logiciel L.R. augmente le contraste et diminue les ombres.
(http://newteam11.free.fr/3511-1R.jpg)
2
(http://newteam11.free.fr/3522-1R.jpg)
Merci pour les infos et photos.
Citation de: newteam1 le Avril 12, 2019, 09:58:30
les photos sont en 1920* donc on peut cliquer pour agrandir, par contre le logiciel L.R. augmente le contraste et diminue les ombres.
Lors de l'exportation ?
La zone de netteté à l'air de faire environ deux mètres ici, tu as un truc (autre que ton expérience) pour gérer la bonne ouverture ?
Citation de: BirdAP le Avril 12, 2019, 10:19:44
Lors de l'exportation ?
La zone de netteté à l'air de faire environ deux mètres ici, tu as un truc (autre que ton expérience) pour gérer la bonne ouverture ?
Oui lors de l'exportation avec LR
En fait je suis en priorité à l'ouverture. Quand il y a des rayons de soleil comme hier, j'ai regardé ce que donnait l'ouverture à 2 1/60000 sur des sujets éclairés. Donc je passe à 2.8, et je tombe rapidement à 1/2000. Comme les fonds sont à 90% pourris je ne ferme pas plus. Sinon j'ai déjà sur des araignées fermé à F9. En fait il n'y a pas de secret c'est l'environnement qui dicte l'ouverture et quand on peut c'est bien sur à F2 si possible, pour un bokeh au top.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215330.msg6822976.html#msg6822976
Citation de: newteam1 le Avril 12, 2019, 09:58:30
Hello, c'était hier, les conditions n'étaient pas terrible, F2.8 iso100 1/2000.
F2.8 iso100 1/2000 ya pire comme conditions 8)
Citation de: silvin1965 le Avril 12, 2019, 12:41:06
F2.8 iso100 1/2000 ya pire comme conditions 8)
ça dépend de quoi on parle, ici, je pense, c'est qu'il y a trop de lumière.
Citation de: rascal le Avril 12, 2019, 13:44:17
ça dépend de quoi on parle, ici, je pense, c'est qu'il y a trop de lumière.
Et oui à F2 j'avais des vitesses trop élevées (1/6000), donc j'ai fermé un peu à F2.8.
Citation de: newteam1 le Avril 12, 2019, 15:05:40
Et oui à F2 j'avais des vitesses trop élevées (1/6000), donc j'ai fermé un peu à F2.8.
Je pensais que tu faisais tes réglages en fonction de la profondeur de champ que tu voulais sur la cavalière et le cheval.
Citation de: rascal le Avril 12, 2019, 13:44:17
ça dépend de quoi on parle, ici, je pense, c'est qu'il y a trop de lumière.
j'ai bien compris mais entre pas assez de lumière et trop mon choix et vite fait , f2.8 et 100iso c'est loin d'etre dégueux avoir beaucoup de vitesse est un avantage pour ce genre de photos ...en + le 135 pique encore mieux a f2.8 , on perd juste un peu de bokeh.....je me souviens avoir fait des photos d'équitation en manège ou la lumière est pourri et j'avais beaucoup de déchets ...
Citation de: newteam1 le Avril 12, 2019, 09:58:30
Hello, c'était hier, les conditions n'étaient pas terrible, F2.8 iso100 1/2000. Par contre 40 photos prises 40 photos top, 0 déchets.
les photos sont en 1920* donc on peut cliquer pour agrandir, par contre le logiciel L.R. augmente le contraste et diminue les ombres.
(http://newteam11.free.fr/3511-1R.jpg)
2
(http://newteam11.free.fr/3522-1R.jpg)
Non LR n « augmente pas les contrastes et débouche les ombres » tout seul à l export en jpg. Tu devrais poser une question spécifique et creuser ta méthode. En gros tu partages un jpg qui ne correspond pas à ce que tu veux et tu es content.
Je trouve les couleurs fades très franchement. Profil choisi au développement ? Espace couleurs à l export ?
Citation de: Citadin le Avril 14, 2019, 09:54:11
Non LR n « augmente pas les contrastes et débouche les ombres » tout seul à l export en jpg. Tu devrais poser une question spécifique et creuser ta méthode. En gros tu partages un jpg qui ne correspond pas à ce que tu veux et tu es content. Je trouve les couleurs fades très franchement. Profil choisi au développement ? Espace couleurs à l export ?
Ce sont des contre jours donc les ombres sont trop marquées ..... mais bon c'est pas trop grave.
En absence de contre jour c'est effectivement bien meilleur.
(http://newteam11.free.fr/3612-1R.jpg)
Oui c est mieux, je dégagerai un peu les bronches et la face du canasson mais disons que c est une question de goût après. Ce qui n a rien à voir avec le goût c est ton problème d export jpg.
Citation de: silvin1965 le Avril 12, 2019, 16:22:46
j'ai bien compris mais entre pas assez de lumière et trop mon choix et vite fait ,
je ne serais pas aussi catégorique, pas sans préciser l'ampleur du manque de lumière. Là c'est peut être loin d'être dégueu, mais c'est loin d'être parfait
Citation de: silvin1965 le Avril 12, 2019, 16:22:46
j'ai bien compris mais entre pas assez de lumière et trop mon choix et vite fait ,
Ce que beaucoup ici semblent oublier, c'est que la lumière n'est pas juste un support pour figer une image, mais un élément de la composition qui fait toute la différence. Il n'y a pas trop ou pas assez de lumière, surtout avec une optique ouvrant à f2, il y a juste une ambiance lumineuse qui distingue la belle photographie de la masse, le photographe du presse bouton.
Ici, on a une scène, mais aucune lumière, ou plus simplement aucune maîtrise de l'ambiance lumineuse. Il est pourtant possible, même sur un sujet que l'on ne contrôle pas, de choisir son point par rapport à la lumière dominante, par rapport aux ombres, et si possible par rapport à l'heure du jour.
Fin bref, la scène est intéressante, la photo ne l'est pas. Ou en tout cas n'aide pas à aimer la merveilleuse optique qu'est le 135 f2.
Superbe message.
100% d'accord.
Et c'est valable avec n'importe quelle optique ou dispositif photographique (cf la campagne actuelle pour l'aie phoune : il y a vraiment quelques perles que j'aurais bien aimé shooter 8))
Citation de: livartow le Avril 21, 2019, 01:18:38
Fin bref, la scène est intéressante, la photo ne l'est pas. Ou en tout cas n'aide pas à aimer la merveilleuse optique qu'est le 135 f2.
Un peu de repérage aurait sans doute aidé, c'est comme sur un circuit de F1 ou une piste de ski, il y a des points de vue plus photogéniques que d'autres et l'on sait a priori dans quel sens çà va circuler.
Citation de: livartow le Avril 21, 2019, 01:18:38
Ce que beaucoup ici semblent oublier, c'est que la lumière n'est pas juste un support pour figer une image, mais un élément de la composition qui fait toute la différence. Il n'y a pas trop ou pas assez de lumière, surtout avec une optique ouvrant à f2, il y a juste une ambiance lumineuse qui distingue la belle photographie de la masse, le photographe du presse bouton.
Ici, on a une scène, mais aucune lumière, ou plus simplement aucune maîtrise de l'ambiance lumineuse. Il est pourtant possible, même sur un sujet que l'on ne contrôle pas, de choisir son point par rapport à la lumière dominante, par rapport aux ombres, et si possible par rapport à l'heure du jour.
Fin bref, la scène est intéressante, la photo ne l'est pas. Ou en tout cas n'aide pas à aimer la merveilleuse optique qu'est le 135 f2.
Dur mais tellement vrai 8)
Ma fille de 16 mois
(https://thumbnails-photos.amazon.fr/v1/thumbnail/knWpSY_jSaqyjnQW-8McrQ?viewBox=3884%2C2588&ownerId=A23VAOPT26LL61)
Citation de: livartow le Avril 21, 2019, 01:18:38
Ce que beaucoup ici semblent oublier, c'est que la lumière n'est pas juste un support pour figer une image, mais un élément de la composition qui fait toute la différence. Il n'y a pas trop ou pas assez de lumière, surtout avec une optique ouvrant à f2, il y a juste une ambiance lumineuse qui distingue la belle photographie de la masse, le photographe du presse bouton.
Ici, on a une scène, mais aucune lumière, ou plus simplement aucune maîtrise de l'ambiance lumineuse. Il est pourtant possible, même sur un sujet que l'on ne contrôle pas, de choisir son point par rapport à la lumière dominante, par rapport aux ombres, et si possible par rapport à l'heure du jour.
Fin bref, la scène est intéressante, la photo ne l'est pas. Ou en tout cas n'aide pas à aimer la merveilleuse optique qu'est le 135 f2.
c'est vrai reste qu'a 100iso tu aura toujours un piqué meilleur qu'a 10 000iso et que lorsque tu a une lumière pourri meme doué ta photo sera moche .....
Sur une photo de cheval qui saute ton point doit être sur le cavalier ou le cheval il est difficile de maîtriser a la fois un sujet qui se déplace rapidement et celui de la luminosité ......
Citation de: Aegir le Avril 23, 2019, 13:52:38
Ma fille de 16 mois
(https://thumbnails-photos.amazon.fr/v1/thumbnail/knWpSY_jSaqyjnQW-8McrQ?viewBox=3884%2C2588&ownerId=A23VAOPT26LL61)
aucune photo qui s'affiche sur mon écran .... ???
Citation de: silvin1965 le Avril 23, 2019, 22:40:21
aucune photo qui s'affiche sur mon écran .... ???
En effet, je regarde pour corriger ça demain.
Citation de: silvin1965 le Avril 23, 2019, 22:39:19
c'est vrai reste qu'a 100iso tu aura toujours un piqué meilleur qu'a 10 000iso et que lorsque tu a une lumière pourri meme doué ta photo sera moche .....
Sur une photo de cheval qui saute ton point doit être sur le cavalier ou le cheval il est difficile de maîtriser a la fois un sujet qui se déplace rapidement et celui de la luminosité ......
Alors je t'invite fortement à réviser tes certitudes car d'expérience personnelle ce que tu as énoncé est totalement faux. Pourtant je n'ai pas un niveau spécialement élevé... juste un peu d'expérience pour aller au delà de l'image bateau. Reste à définir ce qu'est pour toi une lumière pourri, car même une lumière dure peut avoir un intérêt photographique (les forts contrastes qu'elle apporte sont un excellent élément pour jouer du noir et blanc par exemple).
Après je ne doute pas que 90% des gens ici pensent comme toi, mais du coup ça me rassure ;)
Voilà ma fille de 16 mois. Cette fois çi la photo devrait être visible :)
(https://live.staticflickr.com/65535/47685024101_fb6eee782a_k.jpg) (https://flic.kr/p/2fDLdkX)Chloé (399) (https://flic.kr/p/2fDLdkX) by N06/]Vincent Damhaut (https://www.flickr.com/photos/98497434%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: livartow le Avril 24, 2019, 02:02:14
Alors je t'invite fortement à réviser tes certitudes car d'expérience personnelle ce que tu as énoncé est totalement faux. Pourtant je n'ai pas un niveau spécialement élevé... juste un peu d'expérience pour aller au delà de l'image bateau. Reste à définir ce qu'est pour toi une lumière pourri, car même une lumière dure peut avoir un intérêt photographique (les forts contrastes qu'elle apporte sont un excellent élément pour jouer du noir et blanc par exemple).
Après je ne doute pas que 90% des gens ici pensent comme toi, mais du coup ça me rassure ;)
Les lumières pourris c'est justement quand il n'y a pas de fort contrastes ...exemple un ciel uniformément gris sans nuages c'est dur d'en tirer quelques chose mais avec de l'imagination et un sens artistique certains arrivent a faire des miracles .........c'est bien aussi la photo quand il y a de la difficulté ...
Citation de: Aegir le Avril 24, 2019, 09:48:04
Voilà ma fille de 16 mois. Cette fois çi la photo devrait être visible :)
super beaucoup de douceur dans cette photo ....
Citation de: silvin1965 le Avril 24, 2019, 12:02:49
Les lumières pourris c'est justement quand il n'y a pas de fort contrastes ...exemple un ciel uniformément gris sans nuages c'est dur d'en tirer quelques chose mais avec de l'imagination et un sens artistique certains arrivent a faire des miracles .........c'est bien aussi la photo quand il y a de la difficulté ...
c'est pourtant une bonne façon de faire de superbes portraits ;)
Citation de: APB le Avril 24, 2019, 15:41:29
c'est pourtant une bonne façon de faire de superbes portraits ;)
je préféré un peu de lumière qui éclaire au moins une partie le visage et les cheveux ...
Citation de: APB le Avril 24, 2019, 15:41:29
c'est pourtant une bonne façon de faire de superbes portraits ;)
Tout dépend du rendu souhaité ;D
Citation de: albatar1976 le Avril 24, 2019, 16:14:47
Tout dépend du rendu souhaité ;D
toutafé, je n'ai pas prétendu que c'était la seule ;D
Mais ne pas sortit son appareil sous prétexte que le temps est gris n'e'st pas forcément judicieux.
Citation de: APB le Avril 24, 2019, 16:21:50
toutafé, je n'ai pas prétendu que c'était la seule ;D
Mais ne pas sortit son appareil sous prétexte que le temps est gris n'e'st pas forcément judicieux.
On peu shooter par tout les temps mais techniquement pour certains "rendus" ce n'est pas le top ....en photo animalière a moins d'aimer le flou qui est parfois trés artistique shooter des animaux en sous bois sans lumière a 1/30s avec un 600mm dur-dur ....et si on aime les détails sans lumière adieux.
Mais je ne suis pas contre des photos avec du grain , du flou, une ambiance sombre et sans détails cela peu donner un coté imaginaire sympa ...
Pour revenir au Canon 135mm son piqué est tellement bon que lumière ou pas je l'adore ...
Citation de: silvin1965 le Avril 24, 2019, 18:17:24
On peu shooter par tout les temps mais techniquement pour certains "rendus" ce n'est pas le top ....en photo animalière a moins d'aimer le flou qui est parfois trés artistique shooter des animaux en sous bois sans lumière a 1/30s avec un 600mm dur-dur ....et si on aime les détails sans lumière adieux.
Mais je ne suis pas contre des photos avec du grain , du flou, une ambiance sombre et sans détails cela peu donner un coté imaginaire sympa ...
Pour revenir au Canon 135mm son piqué est tellement bon que lumière ou pas je l'adore ...
Faux faux faux et encore faux ;)
Alors oui une ambiance lumineuse particulière ne te permettra pas d'obtenir tout ce que tu veux. Je dirai même qu'en l'absence de lumière d'appoint, l'ambiance lumineuse dictera tes choix artistiques dans de nombreuses situations. Les ambiances douces nuageuses sont parfaites de mon point pour les ambiances d'automne. En tout cas je préfère largement shooter dans ce type de condition très laiteuse quand les feuilles arborent leur couleur or. Mais comme annoncé, c'est un choix personnel...
Et je n'ai JAMAIS eu de problème en photo animalière pour shooter des animaux en sous bois quelque soit les conditions lumineuses. Après comme tu le dis très bien, on y retrouve pas forcément le sacrosaint piqué tant convoité par certains... mais ce critère sur une image n'est qu'anecdotique, presque inutile pour apporter la moindre force à l'image... la moindre émotion. Car c'est finalement le but ultime d'une image, d'un photographe : traduire une scène observée, là raconter sur une image, là magnifier pour en faire ressortir une émotion. Ce 135 est excellent à ce petit jeu, simple optique discrète et légère, à l'excellent rapport rendu piqué, permettant ainsi de se focaliser sur l'essentiel à savoir la recherche d'une image de qualité.
Je ne dis pas que je suis capable d'appliquer ces idées, mais je pense qu'il serait bon pour certains d'aller au delà de la simple scène vécu... car c'est ce qui permettra à tous de s'améliorer ;)
En voilà un qui sait ce qu'il veut, sait où et quand le trouver, et le photographie bien
Il y a des choses à apprendre chez lui sur l'utilisation du moindre rayon de lumière ;)
Et accessoirement lui acheter son livre n'est pas une bien grosse dépense au vu de tout ce qu'on y trouve
(s'il est encore disponible)
http://christianhoffner.fr/index.php?page=brume_brouillard
Bonjour,
Voilà...voilà...a force de regarder vos images et vos avis....j'ai craquer !!
Moi qui m'étais engager à ne plus acheter d'optique EF avec l'arrivée des hybrides...mais bon il n'y a que les c...qui ne changent pas d'avis !!
Le bébé arrive demain voir Samedi ;D ;D ;D
Citation de: tofs38 le Avril 25, 2019, 12:35:04
Bonjour,
Voilà...voilà...a force de regarder vos images et vos avis....j'ai craquer !!
Moi qui m'étais engager à ne plus acheter d'optique EF avec l'arrivée des hybrides...mais bon il n'y a que les c...qui ne changent pas d'avis !!
Le bébé arrive demain voir Samedi ;D ;D ;D
Mais non tof, t'es pas tout seul... :D 8)
Citation de: BirdAP le Avril 25, 2019, 12:38:44
Mais non tof, t'es pas tout seul... :D 8)
Ouf !! 😁
Ça me rassure !!
Vu le type de photos que tu fais, tu devrais sacrément bien t'amuser avec ce "petit" bijoux :)
Citation de: APB le Avril 25, 2019, 11:37:47
En voilà un qui sait ce qu'il veut, sait où et quand le trouver, et le photographie bien
Il y a des choses à apprendre chez lui sur l'utilisation du moindre rayon de lumière ;)
Et accessoirement lui acheter son livre n'est pas une bien grosse dépense au vu de tout ce qu'on y trouve
(s'il est encore disponible)
http://christianhoffner.fr/index.php?page=brume_brouillard
Oui il poste dans le forum des images, c'est superbe !
C'est ce livre ci dont tu parle https://livre.fnac.com/a9297932/Christian-Beaudin-Vosges-passion ?
Citation de: castanea le Avril 25, 2019, 16:18:04
C'est "Argus bleu". A retrouver aussi en section nature, rien que du très très beau. Sans doute les photos d'une belle âme :) :) :)
Oui effectivement sous le pseudo "Argus bleu", magique ce qu'il sort ! Ça me donne envie de me prendre un peu de temps pour aller dans les Vosges, ce n'est pas très loin de chez moi.
Citation de: Hun7er le Avril 25, 2019, 16:09:40
Oui il poste dans le forum des images, c'est superbe !
C'est ce livre ci dont tu parle https://livre.fnac.com/a9297932/Christian-Beaudin-Vosges-passion ?
Yes
J'espère qu'il va bien, il avait eu quelques soucis ...
Citation de: APB le Avril 25, 2019, 16:44:22
Yes
J'espère qu'il va bien, il avait eu quelques soucis ...
Je le suis sur facebook, ça semble aller pas trop mal.
Bonne nouvelle alors. Il ne me connait pas mais tu peux lui passer un bonjour de quelqu'un qui apprécie ses images, çà fait toujours du bien ;)
Citation de: APB le Avril 25, 2019, 11:37:47
En voilà un qui sait ce qu'il veut, sait où et quand le trouver, et le photographie bien
Il y a des choses à apprendre chez lui sur l'utilisation du moindre rayon de lumière ;)
Et accessoirement lui acheter son livre n'est pas une bien grosse dépense au vu de tout ce qu'on y trouve
(s'il est encore disponible)
http://christianhoffner.fr/index.php?page=brume_brouillard
Je suis fan de lui depuis longtemps , il maîtrise la lumiére d'une façon incroyable , ses traitements sont magnifiques et les Vosges j'en suis fou ....j'ai son livre bien sur
Il travaille beaucoup avec le 100 macro Canon il me semble ....
Ah oui, c'est franchement superbe.
Et pour le 100 macro (le L en l'occurrence), je m'étais amusé à mon petit niveau, à faire un paysage depuis mon balcon avec... et j'avais trouvé le résultat pas mal du tout :
(https://live.staticflickr.com/4891/31236994477_8d157dc4fa_b.jpg) (https://flic.kr/p/PAiLbi)Argenteuil (https://flic.kr/p/PAiLbi) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: DaveStarWalker le Avril 26, 2019, 11:28:57
Ah oui, c'est franchement superbe.
Et pour le 100 macro (le L en l'occurrence), je m'étais amusé à mon petit niveau, à faire un paysage depuis mon balcon avec... et j'avais trouvé le résultat pas mal du tout :
Joli macro ;D avec un couché de soleil pareil je pense que le résultat ne peu être que superbe ...
Plein centre.... ;)
(http://newteam11.free.fr/E48P39reb.jpg)
Citation de: newteam1 le Avril 29, 2019, 09:39:13
Plein centre.... ;)
(http://newteam11.free.fr/E48P39reb.jpg)
Je ne voudrais pas critiquer ni même faire le chi**** mais il me semble que ce fil de discussion n'est pas vraiment là pour exposer ses photos... ???
Citation de: PixelJP le Avril 29, 2019, 14:22:37
Je ne voudrais pas critiquer ni même faire le chi**** mais il me semble que ce fil de discussion n'est pas vraiment là pour exposer ses photos... ???
Je ne voudrai pas critiquer aussi mais il suffit de voir les fils des autres optiques pour voir que tel en est l'usage qui est accepté par tous, modération comprise ;D
Citation de: albatar1976 le Avril 29, 2019, 14:27:44
Je ne voudrai pas critiquer aussi mais il suffit de voir les fils des autres optiques pour voir que tel en est l'usage qui est accepté par tous, modération comprise ;D
surtout quand on lit et COMPREND le message initial de ce fil...
Et souvent avec ce 135 les couleurs son fade... ;)
2
(http://newteam11.free.fr/P3801-1blanc.jpg)
Un vrai régal ce 135L !
Vont-ils le sortir en RF ?
oui .. mais un F1.8 de 1.4kg à coup sûr ... ça ne sera définitivement jamais ce modèle du genre !!!
Je me contenterais d'un f2 avec l'IS et un peu moins de franges pour 100grs de plus :)
Citation de: Pat le zinc le Juillet 06, 2019, 16:57:58
Je me contenterais d'un f2 avec l'IS et un peu moins de franges pour 100grs de plus :)
Moins de franges ? Évite de photographier des chevaux...
Les cosplay aussi :)
Citation de: Pat le zinc le Juillet 06, 2019, 16:57:58
Je me contenterais d'un f2 avec l'IS et un peu moins de franges pour 100grs de plus :)
Le prochain EOS R sera stabilisé parait'il ..... ;)
Par contre a combien :-\
Quand on voit des occases parfaites a 600-650 euro pour le 135 f2.
Et neuf avec les frequents cashback, 800-850 euro voir moins, est frequent.
Vraiment la question du cout des belles optiques RF actuelles et a venir reste pour moi un vrai frein, surtout en mettant en parallele des EF dont la cote en seconde main va necessairement descendre.
Citation de: DaveStarWalker le Juillet 07, 2019, 18:51:53
Par contre a combien :-\
Quand on voit des occases parfaites a 600-650 euro pour le 135 f2.
Et neuf avec les frequents cashback, 800-850 euro voir moins, est frequent.
Vraiment la question du cout des belles optiques RF actuelles et a venir reste pour moi un vrai frein, surtout en mettant en parallele des EF dont la cote en seconde main va necessairement descendre.
Idem , pour mon usage les optiques EF me suffisent largement le RQ en occase est top .......en complément de mon 6D un eos R stabilisé me plairait( mais gare le prix) car j'ai en général 2 boîtiers avec moi ce qui m'évite de changer constamment l'optique ....sinon je reprend un 2éme 6D en occase il y en a énormément autour de 600€ ....
Citation de: DaveStarWalker le Juillet 07, 2019, 18:51:53Quand on voit des occases parfaites a 600-650 euro pour le 135 f2.
C'est même moins que ça, j'ai payé le mien 550€ alors qu'il est comme neuf (et d'après son numéro de série pas vieux du tout), c'est clair que le RF vas couter une blinde et être plus gros, alors même si ils sera sans doute encore meilleur et peut être stabilisé aussi, je pense pas changer le mien de sitôt ;D
Le "problème" des optiques RF (ou plutôt le challenge) c'est l'existence d'excellentes optiques EF qui imposent d'apporter une vraie différence.
Et il faut reconnaître que Canon a très bien maîtrisé le calendrier de ses offres en optiques RF : les cailloux superlatifs impossibles à réaliser auparavant, un petit 35 pas cher et topissime, un 24-240 qui devrait remettre les pendules à l'heure pour le tourisme de qualité, et en plus de tout çà la portabilité et même l'optimisation des performances AF de tout le catalogue EF. Bien vu, du beau travail d'opticien.
Black and white 1/160 F2 1600 iso
(http://newteam11.free.fr/4433-1600iso.jpg)
Sous un soleil de plomb !
200 Iso ; F2 ; 1/8000
Le pas est franchi...
70-200 L IS V1 vendu car trop lourd et mon besoin de "très" longues focales étant satisfait par le 100-400 L IS V2 j ai reçu ce matin ce mythe photographique qui sera dans la valise des vacances..
A suivre ;)
Bonne gestion des forts contrastes slybox. Après je dirais qu'on est plus sur un bon sauvetage qu'autre chose... sans doutes un choix par défaut j'imagine.
Et amuses toi bien avec el magnifico. Le mien n'a pas chômé pour mes shootings ces deux derniers mois. J'ai pu tester l'étanchéité de l'ensemble lors de nuits complètes passé sous l'orage. Et bien autant un de mes 2 5D3 a des séquelles, autant ce 135L n'a pas bronché.
Merci Livartow.
Il faut dire que cette photo a été prise le 21/07 à 16h, en pleine canicule, par un bon 35°C au soleil !
Donc des conditions de lumières particulièrement dures et avec un modèle en contre jour.
Oui, les choix étaient un shoot en contre jour, flash pour déboucher les ombres et pleine ouverture ;)
Par contre, je viens de m'apercevoir que sur la version postée l'arrière plan est vraiment dégeu ! Ca ne fait pas ça sur l'original en pleine def...sûrement un pb de compression ici.
Citation de: Slybox le Août 05, 2019, 22:14:18
Merci Livartow.
Il faut dire que cette photo a été prise le 21/07 à 16h, en pleine canicule, par un bon 35°C au soleil !
Donc des conditions de lumières particulièrement dures et avec un modèle en contre jour.
Oui, les choix étaient un shoot en contre jour, flash pour déboucher les ombres et pleine ouverture ;)
Par contre, je viens de m'apercevoir que sur la version postée l'arrière plan est vraiment dégeu ! Ca ne fait pas ça sur l'original en pleine def...sûrement un pb de compression ici.
C'est surtout des halos lumineux ( flares) qui sont trés sur exposés .........vu que t'étais soleil plein face ce n'est pas évident la gestion de la lumière ...
(https://media.gettyimages.com/photos/the-brasserie-de-la-senne-is-a-belgian-craft-brewery-located-in-on-picture-id1162118018?s=2048x2048)
Un cul de bouteille ce truc là.
;)
Même série:
(https://media.gettyimages.com/photos/the-brasserie-de-la-senne-is-a-belgian-craft-brewery-located-in-on-picture-id1162094896?s=2048x2048)
En gros ce 135 s'accommode pas trop mal des capteurs modernes, j'ai bon ?
Oui, il est aussi très bien avec le M50.
Citation de: Hector06 le Août 18, 2019, 12:54:32
En gros ce 135 s'accommode pas trop mal des capteurs modernes, j'ai bon ?
Sur 5DIV
sharp sur 1DX2
Citation de: el magnifico le Août 20, 2019, 06:54:43
sharp sur 1DX2
(https://live.staticflickr.com/7925/46347506504_95d7dd13a0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2dBz5XJ)
(https://live.staticflickr.com/7854/46387630954_21d7bbfbeb_b.jpg) (https://flic.kr/p/2dF7JyA)
(https://live.staticflickr.com/7876/47145139031_6f77790980_b.jpg) (https://flic.kr/p/2eQ4ajF)
(https://live.staticflickr.com/65535/48011457581_0589e5d167_b.jpg) (https://flic.kr/p/2g9BgDp)
Ah oui effectivement.... :)
Citation de: Hector06 le Août 20, 2019, 11:15:55
Ah oui effectivement.... :)
Passe très bien aussi sir 5dsr et eos R.
Citation de: ttlao le Août 20, 2019, 10:01:07
(https://live.staticflickr.com/7925/46347506504_95d7dd13a0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2dBz5XJ)
(https://live.staticflickr.com/7854/46387630954_21d7bbfbeb_b.jpg) (https://flic.kr/p/2dF7JyA)
(https://live.staticflickr.com/7876/47145139031_6f77790980_b.jpg) (https://flic.kr/p/2eQ4ajF)
(https://live.staticflickr.com/65535/48011457581_0589e5d167_b.jpg) (https://flic.kr/p/2g9BgDp)
les modèles sont sharp aussi :D
Citation de: silvin1965 le Août 20, 2019, 21:11:55
les modèles sont sharp aussi :D
Oui mais seulement les trois premières photos!!! ;D ;D ;D
Citation de: Joe 1234 le Août 20, 2019, 21:30:36
Oui mais seulement les trois premières photos!!! ;D ;D ;D
ça dépend des goûts ;D
Citation de: ttlao le Août 20, 2019, 10:01:07
(https://live.staticflickr.com/7925/46347506504_95d7dd13a0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2dBz5XJ)
Magnifiques photos des sujets au top et ton fond blanc est superbe.
En ce moment j'hesite entre le vieillissant mais tres efficace 135 L
un 105 Art hyper performant mais pas Canon d'origine, pour de l'exterieur
et peut être un peu d'interieur façon cocooning/lifestyle
Ma question du jour et est ce que je me prends un deuxième 135L en prévision du jour ou ils arrêteront sa production.
Citation de: Hector06 le Août 30, 2019, 09:00:37
En ce moment j'hesite entre le vieillissant mais tres efficace 135 L
un 105 Art hyper performant mais pas Canon d'origine, pour de l'exterieur
et peut être un peu d'interieur façon cocooning/lifestyle
Ça dépend surtout du recul (physique, topographique ;)) que tu as à ta disposition lors du shooting, et du rendu que tu souhaites obtenir.
Car sinon, niveau rendu ou perf, le 135L est toujours au top (surtout pour le rendu 8))
Je vois ça oui, en parcourant le net tres joli rendu, mais les
perfs à pleine ouvertures ne sont pas celles des killers qu'ont pu
sortir Canon et Sigma dans le range 85/135mm.
A la base interessé par le 105, j hesite car les perfs sont suffisantes
à pleine ouverture pour du A3, si j'en crois les graphiques
Les contraintes topographiques seront surtout de l'exterieur vu
la longueur focale (ideme si c'est un 105), mais je me verrai
bien l'essayer dans un appartement le jour où je tombe sur
de grandes pieces :) (autrement je pense que tout se fait au 50/85mm
dans les apparts standards)
Dès lors tu réponds toi-même à ton propre questionnement ;)
Mais très honnêtement, le 135L est "peu" concerné par les perf.
Il s'agit surtout d'un rendu bien particulier que seules les images peuvent exprimer.
Perso, je l'utilise à PO sans souci, mais tout en ayant à l'esprit qu'il peut y avoir des AC prononcées dans certaines conditions (contrastes violents, contre-jours...)
Mais par exemple, quand je compare son rendu à celui du Sigma 135 1.8, rien à faire, je n'aime pas le Sigma que je trouve trop sec :-[
Avis purement subjectif.
Citation de: DaveStarWalker le Août 30, 2019, 11:53:33
Dès lors tu réponds toi-même à ton propre questionnement ;)
Mais très honnêtement, le 135L est "peu" concerné par les perf.
Il s'agit surtout d'un rendu bien particulier que seules les images peuvent exprimer.
Perso, je l'utilise à PO sans souci, mais tout en ayant à l'esprit qu'il peut y avoir des AC prononcées dans certaines conditions (contrastes violents, contre-jours...)
Mais par exemple, quand je compare son rendu à celui du Sigma 135 1.8, rien à faire, je n'aime pas le Sigma que je trouve trop sec :-[
Avis purement subjectif.
Ah ben si tu me parles d'aberrations tu parles à ma corde sensible :) :) (cf experience fraiche relatée dans le fil du 85 L )
Bien bel objectif quand même, oui les perfs ne sont pas une catastrophe, tres bonnes à pleine ouverture pour prix
Si t'es sensible à cela (AC) le 135 va te pomper l'air amha.
Pas toujours donc, mais quand même.
Aussi, quand on ferme, le bokeh (lumières) a tendance à devenir octogonal ;)
Ah merci, je viens d'aller sur opticallimits voir un peu ça :)
Ils parlent d'AC laterales si j'ai bien compris, pouvant être genantes
dans certaines situations, mais globalement sur le graphique cette
optique est moins sujettes au AC que le 85 IS 1.4
J'ai compris à moitié quoi ;D
F/1.4 vs 2 aussi ;)
Ça compte ;D
Mais par exemple mon 70 200 is II 2.8, y compris à PO, n'en a pas pour ainsi dire.
Mais f/2.8 :angel:
Sinon hector06 il y a le 100 f/2 aui est très très bon pour moins cher que le 135.
Citation de: ttlao le Août 30, 2019, 15:14:38
Sinon hector06 il y a le 100 f/2 aui est très très bon pour moins cher que le 135.
Ouais mais il ne faut surtout pas trop comparer les 2 par contre ;)
Je dis cela, je ne dis rien.
Le 100 f2 est franchement bon, mais le 135... 8)
N'avez vous point honte de me torturifier à ce point ?? 8)
Les aberrations chromatiques me posant un certain doute - car l'un dans l'autre
malgré son age le 135 L fait quand même envie - j'ai été voir un peu les mesures.
De ce que je crois comprendre en matiere d'AC le 135 L en subit moins que le
récent Canon 85mm IS par exemple (Et même moins que le deja tres performant
85mm Art). Est ce bien ça?
Mais apres, une chose que je ne comprends pas dans leur conclusion sur les AC
c'est le terme loCAs, qui semble poser probleme (et sont même dures à faire
partir en post traitement selon eux).
Mais alors, vu qu'il ne s'agit évidemment pas de latina complètement timbrées,
qu'est ce que ce terme désigne en réalité? Et a quel niveau est-ce gênant selon vous?
Citation de: Hector06 le Août 31, 2019, 16:54:15
Les aberrations chromatiques me posant un certain doute - car l'un dans l'autre
malgré son age le 135 L fait quand même envie ...
23 ans, c'est pas si vieux, si ? ;D
Je ne vois pas du tout de quoi tu veux parler ;D ;D
Citation de: Hector06 le Août 31, 2019, 16:54:15
Mais apres, une chose que je ne comprends pas dans leur conclusion sur les AC
c'est le terme loCAs, qui semble poser probleme (et sont même dures à faire
partir en post traitement selon eux).
Les graphes te montrent, sauf erreur, les aberrations chromatiques latérales (ou transverses), mais pas celles longitudinales qui sont peut-être moins faciles à mesurer précisément.
https://www.edmundoptics.com/resources/application-notes/optics/chromatic-and-monochromatic-optical-aberrations/
https://web.archive.org/web/20090201153114/http://toothwalker.org/optics/chromatic.html
Ah d'accord, merci pour les liens, je vais regarder ça
Si je peux mettre mon grain de sel, le EF 85mm F1.2 est fortement sujet aux aberrations chromatiques, le 135 pas du tout.....
Merci Newteam, oui j'avais cru comprendre ça (les AC sur le 85 1,2 EF)
evoqué dans le comparatif C.I des 85mm
En gros 135 L serenité de la compatibilité, valeur sûre, perfs tres bonnes, legereté
et 105 Art perfs de dingue, bokeh de folie (pure), et possibilité de l'utiliser à la
maniere de Wolvedans sur les 5Ds (croper un peu pour obtenir au besoin un
135 f2 hyper qualitatif)
(https://i.imgur.com/CIwTYu8.jpg)
(https://i.imgur.com/LeAeusc.jpg)
J'ai enfin l'objectif que je voulais depuis longtemps. Parcontre c'est moi ou l'autofocus en ai servo est en dessous d'un 100m f2, 200mm2.8... ?
Instant, joliment bien saisi, bravo au photographe et au modèle qui c'est bien défoulé ;D ;)
Citation de: BravoPicasSO le Septembre 08, 2019, 20:49:15
J'ai enfin l'objectif que je voulais depuis longtemps. Parcontre c'est moi ou l'autofocus en ai servo est en dessous d'un 100m f2, 200mm2.8... ?
Salut j'adore les photos, mais je n'ai pas du tout compris ta question
Merci ! Je demandais si vous aussi vous trouvez l'objectif plus lent en suivi continu que d'autres objectifs Canon du même style.
D'accord merci, avec quel appareil elles sont faites?
Avec un 6D Mark II et un seul colimateur
Ça veut dire qu'on peut un peu tâter de l'action avec un tel boitier, bonne nouvelle
Alors, alors Hector06, toujours pas de 135, la qualité vous fait peur ;D
Le 6DII est un super outil mais le boitier est il vraiment le facteur limitant, je vois des photographes avec toutes sortes de gamme de boitier faire de sublimes photos sans le moindre complexe, avec une réussite à ravir les plus exigeants.
Par contre, le 135 lui, sait faire de la belle image, clic-clic et c'est fait, en plus, je suis sérieux, il est magique comme toutes les optiques à grande ouverture mais là, il y'a une douceur qui lui est propre, ne surtout pas passé à coté ;)
Vous ne trouvez pas le 135mm plus lent en suivi de sujet rapide par rapport à d'autres objectif Canon de la même gamme ?
Citation de: HAKEM le Septembre 09, 2019, 10:28:15
Alors, alors Hector06, toujours pas de 135, la qualité vous fait peur ;D
Le 6DII est un super outil mais le boitier est il vraiment le facteur limitant, je vois des photographes avec toutes sortes de gamme de boitier faire de sublimes photos sans le moindre complexe, avec une réussite à ravir les plus exigeants.
Par contre, le 135 lui, sait faire de la belle image, clic-clic et c'est fait, en plus, je suis sérieux, il est magique comme toutes les optiques à grande ouverture mais là, il y'a une douceur qui lui est propre, ne surtout pas passé à coté ;)
Hello Hakem ce qui m'etonne par rapport au 6DII c'est l'accroche du sujet, je sais qu'il est difficile d'avoir la figure
d'un chien qui coure nette. Apres l'auteur des photos aura peut être eu quelques dechets tout de meme, mais
l'un dans l'autre je trouve la netteté splendide, le flou d'arriere plan et le mouvement aussi
Citation de: BravoPicasSO le Septembre 09, 2019, 10:46:38
Vous ne trouvez pas le 135mm plus lent en suivi de sujet rapide par rapport à d'autres objectif Canon de la même gamme ?
Aussi.
J'ai le 100L IS et le 70-200 2.8 IS II, notamment, donc je peux comparer. Boitier 5D3.
Pas nécessairement plus lent, mais parfois plus hésitant (selon les conditions lumineuses et sujets), et avec une accroche moins bonne que les 2 autres je trouve, quand cela bouge "un peu".
Je trouve ;)
Oui j'ai du déchet quand je suis à F2 à cette distance, mais beaucoup moins qu'avec le R déjà :D (que j'ai revendu au bout d'une semaine car pas adapté à ce genre de photo).
Merci pour tes compliments.
Merci pour ton retour DaveStarWalker
Je vais réessayer dans la semaine des photos de chiens pour voir car ça m'a un peu tracassé hier quand je n'arrivais pas à faire la photo que je voulais.
Tes photos etaient aussi un peu en contre jour, ça ajoute de la difficulté
Citation de: HAKEM le Septembre 09, 2019, 10:28:15
Alors, alors Hector06, toujours pas de 135, la qualité vous fait peur ;D
:) :) toujours dans hésitation :)
Trouve un magasin ou forumeur... disposé à te le prêter, pour ma part, c'est l'un de mes objectifs le plus ludique/performant...., en fait non, je les aime tous ;D ;)
Ptite anecdote qui n'en fait pas une généralité :
Achat du 135 f2, état comme neuf en magasin, quelques semaines plus tard, une irrégularité/lenteur de la mise au point se fait ressentir, le vendeur confirme le défaut, le prend en charge, retour SAV comme de la réactivité de l'auto focus, au fil des jours, je m'aperçois que l'AF reste actif même en passant en manuel, retour magasin, retour SAV pour le retrouver comme neuf puisque du coup, l'optique à été "refait" à neuf avec garanti de 1an.
Cela pour dire que l'occasion en magasin avec garanti reste un gage de sécurité pour un prix identique voir plus bas que celui du marché, 580€.
Citation de: Hector06 le Septembre 09, 2019, 11:08:35
Tes photos etaient aussi un peu en contre jour, ça ajoute de la difficulté
+1.
Le 135L n'est pas dans sa zone de confort dans ces conditions ;)
Sinon j'aime tous les objectifs... mais le 135 est mon préféré :)
Citation de: HAKEM le Septembre 09, 2019, 11:47:21
Trouve un magasin ou forumeur... disposé à te le prêter, pour ma part, c'est l'un de mes objectifs le plus ludique/performant...., en fait non, je les aime tous ;D ;)
Ptite anecdote qui n'en fait pas une généralité :
Achat du 135 f2, état comme neuf en magasin, quelques semaines plus tard, une irrégularité/lenteur de la mise au point se fait ressentir, le vendeur confirme le défaut, le prend en charge, retour SAV comme de la réactivité de l'auto focus, au fil des jours, je m'aperçois que l'AF reste actif même en passant en manuel, retour magasin, retour SAV pour le retrouver comme neuf puisque du coup, l'optique à été "refait" à neuf avec garanti de 1an.
Cela pour dire que l'occasion en magasin avec garanti reste un gage de sécurité pour un prix identique voir plus bas que celui du marché, 580€.
Je ne pense pas trouver pres de chez moi de possesseur de 135 L mais c'est vrai que c'est plutot l'ideal,
je dirais meme avoir des potes photographe ça peut aider (ce qui n'est pas mon cas, solitaire).
Concernant le fait d'acheter des occasions garanties, là aussi ok, je pense que ça peut rassurer, encore que
ma derniere petite mesaventure m'a laissé un gout amere (pourtant magasin / garantie / réseau connu)
Citation de: DaveStarWalker le Septembre 09, 2019, 12:03:17
+1.
Le 135L n'est pas dans sa zone de confort dans ces conditions ;)
Sinon j'aime tous les objectifs... mais le 135 est mon préféré :)
dilemme dilemme ;D
Citation de: Hector06 le Septembre 09, 2019, 12:13:33
Je ne pense pas trouver pres de chez moi de possesseur de 135 L mais c'est vrai que c'est plutot l'ideal,
je dirais meme avoir des potes photographe ça peut aider (ce qui n'est pas mon cas, solitaire).
Concernant le fait d'acheter des occasions garanties, là aussi ok, je pense que ça peut rassurer, encore que
ma derniere petite mesaventure m'a laissé un gout amere (pourtant magasin / garantie / réseau connu)
Le photographe est souvent "solitaire" ;D
Hector06, je ne sais plus, tu es surtout studio, non ?
Je l'ai acheté 470€ à un particulier :)
Il n'a pas l'air d'avoir de défaut et il est vraiment nickel de chez nickel, juste-1 au micro ajustement.
Je vais essayer ce soir des photos, car c'est clair que c'est l'objectif que j'ai touché avec le plus beau rendu !
Citation de: HAKEM le Septembre 09, 2019, 12:22:17
Le photographe est souvent "solitaire" ;D
Hector06, je ne sais plus, tu es surtout studio, non ?
Disons que je ne suis pas pragmatique, je ne pense pas à "m'entourer" : :)
A la base je suis mariage soirée portraits, je fais un peu de studio ambulant intérieur ou extérieur
Il arrive aussi que je parte faire des photos pour le plaisir, sans carte memoire ou sans batterie :)
Pourtant il est facile de ne pas se tromper :)
Et il pique pas mal quand-même
L'originale. A l'occasion d'un test pour voir ce dont il est capable...
Finalement j'ai l'impression que mon problème venait du fait que j'avais l'option "color tracking" activé (j'avais oublié que j'avais essayé de l'activer pour voir) à ma session qui m'avait donné de mauvais résultats. Je l'ai désactivé hier soir avant ma session photo et tout était nickel ! Évidemment j'ai pas pensé à la réactiver pour voir si c'était bien ça... La prochaine fois ducoup.
Ma théorie pour l'instant c'est que c'est peut-être plus précis avec le color tracking mais ça demande un peu plus de temps et ducoup c'est pas aussi rapide que de prendre en compte seulement la distance du sujet.
C'est le cfnII 12 sur 80d et 6dii je crois.
Je crois que je n'utilise pas mon boîtier en toute connaissance de cause...
Citation de: HAKEM le Septembre 09, 2019, 11:47:21
Trouve un magasin ou forumeur... disposé à te le prêter, pour ma part, c'est l'un de mes objectifs le plus ludique/performant...., en fait non, je les aime tous ;D ;)
Ptite anecdote qui n'en fait pas une généralité :
Achat du 135 f2, état comme neuf en magasin, quelques semaines plus tard, une irrégularité/lenteur de la mise au point se fait ressentir, le vendeur confirme le défaut, le prend en charge, retour SAV comme de la réactivité de l'auto focus, au fil des jours, je m'aperçois que l'AF reste actif même en passant en manuel, retour magasin, retour SAV pour le retrouver comme neuf puisque du coup, l'optique à été "refait" à neuf avec garanti de 1an.
Cela pour dire que l'occasion en magasin avec garanti reste un gage de sécurité pour un prix identique voir plus bas que celui du marché, 580€.
Je me pose la question, dans le cas d'un achat d'occasion qui tombe en panne ou présente un défaut
de fonctionnement, est ce que le magasin est obligé de le réparer ou est ce qu'il peut se tourner vers
la solution d'un remboursement, quitte à ce que ça se fasse contre les souhaits de l'acheteur?
Citation de: Hector06 le Septembre 10, 2019, 09:10:36
Je me pose la question, dans le cas d'un achat d'occasion qui tombe en panne ou présente un défaut
de fonctionnement, est ce que le magasin est obligé de le réparer ou est ce qu'il peut se tourner vers
la solution d'un remboursement, quitte à ce que ça se fasse contre les souhaits de l'acheteur?
Quel que soit l'objet acheté, quand le vendeur le rembourse en cas de problème, il y a peu de recours possible. De fait, après remboursement il ne reste plus de préjudice.
(https://live.staticflickr.com/65535/48727589256_f0ff5d9718_b.jpg) (https://flic.kr/p/2heTCDf)
bravo !
Très jolie (la photo bien sûr) :angel: ;)
Bon je vends le miens en excellent état avec boite, etui et ps 500€ si jamais ça intéresse quelqu'un. Il ne me satisfait pas en sport :'(
Citation de: BravoPicasSO le Septembre 15, 2019, 17:18:04
Bon je vends le miens en excellent état avec boite, etui et ps 500€ si jamais ça intéresse quelqu'un. Il ne me satisfait pas en sport :'(
Monté sur quel boitier?
6dii
Quand je dis sport c'est pour résumer que l'autofocus en ai servo ne me satisfait pas par rapport au 100mm f2 par exemple. La focale, le piqué, le bokeh etc tout ça est parfait. Mais l'autofocus peine trop par rapport à mon 100mm f2 par exemple,j'ai trop de déchets.
Citation de: BravoPicasSO le Septembre 16, 2019, 09:23:36
6dii
Quand je dis sport c'est pour résumer que l'autofocus en ai servo ne me satisfait pas par rapport au 100mm f2 par exemple. La focale, le piqué, le bokeh etc tout ça est parfait. Mais l'autofocus peine trop par rapport à mon 100mm f2 par exemple,j'ai trop de déchets.
Ca m'etonne beaucoup vu ce que tu es arrivé à sortir en page précédente
Avec beaucoup de lumière c'est un peu mieux mais j'ai quand même trop de déchets. Ça m'empêche pas d'avoir des photos nettes sur une rafale de 20 photos :) mais le 100mm f2 fait beaucoup mieux à cette épreuve sauf qu'il est trop court.
Je viens d'apprendre que les 1d et leurs batterie avec un voltage et amperage plus élevé que les 5d, 6d, 7d... Peuvent faire bouger les lentilles plus vite, jusqu'à 2 fois sur certains exemplaire. Ducoup je me pose la question d'économiser pour un 1dx plutôt que de changer ce super objectif...
Si tu n'as pas d'obligation de résultat, tu peux réfléchir à l'idée d'accepter d'avoir des loupés, tu en aura toujours avec ces situations extrêmes. En numérique, on peut se le permettre.
Je ne sais même pas si j'arriverai à faire mieux avec mon 5d IV, un chien qui court vers toi, à f/2... fiou ! Bravo.
Tu peux essayer de te placer derrière un premier plan (de l'herbe pas exemple) pour flouter cette ligne de netteté sur le sol.
N'oublie pas qu'un boitier ça décote et tombe vite aux oubliettes. Ton 135L cotera toujours plus de 500 euros, et peut même prendre de la valeur si Canon stop la production. Comme ça a été le cas avec le 35L I.
Citation de: BravoPicasSO le Septembre 17, 2019, 08:09:30
Je viens d'apprendre que les 1d et leurs batterie avec un voltage et amperage plus élevé que les 5d, 6d, 7d... Peuvent faire bouger les lentilles plus vite, jusqu'à 2 fois sur certains exemplaire. Ducoup je me pose la question d'économiser pour un 1dx plutôt que de changer ce super objectif...
Il paraît en effet que pour la photographie de sport le 1Dx semble mieux armé ... ;D
Merci Romain pour tes conseils. Je vais retenir l'idée de faire en sorte de cacher cette ligne de netteté effectivement ça peut faire un super rendu.
[at] apb je n'ai pas besoin de tout les paramètres de l'autofocus du 1dx mais c'est juste pour faire fonctionner le moteur de l'objectif plus rapidement, c'est pas une histoire de calcule, de processeur etc mon problème. Je n'utilise qu'un seul collimateur et basta je n'ai pas besoin de tout cette puissance de calcule et de mesure que les boîtier sport ont.
D'ailleurs il y avait une période pendant laquelle j'avais le 6D et le 7DII en même temps. J'avais pas plus de déchet avec le 6D qu'avec le 7DII pour ma pratique. Ducoup j'ai remplacé les deux par le 6DII pour pourvoir cropper un peu plus et avoir plus de choix de colimateurs que le 6D.
Citation de: BravoPicasSO le Septembre 17, 2019, 08:09:30
Je viens d'apprendre que les 1d et leurs batterie avec un voltage et amperage plus élevé que les 5d, 6d, 7d... Peuvent faire bouger les lentilles plus vite, jusqu'à 2 fois sur certains exemplaire. Ducoup je me pose la question d'économiser pour un 1dx plutôt que de changer ce super objectif...
L'"ampérage" ? Je suppose que tu parles de la capacité ?
Moi quand je mets 40 litres d'essence dans ma voiture, elle ne va pas plus vite que quand j'en mets 20. Mais en lentilles, je n'y connais rien.
Citation de: Joel007 le Septembre 21, 2019, 15:32:03
L'"ampérage" ? Je suppose que tu parles de la capacité ?
Moi quand je mets 40 litres d'essence dans ma voiture, elle ne va pas plus vite que quand j'en mets 20. Mais en lentilles, je n'y connais rien.
Non, le courant maximum, donc l'ampérage, que peut fournir instantanément et en continu la source d'énergie intervient bien (dans certains limites) dans la capacité à aller vite.
Globalement, si la tension d'alimentation est fixée par la batterie, il ne reste plus que le courant instantané qu'elle peut délivrer pour alimenter une charge (ici un moteur) avec plus de puissance.
C'est intéressant mais est-ce que ceci est documenté quelque part ? Je ne trouve aucune valeur chez Canon pour ce qui concerne l'intensité maximum d'une batterie.
Tout au plus, on peut lire que dans certains cas, on perd deux images par seconde avec une batterie LP-E4N/LP-E4 par rapport à une LP-E19.
Je l'ai vu sur des forum et une vidéo YouTube.
Tape "drive motor lens 1dx" par exemple sur google et tu trouvera pas mal de gens qui en parle. Notamment avec le 85 1.2 qui est réputé super lent serai beaucoup moins lent sur 1dx...
En tout cas j'ai renoncé à le vendre finalement car de toute façon je trouverai rien dans mon budget pour le remplacer. Ce qui reste dans mon budget est soit un 100L, 70-200L, 200 2.8... Bref que des optiques en 2.8 et quand j'ai essayé le 135 à 2.8 j'ai quand même beaucoup moins de raté et j'ai toujours le F2 quand je veux faire des choses plus lentes...
C'est pas impossible que je le complète avec un 200 2.8 ou 300 f4 plus tard
Citation de: Joel007 le Septembre 21, 2019, 19:15:37
C'est intéressant mais est-ce que ceci est documenté quelque part ? Je ne trouve aucune valeur chez Canon pour ce qui concerne l'intensité maximum d'une batterie.
Tout au plus, on peut lire que dans certains cas, on perd deux images par seconde avec une batterie LP-E4N/LP-E4 par rapport à une LP-E19.
Personnellement je n'en sais rien concernant le 1DX, mais dans ma jeunesse les Nikon F avaient une cadence de prise de vue plus élevée avec une poignée équipée de grosses piles qu'avec la petite pile interne. La différence entre les deux c'est le courant délivré.
En faisant des recherche oui j'ai vu que certain Nikon sont plus rapide (i/s aussi) avec un grip ou des batteries special mais je ne saurai pas en dire plus car j'y connais rien.
Voici une vidéo assez parlante de comparaison entre 5d3 et 1dx ii: https://youtu.be/Jn_vYmTOgZs
Avec le R à f/6.3
(https://live.staticflickr.com/65535/48768113292_886c43d8c6_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hitk2w)
Tu veux dire qu'on est pas obligé d'être à F2 pour déclencher avec cet objectif ? ???
Belle photo ;D
Citation de: BravoPicasSO le Septembre 21, 2019, 23:16:35
En faisant des recherche oui j'ai vu que certain Nikon sont plus rapide (i/s aussi) avec un grip ou des batteries special mais je ne saurai pas en dire plus car j'y connais rien.
Voici une vidéo assez parlante de comparaison entre 5d3 et 1dx ii: https://youtu.be/Jn_vYmTOgZs
C'est ce que je disais à la ligne d'au-dessus et qui va avec ta remarque : si tu mets 2 batteries identiques en parallèle, tu disposes de la même tension (voltage) mais de deux fois plus de courant (ampérage) et donc de la possibilité de fournir deux fois plus de puissance à un moteur (que ce soit pour l'AF - mais je doute que ça joue vraiment - ou pour entrainer l'obturateur / le film quand il s'agit d'un argentique - là c'est certain que ça peut jouer).
Citation de: rsp le Septembre 22, 2019, 09:52:37
C'est ce que je disais à la ligne d'au-dessus et qui va avec ta remarque : si tu mets 2 batteries identiques en parallèle, tu disposes de la même tension (voltage) mais de deux fois plus de courant (ampérage) et donc de la possibilité de fournir deux fois plus de puissance à un moteur (que ce soit pour l'AF - mais je doute que ça joue vraiment - ou pour entrainer l'obturateur / le film quand il s'agit d'un argentique - là c'est certain que ça peut jouer).
Ca n'a rien à voir : les nikons gagnaient en raffale quand tu ajoutais dans ton grip une batterie avec une tension suppérieure (les batteries de D3 par exemple). On passait d'environ 8 à 11v
Chez canon par contre à partir d'une certaine tension les batteries dans un 5D3 font diminuer la cadence de presque 1im/s. Je ne sais pas si l'amperage intervient dans l'équation.
Encore à une autre époque, il était possible de savoir quand la batterie d'un 20D-30D allait était presque vide car le déclenchement était plus mou, comme si le moteur était sous alimenté.
Fin bref à chaques fois c'est plus une question de tension
Citation de: BravoPicasSO le Septembre 22, 2019, 09:15:23
Tu veux dire qu'on est pas obligé d'être à F2 pour déclencher avec cet objectif ? ???
Belle photo ;D
F2 uniquement quand la lumière vient à manquer sinon f/4 mini. ;)
J'ai acheter un 200mm 2.8 et je les ai comparé, le 200 est beaucoup plus rapide en suivi, je vois pas une grosse différence sur un sujet statique mais le ressenti au niveau de l'af avec le 200 est vraiment top de chez top.
C'est pas un scoop que le 200 est plus adapté au sport mais voilà je confirme que le 135L est plus lent et ça se ressent beaucoup sur des sujets très rapide.
Et bientôt je pourrai savoir si le 1dx pilote le 135L plus rapidement car je vais peut-être l'acheter ::)
Sur le 1dx il passe sans problème mais il sera toujours moins rapide que le 200.
Une autre au R et 135
(https://live.staticflickr.com/65535/48812189548_d516050a9d_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hnnemY)
ttlao
ce beau portrait à f4 ? sans retouche ?
Merci
Citation de: Arie le Septembre 29, 2019, 23:37:13
ttlao
ce beau portrait à f4 ? sans retouche ?
Merci
f4 et juste développé sous dxo.
sublime
vais tenter aussi a f4 avec eclairage multiflash ? 2 arriere et un devant ? on voit un reflet de lumiere dans les yeux
Citation de: Arie le Septembre 30, 2019, 23:30:38
sublime
vais tenter aussi a f4 avec eclairage multiflash ? 2 arriere et un devant ? on voit un reflet de lumiere dans les yeux
Mono source profoto b10 avec un parabolix20 focus à 3.
Citation de: livartow le Septembre 22, 2019, 11:21:51
Fin bref à chaques fois c'est plus une question de tension
oui, je trouve l'AF de mon D700 meilleur quand il est alimenté par la batterie du D3.
et j'ai bien l'impression que l'AF perd en perf quand la batterie est quasi déchargée.
Citation de: ttlao le Septembre 29, 2019, 16:17:40
Sur le 1dx il passe sans problème mais il sera toujours moins rapide que le 200.
Une autre au R et 135
Splendide !
(https://live.staticflickr.com/65535/48990198983_4ba4589f72_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hD6zna)
Magnifique .. encore un f4 ? même éclairage ?
rien de brulé ..
Bravo
On peut faire plein de choses avec un 135 de toute façon :D
https://www.icloud.com/sharedalbum/fr-fr/#B0p532ODWJGjW5r;A8C26F0B-171A-421D-858F-5847E662EBC8
Citation de: Pat le zinc le Novembre 01, 2019, 08:02:41
On peut faire plein de choses avec un 135 de toute façon :D
https://www.icloud.com/sharedalbum/fr-fr/#B0p532ODWJGjW5r;A8C26F0B-171A-421D-858F-5847E662EBC8
Très belle et variée série, félicitation ;)
Oh, merci ;)
Citation de: Arie le Novembre 01, 2019, 02:32:02
Magnifique .. encore un f4 ? même éclairage ?
rien de brulé ..
Bravo
Toujours f/4 mais éclairage différent. Bol beauté à la verticale à + ou -2,30 en hauteur et à 1,50-2m du sujet et derrière moi une octa5 inversée pour remplir.
Citation de: Pat le zinc le Novembre 01, 2019, 08:02:41
On peut faire plein de choses avec un 135 de toute façon :D
https://www.icloud.com/sharedalbum/fr-fr/#B0p532ODWJGjW5r;A8C26F0B-171A-421D-858F-5847E662EBC8
C'est pas faux.
Belle série.
Citation de: Pat le zinc le Novembre 01, 2019, 08:02:41
On peut faire plein de choses avec un 135 de toute façon :D
https://www.icloud.com/sharedalbum/fr-fr/#B0p532ODWJGjW5r;A8C26F0B-171A-421D-858F-5847E662EBC8
Top !!!
Très belle série oui 8)
Ha merci :D . Si vous avez regardez le dossier entier, il n'y a evidemment pas que du 135. Je me suis fait un compte flickr recemment, je vais plutot mettre ce lien, au moins ya qqs infos photo.
La série reste belle 8) ;)
test au 135.
en plus grand.
pas facile à apprivoiser...le 135mm
Je l'aime beaucoup ce 135L.
Il excelle en portrait, proxi, street, animalier, paysage... L'objectif est très abordable, et il est facile à utiliser.
Une sortie à la va-vite avec le 135L, c'est la garantie d'avoir du résultat !
Deux petites images, sans être convaincu du traitement que j'essaie de peaufiner.
(https://www.zupimages.net/up/20/08/4t8z.jpg)
(https://www.zupimages.net/up/20/08/wfg9.jpg)
Citation de: romain84m le Février 23, 2020, 12:12:47
Je l'aime beaucoup ce 135L.
Il excelle en portrait, proxi, street, animalier, paysage... ...................
. et l'on pourrait ajouter:
- sport
- concert de jazz
- second objo en voyage en épaulant le trans 24-70 pour des détails architecturaux ou de paysages, du portrait auprès d'inconnus sans leur mettre notre appareil sous le nez
- pour la proxi, on peut en faire en effet, surtout avec l'aide d'un multi 1,4x ou une bague, mais avec des images typées et d'infimes profondeurs de champs
en N/B
couleurs du soleil sur sa peau!
(https://www.zupimages.net/up/20/08/imih.jpg)
(https://www.zupimages.net/up/20/08/nucn.jpg)
Hop, une petite au 135 qui est venu remplacer le 105 art, trop lourd et encombrant.
Citation de: livartow le Février 24, 2020, 09:42:23
Hop, une petite au 135 qui est venu remplacer le 105 art, trop lourd et encombrant.
il fallait la repérer!
Citation de: livartow le Février 24, 2020, 09:42:23
Hop, une petite au 135 qui est venu remplacer le 105 art, trop lourd et encombrant.
J'adore ce type de prise, bravo ;)
minimaliste et dans la nature, cette photo épurée fait penser à de l'esthétique japonaise
Citation de: livartow le Février 24, 2020, 09:42:23
Hop, une petite au 135 qui est venu remplacer le 105 art, trop lourd et encombrant.
Très joli
:o
8)
(https://live.staticflickr.com/65535/49232120552_53539c1d4f_k.jpg) (https://flic.kr/p/2i1tudG)
Jolie portrait ;).
Belle prouesse de Canon de proposer un objectif sorti en 1996 compatible avec un hybride, l'on est loin de l'obsolescence programmée.
C'est tout jeune 24ans pour un objectif Canon ;D
Citation de: livartow le Février 24, 2020, 09:42:23
Hop, une petite au 135 qui est venu remplacer le 105 art, trop lourd et encombrant.
superbe
Merci tout le monde ! Et en effet c'est un excellent petit objectif qui en offre beaucoup pour sa taille.
Vos photos de portraits sont le parfaits exemples de son domaine de prédilection. Belle qualité !
Si j'arrive à en refaire une ou deux qui en valent la peine, je les posterai ici. Après, la météo est rarement clémente sur l'île Béring... Et ça le 135mm il n'aime vraiment pas.
Tu as l'œil pour capturer des images épurées, esthétiques, avec des ambiances d'enfer.
J'aime beaucoup cette image également.
tu fumes?
rock N roll
(https://live.staticflickr.com/65535/49588253731_42f6875794_o.jpg) (https://flic.kr/p/2ixWLcV)IMG_4591 (https://flic.kr/p/2ixWLcV) by N02/]marc bakunin (https://www.flickr.com/photos/186743044%20%5Bat), sur Flickr
chatte à moitié sauvage
(https://live.staticflickr.com/65535/49691102416_7bf38c42a2_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iH2Tx7)IMGL3502 (https://flic.kr/p/2iH2Tx7) by N02/]marc bakunin (https://www.flickr.com/photos/186743044%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: makhno le Février 25, 2020, 13:34:24
tu fumes?
Super Makhno, j'adore le petit nuage de fumée qui va bien....
idem :)
merci
F/4
(https://www.zupimages.net/up/20/13/4z6d.jpg)
Marche bien aussi pour du corporate
(https://live.staticflickr.com/65535/49642749032_0c2797478d_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iCL4L5)
Citation de: romain84m le Mars 26, 2020, 11:36:51
F/4
(https://www.zupimages.net/up/20/13/4z6d.jpg)
il a vraiment un truc cet objectif... 8)
allons vers l'inconnu.
(https://live.staticflickr.com/65535/49707620743_94de904138_h.jpg) (https://flic.kr/p/2iJuxRR)IMGL3633 (https://flic.kr/p/2iJuxRR) by N02/]marc bakunin (https://www.flickr.com/photos/186743044%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: DaveStarWalker le Mars 28, 2020, 12:45:49
il a vraiment un truc cet objectif... 8)
Disons qu'il a un potentiel créatif intéressant compte tenu du prix.
Après c'est une histoire de lumière, de composition, de réglage, de post-traitement... mais ça tout le monde ici le sait.
On voit bien sur ce topic que chacun l'exploite à sa manière selon sa propre sensibilité.
Lumière indéfectible
(https://www.zupimages.net/up/20/13/ndyh.jpg)
Sainte Vierge
(https://www.zupimages.net/up/20/13/hslk.jpg)
Citation de: romain84m le Mars 29, 2020, 11:21:24
Disons qu'il a un potentiel créatif intéressant compte tenu du prix.
Après c'est une histoire de lumière, de composition, de réglage, de post-traitement... mais ça tout le monde ici le sait.
On voit bien sur ce topic que chacun l'exploite à sa manière selon sa propre sensibilité.
Bien sûr mais il y a ce "quelque chose" dans son rendu que je n'arrive pas à retrouver ailleurs. C'est lié à plein de choses mise à bout à bout : les couleurs, ce flare très caractéristique, cette "douceur ultra sharp", bien entendu le bokeh à PO notamment...
Pour moi ce 135L fait partie de ces rares optiques où quand tu vois une photo, tu peux savoir que c'est pris avec.
C'est cela que je veux dire.
Perso mon optique préférée.
devant chez soi
Citation de: makhno le Mars 30, 2020, 18:37:31
devant chez soi
waouh la compression !!!
(https://live.staticflickr.com/65535/49716820048_e42575ec74_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iKiGuy)IMGL3690 (https://flic.kr/p/2iKiGuy) by N02/]marc bakunin (https://www.flickr.com/photos/186743044%20%5Bat), sur Flickr
en passant pat flickr c'est un peu mieux.
Tu m etonnes... ;)
(https://live.staticflickr.com/65535/49748452001_0d3602ca58_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iN6Pz4)
(https://live.staticflickr.com/65535/49780240582_c0d0b3d6b5_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iQUKd3)
J adore cet objectif... :) ( et ma tendre epouse...) (https://flic.kr/p/2iQUKd3)
Apres de nombreuses annees de plaisir a utiliser mon 70-200, je me suis aperçu que je le sortais de moins en moins souvent a cause de son poids consequent.. Cet automne je l ai donc remplacé par un petit 135 mmf/2 qui sans etre aussi versatile est tres qualitatif dè les grandes ouvertures (ici f/2,5)
Je vous livre ici un de mes premiers essais avec mon modele favori, qui demontre bien tout l interet d une grande ouverture sur un teleobjectif...
J avais hesité avec le 70-200f/4 L IS II mais le bokeh n aurait rien eu a voir.
Alors oui le 135 n est ni stabilisé ni "tropicalisé" mais il est tellement leger que je n hesiterait pas a le balader plus facilement que l imposant 70-200f/2,8.
Et puis zoomer avec les pieds ca oblige a reflechir :) Et un petit coup de crop ,on a 200mm :D
Ps: il va sans dire que la photo non compressée par les contraintes de publication a encore bien plus d allure et que ce type d objectif exploite pleinement le capteur... a 100 ou 200% la definition est epoustouflante
Avec la photo ca passe toujours mieux ^^
;)
J'aime énormément les contre-jours avec cette optique.
Je la sors rarement, mais a chaque fois je suis tres satisfait des images, comme ici a Bagan en Birmanie:
(https://live.staticflickr.com/4544/38213729974_39cb1b166e_b.jpg) (https://flic.kr/p/21dPmzm)
171204_Birmanie - Bagan Day 1 (Mongolfieres) -89.jpg (https://flic.kr/p/21dPmzm) by Seb Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/4734/38213653724_b1eb75ba07_b.jpg) (https://flic.kr/p/21dNXUG)
171206_Birmanie - Bagan Day 3 -49.jpg (https://flic.kr/p/21dNXUG) by Seb Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), sur Flickr
Les couleurs sont tres bien rendues:
(https://live.staticflickr.com/4539/38928891981_49db4cdd5e_b.jpg) (https://flic.kr/p/22j1KjM)
171204_Birmanie - Bagan Day 1 (Mongolfieres) -45.jpg (https://flic.kr/p/22j1KjM) by Seb Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), sur Flickr
Superbe Sebas_ !!!!! c'est magnifique.
je possède aussi ce superbe 135 et il à son charme incontestablement ;)
Canon va-t-il poursuivre la production de ce 135mm ?
Ou bien l'arrêter dès la sorti d'un éventuel f/1.4 ?
Une image pour continuer à illustrer ce topic, que je prends toujours plaisir à consulter vu la diversité des images.
F/4
(https://www.zupimages.net/up/20/17/t04l.jpg)
chez moi ce soir.
(https://live.staticflickr.com/65535/49805595738_bef5d2059d_h.jpg) (https://flic.kr/p/2iT9GpU)IMGL4247 (https://flic.kr/p/2iT9GpU) by N02/]marc bakunin (https://www.flickr.com/photos/186743044%20%5Bat), sur Flickr
pour alimenter le fil .
Cdlt
photo 3 et 4
photo 5 et 6
Citation de: laverdure le Avril 23, 2020, 17:18:54
pour alimenter le fil .
Cdlt
Sur la photo du coquelicot, as-tu ajouté un accessoire comme une bonnette ou une bague allonge
non rien ,mais c'est recadré grosso modo à 20%
Cdlt
Citation de: laverdure le Avril 26, 2020, 20:50:34
non rien ,mais c'est recadré grosso modo à 20%
Cdlt
Merci, je ne savais pas qu'il pouvait créer à lui seul un bokeh en bulle de savon avec la rosée éclairée en arrière fond.
Je crois que je craquerai un jour pour cette lentille.
(https://live.staticflickr.com/65535/49863595751_8882f9e8d2_h.jpg) (https://flic.kr/p/2iYgXN8)IMGL4577 (https://flic.kr/p/2iYgXN8) by N02/]marc bakunin (https://www.flickr.com/photos/186743044%20%5Bat), sur Flickr
papillon
L'objectif aux multiples possibilités...
f/3.5
(https://www.zupimages.net/up/20/19/k5mw.jpg)
f/2
(https://www.zupimages.net/up/20/19/jkxt.jpg)
Je trouve la 2 magnifique ;)
Merci.
Je ne sais pas, je m'emmêle dans le post-traitement.
C'était pour montrer deux types de proxy où le 135L s'en sort aussi bien qu'un 300mm f/4 IS, à mon sens.
Ici avec un traitement un peu plus poussé...
(https://www.zupimages.net/up/20/19/yrml.jpg)
Deux de plus et je m'arrête là.
Quelle facilité avec le liveview tactile !
Quel potentiel avec cette optique relativement bon marché !!
Reste qu'un zeste de chance, et la créativité du photographe à laisser s'exprimer.
(https://www.zupimages.net/up/20/19/ebnd.jpg)
(https://www.zupimages.net/up/20/19/2hpb.jpg)
vraiment chouette tes photos.
Tres joli oui 8) :)
Merci, le moment de la journée (coucher du soleil) et l'optique y sont pour beaucoup.
Puisque ça plait voici la dernière de la série.
Qui m'a bien donné du fil à retordre en post-traitement.
(https://www.zupimages.net/up/20/19/cyyo.jpg)
Citation de: romain84m le Mai 07, 2020, 13:25:10
Merci.
Je ne sais pas, je m'emmêle dans le post-traitement.
C'était pour montrer deux types de proxy où le 135L s'en sort aussi bien qu'un 300mm f/4 IS, à mon sens.
Ici avec un traitement un peu plus poussé...
(https://www.zupimages.net/up/20/19/yrml.jpg)
J'adore le rendu du bokeh! Comment arrives-tu à un tel résultat? C'est de l'eau en arrière plan?
Hum, pas d'eau du tout ici.
Contre-plongée et contre jour. Rien de bien sorcier.
C'est des oliviers en arrière plan. Le sujet est le même sur cette série de 5 images, le tout en 15 minutes. J'ai juste varié les compositions et la lumière c'est affaibli peu à peu.
Après c'est vraiment en post-traitement qu'on peut modifier le rendu. ça reste l'étape la plus longue et la plus difficile je trouve. Et chiante qui plus est !
Par exemple, la dernière image que j'ai posté, avec un traitement différent.
(https://www.zupimages.net/up/20/19/9tro.jpg)
Vraiment tres, tres joli je reitere.
Beau sujet, belles couleurs, belles atmosphere.
Tres reussi.
En tout cas j'aime beaucoup :)
C'est sympa merci ;)
C'est des images facilement réalisables avec les boitiers actuels (liveview tactile) et une optique à 500 balles : 135L ou 300mm f/4 IS.
500 balles, mais du .45 ou du 12.7 alors? ;)
Citation de: romain84m le Mai 09, 2020, 11:37:19
Après c'est vraiment en post-traitement qu'on peut modifier le rendu. ça reste l'étape la plus longue et la plus difficile je trouve. Et chiante qui plus est !
Il faut jouer sur quels types d'instruments pour aller vers un rendu de ce type? :D
Le contre-jour fait baisser le contraste de l'image, je ne pense pas vous l'apprendre.
Je touche surtout curseur contraste et à la bdb.
Exemple de portrait, assez classique mais ça illustre le potentiel et la douceur de l'optique :
https://web.500px.com/photo/1015709226/C0A1008-by-Romain-Mancini/?ctx_page=1&from=user&user_id=1003600789 (https://web.500px.com/photo/1015709226/C0A1008-by-Romain-Mancini/?ctx_page=1&from=user&user_id=1003600789)
Je veux pas faire le rabat joie... Mais dans la situation actuelle c'est surtout la capacité du photographe à placer son sujet dans un milieu qui permettra de déstructurer le bokeh en plaçant des éléments dans l'avant ou arrière plan.
Ne pensez pas que le 135 y est pour quoique ce soit surtout ou vous serez déçu d'un tel achat.
Rien de mieux que d'apprendre à réaliser ce genre de photos demandant un minimum de compréhention du rendu, et surtout comment le retravailler.
"Ne pensez pas que le 135 y est pour quoique ce soit ".
Exact, mais il facilite l'obtention de ce rendu. Ce n'est pas le seul à offrir ses possibilités ; après avoir essayé 100L, Sigma 150 macro, 300mm f/4 IS, 85L, c'est celui que je trouve le plus facile à utiliser à main levé.
Il faut forcément avoir une certaine analyse de la lumière. Tes images en sont un exemple frappant, quel esthétisme !!
(https://live.staticflickr.com/65535/49899072066_4bbe2253da_h.jpg) (https://flic.kr/p/2j2pMEJ)Revelation (https://flic.kr/p/2j2pMEJ) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
Publié hier soir dans "Les fils éphémères", topic NB.
Petite expérience esthétique après avoir vu "Mad Max Fury Road, Black and Chrome Edition" ;D
Tant qu'à faire, autant que cela soit ici puisque c'est shooté au 135 f2 :)
Bien vu cette lumière sur le sujet !
Une belle image.
la lumière vient de la gauche et c'est le côté opposé et le dos qui sont le plus éclairé une explication ? ou c'est moi qui ne comprends pas tout
une belle image au demeurant .
Cdlt
Citation de: laverdure le Mai 16, 2020, 20:45:18
la lumière vient de la gauche et c'est le côté opposé et le dos qui sont le plus éclairé une explication ? ou c'est moi qui ne comprends pas tout
une belle image au demeurant .
Cdlt
Bien vu.
Voir le topic NB, Images Éphémères (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215330.msg7558378.html#msg7558378) : je me suis amusé avec Luminar 3 (gratuit).
Tout est vrai (c'est bien un éclairage naturel), sauf les rayons :)
Je mettrai l'image "de base" (car j'ai joué avec un jpeg, couleur, déjà travaillé).
Au départ, je ne voulais "que" faire un virage en nb (qui fonctionne très très bien d'ailleurs). Puis cette fonction, j'ai voulu essayer ;)
J'ai aussi une version de cette photo avec un peu de grain, ce qui change encore un peu sa perception (les rayons sont plus intégrés) et sa structure.
Bref on s'amuse ;D
ok .vu que c'est un montage il me semble que j'aurais mis les rayons dans le coin opposé cela aurait été peut être plus naturel .
Cdlt
Citation de: laverdure le Mai 17, 2020, 17:51:44
ok .vu que c'est un montage il me semble que j'aurais mis les rayons dans le coin opposé cela aurait été peut être plus naturel .
Cdlt
Je vais faire des essais.
Au début j'ai fait cela pour m'amuser (et c'est une 1ère : je n'avais jamais utilisé un tel effet spécial, avec aucun logiciel : je suis en phase "émerveillement naïf ;)), mais là je vais le faire plus "sérieusement". Je veux verifier divers scénarios.
Merci :)
Bon, ceci dit c'est bien fait à la base au 135 f2 ;D
c'est vrai que ce 135 me plait beaucoup
Cdlt
comment on saute?
Avec beaucoup de persévérance...
(https://www.zupimages.net/up/20/21/q2fm.jpg)
Citation de: romain84m le Mai 22, 2020, 09:16:09
Avec beaucoup de persévérance...
(https://www.zupimages.net/up/20/21/q2fm.jpg)
Bravo !
Superbe objo que ce 135, peut-être mon objectif préféré :)
(https://live.staticflickr.com/7922/46780740084_7cea957b89_b.jpg)
tres beau portrait et belle lumière
à f4 ?
Citation de: Arie le Mai 22, 2020, 21:39:44
tres beau portrait et belle lumière
à f4 ?
Merci, et pas loin !
f3,5 - sur un 6 DII - 1/320s - Iso 100 :)
Merci pline34.
Un bel exemple de portrait au 135L ;)
Superbe portrait sifoto, l'objectif est bon le photographe aussi :D
Bravo.
Merci à vous :)
Ce 135 est génial, et est aussi impeccable sur apsc, ici monté sur mon petit 700D (que j'adore, petit et léger) mais du coup ouvert un peu plus f 2,2
(https://live.staticflickr.com/1867/44695726791_716a1a8b3e_b.jpg)
Citation de: sifoto le Mai 23, 2020, 19:37:28
...Ce 135 est génial, et est aussi impeccable sur apsc, ici monté sur mon petit 700D (que j'adore, petit et léger) mais du coup ouvert un peu plus f 2,2
et de deux, très nature, simple et efficace.
Plaisant aussi de lire, l'éloge du 700D, je l'adore ce ptit boitier ;)
Citation de: HAKEM le Mai 23, 2020, 20:56:18
et de deux, très nature, simple et efficace.
Merci Hakem :)
Citation de: HAKEM le Mai 23, 2020, 20:56:18
Plaisant aussi de lire, l'éloge du 700D, je l'adore ce ptit boitier ;)
Il est juste génial, super facile à trimbaler et offre de très bons résultats, je l'ai toujours avec moi équipé d'un petit 50 1,8 STM au cas ;)
Hop, deux autres portraits avec ce petit boitier et toujours le fabuleux 135 :)
(https://live.staticflickr.com/1797/28067509967_846823d824_b.jpg)
(https://live.staticflickr.com/799/27781265208_365d001ff1_b.jpg)
en pleine terasse à 16h,en plein soleil
chienne qui arrive direct de la bas !!!
royal bourbon
(https://live.staticflickr.com/65535/49930600146_bf72f48cb5_h.jpg) (https://flic.kr/p/2j5cnSj)IMGL4940 (https://flic.kr/p/2j5cnSj) by N02/]marc bakunin (https://www.flickr.com/photos/186743044%20%5Bat), sur Flickr
13h d'avion,3 de tgv,1h de voiture...........dodo!
Citation de: DaveStarWalker le Mai 17, 2020, 08:54:46
Bien vu.
Voir le topic NB, Images Éphémères (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215330.msg7558378.html#msg7558378) : je me suis amusé avec Luminar 3 (gratuit).
Tout est vrai (c'est bien un éclairage naturel), sauf les rayons :)
Je mettrai l'image "de base" (car j'ai joué avec un jpeg, couleur, déjà travaillé).
Au départ, je ne voulais "que" faire un virage en nb (qui fonctionne très très bien d'ailleurs). Puis cette fonction, j'ai voulu essayer ;)
J'ai aussi une version de cette photo avec un peu de grain, ce qui change encore un peu sa perception (les rayons sont plus intégrés) et sa structure.
Bref on s'amuse ;D
Alors,
Fainéantise, toussa, toussa, bref. J'ai pris mon temps alors que c'est fait depuis plusieurs jours :angel:
Quoi qu'il en soit, l'éclairage du Héron est 100% naturel.
Comme promis, voici l'image d'origine (attention : retouchée de toute façon, ce n'est pas la "PDV brute" ; je ne publie jamais de "PDV brute") :
(https://live.staticflickr.com/65535/49938145718_0ebf1b05be_b.jpg) (https://flic.kr/p/2j5S3Uo)Harcourt Originale (https://flic.kr/p/2j5S3Uo) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
Puis la même, que j'ai traité dans un NB très dense et contrasté, ce que j'affectionne beaucoup (et l'éclairage naturel de la bestiole s'y prêtait). J'ai aussi effectué un recadrage. :
(https://live.staticflickr.com/65535/49938666486_86061c0eda_b.jpg) (https://flic.kr/p/2j5UHH9)Harcourt NB (https://flic.kr/p/2j5UHH9) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
Puis cette photo avec des rayons générés par Luminar 3. J'ai ajouté un peu de grain pour "fondre" les rayons. Contrairement à la première version, j'ai cette fois si respecté la direction de la source principale de lumière qui éclaire le héron :
(https://live.staticflickr.com/65535/49938154443_8ae6170e7e_b.jpg) (https://flic.kr/p/2j5S6uP)Harcourt v2 (https://flic.kr/p/2j5S6uP) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
La première version était donc augmentée de rayons en biais venant de l'avant, mais curieusement, je trouve que cela fonctionne (comme si le Héron était éclairé par l'arrière d'un projecteur, la lumière naturelle venant de l'avant.. alors que c'est l'inverse). Aussi, pas de recadrage, les rayons remplissant bien la partie sombre.
Et la dernière, avec des rayons plus présents, légèrement plus nombreux et bien lisse, sans grain :
(https://live.staticflickr.com/65535/49939040542_b842d502a7_b.jpg) (https://flic.kr/p/2j5WCUo)Harcourt v3 (https://flic.kr/p/2j5WCUo) by N06/]Dave StarWalker (https://www.flickr.com/photos/93603570%20%5Bat), sur Flickr
Bref voilà "on" s'amuse bien et mine de rien je commence à bien maîtriser l'outil (Luminar 3). Ce type 'effet spécial c'est une première pour moi, je n'avais jamais fait.
Et donc tout ceci est shooté au 135 F/2, PO d'ailleurs. :)
Merci de nous montrer ces images. Je préfère avec un rendu qui respecte la lumière. L'image est moins impressionnante mais me semble plus vraie.
Citation de: pline34 le Mai 27, 2020, 08:11:38
Merci de nous montrer ces images. Je préfère avec un rendu qui respecte la lumière. L'image est moins impressionnante mais me semble plus vraie.
Je suis d'accord.
Les 2 versions que je préfère sont l'originale, et l'originale passée en NB. Cela change pas mal la perception d'une scène et d'un sujet pourtant identiques, c'est intéressant je trouve.
La version NB dense est aussi plus réussie avec un recadrage par rapport à la version couleur, cette dernière contenant davantage d'informations en arrière plan.
Pour les rayons solaires, c'était un petit essai histoire de.
J'ai depuis pas mal avancé (bon à la cool hein ! ;D) et cela fonctionne particulièrement bien avec des photos, notamment fermées (typiquement f/16) prises en contre-jour, et qui contiennent dans le cadre le soleil, avec l'idée déjà à la PDV d'obtenir ce type d'effet (étoiles, flare, etc.). Donc cela permet d'optimiser l'effet recherché, si l'on décide de le faire, et là c'est redoutable.
Je n'ai pas d'exemple de photo à poster ici, car prises au 24-70 ;)
Par contre, pour des ajouts "purs", comme je l'ai fait là... oui cela peut fonctionner, mais est-ce que cela apporte vraiment quelque chose ? Pas vraiment (bien que j'aime bien la toute première version de la photo truquée, moins les autres pourtant davantage "correctes" par rapport à la source de lumière principale).
Voilà : merci pour vos remarques, et vive le 135 f/2 !! 8)
Très belle photo et de chouettes traitements !!!
Citation de: sifoto le Mai 27, 2020, 22:55:26
Très belle photo et de chouettes traitements !!!
Merci :)
Je suis sinon allé sur ton site et franchement... elles sont toutes très belles !!! :-* ;)
Mises à part les sujet(te)s, je vois que tu affectionnes les PDC courtes.
J'aime particulièrement celle-ci :
(https://static.wixstatic.com/media/b01b7e_3495afcb853040adac2f9cb5a1c19f7b~mv2.jpg/v1/fill/w_301,h_452,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/b01b7e_3495afcb853040adac2f9cb5a1c19f7b~mv2.webp)
Outre le sujet, la composition, le format (le 16/9 - a priori c'est cela ? voire plus étroit encore, 21/9 ? - se prête bien à ce qui précède) et le NB, c'est à la fois graphique et fondu.
Elle a été prise avec quoi ?
L'autre aussi dans les escaliers : j'adore, outre l'attitude de la jeune femme 8)
(https://static.wixstatic.com/media/b01b7e_bfe3cc913e274d1bb47b412f5494eb4c~mv2.jpg/v1/fill/w_301,h_452,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/b01b7e_bfe3cc913e274d1bb47b412f5494eb4c~mv2.webp)
Typiquement, le genre de photos que j'affectionne et que j'aime moi-même prendre quand j'en ai l'occasion. ;)
Enfin bref, belles photos : dans le genre, très réussi je trouve.
Merci pour ton passage sur mon site :)
En effet j'aime bien les pdc courtes pour mes sujet(te)s ;D Particulièrement le 135 f2 mais aussi le 85 f1,8 :)
La première photo est prise avec le fameux 135 monté sur mon bon vieux 5D 1 dont j'adore le rendu, la seconde est par contre ancienne (mais je l'aime bien) c'était avec mon premier numérique, un 300D et son petit 18-55 de base avec lequel il était tout de même possible de sortir de bonnes images.
Du coup, j'ai visité ton Flickr, les sujets y sont différents et particulièrement bien mis en valeur ! J'aime particulièrement ta façon de jouer avec les lignes et formes d'architecture comme sur cette image par exemple
(https://live.staticflickr.com/4348/36052564130_3f15b1fca4.jpg)
Petit coup de coeur sur celle-ci aussi !
(https://live.staticflickr.com/65535/48036081491_010c427455.jpg)
Vous commencez à m'énerver avec ce 135mm :P
Citation de: sifoto le Mai 28, 2020, 11:45:48
(...)
Petit coup de coeur sur celle-ci aussi !
(...)
Ah ben la seconde est au 135 justement et c'est ma chère et tendre ;)
La première est au 24-70 2.8 à 70... 2.8.
Celle au 300D / 18-55 est très bonne parce qu'elle est bien prise, tout simplement.
Je suis comme toi, je n'ai d'a priori avec aucun boitier ou objectif : les pedigree je m'en fout, et de toute façon, c'est l'œil qui compte. J'ai aussi des photos prises au 650d avec divers "petits objectifs" (mais qui font le job très bien je trouve), et pire... au smartphone (p20 pro) dans la galerie (très parcellaire depuis qu'il faut payer pour... ;D), sans souci :)
Mais bon, ceci étant dit, le 135, il a un truc juste exceptionnel dans son rendu général, qui fait qu'à chaque fois que je m'en sers, je me dis "wahoou" :o
Citation de: gebulon le Mai 28, 2020, 11:53:05
Vous commencez à m'énerver avec ce 135mm :P
Franchement Gérald, il coûte pas cher, et il te rembourse au centième.
Il a un truc magique ce cailloux que peu d'autres on.
En plus, et cela fait partie de la magie, il est léger, discret, et ce p*tain de rendu ! 8)
C'est assez fou : tu l'essaies et le virus (c'est l'époque) est tout de suite pris ! ;D
Citation de: DaveStarWalker le Mai 28, 2020, 12:05:48
Franchement Gérald, il coûte pas cher, et il te rembourse au centième.
Il a un truc magique ce cailloux que peu d'autres on.
En plus, et cela fait partie de la magie, il est léger, discret, et ce p*tain de rendu ! 8)
C'est assez fou : tu l'essaies et le virus (c'est l'époque) est tout de suite pris ! ;D
En fait, depuis que j'ai le 180 macro, je me dis que ça serait bien de virer le 70/200 v2 et me prendre un 135mm ;)
quand je vois les tofs du 135mm, je trouve ça superbe, mais ce n'est pas non plus mes sujets habituels...
De plus, il est clair qu'en occasion il reste cher (pour exemple j'ai payé mon 180mm 500€)
rien ne presse, mais j'y pense :P
Comme dit Gérald, vous commencez sérieusement à nous agacer avec ce 135 ! ;D
Justement, je commençais à me demander ce qui me manquait comme objectif, et là je réalise qu'il y a le 135 que j'avais un peu oublié ! :D
Et le fait qu'il donne un bon rendu aussi sur aps-c, ce qu'on voit sue les photos de sifoto, c'est intéressant, il pourrait faire double emploi...
Citation de: gebulon le Mai 28, 2020, 12:12:57
quand je vois les tofs du 135mm, je trouve ça superbe, mais ce n'est pas non plus mes sujets habituels...
.../...
rien ne presse, mais j'y pense :P
Je suis exactement dans le même cas ! :D
Citation de: DaveStarWalker le Mai 28, 2020, 11:57:01
Je suis comme toi, je n'ai d'a priori avec aucun boitier ou objectif : les pedigree je m'en fout, et de toute façon, c'est l'œil qui compte. J'ai aussi des photos prises au 650d avec divers "petits objectifs" (mais qui font le job très bien je trouve), et pire... au smartphone (p20 pro) dans la galerie (très parcellaire depuis qu'il faut payer pour... ;D), sans souci :)
Tout à fait, on est même parfois être surpris par la qualité du rendu que peut apporter un matériel pourtant ancien ou simple ou pas cher.
Petit exemple avec ce portrait d'un Saitis de 3mm pris avec un vieux 40D équipé d'un vulgaire 35-80 des années 90 (trouvé pour 10 balles sur le BC) dont le groupe optique frontal a été retirer pour en faire un objectif macro.
(https://live.staticflickr.com/1697/24520215864_e2ccd3aeb0_b.jpg)
Citation de: DaveStarWalker le Mai 28, 2020, 11:57:01
Mais bon, ceci étant dit, le 135, il a un truc juste exceptionnel dans son rendu général, qui fait qu'à chaque fois que je m'en sers, je me dis "wahoou" :o
J'ai exactement la même sensation ! I reste l'objo dont on ne peut se séparer :)
Citation de: gebulon le Mai 28, 2020, 12:12:57
En fait, depuis que j'ai le 180 macro, je me dis que ça serait bien de virer le 70/200 v2 et me prendre un 135mm ;)
quand je vois les tofs du 135mm, je trouve ça superbe, mais ce n'est pas non plus mes sujets habituels...
De plus, il est clair qu'en occasion il reste cher (pour exemple j'ai payé mon 180mm 500€)
rien ne presse, mais j'y pense :P
il est à 700€ chez "le cirque photo".
Citation de: gebulon le Mai 28, 2020, 12:12:57
En fait, depuis que j'ai le 180 macro, je me dis que ça serait bien de virer le 70/200 v2 et me prendre un 135mm ;)
quand je vois les tofs du 135mm, je trouve ça superbe, mais ce n'est pas non plus mes sujets habituels...
De plus, il est clair qu'en occasion il reste cher (pour exemple j'ai payé mon 180mm 500€)
rien ne presse, mais j'y pense :P
Citation de: Laurent31 le Mai 28, 2020, 12:13:13
Comme dit Gérald, vous commencez sérieusement à nous agacer avec ce 135 ! ;D
Justement, je commençais à me demander ce qui me manquait comme objectif, et là je réalise qu'il y a le 135 que j'avais un peu oublié ! :D
Et le fait qu'il donne un bon rendu aussi sur aps-c, ce qu'on voit sue les photos de sifoto, c'est intéressant, il pourrait faire double emploi...
Ce 135 est juste fantastique, pas trop cher, pas trop lourd et un rendu magnifique !!!
Citation de: gebulon le Mai 28, 2020, 12:12:57
En fait, depuis que j'ai le 180 macro, je me dis que ça serait bien de virer le 70/200 v2 et me prendre un 135mm ;)
quand je vois les tofs du 135mm, je trouve ça superbe, mais ce n'est pas non plus mes sujets habituels...
De plus, il est clair qu'en occasion il reste cher (pour exemple j'ai payé mon 180mm 500€)
rien ne presse, mais j'y pense :P
Ben j'avais le 70/200 2.8 IS v2 et le 135 en même temps à un moment... et j'ai viré le premier ;D ;)
Après, ça va peut-être t'ouvrir des idées de photos que tu n'exploitais pas trop jusque là, aussi du fait des contraintes du 135 (cadre, etc ; bon ceci dit, les fixes tu les pratiques déjà donc 8)).
Ce 135... même des pages d'annuaire il les rend intéressantes. C'est vraiment un sacré cailloux :)
Citation de: makhno le Mai 28, 2020, 12:16:57
il est à 700€ chez "le cirque photo".
Qui ?
Citation de: DaveStarWalker le Mai 28, 2020, 12:26:45
Ben j'avais le 70/200 2.8 IS v2 et le 135 en même temps à un moment... et j'ai viré le premier ;D ;)
Après, ça va peut-être t'ouvrir des idées de photos que tu n'exploitais pas trop jusque là, aussi du fait des contraintes du 135 (cadre, etc ; bon ceci dit, les fixes tu les pratiques déjà donc 8)).
Ce 135... même des pages d'annuaire il les rend intéressantes. C'est vraiment un sacré cailloux :)
;D ;D ;D
Citation de: DaveStarWalker le Mai 28, 2020, 12:26:45
Ce 135... même des pages d'annuaire il les rend intéressantes. C'est vraiment un sacré cailloux :)
C'est vrai en plus !!! ;D ;D ;D
Citation de: makhno le Mai 28, 2020, 13:49:45
le 135.
Pas en neuf, je suis allé voir sur le web, en occasion ça tourne vers 600€ donc trop proche du neuf amha.
Citation de: gebulon le Mai 28, 2020, 14:25:11
Pas en neuf, je suis allé voir sur le web, en occasion ça tourne vers 600€ donc trop proche du neuf amha.
oui en occasion.
tu as d'autre adresses en occasions que le cirque?
Citation de: gebulon le Mai 28, 2020, 14:25:11
Pas en neuf, je suis allé voir sur le web, en occasion ça tourne vers 600€ donc trop proche du neuf amha.
Oui c'est la cote en occase, état très bon-excellent. 700 max.
J'avais eu le mien dans ces eaux là en neuf à la Fnac entre une remise Canon et des bon d'ach divers, dont les 10 euro par tranche de 100 pour les membres.
Neuf et sans aucune remise - à l'exclusion du marché gris
of course - ce 135 est dans les 1000 et quelques si ma mémoire est bonne.
Citation de: makhno le Mai 28, 2020, 14:33:40
oui en occasion.
tu as d'autre adresses en occasions que le cirque?
N'étant pas en RP, oui il y a pleins d'adresses pour l'occasion Image photo par exemple.
Comme le dit David en neuf c'est moins de 1000€ donc je préfère à 700 d'occasion.
Il y en a aussi sur LBC c'est là que j'ai acheté mon 180 à un mec en or !
Donc ne pas généraliser ;)
Bref, la cote du 135 est très bonne en occasion, ce qui fait que l'acheter neuf me semble judicieux (comme le MPE 65 d'ailleurs)
On en voit souvent sur LBC dans des états parfaits et pas trop chers.
Normalement, les mecs en prennent soin, et souvent, ils l'ont peu utilisé avant la vente.
En effet, il faut l'apprivoiser la bête, mine de rien, et quand c'est flou (à PO, pas où il faut... ;)), c'est pas sa faute à ce pauvre 135 ! :angel: ;D
Donc c'est fréquemment du "peu servi".
Enfin en gros, cela se joue entre 500 (vraiment le plus bas du bas, en occase TBE voire état neuf) à 700 en gros (idem, fréquent), y compris neuf en cumulant des promos.
En tout cas, nonobstant ce qu'il ne sait faire, ou ne peut pas faire évidemment, c'est l'objectif que je préfère dans ma petite collection. C'est à chaque fois un plaisir et un ravissement de shooter avec (AF silencieux, rapide et précis aussi) et de mater le résultat 8)
Citation de: DaveStarWalker le Mai 28, 2020, 14:50:15
Oui c'est la cote en occase, état très bon-excellent. 700 max.
J'avais eu le mien dans ces eaux là en neuf à la Fnac entre une remise Canon et des bon d'ach divers, dont les 10 euro par tranche de 100 pour les membres.
Neuf et sans aucune remise - à l'exclusion du marché gris of course - ce 135 est dans les 1000 et quelques si ma mémoire est bonne.
899€ neuf en promo chez Photogalerie, magasin belge bien connu, ils ont un site en ligne, livraison gratuite vers la France. La moitié de mon matos vient de chez eux.
un tigre...
(https://live.staticflickr.com/65535/49945802536_605268cfdb_h.jpg) (https://flic.kr/p/2j6xi1u)IMGL5010 (https://flic.kr/p/2j6xi1u) by N02/]marc bakunin (https://www.flickr.com/photos/186743044%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/49945803021_1ae951c0f0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2j6xi9R)IMGL5003 (https://flic.kr/p/2j6xi9R) by N02/]marc bakunin (https://www.flickr.com/photos/186743044%20%5Bat), sur Flickr
The catwalk 8) ;)
Il me semble en avoir vu un sur le réseau images-photo à 550 euros, parfait état en boite...
Ce 135L reste une optique, est-ce qu'il faut s'emballer ? lol
C'est le regard du photographe qui fera une différence, il n'y a qu'à voir, sur ce topic, la variété des images.
Je plussoie pour son acquisition au regard de son prix, poids / encombrement, discrétion (noir), facilité d'utilisation. ça complète parfaitement un 35L, voire un 24mm + 50mm.
Il est beau ce siamois !
Hop pour continuer, une pom pom girl :)
(https://live.staticflickr.com/4666/25024019017_3c25f1b0f8_b.jpg)
bonjour
pour alimenter ce fil .
Cdlt
Cette cochonnerie de 135 avec tele converter Tamron datant de Mathusalem sur un 7DII
(https://live.staticflickr.com/65535/49952987407_886c2cb622_o.jpg) (https://flic.kr/p/2j7b7Pz)7O1A1146 (https://flic.kr/p/2j7b7Pz) by N06/]Claude Devos (https://www.flickr.com/photos/158388794%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: klot le Mai 30, 2020, 19:51:57
Cette cochonnerie de 135 avec tele converter Tamron datant de Mathusalem sur un 7DII
Tiens ! Voici un truc qui m'intéresse, j'ai moi-même un converter 2X Kenko qui fonctionne parfaitement avec mon EOS 30 argentique et toutes mes optiques EF mais sur du numérique impossible d'utiliser l'AF, ça mouline dans le vide :(
Tu as la possibilité d'utiliser l'AF ou tu es en manuel ?
Et une petite tof avec ce merveilleux 135 à po pour ne pas venir les mains vides :)
(https://live.staticflickr.com/65535/49948547296_6d83589613_b.jpg)
Bonjour,
Pour ma part il s'agit d'un 1,4 et s'il n'apparaît pas dans les exifs et n'est pas détecté par le boîtier l' AF fonctionne très bien sur mes deux boîtiers, 6DII et 7DII.
Citation de: klot le Mai 31, 2020, 04:56:11
Bonjour,
Pour ma part il s'agit d'un 1,4 et s'il n'apparaît pas dans les exifs et n'est pas détecté par le boîtier l' AF fonctionne très bien sur mes deux boîtiers, 6DII et 7DII.
Ok, merci pour le retour Klot :)
Histoire de contribuer aussi un peu :
Citation de: livartow le Juin 04, 2020, 01:47:16
Histoire de contribuer aussi un peu :
joli camouflage.
jolie contribution livartow
le poids des mots, le choc des photos!
Toujours superbe, poétique, graphique... génial en un mot ! 8) :)
Merci beaucoup !
Du coup une petite action sympatoche avec le 135. Pas d'AF dans ce genre de situation... c'est préfocus sinon rien.
Citation de: livartow le Juin 04, 2020, 20:28:27
Merci beaucoup !
Du coup une petite action sympatoche avec le 135. Pas d'AF dans ce genre de situation... c'est préfocus sinon rien.
bravo!
Citation de: livartow le Juin 04, 2020, 20:28:27
Merci beaucoup !
Du coup une petite action sympatoche avec le 135. Pas d'AF dans ce genre de situation... c'est préfocus sinon rien.
Bon ben, tu n'as pas le choix...faudra que tu y retournes pour nous faire la même avec un filé ;D
(https://live.staticflickr.com/65535/49970104002_58b8f8955b_6k.jpg) (https://flic.kr/p/2j8FQZh)
Citation de: PiMouss le Juin 04, 2020, 21:09:51
Bon ben, tu n'as pas le choix...faudra que tu y retournes pour nous faire la même avec un filé ;D
;D ;D ;D
Franchement j'ai ri de bon cœur ! ;D
Toutes superbes ces photos.
... Et la jeune femme est bien belle 8)
Belle image en effet et merci pour les coms !
Je rajoute au palmarès des capacités de cet objo : de la photo "sous marines" :D
J'y retournerai oui... et je boirai plus abondamment pour réussir THE filé (j'espère)
Bonjour, je ne suis pas fan du fond pour la jeune femme asiatique.
Amicalement
aldau
Bravo ttlao pour ce portrait réussi
f 4 ?
On peut compter les cheveux
flash de face sur le boitier ?
Citation de: Arie le Juin 06, 2020, 23:02:39
On peut compter les cheveux
flash de face sur le boitier ?
deux flashs un avec bol beauté dans l'axe et devant moi et un derrière moi monté dans un grand parapluie.
Pour ne pas poster à vide.
Toujours à f4 mais avec un seul flash cette fois-ci.
(https://live.staticflickr.com/65535/49976387418_732925a88d_5k.jpg) (https://flic.kr/p/2j9f3Q3)
Superbes photos livartow et ttlao !
Citation de: ttlao le Juin 07, 2020, 02:15:24
deux flashs un avec bol beauté dans l'axe et devant moi et un derrière moi monté dans un grand parapluie.
Pour ne pas poster à vide.
Toujours à f4 mais avec un seul flash cette fois-ci.
(https://live.staticflickr.com/65535/49976387418_732925a88d_5k.jpg) (https://flic.kr/p/2j9f3Q3)
Bravo
Belle maitrise :)
Ce fil est un régal digne de l'objectif
Oui :)
Beau portrait cette dernière
(https://live.staticflickr.com/65535/49990826723_80bfbfdfa4_h.jpg) (https://flic.kr/p/2jaw48z)élia (2) (https://flic.kr/p/2jaw48z) by N02/]marc bakunin (https://www.flickr.com/photos/186743044%20%5Bat), sur Flickr
élia
élia
Joli! Mais le souci de MaP de la première (fond vert) me dérange un peu.
Citation de: Nikojorj le Juin 10, 2020, 15:21:35
Joli! Mais le souci de MaP de la première (fond vert) me dérange un peu.
merci de ton passage.
Bnsoir à toutes et à tous,
Je possède le canon eos R avec une 35mm f1.8, la bague et un canon EF 135mm F2.
Je souhaite investir dans un RF 24-105 F4. Pour cela, je mets en vente mon canon EF 135 F2 que je n'utilise que très peu.
Si cela vous intéresse...
Cordialement,
Mickael.
Je suis éventuellement prêt à un échange...
Bonsoir, contre quoi par exemple?
contre un canon RF 24-105 F4.
Sauf si tu as un besoin impérieux de $$, le vendre est a mon avis une mauvaise idee. C'est le genre d'optique qui se demarque vraiment du reste et qui permet de sortir des bons clichés sans trop d'effort. Ca reste un petit tele compact sur le R.
Apres, pour avoir essayé le RF 24-105/4 c'est une superbe optique, tres piquée et tres agréable a utiliser. Mais c'est un autre usage..
Je voudrais un transtandar de qualité pour les vacances . Et j'ai besoin de vendre le 135 F2 pour le financer.
1ere hypothèse : revendre mon canon 135 F2 pour acheter le RF 24-105 F4
2eme Hypothèse : garder mon 135 F2 et acheter le RF 24-105 F4-7.1.
Mais les spécialistes de image photo Tours et Orléans que j'ai questionnés m'ont déconseillé l'achat du RF 24-105 F4-7.1. La qualité serait médiocre.
Au pire, il m'ont conseillé de garder mon 135 et de trouver un RF 24-240 en occasion qui serait un compromis acceptable. Reste que, si je peux, ils me disent que la meilleure solution entre ces 3 zooms reste le RF 24-105 F4.
D'où mon annonce de vente de mon canon 135 F2.
Comme Sebas, je trouve quand même dommage de se séparer d'un 135 f/2.
Sauf s'il ne sert vraiment pas...
Citation de: Mick the bike 41 le Juin 16, 2020, 10:16:42
Mais les spécialistes de image photo Tours et Orléans que j'ai questionnés m'ont déconseillé l'achat du RF 24-105 F4-7.1. La qualité serait médiocre.
Au pire, il m'ont conseillé de garder mon 135 et de trouver un RF 24-240 en occasion qui serait un compromis acceptable. Reste que, si je peux, ils me disent que la meilleure solution entre ces 3 zooms reste le RF 24-105 F4.
Plutôt de bons conseils.
Je n'avais pas encore vu de tests de ce 24-105 f/7.1, mais apparemment il est en effet assez loin derrière le RF f/4 !
On voit ça bien ici sur ce test de digital-picture (à 24, c'est vraiment pas terrible apparemment) :
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1504&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=1222&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Même le 24-240 semble meilleur en effet, sauf peut-être à 24 :
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1504&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=1416&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Si c'est pour utiliser essentiellement le transtandard et si la focale de 105 n'est pas trop limitative, le RF 24-105 f/4 est quand même au dessus du lot.
Sinon, le 24-240 peut-être quand même très intéressant en voyage, et ça permet de garder le 135...
rsp le connait bien et le trouve très qualitatif, il pourra donner son avis. ;)
Merci Laurent pour ces éléments de comparaison.
Attention, si la production cesse, il n'est pas impossible que le 135L prenne de la valeur.
Il n'y a qu'à voir le 125 voiglander macro. Le noctilux 50 f/1 et j'en passe.
A 550 euros, personne n'en veux. A 2000 euros, il deviendrait l'objet de convoitise !
Donc, à moins d'avoir "vraiment" besoin d'oseille, posséder un 135L, c'est comme détenir 550 euros en banque. Un capital peut-être moins à risque qui plus est...
Il suffirait aussi qu'un RF 135mm 1,8 sorte
Citation de: romain84m le Juin 16, 2020, 21:25:16
Attention, si la production cesse, il n'est pas impossible que le 135L prenne de la valeur.
Il n'y a qu'à voir le 125 voiglander macro. Le noctilux 50 f/1 et j'en passe.
A 550 euros, personne n'en veux. A 2000 euros, il deviendrait l'objet de convoitise !
Donc, à moins d'avoir "vraiment" besoin d'oseille, posséder un 135L, c'est comme détenir 550 euros en banque. Un capital peut-être moins à risque qui plus est...
Non, pas du tout : les deux cités sont rares, et la rareté fait le prix. les 135L, t'en a à tous les coins de rue.
Si ca peut te rassurer, j'ai utilisé le Tamron 28-75/2.8 (oui, le "vieux" a 300E neuf) pendant des années et il est tres bon. Il passe bien sur le R, a condition d'être a f/4, et le f/2.8 peut etre bien utile. Il est tres leger et compact pour un objectif de vacances.
Si tu veux un bon transtandard pour tes vacances, il fait le job sans casser la banque et permet de garder le très bon 135 ;)
Mais revendre un 135 pour un 24-105/4 c'est 2 usages complètement different et risque d'emmener de la frustration a terme..
Citation de: Mick the bike 41 le Juin 16, 2020, 10:16:42
Je voudrais un transtandar de qualité pour les vacances . Et j'ai besoin de vendre le 135 F2 pour le financer.
1ere hypothèse : revendre mon canon 135 F2 pour acheter le RF 24-105 F4
2eme Hypothèse : garder mon 135 F2 et acheter le RF 24-105 F4-7.1.
Mais les spécialistes de image photo Tours et Orléans que j'ai questionnés m'ont déconseillé l'achat du RF 24-105 F4-7.1. La qualité serait médiocre.
Au pire, il m'ont conseillé de garder mon 135 et de trouver un RF 24-240 en occasion qui serait un compromis acceptable. Reste que, si je peux, ils me disent que la meilleure solution entre ces 3 zooms reste le RF 24-105 F4.
D'où mon annonce de vente de mon canon 135 F2.
3e hypothèse : utiliser la bague d'adaptation et opter pour un objectif en monture EF : 24-70 F4, sigma 24-105, etc ?
Après, le 135 est un excellent objectif mais s'il est sous utilisé...
Citation de: pline34 le Juin 17, 2020, 08:30:55
3e hypothèse : utiliser la bague d'adaptation et opter pour un objectif en monture EF : 24-70 F4, sigma 24-105, etc ?
Après, le 135 est un excellent objectif mais s'il est sous utilisé...
comme ce qui a été proposé avec le Tamron 28-75 , je confirme, objectif facile et pas décevant du tout. On ne risque pas grand chose à l'avoir, sauf à le revendre au même prix ...
J'ai possédé de nombreux 28-75 tamron... énorme potentiel si on aime jouer au poker. Déjà que certains critiquent les 24-70 VC pour la qualité aléatoire... alors amusez vous bien pour trouver un bon exemplaire de 28-75. Mais bon, une fois le Graal en main, je confirme, que du bonheur !
Sur vos conseils avisés, je vais certainement garder mon 135 F2, et me prendre un simple canon RF 24-105 F4-7.1 pour les vacances. Sauf si le futur Tamron 28-200 en monture RF sort d'ici peu...
Merci.
(https://live.staticflickr.com/65535/49984572511_c4a8d8fdf9_b.jpg) (https://flic.kr/p/2j9XZYk)
Vraiment très jolie photo.
Sur quel boitier?
Citation de: Mick the bike 41 le Juin 23, 2020, 17:53:07
Vraiment très jolie photo.
Sur quel boitier?
Le R je n'utilise plus que celui là pour du studio.
Belle mise en valeur du sujet, bravo ;)
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/06/23/200623082156267798.jpg)
C'est décidé. Je mes en vente mon canon EF 135 F2 pour financer l'achat d'un RF 24-105 F4.
Si quelqu'un est intéressé... Il sera sur le B-- C--- prochainement.
Cordialement.
Bonjour,
Pour illustrer encore et encore le potentiel du 135L...
Une petite série en noir et blanc (même si ce n'est plus trop à la mode ^^)
Bonnes photos à vous avec ce joujou pas très cher.
(https://www.zupimages.net/up/20/29/z1jr.jpg)
(https://www.zupimages.net/up/20/29/4r3f.jpg)
(https://www.zupimages.net/up/20/29/ei5c.jpg)
(https://www.zupimages.net/up/20/29/xgvc.jpg)
célia
bon vers 15h.. heure dure.
(https://live.staticflickr.com/65535/50121703423_ff8ebaedd4_h.jpg) (https://flic.kr/p/2jn5Qdp)0R7A6419 (https://flic.kr/p/2jn5Qdp) by N02/]marc bakunin (https://www.flickr.com/photos/186743044%20%5Bat), sur Flickr
célia au lac.
Citation de: Mick the bike 41 le Juin 16, 2020, 10:16:42
Je voudrais un transtandar de qualité pour les vacances . Et j'ai besoin de vendre le 135 F2 pour le financer.
1ere hypothèse : revendre mon canon 135 F2 pour acheter le RF 24-105 F4
2eme Hypothèse : garder mon 135 F2 et acheter le RF 24-105 F4-7.1.
Mais les spécialistes de image photo Tours et Orléans que j'ai questionnés m'ont déconseillé l'achat du RF 24-105 F4-7.1. La qualité serait médiocre.
Au pire, il m'ont conseillé de garder mon 135 et de trouver un RF 24-240 en occasion qui serait un compromis acceptable. Reste que, si je peux, ils me disent que la meilleure solution entre ces 3 zooms reste le RF 24-105 F4.
D'où mon annonce de vente de mon canon 135 F2.
Un EF 24-105 LII d'occasion avec la bague ferait un très bon compromis amha.
Le 24-240 est très bien pour un zoom 10x, mais à 135 il ouvre à 6,3 ou pas loin...
Je l'aime beaucoup ce 135 mm (j'ai un 6D presque juste pour lui ;)).
(https://live.staticflickr.com/65535/50103420731_ddfa2eede5_c.jpg) (https://flic.kr/p/2jkt8pz)
Spooky (https://flic.kr/p/2jkt8pz) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/50102841868_61aa49f7f5_c.jpg) (https://flic.kr/p/2jkqakb)
Trinity (https://flic.kr/p/2jkqakb) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/50103650022_7a603e491e_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jkuiyS)
Aiguilles d'Arves (https://flic.kr/p/2jkuiyS) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr
Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 18, 2020, 12:50:23
Je l'aime beaucoup ce 135 mm (j'ai un 6D presque juste pour lui ;)).
Idem 6d + 135L un régal ..... ;)
(https://live.staticflickr.com/65535/49719440746_3db6527377_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iKx8x1)IMG_0248bisr (https://flic.kr/p/2iKx8x1) by Silvin (https://www.flickr.com/photos/silvin57/), sur Flickr
Bonjour,
Une petite question :
Est-ce que quelqu'un, ici, aurait essayé d'utiliser cette optique en focus peaking, sur boitier hybride ?
Est-ce efficace ? Retrouve-t-on le plaisir de faire une mise au point manuelle ?
(https://www.zupimages.net/up/20/31/0z07.jpg)
(https://www.zupimages.net/up/20/31/auqz.jpg)
Je n'ai jamais utilisé le focus peaking sur mon R je ne pourrais donc pas t'aider.
Sinon photo du jour au 135 pas de retouche juste recadré en 5/4.
(https://live.staticflickr.com/65535/50202428401_84b382bb90_b.jpg) (https://flic.kr/p/2judyWn)
Bonjour, une petite photo de cet été avec un soleil de plomb....
Pour les passionnés de lecture, l'identité de Jack le tueur en série de 1888 est enfin dévoilée dans « L'éventreur » sur Amazon
Par contre les gros insectes volent super bas...
Monté sur mon R6 reçu hier soir, le 135 L f2 a maintenant un IS efficace, 1/15s boîtier tenu en main sans précaution particulière
(https://live.staticflickr.com/65535/50277907087_1e3ed6a3a7_o.jpg) (https://flic.kr/p/2jATq82)Merlin (https://flic.kr/p/2jATq82) by N06/]Claude Devos (https://www.flickr.com/photos/158388794%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: klot le Août 28, 2020, 21:08:35
Monté sur mon R6 reçu hier soir, le 135 L f2 a maintenant un IS efficace, 1/15s boîtier tenu en main sans précaution particulière
(https://live.staticflickr.com/65535/50277907087_1e3ed6a3a7_o.jpg) (https://flic.kr/p/2jATq82)Merlin (https://flic.kr/p/2jATq82) by N06/]Claude Devos (https://www.flickr.com/photos/158388794%20%5Bat), sur Flickr
c'est vrai que la stab fait rêver sur cet objectif mythique! Je passerais presque au R6 juste pour ça:)
Est-ce que tu aurais des portraits sortis en jpeg fait avec ton r6? Je n'ai pas vu grand chose mais j'ai lu que la colorimétrie du r6 changeait par rapport au R (et il n'y a rien de mieux selon moi qu'un portrait pour tester la colorimétrie d'un boitier)?
Je ne me suis jamais intéressé au portrait qui me parait contraignant entre éclairage, place disponible, modèle, etc... La photo ci-dessus est toutefois un JPEG sorti du boîtier.
C'est plus la photo de sport et de faune qui m'intéressent.
en équilibre sur le lavoir.
(https://live.staticflickr.com/65535/50284596658_3af42907bf_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jBtGGs)célia (https://flic.kr/p/2jBtGGs) by N02/]marc bakunin (https://www.flickr.com/photos/186743044%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Quentin Traz le Août 28, 2020, 23:37:49
c'est vrai que la stab fait rêver sur cet objectif mythique! Je passerais presque au R6 juste pour ça:)
Est-ce que tu aurais des portraits sortis en jpeg fait avec ton r6? Je n'ai pas vu grand chose mais j'ai lu que la colorimétrie du r6 changeait par rapport au R (et il n'y a rien de mieux selon moi qu'un portrait pour tester la colorimétrie d'un boitier)?
Je viens d'en commander un mais pas dispo avant début octobre. Dés que je le reçois je te ferais un comparatif lors d'une séance studio.
Citation de: newteam1 le Août 28, 2020, 16:35:02
Bonjour, une petite photo de cet été avec un soleil de plomb....
Pour les passionnés de lecture, l'identité de Jack le tueur en série de 1888 est enfin dévoilée dans « L'éventreur » sur Amazon
Pour l'anecdote, un peu loin certes d'un sublime 135 L j'en conviens, j'avais trainé devant la sixieme chaine en 1997, un beau
dimanche d'ennui, pas du tout convaincu par ce qui s'annonçait: un telefilm hyper long en deux grandes parties, avec des acteurs
deja vus maintes fois, une photo des plus classiques et un sujet mille fois évoqué (Jack l'Eventreur, les bas fonds Londoniens, le mystere,
Michael Caine que je ne connaissais que de Jaws 4, etc...).
Et pourtant, révélation ! un des meilleurs moments tv que j'ai pu passer, une intrigue hyper prenante, un sujet maitrisé de bout
en bout, impossible de décoller les yeux de l'ecran jusqu'à la fin :)
Salut les 135istes !!!
Je viens de m'en prendre et j'ai juste fait un petit test, c'est moi ou l'af est super mou ??
Merci d'avance ;)
La déforestation galopante fait que les espèces sont maintenant accessibles avec un 135mm, je sais
pas si je dois me rejouir ou flipper ;D
Citation de: gebulon le Septembre 02, 2020, 18:27:20
Salut les 135istes !!!
Je viens de m'en prendre et j'ai juste fait un petit test, c'est moi ou l'af est super mou ??
Merci d'avance ;)
Difficile de te répondre, te sachant habitué à l'excellence des objectifs.
J'ai donc mis le 135 sur le 1dxIII, AF instantané, pas mou du tout.
A savoir, que mon 135f2, occasion pris en magasin, avait ce soucis d'AF "lent", retour pour réparation, depuis, c'est le TOP pourtant, l'objectif était en état neuf.
;)
Citation de: HAKEM le Septembre 02, 2020, 18:57:52
Difficile de te répondre, te sachant habitué à l'excellence des objectifs.
J'ai donc mis le 135 sur le 1dxIII, AF instantané, pas mou du tout.
A savoir, que mon 135f2, occasion pris en magasin, avait ce soucis d'AF "lent", retour pour réparation, depuis, c'est le TOP pourtant, l'objectif était en état neuf.
;)
:o :o :o
me fais pas peur malheureux !!!!
Citation de: Hector06 le Septembre 02, 2020, 18:33:29
La déforestation galopante fait que les espèces sont maintenant accessibles avec un 135mm, je sais
pas si je dois me rejouir ou flipper ;D
Mdr...
en fait ce serrait plutôt l'inverse le résultat de la déforestation ;)
J'ai pris ce 135 en remplacement du 70/200 pour le rendu en complément du 180 macro qui lui est très très lent...
Il faut que je teste à nouveau, je n'ai fait que le contrôle de map avant l'achat et juste un ou 2 suivis sur ma chienne ( elle a bien 4 pattes hein...)
Cela m'a semblé largué... ::)
Je m'étais amusé à faire du suivi sur circuit moto avec le 135, l'AF ne m'a causé aucun soucis, en fait, il m'est juste parfait, ce, aussi bien sur le 7DII/5dIII/1DX..., depuis, je ne rêve que d'objectifs à grande ouverture ...
Bref, oui, la réputation de ce 135 n'est pas surfaite "quand il fonctionne bien" :P ;D ;)
Citation de: gebulon le Septembre 02, 2020, 18:27:20
Salut les 135istes !!!
Je viens de m'en prendre et j'ai juste fait un petit test, c'est moi ou l'af est super mou ??
Merci d'avance ;)
Le 135L en remplacement du 70-200 f2,8, copieur :-) Mais oui, quand on est habitué au fixe, presque toutes les photos sorties au 70-200 sont décevantes, en tous cas celles qu'on a prises à f2,8...
Pour moi, l'AF du 135L est plus que correct, en revanche l'objectif est super sensible, en AF comme en rendu, à la lumière incidente: pare-soleil obligatoire 100% du temps selon moi. Mais bon ce n'est pas non plus un 200 f2 ou un 400 f2,8 pour l'AF.
Comme cela a été dit, il fonctionne parfaitement sur un R5 avec, sur moi, 2 à 4 IL de stab selon ma position, mais limitation de rafale en obturateur mécanique comme tous les EF.
Attention il a un vieux diaph, donc sur le 1D-X III dès qu'on le ferme ne serait-ce que d'1/3 (f2,2), pas possible de dépasser les 12 i/s.
Mais sauf si son remplaçant en RF est un f1,4, je suis parti pour le garder "à vie", et pas seulement par sentiment (mon 1er fixe): quel objectif d'usage fréquent a un tel rendu (et résolution) pour un tel poids et encombrement ? Je l'avais un peu délaissé, mais je l'ai ressorti cet été, quel pied!
Ton retour est encourageant, pour une optique presque antique sur le papier.
En revanche je n'avais pas entendu parler de cette limitation des EF sur les nouveaux R...
Elle se manifeste comment, sur la couverture ou sur le nombre de vues?
Citation de: Hector06 le Septembre 03, 2020, 06:20:56
En revanche je n'avais pas entendu parler de cette limitation des EF sur les nouveaux R...
Elle se manifeste comment, sur la couverture ou sur le nombre de vues?
Non la couverture de l'AF est totale, pour moi l'éventuelle restriction de couverture est liée à l'ouverture maximale de l'objectif, jusqu'à f8 on est bons mais les nouveaux 600/800 f11 ont une couverture réduite. Et oui c'est le pied, pour les cadrages pas si atypiques que ça, et pour le suivi puisqu'on peut accrocher le sujet dès les bords de l'écran même si on ne rafale que quand on a le bon cadrage: beaucoup moins stressant et plus sûr que devoir être sûr que le sujet est net dès qu'il rentre dans la zone des collimateurs. Surtout en environnement bruité où on n'est jamais certains de ce qu'il va accrocher si le sujet est petit.
Et cela permet, en dynamique, de cadrer le cadre de A à Z, j'ai testé sur du plongeon avec le mode LV du 1D-X III, c'est top: on se fixe tranquillement dessus avant qu'il ne démarre et zou ! On peut même le faire sur pied (et avec un ND) avec une durée de 2s si on veut un méga filé !
Oui la restriction est uniquement liée à la rafale, il faut que je revérifie mais avec les EF (rester avec 135L et 200 f2), le mode H+ est directement en mode blanc clignotant, soit le choix entre un peu plus de 6 i/s en mécanique et toujours presque 20 i/s en électronique.
Soit c'est "marketing", ce que je ne crois pas car pourquoi planter ne serait-ce que les possesseur de 400 et 600 III pendant plusieurs années avant qu'il ne sorte leur version RF, soit c'est lié à la cinématique obturateur qui a besoin du dialogue rapide RF (il est vraiment silencieux, donc peut-être vraiment différent de ce qu'ils ont fait avant), soit je n'en sais rien mais c'est globalement surprenant.
Un mix des deux probablement, qui donnerait un petit coup de pouce aux 1dxIII encore frais sortis.
Après tout grâce à leur LV de folie ils peuvent très bien se retrouver dans le sac d'un pro en accompagnement
d'un R5/R6, l'opérateur jonglant alors entre les differentes particularités et limitations de ses deux boîtiers,
œuvrant avec le meilleur de chacun selon ses besoins.
C'est une éventualité, mais en marketing on a l'habitude de tout prendre en compte :)
Merci pour ton éclairage :)
Ps: ah oui j'oubliais, et avec un Art les limitations sont de quel genre sur un R ou un R5/6 ? je n'ai pas réussi à
trouver l'info on ze net
Citation de: gebulon le Septembre 02, 2020, 20:06:40
:o :o :o
me fais pas peur malheureux !!!!
Mdr...
en fait ce serrait plutôt l'inverse le résultat de la déforestation ;)
J'ai pris ce 135 en remplacement du 70/200 pour le rendu en complément du 180 macro qui lui est très très lent...
Il faut que je teste à nouveau, je n'ai fait que le contrôle de map avant l'achat et juste un ou 2 suivis sur ma chienne ( elle a bien 4 pattes hein...)
Cela m'a semblé largué... ::)
Mes connaissances en zoo sont limitées et généralistes mais je crois que certaines espèces se rapprochent de « l'habitat » de l'homme
du fait que le leur se restreint.
Autrement, ayant constaté, en mariage portrait loisir, que pas mal de mes photos étaient prises vers les 135mm (quand je ne poussais
pas carrément à fond de zoom), je me suis posé la question du 135L (ou du 105 art je dois dire...). Ceci dit je suis pas sûr-sûr de pas
le regretter si je dois bazarder le 70-200 pour financer le truc.
Citation de: Hector06 le Septembre 03, 2020, 10:13:35
Ps: ah oui j'oubliais, et avec un Art les limitations sont de quel genre sur un R ou un R5/6 ? je n'ai pas réussi à
trouver l'info on ze net
J'ai testé rapidement avec le 20 Art, pour moi c'est idem les Canon EF, avec une AF plus fiable. Quoiqu'honnêtement autant j'avais dû caler les 35 Art et 120-300 Art, autant je n'ai pas touché aux réglages de mes 20, 50 et 105 dont l'AF est nickel, en tous cas mes exemplaires.
D'accord merci, je ne sais plus sur quel fil (R peut être) tu avais evoqué une limitation du 105 art
sur ton R. Bonne nouvelle si tout fonctionne bien :)
Citation de: ttlao le Septembre 02, 2020, 08:10:05
Je viens d'en commander un mais pas dispo avant début octobre. Dés que je le reçois je te ferais un comparatif lors d'une séance studio.
Merci beaucoup!!
Citation de: gebulon le Septembre 02, 2020, 18:27:20
Salut les 135istes !!!
Je viens de m'en prendre et j'ai juste fait un petit test, c'est moi ou l'af est super mou ??
Merci d'avance ;)
Chez moi non plus c'est pas mou du tout. Et plus rapide qu'un 50RF. Après ca reste moins rapide qu'un 70-200 (mais je ne peux que l'affirmer sur un 6D, j'avais pris le 135 et le 70-200 2.8 V2 et celui-ci était plus véloce)
Citation de: gebulon le Septembre 02, 2020, 18:27:20
Salut les 135istes !!!
Je viens de m'en prendre et j'ai juste fait un petit test, c'est moi ou l'af est super mou ??
Merci d'avance ;)
Je confirme, il n'est pas "mou". A voir s'il n'y a pas un problème où si tu n'as que des objo à qui ils "ne faut qu'un cinq centième de seconde" pour faire le focus.
Citation de: gebulon le Septembre 02, 2020, 18:27:20
Salut les 135istes !!!
Je viens de m'en prendre et j'ai juste fait un petit test, c'est moi ou l'af est super mou ??
Merci d'avance ;)
Hello Gérald, cet après midi j'ai fait un tour au cap canaille...
Et une petite vue d'en haut...
(https://live.staticflickr.com/65535/50341866302_e7352156e0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jGxdY7)IMG_8375 (https://flic.kr/p/2jGxdY7) by N02/]marc bakunin (https://www.flickr.com/photos/186743044%20%5Bat), sur Flickr
denis
Citation de: Pat le zinc le Septembre 03, 2020, 15:12:39
Chez moi non plus c'est pas mou du tout. Et plus rapide qu'un 50RF. Après ca reste moins rapide qu'un 70-200 (mais je ne peux que l'affirmer sur un 6D, j'avais pris le 135 et le 70-200 2.8 V2 et celui-ci était plus véloce)
Idem, sauf pour le 50rf que je ne connais pas.
Pour le plaisir de remonter ce fil.
(https://live.staticflickr.com/65535/51100453132_4c20552753_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kRzbpo)
Le 135mm L n'est pas mort, ah-ah ^^
Amoureux ?
Toujours aussi chouette toutes ces photo au 135 !!! :)
(https://live.staticflickr.com/65535/51269139537_35bf3deed4_b.jpg) (https://flic.kr/p/2m7tJZF)
Superbe !!!
possesseur d'un R6, je voudrais me mettre aussi au portrait. J'hésite à trouver un 135L d'occase ou partir sur un RF 85 f2 (pas les moyens pour le 1.2). J'ai cru comprendre que tu avais les 2...
Citation de: lionthom le Juin 25, 2021, 19:29:28
Superbe !!!
possesseur d'un R6, je voudrais me mettre aussi au portrait. J'hésite à trouver un 135L d'occase ou partir sur un RF 85 f2 (pas les moyens pour le 1.2). J'ai cru comprendre que tu avais les 2...
[/quot
J'ai les deux même les trois puisque j'ai aussi un ef 85 f/1.2 II. Mon préféré reste de loin le 135 pour du portrait en studio, pour du portrait en extérieur ça va dépendre si tu veux intégrer ou pas l'arrière plan. Si tu es adeptes de fonds flous et crémeux alors prends toi un 135 sinon le rf 85 f/2 est un bon compromis à un prix correcte.
Merci. Finalement, je pars sur le RF 85 f2 (pas si facile de trouver un 135L en super état et d'occas)
Sur le post qui lui est dédié, beaucoup semblent contents. En plus, je fais un peu de proxy, ça tombe bien...
N03/e8Qc9i](https://live.staticflickr.com/65535/51291925784_b1c7436c69_b.jpg) (https://www.flickr.com/gp/93565173%20%5Bat)
Très chouette ces dernières photo ttlao !
Hop une petite qui inspire les vacances :)
(https://live.staticflickr.com/65535/51336881049_004dfb3829_b.jpg)
Et un petit portrait
(https://live.staticflickr.com/65535/51335485707_0fb52c8cf8_b.jpg)
Sifoto peut être réduire légèrement les HL sur le visage ;D
(https://live.staticflickr.com/65535/51368523973_c1becef791_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mgg7wr)
(https://live.staticflickr.com/65535/51437174828_861f6e8bce_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mnjY2S)
Regard de Lionne au petit matin
(https://live.staticflickr.com/65535/51592117099_8951f3bf71_k.jpg) (https://flic.kr/p/2mB25Yk)Regard de lionne (https://flic.kr/p/2mB25Yk) by didche84 (https://www.flickr.com/photos/didche51/), sur Flickr
superbe
🙏
:o 8)
Citation de: didche le Octobre 15, 2021, 16:47:55
Regard de Lionne au petit matin
très réussie !
Elle ne devait pas être très loin, non ?
Oui, très près s'etant approchée, et j'étais à plat ventre sur la « planche », à hauteur, aménagée par Tembo by Jackson sur leurs voitures. Vraiment un plus pour ces sujets.
Citation de: didche le Octobre 15, 2021, 22:33:27
Oui, très près s'etant approchée, et j'étais à plat ventre sur la « planche », à hauteur, aménagée par Tembo by Jackson sur leurs voitures. Vraiment un plus pour ces sujets.
C'est ça, on a vraiment l'impression que tu es à sa hauteur, donc presque à genou sur le sol.
Elle vient dire bonjour, ou regarder si ça se mange ???
(https://live.staticflickr.com/65535/51637759140_56134cdef9_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mF41L5)
6D :)
(https://live.staticflickr.com/65535/51848707112_a956cf647c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mZGbf5)
Coiffure d'hiver (https://flic.kr/p/2mZGbf5) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/51848709042_8231898522_c.jpg) (https://flic.kr/p/2mZGbPm)
Écureuil ? (https://flic.kr/p/2mZGbPm) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr
[prodibi]{"id":"yvr8226v5004gmx","width":3720,"height":3249,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"makhno"}[/prodibi]
prise au 6d lors d'un concert.