Canon vient d'annoncer le développement du G3X, comme les teasers le laissaient penser :
http://www.canonwatch.com/canon-powershot-g3-x-development-announcement/
Un proto sera présenté au Salon CP+...
A suivre donc...
;)
Rassurez-moi ils n'ont pas oublié le viseur j'espère ?
Citation de: pacmoab le Février 06, 2015, 11:51:03
Rassurez-moi ils n'ont pas oublié le viseur j'espère ?
Argh, tu ne vas pas t'y mettre aussi quand même !!!! :D
L'EVF n'est pas dans les gênes des boitiers Canon typés "expert", qu'on se le dise une bonne fois pour toutes ! :P ;)
Si ça vous manque tant, Canon fournit un EVF de griffe de flash pour la modique somme de 250€ ! Punis ! ;D
Sinon, ben vous savez ce qu'il vous reste à faire, il y a assez de modèles à la concurrence pour ne pas se retrouver coincé !
Citation de: pacmoab le Février 06, 2015, 11:51:03
Rassurez-moi ils n'ont pas oublié le viseur j'espère ?
Je ne cours après les viseurs pour les compacts à focales "raisonnables", mais là, avec du 600mm à bout de bras, avec du f5,6 ou plus, sur du 1", ça risque d'être très délicat. Viseur effectivement obligatoire amha...
La Stab aura intérêt à être au top .
Il y en aura sûrement un optionnel à poser sur la griffe sup.
Appareil intéressant :) , à suivre les specs et quel "glissement" de l'ouverture.
Citation de: Phil03 le Février 06, 2015, 12:05:57
Je ne cours après les viseurs pour les compacts à focales "raisonnables", mais là, avec du 600mm à bout de bras, avec du f5,6 ou plus, ça risque d'être très délicat. Viseur effectivement obligatoire amha...
Il y en aura sûrement un optionnel à poser sur la griffe sup.
Canon est passé maître dans l'IS, attendons de voir ce que donne cette stab à 600mm !
De toute façon, si Canon est à l'écoute des clients, comme ça semble être quand même le cas avec tout ce qu'ils nous présentent depuis pas mal de temps, on peut supposer que les visiteurs du CP+ sauront s'offusquer (ou pas) auprès des responsables de Canon présents de l'absence d'EVF nativement !
Il semble improbable que Canon n'ait pas déjà fait ses études et enquêtes préalables à la sortie du G3X...
Si l'EVf est encore rejeté d'origine sur les G7X, G3X, EOS M3, c'est que Canon juge cette caractéristique optionnelle pour la majorité des clients et handicapante sur le coût du produit...
Ont-ils raison, seules les ventes le diront !
Citation de: Fab35 le Février 06, 2015, 11:59:36
Argh, tu ne vas pas t'y mettre aussi quand même !!!! :D
L'EVF n'est pas dans les gênes des boitiers Canon typés "expert", qu'on se le dise une bonne fois pour toutes ! :P ;)
Si ça vous manque tant, Canon fournit un EVF de griffe de flash pour la modique somme de 250€ ! Punis ! ;D
Sinon, ben vous savez ce qu'il vous reste à faire, il y a assez de modèles à la concurrence pour ne pas se retrouver coincé !
Pas de viseur intégré sur un compact ça se défend. Si c'est le cas sur un bridge avec un 600mm qui se prétend "expert" c'est vraiment une belle connerie ou un aveu que Canon est incapable d'en fabriquer un !
Ils ont leur fan club heureusement pour les défendre ! :D :D :D
Il faudra voir les caractéristiques, notamment d'ouvertures (et aussi les photos ;D), mais je suis un peu déçu que ce concurrent des Sony X10 et Pana FZ1000 joue la course aux longues focales. C'est forcément au détriment des focales "raisonnables" (disons 24-50), qu'un photographe moyen utilise 9 fois sur 10 pour ne pas dire plus.
Il y avait l'opportunité d'un 24-300, ce qui est déjà énorme ... et se serait placé à mi-chemin entre les 200 du Sony et les 400 du Pana (400 que je trouve déjà exagérés), tout en se positionnant sur le créneau d'un Olympus Stylus 1 par exemple.
Ceci dit si cet APN est excellent et reste raisonnablement lumineux entre 24 et 150, il pourrait me tenter et je ne bouderai pas mon plaisir de disposer de la possibilité de monter de temps à autre jusqu'à 600 si besoin... mais j'ai de très gros doutes ! :D
Citation de: pacmoab le Février 06, 2015, 12:18:15
Pas de viseur intégré sur un compact ça se défend. Si c'est le cas sur un bridge avec un 600mm qui se prétend "expert" c'est vraiment une belle connerie ou un aveu que Canon est incapable d'en fabriquer un !
Ils ont leur fan club heureusement pour les défendre ! :D :D :D
Pourquoi veux-tu que Canon fabrique son EVf alors que le composant existe sur le marché ?
Y'a pas de fanboyisme, c'est toi qui a décidé qu'il était absolument nécessaire d'avoir un EVF quand Canon a conclu que non !
Une fois de plus, ça n'est pas parce qu'une minorité veut un EVF sur ce type d'APN que les enquêtes globales disent la même chose !
Alors si une majorité s'en contrefiche, ce que je crois vraiment, y'a qu'à regarder les gens même shooter au reflex sur le LCD à bout de bras, eh bien Canon a raison de ne pas faire de surcout inutile et de préserver un peu l'autonomie déjà juste de ses APN par un EVF imposé et qui sera critiqué dans toutes les reviews parce qu'il bouffe de l'accu !
En plus, c'est pas comme si l'option n'existait pas, même si elle est peu élagante et hélas très onéreuse...
Dingue ça de toujours vouloir faire de cas particuliers des généralités ! Contextuez vos exigences au type d'APN !
Je ne trouve pas incongru pour ma part de passer de l'excellent viseur du 7DII au LCD du M, chacun a son usage et son utilisation spécifique. Je ne me prends pas la tête à me dire que ce M est inutilisable sans EVF !!
Ma femme a un NEX 6 qu'elle a préféré au NEX 5 pour l'EVF , "des fois que", eh bien elle se sert extrèmement peu du viseur, sauf en plein soleil où l'écran du NEX6 est parfaitement inexploitable, contrairement à celui du M au passage...
Citation de: Grigou le Février 06, 2015, 12:22:37
Il faudra voir les caractéristiques, notamment d'ouvertures (et aussi les photos ;D), mais je suis un peu déçu que ce concurrent des Sony X10 et Pana FZ1000 joue la course aux longues focales. C'est forcément au détriment des focales "raisonnables" (disons 24-50), qu'un photographe moyen utilise 9 fois sur 10 pour ne pas dire plus.
Il y avait l'opportunité d'un 24-300, ce qui est déjà énorme ... et se serait placé à mi-chemin entre les 200 du Sony et les 400 du Pana (400 que je trouve déjà exagérés), tout en se positionnant sur le créneau d'un Olympus Stylus 1 par exemple.
Ceci dit si cet APN est excellent et reste raisonnablement lumineux entre 24 et 150, il pourrait me tenter et je ne bouderai pas mon plaisir de disposer de la possibilité de monter de temps à autre jusqu'à 600 si besoin... mais j'ai de très gros doutes ! :D
Le public cible des bridges veut de la focale !
Citation de: pacmoab le Février 06, 2015, 11:51:03
Rassurez-moi ils n'ont pas oublié le viseur j'espère ?
Si ils font comme pour l'EOS-M 3 qui vient de sortir... il faudra encore attendre!
Citation de: Fab35 le Février 06, 2015, 11:59:36
Argh, tu ne vas pas t'y mettre aussi quand même !!!! :D
L'EVF n'est pas dans les gênes des boitiers Canon typés "expert", qu'on se le dise une bonne fois pour toutes ! :P ;)
Si ça vous manque tant, Canon fournit un EVF de griffe de flash pour la modique somme de 250€ ! Punis ! ;D
Sinon, ben vous savez ce qu'il vous reste à faire, il y a assez de modèles à la concurrence pour ne pas se retrouver coincé !
Oui, exact, mais quand même, après l'arrêt des reflex, mes compacts sans viseurs ou alors pour moi un peu inutiles (style g11, x10, g1x) le fait de pouvoir en retrouver un valable sur le stylus, je ne voudrais plus m'en passer. A part les cas de certaines macros ou basculement de l'écran, toutes les photos sont à l'evf et je fais plus de 500 photos avec une batterie.....
Donc en option...de plus une "verrue" en plus, un peu dommage.
Pour finir, maintenant c'est le résultat final qui sera le plus important, mais quand même, tous les goûts sont dans la nature, mais je ne le trouve pas du tout "joli"
Citation de: Jacque1 le Février 06, 2015, 15:59:07
Oui, exact, mais quand même, après l'arrêt des reflex, mes compacts sans viseurs ou alors pour moi un peu inutiles (style g11, x10, g1x) le fait de pouvoir en retrouver un valable sur le stylus, je ne voudrais plus m'en passer. A part les cas de certaines macros ou basculement de l'écran, toutes les photos sont à l'evf et je fais plus de 500 photos avec une batterie.....
Donc en option...de plus une "verrue" en plus, un peu dommage.
Pour finir, maintenant c'est le résultat final qui sera le plus important, mais quand même, tous les goûts sont dans la nature, mais je ne le trouve pas du tout "joli"
Canon a semble-t-il des soucis avec l'autonomie de ses compacts, donc je ne prédis rien de bien génial sur le G3X sur ce point... EVF ou pas...
Il faudra très bien paramétrer les mises en veille LCD et boitier pour optimiser la conso...
Citation de: Fab35 le Février 06, 2015, 11:59:36
Argh, tu ne vas pas t'y mettre aussi quand même !!!! :D
L'EVF n'est pas dans les gênes des boitiers Canon typés "expert", qu'on se le dise une bonne fois pour toutes ! :P ;)
C'est vrai les Canon G n'en n'ont jamais eu!
Bon alors j'suis vraiment pas un intégriste du viseur contrairement à beaucoup sur ce forum, mon GR et mon RX100 sans viseurs me conviennent parfaitement, mais je trouve aussi que du 600mm sans viseur, ça devient un chouilla crétin quand même...
Je ne dis pas que c'est extra de ne pas avoir de viseur sur ce G3X (et encore, on n'a pas les specs complètes encore, des fois que ! ;D ), mais si la stab est très efficace à 600mm, ça ne posera pas plus de pb que ça ! Les IS de dernière génération sont tout bonnement bluffants, donc à voir le moment venu...
Essaye Fab de viser un oiseau en vol avec ton 7D au 600mm en live view. Tu me diras si tu cadres où tu veux et arrive à controler la map avec les 2 bras en l'air.
600mm sans viseur, c'est une farce ! :P
Citation de: pacmoab le Février 06, 2015, 16:10:51
Essaye Fab de viser un oiseau en vol avec ton 7D au 600mm en live view. Tu me diras si tu cadres où tu veux et arrive à controler la map avec les 2 bras en l'air.
600mm sans viseur, c'est une farce ! :P
Ah ben scuz moi, mais si je devais faire de l'animalier "sportif", je ne choisirais pas un G3X !!! C'est aussi simple que ça !
Sinon, pour ce qui est de la recherche du sujet, Canon a implémenté un petit bouton sur ses bridges à rallonge (voir la photo en post#1), qui permet de dézoomer un peu pour cadrer plus facilement, puis revenir à la focale normale une fois le sujet "capturé" à la visée.
Bonsoir à tous... :)
Ayant presque revendu tout mon matos, cet apn de poche sera mien.
Une idée de son tarif ?
J'attends de voir l'ouverture de ce zoom, et aussi si il y a evf ou pas.
un evf c'est tout de même plus pratique, et quand il y a du soleil on est content d'en avoir un.
Citation de: S.A.S le Février 06, 2015, 20:12:25
Bonsoir à tous... :)
Ayant presque revendu tout mon matos, cet apn de poche sera mien.
Une idée de son tarif ?
C'est encore un prototype, SAS ! Patience ! ;)
Citation de: le fredo le Février 06, 2015, 21:31:56
J'attends de voir l'ouverture de ce zoom, et aussi si il y a evf ou pas.
un evf c'est tout de même plus pratique, et quand il y a du soleil on est content d'en avoir un.
On ne va pas relancer continument le débat ! ;)
Canon n'aime pas les EVF pour le moment, point !
Ca coute cher et ça bouffe de la batterie.
Quand Canon aura résolu ses faiblesses sur l'autonomie de ses accus de compacts, on pourra sans doute commencer à rediscuter de ça ! :)
En attendant, c'est un EVF optionnel qui est proposé. On lui donnera le mérite d'exister... à un tarif dissuasif ! On vous disait que Canon ne voulait pas d'EVF ! ;D
Citation de: Fab35 le Février 07, 2015, 10:04:44
...
Canon n'aime pas les EVF pour le moment, point !
Ca coute cher et ça bouffe de la batterie.
Quand Canon aura résolu ses faiblesses sur l'autonomie de ses accus de compacts, on pourra sans doute commencer à rediscuter de ça ! :)
En attendant, c'est un EVF optionnel qui est proposé. On lui donnera le mérite d'exister... à un tarif dissuasif ! On vous disait que Canon ne voulait pas d'EVF ! ;D
L'EVF optionnel ne bouffe pas de batterie... :D
Canon semble avoir pris la mauvaise habitude de ne pas mettre de viseur intégré sur ses derniers modèles de la série G...dommage car le confort de visée d'un viseur électronique (dernière génération) ou optique sur des compacts ou bridges est un aussi un argument de vente et de choix ! Panasonic (FZ1000-LX100),Sony (RX10) & Olympus (Stylus 1) l'ont compris et pour avoir tester tous ces modèles je dois avouer que j'aurai du mal à me passer de l'absence d'un viseur surtout sur un bridge...Si Canon nous refait le coup du viseur externe avec supplément sur le G3X comme cela semble être le cas (sauf heureuse surprise...) je ne porterai pas mon choix sur ce modèle même si ses spécifications s'avèrent intéressantes ...dommage !
Sur ce modèle, Canon jouera la carte de la compacité et de la longue focale. Il n'y a pas d'autre 600mm prévu sur capteur 1" à ma connaissance.
Maintenant j'ouvre les paris sur l'ouverture du truc... La lentille frontale me semble assez grande tout de même! Les rumeurs de f/2.8-5.6 semblent cohérentes.
Citation de: canikon le Février 07, 2015, 17:57:55
Canon semble avoir pris la mauvaise habitude de ne pas mettre de viseur intégré sur ses derniers modèles de la série G...dommage car le confort de visée d'un viseur électronique (dernière génération) ou optique sur des compacts ou bridges est un aussi un argument de vente et de choix ! Panasonic (FZ1000-LX100),Sony (RX10) & Olympus (Stylus 1) l'ont compris et pour avoir tester tous ces modèles je dois avouer que j'aurai du mal à me passer de l'absence d'un viseur surtout sur un bridge...Si Canon nous refait le coup du viseur externe avec supplément sur le G3X comme cela semble être le cas (sauf heureuse surprise...) je ne porterai pas mon choix sur ce modèle même si ses spécifications s'avèrent intéressantes ...dommage !
+ 1 Tout à fait d'accord ; pour ma part c'est rédhibitoire.
600 mm sans viseur, c'est ridicule.
Le faire payer en plus, c'est de l'attrape gogo.
On pourrait même considérer qu'un viseur à 600 mm économise la batterie car pas besoin de faire plusieurs photos afin d'en avoir une nette.
EVF, pas EVF !
Seules les ventes seront ou pas une sanction pour Canon par rapport à leurs prévisionnel....
Si cet EVF est une lacune inadmissible pour 99% des acheteurs potentiels, Canon le verra et en tirera les conclusions qui s'imposent !
En attendant, Chassimages n'est pas du tout représentatif du marché global et on verra bien ce que ça donne au bout de 6 mois-1an, sans d'ailleurs qu'on sache alors quels seront les volumes de ventes atteints !
Ce seront les modèles suivants qui indiqueront de façon indirecte quelles ont été les leçons reçues !
Il faut tout de même le dire et le redire, il me semble impensable qu'une boite comme Canon ne sache pas où elle va quand elle sort un produit ! Ils ne sont pas idiots !
N'attendez pas d'un constructeur qu'il vous sorte le boitier absolument 100% idéal comme ça tout cru, il n'en vendrait plus au bout de 6 mois !
Leur but est de faire du bénéfice sur une longue période, de façon constante, pas juste sur un pic lié à un produit génial qui effacerait tout le reste et ferait que les ventes d'autre chose s'écroulent rapidement.
Nous sommes consommateurs et devons évidemment prendre ce qu'on nous propose et notre "bulletin de vote" est le fait d'acheter ou pas !
Personne n'oblige quiconque à acheter un produit Canon, il y a assez de références à la concurrence pour trouver ce dont on a besoin.
Si on ne trouve pas ou qu'on souhaite rester dans la marque, soit on patiente, soit on fait des concessions, soit on zappe son souhait.
Donc tout est histoire de temps au mieux, pour satisfaire par une offre riche, la plupart des exigences.
Canon débute en démiroités, la gamme est chiche : nouvel M3 et viel M1 (2 ans 1/2)... voilà le tableau actuel ! Ca va évoluer !!
Citation de: timouton le Février 08, 2015, 16:13:39
600 mm sans viseur, c'est ridicule.
Le faire payer en plus, c'est de l'attrape gogo.
On pourrait même considérer qu'un viseur à 600 mm économise la batterie car pas besoin de faire plusieurs photos afin d'en avoir une nette.
Faudra essayer ! La stab fait des choses étonnantes tu sais !
Ma belle-mère a un bridge SX60HS avec une focale équivalente de taré (1350mm), elle fait encore ses photos sans le viseur !
Citation de: timouton le Février 08, 2015, 17:37:54
Dac, faudra essayer, mais Canon peut être joue avec le fait que beaucoup de ventes se font via le Web, et là, une fois payé reçu, il n'y a plus que les yeux pour pleurer.
Ca doit être ça... Pour ma part, ayant un RX100 que je trouve incroyable, je trouvais le G7X hyper alléchant. Mais après l'avoir essayé une soirée j'ai déchanté et me suis félicité de ne pas l'avoir acheté...
Même sony a fini par entendre qu'il manquait un viseur dans sa série RX100.
Canon mettait déjà des viseurs dans ses bridges il y a 10 ans !
L'utilisateur lamba (pas expert) va plutôt acheter un reflex canon pour plus de 600 € (prix du G7X).
L'utilisateur averti voudra un viseur !
Ma question est : pour qui ?
Super festival canon
J'avoue que ca repose parfois de quitter l'oeil du viseur et de viser par l'ecran
on est beaucoup plus ouvert a l'environnement et a capter les expressions des personnes qui vous entourent
Mais a 600mm mon resultat est approximatif
Citation de: setchouan le Février 08, 2015, 19:20:30
Même sony a fini par entendre qu'il manquait un viseur dans sa série RX100.
Canon mettait déjà des viseurs dans ses bridges il y a 10 ans !
L'utilisateur lamba (pas expert) va plutôt acheter un reflex canon pour plus de 600 € (prix du G7X).
L'utilisateur averti voudra un viseur !
Ma question est : pour qui ?
Tout dépend du prix de vente (et donc de la marge), ajouté au placement face à la concurrence, que Canon veut faire.
Un EVF de bonne qualité ça a un coût non négligeable dans un compact. Sony fait payer très cher son RX100III. De même, l'A6000 est plus cher que l'A5100.
En plus, il y a des chances que Sony produise lui-même son EVF, ce qui en diminue énormément le coût en interne.
Donc faut voir... si c'est pour sortir un APN trop cher, ce qui sera déjà presque le cas probablement, quelle est la solution pour Canon ? Si on brade un produit au coût réel élevé, on perd bcp sur sa marge...
Après, il faut arrêter les généralisations sur les utilisateurs, d'une part parce que Chassimages n'est pas représentatif, d'autre part parce que les utilisateurs sont multiples et différents.
Ainsi, je me considère, après 25 ans de photo, ayant aujourd'hui un 7DII, comme un de ces utilisateurs dits "avertis", eh bien le manque de viseur sur mon M1 ne me dérange pas du tout, et pourtant je défends vraiment les viseurs quand je parle reflex. Mais non, deux usages différents, deux méthodes différentes, pour de bons résultats dans les 2 cas.
Il faut attendre les 1ers essais du G3X pour savoir quelle est la qualité de l'IS, qui sera déterminant dans cette histoire. Ne pas extrapoler un usage du 600mm au reflex sans stab !
Les derniers IS sont absolument bluffants tant leur efficacité est incroyable. Je ne doute pas un instant que stabiliser cet équivalent 600mm sur un 1" ne posera pas de pb particuliers aux ingés de Canon !
Citation de: Gus le Février 08, 2015, 17:45:01
Disons qu'elle déclenche... :D
Quel est ce jugement de valeur ?? :P
Bon, chut, cépafo complètement, mébon ! ;D
Le G3X n'aura pas de viseur intégré (sources & photos DP Review) mais certainement un viseur externe avec surcoût...Canon persiste à ne pas mettre de viseur sur les derniers compacts de la série G et la série hybride M, vraiment dommage à mon avis ! je regarde de plus près le Pana FZ1000 à moins que Sony annonce un RX20 prochainement...
Si ils font comme pour le G7X, Canon en profitera pour se positionner moins cher. Vu le gap important entre les bridges classiques et les 1", il y a un beau segment bien peu convoité. Le seul sur ce créneau, c'est le stylus 1, et qui propose une formule différente.
Ce weekend j'ai utilisé un Canon SX60HS, avec son zoom équivalent 24-1365mm.
L'IS fait très bien son boulot, et pour quelqu'un de zen, ça reste utilisable à main levée en visée écran à 1365mm. A l'équivalent 600mm, c'est donc tout à fait faisable.
C'est évidemment un peu plus stable si on vise avc l'EVF par le "trépied" créé entre la tête et les bras, mais il faut compter sur l'IS pour rendre la visée à main levée confortable.
Je ne doute donc aucunement de la qualité de l'IS que Canon proposera sur le G3X.
Par contre, côté capteur, l'arrivée du 1" dans ce type d'APN est le bienvenu, le capteur du SX60HS est vraiment un capteur de compact, bruité dès 100 ISO hélas...
Ce G3X est potentiellement intéressant, mais je regrette vraiment que Canon n'ait pas visé MON créneau : un 24-300 plutôt qu'un 24-600 forcément plus gros, plus lourd, et moins lumineux.
Mais il semble que Canon ne lit pas mes posts sur chassimage.com, et préfère s'adresser à une masse de clients ciblés par des études statistiques ;D
Que la vie est dure :P
Citation de: Grigou le Février 17, 2015, 14:21:47
Ce G3X est potentiellement intéressant, mais je regrette vraiment que Canon n'ait pas visé MON créneau : un 24-300 plutôt qu'un 24-600 forcément plus gros, plus lourd, et moins lumineux.
Mais il semble que Canon ne lit pas mes posts sur chassimage.com, et préfère s'adresser à une masse de clients ciblés par des études statistiques ;D
Que la vie est dure :P
T'as plus qu'à te faire embaucher au service marketing de Canon et faire des heures sup' au bureau d'étude ! ;) ;D
Citation de: Grigou le Février 17, 2015, 14:21:47
Ce G3X est potentiellement intéressant, mais je regrette vraiment que Canon n'ait pas visé MON créneau : un 24-300 plutôt qu'un 24-600 forcément plus gros, plus lourd, et moins lumineux.
Mais il semble que Canon ne lit pas mes posts sur chassimage.com, et préfère s'adresser à une masse de clients ciblés par des études statistiques ;D
Que la vie est dure :P
+1 pour moi aussi (même sans le viseur, j'aurais quand même bien essayé.)
Je me serais même contenté de monter à 200, voire 150, pour être encore plus ramassé et léger qu'en 300 ;)
Après tout ce capteur permet un zoom numérique 2x de bonne qualité, et j'ai très rarement besoin/envie de prendre les photos qui nécessiteraient du 300 ou plus.
Ca finira bien par arriver, chez Canon ou ailleurs, je suis patient. D'autant que j'attends le capteur organique pour changer d'APN, et il serait annoncé pour fin 2015 - début 2016 chez Panasonic (source fujirumors) :)
Quand le capteur organique arrivera, beaucoup vont se sentir frustrés d'avoir acheté récemment un APN à capteur préhistorique, et je ne veux pas en faire partie.
Citation de: Grigou le Février 18, 2015, 10:28:15
Je me serais même contenté de monter à 200, voire 150, pour être encore plus ramassé et léger qu'en 300 ;)
C'est quasi le G7X là..
Citation de: Grigou le Février 18, 2015, 10:28:15
D'autant que j'attends le capteur organique pour changer d'APN, et il serait annoncé pour fin 2015 - début 2016 chez Panasonic (source fujirumors) :)
Quand le capteur organique arrivera, beaucoup vont se sentir frustrés d'avoir acheté récemment un APN à capteur préhistorique, et je ne veux pas en faire partie.
Quesako capteur organique???
Citation de: Elcha le Février 18, 2015, 10:41:13
C'est quasi le G7X là..
Non ! En partant de l'idéal 300, on peut transiger à la limite à 150 en acceptant l'utilisation du zoom numérique pour ces cas spéciaux (et rares pour moi), mais descendre à 100 comme le G7X n'a plus de sens.
Si le G1X montait à 150 il m'intéresserait. Le G1X monte à 112 et je trouve que c'est parfois un peu short.
Il faut dire que je suis parti sur le principe de n'avoir qu'un seul APN, d'où le souhait du 300 dans l'idéal.
Citation
Quesako capteur organique???
C'est le pendant des afficheurs OLED versus afficheurs classiques. L'apport essentiel du capteur organique, c'est une dynamique fortement accrue par rapport aux meilleurs capteurs actuels, ce qui va permettre de régler une fois pour toutes les problèmes de surex / sous-ex nuages cramés etc ..., et augmenter drastiquement la sensibilité.
Ces capteurs existent déjà dans l'industrie, mais Fuji et Pana collaborent sur le développement d'un capteur grand public. Reste à savoir sur quel(s) types d'APN ils sortiront en premier. Si c'est PAna qui le sort, cela pourrait bien être du µ4/3 ?
Citation de: Grigou le Février 18, 2015, 13:44:51
C'est le pendant des afficheurs OLED versus afficheurs classiques. L'apport essentiel du capteur organique, c'est une dynamique fortement accrue par rapport aux meilleurs capteurs actuels, ce qui va permettre de régler une fois pour toutes les problèmes de surex / sous-ex nuages cramés etc ..., et augmenter drastiquement la sensibilité.
Ces capteurs existent déjà dans l'industrie, mais Fuji et Pana collaborent sur le développement d'un capteur grand public. Reste à savoir sur quel(s) types d'APN ils sortiront en premier. Si c'est PAna qui le sort, cela pourrait bien être du µ4/3 ?
Ok, merci pour ton explication!
Il me semblait que Fuji parlait déjà de capteur "organique" juste avant la sortie de leur "X-trans"... et y'a finalement rien d'organique là dedans...
Citation de: Elcha le Février 18, 2015, 16:20:45
Ok, merci pour ton explication!
Il me semblait que Fuji parlait déjà de capteur "organique" juste avant la sortie de leur "X-trans"... et y'a finalement rien d'organique là dedans...
Cela pourrait être fin de l'année, mais sûrement d'abord sur du haut de gamme, de plus en lisant un peu, il y a quand même l'obligation de le perméabiliser à l'air et autres soucis donc à voir à l'usage (et au prix), n'oublions pas que l'on parle de l'Oled tv depuis x années, à part les Lg (et en Woled donc diodes blanches et feuilles de couleurs), les autres ont arrêté (vieillissement rapide des diodes bleus, prix de production...)
Et Samsung est sur un capteur bi: organique + silicium qui semble prometteur (sur le papier), voir fil dans la section Samsung.
Merci pour l'info sur Samsung FredEspagne, :)
Entre les capteurs "bi" et les capteurs "x-trans"; que vont-ils nous inventer ? ::)
L'important; c'est d'être large d'esprit ! ;D
Citation de: stringway le Février 19, 2015, 19:55:52
Entre les capteurs "bi" et les capteurs "x-trans"; que vont-ils nous inventer ? ::)
L'important; c'est d'être large d'esprit ! ;D
Seulement d'esprit ? :p
Citation de: Fab35 le Février 06, 2015, 16:04:13
Je ne dis pas que c'est extra de ne pas avoir de viseur sur ce G3X (et encore, on n'a pas les specs complètes encore, des fois que ! ;D ), mais si la stab est très efficace à 600mm, ça ne posera pas plus de pb que ça ! Les IS de dernière génération sont tout bonnement bluffants, donc à voir le moment venu...
L'IS pour palier l'abscence d'un EVFsur un compact expert avec équivalent 600 mm , il faut oser quand même :D
Citation de: pacmoab le Février 06, 2015, 12:18:15
Ils ont leur fan club heureusement pour les défendre ! :D :D :D
là c'est effectivement du fanatisme canon (une dizaine de post pour nous dire qu'on peut se passer d'EVF sur ce type de produit) .... ;D
Si c'est un problème de consommation insurmontable , pas la peine de le proposer en option (mais c'est peut-être plus un problème de cout et de compacité non ?)
Citation de: ddi le Février 20, 2015, 07:49:52
L'IS pour palier l'abscence d'un EVFsur un compact expert avec équivalent 600 mm , il faut oser quand même :D
Ben c'est exactement ce qui vous pose un problème, la stabilité à 600mm, non ?
Alors, je le répète, si c'est ça votre problème, oui, l'IS est là pour vous aider et il sera à n'en pas douter hyper efficace !
J'ai testé le w-e dernier l'IS monté sur le SH60HS, le nouveau bridge (petit capteur) de Canon et c'est encore bien gérable à fond de zoom optique (équiv 1365mm).
Je ne dis pas que c'est mieux qu'avec une visée EVF, je dis que l'IS compense assez bien le manque de stabilité de la visée écran, rien de plus.
Et quand je vois le nombre encore ces jours-ci de gens qui utilisent leur DSLR en visée écran, je me dit que Canon a peut-être raison de ne pas s'emmerder à l'imposer, ce qui implique un surcoût sur un composant qu'ils ne fabriquent pas (Sony ?) et qui prend de la place. Surtout quand on vend en // un EVF de griffe de flash très cher et générateur de marge, en punition pour les ceuz qui n'en démordent pas ! :D :P
Je suis sûr que les gens vont d'emblée dire que le prix du G3X est trop élevé, alors je vous dis pas s'il avait un EVF !
Mais ça viendra peut-être un jour, si la demande est forte à ce point !
Citation de: ddi le Février 20, 2015, 07:49:52
là c'est effectivement du fanatisme canon (une dizaine de post pour nous dire qu'on peut se passer d'EVF sur ce type de produit) .... ;D
Si c'est un problème de consommation insurmontable , pas la peine de le proposer en option (mais c'est peut-être plus un problème de cout et de compacité non ?)
Alors là, si c'est pas l'hosto qui se fout de la charité sans dec' !!!!
Fanatisme ! ah ah ah ! venant de sonyste c'est à se tordre de rire ! ;D :P
Que je sache, vous n'êtes pas en possession de sondages/études que Canon aurait fait et qui indiquent de façon claire et nette que l'EVF soit incontournable sur ce type de produit !
Donc, hein, dans le doute, et sans prendre vos désirs pour des réalités universelles, vous devriez la jouer plus modeste ! ;)
Pour ceux qui font des photos de montagne ou de mer, l'EVF est indispensable.
Il n'est pas utile que ce soit un EVF haut de gamme, même un "trou de serrure" permet de se faire une idée assez précise de ce que l'on cadre alors que dans certains cas d'ensoleillement on ne voit strictement rien sur l'écran.
Etant souvent en montagne je n'achèterai pas un APN expert ( qui grâce à sa qualité d'image me permet le recadrage éventuel ) sans EVF et je n'achèterai pas non plus un EVF additionnel car sur la neige on a autre chose à faire que des manipulations.
Alors je me fous d' être considéré comme un vieux con magdalénien par les geeks en barboteuse, j'irai investir ailleurs bien que les caractéristiques du G3X soient séduisantes.
Et les commerciaux devraient peut-être réfléchir un peu plus au fait que ce sont les vieux cons magdaléniens qui ont le pognon.
Citation de: averon le Février 20, 2015, 11:35:11
Pour ceux qui font des photos de montagne ou de mer, l'EVF est indispensable.
Il n'est pas utile que ce soit un EVF haut de gamme, même un "trou de serrure" permet de se faire une idée assez précise de ce que l'on cadre alors que dans certains cas d'ensoleillement on ne voit strictement rien sur l'écran.
Etant souvent en montagne je n'achèterai pas un APN expert ( qui grâce à sa qualité d'image me permet le recadrage éventuel ) sans EVF et je n'achèterai pas non plus un EVF additionnel car sur la neige on a autre chose à faire que des manipulations.
Alors je me fous d' être considéré comme un vieux con magdalénien par les geeks en barboteuse, j'irai investir ailleurs bien que les caractéristiques du G3X soient séduisantes.
Et les commerciaux devraient peut-être réfléchir un peu plus au fait que ce sont les vieux cons magdaléniens qui ont le pognon.
bah je dois avoir des yeux absolument exceptionnels alors, parce que je fais très souvent des photos à la mer en plein soleil et n'ai jamais été spécialement embêté pour viser avec le soleil sur l'écran de mon EOS M par exemple...
Mais il est vrai que ça dépend des écrans et des marques. Sur le NEX 6, c'est bien plus difficile au soleil que sur le M, mais le NEX a un EVF, ça le sauve alors.
C'est avec des lunettes de soleil que ça peut devenir plus délicat en visée au soleil sur l'écran, mais il faut aussi oter ses lunettes de soleil pour exploiter un EVF correctement...
Bref, si Canon sait faire un bon écran sur un EOS M de près de 3 ans d'âge, il saura le faire sur le G3X...
Alors, de grâce, cessons les phrases définitives comme "Pour ceux qui font des photos de montagne ou de mer, l'EVF est indispensable.", car c'est une vision étriquée.
C'est vrai que j'ai bien repris goût à un bon evf après quelques années sans, mais en y repensant, c'est vrai aussi que j'ai fait des pays ensoleillés sans, et que c'est aussi souvent la structure de celui-ci, je me souvient d'un endroit en plein soleil, je venais de prendre ma photo sans problème et un groupe de touriste me demande de les prendre en photo avec leur smartphone....et bien exactement au même endroit, je l'ai fait complètement à l'aveugle, rien, un miroir.....
Par contre je serais vraiment content de connaître ses ouvertures. D'accord que ce sera sûrement vers les 6 à 600, mais s'il parvient à ce tenir vers les 3.5 à 300 en partant de 2.2 ou 2.8, ça deviendrait intéressant, car offrir même f2 à 24 pour fermer à f4 à 26, 5.6 à 50 et 6.3 après ::)
Y'a quand même quelque chose qui m'intrigue sur ce G3X... Qu'est-ce qui à bien pu pousser Canon à changer sa stratégie de mise sur le marché?? C'est bien la première fois que je vois Canon presenter un proto pas fini, surtout pour un PowerShot!
C'est moi ou il se sont fait secouer sur ce segment et ils tâtent le marché comme si ils n'étaient pas sûr de la direction à prendre?
???
Certes, mais pourquoi maintenant? Pourquoi avec cet appareil là uniquement alors qu'ils avaient pleins d'autre modèles dans les cartons aussi (7D2, 5Ds, SX710is...)?
"photos de montagne ou de mer"
Les choses ont beaucoup evoluees.
L'eosM1 est assez lumineux quand on le met a fond pour etre visible en plein soleil;
Et dans ce cas c'est plus facile pour cadrer que de porter l'oeil au viseur
quand on a un bonnet Un cache nez et des lunettes de ski.
Je gage que eosM3 fera au moins aussi bien en luminosite d'ecran
Citation de: Hachu21 le Février 21, 2015, 02:15:44
Certes, mais pourquoi maintenant? Pourquoi avec cet appareil là uniquement alors qu'ils avaient pleins d'autre modèles dans les cartons aussi (7D2, 5Ds, SX710is...)?
C'est une façon de dire à ceux qui sont tentés par un bridge 1" de chez Sony ou Pana que s'ils peuvent attendre encore un peu, il va y avoir un 3ème larron sur le marché ;)
Si c'est la 1ère fois que canon fait cela, c'est qu'il y a le feu au bocal je suppose ...
Ca peut marcher ... Je trouve par exemple les 2 autres encore un peu gros et lourds, donc suis curieux de voir si Canon fait mieux sur ce point. Et si je songeais à acheter ce genre d'APN, j'attendrais donc de le savoir ;)
Les possesseurs du Panasonic FZ1000 parlent du canon G3X
et ca n'a pas l'air de les emballer
= pas confortable de faire du 600mm au soleil sans viseur...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,212866.475.html
Le Panasonic FZ1000 un super concurrent difficile a battre
Moi je fais avec fuji F900 25-500mm capteur 1/2" ca n'a rien a voir me direz vous oui mais hyper compact..
http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-568458-1-fujifilm-f900-exr.html
Citation de: chrisbol le Février 21, 2015, 19:15:46
Les possesseurs du Panasonic FZ1000 parlent du canon G3X
et ca n'a pas l'air de les emballer
= pas confortable de faire du 600mm au soleil sans viseur...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,212866.475.html
Le Panasonic FZ1000 un super concurrent difficile a battre
Moi je fais avec fuji F900 25-500mm capteur 1/2" ca n'a rien a voir me direz vous oui mais hyper compact..
http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-568458-1-fujifilm-f900-exr.html
pas vu parler du G3X dans la page que tu donnes...
En même temps il n'est pas sorti, donc je vois mal comment des gens au FZ1000 pourraient comparer ou en parler vraiment...
Pour ce qui est de la visée à 600mm sur le LCD, je vous dit d'attendre, ne pas vous fier aux avis sur un autre APN et d'une autre marque... ::)
Ca les titille a la reponse 484
Répondre #484 le: Février 10, 2015, 15:07:42 »
Salut melliflu ,
Bien pratique ce izoom , 800mm a f4 cpa rien !
Canon doit sortir un compact a gros zoom 24-600mm avec capteur 1 pouce je suis curieux de voir ce que cela va donner en qualite photo par rapport au fz1000 .....il manquera un viseur , a voir ....
En tout ca bien content du renouveau bridge
#485 le: Février 10, 2015, 19:59:34 »
"Perso je ne crois pas avoir pris une seule photo en utilisant l'écran arrière.. ...par forte luminosité, on ne voit presque rien sur l'écran, on retrouve tout le menu et la plage de réglages dans le viseur avec une très bonne définition et un contraste parfait. On peut visionner aussi les photos qu'on vient de prendre. Ou encore les vidéos..
Bref, on pourrait se passer plus facilement de l'écran que du viseur"
Citation de: chrisbol le Février 21, 2015, 20:46:08
Ca les titille a la reponse 484
Répondre #484 le: Février 10, 2015, 15:07:42 »
Salut melliflu ,
Bien pratique ce izoom , 800mm a f4 cpa rien !
Canon doit sortir un compact a gros zoom 24-600mm avec capteur 1 pouce je suis curieux de voir ce que cela va donner en qualite photo par rapport au fz1000 .....il manquera un viseur , a voir ....
En tout ca bien content du renouveau bridge
Citation de: chrisbol le Février 21, 2015, 20:48:31
#485 le: Février 10, 2015, 19:59:34 »
"Perso je ne crois pas avoir pris une seule photo en utilisant l'écran arrière.. ...par forte luminosité, on ne voit presque rien sur l'écran, on retrouve tout le menu et la plage de réglages dans le viseur avec une très bonne définition et un contraste parfait. On peut visionner aussi les photos qu'on vient de prendre. Ou encore les vidéos..
Bref, on pourrait se passer plus facilement de l'écran que du viseur"
Ah ouais c'est que ça, autant dire juste un ou deux gus qui se posent la question sur le viseur et ça concerne le FZ en plus, pas le G3X !
Y'a qu' à attendre et puis quand les ceuz intéressés l'auront acheté on verra bien.
Pour moi, c'est pas raidi-bitoire ce manque d'EVF, mais chacun ses priorités. En quoi les utilisateurs de FZ1000 auraient plus raison que les autres ?
Il y a surtout à attendre sur les perfs du zoom à AF ultrasonic et IS dernière génération.
Citation de: Fab35 le Février 20, 2015, 10:30:58
Alors là, si c'est pas l'hosto qui se fout de la charité sans dec' !!!!
Fanatisme ! ah ah ah ! venant de sonyste c'est à se tordre de rire ! ;D :P
Hello fab,
Si tu veux voir du vrai fanatisme acharné ... , ça se passe par ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228956.msg5224034.html#msg5224034
Heureusement que pixel d'argent est là avec de vrais arguments pour "refroidir" le fanboy :D
Citation de: ddi le Février 22, 2015, 01:35:09
Hello fab,
Si tu veux voir du vrai fanatisme acharné ... , ça se passe par ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228956.msg5224034.html#msg5224034
Heureusement que pixel d'argent est là avec de vrais arguments pour "refroidir" le fanboy :D
Je ne vois que des discu courtoises et argumentées, contrairement à la mauvaise foi sonyste qui consiste à dire ce qui défaille est une qualité ! :P ;D ;)
Sacré Dédé !
Citation de: kamel907 le Février 22, 2015, 09:16:29
raidi-bitoire
;D c'est volontaire ? sinon , bonjour l'orthographe ::)
C'est une blague ? ::) :P ;D
Faut-il mettre 48 smileys à chaque phrase ? ;)
Citation de: Fab35 le Février 22, 2015, 10:30:53
Je ne vois que des discu courtoises et argumentées, contrairement à la mauvaise foi sonyste qui consiste à dire ce qui défaille est une qualité ! :P ;D ;)
Sacré Dédé !
Oui , avec des arguments qui permettent de remettre les choses en perspective ....
qui à parlé de sony ici ? ;)
(toi sans doute) faute desdit arguments :D, la courtoisie restant bien entendue de mise ici aussi :)
On le compare ici plutôt au M43 et lorsque tu parles de leur AF ou de leur QI , je ne suis pas vraiment sur que tu les ai testé ....
A toute fin utile , je précise que je ne critique sur cet appareil que l'abscence d'EVF intégré que j'ai connu sur mon E-P1 et qui fait que jamais plus je n'achèterai un tel appareil sans viseur.
Pour le reste on verra bien , mais je ne suis pas du tout la cible visée alors ;)
Citation de: ddi le Février 22, 2015, 11:32:17
Oui , avec des arguments qui permettent de remettre les choses en perspective ....
qui à parlé de sony ici ? ;)
(toi sans doute) faute desdit arguments :D, la courtoisie restant bien entendue de mise ici aussi :)
On le compare ici plutôt au M43 et lorsque tu parles de leur AF ou de leur QI , je ne suis pas vraiment sur que tu les ai testé ....
J'ai testé en magasin... la faute au fait que personne de mon entourage ne possède de µ4/3 !!
Le dernier essai était sur un OMD-EM10. C'est pas désagréable du tout, mais ça ne remplace pas pour moi un DSLR et c'est un concurrent un peu en biais d'un M(x) ou d'un A(xxxx).
L'EVF me dérangerait en tout cas bien moins pour un APN complémentaire (pour moi) qu'est l'hybride, alors que pour remplacer mon DSLR, c'est pour le moment absolument impossible en l'état.
La qualité d'image d'un M43 actuel n'est pas à remettre en cause, on sait que c'est bon, mais l'APSC reste un cran au-dessus dès qu'on est à hauts ISO.
Pour l'AF, sur l'EM10 ça semble bien fonctionner, oui, mais avec pour seul objo celui basique du kit, dur de se prononcer, l'AF n'est pas malmené !
Soit ca va dans la poche et le sony rx100 est la llimite superieure
Soit ca n'y va plus et la que ce soit eosM ou 4/3 c'est GROS
but l'esoM donne un resultat superlatif car c'est un 650D (gros capteur oblige) car "APSC reste un cran au-dessus dès qu'on est à hauts ISO."++
Apres qu'il soit moins facile a regler que d'autres hybrides c'est tres possible
Les constructeurs nous font 20modeles avec les 3memes capteurs
Enuite en faisant evoluer un modele ils ameliorent le traitement informatique mais le capteur reste le meme
donc a chaque fois il faut evaluer si pour son usage personnel ca vaut la peine de rajouter 300E pour avoir un evf un ecran pivotant une video af dual ou 4k etc...
toutres choses qui peuvent etre des gadgets pour d'autres photographes
Tant qu'on echange des arguments ce n'est pas du fanatisme
Des qu'il y a des noms d'oiseaux ou des sautes d'humeur epidermique c'est qu'on est a cours d'argument
Citation de: Fab35 le Février 22, 2015, 14:49:29
La qualité d'image d'un M43 actuel n'est pas à remettre en cause, on sait que c'est bon, mais l'APSC reste un cran au-dessus dès qu'on est à hauts ISO.
C'est marrant, moi je situe avant tout la supériorité d'un grand capteur dans sa plus grande possibilité de rétrécir la profondeur de champ, et j'ai tendance à penser que la gestion des hauts ISO par les petits capteurs n'est plus trop un problème pour nos besoins courants.
Mais c'est juste un point de vue, chacun ses priorités ;)
Oui
Exactement selon ses besoins=
La perte de prof de champ me gene avec les gros capteur
et au contraire La montee en iso n'est jamais suffisante
En photo de spectacle on voudrait toujours pouvoir monter plus loin la sensibilite
La faible profondeur de champ est genante en video
les 50Mpx j'apprehende
par contre Un capteur qui montera a 100 000iso meme si il est a 12Mpx
J'achete
car le plus souvent la publication se limite a la taille d'un ecran de pc
Pouvoir fournir du 1280x800 propre
Citation de: Fab35 le Février 22, 2015, 14:49:29
La qualité d'image d'un M43 actuel n'est pas à remettre en cause, on sait que c'est bon, mais l'APSC reste un cran au-dessus dès qu'on est à hauts ISO.
avantage tout relatif , car le nombre de fixes existant pour le M43 ouvrant entre 1.2 et surtout 1.8 est quand même très élevé.
Et ils sont de plus très compacts.
On a plutôt tendance à prendre les APSC avec des zooms ouvrant rarement en dessous de 2.8
Et si on préfère les zooms, on trouve par exemple d'excellents 12-35 ou 12-40 ouvrant à f:2.8 constant chez Pana et Zuiko.
Pour avoir l'équivalent en qualité (définition, distorsion etc ...) en APSC (en se limitant aux hybrides bien sûr) il faut aller voir chez Fuji et y mettre le prix. Mais manifestement rien de bien satisfaisant chez Sony (sauf bagues d'adaptation avec optiques pas prévues au départ pour les hybrides, mais on sort du sujet).
Citation de: Grigou le Février 23, 2015, 12:29:37
Mais manifestement rien de bien satisfaisant chez Sony (sauf bagues d'adaptation avec optiques pas prévues au départ pour les hybrides, mais on sort du sujet).
là il faut aller voir forum coté sony apsc/FF en monture E .
(en FFles zoom sont plutôt à f4 là bas)
(Je ne connais que la monture A chez sony et là il y a (à peu près) tout ce qu'il faut en APSC et FF) .
Fervent partisan des écrans sur rotule depuis mon bridge S2IS, je suis de plus en plus contraint d'utiliser le viseur électronique. En effet, l'âge venant, la presbytie s'installe et la visée s'effectue de plus en plus bras tendus.
Arrive enfin le moment où les bras deviennent trop courts!
Il est dès lors plus facile d'employer l'EVF avec la correction de dioptrie que de jongler avec des lunettes de lecture pour la visée / sans lunettes pour la vue générale.
Il me semble que commercialiser un produit qui ne conviendra plus aux plus de 45-50 ans n'est pas la meilleure approche marketing!
Citation de: alimentation le Mars 04, 2015, 17:59:29
Fervent partisan des écrans sur rotule depuis mon bridge S2IS, je suis de plus en plus contraint d'utiliser le viseur électronique. En effet, l'âge venant, la presbytie s'installe et la visée s'effectue de plus en plus bras tendus.
Arrive enfin le moment où les bras deviennent trop courts!
Il est dès lors plus facile d'employer l'EVF avec la correction de dioptrie que de jongler avec des lunettes de lecture pour la visée / sans lunettes pour la vue générale.
Il me semble que commercialiser un produit qui ne conviendra plus aux plus de 45-50 ans n'est pas la meilleure approche marketing!
verres progressifs ;D
Citation de: Jacque1 le Mars 05, 2015, 14:17:53
verres progressifs ;D
Bah oui, à quoi ça sert que Zeiss y se décarcasse ! ;)
Citation de: Jacque1 le Mars 05, 2015, 14:17:53
verres progressifs ;D
:'(
Je sais bien, mais je n'arrive pas à me faire à l'idée.
>:(
C'est un peu comme les EVF, il y en a qui s'y font en 30 minutes et d'autres jamais! ;)
Citation de: alimentation le Mars 06, 2015, 00:42:23
:'(
Je sais bien, mais je n'arrive pas à me faire à l'idée.
>:(
Quand tu auras besoin d'une double correction (de près et de loin dans quelques années ....) tu n'auras plus guère le choix :progressifs ou double foyer. Dans l'immédiat ,pour une correction de près uniquement ce n'est ni nécessaire ni conseillé .
D'autre images du G3X via DC.watch (http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150321_693953.html)
1/
2/
3/
Moi je le trouve tres beau
Et ca compte aussi
Ca change de ces sony qui ont toujours quelque chose de moche dans le look
A commencer par ces cercles rouges ridicules autour des objectifs
A continuer avec des difformites peu harmonieuses
Citation de: Fab35 le Février 07, 2015, 10:04:44
C'est encore un prototype, SAS ! Patience ! ;)
Oups.... ok ! ;D
Mais depuis, un tarif, une date, des photos, toujours pas ?
Je le trouve très jouli !
La coté de mon G12 va monter, monter, monter. . . .
"Tu préfères les cercles rouges autour des molettes? "
JUstement sur ces photos ce n'est pas vilain
Alors que le cercle orange metal des sony autour de l'objectif je ne m'y habitue pas...
Bonjour,
Toujours pas de nouvelle d'une date de sortie éventuelle du G3X ni de ses spec ?
Citation de: Maugui le Mai 30, 2015, 10:49:04
Bonjour,
Toujours pas de nouvelle d'une date de sortie éventuelle du G3X ni de ses spec ?
Une annonce pareille presqu'un an à l'avance ::) A croire que le but n'était que de freiner d'autres ventes et qu'à ce moment, ils n'en avaient que "l'idée" mais que tout est à faire pour la concrétiser...............
C' est une blague ce bridge !...Annoncé en septembre 2014 sous forme de teaser (communication très inhabituelle de la part de Canon...) , présenté en février 2015 au salon photo de Tokyo en tant que "prototype" et toujours rien...Ou alors Canon a réalisé qu'il manquait un EVF et la firme revoit sa copie de A à Z !!! et pendant ce précieux laps de temps le FZ1000 de Pana se vend bien, même très bien puisqu'il est disponible principalement sur commande un peu partout (grandes enseignes nationales...) et qu'il n'y a souvent aucun appareil disponible en boutique pour un achat immédiat (expérience dans diverses boutiques depuis 1 mois ! )
Allez encore un peu de patience, il sortira peut-être en 2016 !!!
Citation de: canikon le Juin 01, 2015, 19:57:24
C' est une blague ce bridge !...Annoncé en septembre 2014 sous forme de teaser (communication très inhabituelle de la part de Canon...) , présenté en février 2015 au salon photo de Tokyo en tant que "prototype" et toujours rien...Ou alors Canon a réalisé qu'il manquait un EVF et la firme revoit sa copie de A à Z !!! et pendant ce précieux laps de temps le FZ1000 de Pana se vend bien, même très bien puisqu'il est disponible principalement sur commande un peu partout (grandes enseignes nationales...) et qu'il n'y a souvent aucun appareil disponible en boutique pour un achat immédiat (expérience dans diverses boutiques depuis 1 mois ! )
Allez encore un peu de patience, il sortira peut-être en 2016 !!!
Euh, j'adore ce type de conclusion sur des critères aussi objectifs !!
Donc pour toi le fait qu'un APN soit proposé "sur commande" est qu'il se vend bien ??
Le pire est que c'est généralement plutôt l'inverse qui se passe !
En effet, les revendeurs mettent en "sur commande" généralement ou bien les produits extrèmement chers (genre un Canon 1DX, un 600f/4L...), donc à éviter de garder en stock vu la somme immobilisée, ou bien justement des produits qu'il faut avoir au catalogue, mais dont on ne veut pas avoir de stock car on ne sait pas s'il se vendront bien !
l'absence de stock du Pana FZ1000 un peu partout est soit-disant justifié par les revendeurs par une "forte demande" sur ce bridge...info ou intox ....que croire ??
Le discours est plutôt bien rôdé dans les boutiques , je n'ai tiré aucune conclusion personnelle !!
Est-ce habituel pour Canon de communiquer sur un apn aussi longtemps avant sa sortie "éventuelle" ?
Certains sites annoncent une sortie fin juin, d'autres courant septembre...enfin bref tout le monde y va de sa petite rumeur mais je trouve cela curieux.
Ceci dit c'est efficace puisque je patiente toujours alors que je m'étais arrêté sur l'achat d'un FZ1000.
Citation de: Maugui le Juin 03, 2015, 13:13:15
Est-ce habituel pour Canon de communiquer sur un apn aussi longtemps avant sa sortie "éventuelle" ?
Certains sites annoncent une sortie fin juin, d'autres courant septembre...enfin bref tout le monde y va de sa petite rumeur mais je trouve cela curieux.
Ceci dit c'est efficace puisque je patiente toujours alors que je m'étais arrêté sur l'achat d'un FZ1000.
Oui, Canon annonce fréquemment la sortie future d'APN, mais ça concerne plutôt le haut de gamme en DSLR...
Je suppose qu'une petite pression de la concurrence les a poussé à présenter un APN qui n'était pas encore prêt... chose qui inévitablement est à double tranchant ! On pourra en effet se retrouvé frustré de la non-sortie rapide, mais une fois sorti, du manque de surprise (!) et du côté déjà vu voire démodé du produit alors même qu'il vient de sortir...
Mais en effet, c'est fait pour essayer de conserver quelques clients dans le giron de la marque... et ça fonctionne ! ;) ;D
Là, Canon avait adopté, fait nouveau, le dernier capteur 1" de Sony sur son G7X, capteur qui a déjà connu un beau succès sur les RX100 par ex. La sortie du RX10 a sans doute un peu titillé Canon et les aurait poussé à dire à leurs clients : "n'allez pas acheter un RX10, on vous prépare la riposte en Canon !"...
Oui et puis je me dis aussi que le RX10 a 2 ans et que Sony va peut-être le remplacer. Je vais donc attendre septembre pour voir s'il y a du mouvement à la fois chez Sony et pour le G3X.
Bon a priori c'est pour très bientôt "en vrai" !
Après la présentation du proto il y a donc quelques mois, le temps est venu de la présentation officielle et donc de la mise en vente imminente.
http://digicame-info.com/2015/06/powershot-g3-x.html
Specs :
- zoom optique 25 x (equivalent 24-600mm F2.8-5.6)
- Macro 5cm
- capteur 1", 20Mpix CMOS
- Protection eau et poussières
- Creative Mode
- Wi-Fi · NFC
- Video full HD. Contrôle manuel possible
- Moniteur LCD 3.2", tactile
- 4x zoom digital
- Flash intégré
- Stockage : cartes SD / SDHC / SDXC
Les specs sont intéressantes ! La Question sera de savoir si on peut ajouter un EVF comme sur le G1XII / EOS M3 et si il y aura des kits avec EVF ou non...Pour le prix, j'espère que Canon sera "raisonnable" par rapport à Sony et son RX10II et positionnera le G3X autour du tarif du Pana FZ1000 (son concurrent direct me semble-t'il ...)
Merci Fab35 pour l'info. J'ai failli craquer sur le FZ1000 pour demain mais du coup je vais patienter pour voir ce G3X.
Je suis pressé de voir le glissement de la focale en fonction du zoom et effectivement de savoir si un EVF sera proposé car cela est pour moi rédhibitoire.
Et ce G3X sera un compact expert et non pas un bridge, si ?
Citation de: Maugui le Juin 17, 2015, 20:48:52
Merci Fab35 pour l'info. J'ai failli craquer sur le FZ1000 pour demain mais du coup je vais patienter pour voir ce G3X.
Je suis pressé de voir le glissement de la focale en fonction du zoom et effectivement de savoir si un EVF sera proposé car cela est pour moi rédhibitoire.
Et ce G3X sera un compact expert et non pas un bridge, si ?
Tu veux dire de l'ouverture glissante je pense ! ;)
Sinon, appelle-le comme tu veux, je ne connais pas la définition exacte d'un bridge par rapport à un compact, si ce n'est que le bridge a généralement un viseur que le compact n'a pas, donc ici je pencherais plus sur un compact expert 1" à gros zoom ! :)
Pour l'EVF, je suppose qu'il sera dispo pour la griffe de flash comme le G7X, mais on ne voit pas l'intérieur de la griffe à cause de la protection, ce qui au passage laisse peu de doute que cette protection... protège justement le connecteur d'EVF !! ;D
Merci Fab. Très alléchant. 20Mpix me parait bien trop, avec 12MPix il serait encore plus intéressant.
Citation de: Corazon le Juin 17, 2015, 22:09:25
Merci Fab. Très alléchant. 20Mpix me parait bien trop, avec 12MPix il serait encore plus intéressant.
Les 20Mpix, c'est juste parce que c'est le capteur Sony 1" dispo en ce moment.
Je n'en doute pas. Mais imagine la même bête avec 12Mpix : les basses lumières seraient toutes autres.
Citation de: Corazon le Juin 17, 2015, 22:33:35
Je n'en doute pas. Mais imagine la même bête avec 12Mpix : les basses lumières seraient toutes autres.
Bah faudra attendre longtemps je crois hélas !! ;)
Effectivement Fab35, je voulais bien parler de glissement d'ouverture... oups ! Elle n'était pas mal celle-ci... :-[
Intéressant pour les canonistes mais il a quand même des lacunes importantes en vidéo pour un appareil de 2015 (pas de 4k), avec l'EVF additionnel, la facture grimpe à 1300 $, l'obturateur est à la ramase par rapport au FZ 1000. Il aurait été bien si il était sorti il y a 2 ans mais aujourd'hui, il sent le réchauffé.
Je sais que l'heure n'est plus à la spéculation, mais regardez la photo de gauche:
http://fr.canon.ch/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_g3_x/specifications.aspx
Ca vous donne pas un peu l'impression d'un viseur intégré? Un acte manqué? :o
Edit: la même chez Canon France: http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_g3_x/specifications.aspx
Décidément Canon a quelques soucis avec les viseurs intégrés! Produit intéressant si il était sorti encore l'an dernier mais franchement à part la taille plus compacte, qu'offre il de plus qu'un Panasonic FZ1000?
Citation de: Elcha le Juin 18, 2015, 09:03:01
Je sais que l'heure n'est plus à la spéculation, mais regardez la photo de gauche:
http://fr.canon.ch/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_g3_x/specifications.aspx
Ca vous donne pas un peu l'impression d'un viseur intégré? Un acte manqué? :o
Edit: la même chez Canon France: http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_g3_x/specifications.aspx
Il ont mis une photo de 2 APN superposés, c'est carrément étrange ! Un stagiaire sous toshop chez Canon Europe !
Citation de: FredEspagne le Juin 18, 2015, 07:20:50
Intéressant pour les canonistes mais il a quand même des lacunes importantes en vidéo pour un appareil de 2015 (pas de 4k), avec l'EVF additionnel, la facture grimpe à 1300 $, l'obturateur est à la ramase par rapport au FZ 1000. Il aurait été bien si il était sorti il y a 2 ans mais aujourd'hui, il sent le réchauffé.
Si Canon faisait des APN pour FredEspagne, ça se saurait !
Finalement, c'est pas plus mal comme ça ! :D :P
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 18, 2015, 09:13:40
Décidément Canon a quelques soucis avec les viseurs intégrés! Produit intéressant si il était sorti encore l'an dernier mais franchement à part la taille plus compacte, qu'offre il de plus qu'un Panasonic FZ1000?
Ben tu as déjà une part de la réponse dans ta question !! ;)
25-400 VS 24-600 et un encombrement plus réduit.
En plus, bah... c'est un Canon... ;D
Avec le viseur en supplément, le prix de départ va tourner autour de 1100-1200€...Mon seul espoir est que la qualité d'image soit meilleure que sur le Pana FZ1000 sinon il n'apportera rien de plus sur ce marché des bridges (ou compacts) superzoom...Le Panasonic gardera l'avantage du prix sur un boitier plus abouti (EVF-4K...)
Citation de: Fab35 le Juin 18, 2015, 09:23:27
Il ont mis une photo de 2 APN superposés, c'est carrément étrange ! Un stagiaire sous toshop chez Canon Europe !
Si Canon faisait des APN pour FredEspagne, ça se saurait !
Finalement, c'est pas plus mal comme ça ! :D :P
Ben tu as déjà une part de la réponse dans ta question !! ;)
25-400 VS 24-600 et un encombrement plus réduit.
En plus, bah... c'est un Canon... ;D
Même Kai de DigitalRev commence à trouver que Canon prend beaucoup de retard par rapport à Sony http://www.sonyalpharumors.com/kai-says-the-a7rii-has-killed-the-canon-5ds-50-megapixel-camera/ (http://www.sonyalpharumors.com/kai-says-the-a7rii-has-killed-the-canon-5ds-50-megapixel-camera/). Et pourtant il encensait Canon par le passé!
Citation de: canikon le Juin 18, 2015, 09:26:16
Avec le viseur en supplément, le prix de départ va tourner autour de 1100-1200€...Mon seul espoir est que la qualité d'image soit meilleure que sur le Pana FZ1000 sinon il n'apportera rien de plus sur ce marché des bridges (ou compacts) superzoom...Le Panasonic gardera l'avantage du prix sur un boitier plus abouti (EVF-4K...)
Mais c'est incroyable de toujours vouloir absolument que chaque APN que sort Canon doive dominer tout ce qui se fait sur le marché ! Je ne sais pas d'où vient cette maladie, mais ça fait longtemps que Canon ne sort pas forcément des produits qui soient les plus riches sur leur fiche de specs et ça ne dérange que les ceuz qui veulent juste être négatifs pour être négatifs !
Mais ce qui est étrange, c'est que bien des fois, la honteuse speclist des APN Canon les place pourtant en tête des ventes... Allez comprendre à quel point les photographes sont idiots !!
Citation de: FredEspagne le Juin 18, 2015, 09:31:03
Même Kai de DigitalRev commence à trouver que Canon prend beaucoup de retard par rapport à Sony http://www.sonyalpharumors.com/kai-says-the-a7rii-has-killed-the-canon-5ds-50-megapixel-camera/ (http://www.sonyalpharumors.com/kai-says-the-a7rii-has-killed-the-canon-5ds-50-megapixel-camera/). Et pourtant il encensait Canon par le passé!
Mais le "retard", c'est quoi au juste ? parce que justement les specs ne sont pas aussi riches que celles de Sony ou Samsung, qui sont obligés de faire des prouesses technologiques pour vendre ?
Canon est juste raisonnable eu égard à leurs finances actuelles, qu'ils sont en phase de renflouement de bénéfices mais aussi font des investissement comme rarement ils l'ont fait !
Ces investissements vont assurément aboutir sur quelque chose dans les mois et années qui arrivent !
Je ne comprends pas ton inquiétude, tu passes ton temps à faire du Canon-bashing, donc si Canon décline, ça ne pourra que te plaire, non ?
Quant à la 4K, hein, je ne reviens pas dessus, je suppose que 80% des gens s'en tapent ! ::)
Après, Kai est bien gentil et drôle, ça n'en fait pas une référence mondiale de la stratégie commerciale des produits photos !
Fab, je t'imagine très bien sur le Titanic disant "Super, ils ont mis un pédiluve dans la cabine!" ;)
Citation de: Elcha le Juin 18, 2015, 09:03:01
..
Ca vous donne pas un peu l'impression d'un viseur intégré? Un acte manqué? :o
...
Hélas non...
Acte manqué : oui!
Je ne vois pas de viseur moi ! :o
Citation de: Fab35 le Juin 18, 2015, 09:23:27
Il ont mis une photo de 2 APN superposés, c'est carrément étrange ! Un stagiaire sous toshop chez Canon Europe !
C'est quand même un peu des guignols...
Ca illustre bien tout le soin qu'ils mettent dans la fabrication de leurs produits non pro (j'en sais quelque chose, j'ai eu des problèmes avec tous mes matos Canon, appareils et objectifs à l'exception du 5d2...)
Citation de: Maugui le Juin 03, 2015, 13:13:15
Est-ce habituel pour Canon de communiquer sur un apn aussi longtemps avant sa sortie "éventuelle" ?
Certains sites annoncent une sortie fin juin, d'autres courant septembre...enfin bref tout le monde y va de sa petite rumeur mais je trouve cela curieux.
Ceci dit c'est efficace puisque je patiente toujours alors que je m'étais arrêté sur l'achat d'un FZ1000.
Et la stratégie de Canon fonctionne ;D
Citation de: Elcha le Juin 18, 2015, 09:57:34
C'est quand même un peu des guignols...
Ca illustre bien tout le soin qu'ils mettent dans la fabrication de leurs produits non pro (j'en sais quelque chose, j'ai eu des problèmes avec tous mes matos Canon, appareils et objectifs à l'exception du 5d2...)
Ne généralise pas à ton cas pour décrédibiliser Canon, des pbs il y en a dans toutes les marques !
Perso je n'ai vraiment pas eu bcp de soucis avec du matos Canon depuis 1991 !
Quant au bug de la photo en superposition, si tu arrives à caractériser la philosophie de Canon Monde sur une simple coquille par un infographiste étourdi, c'est toi qui est décrédibilisé !
Citation de: Fab35 le Juin 18, 2015, 10:06:09
Ne généralise pas à ton cas pour décrédibiliser Canon, des pbs il y en a dans toutes les marques !
Perso je n'ai vraiment pas eu bcp de soucis avec du matos Canon depuis 1991 !
Quant au bug de la photo en superposition, si tu arrives à caractériser la philosophie de Canon Monde sur une simple coquille par un infographiste étourdi, c'est toi qui est décrédibilisé !
______________________________________________________
+1 Fab le 100% fiabilité n'existe pas quelque soit la marque ...
Epiya toujours des gens pour critiquer , perso je trouve ce compact super zoom bien alléchant evidement il evoluera avec une version 2 avec viseur ;D mais c'est une grande avancé !
Citation de: Fab35 le Juin 17, 2015, 17:32:27
Bon a priori c'est pour très bientôt "en vrai" !
Après la présentation du proto il y a donc quelques mois, le temps est venu de la présentation officielle et donc de la mise en vente imminente.
http://digicame-info.com/2015/06/powershot-g3-x.html
Specs :
- zoom optique 25 x (equivalent 24-600mm F2.8-5.6)
- Macro 5cm
- capteur 1", 20Mpix CMOS
- Protection eau et poussières
- Creative Mode
- Wi-Fi · NFC
- Video full HD. Contrôle manuel possible
- Moniteur LCD 3.2", tactile
- 4x zoom digital
- Flash intégré
- Stockage : cartes SD / SDHC / SDXC
Complément sur les specs :• Canon DIGIC 6 Image Processor
• Improved Five-Axis Intelligent IS
• 1080p Full HD video (24p, 30p, 60p), Live HDMI output
• External stereo microphone and headphone jacks
• EOS-inherited control layout
• 31-point High Speed AF system
• Compatible with a variety of Canon EOS system accessories
Question à 2 balles : peut-on comparer un compact aussi expert soit-il avec un bridge pour ceux qui crient au scandale sur l'EVF à ajouter ? Canon fait des bridges également... et le viseur est intégré.
Pour avoir fait un peu de marketing, nous, lecteurs de CI et intervenants de ce forum, ne représentons qu'une infime partie de la clientèle potentielle ou avérée de la marque; il est donc fort à parier que beaucoup moins de clients se soucieront du manque de viseur que ce que nous pouvons le croire à priori, si tant est que l'écran arrière soit bien traité.
Et pourtant, ce manque de viseur est, pour moi un problème...mais je ne représente certainement pas le cœur de cible de Canon.
Les caractéristiques de ce boîtiers sont tout de même très intéressantes.
Et la 4K, pas rédhibitoire pour moi car je ne suis pas certain de pouvoir faire la différence avec du Full HD à 60 i/s.
Les specs sont top sur le papier... je vais attendre les test mais je pense que je me laisserai tenter et tant pis pour le viseur.
Citation de: Fab35 le Juin 18, 2015, 10:06:09
Quant au bug de la photo en superposition, si tu arrives à caractériser la philosophie de Canon Monde sur une simple coquille par un infographiste étourdi, c'est toi qui est décrédibilisé !
Niveau crédibilité, j'ai pas de leçon à recevoir de quelqu'un qui défend TOUT ce que fait Canon...
Citation de: Elcha le Juin 18, 2015, 13:45:55
Niveau crédibilité, j'ai pas de leçon à recevoir de quelqu'un qui défend TOUT ce que fait Canon...
Ahhh, je l'attendais ! Eh bien comme d'autres qui veulent me rentrer dans le lard, apprends déjà à lire correctement ce que j'écris et non juste entre les lignes pour évidemment appuyer tes arguments !
Je critique Canon quand je trouve qu'ils absusent, exagèrent, déconnent, sont mesquins, etc !
Mais ça, bien sûr, lorsque je l'écris, tu ne le vois pas et donc ne retiens que le fait que j'en dis du bien aussi ! (ou plutôt je les défends "un peu" quand les attaques sont à mon avis un peu faciles)
Mais je m'en fiche, libre à toi de verser ta bile, ça ne changera rien pour moi ni pour Canon !
Je crois que si on pouvait pour une fois éviter l'éternelle [et stérile] confrontation entre X et Y au sujet des produits Canon, cela nous ferait des vacances à tous ;)
L'éternel Canon-basheur (qui a certes des arguments pour basher) va peut-être finir par comprendre tout seul qu'à la longue, ça n'est plus drôle ?
Et l'éternel défendeur ne pourrait-il tenter de s'abstenir à ce qui n'est manifestement que de la provocation de très mauvais goût ?
(j'aurai essayé ;D)
Sinon, en résumé je continue à déplorer ce choix d'une aussi longue focale et j'attends les tests (juste par curiosité, histoire de continuer à observer les produits car il n'est pas pour moi), notamment de piqué de l'objectif et de réactivité d'AF.
En tout cas à l'heure qu'il est, le RX10 (premier du nom) est devenu une excellente affaire !
Citation de: Fab35 le Juin 18, 2015, 14:02:13
apprends déjà à lire correctement ce que j'écris
J'ai autre chose à faire de ma vie que de lire tes tartines... plus de 12000 messages... c'est palpitant :-*
Citation de: Grigou le Juin 18, 2015, 14:24:23
Je crois que si on pouvait pour une fois éviter l'éternelle [et stérile] confrontation entre X et Y au sujet des produits Canon, cela nous ferait des vacances à tous ;)
L'éternel Canon-basheur (qui a certes des arguments pour basher) va peut-être finir par comprendre tout seul qu'à la longue, ça n'est plus drôle ?
Et l'éternel défendeur ne pourrait-il tenter de s'abstenir à ce qui n'est manifestement que de la provocation de très mauvais goût ?
(j'aurai essayé ;D)
Sinon, en résumé je continue à déplorer ce choix d'une aussi longue focale et j'attends les tests (juste par curiosité, histoire de continuer à observer les produits car il n'est pas pour moi), notamment de piqué de l'objectif et de réactivité d'AF.
En tout cas à l'heure qu'il est, le RX10 (premier du nom) est devenu une excellente affaire !
Je ne vois pas bien où tu veux en venir, les specs du RX10 et du G3X sont assez différentes pour ne pas hésiter entre l'un et l'autre !
Que le range de focales du G3X ne te convienne pas est juste un argument personnel qui n'impacte pas l'apn en lui-même, sauf si on apprend dans les tests que l'optique est loupée du fait de son amplitude trop grande, là oui !
Pour le moment, on en connait que le capteur et on sait qu'il est bon...
Citation de: Elcha le Juin 18, 2015, 14:35:58
J'ai autre chose à faire de ma vie que de lire tes tartines... plus de 12000 messages... c'est palpitant :-*
pourtant tu les lis puisque tu n'en retiens que le négatif ! :P
Citation de: Maugui le Juin 18, 2015, 13:03:30
Question à 2 balles : peut-on comparer un compact aussi expert soit-il avec un bridge pour ceux qui crient au scandale sur l'EVF à ajouter ? Canon fait des bridges également... et le viseur est intégré.
Pour avoir fait un peu de marketing, nous, lecteurs de CI et intervenants de ce forum, ne représentons qu'une infime partie de la clientèle potentielle ou avérée de la marque; il est donc fort à parier que beaucoup moins de clients se soucieront du manque de viseur que ce que nous pouvons le croire à priori, si tant est que l'écran arrière soit bien traité.
Et pourtant, ce manque de viseur est, pour moi un problème...mais je ne représente certainement pas le cœur de cible de Canon.
Les caractéristiques de ce boîtiers sont tout de même très intéressantes.
Et la 4K, pas rédhibitoire pour moi car je ne suis pas certain de pouvoir faire la différence avec du Full HD à 60 i/s.
Je possede des reflex , compacts et jai eu 1 bridge je m'adapte tres biens a tous ses boitiers viseur ou pas....apres tout depend du style de photos(sport , paysage, nuit) , des conditions de lumieres etc...
Citation de: Grigou le Juin 18, 2015, 14:24:23
Je crois que si on pouvait pour une fois éviter l'éternelle [et stérile] confrontation entre X et Y au sujet des produits Canon, cela nous ferait des vacances à tous ;)
L'éternel Canon-basheur (qui a certes des arguments pour basher) va peut-être finir par comprendre tout seul qu'à la longue, ça n'est plus drôle ?
Et l'éternel défendeur ne pourrait-il tenter de s'abstenir à ce qui n'est manifestement que de la provocation de très mauvais goût ?
(j'aurai essayé ;D)
Sinon, en résumé je continue à déplorer ce choix d'une aussi longue focale et j'attends les tests (juste par curiosité, histoire de continuer à observer les produits car il n'est pas pour moi), notamment de piqué de l'objectif et de réactivité d'AF.
En tout cas à l'heure qu'il est, le RX10 (premier du nom) est devenu une excellente affaire !
Ben yenfo pour tous les gouts ! un long zoom m'intéresse meme si on perd un peu en qualite , sinon ya assez de compacts expert ou COI lumineux avec courtes focales...bref zetes jamais content les mecs .
On a jamais eu autant de choix mais il y aura toujours les eternels insatisfaits !
Citation de: silvin1965 le Juin 18, 2015, 14:38:12
Je possede des reflex , compacts et jai eu 1 bridge je m'adapte tres biens a tous ses boitiers viseur ou pas....apres tout depend du style de photos(sport , paysage, nuit) , des conditions de lumieres etc...
Sauf cas particuliers nécessitant des accessoires ... particuliers dans la pratique de certains photographes (comme un EVF par ex .?), tous les jours je passe perso du 7DII (OVF) au M (écran LCD seul) sans que ça ne me pose de problème au quotidien ! Mais ça n'est que mon cas perso.
L'écran du M1 est lisible en plein soleil (moins avec des lunettes de soleil, certes) mais donc je n'ai pas encore eu de cas où je n'y voyais pas ce que je visais ! Je lui préfère le viseur du 7DII pour ce que j'ai à faire avec ce DSLR, mais l'usage du M est très différent de celui de mon réflex qu'il complète, et dans mon cas le M s'adapte tout à fait au cadrage sur l'écran.
Je ne nie pas que d'autres aient besoin d'un EVF, mais comme pour tout, inutile d'en faire une généralité ou une lacune rédhibitoire pour tous !
Citation de: silvin1965 le Juin 18, 2015, 14:44:39
Ben yenfo pour tous les gouts ! un long zoom m'intéresse meme si on perd un peu en qualite , sinon ya assez de compacts expert ou COI lumineux avec courtes focales...bref zetes jamais content les mecs .
On a jamais eu autant de choix mais il y aura toujours les eternels insatisfaits !
'tassion, tu vas passer pour un fanboy ! ;D
Je vais faire plaisir à Fab, pour une fois. En son temps, j'ai applaudi Canon quand il a sorti un réflex APSC à moins de 10 000 FF car cela a initié toute une série d'APN à des prix accessibles de la part de tous les fabricants.
Ne pas reconnaitre que Canon fait du sur-place depuis quelques années en incrémentant des progrès minimes sur ses produits est du domaine de la mauvaise fois. Qui n'avance pas recule, dit-on. Quand on voit les pas de géants accomplis par d'autres sur le plan technologique, le canoniste devrait se poser des questions. Maintenant, il y a quand même un parachute pour ses investissements en objectifs, le nouveau Sony A7 R II permet, avec une bague Metabones, de presque retrouver l'AF des boitiers Canon.
Pour les specs du G3X, on doit préciser que la stab 5 axes est en partie électronique, ce qui diminue la surface utile du capteur contrairement aux systèmes Pentax, Olympus ou Sony (où le capteur se déplace).
Citation de: Fab35 le Juin 18, 2015, 09:33:50
Mais c'est incroyable de toujours vouloir absolument que chaque APN que sort Canon doive dominer tout ce qui se fait sur le marché ! Je ne sais pas d'où vient cette maladie, mais ça fait longtemps que Canon ne sort pas forcément des produits qui soient les plus riches sur leur fiche de specs et ça ne dérange que les ceuz qui veulent juste être négatifs pour être négatifs !
Mais ce qui est étrange, c'est que bien des fois, la honteuse speclist des APN Canon les place pourtant en tête des ventes... Allez comprendre à quel point les photographes sont idiots !!
Mais le "retard", c'est quoi au juste ? parce que justement les specs ne sont pas aussi riches que celles de Sony ou Samsung, qui sont obligés de faire des prouesses technologiques pour vendre ?
Canon est juste raisonnable eu égard à leurs finances actuelles, qu'ils sont en phase de renflouement de bénéfices mais aussi font des investissement comme rarement ils l'ont fait !
Ces investissements vont assurément aboutir sur quelque chose dans les mois et années qui arrivent !
Sauf que Canon a toujours été leader sur le marché des compacts, et ce depuis l'Ixus à l'époque de l'APS. Et que dire de la série des G qui ont inspiré bon nombre de concurrents. Et à l'époque des premier G, Canon argumentait haut et fort que le viseur était un véritable plus.
Force est de constater que Canon a perdu son leadership sur le marché du compact expert et du bridge et se contente dorénavant de suivre mollement la concurrence. Les chiffres parlent d'eux même, en compact le leader c'est Nikon, non pas à cause de la qualité de ses produits, mais c'est le seul qui conserve une grosse gamme là où tous les autres ont considérablement réduit la voilure. Mais même sur le marché des compacts experts, Canon perd du terrain face à Panasonic et Sony qui sont les seuls à innover. J'en discutais pas plus tard qu'hier avec mon dealer préféré, et bien qu'il soit agent Canon et Nikon, il constate une grosse perte de vente des compacts de ces deux marques face à Pana et Sony.
"Les acheteurs de compacts expert n'ont que faire de l'écran inclinable pour les selfies, ils veulent du viseur et de l'écran orientable et une bonne qualité d'image, le tout dans un boitier costaud" voilà ses termes exacts sur ce segment.
En ce moment il a pas mal de retour d'anciens clients de G9 ou G10 et qui sont désespérés que Canon ne propose plus d'écran orientable sur le G16.
Citation de: Fab35 le Juin 18, 2015, 14:37:07
Je ne vois pas bien où tu veux en venir, les specs du RX10 et du G3X sont assez différentes pour ne pas hésiter entre l'un et l'autre !
Que le range de focales du G3X ne te convienne pas est juste un argument personnel qui n'impacte pas l'apn en lui-même, sauf si on apprend dans les tests que l'optique est loupée du fait de son amplitude trop grande, là oui !
Pour le moment, on en connait que le capteur et on sait qu'il est bon...
Je ne voulais dire que ce que j'ai dit : l'APN n'est effectivement pas pour moi du fait de sa trop longue focale. Je déplore effectivement ce fait à titre personnel, mais je ne lui apporte aucune critique.
Il y en a quand-même une implicite pour Canon : celle de ne pas avoir sorti un 24-300, qui aurait pu être plus compact, et surtout plus léger et plus lumineux. Encore une fois cette critique n'engage que moi, et 600 est parfait pour tout ceux qui ont besoin de 600 ;D
Et si je critique Canon sur ce point, c'est que j'aimerais bien rester chez Canon quand il sera l'heure de remplacer le G1X (j'apprécie la fiabilité et l'ergonomie de leurs produits).
Je l'avais déjà écrit, mais sortir un 600 pour faire encore mieux que Pana avec son 400, qui lui-même avait sorti son 400 pour faire encore mieux que Sony avec son 200, n'est pas la stratégie que j'attendais de Canon en matière de super-zooms 1". Et 300, juste au milieu, m'eût paru plus malin et eût apporté plein d'avantages, déjà résumés plus haut.
Mais j'arrête là, car effectivement le produit est là, et c'est ce produit dont nous avons à discuter, pas de celui qu'il aurait pu être (et qui j'espère sortira un jour).
Citation de: FredEspagne le Juin 18, 2015, 14:51:55
Je vais faire plaisir à Fab, pour une fois. En son temps, j'ai applaudi Canon quand il a sorti un réflex APSC à moins de 10 000 FF car cela a initié toute une série d'APN à des prix accessibles de la part de tous les fabricants.
Ne pas reconnaitre que Canon fait du sur-place depuis quelques années en incrémentant des progrès minimes sur ses produits est du domaine de la mauvaise fois. Qui n'avance pas recule, dit-on. Quand on voit les pas de géants accomplis par d'autres sur le plan technologique, le canoniste devrait se poser des questions. Maintenant, il y a quand même un parachute pour ses investissements en objectifs, le nouveau Sony A7 R II permet, avec une bague Metabones, de presque retrouver l'AF des boitiers Canon.
Pour les specs du G3X, on doit préciser que la stab 5 axes est en partie électronique, ce qui diminue la surface utile du capteur contrairement aux systèmes Pentax, Olympus ou Sony (où le capteur se déplace).
Le fait de la mauvaise foi sur la "stagnation progressive" (!) de Canon, je ne sais pas pourquoi tu viens dire ça ici, puisque personne n'a dit que Canon était justement au top des specs, mais plutôt à l'inverse, qu'on leur reprochait toujours de ne pas être les meilleurs en tout, chose à laquelle je réponds "pourquoi veut-on obligatoirement que Canon soit toujours obligé de sortir des APN qui dépassent les autres en tout ?"
Ils ont leur stratégie qui visiblement les contentent puisqu'ils restent leaders sur leurs créneaux clés et rémunérateurs !
Sauf qu'aujourd'hui le marché photo se casse la gueule et qu'ils ont décidé d'investir beaucoup pour les années qui viennent.
Déjà ça commence avec l'occupation des créneaux que Sony a testé (merci à eux), comme les G7X et aujourd'hui G3X.
Pas des mauvais APN ! Mais pas forcément les meilleurs.... et alors ?? Ceux qui les achèteront seront contents, là n'est-il pas l'essentiel ? Dans le cas contraire, fallait acheter autre chose !
Ca continue avec les DSLR à venir....
Citation de: Grigou le Juin 18, 2015, 14:59:36
Je ne voulais dire que ce que j'ai dit : l'APN n'est effectivement pas pour moi du fait de sa trop longue focale. Je déplore effectivement ce fait à titre personnel, mais je ne lui apporte aucune critique.
Il y en a quand-même une implicite pour Canon : celle de ne pas avoir sorti un 24-300, qui aurait pu être plus compact, et surtout plus léger et plus lumineux. Encore une fois cette critique n'engage que moi, et 600 est parfait pour tout ceux qui ont besoin de 600 ;D
Et si je critique Canon sur ce point, c'est que j'aimerais bien rester chez Canon quand il sera l'heure de remplacer le G1X (j'apprécie la fiabilité et l'ergonomie de leurs produits).
Je l'avais déjà écrit, mais sortir un 600 pour faire encore mieux que Pana avec son 400, qui lui-même avait sorti son 400 pour faire encore mieux que Sony avec son 200, n'est pas la stratégie que j'attendais de Canon en matière de super-zooms 1". Et 300, juste au milieu, m'eût paru plus malin et eût apporté plein d'avantages, déjà résumés plus haut.
Mais j'arrête là, car effectivement le produit est là, et c'est ce produit dont nous avons à discuter, pas de celui qu'il aurait pu être (et qui j'espère sortira un jour).
Là on entre dans le pur marketing !
Il y a le RX 10 en équiv. 24-200f/2.8 en 1", il y a le FZ200 en équiv 25-400, et donc rien de si étonnant de taper dans le 24-600 en 1" !
Surtout qu'il n'est pas certain qu'une grande partie de la clientèle se préoccupe de l'ouverture glissante d'un tel objo sur le G3X !
En tout cas ça se tente !!
Je ne nie pas que d'autres aient besoin d'un EVF, mais comme pour tout, inutile d'en faire une généralité ou une lacune rédhibitoire pour tous !
'tassion, tu vas passer pour un fanboy ! ;D
[/quote]
Ca risque pas Fab !
Je suis multimarque jaime autant les blondes que les brunes ou rousses ;D
Toutes les marques ont de bon et mauvais boîtiers mais comme tu l'a dis + haut pour une bonne photo il faut un bon photographe ....
Le 600mm m'intéressait mais sans viseur, ce G3X ne me convient pas.
Vouloir concurrencer Sony ou Pana sans viseur, c'est quand même partir avec un sacré handicap.
Le stylus 1 a un viseur. J'espère qu'il durera longtemps car Canon ne semble pas aimer le viseur intégré :-\
Je pense que canon ne veux pas démocratiser les evf . Pour canon le viseur d'un appareil photo doit être optique. Ils ne veulent pas que leurs fidèles clients s'essaient à autre chose.
Citation de: TFYA le Juin 18, 2015, 21:36:25
Le 600mm m'intéressait mais sans viseur, ce G3X ne me convient pas.
Vouloir concurrencer Sony ou Pana sans viseur, c'est quand même partir avec un sacré handicap.
Le stylus 1 a un viseur. J'espère qu'il durera longtemps car Canon ne semble pas aimer le viseur intégré :-\
8) Moi ayant déjà le viseur EVF pour mon G1x MkII ça m'intéresse d'avoir un bridge pas trop encombrant et de qualité, du coup je ne peux qu'apprécié d'avoir mon EVF démontable ( en plus il est Top qualité ;D )
Vivement les tests ;)
...Sur le papier, cet APN semble bien né...surtout avec l' adjonction de L' EVF...qui va aussi sur le G1X II!
Qu' il ne réponde pas aux attentes et aux exigences de certains qui compensent leur vide intérieur par de la technophilie échevelée, cela n' a rien d' alarmant!
Faut-il rappeler que Canon est un VRAI fabricant d' appareils et de matériel photo, qu' il respecte ses clients en mettant sur le marché du matériel qui ne nécessite pas une chiée de MAJ, qu' il pratique une ergonomie remarquable, et que ses softs sont de qualité!
La guéguerre des marques n' a aucun sens, et il serait souhaitable que "l' homme sandwich" se cantonne à son pré carré...car nous informer que cet appareil ne lui convient pas, on s' en contrefout!... ;D
Citation de: ninon le Juin 19, 2015, 15:22:29
La guéguerre des marques n' a aucun sens, et il serait souhaitable que "l' homme sandwich" se cantonne à son pré carré...car nous informer que cet appareil ne lui convient pas, on s' en contrefout!... ;D
Dans ce cas, on pourrait aussi te répondre que si cet appareil te convient on s'en fout aussi! ;)
Les forums ça sert à donner son avis, chacun ayant le droit d'exprimer ses opinions, pourvu que cela reste courtois.
Pour ma part, je suis Canoniste et collectionneur depuis plus de 30 ans, cela ne m'empêche pas d'être critique envers Canon ces derniers temps car je trouve que leurs derniers opus ne sont pas à mon goût et que quelque part, Canon perd un peu de son leadership.
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 19, 2015, 16:20:57
Dans ce cas, on pourrait aussi te répondre que si cet appareil te convient on s'en fout aussi! ;)
Les forums ça sert à donner son avis, chacun ayant le droit d'exprimer ses opinions, pourvu que cela reste courtois.
Pour ma part, je suis Canoniste et collectionneur depuis plus de 30 ans, cela ne m'empêche pas d'être critique envers Canon ces derniers temps car je trouve que leurs derniers opus ne sont pas à mon goût et que quelque part, Canon perd un peu de son leadership.
Le leadership, pour eux, ce sont d'abord les ventes avant le fait dêtre ou non "innovant", comme le réclament certains !
Même si ça chute pour tous, Canon reste quand même apparemment bien placé sur ses créneaux historiques.
Dire qu'on aime ou n'aime pas, c'est naturel face à un nouveau matos qui sort, mais ce qui dérive souvent ce sont les conclusions que l'on voit trop souvent attachées aux "j'aime pas", comme des trucs du genre "Canon est dépassé", "Canon est sur la mauvaise pente", "Canon est largué par ses concurrents"... affirmations purement gratuites puisque non argumentées, et bien souvent parfaitement irréalistes par rapport à la réalité de la masse des utilisateurs.
C'est le cas de quelques uns qui vantent tant les specs du NX1 de Samsung par ex. Cet APN domine soit-disant tout ce qui existe au regard de sa fiche de specs. Or, il doit se vendre 100x moins de NX1 que de 7DII dans le monde, cherchez l'erreur...
On lit aussi des trucs sur le A77II qui écraserait là encore les 7DII, on ne demande qu'à les croire, mais la réalité du choix de photographes se porte sur les 7DII en majorité...
Ca veut dire qu'on n'est pas à la place de Canon dans le choix de leurs décisions stratégiques et que ça n'est pas parce qu'il y a des pleureuses que ça va changer quoique ce soit rapidement chez Canon ! Les desiderata des clients, ils les connaissent, mais ils n'ont aucune raison de tout donner d'emblée comme ça sur un APN concentré de technologie, ou alors, une fois tous les 5 ans comme pour les 7D et 7DII !
Etre trop en avance ne fait pas gagner de ventes forcément et est même parfois dangereux pour le renouvellement cyclique des modèles, faute d'amélioration probante à proposer le tour suivant...
Premier sample réalisé avec ce G3X.
http://usa.canon.com/app/images/cameras/powershot/PS_G3X/sampleimg/original_sample_1.JPG
3 Vidéos
https://youtu.be/KHK_1960_2Q
https://youtu.be/7ZmfRC_5YSQ
https://youtu.be/QeI8kpkL19E
Les caractéristiques ici
http://usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/digital_cameras/powershot_g3_x
Le prix du Viseur électronique EVF-DC1 = $ 299,99
Citation de: S.A.S le Juin 19, 2015, 23:48:09
Premier sample réalisé avec ce G3X.
http://usa.canon.com/app/images/cameras/powershot/PS_G3X/sampleimg/original_sample_1.JPG
3 Vidéos
https://youtu.be/KHK_1960_2Q
https://youtu.be/7ZmfRC_5YSQ
https://youtu.be/QeI8kpkL19E
Les caractéristiques ici
http://usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/digital_cameras/powershot_g3_x
Le prix du Viseur électronique EVF-DC1 = $ 299,99
le sample est correct mais bon, on a un rendu correspondant à un capteur 1", normal. Et c'est à 400ISO.
Redimensionné en format A4, c'est tout à fait suffisant en pratique.
On attendra pour avoir des exemples à fond de zoom, car ici ça n'est pas le cas (144mm pour 220mm max réels)
Citation de: S.A.S le Juin 19, 2015, 23:48:09
Premier sample réalisé avec ce G3X.
http://usa.canon.com/app/images/cameras/powershot/PS_G3X/sampleimg/original_sample_1.JPG
3 Vidéos
https://youtu.be/KHK_1960_2Q
https://youtu.be/7ZmfRC_5YSQ
https://youtu.be/QeI8kpkL19E
Les caractéristiques ici
http://usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/digital_cameras/powershot_g3_x
_____________________________
Le prix du Viseur électronique EVF-DC1 = $ 299,99
_______________________________________________________
merci pour les liens S.A.S
tip top les videos ils ont bien bossés le marketing Canon ...a noté qu'on voit le viseur sur toutes les vidéos business oblige mais c'est un gros + évidement ...ce qui nous fait un boitier a 1200€ quand méme a sa sortie !
Mais que la photo a bien évolué en 10 ans , avec ce boitier on peu tout faire photos, videos avec un minimum de matos ....
L'AF a l'air trés bon ; le sample d'image bien mais pas hyper piqué a voir la suite ....
Pour ceux que cela intéresse...
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/pg-gallery/g3x/index.html
( en attendant la disponibilité des photos HD )
J'espère avoir le mien mi juillet juste avant de partir en avance....
Adieu à 20 années de reflex "encombrante "( 1DmkIII + 500 mm f4 ma meilleur combinaison... 8) )
Commence pour moi une nouvelle existence en.... Powershoot ! :-X
Leur circumpolar en 30s : très très fort. Il m'a fallu une heure d'exposition pour cela !!!
Sinon tout le reste a l'air super net sans grain, mais à cette définition, ce n'est pas trop difficile. Vivement qu'ils publient les RAW
Citation de: S.A.S le Juin 22, 2015, 22:11:18
Pour ceux que cela intéresse...
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/pg-gallery/g3x/index.html
( en attendant la disponibilité des photos HD )
J'espère avoir le mien mi juillet juste avant de partir en avance....
Adieu à 20 années de reflex "encombrante "( 1DmkIII + 500 mm f4 ma meilleur combinaison... 8) )
Commence pour moi une nouvelle existence en.... Powershoot ! :-X
_______________________
Merci SAS super le lien ....
Belles photos bravo aux photographes Canon mais un peu petite pour juger de la qualité ... cela démontre surtout la polyvalence du G3X
Tu sera un des 1ér a l'avoir on attendra tes photos avec impatience
Le reflex va disparaître petit a petit au profit de boitiers + compact avec superzoom ...
J'attends également les tests avec impatience pour le comparer au FZ1000 mais je pense craquer également.
Mon reflex est déjà vendu en prévision.
Citation de: Corazon le Juin 22, 2015, 22:49:58
Leur circumpolar en 30s : très très fort. Il m'a fallu une heure d'exposition pour cela !!!
Canon G3X : le seul APN qui accélère la rotation de la terre !
En vente dans toutes les bonnes boutiques de farces et attrapes :P
Citation de: S.A.S le Juin 22, 2015, 22:11:18
Pour ceux que cela intéresse...
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/pg-gallery/g3x/index.html
( en attendant la disponibilité des photos HD )
J'espère avoir le mien mi juillet juste avant de partir en avance....
Adieu à 20 années de reflex "encombrante "( 1DmkIII + 500 mm f4 ma meilleur combinaison... 8) )
Commence pour moi une nouvelle existence en.... Powershoot ! :-X
On te fait confiance pour exploiter à fond ce G3X, entre tes mains ça va être top !
Impatient de voir les résultats de ta part !! ;)
Citation de: Fab35 le Juin 23, 2015, 14:16:57
On te fait confiance pour exploiter à fond ce G3X, entre tes mains ça va être top !
Impatient de voir les résultats de ta part !! ;)
Moi aussi ! ;D
Après recherche sur le net, on trouve ( déjà ) 2 acquéreurs de ce G3 X au Japon.... ( firmware définitif ?
no sé !... )
https://www.flickr.com/photos/asuka_xp/albums ( www.flickr.com/photos/asuka_xp/albums )
https://www.flickr.com/photos/fotois/albums ( www.flickr.com/photos/fotois/albums )
Des images vraies en HD avec exif... ( à DL, cela va de soit 5472 x 3648 )
Bon, sur le coup j'ai été ( un peu ) surpris.
Mais bon, par expérience je sais que souvent les gens shoots sans apprendre à connaitre le produit et diffusent à la vite les photos sans aucune recherche de composition ou de re-cadrage. D'autant plus que les photos ont étaient réalisées de nuit, par temps de pluie, en intérieur ou avec manque de lumière...
J'ai fais le trie de tout cela, et apporté mon propre post-traitement ( et expérience ) et, enfin du compte je ressors quelques clichés intéressant... ( que je ne diffuserais pas, bien entendu... ;D ;D )
Bref, me concernant, vivement mi Juillet que je me fasse mon propre avis....
Oui je trouve le piqué pas terrible , pas de punch , du lissage , dynamique bof ; bon les photos ont peu etre étaient faites a l'arrache ....a voir avec RAW et postraitement
https://www.flickr.com/photos/yto/
Les 1ers essais sont souvent faits par des utilisateurs peu scrupuleux et/ou peu expérimentés pour faire une communication de qualité sur ces APN !
On voit aussi bien des fois que ce sont juste des photos prises à l'arrache lors d'une réunion de présentation dudit APN : des G3X ont été prêtés à une poignée de gus accrédités, +/- photographes, pour aller se balader autour et faire le maximum de photos à diffuser pour faire le buzz, être le 1er à montrer des images du dernier APN sorti ! On voit ce que ça donne !
Même les samples officiels sont bien souvent assez dégueux, c'est dire !
Le problème, pour moi mais aussi certainement pour pas mal d'autres, c'est aussi d'apprécier le rendu d'un petit capteur quand on a l'habitude de zieuter des images de reflex, que ce soit en APSC ou 24x36. Evidemment, ça donne un avis assez négatif à première vue.
De plus, ces premières images diffusées sont là encore bien souvent des JPG bruts de boitier, dont on ne connait pas tous les réglages et dont on sait qu'on peut obtenir sensiblement mieux via un bon développement de RAW.
Re-perso, je ne fais plus de JPG mais que du RAW (avec le reflex, avec l'hybride ou même mon compact S95), ce qui une nouvelle fois me fait un peu dire beurk en voyant ces JPG sur-travaillés par le proco de l'APN, avec un aspect assez vomitif dès qu'on monte en ISO...
Quand je lis les EXIFs de certaines photos "test" du zoom, je me dis que les mecs n'ont pas peur de ce qu'ils postent ! Du genre : ƒ/5.6 | 147.4 mm | 1/13s | 800 ISO !
Ca teste l'IS et un peu les ISO, mais certainement pas la qualité du zoom ! ::)
J'attends des essais sérieux, dont celui de SAS !! ;)
Citation de: Fab35 le Juin 24, 2015, 09:45:28
Les 1ers essais sont souvent faits par des utilisateurs peu scrupuleux et/ou peu expérimentés pour faire une communication de qualité sur ces APN !
On voit aussi bien des fois que ce sont juste des photos prises à l'arrache lors d'une réunion de présentation dudit APN : des G3X ont été prêtés à une poignée de gus accrédités, +/- photographes, pour aller se balader autour et faire le maximum de photos à diffuser pour faire le buzz, être le 1er à montrer des images du dernier APN sorti ! On voit ce que ça donne !
Même les samples officiels sont bien souvent assez dégueux, c'est dire !
Le problème, pour moi mais aussi certainement pour pas mal d'autres, c'est aussi d'apprécier le rendu d'un petit capteur quand on a l'habitude de zieuter des images de reflex, que ce soit en APSC ou 24x36. Evidemment, ça donne un avis assez négatif à première vue.
De plus, ces premières images diffusées sont là encore bien souvent des JPG bruts de boitier, dont on ne connait pas tous les réglages et dont on sait qu'on peut obtenir sensiblement mieux via un bon développement de RAW.
Re-perso, je ne fais plus de JPG mais que du RAW (avec le reflex, avec l'hybride ou même mon compact S95), ce qui une nouvelle fois me fait un peu dire beurk en voyant ces JPG sur-travaillés par le proco de l'APN, avec un aspect assez vomitif dès qu'on monte en ISO...
Quand je lis les EXIFs de certaines photos "test" du zoom, je me dis que les mecs n'ont pas peur de ce qu'ils postent ! Du genre : ƒ/5.6 | 147.4 mm | 1/13s | 800 ISO !
Ca teste l'IS et un peu les ISO, mais certainement pas la qualité du zoom ! ::)
J'attends des essais sérieux, dont celui de SAS !! ;)
_________________________________________
Pas d'accord les photos officielles sont souvent top prisent a bas iso et avec lumiéres ..
Je me souviens des 1ére photos du Rx100 trés piqués la suite on la connait un super compact avec des photos trés punchi...
Il ne faut pas dénigrer le JPG qui peu etre trés bon cela dépend des réglages et des algorithmes du boiter ...j'ai LR pour la retouche mais souvent je préfere le JPG et je me contente de retoucher avec Fastone ...le RAW n'apporte pas grand chose sur des petits capteurs ...
Citation de: silvin1965 le Juin 24, 2015, 10:41:48
_________________________________________
Pas d'accord les photos officielles sont souvent top prisent a bas iso et avec lumiéres ..
Je me souviens des 1ére photos du Rx100 trés piqués la suite on la connait un super compact avec des photos trés punchi...
Il ne faut pas dénigrer le JPG qui peu etre trés bon cela dépend des réglages et des algorithmes du boiter ...j'ai LR pour la retouche mais souvent je préfere le JPG et je me contente de retoucher avec Fastone ...le RAW n'apporte pas grand chose sur des petits capteurs ...
Je ne suis pas d'accord ! ;D ;)
On a très souvent lu ici ou ailleurs des interrogations sur la compétence des gens de chez Canikon lors de la publi des 1ers samples officiels de certains APN, bien trop souvent dégueux ! Incompréhensible !
Ca n'est pas une généralité, mais un constat récurrent.
Je ne dénigre pas le JPG, je note qu'on ne connait pas les réglages du boitiers et donc que publier ce qui sert de "test" aux yeux des lecteurs, est un exercice délicat et facilement piégeux, et donc contreproductif.
Les JPG de Sony ont très longtemps été absolument dégueulasses, de la vraie aquarelle. Depuis, il y a eu un net progrès, ouf !
A l'inverse, Fuji produit des JPG de qualité superbe. Dans les cas
standards, il doit être dur de faire bien mieux en RAW.
Mais généralement, capteur de petite taille ou non, on est sensé exploiter de bien meilleure façon les fichiers en RAW qu'en JPG, ne serait-ce déjà que pour la gestion de la BdB, très peu retouchable en JPG sans dégats. Sachant qu'en plus on ne peut pas resauver plusieurs fois un JPG sans dégradation, je préfère de loin travailler des RAWs.
LR n'est pas un logiciel de retouche (sauf très marginalement en local), mais de développement et de flux de production.
Quel que soit le boitier, DSLR, hybride ou compact, j'ai toujours obtenu mieux en RAW qu'en JPG, selon MES goûts, avec LR ou DPP. Et pourtant les JPG de Canon ne sont pas réputés être les moins bons nativement ! Mais non, je n'aime pas le rendu à hauts ISO des JPG, dont le débruitage est trop violent ou pas adapté aux résultats que j'aime et préférences que j'ai.
Du genre, le fabricants ont la facheuse tendance à trop lisser leurs JPG, pour qu'on ne voit plus de bruit de luminance ! Pour moi c'est un défaut rédhibitoire de ces JPG !
Alors on peut régler le boitier, mais le paramétrage interne sera toujours bien trop simpliste par rapport aux possibilités fines offertes dans LR !
Citation de: Fab35 le Juin 24, 2015, 11:09:33
Je ne suis pas d'accord ! ;D ;)
On a très souvent lu ici ou ailleurs des interrogations sur la compétence des gens de chez Canikon lors de la publi des 1ers samples officiels de certains APN, bien trop souvent dégueux ! Incompréhensible !
Ca n'est pas une généralité, mais un constat récurrent.
Je ne dénigre pas le JPG, je note qu'on ne connait pas les réglages du boitiers et donc que publier ce qui sert de "test" aux yeux des lecteurs, est un exercice délicat et facilement piégeux, et donc contreproductif.
Les JPG de Sony ont très longtemps été absolument dégueulasses, de la vraie aquarelle. Depuis, il y a eu un net progrès, ouf !
A l'inverse, Fuji produit des JPG de qualité superbe. Dans les cas standards, il doit être dur de faire bien mieux en RAW.
Mais généralement, capteur de petite taille ou non, on est sensé exploiter de bien meilleure façon les fichiers en RAW qu'en JPG, ne serait-ce déjà que pour la gestion de la BdB, très peu retouchable en JPG sans dégats. Sachant qu'en plus on ne peut pas resauver plusieurs fois un JPG sans dégradation, je préfère de loin travailler des RAWs.
LR n'est pas un logiciel de retouche (sauf très marginalement en local), mais de développement et de flux de production.
Quel que soit le boitier, DSLR, hybride ou compact, j'ai toujours obtenu mieux en RAW qu'en JPG, selon MES goûts, avec LR ou DPP. Et pourtant les JPG de Canon ne sont pas réputés être les moins bons nativement ! Mais non, je n'aime pas le rendu à hauts ISO des JPG, dont le débruitage est trop violent ou pas adapté aux résultats que j'aime et préférences que j'ai.
Du genre, le fabricants ont la facheuse tendance à trop lisser leurs JPG, pour qu'on ne voit plus de bruit de luminance ! Pour moi c'est un défaut rédhibitoire de ces JPG !
Alors on peut régler le boitier, mais le paramétrage interne sera toujours bien trop simpliste par rapport aux possibilités fines offertes dans LR !
__________________________________
Si tu gére bien ta luimiére lors du shoot et en reglant ton expo , si tu règle tes jpg en désactivant la réduction de bruit qui lisse trop et d'autres paramétrés comme la saturation , contraste,netteté tu obtiens de bon jpg...
Tu est un puriste Fab ;) moi j'e fais de moins en moins de RAW sauf photos exceptionnelle que je veux agrandir en grand format pour me concentrer sur la photo et ne pas passez trop de temps sur le PC a retraiter .....chacun sa philosophie :D
Citation de: silvin1965 le Juin 24, 2015, 11:38:39
__________________________________
Si tu gére bien ta luimiére lors du shoot et en reglant ton expo , si tu règle tes jpg en désactivant la réduction de bruit qui lisse trop et d'autres paramétrés comme la saturation , contraste,netteté tu obtiens de bon jpg...
Tu est un puriste Fab ;) moi j'e fais de moins en moins de RAW sauf photos exceptionnelle que je veux agrandir en grand format pour me concentrer sur la photo et ne pas passez trop de temps sur le PC a retraiter .....chacun sa philosophie :D
Chacun a ses propres exigences, sans être plus puriste pour autant, d'ailleurs, je ne sais pas trop ce que "puriste" englobe ! ;)
Pour de la photo sur sujets ne posant aucun souci particulier, le JPG suffira dans la majorité des cas, certes, mais pour tout le reste le RAW m'est nécessaire, et encore, même sur des scènes "faciles", j'aime mettre la touche perso et il est finalement très rare que je ne titille aucun curseur de LR sur une photo qui soit déjà OK au 1er visionnage, même si l'effet est minime ! Le tout est que je sois satisfait de ma photo, mais pas m'obliger à accepter celle proposée par l'APN parce que ça demande un effort de traiter ses raw ! :)
Je le redis, rien que le calage de la BdB telle que je la veux est un détail que je règle sur la quasi totalité de mes photos.
Citation de: Fab35 le Juin 24, 2015, 11:46:18
Chacun a ses propres exigences, sans être plus puriste pour autant, d'ailleurs, je ne sais pas trop ce que "puriste" englobe ! ;)
Pour de la photo sur sujets ne posant aucun souci particulier, le JPG suffira dans la majorité des cas, certes, mais pour tout le reste le RAW m'est nécessaire, et encore, même sur des scènes "faciles", j'aime mettre la touche perso et il est finalement très rare que je ne titille aucun curseur de LR sur une photo qui soit déjà OK au 1er visionnage, même si l'effet est minime ! Le tout est que je sois satisfait de ma photo, mais pas m'obliger à accepter celle proposée par l'APN parce que ça demande un effort de traiter ses raw ! :)
Je le redis, rien que le calage de la BdB telle que je la veux est un détail que je règle sur la quasi totalité de mes photos.
C bien .....
Moi aussi je retouche souvent mes jpg mais je vais nettement + vite qu'en RAW j'ai moins de méga a gérer ....le RAW je le garde pour certaines situations...
et tu vois une des photos preferée de ma galerie ou j'ai eu le + de compliment c'est avec un compact le lX7 et retraiter en jpg ....
Mais je suis d'accord avec ta vision aussi comme je te l'ai dis chacun sa philosophie ....de + e n+ je me sers aussi du smartphone et d'instagram par exemple avec ses effets spéciaux et ça me plait aussi, bien si tu zoom et tu regarde les détails la c'est dégueulasse mais c'est une autre façon de faire de la photo et je ne suis pas sur que Doinaux ou tous les grand photographes du temps de l'argentique s'amusait a retraiter autant et a croper leur photos ....
Citation de: silvin1965 le Juin 24, 2015, 12:03:17
C bien .....
Moi aussi je retouche souvent mes jpg mais je vais nettement + vite qu'en RAW j'ai moins de méga a gérer ....le RAW je le garde pour certaines situations...
et tu vois une des photos preferée de ma galerie ou j'ai eu le + de compliment c'est avec un compact le lX7 et retraiter en jpg ....
Mais je suis d'accord avec ta vision aussi comme je te l'ai dis chacun sa philosophie ....de + e n+ je me sers aussi du smartphone et d'instagram par exemple avec ses effets spéciaux et ça me plait aussi, bien si tu zoom et tu regarde les détails la c'est dégueulasse mais c'est une autre façon de faire de la photo et je ne suis pas sur que Doinaux ou tous les grand photographes du temps de l'argentique s'amusait a retraiter autant et a croper leur photos ....
Tout est à relativiser par rapport à la destination d'une photo et son format de sortie souhaité !
Sauf que j'ai généralisé le RAW pour me concentrer sur ma prise de vue au maximum, sans avoir à me dire que telle ou telle photo aurait dû être faite en RAW plutôt qu'en JPG, alors que l'instant décisif est déjà passé !
Par contre, oui, le poids des fichiers est chiant... C'est le prix du sacrifice à faire pour obtenir le meilleur de son matériel ! ;)
Citation de: Fab35 le Juin 24, 2015, 12:08:08
Tout est à relativiser par rapport à la destination d'une photo et son format de sortie souhaité !
Exact
Sauf que j'ai généralisé le RAW pour me concentrer sur ma prise de vue au maximum, sans avoir à me dire que telle ou telle photo aurait dû être faite en RAW plutôt qu'en JPG, alors que l'instant décisif est déjà passé !
Je fais du JPG+RAW sur mes reflex je ne me sers du RAW que si JPG ne me plait pas ...
Par contre, oui, le poids des fichiers est chiant... C'est le prix du sacrifice à faire pour obtenir le meilleur de son matériel ! ;)
OKBon revenons au G3X peu etre ..... ;)
le G3X a t il une entrée pour le cable hdmi HTC 100 ?
Citation de: PAVILLON29 le Juin 26, 2015, 11:27:42
le G3X a t il une entrée pour le cable hdmi HTC 100 ?
•1080p Full HD video (24p, 30p, 60p), Live HDMI output
Les samples Canon ( officiels ) HD commencent à pointer le bout du nez...
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g3x/image-sample.html
Le modèle et la fourchette, bien !
Un type que je suis aussi sous Flickr...
www.flickr.com/photos/fotois/sets/72157655077266686
Citation de: silvin1965 le Juin 24, 2015, 13:12:21
OK
Bon revenons au G3X peu etre ..... ;)
si la rigueur que tu mets à la réalisation de tes jpeg est semblable à celle de la rédaction de tes messages, ça doit être pénible à regarder.
Citation de: remi56 le Juin 29, 2015, 09:45:55
si la rigueur que tu mets à la réalisation de tes jpeg est semblable à celle de la rédaction de tes messages, ça doit être pénible à regarder.
Mais pourquoi est-il si méchant ? ;)
Personnellement je le trouve très sympa... :)
Sa dimension rikiki de 13 x 8 x 10 cm ( à côté de mes ex. gros reflex ) va me faire tout drôle au début....
(http://img15.hostingpics.net/pics/20717049577921180921.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=20717049577921180921.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/20974449577921180923.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=20974449577921180923.jpg)
C'est vrai qu'il est sympa, un vrai tour de force dans un boitier compact et surtout un capteur multi-ratio (chose rare et pourtant utile), le 24 - 600 est vraiment idéal pour tout type de photos, c'est vrai qu'il me tente beaucoup, mais le hic c'est qu'il y a 200€ de trop à mon avis sur le prix... Vivement les soldes!!!
Citation de: Dveed le Juillet 03, 2015, 00:36:20
C'est vrai qu'il est sympa, un vrai tour de force dans un boitier compact et surtout un capteur multi-ratio (chose rare et pourtant utile), le 24 - 600 est vraiment idéal pour tout type de photos, c'est vrai qu'il me tente beaucoup, mais le hic c'est qu'il y a 200€ de trop à mon avis sur le prix... Vivement les soldes!!!
Bah ils tentent, comme Sony, qui eux ne se mouchent pas du pied avec leur RX10-2 à 1600€ et le RX100-4 à 1100€ !!!
Le G3X baissera assez rapidement, comme toujours.... si on n'est pas pressé, ça sera meilleur marché !
Effectivement pour le RX10 II, ça fait cher pour une mise a jour, je ne sais pas si ça viens de moi mais je trouve qu'ils s'orientte plus vers la vidéo et tout un tas de gadget genre superslowmotion, 4K et tout un tas de gadget pas forcément utile à mes yeux...
Pour moi le GX3 est un appareil plus rationnel sur le papier, le but étant avant tout de faire de la photo, j'étais parti pour un reflex, mais après avoir essayé, c'est vrai que c'est génial mais le changement d'objectif (couteux au passage) et l'encombrement on fait que je m'orienterais plus vers un bridge, le Canon me paraît idéal, reste a voir sa qualité d'image, j'irais le voir dès qu'il sera en boutique.
La date de sortie n'est à ce jour pas précisée ?
Citation de: Maugui le Juillet 03, 2015, 13:08:44
La date de sortie n'est à ce jour pas précisée ?
Sauf changement de dernière minute, sa disponibilité étant prévu pour la mi-juillet ( 2015.... )
Ce qui nous donnerez, en gros...
31 jours que je devise en 2 = 15 jours et demi.
Donc pour le mercredi 15 Juillet à midi pile... ( Quoique, avec La Poste... )
Citation de: S.A.S le Juillet 02, 2015, 23:43:12
Personnellement je le trouve très sympa... :)
Tu n'es pas le seul ! J'attends juste l' avis de CI et Dpreview ; si la qualité raw me convient, je fonce au magasin. Je pourrai enfin "recommencer" la photo.
Citation de: S.A.S le Juillet 03, 2015, 13:30:49
Sauf changement de dernière minute, sa disponibilité étant prévu pour la mi-juillet ( 2015.... )
Ce qui nous donnerez, en gros...
31 jours que je devise en 2 = 15 jours et demi.
Donc pour le mercredi 15 Juillet à midi pile... ( Quoique, avec La Poste... )
On voit le lapsus du gars qui remplit sa tirelire pour acheter son joujou ! ;D ;)
Citation de: S.A.S le Juillet 02, 2015, 23:43:12
Personnellement je le trouve très sympa... :)
Sa dimension rikiki de 13 x 8 x 10 cm ( à côté de mes ex. gros reflex ) va me faire tout drôle au début....
Et effectivement, il paraît sympa. :)
Canon a fait un bon truc sur cet appareil. Le choix du 24-600 sur un capteur 1" est une vraie autre alternative que celle du rx10 ou fz1000
Je ne reviens pas sur le viseur qui paraît quasi indispensable sur du 600mm, et qu'il faudra prendre.
Sur des conditions de vacances d'été, avec une bonne luminosité, les ouvertures ne poseront pas de réel problème.
Quant au prix évoqué plus bas, ne pas oublier que les prix des nouveautés en ce moment cette année sont défavorables, car fortement plombés par les cours respectifs de l'euro et yen....
Citation de: Phil03 le Juillet 04, 2015, 08:22:02
Et effectivement, il paraît sympa. :)
Canon a fait un bon truc sur cet appareil. Le choix du 24-600 sur un capteur 1" est une vraie autre alternative que celle du rx10 ou fz1000
Je ne reviens pas sur le viseur qui paraît quasi indispensable sur du 600mm, et qu'il faudra prendre.
Sur des conditions de vacances d'été, avec une bonne luminosité, les ouvertures ne poseront pas de réel problème.
Quant au prix évoqué plus bas, ne pas oublier que les prix des nouveautés en ce moment cette année sont défavorables, car fortement plombés par les cours respectifs de l'euro et yen....
"Tout le monde" (pas tous heureusement !) hurle sur les fameux 600mm sans viseur, mais je pense que peu ont essayé de voir ce que ça donne réellement en pratique sur ce type d'apn !
La peur est compréhensible, mais c'est sans compter sur les stabs modernes...
Les "1360mm" du SX60HS sont déjà relativement faciles à utiliser à main levée grace à la stab, alors ces malheureux 600mm seront aisés à maitriser sur le G3X, surtout si, c'est fort probable, la stab fait là encore du très bon boulot. Le Nikon P900, même s'il a un viseur, est utilisable aussi à "2000mm" grace à sa stab efficace? sinon point de salut !
Je crois donc que c'est le manque d'expérimentation de ces stabs modernes qui fait qu'on lise autant de doutes sur l'utilisation d'un "600mm" à main levée sur de petits APN !
Evidemment, utiliser un ensemble lourd comme un 7DII grippé + 150-600 en liveview à 600mm (équiv 960mm) et à main levée, c'est une autre paire de manches !!! ;D
Et les trépieds, c'est pas juste là pour y pendre son sac à dos ;) Cela n'a pas besoin d'être le super trépied carbonne/lave/cryonite, tant qu'il tient debout et que l'on utilise un déclencheur ou le retardateur, c'est fichtrement efficace. A défaut, un muret, le sac à dos, une pile de livres, un tronc, ... suffit d'être un peu inventif, ou une ficelle (sous le pied) qui permet déjà de stabiliser un axe.
Ce n'est pas la stabilisation le souci, c'est surtout d'arriver à voir sur l'écran où on vise, et où se trouve le collimateur...
Ensuite si la stab assure que la photo soit nette, elle ne va pas empecher l'utilisateur de bouger...A 600mm bras tendus, pas sûr que le cadrage et la compo voulue soient respectés.
Citation de: pacmoab le Juillet 04, 2015, 09:47:01
Ce n'est pas la stabilisation le souci, c'est surtout d'arriver à voir sur l'écran où on vise, et où se trouve le collimateur...
Ensuite si la stab assure que la photo soit nette, elle ne va pas empecher l'utilisateur de bouger...A 600mm bras tendus, pas sûr que le cadrage et la compo voulue soient respectés.
A voir la lisibilité réelle de l'écran de cet APN, mais si c'est du genre de celui que j'ai sur l'EOS M (de 2012), il est largement utilisable en plein soleil si on booste sa luminosité le temps de faire la photo, au moins.
Quant à la stab... elle est faite justement pour compsenser les mouvement erratiques du photographe, donc je ne vois pas pourquoi ça serait si compliqué de cadrer, surtout si comme mentionné plus haut, on trouve au moins un appui quelconque pour s'aider un peu ! Il suffit de prendre l'habitude, qui n'est en effet peut-être pas évidente au 1er jour.
D'ailleurs, pour le fun, je viens de faire une photo dans mon jardin avec le 7DII grippé, le multix1.4 et le 150-600 à 600mm, soit 1344mm équivalent, à main levée, en liveview, stab ON, et juste un appui contre le bord de la baie vitrée : aucun souci ! Alors avec un APN bien plus petit, on ne tétanisera pas !
Comme solution de stab primaire, au passage, il y a aussi la sangle de l'apn, tirée en bout de course les bras tendus, donc avec un point de stabilité sur le cou. Ca fonctionne pas mal, j'utilise ce moyen assez souvent quand je suis contraint d'être un peu en déséquilibre à bout de bras.
Citation de: pacmoab le Juillet 04, 2015, 09:47:01
Ce n'est pas la stabilisation le souci, c'est surtout d'arriver à voir sur l'écran où on vise, et où se trouve le collimateur...
C'est bien plus simple avec un compact qu'avec un réflex et un télé fixe, car on peut facilement dé-zoomer puis re-zoomer. Avec le réflex + fixe, c'est une autre histoire ;) Avec un rien d'entrainement, on y arrive très vite. S'exercer avec de fortes jumelles aide pas mal.
Et canon a équipé ses "gros zoom" d'une fonction dédiée au cadrage aux plus longues focales : le bouton qui est sur le fût de l'objectif "framing assist"
description d'imaging ressource (http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g3x/canon-g3xA.HTM) :
"One last control visible from this angle is the framing assist button on the left side of the lens barrel. This will be immediately familiar to owners of certain recent PowerShot SX-series models, and it's very handy indeed. A simple press-and-hold of the button will immediately zoom the camera to the widest extent of its lens, allowing you to quickly locate and frame your desired subject.
The previous focal length is indicated with a white box on-screen, and the zoom control still functions, changing the area covered by this box. As soon as you release the framing assist button, the lens begins to return to the focal length indicated by the white box's coverage. It's a great way to deal with a common problem for cameras with such powerful zooms -- the fact that once you drift off your subject, it can be very difficult to recapture."
...Ben,moi, je n' ais pas trop les moyens d' entretenir "une paire de jumelles"...surtout si elles sont fortes!... ::)
Etant presque exclusivement "paysagiste", ce nouvel APN me parait très tentant, en complément d' un G7X, qui est un excellent bloc-notes de poche: je vais attendre tranquillement les essais de CI, les retours utilisateurs...et un prix de vente quelque peu à la baisse!... ;)
Bonjour
Pour info le manuel d'utilisation est disponible en Français chez CANON Canada
:)
Sur le manuel du g3x il n'y a pas beaucoup d'infos sur le mode macro et son facteur de grandissement
quelqu'un sait-il calculer les tailles possibles en mode macro, disons à 24, 300 et 600
85 cm à 600, cela doit être pas mal du tout !
Citation de: Corazon le Juillet 06, 2015, 22:57:43
85 cm à 600, cela doit être pas mal du tout !
Oui, si j'en crois les formules +/- approximatives glanées sur le web, ça serait de l'ordre d'une couverture de ~2 ou 3 cm de large probablement...
Il y a des approximations et des doutes entre la théorie et la pratique, d'une part à cause de la façon exacte de mesurer les focales, savoir si on intègre l'équivalent du tirage dans le calcul, et puis surtout savoir quelle est la focale réelle de l'objo en MAP mini, qui bien souvent sur les zooms est très largement inférieure à celle valable pour les distances lointaines...
SAS nous dira tout ça bientôt !
Par contre, il y a des chances que la qualité optique soit passablement médiocre à fond de zoom en proxi...
...Pour les impatients!... ;)
http://www.photographyblog.com/news/
Citation de: ninon le Juillet 07, 2015, 15:47:29
...Pour les impatients!... ;)
http://www.photographyblog.com/news/
Mince, avec quoi je dérawtise tout ça moi ? :-\
Y'a toujours cette foutue accentuation à la truelle sur les JPG boitier, que je n'aime pas du tout... Ca m'empêche de jauger la qualité du bouzin...
Citation de: Fab35 le Juillet 07, 2015, 16:04:57
Mince, avec quoi je dérawtise tout ça moi ? :-\
Y'a toujours cette foutue accentuation à la truelle sur les JPG boitier, que je n'aime pas du tout... Ca m'empêche de jauger la qualité du bouzin...
Ca donne déjà une idée. Jusqu'à 800 ça va pas mal.
Par contre, beaucoup d'aberrations chromatiques.
Attendons d'autres exemples
Citation de: Phil03 le Juillet 07, 2015, 16:47:11
Ca donne déjà une idée. Jusqu'à 800 ça va pas mal.
Par contre, beaucoup d'aberrations chromatiques.
Attendons d'autres exemples
Ouais cé sûr.
Bon, ça reste un petit capteur malgré tout, 1" ça a encore des contraintes sur le rendu, associé à une optique "compromis" qu'est un zoom x25, on ne peut pas en demander trop...
Pour les AC, c'est entre autres pour cela que je souhaiterais ouvrir les RAW, ainsi que pour une gestion raisonnable du débruitage et de l'accentuation !
Ben justement, un meilleur compromis au niveau qualité d'image eût été un zoom x 12,5 ::)
Depuis le temps que j'écris que ce choix de monter à 600 n'est pas très malin, y'a pas de miracle ... Du coup les acheteurs vont continuer d'aller vers le Sony ou le Pana, aux allonges plus raisonnables (surtout le Sony) ???
Citation de: Grigou le Juillet 07, 2015, 18:14:24
Ben justement, un meilleur compromis au niveau qualité d'image eût été un zoom x 12,5 ::)
Depuis le temps que j'écris que ce choix de monter à 600 n'est pas très malin, y'a pas de miracle ... Du coup les acheteurs vont continuer d'aller vers le Sony ou le Pana, aux allonges plus raisonnables (surtout le Sony) ???
D'accord, mais le sony maintenant à 1500 roros >:(, déjà ce g3x : chez un distributeur belge: 950e + viseur : 250. Sur le net : batterie supp, chargeur, filtre uv, adaptateur, pare soleil, film écran : total : 1350e. Donc sony à presque 1650......faut quand même bien réfléchir......
Citation de: Grigou le Juillet 07, 2015, 18:14:24
Ben justement, un meilleur compromis au niveau qualité d'image eût été un zoom x 12,5 ::)
Depuis le temps que j'écris que ce choix de monter à 600 n'est pas très malin, y'a pas de miracle ... Du coup les acheteurs vont continuer d'aller vers le Sony ou le Pana, aux allonges plus raisonnables (surtout le Sony) ???
Pour le moment on n'en sait pas grand chose et de toute façon, il n'y a aucune raison pour que Canon commercialise spécifiquement un clône du RX10 ou un pana équivalent...
Le marketing dicte les specs en grande partie !
Si c'est correct à 600mm équiv. et plutôt bon à 400mm, ça ira déjà bien comme ça !
C'est pas un truc à aller taquiner les bridges x100 de toute façon...
Chacun sa clientèle...
Une question : comment l'ouverture maximale varie-t-elle avec la focale.
Sur le G1XII, ça donne :
2/24
2.8/28
3.2/35
3.5/50
3.9/70 à 120
Citation de: Fab35 le Juillet 07, 2015, 20:23:02
Pour le moment on n'en sait pas grand chose et de toute façon, il n'y a aucune raison pour que Canon commercialise spécifiquement un clône du RX10 ou un pana équivalent...
Le marketing dicte les specs en grande partie !
Si c'est correct à 600mm équiv. et plutôt bon à 400mm, ça ira déjà bien comme ça !
C'est pas un truc à aller taquiner les bridges x100 de toute façon...
Chacun sa clientèle...
Pourquoi parler de clone ? Sony a commencé par donner dans le 200 (très bon choix d'ailleurs), Pana a renchéri en passant au 400 ce qui commence à faire beaucoup, et hop, Canon surenchère avec un 600.
Je n'ai rien contre ... sauf 2 choses : encombrement/poids + qualité optique.
Correct à 600 et plutôt bon 400 ? Je crois que tu rêves un peu, là. Je crains qu'il soit correct entre 24 et 150 ... et encore.
Citation de: Grigou le Juillet 07, 2015, 22:13:08
Correct à 600 et plutôt bon 400 ? Je crois que tu rêves un peu, là. Je crains qu'il soit correct entre 24 et 150 ... et encore.
Moi je dis rien, je partage juste des
samples... :-X
à 220mm ( 600 mm en 24x36 )
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/710/074/html/28.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/710/074/html/40.jpg.html
Citation de: S.A.S le Juillet 07, 2015, 22:29:21
Moi je dis rien, je partage juste des samples... :-X
à 220mm ( 600 mm en 24x36 )
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/710/074/html/28.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/710/074/html/40.jpg.html
bien joli buzz ....et ça donne quoi sur un colibri à 300 mètres ?
Citation de: Tadorne le Juillet 07, 2015, 22:53:28
bien joli buzz ....et ça donne quoi sur un colibri à 300 mètres ?
Un colibri à 300 mètres, tu ne le vois pas de toute façon ;D
Sinon,,côté glissement de l'ouverture, je me suis posé aussi la question au vu des exemples du lien.
Parce que à luminosité à priori plus que correcte, des que ca zoome un peu, obligation de monter dans les tours et prendre de l'iso, là du 1600 qui est décevant au vu des 1600 d'un rx100, d'un g7x ou d'un J5 ( j'ai ou ai eu les 3)... Là, c'est clairement en dessous à priori. Compromis optique...
Atrendons la suite.
Il faudra garder à l'esprit qu'en JPG boitier sur une optique passablement molle, notamment en fin de zoom, le rendu à hauts ISO sera dégueux : le débruitage se base sur les détails contrastés et nets à conserver et sacrifie les aplats de couleurs unis ou flous, ainsi un rendu mou d'origine sera massacré par le débruitage interne, quand il sera très certainement exploitable en RAW si on s'applique à le développer aux petits oignons.
A n'en pas douter, SAS aura par exemple des rendus bien meilleurs que les JPG boitier ! Et ses photos postées feront plus d'émules que les samples peu soignés glanés sur le web...
Dans les exemples vus plus haut, il y a pas mal d'AC. Faudra voir ce que ça donne une fois passés dans un dématriceur.
Citation de: rsp le Juillet 07, 2015, 21:31:42
Une question : comment l'ouverture maximale varie-t-elle avec la focale.
Sur le G1XII, ça donne :
2/24
2.8/28
3.2/35
3.5/50
3.9/70 à 120
Je pense l'avoir lu sur DP, si mes souvenirs sont bons, c'est
2.8 : 24
3.5 : 28
4 : 50
4.5 : entre 70 et 150
5.6 à partir de 150.
Je regardais ce midi des samples du RX100-4, doté d'un capteur a priori meilleur et d'une optique bien moins extrème, ça casse pas forcément 3 pattes à un canard non plus, comme quoi avec ce type d'apn à relativement petit capteur, et qui plus est quand l'objo est un peu un tour de force, il faut raison garder et ramener le visionnage à un A4 pour avoir un rendu exempt de reproches à bas ISO jusqu'à 400-800 ISO max, et se contenter de formats web à full HD pour les très hauts ISO. J'ai notamment vu des JPG du RX100-4 à 6400ISO, c'est viable en format web, mais une purée immonde en visu 100%, normal...
Ou bien serait-on moins indulgent avec Canon, hum hum ? J'ai ma petite idée ! ;D
Citation de: Fab35 le Juillet 08, 2015, 14:48:34
Je regardais ce midi des samples du RX100-4, doté d'un capteur a priori meilleur et d'une optique bien moins extrème, ça casse pas forcément 3 pattes à un canard non plus, comme quoi avec ce type d'apn à relativement petit capteur, et qui plus est quand l'objo est un peu un tour de force, il faut raison garder et ramener le visionnage à un A4 pour avoir un rendu exempt de reproches à bas ISO jusqu'à 400-800 ISO max, et se contenter de formats web à full HD pour les très hauts ISO. J'ai notamment vu des JPG du RX100-4 à 6400ISO, c'est viable en format web, mais une purée immonde en visu 100%, normal...
Ou bien serait-on moins indulgent avec Canon, hum hum ? J'ai ma petite idée ! ;D
Tu est trop perfectionniste Fab ;D
On ne peu avoir la qualité d'un Nikon800 ou canon 5d mark iii avec un compact 1 pouce ....il y a des limites ont a déjà bien progressé il y a 5ans même les plein formats avait du mal a 6400iso .....
Citation de: silvin1965 le Juillet 08, 2015, 15:19:28
Tu est trop perfectionniste Fab ;D
On ne peu avoir la qualité d'un Nikon800 ou canon 5d mark iii avec un compact 1 pouce ....il y a des limites ont a déjà bien progressé il y a 5ans même les plein formats avait du mal a 6400iso .....
Je dis justement qu'il ne faut pas en demander trop à ce type d'apn ! Faut suivre, Silvin ! ;)
Citation de: S.A.S le Juillet 07, 2015, 22:29:21
Moi je dis rien, je partage juste des samples... :-X
à 220mm ( 600 mm en 24x36 )
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/710/074/html/28.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/710/074/html/40.jpg.html
Je suis surpris par le piqué pour une telle focale ! Je retire au moins provisoirement mon hypothèse négative ... ;)
Citation de: Fab35 le Juillet 08, 2015, 15:22:49
Je dis justement qu'il ne faut pas en demander trop à ce type d'apn ! Faut suivre, Silvin ! ;)
D'accord ....le soleil a trop tapé ! :D
C vrai qu'on voudrais le graal en photo mais ça n'existe encore pas l'appareil "parfait" , il faut faire des concessions et utiliser l'appareil qui correspond a son utilisation . ;)
Citation de: Grigou le Juillet 08, 2015, 20:01:57
Je suis surpris par le piqué pour une telle focale ! Je retire au moins provisoirement mon hypothèse négative ... ;)
Faut pas exagérer non plus... :)
Un lien Japonais bien sympa, comme je les aimes.
http://g3x.fotois.com/
Citation de: Grigou le Juillet 07, 2015, 18:14:24
Ben justement, un meilleur compromis au niveau qualité d'image eût été un zoom x 12,5 ::
Rien ne t' empêche de te limiter à 300mm, ce sera certainement meilleurs qu' avec un 24-300 d'origine.
Citation de: S.A.S le Juillet 09, 2015, 12:27:21
Faut pas exagérer non plus... :)
Un lien Japonais bien sympa, comme je les aimes.
http://g3x.fotois.com/
Lien intéressant en effet (aller directement sur la galerie FlickR c'est plus pratique) !
Ca montre que c'est très correct dans l'ensemble, tant qu'on ne regarde pas évidemment en 100%.
En fin de range de zoom, on voit qu'il faudra se méfier de la netteté sur les bords, c'est limite là. Il faudra mettre le sujet principal ,près du centre !
Ou alors, son optique est décentrée, chose qui peut encore facilement arriver hélas...
Citation de: S.A.S le Juillet 07, 2015, 22:29:21
Moi je dis rien, je partage juste des samples... :-X
à 220mm ( 600 mm en 24x36 )
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/710/074/html/28.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/710/074/html/40.jpg.html
SI on suit les liens en bas on tombe sur le site parent où il y a d'autres essais avec par ex. du bokeh
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20150706_710074.html
et on y voit la bête en pleine extension (pas si compact que ça)
Citation de: starling le Juillet 09, 2015, 14:09:41
SI on suit les liens en bas on tombe sur le site parent où il y a d'autres essais avec par ex. du bokeh
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20150706_710074.html
et on y voit la bête en pleine extension (pas si compact que ça)
Bah un 220mm ne peut pas être plus compact que la physique ne le lui impose !
Citation de: starling le Juillet 09, 2015, 14:09:41
SI on suit les liens en bas on tombe sur le site parent où il y a d'autres essais avec par ex. du bokeh
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20150706_710074.html
et on y voit la bête en pleine extension (pas si compact que ça)
Pas mal quand même ^^
Je me vois bien en vacances avec ce G3x et le RX1 :P . A méditer
Citation de: Franck.C le Juillet 04, 2015, 15:43:28
Bonjour
Pour info le manuel d'utilisation est disponible en Français chez CANON Canada
:)
Pour avoir cherché à plusieurs reprises, je n'ai jamais réussi à les trouver... ( à l'exception de la version Anglaise )
Les manuels Français sont dispo ici.
http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_compact/powershot_g_series/powershot_g3_x.aspx?type=manuals&language=
:)
Après avoir vu les exemples, je trouve cela un peu mou :-\
Citation de: Dveed le Juillet 09, 2015, 20:23:29
Après avoir vu les exemples, je trouve cela un peu mou :-\
bah oui, mais il faut se forcer à se mettre en mode "relatif" et ne pas chercher une qualité reflex APSC ou 24x36 avec d'une part un capteur 1" qui n'est pas la clé de miracles, et une optique qui est un compromis permettant une polyvalence maximale au G3X.
Après, si on considère qu'on a 20Mpix en stock et qu'en pratique on en utilisera réellement 6 à 8 au quotidien, resizons ces images en par ex 3000x2000pix et là, le rendu est impeccable !
Juste quelques réserves sur l'homogénéité en fin de zoom...
Rappelons-nous qu'en 2004 le D70 satisfaisait tout le monde avec ses 6 Mpix, le 20D était quant à lui merveilleux avec ses 8Mpix (et l'est encore !) !
Citation de: Dveed le Juillet 09, 2015, 20:23:29
Après avoir vu les exemples, je trouve cela un peu mou :-\
Fabrice à bien résumé la situation... :)
(bah oui, mais il faut se forcer à se mettre en mode "relatif" et ne pas chercher une qualité reflex APSC ou 24x36 avec d'une part un capteur 1" qui n'est pas la clé de miracles )Suivant les samples, parfois c'est mou, parfais çà passe ( vachement ) super bien... :)
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g3x/img/sample/photo03-org.jpg
https://www.flickr.com/photos/fotois/sets/72157654944178960
;)
Citation de: Fab35 le Juillet 09, 2015, 20:28:54
le 20D était quant à lui merveilleux avec ses 8Mpix (et l'est encore !) !
Acheté plus de 1500 € à sa sortie, revendu récemment pour... 100 € :'( ( mais bon, il prenait la poussière sur l'étagère)
Allez, zou, que je commence à apprendre le manuel de ce Canon PowerShot G3 X... 8)
Citation de: Fab35 le Juillet 09, 2015, 20:28:54
le 20D était quant à lui merveilleux avec ses 8Mpix (et l'est encore !) !
N'exagérons rien ;D
Son bruit sur photos de nuit à 1600 ISO est rédhibitoire de nos jours (je dis cela sur la base des résultats du 350 D (8 Mpix aussi) mais je me plante peut-être en considérant ces 2 capteurs comme équivalents côté qualité ?).
Citation de: Grigou le Juillet 09, 2015, 23:08:52
N'exagérons rien ;D
Son bruit sur photos de nuit à 1600 ISO est rédhibitoire de nos jours (je dis cela sur la base des résultats du 350 D (8 Mpix aussi) mais je me plante peut-être en considérant ces 2 capteurs comme équivalents côté qualité ?).
Bof, j'ai fait à l'époque pas mal de photos en basse lumière à 1600 ou 3200 ISO, et c'est tout à fait exploitable de nos jours encore, notamment avec un développement sous LR :
;)
(20D à 1600 ISO)Evidemment, ça n'avait pas la même souplesse qu'un 7DII et le banding était assez copieux si on tirait sur les manettes ! Bonne expo nécessaire !
Venant du fond du forum DPR un lien avec des photos de macro amateur
https://www.flickr.com/photos/littleland/sets/72157655111673170/
ça donne une petite idée du format couvert et des fonds, à diverses focales
on devrait pouvoir s'amuser côté proxy & macro
wep, c'est franchement pas mal ce G3X, toutes proportions gardées.
Suivant les samples, parfois c'est mou, parfais çà passe ( vachement ) super bien... :)
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g3x/img/sample/photo03-org.jpg
___________________________________________________________________________
Top celle la !
Citation de: starling le Juillet 10, 2015, 15:24:59
Venant du fond du forum DPR un lien avec des photos de macro amateur
https://www.flickr.com/photos/littleland/sets/72157655111673170/
ça donne une petite idée du format couvert et des fonds, à diverses focales
on devrait pouvoir s'amuser côté proxy & macro
___________________________________________________________________________
Terrible , surtout les photos de papillon hyper bien détaillées avec un magnifique bokeh a fond de zoom .....
Reçu ce jour, si je m'y attendais... :o :o
(https://farm1.staticflickr.com/274/19576906016_c617767574_b.jpg) (https://flic.kr/p/vPWL7m)
CANON POWERSHOT G3X (https://flic.kr/p/vPWL7m) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
En revanche, point de pare soleil.... :-\
Ah la vache, ça y est ! La boite est class' ! ;)
Tu vas être le vrai 1er testeur CI ! Faut que tu trouves du temps, pas le choix !! ;D ;)
J'ai reçu le mien également aujourd'hui, un peu surpris de la taille du bestiau, punaise c'est gros! Premier mauvais point, la bague multifonction ne peux pas servir de zoom alors que ça tombe sous le sens! Pas encore testé la qualité d'image, on va voir ça ce week end.
par contre SAS, t'as reçu le viseur avec? moi je l'ai commandé aussi mais pas reçu en même temps que le boitier.
Petite question aux 2 heureux possesseurs de ce G3X : vous l'avez commandé ou ?
J'envisage de l'acheter dans un premier temps sans le viseur pour ne pas exploser le budget.
Ce viseur sera certainement mon cadeau de noel.
Est-ce raisonnable ou non ?
A votre avis l'appareil peut-il être utilisé correctement avec uniquement une visée par l'écran pendant quelques temps ?
Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 11, 2015, 17:58:23
J'ai reçu le mien également aujourd'hui, un peu surpris de la taille du bestiau, punaise c'est gros!
Comme quoi les avis....
Me concernant, punaise comme c'est petit et léger ! :o ( et avec le viseur de fixé dessus )...
Avec la sangle autour du cou, c'est léger, et discret... ( de mon point de vu )
Les premiers points noirs...
Impossible d'ouvrir les raw sous ddp 4.2.32.0 ou LR 5.7. ( Me doutant de cela, j'ai bien fait de shooter raws+jpg ).
L'écran lcd arrière permettant le visonnage des photos, couleur fade à mon gout, style ecran rendu du Nikon D2X. les couleurs tirant sur un jaunâtre-verdâtre. ( rien de grave mais peut-être que cela se règle...)
Point de manuel, juste notice de base dans la boite, il faut DL le gros pavé pdf de 215 p sur le net.
Mais bon rien de grave à cela tout le monde à un smartphone de nos jours.... :)
Le reste que du bon, trop bon même... 8)
Je posterais quelques samples cette nuit.... :)
J'ai enfin trouvé chaussure à mon pied...
Allez zou, c'est l'heure de l'apéro.
Citation de: S.A.S le Juillet 11, 2015, 20:01:44
Comme quoi les avis....
Me concernant, punaise comme c'est petit et léger ! :o ( et avec le viseur de fixé dessus )...
Avec la sangle autour du cou, c'est léger, et discret... ( de mon point de vu )
Les premiers points noirs...
Impossible d'ouvrir les raw sous ddp 4.2.32.0 ou LR 5.7. ( Me doutant de cela, j'ai bien fait de shooter raws+jpg ).
L'écran lcd arrière permettant le visonnage des photos, couleur fade à mon gout, style ecran rendu du Nikon D2X. les couleurs tirant sur un jaunâtre-verdâtre. ( rien de grave mais peut-être que cela se règle...)
Point de manuel, juste notice de base dans la boite, il faut DL le gros pavé pdf de 215 p sur le net.
Mais bon rien de grave à cela tout le monde à un smartphone de nos jours.... :)
Le reste que du bon, trop bon même... 8)
Je posterais quelques samples cette nuit.... :)
J'ai enfin trouvé chaussure à mon pied...
Allez zou, c'est l'heure de l'apéro.
héhé, bon ben déjà un heureux, c'est un bon début ! ;D
Pour DPP, pas même un CD d'applis Canon dans la boite ?
DPP va sans doute être mis à jour rapidement sinon, mébon, ça serait la 1ère fois que je vois un boitier faisant du raw ne pas avoir de dématriceur compatible fourni !!
Citation de: LoupBlanc le Juillet 11, 2015, 18:15:51
J'envisage de l'acheter dans un premier temps sans le viseur pour ne pas exploser le budget.
Ce viseur sera certainement mon cadeau de noel.
Est-ce raisonnable ou non ?
A votre avis l'appareil peut-il être utilisé correctement avec uniquement une visée par l'écran pendant quelques temps ?
Si c'était impossible, il aurait un viseur ! ;)
Je shoote à l'EOS M1 depuis 2 ans 1/2 sans viseur et ça ne me pose jamais de souci.
Cool qu'il y est déja 2 utilisateurs ..... :)
Alors yapu qu'a shooter a donf les gars ! :D
Citation de: Fab35 le Juillet 09, 2015, 23:38:11
Bof, j'ai fait à l'époque pas mal de photos en basse lumière à 1600 ou 3200 ISO, et c'est tout à fait exploitable de nos jours encore, notamment avec un développement sous LR :
;)
(20D à 1600 ISO)
Evidemment, ça n'avait pas la même souplesse qu'un 7DII et le banding était assez copieux si on tirait sur les manettes ! Bonne expo nécessaire !
Toutafé ... mon petit G1X est bien meilleur à 1600 que l'EOS 350 D.
Quant à ton cliché, vue la taille limitée par le site, il ne permet pas de prouver quoi que ce soit ... Saint-Crop à 100 %, priez pour nous ;)
La boite... ( très important ! ;D )
(https://farm1.staticflickr.com/410/19588774456_5e9dde29e1_z.jpg) (https://flic.kr/p/vQZAbC)
polaroid-1 (https://flic.kr/p/vQZAbC) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm4.staticflickr.com/3720/19607972942_fa1e93492c_z.jpg) (https://flic.kr/p/vSFZe1)
polaroid-2 (https://flic.kr/p/vSFZe1) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/415/18994011253_1baf942380_z.jpg) (https://flic.kr/p/uWrgND)
polaroid-3 (https://flic.kr/p/uWrgND) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/430/18994011023_d62056b922_z.jpg)
(https://flic.kr/p/uWrgJF)polaroid-4 (https://flic.kr/p/uWrgJF) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/334/19588772376_fe40a4fe91_z.jpg)
(https://flic.kr/p/vQZzyL)polaroid-5 (https://flic.kr/p/vQZzyL) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/536/19614972905_c0fcdb96a5_z.jpg) (https://flic.kr/p/vTiS52)
polaroid-6 (https://flic.kr/p/vTiS52) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/451/19588769636_c110376013_z.jpg) (https://flic.kr/p/vQZyKw)
polaroid-7 (https://flic.kr/p/vQZyKw) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm4.staticflickr.com/3716/19426936138_b1acbb5879_z.jpg) (https://flic.kr/p/vAG8hN)
polaroid-8 (https://flic.kr/p/vAG8hN) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/448/19588769006_2ea28860a7_z.jpg)
(https://flic.kr/p/vQZyyE)polaroid-9 (https://flic.kr/p/vQZyyE) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Comparaison de taille face à l'imposant reflex Nikon D2X
(https://farm1.staticflickr.com/410/19614970505_d85c16d4db_z.jpg) (https://flic.kr/p/vTiRmD)
polaroid-10 (https://flic.kr/p/vTiRmD) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/452/18994004313_34c63da785_z.jpg)
(https://flic.kr/p/uWreJZ)polaroid-11 (https://flic.kr/p/uWreJZ) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Ayant l'habitude de plus de 20 ans de reflex, impossible pour moi de photographier sans le viseur... ( ce qui alourdi la facture de 200 € de plus... )
(https://farm1.staticflickr.com/347/19588764946_d56be43a39_z.jpg)
(https://flic.kr/p/vQZxmE)polaroid-12 (https://flic.kr/p/vQZxmE) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
La plus petite sacoche que je n'ai jamais eu ( Après le Lens Trekker 600 AW II, Lowepro Toploader 75 AW et le Lowepro FLIPSIDE, voici le LowePro " Mini " )
(https://farm4.staticflickr.com/3791/19426932058_da1f422e32_z.jpg)
(https://flic.kr/p/vAG75s)polaroid-13 (https://flic.kr/p/vAG75s) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/285/19614966935_5c15109f33_z.jpg)
(https://flic.kr/p/vTiQi6)polaroid-14 (https://flic.kr/p/vTiQi6) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Mes premiers samples...
Attention !
C'est la première fois que cela m'arrive, il m'est impossible de lire mes raws. ( DPP. 4.2.32.0 & LR )...
Donc mon post-traitement habituel sous LR est quelque part " faussé " et réalisé avec du jpg...
Soyez indulgent !
Apéro chez un pote en plein cagnard, première prise en main de ma vie d'un POWERSHOT sans avoir ouvert le manuel...
Fera ce que çà fera... :-\
(https://farm4.staticflickr.com/3747/19607957792_3d38bb035e_c.jpg)
(https://flic.kr/p/vSFUHN)G3X Photo 8 (https://flic.kr/p/vSFUHN) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/418/19614958135_657ce070d5_c.jpg) (https://flic.kr/p/vTiMFn)
G3X Photo 9 (https://flic.kr/p/vTiMFn) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/393/19426920048_1906d2b39d_c.jpg)
(https://flic.kr/p/vAG3vo)G3X Photo 1 (https://flic.kr/p/vAG3vo) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/387/19619316951_37cd1bea56_c.jpg)
(https://flic.kr/p/vTG8pn)G3X Photo 2 (https://flic.kr/p/vTG8pn) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/330/19607944702_24775aecb1_c.jpg)
(https://flic.kr/p/vSFQQ7)G3X Photo 3 (https://flic.kr/p/vSFQQ7) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/477/19426955290_fb6b10772f_c.jpg) (https://flic.kr/p/vAGdZ1)
G3X Photo 4 (https://flic.kr/p/vAGdZ1) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm4.staticflickr.com/3665/18992367184_9b9f686132_c.jpg)
(https://flic.kr/p/uWhR5C)G3X Photo 5 (https://flic.kr/p/uWhR5C) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/449/19428327739_a48e3ef07b_c.jpg) (https://flic.kr/p/vAPfXV)
G3X Photo 6 (https://flic.kr/p/vAPfXV) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/374/18993968553_cd05df7602_c.jpg)
(https://flic.kr/p/uWr47r)G3X Photo 7 (https://flic.kr/p/uWr47r) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Citation de: LoupBlanc le Juillet 11, 2015, 18:04:33
Petite question aux 2 heureux possesseurs de ce G3X : vous l'avez commandé ou ?
Ici: http://www.click-photo.fr/compacts/442-canon-g3x.html
perso je l'ai pris au magasin car il est près de chez moi. C'est un site de vente qui possède un magasin physique.
Un des deux premiers propriétaires pourrait-il me dire comment évolue l'ouverture maximale en fonction de la focale ?
Merci d'avance.
Combien de temps de garantie ? Extension possible chez click-photo ?
Premiers résultats plutôt convaincants S.A.S ! Jolies photos.
Citation de: Maugui le Juillet 12, 2015, 11:35:05
Combien de temps de garantie ? Extension possible chez click-photo ?
Premiers résultats plutôt convaincants S.A.S ! Jolies photos.
2 ans de garantie d'office, extension possible à 4 ans. Click-photo est avant tout un vrai magasin physique, il vend donc des produits issus des approvisionnements français.
Citation de: rsp le Juillet 12, 2015, 11:19:21
Un des deux premiers propriétaires pourrait-il me dire comment évolue l'ouverture maximale en fonction de la focale ?
Merci d'avance.
24 mm : f/2.8
50 mm : f/4.0
70 mm : f/4.5
100 mm : f/5.0
200 mm : f/5.6
Mais c'est classique sur tous les zooms à grande amplitude.
(http://img11.hostingpics.net/pics/198641Testg3x1.jpg)
Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 12, 2015, 09:07:08
Ici: http://www.click-photo.fr/compacts/442-canon-g3x.html
perso je l'ai pris au magasin car il est près de chez moi. C'est un site de vente qui possède un magasin physique.
Merci beaucoup , j'ai passé ma commande.
Pour moi c'est commande sur Internet presque obligatoire, le premier magasin physique digne de ce nom est à 80 km de chez moi.
C'est bien la campagne, mais pour certains achats c'est un peu la galère ;)
Belles photos de SAS!
Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 12, 2015, 11:44:34
24 mm : f/2.8
50 mm : f/4.0
70 mm : f/4.5
100 mm : f/5.0
200 mm : f/5.6
Mais c'est classique sur tous les zooms à grande amplitude.
Le Sony RX10 est à f/2.8 constant jusqu'à 200 mm.. Quant au Panasonic FZ1000 il est à f/2.8 à 25 mm, f/3.3 à 50, f/3.8 à 100 et f/4 de 150 à 400.
Malgré son range plus étriqué le Sony est séduisant. Mais le Panasonic se rattrape un peu par son range bien sûr, et aussi par sa qualité d'image à la pleine ouverture. Déjà quasiment à son maximum!
Faudra voir avec le G3X..
Je trouve tes photos top s.a.s !! vraiment .....
Super boitier on se demande ce qu'il reste aux reflex ...
Au niveau Af tu le trouve comment ?
Citation de: silvin1965 le Juillet 12, 2015, 20:34:44
Je trouve tes photos top s.a.s !! vraiment .....
Super boitier on se demande ce qu'il reste aux reflex ...
Au niveau Af tu le trouve comment ?
Bé tout le reste !
Dans le contexte de SAS, ce G3X va très certainement remplacer de façon convaincante sa panoplie de DSLR, faute de pouvoir utiliser ses DSLR avec lesquels il brillait tout autant...
Pour les autres cas où le matos DSLR est encore utilisé, il semble évident que ceux-ci feront encore mieux... au moins dans les mêmes mains bien sûr ! ;)
C'est toujours la même chose, la qualité des photos est à 90% le fait du photographe (et développeur de ses photos) et non spécifiquement du matos utilisé !
Ainsi j'ai toute confiance en SAS pour nous en mettre plein la vue avec le G3X !! :) ;)
Citation de: Johnny D le Juillet 12, 2015, 19:19:20
Belles photos de SAS!
Le Sony RX10 est à f/2.8 constant jusqu'à 200 mm.. Quant au Panasonic FZ1000 il est à f/2.8 à 25 mm, f/3.3 à 50, f/3.8 à 100 et f/4 de 150 à 400.
Malgré son range plus étriqué le Sony est séduisant. Mais le Panasonic se rattrape un peu par son range bien sûr, et aussi par sa qualité d'image à la pleine ouverture. Déjà quasiment à son maximum!
Faudra voir avec le G3X..
Pour que j'achète un Sony il faudrait qu'ils revoient leur format de RAW. Il parait, d'après un de leurs pontes, qu'ils y pensent. Ceci sans aucune envie de (re)lancer une polémique sur le sujet.
Un de mes collègues m'a proposé un prêt du FZ1000, j'attends avec impatience, même si le format de l'engin ne me tente pas.
Comme j'ai un G1XII avec le viseur que partage le G3X, je vais réfléchir au sujet en fonction des résultats de tests disponibles (en particulier les fichiers RAW téléchargeables sur dpreview quand il y en aura). Je n'imagine pas de m'en servir à 100% sans viseur, même si mon point de vue a évolué depuis que j'ai le G1XII.
Citation de: Johnny D le Juillet 12, 2015, 19:19:20
Belles photos de SAS!
Citation de: silvin1965 le Juillet 12, 2015, 20:34:44
Je trouve tes photos top s.a.s !! vraiment .....
Citation de: Maugui le Juillet 12, 2015, 11:35:05
Premiers résultats plutôt convaincants S.A.S ! Jolies photos.
Moi, j'y suis pour rien, c'est le G3X qui s'occupe de tout ! mais merci tout de même... :)
Citation de: LoupBlanc le Juillet 12, 2015, 17:52:34
Merci beaucoup , j'ai passé ma commande.
Excellent choix ! :)
Citation de: Fab35 le Juillet 11, 2015, 20:24:45
Pour DPP, pas même un CD d'applis Canon dans la boite ?
DPP va sans doute être mis à jour rapidement sinon, mébon, ça serait la 1ère fois que je vois un boitier faisant du raw ne pas avoir de dématriceur compatible fourni !!
Dans la boite, non pas de CD, donc pas de DDP.
Je viens de télécharger ( j'ai passé plus de 10 minutes à trouver le lien ) la version DPP 4.2.40.1 et là effectivement cela fonctionne....
Je viens aussi de télécharger la démo de LR 6 CC, est là, un comble les raws ne s'ouvrent toujours pas...
Ayant perdu l'habitude de DPP, je le laisse de coté et je continu sous LR, non pas en dérawtisant mais en déjipgésant.... :D
(https://farm4.staticflickr.com/3729/19635730942_cf6162a391_b.jpg) (https://flic.kr/p/vV9fHd)
G3X 10 (https://flic.kr/p/vV9fHd) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/424/19616588256_69289155cb_b.jpg) (https://flic.kr/p/vTs9fU)
G3X 11 (https://flic.kr/p/vTs9fU) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/362/19647217451_14579c0bff_b.jpg) (https://flic.kr/p/vWa8ft)
G3X 12 (https://flic.kr/p/vWa8ft) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/413/19021814373_a1b2a206eb_b.jpg) (https://flic.kr/p/uYTLGM)
G3X 13 (https://flic.kr/p/uYTLGM) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm4.staticflickr.com/3787/19454762870_6260067a52_b.jpg)
(https://flic.kr/p/vD9Kd3)G3X 14 (https://flic.kr/p/vD9Kd3) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm4.staticflickr.com/3791/19616570816_ef0f90ebd9_b.jpg) (https://flic.kr/p/vTs45d)
G3X 15 (https://flic.kr/p/vTs45d) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Et, pour une fois j'ai enfin enlevé le viseur pour y mettre mon 580 EX II et shooter à partir de l'écran lcd,et ô miracle, ça marche !
(https://farm4.staticflickr.com/3733/19456202769_45bc5fac80_z.jpg) (https://flic.kr/p/vDh8eT)
G3X + 580 EX II (https://flic.kr/p/vDh8eT) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/327/19642781925_0cc8555a4c_b.jpg)
(https://flic.kr/p/vVLoHT)G3X 16 (https://flic.kr/p/vVLoHT) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
J'ai contacté mes modèles ( majeurs hein ! ) à savoir Charlotte, Meggie, Marion & Laight pour une séance de shooting, elles sont d'accords.
Si ce n'est le G3X, alors je risque d'attraper un coup de chaud... ( à moins que ce ne soit la canicule... )
Et un modèle m'a contacté pour une séance de nu aussi... pfff il faut que j'ouvre la fenêtre...
Ca demarre fort !
Belles couleurs bien contrasté le jpg n'est pas si mal ......
On attend la suite s.a.s , surtout les photos du modele pas tres habillé... :D
Citation de: S.A.S le Juillet 12, 2015, 23:40:08
Excellent choix ! :)
Mon choix était fait depuis l'annonce de l'appareil, c'est sa disponibilité que j'attendais.
Canon, comme les autres d'ailleurs, ayant tendance à annoncer ses modèles beaucoup trop longtemps à l'avance.
Si tout va bien il devrait arriver juste à temps pour les vacances.
Oui les exemples postés par S.A.S sont magnifiques.
Le problème c'est que cela nous montre, une fois de plus, ses qualités de photographe plus que les qualités de l'appareil.
S.A.S, comme Fab35 et beaucoup d'autres peuvent sortir de superbes images avec un cul de bouteille.
C'est ça le talent !
Une petite question à S.A.S et Pixels d'Argent :
Pouvez vous me donner les dimensions exactes de l'écran LCD, je ne les trouve pas ?
Canon indique une diagonale de 3,2 pouces mais cela nous fait quelles dimensions en hauteur et largeur de l'écran.
C'est pour acheter une protection pour cet écran que je trouve particulièrement exposé contrairement aux écran repliables.
Merci d'avance
Aux heureux possesseurs: que pensez-vous du comportement de l'AF? (précision, rapidité, capacité de faire le point en basse lumière, en mise au point rapprochée).
Existe-t'il une échelle de distance de la mise au point lorsqu'on utilise la MAP manuelle? Par exemple est-il possible de bloquer le point sur l'infini?
Belles photos SAS !! As usual ! ;)
Il serait interessant que tu regardes quand meme le gain de qualité que l'on peut obtenir via dpp, notamment concernant l'accentuation native en jpg.
:)
Citation de: LoupBlanc le Juillet 13, 2015, 08:02:22
Mon choix était fait depuis l'annonce de l'appareil, c'est sa disponibilité que j'attendais.
Canon, comme les autres d'ailleurs, ayant tendance à annoncer ses modèles beaucoup trop longtemps à l'avance.
Si tout va bien il devrait arriver juste à temps pour les vacances.
Oui les exemples postés par S.A.S sont magnifiques.
Le problème c'est que cela nous montre, une fois de plus, ses qualités de photographe plus que les qualités de l'appareil.
S.A.S, comme Fab35 et beaucoup d'autres peuvent sortir de superbes images avec un cul de bouteille.
C'est ça le talent !
____________________________________________________
Pas d'accord avec un cul de bouteille tu fait rien ou presque ....j'ai acheté un Tamron 18-200mm il y a quelques temps pour me dépanner une vrai daube jamais eu un objectif si minable...
S.A.S est un bon photographe avec du bon matériel ...
Tiens moi je me permet de mettre 1 lien sur ma galerie et une photo faite au Tamron 150-600mm histoire de comparer , quand la lumiére est bonne etc.....
https://www.flickr.com/photos/silvin57/19631323035/in/dateposted-public/
Citation de: LoupBlanc le Juillet 13, 2015, 08:11:02
Une petite question à S.A.S et Pixels d'Argent :
Pouvez vous me donner les dimensions exactes de l'écran LCD, je ne les trouve pas ?
Canon indique une diagonale de 3,2 pouces mais cela nous fait quelles dimensions en hauteur et largeur de l'écran.
C'est pour acheter une protection pour cet écran que je trouve particulièrement exposé contrairement aux écran repliables.
Merci d'avance
L'écran hors tout fait 8.5 cm X 5.5 cm
Citation de: LoupBlanc le Juillet 13, 2015, 08:02:22
Mon choix était fait depuis l'annonce de l'appareil, c'est sa disponibilité que j'attendais.
Canon, comme les autres d'ailleurs, ayant tendance à annoncer ses modèles beaucoup trop longtemps à l'avance.
Si tout va bien il devrait arriver juste à temps pour les vacances.
Ca y est, commandé? Tu l'as pris où?
Citation de: Elcha le Juillet 13, 2015, 09:17:45
Aux heureux possesseurs: que pensez-vous du comportement de l'AF? (précision, rapidité, capacité de faire le point en basse lumière, en mise au point rapprochée).
Existe-t'il une échelle de distance de la mise au point lorsqu'on utilise la MAP manuelle? Par exemple est-il possible de bloquer le point sur l'infini?
L'AF est comparable à ce que l'on trouve en compact et bridge, ça marche bien mais il ne faut pas s'attendre à la rapidité d'un reflex.
En map manuelle, on a bien une échelle de distance sur l'écran (ou le viseur) sur le coté droit. A courte distance il n'y a que les 50 cm d'indiqué, puis plus on tourne la bague (course très longue) on a les 2 m, 5 m et l'infini.
a noter une fonction intéressante, reprise des Powershot 700 et 710, en zoom maximal, on a un bouton qui permet de "dézoomer" de 600 mm à 135 tout en cardant le cadre du 600, ce qui permet de retrouver son sujet si celui bouge rapidement. lorsque l'on relâche le bouton, le zoom repart automatiquement à 600 mm.
Citation de: silvin1965 le Juillet 13, 2015, 10:41:38
Pas d'accord avec un cul de bouteille tu fait rien ou presque ...
Oh toi tu n'as pas pris humour en seconde langue quand tu étais à l'école :)
Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 13, 2015, 11:03:37
a noter une fonction intéressante, reprise des Powershot 700 et 710, en zoom maximal, on a un bouton qui permet de "dézoomer" de 600 mm à 135 tout en gardant le cadre du 600, ce qui permet de retrouver son sujet si celui bouge rapidement. lorsque l'on relâche le bouton, le zoom repart automatiquement à 600 mm.
Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 13, 2015, 11:03:37
L'écran hors tout fait 8.5 cm X 5.5 cm
Ca y est, commandé? Tu l'as pris où?
Merci pour ces informations.
Après recherches, 3,2 pouces avec un ratio de 3:2 ce sont les mêmes dimensions de l'écran du 5D MK III.
Je voulais donc acheter une protection dure traitée multicouche comme la GGS que j'ai sur mon 7D, puis j'ai réalisé que dans ce cas je perdais le bénéfice de l'écran tactile. Je vais devoir faire un choix. je vais attendre pour voir si j'utilise la fonction tactile de l'écran ou non.
Je l'ai acheté chez Click Photo grace au lien que tu as donné :)
Le responsable est très sympa. Je lui avais envoyé un mail pour lui dire que je partais en vacances samedi, et il me l'a posté aujourd'hui.
Je commanderais le viseur chez lui.
Citation de: LoupBlanc le Juillet 13, 2015, 11:30:27
Oh toi tu n'as pas pris humour en seconde langue quand tu étais à l'école :)
:D
;)
Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 13, 2015, 11:03:37
L'AF est comparable à ce que l'on trouve en compact et bridge, ça marche bien mais il ne faut pas s'attendre à la rapidité d'un reflex.
En map manuelle, on a bien une échelle de distance sur l'écran (ou le viseur) sur le coté droit. A courte distance il n'y a que les 50 cm d'indiqué, puis plus on tourne la bague (course très longue) on a les 2 m, 5 m et l'infini.
a noter une fonction intéressante, reprise des Powershot 700 et 710, en zoom maximal, on a un bouton qui permet de "dézoomer" de 600 mm à 135 tout en cardant le cadre du 600, ce qui permet de retrouver son sujet si celui bouge rapidement. lorsque l'on relâche le bouton, le zoom repart automatiquement à 600 mm.
Il me semble qu'il y a quand même de sacrées disparitées dans les compacts et bridges actuels.
Merci pour ce petit retour en tout cas!
Les disparités viennent surtout de la luminosité de l'objectif. Le G3X est du niveau du Panasonic FZ 200. Après je n'ai pas d'autres comparaison avec des compacts. En classement je mettrais bien sur en premier les reflex, puis les hybrides comme le GH4 par exemple, le G3X se situant après.
Après tout dépend de ce que l'on veut faire avec. A la différence de S.A.S, je ne remplace pas mes reflex par cet appareil, donc je ne suis pas déçu de son AF puisqu'il n'est pas destiné à faire la même chose que mes boitiers.
Pour le moment je n'ai pas fait suffisamment de photos pour le situer exactement mais aux premiers résultats, c'est tout à fait convaincant pour mon usage.
Un essai complet du G3X ici http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g3_x_review/ (http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g3_x_review/) en anglais et un autre en français ce matin sur les Numériques.
Je suis impatient de voir les test comparatifs avec le Panasonic FZ1000. Mon choix se fera en fonction de ces résultats.
Cependant, quand je vois les photos postées par S.A.S. je me dis que mes limites en photos ne seront pas liées au G3X...
Et il sera de toute façon bien plus performant que mon 40D que je viens de revendre pour le remplacer par un compact expert.
L'AF du G3X est au niveau du RX 10 mais derrière le FZ 1000. Attention, pour les rafales, en raw c'est 0.8 image par seconde.
Citation de: LoupBlanc le Juillet 13, 2015, 11:38:53
Merci pour ces informations.
Après recherches, 3,2 pouces avec un ratio de 3:2 ce sont les mêmes dimensions de l'écran du 5D MK III.
Je voulais donc acheter une protection dure traitée multicouche comme la GGS que j'ai sur mon 7D, puis j'ai réalisé que dans ce cas je perdais le bénéfice de l'écran tactile. Je vais devoir faire un choix. je vais attendre pour voir si j'utilise la fonction tactile de l'écran ou non.
Si l'écran tactile du G3X est du niveau de celui du G1XII, non seulement il va servir mais en plus je le trouve très résistant (plus que celui du 5DIII).
Citation de: FredEspagne le Juillet 14, 2015, 12:01:22
L'AF du G3X est au niveau du RX 10 mais derrière le FZ 1000. Attention, pour les rafales, en raw c'est 0.8 image par seconde.
Etrange ! je le pensais plus rapide que ça...
Citation de: Maugui le Juillet 14, 2015, 14:36:55
Etrange ! je le pensais plus rapide que ça...
Pas tant que ça, le FZ1000 a une fonction spécifique "DFD Focusing" qui lui permet, à partir d'une caractérisation du flou lorsque ce n'est pas encore au point de déterminer la map à réaliser.
Et 0,8 i/s en RAW c'est pitoyable (comme sur le G1XII).
Les compacts canon n ont jamais été des foudres de guerre mais en raw c est encore pire!
1.5s entre chaque raw c est vraiment très lent...
Citation de: FredEspagne le Juillet 14, 2015, 12:01:22
L'AF du G3X est au niveau du RX 10 mais derrière le FZ 1000. Attention, pour les rafales, en raw c'est 0.8 image par seconde.
je confirme, la rafale en RAW est très lente. Par contre en Jpeg c'est plutôt convaincant. Perso ça ne me gène pas, je n'utilise pas cet appareil pour du sport ou animalier en RAW. Ce qui me gène le plus c'est l'absence de viseur. Celui qui dit que ça ne sert à rien ne fait jamais de photos en plein soleil! Et pour les vitesses lentes, rien ne vaut la visée en tenant l'appareil contre soi plutôt qu'à bout de bras, on est bien plus stable!
Citation de: rsp le Juillet 14, 2015, 15:33:44
Pas tant que ça, le FZ1000 a une fonction spécifique "DFD Focusing" qui lui permet, à partir d'une caractérisation du flou lorsque ce n'est pas encore au point de déterminer la map à réaliser.
Et 0,8 i/s en RAW c'est pitoyable (comme sur le G1XII).
Au contraire des autres fabricants d'APN, Panasonic utilise une caractérisation du flou de MAP de la lentille qui permet de déterminer dans quel sens doit se faire la MAP alors que l'AF contraste courant nécessite des allers-retours incessants pour arriver à la bonne MAP. Cela élimine le défaut du système: la lenteur tout en gardant une précision redoutable.
Citation de: FredEspagne le Juillet 14, 2015, 18:56:15
Au contraire des autres fabricants d'APN, Panasonic utilise une caractérisation du flou de MAP de la lentille qui permet de déterminer dans quel sens doit se faire la MAP alors que l'AF contraste courant nécessite des allers-retours incessants pour arriver à la bonne MAP. Cela élimine le défaut du système: la lenteur tout en gardant une précision redoutable.
J'avais écrit autre chose ? C'est juste pour comprendre :)
Donc sauf erreur de ma part que vous ne manquerez probablement pas de me rétorquer, le G3X n'apporte "que" la longueur de focale à 600 par rapport au FZ1000 et à priori, la construction également qui apparaît bien meilleure. Est-ce bien cela ?
Citation de: Maugui le Juillet 14, 2015, 20:17:10
Donc sauf erreur de ma part que vous ne manquerez probablement pas de me rétorquer, le G3X n'apporte "que" la longueur de focale à 600 par rapport au FZ1000 et à priori, la construction également qui apparaît bien meilleure. Est-ce bien cela ?
Et c'est un Canon ! ;D
Oui Fab35... c'est bien pour ça que je suis (presque) prêt à lui pardonner ! ;D ;)
Petite question pour contrecarrer cette lenteur en RAW, peut-on extraire une photos de bonne qualité en RAW à partir d'une vidéo ?
(Pas taper svp si question idiote... :P ;D )
La qualité de la photo tirée d'une vidéo sera nettement moins bonne que celle du simple jpg. Le RAW est encore un niveau au dessus.
Citation de: Maugui le Juillet 14, 2015, 20:24:24
Petite question pour contrecarrer cette lenteur en RAW, peut-on extraire une photos de bonne qualité en RAW à partir d'une vidéo ?
(Pas taper svp si question idiote... :P ;D )
Citation de: Corazon le Juillet 14, 2015, 20:27:50
La qualité de la photo tirée d'une vidéo sera nettement moins bonne que celle du simple jpg. Le RAW est encore un niveau au dessus.
Et surtout... le RAW n'est pas dispo en vidéo, tout simplement !
Cette lenteur ou disons ce débit en RAW n'est mentionnée nulle part chez Canon, c'est étonnant ! (ou alors ils ont honte de cette spec !!)
Je suppose qu'à la fois le traitement du JPG intégré au RAW et le débit de données correspondants doivent plomber les rafales en RAW, mais à ce point tout de même...
Mon vénérable EOS M1 permet une rafale RAW d'env 4i/s... certes pas plus d'1 seconde à ce rythme, mais ça dépanne bien quand même !
La gestion du capteur Sony poserait-elle problème à l'électronique Canon placée derrière et pas forcément optimisée pour ?
Je pense plutôt à un bridage.
Citation de: Fab35 le Juillet 14, 2015, 20:42:54
Et surtout... le RAW n'est pas dispo en vidéo, tout simplement !
Cette lenteur ou disons ce débit en RAW n'est mentionnée nulle part chez Canon, c'est étonnant ! (ou alors ils ont honte de cette spec !!)
Je suppose qu'à la fois le traitement du JPG intégré au RAW et le débit de données correspondants doivent plomber les rafales en RAW, mais à ce point tout de même...
Mon vénérable EOS M1 permet une rafale RAW d'env 4i/s... certes pas plus d'1 seconde à ce rythme, mais ça dépanne bien quand même !
La gestion du capteur Sony poserait-elle problème à l'électronique Canon placée derrière et pas forcément optimisée pour ?
Je suis assez de l avis de Corazon je pense à un bridage également. Le rx100 par exemple à une très bonne réactivité même en raw.
Le capteur Sony n a sans doute rien à voir là dedans vu que le problème est le même sur les autres compacts canon experts.
Le G3X à la même vitesse en rafale raw que le G7X. Même capteur, même processeur et même "ambition" dans l'optique (rapport focale/compacité)... Pas de secrets.
Comme l'a dit Raph2000, les compacts Canon ont toujours étés lents en Raw, même le g16 capable de 6images/seconde avec AF tombe à moins de 2 ips en raw.
Le G3X est annoncé sur Canon.fr comme fournissant des RAW 14bit. Est-ce que cela pourrait expliquer en partie sa lenteur dans ce mode (comparé aux sony par ex.)?
Je ne pense pas à un bridage volontaire, la différence de résultat entre le jpeg et le raw étant, somme toute, faible. Par contre, que le Digic 6 (version compacts) soit à la rue pour traiter 20mp en raw, ça ne me surprendrait pas outre mesure. Il n'y a qu'a voir les perf de l'EOS M3 et du 760D dans ce domaine (avec le nouveau 24MP).
Le fait que l'autonomie des boitier récent en digic 6 soit très faible est aussi un indice qui va dans ce sens (processeur limite, poussé au max en fréquence pour suivre, au détriment de l'autonomie...)
Vivement le Digic 7, si Canon fait les choses bien, on pourrait gagner en réactivité tout en gagnant en autonomie.
Pendant ce temps-là...
(https://farm1.staticflickr.com/557/19664101912_08980a64ab_c.jpg) (https://flic.kr/p/vXDEpS)
G3X 17 (https://flic.kr/p/vXDEpS) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/267/19077229673_7238277670_c.jpg) (https://flic.kr/p/v4MMJZ)
G3X 19 (https://flic.kr/p/v4MMJZ) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/542/19671937936_9ed1c76fae_c.jpg) (https://flic.kr/p/vYkPMJ)
G3X 20 (https://flic.kr/p/vYkPMJ) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/492/19698160145_e78b84b554_c.jpg)
(https://flic.kr/p/w1EdJM)G3X 21 (https://flic.kr/p/w1EdJM) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Parfois, je joue dangereusement... ;D
(https://farm1.staticflickr.com/388/19672438856_08642329c6_c.jpg)
(https://flic.kr/p/vYooGh)polaroid_A (https://flic.kr/p/vYooGh) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Pour un résultat... mitigé... ( la faute à un serpent dans l'eau et moi en équilibre sur la pointe des pieds avec des baskets trempés, le tout à bout de doigts... pas facile...)
Dommage pas d'alerte surex dans le boitier. Je vais demander à Canon de bien le rajouter dans un firmware à venir... j'aimais bien cette option dans mes réflexs... )
Et toujours pas de raw compatible G3X dans LR CC 2015, fou çà !
(https://farm1.staticflickr.com/549/19077231843_45081ffc8c_c.jpg) (https://flic.kr/p/v4MNop)
G3X 18 (https://flic.kr/p/v4MNop) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Citation de: S.A.S le Juillet 14, 2015, 22:56:56
Pendant ce temps-là...
Oui mais tout de même...
Problème de derawtisation, lenteur extrême en raw... je passe mon chemin !
(même si c'est un Canon ! ;) )
belle images SAS :)
l'alerte sur-ex , tu peux l'avoir après avoir pris l'image (en mode lecture avec toutes les infos, les blancs cramés clignotent).
Oui, je sais, c'est pas super pratique ;D
Je viens de regarder ta galerie Flickr S.A.S.... Bravo ! Des sujets que je n'aurais pas pensé à photographier et qui pourtant...
Beau talent pour de belles images avec parfois peu de choses !
Citation de: Maugui le Juillet 14, 2015, 23:23:40
Oui mais tout de même...
Problème de derawtisation, lenteur extrême en raw... je passe mon chemin !
(même si c'est un Canon ! ;) )
les nikon P7700 et 7800 avaient aussi cette particularité de lenteur.
Reçu mon G3-X ce matin, merci à Philippe Guipponi gérant de Clic Photo pour sa rapidité.
Batterie en charge pendant le repas, et premiers essais vite fait avec les réglages d'origine, j'ai juste supprimé le son et les "bip" assez énervants.
Une première en mode tout auto
bien pratique cet écran tactile
du même point de vue
mais je vais devoir m'habituer à viser avec l'écran.
certes il est de bonne qualité mais à chaque fois que je prends l'appareil j'ai tendance à le porter au niveau de l'oeil et à chercher le viseur.
pas sur que l'achat de ce dernier attende jusqu'à Noel ;)
Citation de: Hachu21 le Juillet 14, 2015, 23:25:58
l'alerte sur-ex , tu peux l'avoir après avoir pris l'image (en mode lecture avec toutes les infos, les blancs cramés clignotent).
Oui, je sais, c'est pas super pratique ;D
Tout comme sur le reflex, ça ne change pas ;)
Bonsoir,
j ai reçu le mien ce jour mais pas bcp eu l occasion de tester. Mes premieres impressions sont positives... le contraire serait triste
L appareil est bien fini avec des matériaux de qualité, bonne prise en main avec un bon équilibre d ensemble.
L'écran est très lumineux et la définition est exemplaire. Largement au dessus de certains hybrides et réflexes. Le touch screen est intuitif et en prise de vue, il peut servir pour la mise au point, le suivi d object (tracking) ou de déclencheur. Le système d articulation est précis mais peu conventionnel (j aime moins le cable plat qui passe entre les articulations... cependant il est relativement bien protégé)
Coté photo, l AF est rapide, la rafale est honnête en jpeg, le jpeg fin + raw prend un peu moins d une seconde sur une carte 80MB/sec. Le zoom est relativement rapide, dommage que la bague ne puisse pas servir a zoomer mais bien pour l AF manuel. Meme a 600mm ouverture 5.6 les images sont nettes et bien détaillées... on comprend mieux pourquoi on le paie ce prix la.
Il ne me reste plus qu a faire des photos avec cet appareil qui est très bien fini jusque dans les menus.
[at] Belrag, saurais-tu partager une des photos tests à 600/5,6 ?
Citation[at] Belrag, saurais-tu partager une des photos tests à 600/5,6 ?
Je posterai des photos un peu plus tard dans la journée ou au plus tard ce weekend.
Pour compléter la description, j aime bien les possibilités de reconfiguration des boutons et molettes. Surtout la molette,supérieure qui peut servir à positionner le zoom a des valeurs classiques (28, 35, 50, 85, 100, 135, 200,...). La bague du zoom peut servir à définir l ouverture, ouverture qui s arrête à F11! Je sais qu apres il y a la diffraction mais il serait bien de laisser un petit peu plus de marge au photographe surtout quand on a un zoom qui démarre à 24mm pour les paysages.
L AF s en sort bien meme en basses lumières et j ai été surpris par la respectable qualité photos a 3200 et 6400 ISO dans un environnement basse lumière. Contrairement au m4/3 qui a des artefacts ( points noirs ou blancs sur les zones grises ou de couleurs claires partout sur la photo à hauts ISO ou à longues expo), ce capteur a du bruit mais un bruit tres proche de l argentique... Constant et sans mauvaise surprise, facile à rattraper.
Je me permets la comparaison avec le m4/3 car j ai eu l OMD-EM1 qui ne m a pas du tout convaincu. Aujourd'hui je suis chez fuji (X-Pro1, XE2) et je cherchais un appareil a emmener partout pour couvrir la majorité des situations et je pense l avoir trouvé... A confirmer sur le terrain.
Le test du Canon G3-X est dans le dernier numéro de C.I. n° 376 Aout Septembre 2015.
Un numéro très "canonisé" avec aussi un test sur les 5Ds et 5Dsr, et les 750D 760D
Bonne lecture
Citation de: Corazon le Juillet 17, 2015, 07:16:57
[at] Belrag, saurais-tu partager une des photos tests à 600/5,6 ?
Ta demande ne m'est pas adressée, mais pour te faire patienter voici un petit test de ce matin.
Appareil en mode AV, 600mm f/5.6
je pense que j'ai laissé les Exifs
Une seconde, pour essayer le mode macro
Tout ça parait convaincant, un bon compromis avec une taille de capteur intermédiaire et une optique à l'ouverture relativement modeste permettant tout de même des gestions du bokeh intéressantes.
Et encore, modeste, faut voir, parce qu'en équivalent 600mm en APSC on est bien souvent avec des 400mm ouverts max à f/5.6, et en 24x36, les 600mm "amateurs" sont à f/6.3 (les fameux 150-600), donc l'optique du G3X, bien que pas très lumineuse, n'est pas un scandale non plus... Plus ouvert augmente de façon très sensible le poids, l'encombrement et ... le coût ! Pour cette taille de capteur, ça chiffre vite ! Un 220mm (focale réelle du G3X) à f/2.8 ou f/4, c'est déjà au moins le prix du boitier !
Un FZ200 est ouvert à f/2.8 à fond de zoom mais le capteur est bien plus petit, et donc la focale nécessaire est bien plus courte pour atteindre les fameux "600mm" :
- c'est un 4.5-108mm réellement sur le FZ200,
- pour le G3X c'est un 8.8-220mm.
Le gabarit du Pana n'est pas plus petit pour autant !
Merci LoupBlanc pour tes 2 photos. En fait, j'aurais du être plus précis dans ma demande, car ce qui m'intéresse, c'est de combien se dégrade le piqué vers les bords. Pour ce faire, il faut quasi un plan plat et la possibilité de voire l'image à 100%
J'espère que nous aurons bientôt le CI en Belgique, je foncerai l'acheter.
Il commence à y avoir des reviews qui sont précises (ex. à traduire de l'italien avec google)
http://www.saggiamente.com/2015/07/16/recensione-canon-g3-x/
et il y a aussi son album
https://www.flickr.com/photos/saggiamente/sets/72157655529231559
dommage pas encore de CI chez mon marchand de journaux ce matin
Citation de: Corazon le Juillet 17, 2015, 09:51:44
Merci LoupBlanc pour tes 2 photos. En fait, j'aurais du être plus précis dans ma demande, car ce qui m'intéresse, c'est de combien se dégrade le piqué vers les bords. Pour ce faire, il faut quasi un plan plat et la possibilité de voire l'image à 100%
J'espère que nous aurons bientôt le CI en Belgique, je foncerai l'acheter.
Alors là, pour l'arrière plan plat, c'est complètement raté ;)
Pour une image à 100% également, n'ayant pas de compte Flikr, je suis obligé de les réduire et de les compresser pour les poster ici.
Citation de: Fab35 le Juillet 17, 2015, 09:40:03
Le gabarit du Pana n'est pas plus petit pour autant !
Je préfère de très beaucoup Canon à Panasonic, pas besoin de BTS en décryptage pour comprendre les menus chez Canon.
Mais reconnaissons pour être honnête que dans le gabarit le Panasonic intègre le viseur, certes petit mais au moins il y en a un.
Ce qui est vraiment dommage, c'est ce viseur en option, pas tellement le prix, mais mon habitude....en effet, en ballade, je ne porte jamais l'apn "sur le ventre" mais je le range chaque fois dans le sac, à moins de prendre un plus grand sac où il peut être posé (moins pratique que zoom en bas pour la sortie), je me vois mal mettre et enlever ce viseur 100x, de plus cela risque d'être un risque d'accro.
Citation de: Jacque1 le Juillet 17, 2015, 10:50:15
Ce qui est vraiment dommage, c'est ce viseur en option, pas tellement le prix, mais mon habitude....en effet, en ballade, je ne porte jamais l'apn "sur le ventre" mais je le range chaque fois dans le sac, à moins de prendre un plus grand sac où il peut être posé (moins pratique que zoom en bas pour la sortie), je me vois mal mettre et enlever ce viseur 100x, de plus cela risque d'être un risque d'accro.
bof, au pire, tu as un sac un peu plus épais pour que l'APN, zoom en bas, permette quand même de rentrer avec l'EVF accroché dessus.
Citation de: LoupBlanc le Juillet 17, 2015, 10:27:13
Je préfère de très beaucoup Canon à Panasonic, pas besoin de BTS en décryptage pour comprendre les menus chez Canon.
Mais reconnaissons pour être honnête que dans le gabarit le Panasonic intègre le viseur, certes petit mais au moins il y en a un.
Certes, certes, mais pour le coup, si le FZ200 avait un capteur 1", il serait plus gros !! cf le FZ1000 à capteur 1" : ;)
Citation de: CameraSize.com
Citation de: starling le Juillet 17, 2015, 10:10:51
Il commence à y avoir des reviews qui sont précises (ex. à traduire de l'italien avec google)
http://www.saggiamente.com/2015/07/16/recensione-canon-g3-x/
Je partage aussi cette remarque... ???
-
Da spenta si avverte il movimento interno dell'obiettivoCe qui veut dire, que même éteint il y a toujours du mouvement ( donc de la vie ! :D ) à l'intérieur... ???
Citation de: Jacque1 le Juillet 17, 2015, 10:50:15
Ce qui est vraiment dommage, c'est ce viseur en option, pas tellement le prix,
200 € tout de même... ;)
Citation de: Jacque1 le Juillet 17, 2015, 10:50:15
en effet, en ballade, je ne porte jamais l'apn "sur le ventre" mais je le range chaque fois dans le sac, à moins de prendre un plus grand sac où il peut être posé (moins pratique que zoom en bas pour la sortie), je me vois mal mettre et enlever ce viseur 100x, de plus cela risque d'être un risque d'accro.
Me concernant toujours le viseur est monté en permanence sur le G3X, soit dans la sacoche, soit sur mon bide. La sacoche étant une Lowepro Adventura TLZ 20 II. Certes, çà passe juste, mais ca passe tout de même...
Citation de: Hachu21 le Juillet 14, 2015, 23:25:58
l'alerte sur-ex , tu peux l'avoir après avoir pris l'image (en mode lecture avec toutes les infos, les blancs cramés clignotent).
Oui, je sais, c'est pas super pratique ;D
Citation de: jmk le Juillet 16, 2015, 14:56:12
Tout comme sur le reflex, ça ne change pas ;)
[at] Hachu21
Bien vu l'alerte surex. ( je n'ai toujours pas lu le manuel ! :P )
[at] jmk
Sur un reflex, instantanément j'ai mon image qui apparait avec l'alerte sur-ex.
Sur le G3X, apparait l'image,
puis il faut cliquer sur Disp pour faire apparaitre info exif,
et encore re-cliquer encore sur Disp pour enfin voir sur un mini bout d'écran en haut à gauche un mini rikiki alerte-surex.
:)
Citation de: S.A.S le Juillet 17, 2015, 11:17:45
Je partage aussi cette remarque... ???
- Da spenta si avverte il movimento interno dell'obiettivo
Ce qui veut dire, que même éteint il y a toujours du mouvement ( donc de la vie ! :D ) à l'intérieur... ???
Ne serait-ce point tout simplement le bloc IS qui bouge, libre de ses mouvements quand l'alim est coupée ?
Citation de: Fab35 le Juillet 17, 2015, 11:19:49
Ne serait-ce point tout simplement le bloc IS qui bouge, libre de ses mouvements quand l'alim est coupée ?
No sé señorita ! :D ( mais effectivement cela parait ( fort ) logique... )
Citation de: S.A.S le Juillet 17, 2015, 11:21:27
No sé señorita ! :D ( mais effectivement cela parait ( fort ) logique... )
non sono una donzella !! :P
Puisqu'on cause un peu des pana FZ, je serait curieux de voir qui s'en sortira le mieux en basse lumière à fond de zoom.
Les FZ200 et 300 ont bien sûr un plus petit capteur mais ils ont aussi une optique 2IL plus lumineuse.
Quand le G3X sera à 3200iso, le FZ300 ne sera qu'a 800iso pour la même prise.... Les paris sont ouverts! ;D
Pour ma part je pense que les résultats seront très proches : la meilleure montée en ISO du capteur 1" compensant la moindre luminosité de l'objo.
Citation de: Hachu21 le Juillet 17, 2015, 11:39:26
Puisqu'on cause un peu des pana FZ, je serait curieux de voir qui s'en sortira le mieux en basse lumière à fond de zoom.
Les FZ200 et 300 ont bien sûr un plus petit capteur mais ils ont aussi une optique 2IL plus lumineuse.
Quand le G3X sera à 3200iso, le FZ300 ne sera qu'a 800iso pour la même prise.... Les paris sont ouverts! ;D
Pour ma part je pense que les résultats seront très proches : la meilleure montée en ISO du capteur 1" compensant la moindre luminosité de l'objo.
Bah les règles de la physique sont de toute façon encore et toujours là ! La collecte de lumière fait appel à des principes auxquels les APN ne dérogent pas...
Il est clair que le gain d'un côté est perdu de l'autre !
Chez DPR, le comparateur studio n'est plus le même entre l'époque du FZ200 et celle du G3X ou G7X, mais en comparant le FZ200 au RX100 dans l'ancien comparateur, on peut se faire une petite idée.
En mettant le RX100 à 3200ISO et le FZ200 à 800 ISO, on voit ce qui se passe et en effet, la quantité de bruit est assez proche.
En "mode print", l'avantage ira quand même légèrement au plus pixellisé des deux, donc au capteur 1".
Citation de: Hachu21 le Juillet 17, 2015, 11:39:26
Quand le G3X sera à 3200iso, le FZ300 ne sera qu'a 800iso pour la même prise.... Les paris sont ouverts! ;D
Pour la même prise : peut-être d'un point de vue lumière/bruit, mais d'un point de vue résultat (net/flou), cela devrait différer.
Si je dis pas de bêtise, même temps de pose, ouverture max et iso différent pour compenser. Donc le risque de flou de bougé sera le même.
Citation de: Corazon le Juillet 17, 2015, 11:57:51
Pour la même prise : peut-être d'un point de vue lumière/bruit, mais d'un point de vue résultat (net/flou), cela devrait différer.
Pas tant que ça : la différence de focale rattrape la différence d'ouverture et la profondeur de champ sera analogue.
Citation de: S.A.S le Juillet 17, 2015, 11:17:45
[at] jmk
Sur un reflex, instantanément j'ai mon image qui apparait avec l'alerte sur-ex.
Sur le G3X, apparait l'image,
puis il faut cliquer sur Disp pour faire apparaitre info exif,
et encore re-cliquer encore sur Disp pour enfin voir sur un mini bout d'écran en haut à gauche un mini rikiki alerte-surex.
:)
Au temps pour moi :)
toujours à la chasse des reviews j'attend le CI 376 en kiosque
pour le moment le sommaire dit que le g3x y est en test
Citation de: starling le Juillet 17, 2015, 15:10:47
toujours à la chasse des reviews j'attend le CI 376 en kiosque
pour le moment le sommaire dit que le g3x y est en test
Oui, c'est ce que je disais ce matin, page précédente ;)
Citation de: S.A.S le Juillet 17, 2015, 11:17:45
200 € tout de même... ;)
Je ne voudrais pas chipoter, mais je le vois plutôt à 250 euros ce viseur ;)
Citation de: Fab35 le Juillet 17, 2015, 11:03:51
Certes, certes, mais pour le coup, si le FZ200 avait un capteur 1", il serait plus gros !! cf le FZ1000 à capteur 1" : ;)
Je n'ai plus rien à dire, victoire de Fab35 par KO :)
Je ne l'ai que depuis une journée mais je l'aime bien ce G3X, même sans le viseur.
Bon, en même pas quelques jours y'à du monde qui le possède (déjà) ce G3X.
Pixels.d.Argent
loupblanc
belrag
Ah oui ! et moi ! ;D
ps: Pseudo Corazon, lui, ce mange les ongles, le prendra-il? ( ou pas ? ) : ;D ;D ;)
Moi qui pensais que Canon ne vendrait aucune de ces bouses infâmes et que seul Sony pouvait se le permettre ! ;D :D :P
[at] S.A.S. J'attendais ces focales avec impatience. J'ai revendu tout mon matos reflex pour des raisons de santé (je ne sais plus rien porter, lyme stade III), même pas tenir un 1DIV avec un 24-70 correctement en main. Ce boîtier me permettra certainement de me remettre un peu à la photo, avec bien sur pas la même qualité finale.
J'attends juste les tests de CI et dpreview pour conforter mon choix ;) et les € (au retour des congés : la machine à lessiver vient de rendre l'âme, et la chaudière pisse >:()
Citation de: Fab35 le Juillet 17, 2015, 16:19:52
Moi qui pensais que Canon ne vendrait aucune de ces bouses infâmes et que seul Sony pouvait se le permettre ! ;D :D :P
En fait, à l'usage cet appareil est assez plaisant à utiliser. Il a deux défauts rédhibitoires à mon gout, l'absence de viseur intégré (et le prix de ce dernier) et la grosse bague multifonction qui ne peut pas piloter le zoom. Ca c'est vraiment con de chez con, j'espère que l'ingé qui a pondu ça sera pendu haut et court! ;D
Plus sérieusement, j'espère qu'une maj du firmware corrigera ce défaut. Pour le viseur, franchement avec le soleil et la luminosité qu'on a en ce moment je sais pas comment vous pouvez viser à l'écran, c'est carrément illisible! Ah oui, un autre défaut, l'écran non pivotant! Franchement, je m'en tape des selfies, mais rendez nous l'écran du G12!
Prochain test un peu fou, je vais le faire descendre dans mon studio et travailler en parallèle avec mes reflex (pas assez fou pour faire une séance qu'avec le G3X!)
Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 17, 2015, 17:46:10
Pour le viseur, franchement avec le soleil et la luminosité qu'on a en ce moment je sais pas comment vous pouvez viser à l'écran, c'est carrément illisible! Ah oui, un autre défaut, l'écran non pivotant! Franchement, je m'en tape des selfies, mais rendez nous l'écran du G12!
Moi non plus je ne vois pas grand chose, je vise au hasard, je prie et j'espère :)
Plus sérieusement, il est tout de même possible de relever un peu l'écran et on arrive (presque) toujours à lui trouver une position ou on aperçoit quelque chose.
Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 17, 2015, 17:46:10
Prochain test un peu fou, je vais le faire descendre dans mon studio et travailler en parallèle avec mes reflex (pas assez fou pour faire une séance qu'avec le G3X!)
Voilà un test qui sera intéressant, impatient de te lire.
Citation de: LoupBlanc le Juillet 17, 2015, 18:06:40
Voilà un test qui sera intéressant, impatient de te lire.
En studio, la plupart des boitiers sont bons. On travaille avec des flashes de studio, a des vitesses moyennes (1/160ème et un diaphragme entre f/8 et f/11) donc le piqué est toujours bon. Là où cela peut pécher un peu, c'est en distorsion et sur les bords. Et évidemment la réactivité, mais pour l'AF je ne me fais pas trop de souci, sauf en clair obscur.
Dites, c'est si illisible que ça le LCD avec la luminosité sur le maxi ??
Sur mon M c'est très largement confortable même en plein soleil !
Citation de: Fab35 le Juillet 17, 2015, 20:39:54
Dites, c'est si illisible que ça le LCD avec la luminosité sur le maxi ??
Sur mon M c'est très largement confortable même en plein soleil !
C'est lisible mais du coup l'autonomie en prend un coup! Déjà que c'est plutôt limite (c'est pas le même accu que sur le M3 ou c'est une LP-E17, là c'est une batterie de compact, la NB-10L bien moins endurante).
En fait je suis un adepte du "qui aime bien châtie bien!" Cet apn est bourré de qualité, mais il a quelques défauts qui irritent au plus haut point.
Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 17, 2015, 20:51:16
C'est lisible mais du coup l'autonomie en prend un coup! Déjà que c'est plutôt limite (c'est pas le même accu que sur le M3 ou c'est une LP-E17, là c'est une batterie de compact, la NB-10L bien moins endurante).
En fait je suis un adepte du "qui aime bien châtie bien!" Cet apn est bourré de qualité, mais il a quelques défauts qui irritent au plus haut point.
Ne peut-on pas comme sur le M attribuer une touche à la fonction boost du LCD, voire le mettre dans Mon Menu ? (j'ai pas lu le manuel...)
Ca permet d'être en luminosité moyenne la plupart du temps et de donner le max que lorsque nécessaire...
C'est un Powershot, donc avec un peu de chance l'appui long sur le bas de la roue codeuse (la corbeille) doit fonctionner pour ça!
Citation de: Hachu21 le Juillet 17, 2015, 21:04:26
C'est un Powershot, donc avec un peu de chance l'appui long sur le bas de la roue codeuse (la corbeille) doit fonctionner pour ça!
C'est en tout cas cette touche que j'ai affectée sur le M ! ;)
Citation de: Fab35 le Juillet 17, 2015, 21:01:35
Ne peut-on pas comme sur le M attribuer une touche à la fonction boost du LCD, voire le mettre dans Mon Menu ? (j'ai pas lu le manuel...)
Ca permet d'être en luminosité moyenne la plupart du temps et de donner le max que lorsque nécessaire...
Si on peut. Mais bon début de semaine prochaine je reçois mon viseur externe, ça résoudra les problèmes! Et comme c'est le même pour le M3, je vais peut être me laisser tenter pour voir ce que mes FD et FL donneront sur un boitier Canon! Car pour le moment j'ai testé sur du Sony et de l'Olympus mais pas sur du Canon numérique (sauf le 50 macro).
Ce jour, Gare de C-F, température ~40 °
Toujours pas de raws compatible LR. Je P-T ( et non pété ) en jpg donc...
(https://farm1.staticflickr.com/453/19781365945_fe16ef300b_b.jpg)
(https://flic.kr/p/w91EVx)G3X SNCF-2 (https://flic.kr/p/w91EVx) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/499/19786120801_b0d48f4eb6_b.jpg) (https://flic.kr/p/w9r3nP)
G3X SNCF-3 (https://flic.kr/p/w9r3nP) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/387/19781359335_3322afd3cd_b.jpg) (https://flic.kr/p/w91CXz)
G3X SNCF-4 (https://flic.kr/p/w91CXz) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/289/19774084242_3725b1f23c_b.jpg) (https://flic.kr/p/w8nmjW)
G3X SNCF-5 (https://flic.kr/p/w8nmjW) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/423/19781354065_0f56bea99e_b.jpg)
(https://flic.kr/p/w91BoH)G3X SNCF-6 (https://flic.kr/p/w91BoH) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/350/19786109361_3a9e62b0eb_b.jpg)
(https://flic.kr/p/w9qYYz)G3X SNCF-7 (https://flic.kr/p/w9qYYz) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/424/19786107491_eb11d3291b_b.jpg)
(https://flic.kr/p/w9qYqk)G3X SNCF-8 (https://flic.kr/p/w9qYqk) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/295/19593331570_f403d52b4c_b.jpg) (https://flic.kr/p/vRoWRy)
G3X SNCF-9 (https://flic.kr/p/vRoWRy) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/349/19593329570_3fa0c7bf57_b.jpg) (https://flic.kr/p/vRoWg5)
G3X SNCF-10 (https://flic.kr/p/vRoWg5) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/377/19593324990_fb4385bdc9_b.jpg) (https://flic.kr/p/vRoUU7)
G3X SNCF-11 (https://flic.kr/p/vRoUU7) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm4.staticflickr.com/3690/19158779224_3f2e41e5f9_b.jpg)
(https://flic.kr/p/vbZKzJ)G3X SNCF-1 (https://flic.kr/p/vbZKzJ) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Bonsoir,
Je viens de découvrir que en mode AV priorité ouverture, la vitesse min est de 1 sec... Pas possible de descendre en dessous?! En mode TV priorité vitesse ou en M aucun probleme, on peut descendre jusqu a 30 sec...
Une idee pourquoi une telle limitation?
Sympas ces dernières S.A.S :)
Citation de: belrag le Juillet 18, 2015, 01:05:15
Bonsoir,
Je viens de découvrir que en mode AV priorité ouverture, la vitesse min est de 1 sec... Pas possible de descendre en dessous?! En mode TV priorité vitesse ou en M aucun probleme, on peut descendre jusqu a 30 sec...
Une idee pourquoi une telle limitation?
J'imagine que c'est pour éviter les flous de bougé qui ne seront pas forcement anticipés par l'utilisateur (choix auto de l'appareil). Et déjà une seconde, c'est généreux! Cette valeur doit changer avec la focale non?
Si tu veux faire de la pose longue tu passe en M ou Tv. Dans quel cas ce serait gênant? Tu utilises le mode Av sur pied?
Citation de: S.A.S le Juillet 17, 2015, 16:17:19
Bon, en même pas quelques jours y'à du monde qui le possède (déjà) ce G3X.
Pixels.d.Argent
loupblanc
belrag
Ah oui ! et moi ! ;D
ps: Pseudo Corazon, lui, ce mange les ongles, le prendra-il? ( ou pas ? ) : ;D ;D ;)
Je me tate également !
Citation de: Maugui le Juillet 18, 2015, 11:51:50
Je me tate également !
Comme quoi, les mauvaises langues n'ont qu'à bien se tenir... il reste toujours des illuminés pour acheter des APN Canon réputés inutilisables ! ;D ;)
Reviens vite nous dire que tu as craqué et poster des photos ! :D
Citation de: Hachu21 le Juillet 18, 2015, 10:22:43
J'imagine que c'est pour éviter les flous de bougé qui ne seront pas forcement anticipés par l'utilisateur (choix auto de l'appareil). Et déjà une seconde, c'est généreux! Cette valeur doit changer avec la focale non?
Si tu veux faire de la pose longue tu passe en M ou Tv. Dans quel cas ce serait gênant? Tu utilises le mode Av sur pied?
Oui, bon exemple, une photo sur pied. Disons que je n ai pas l habitude d une telle limitation car je ne vois pas l intérêt de limiter à Max 1 sec et c est pour moi une première. Mais bon, peut être cela viendra avec un firmware 1.x et d ici la j utiliserai le TV pour les photos de nuit.
Merci pour avoir partagé ton avis.
voici 2 photos de nuit prise en mode TV car pas le choix ;)
(https://farm1.staticflickr.com/468/19610667640_e453797cb2_k.jpg)
https://flic.kr/p/vSVNgj (https://flic.kr/p/vSVNgj)
(https://farm1.staticflickr.com/394/19791408622_da4956c4be_k.jpg)
https://flic.kr/p/w9U9g9 (https://flic.kr/p/w9U9g9)
Citation de: S.A.S le Juillet 17, 2015, 22:34:31
Ce jour, Gare de C-F, température ~40 °
______________________________________
donc le Gx3 tiens bien la chaleur c'est déja ça .... ;D
;)
Pourquoi, à votre avis, l'AF n'est-il pas testé dans CI ?
Citation de: Maugui le Juillet 19, 2015, 11:44:09
Pourquoi, à votre avis, l'AF n'est-il pas testé dans CI ?
Comme une grande partie des APN de ce n°.... Il faudra donc pendre quelques précautions quant au nombre d'étoiles, ne reflétant pas ici les capacités AF.
Les tests d'AF demandent des procédures sans doute assez longues et mobilisant du matos, ce qui ne peut probablement pas se faire dans un laps de temps autorisé avant parution du magazine.
Le complément de test sera édité plus tard. Si en plus le testeur est parti en congés.... ça n'aide pas...
A 600mm ouverture 5.6... la batterie est neuve mais ne tient pas encore les 300 photos... Canon signale que l on doit d aboard la charger et décharger 3x complètement avant d obtenir le meilleur rendement... enfin, une seconde batterie ne sera pas du luxe.
Quand a l utilisation de l écran comme viseur, je ne rencontre pas de problème majeur pour l instant. La stabilisation fonctionne plutôt bien car j ai de bon résultat a 600mm vitesse 1/125eme. Cependant, la densité de photosites, 20MPx sur l espace d un pouce fait que le moindre mouvement se paie cash.
(https://farm1.staticflickr.com/396/19202699513_bfe4250cbe_k.jpg)
https://flic.kr/p/vfSRy6 (https://flic.kr/p/vfSRy6)
Merci Belrag pour cette belle photo. Elle est sous-ex de +/-1 1 IL.
Citation de: Fab35 le Juillet 19, 2015, 12:24:53
Comme une grande partie des APN de ce n°.... Il faudra donc pendre quelques précautions quant au nombre d'étoiles, ne reflétant pas ici les capacités AF.
Les tests d'AF demandent des procédures sans doute assez longues et mobilisant du matos, ce qui ne peut probablement pas se faire dans un laps de temps autorisé avant parution du magazine.
Le complément de test sera édité plus tard. Si en plus le testeur est parti en congés.... ça n'aide pas...
Merci Fab35
Citation de: Corazon le Juillet 19, 2015, 13:30:52
Merci Belrag pour cette belle photo. Elle est sous-ex de +/-1 1 IL.
Merci pour le conseil, je vais devoir m appliquer de ce coté là :)
Citation de: Corazon le Juillet 19, 2015, 13:30:52
Merci Belrag pour cette belle photo. Elle est sous-ex de +/-1 1 IL.
Est ce mieux ainsi? Je commence a bien l aimer ce G3X
(https://farm1.staticflickr.com/355/19646773890_51281e8268_k.jpg)
https://flic.kr/p/vW7RoS (https://flic.kr/p/vW7RoS)
Citation de: Corazon le Juillet 17, 2015, 16:37:18
[at] S.A.S. J'attendais ces focales avec impatience. J'ai revendu tout mon matos reflex pour des raisons de santé (je ne sais plus rien porter, lyme stade III), même pas tenir un 1DIV avec un 24-70 correctement en main. Ce boîtier me permettra certainement de me remettre un peu à la photo, avec bien sur pas la même qualité finale.
Je t'avais confondu avec pseudo Scaz, va savoir pourquoi... :-\
Oui, je me rappelle bien de toi et de ta maladie, car sur le forum Benelux Nature tu vendais ( de mémoire ) un 1Ds mk III. En message privé, message écrit d'autant plus, je n'avais plus qu'à cliquer sur la touche envoyé pour en être l'heureux possesseur, sans même discuté sur le prix ( dérisoire vu les caractéristique du boitier à l'époque) ...
Je n'ai malheureusement jamais cliqué sur ce bouton, y voyant un mauvais pressentiment concernant ma passion photographique...
L'avenir me donna raison, trop de travail, et, je décidais de tout vendre....
Cela fait maintenant 6 mois que j'attendais ce G3X, intuitivement, je savais que c'était LE boitier, MON boitier... A l'expliquer c'est impossible, j'ai cela dans le pif....
Je ne doute pas un instant que tu as fais un heureux avec ton boitier.... :)
Parallèlement à l'époque, j'ai fais une recherche sur Wikipedia, et j'ai attrapé froid dans le dos avec ta maladie. Attrapé froid pour la simple et bonne raison que dès que j'ai 5 mn de libre je passe mon temps à crapahuter dans les bois ( en short court d'autant plus ), et, comme souvent, je me rends compte 2-3 jours plus tard d'une ( saloperie ) tique plantée dans une jambe.
Apparemment, à ce jour il n'y a pas de médoc révolutionnaire pour traiter cette ( p**** ) de maladie. Un comble sachant qu'il à plus de 40 ans de cela on n'était capable de marcher sur la lune. 2015 et la santé, c'est retour à l'age de pierre... :-\
Alors, tout cela pour te dire, je te souhaite bon courage vis à vis de ta maladie... :)
Pour des raisons bien différentes des tiennes j'ai revendu tous mes ( gros ) reflex & téléobjectifs, je prends ( vraiment-énormément )de plaisir avec ce G3X et je pense que tu prendras plaisir et de nouveau gout à la photo avec ce Powershot. ( ou tout autres briges ) qui peuvent tenir dans une minuscule sacoche... :)
Me concernant, en 1 semaine je viens de " rattraper " le retard de + de 6 mois de tofs... :)
Citation de: Seb03 le Juillet 18, 2015, 08:04:29
Sympas ces dernières S.A.S :)
Merci ! :)
Citation de: Maugui le Juillet 18, 2015, 11:51:50
Je me tate également !
Tater le G3X, c'est encore mieux ! :D
Citation de: belrag le Juillet 18, 2015, 15:29:55
voici 2 photos de nuit prise en mode TV car pas le choix ;)
Pour une première, c'est plus que excellent ! :)
Mais pourquoi ne pas passer en M pour augmenter le temps de pose ???
Citation de: Maugui le Juillet 19, 2015, 11:44:09
Pourquoi, à votre avis, l'AF n'est-il pas testé dans CI ?
Je l'ai testé avec les trains en bout de quais là ou ils ont déjà de la vitesse...
En ai-servo, aucun déchet ! mais...
Difficile voir impossible de faire une rafale face à un train arrivant de face. Le temps de composer, cadrer, map et déclencher + ecriture du raw et de nouveau recadrer ( donc dézoomer ) la locomotive est déjà devant moi...
En conclusion l'AI-SERVO fonctionne ( très ) bien, mais on n'est limité à un seul shoot suivant sa compo...
Merci S.A.S. Si seulement cela avait été un 1DS MK III, je pense avoir fait beaucoup d'heureux ;) J'ai suivi un traitement antibio (3~4 différents par jour pendant un an + plein d'autres trucs !), cela a stoppé une partie de la maladie, mais pas la partie "tendinites / arthrose /....). J'ai du arrêter, car le foie disait stop ;)
Pour le G3X : la machine à lessiver vient de rendre l'âme >:( le budget va d'abord servir à ça, ensuite je fonce chez le revendeur.
Belrag, tout aussi sous-exposée. Regarde l'histogramme. Ta photo contient du blanc, l'histogramme devrait se se terminer au bord droit. Voici à quoi elle devrait ressembler
(http://i18.servimg.com/u/f18/16/86/45/32/19646710.jpg) (http://www.servimg.com/view/16864532/1222)
Merci pour vos avis et conseils... Encore besoin de m appliquer surtout en mauvaises conditions de lumière.
Bonjour.
Des spécifications attractives, sûr...
... mais imaginons une voiture qui serait "bien sous tous rapports"... mais livrée sans volant !
C'est pourtant ce que font les fabricants de boîtiers qui livrent des boîtiers sans viseur intégré et même sans viseur accessoire disponible ;D
Citation de: canardphot le Juillet 20, 2015, 08:43:45
Bonjour.
Des spécifications attractives, sûr...
... mais imaginons une voiture qui serait "bien sous tous rapports"... mais livrée sans volant !
C'est pourtant ce que font les fabricants de boîtiers qui livrent des boîtiers sans viseur intégré et même sans viseur accessoire disponible ;D
+1
J'utilise des reflex depuis très longtemps, de façon intensive. Lorsque j'ai acquis le G11, j'ai tout d'abord cherché ce satané viseur, mais cela n'a pas duré longtemps. On s'habitue très vite à la visée avec l'écran (de qualité). J'ai acquis le G1X à sa sortie et je n'ai plus jamais eu le reflex de regarder à travers le viseur et jamais il ne m'a manqué.
Citation de: Corazon le Juillet 20, 2015, 09:08:01
J'utilise des reflex depuis très longtemps, de façon intensive. Lorsque j'ai acquis le G11, j'ai tout d'abord cherché ce satané viseur, mais cela n'a pas duré longtemps. On s'habitue très vite à la visée avec l'écran (de qualité). J'ai acquis le G1X à sa sortie et je n'ai plus jamais eu le reflex de regarder à travers le viseur et jamais il ne m'a manqué.
Pour des photos de paysage ou sujet statique la visée ecran me plait mais pour de la photo sportive je trouve vraiment mieux le viseur ...
Je passe aussi alternativement du 7DII au M et la visée écran ne me gêne plus quand j'utilise le M. Le fait de changer d'APN permet de switcher de méthode de façon assez transparente et sans effort.
Par contre, ça passe aussi parce que je sais que j'ai un autre APN à visée reflex à côté pour la photo d'action ou plus difficile.
Mais comme il est extrêmement rare que j'emporte les 2 à la fois, je me fais très bien au "mode dégradé" du M en pratique.
Si je n'avais qu'un seul APN et à visée écran ou EVF, je serait déjà plus embêté, certains sujets s'y prêtant très mal, ou lors de sessions longues où une bonne visée optique est confortable.
Mais comme je ne fais que de la photo cool au M, ça passe... Quoique mes enfants ne soient pas trop du genre calmes, alors c'est parfois du sport de les photographier au M !! ;D
Pour le sport ce n'est effectivement pas pratique. A décharge, ce n'est pas non plus le domaine de prédilection des compacts/bridges ;)
Citation de: canardphot le Juillet 20, 2015, 08:43:45
C'est pourtant ce que font les fabricants de boîtiers qui livrent des boîtiers sans viseur intégré et même sans viseur accessoire disponible ;D
Citation de: TFYA le Juillet 20, 2015, 09:01:19
+1
Le plus étonnant avec ce nouveau boitier qui ne possède pas de viseur intégré, c'est qu'il est toujours possible de shooter avec et d'en sortir des... photos ! ;D
Je sais que ça peut étonner, pire, surprendre... ;D
;)
S.A.S. tu n'arrêtes pas de nous surprendre de façon très agréable ;)
Citation de: Corazon le Juillet 20, 2015, 19:32:30
S.A.S. tu n'arrêtes pas de nous surprendre de façon très agréable ;)
Vous savez quoi? Sur mon smartphone Samsung Galaxy 5S (Active), il y a une option qui dope la lisibilité de l'écran amoled en plein soleil. Cette option démarre, une fois sélectionnée, quand l'écran est touché directement par un rayon de soleil et qu'on n'y voit normalement plus grand chose.
Alors bien sûr les couleurs sont désaturées et le contraste boosté. C'est à mi chemin entre les écrans à cristaux liquides et les écrans classiques.
Mais ça fonctionne! Et on y voit suffisamment pour cadrer de façon précise et faire la mise au point sur le sujet visé, ce qui est sans doute l'essentiel.
A quand sur nos APN compacts?
Sur le G3X un appui prolongé sur la touche DISP en bas a droite, passe la luminosité au maxi.
Un second appui long et l'écran retrouve sa luminosité normale.
Bien pratique en plein soleil tout ça.
Citation de: S.A.S le Juillet 20, 2015, 19:15:24
Le plus étonnant avec ce nouveau boitier qui ne possède pas de viseur intégré, c'est qu'il est toujours possible de shooter avec et d'en sortir des... photos ! ;D
Je sais que ça peut étonner, pire, surprendre... ;D
;)
Je n'ai pas dit que je ne pouvais pas faire de photos sur l'écran arrière mais avec un 600mm je préfère le viseur pour la stabilité et le risque de faire une photo moins floue.
Si j'ai acheté le X100, c'est à cause du (super) viseur.
Si j'ai acheté le stylus 1, c'est pour le 28-300 2.8 et le viseur acceptable.
J'aurais bien aimé les derniers Canon GnX mais j'attendrai les mêmes avec viseur (Je suis plutôt Canon...)
Et j'ai déjà (honte à moi ;D ) réussi des photos via l'écran... :D
ben tu achete le viseur optionnel épictou ! ;D
Citation de: silvin1965 le Juillet 21, 2015, 15:26:26
ben tu achete le viseur optionnel épictou ! ;D
Et tu perds au passage la compacité qui t'a fait acheter ce boîtier ! ;D
Citation de: canardphot le Juillet 20, 2015, 08:43:45
Bonjour.
Des spécifications attractives, sûr...
... mais imaginons une voiture qui serait "bien sous tous rapports"... mais livrée sans volant !
C'est pourtant ce que font les fabricants de boîtiers qui livrent des boîtiers sans viseur intégré et même sans viseur accessoire disponible ;D
Les analogies automobiles sont rarement bien à-propos dans le domaine photo, j'ai remarqué ça !! ;D
Que certains ne trouvent pas confortable de faire des photos en visu écran, je le conçois aisément, de dire que ça équivaut à une auto sans volant, faut pas exagérer !! :P ;)
Par contre, il est clair que c'est moins facile sans viseur avec des focales élevées, mais honnêtement les stab dernier cri font des merveilles et ça ne posera pas de souci à beaucoup de possesseurs.
En plus, la stabilisation "naturelle", ça varie vraiment d'un individu à l'autre.
Par ex, ma belle-mère se dit incapable de stabiliser à mains levées la visée (EVF) à fond de zoom numérique sur son SX60HS (1365mm en zoom optique et numérique x4) alors que j'y arrive sans peine, sans doute plus habitué qu'elle aux longues focales. Donc il y a une grosse part variable dans le photographe lui-même !
Si il n'y avait que pour les longues focales...
Mais pour moi, c'est la visée par grand soleil qui me pose problème!
Citation de: Gus le Juillet 21, 2015, 16:26:50
Si il n'y avait que pour les longues focales...
Mais pour moi, c'est la visée par grand soleil qui me pose problème!
Il paraît si j'en crois les gourous de RF que cette remarque est de la plus inepte ringardise !
Perso, je fais beaucoup de treks d'altitude et sur un champ de neige avec le soleil dans le dos impossible de voir ce que je me photographie...
Je n'ai qu'à me déplacer me diront les savants gourous !
A cela près que pour faire par exemple le tour du K2 il faut une dizaine de jours à un alpiniste de très haut niveau, c'est donc un peu plus que pour roter de 90° autour d'une mouche en pleine sieste.
Citation de: averon le Juillet 21, 2015, 16:35:43
Il paraît si j'en crois les gourous de RF que cette remarque est de la plus inepte ringardise !
Perso, je fais beaucoup de treks d'altitude et sur un champ de neige avec le soleil dans le dos impossible de voir ce que je me photographie...
Je n'ai qu'à me déplacer me diront les savants gourous !
A cela près que pour faire par exemple le tour du K2 il faut une dizaine de jours à un alpiniste de très haut niveau, c'est donc un peu plus que pour roter de 90° autour d'une mouche en pleine sieste.
C'est qui RF ?
As-tu seulement essayé avec un APN Canon de booster temporairement le LCD quand tu es en plein soleil ?
Sur le M1 ça fonctionne bien, ça devrait le faire dans la majorité des cas avec un autre APN de la marque !
Après, si le G3X doit répondre à des exigences très spécifiques comme le trek sur le K2, évidemment, ça sort des tolérances, y'a des chances ! D'ailleurs, sur le K2, il ne doit pas faire 0°C souvent, qui est la T° basse de fonctionnement officiel de la majorité des APN, du moins dans les specs constructeur, ce qui n'interdit pas évidemmebnt d'essayer à -20°C comme sur le K2 en ce moment ! ;)
Citation de: averon le Juillet 21, 2015, 16:35:43
(...)
A cela près que pour faire par exemple le tour du K2 il faut une dizaine de jours à un alpiniste de très haut niveau, c'est donc un peu plus que pour roter de 90° autour d'une mouche en pleine sieste.
Pour ma part, il me faut beaucoup moins d'une dizaine de jours pour roter autour du K2 ;).
Citation de: averon le Juillet 21, 2015, 16:35:43
Il paraît si j'en crois les gourous de RF que cette remarque est de la plus inepte ringardise !
Perso, je fais beaucoup de treks d'altitude et sur un champ de neige avec le soleil dans le dos impossible de voir ce que je me photographie...
...
Ne t'inquiète pas, tu n'es pas le seul, on est au moins deux! ;)
Citation de: Mistral75 le Juillet 21, 2015, 16:44:33
Pour ma part, il me faut beaucoup moins d'une dizaine de jours pour roter autour du K2 ;).
De l'intérêt du rôt en photo ! On le dit assez !!!!
Toujours pas de rôts compatible LR... :-\
Toujours pas de pare soleil dispo pour G3X... :-\
On se débrouille comme l'on peut....
(https://farm1.staticflickr.com/467/19216333533_cb7a3691f8_b.jpg) (https://flic.kr/p/vh5Jtp)
G3X VIADUC GARABIT (https://flic.kr/p/vh5Jtp) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/476/19635420650_9dc7cb8142_b.jpg)
(https://flic.kr/p/vV7Etm)G3X SAINT-NECTAIRE-1 (https://flic.kr/p/vV7Etm) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/544/19622388459_9264748fe2_b.jpg) (https://flic.kr/p/vTXSsp)
G3X SAINT-NECTAIRE-2 (https://flic.kr/p/vTXSsp) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm4.staticflickr.com/3725/19239938554_9b47741004_b.jpg) (https://flic.kr/p/vjaHqw)
G3X SAINT-NECTAIRE-3 (https://flic.kr/p/vjaHqw) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/433/19680333560_2fc1a70903_b.jpg) (https://flic.kr/p/vZ5RvS)
G3X SAINT-NECTAIRE-4 (https://flic.kr/p/vZ5RvS) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/409/19893011611_43d3a7f76d_b.jpg)
(https://flic.kr/p/wiSThP)G3X SAINT-NECTAIRE-9 (https://flic.kr/p/wiSThP) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Citation de: Gus le Juillet 21, 2015, 15:52:46
Et tu perds au passage la compacité qui t'a fait acheter ce boîtier ! ;D
________________________________________________________
bof vu qu'il est pas trop compact ça change pas grand chose ....
Trés belle photos SAS ...
Ce qui serait tip top, ce même boitier mais avec un capteur plein format et un objectif 24-100 f2.8 ou similaire ( pour garder son encombrement mini ), je signe de suite !
Citation de: Fab35 le Juillet 21, 2015, 16:41:48
C'est qui RF ?
As-tu seulement essayé avec un APN Canon de booster temporairement le LCD quand tu es en plein soleil ?
Sur le M1 ça fonctionne bien, ça devrait le faire dans la majorité des cas avec un autre APN de la marque !
Après, si le G3X doit répondre à des exigences très spécifiques comme le trek sur le K2, évidemment, ça sort des tolérances, y'a des chances ! D'ailleurs, sur le K2, il ne doit pas faire 0°C souvent, qui est la T° basse de fonctionnement officiel de la majorité des APN, du moins dans les specs constructeur, ce qui n'interdit pas évidemmebnt d'essayer à -20°C comme sur le K2 en ce moment ! ;)
Ce que je voudrais faire entendre c'est que ce g3x est très tentant, j'ai commencé à me promener en montagne avec un AS1 , puis 2 Gx successifs avec viseurs, trous de serrure peut-être, mais permettant de limiter la casse, donc je ne suis absolument pas anti-Canon.
Si l'appareil est correctement protégé à - 10° ça passe, après il faut faire vite.
Mais quand on est dans des conditions de froid où la batterie dérouille, booster le LCD ça pompe, ce n'est pas le plus rationnel, même bien sûr avec une ou plusieurs batteries de rechange.
Le G3X est d'autant plus tentant qu'il est annoncé avec une tropicalisation légère.
Bon, mais c'est pas grave, je garderai mon Olympus Stylus 1 et le WG4 en dépannage, ce sont les mêmes batteries.
Pour RF, l'explication vient de ce que je venais d'un autre forum, mais bien sûr on peut remplacer RF par CI sans le moindre problème.
Bonjour à tous,
Je suis nouvelle sur le groupe (et peut-être une des rares filles ???).
Je viens de commander le G3X et son viseur.
Est-ce que l'ensemble tient dans le sac Canon DCC-2300 (qui est adapté spécialement au G3X), même en laissant le viseur monté sur l'appareil ?
Merci à tous
Sylvie
Si il est spécialement adapté au boîtier, il y a de fortes chances pour que le viseur ne rentre pas.
Idem avec des pare-soleils si ils existent...
Quoique le sac Canon DCC-2300 parait assez volumineux, il faudrait vérifier en boutique avant d'acheter, car sur le site Canon.fr, ils ne sont pas très explicite.
C'est l'éternel problème des pièces rapportées... qu'en faire?
page 40 du manuel = déstabilisation automatique en pose trépied;
page 56 = activer la déstabilisation pour le trépied.
Contradiction ???
Comme indiqué dans un autre fil, pour toutes les marques d'APN, la version du manuel qui contient le moins de fautes est la version en anglais. C'est regrettable mais c'est comme ça.
Citation de: PAVILLON29 le Juillet 22, 2015, 07:15:00
page 40 du manuel = déstabilisation automatique en pose trépied;
page 56 = activer la déstabilisation pour le trépied.
Contradiction ???
Non pas de contradiction, des fonction complémentaires.
Page 40 : chapitre "mode auto", quand l'IS est activée, le systeme détecte automatiquement le type de scène et affiche l'icone du mode qu'il a défini. Ca inclue effectivement un mode trépied quand il detecte que l'appareil est stable.
Par contre cet IS intelligent n'est , il me semble, pas disponible dès que tu passe en mode P, Av, Tv, ou M. Il y a donc un menu pour desactiver manuellement l'IS (P. 56).
Citation de: syl68 le Juillet 21, 2015, 19:37:10
Bonjour à tous,
Bonjour. :)
Citation de: syl68 le Juillet 21, 2015, 19:37:10
Je suis nouvelle sur le groupe (et peut-être une des rares filles ???).
Le beau sexe à toujours apporté un brin de fraicheur dans une équipe masculine. ( çà, c'est mon opinion perso hein !... )
Citation de: syl68 le Juillet 21, 2015, 19:37:10
Je viens de commander le G3X et son viseur.
Pour en posséder un, excellent choix... :)
Citation de: syl68 le Juillet 21, 2015, 19:37:10
Est-ce que l'ensemble tient dans le sac Canon DCC-2300 (qui est adapté spécialement au G3X), même en laissant le viseur monté sur l'appareil ?
Hélas, sans en mettre ma main à couper, et au vu des images trouvées sur le wouaib, je dirais que ( hélas ) non...
Me concernant j'ai choisis la sacoche Lowepro Adventura TLZ 20 II qui permet de mettre G3X + viseur. ( en bourrant un peu, certes, mais cela reste entre nous... )
A noter qu'a réception du pare soleil, je me demande si celui-ci une fois monté sur le G3X, rentrera-il dans la sacoche ?....mystère !
Citation de: syl68 le Juillet 21, 2015, 19:37:10
Merci à tous
Sylvie
Ce fut un plaisir.
S.A.S
:)
Nota bene: Au plaisir de découvrir vos tofs...
Je pense que ce lien n'a pas encore été posté : http://www.dpreview.com/articles/2338113432/canon-powershot-g3x-real-world-samples-posted
Citation de: Corazon le Juillet 22, 2015, 12:30:40
Je pense que ce lien n'a pas encore été posté : http://www.dpreview.com/articles/2338113432/canon-powershot-g3x-real-world-samples-posted
Anéfé. Merci ! ;)
Bon pas de surprises ici après les précédentes vagues de samples déjà zieutées, les mêmes qualités et défauts apparaissent.
Une nouvelle fois, attention d'une part à ne pas analyser la qualité d'image uniquement en visu 100% le nez sur l'écran (perso, je redimensionne en 6Mpix pour être réaliste avec ce type d'APN), et d'autre part, faire aussi attention aux photos à +/- gros facteur de zoom sur des lointains, ils sont très pollués par les ondes de chaleur, détruisant de fait la netteté.
Genre là (https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/3254068.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIWXD4UV3FXMIDQLQ/20150722/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20150722T122411Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=243d993eabd5863ee4706971932a82f0788b93d030e0e1e6e7974fd1a2e3a270)... ::)
Je ne comprends même pas d'ailleurs qu'on puisse mettre une telle photo sur un site réputé sérieux... mébon... au moins là c'est flagrant que les ondes de chaleurs sont destructrices !!!!
Citation de: Fab35 le Juillet 22, 2015, 14:26:15
Anéfé. Merci ! ;)
Bon pas de surprises ici après les précédentes vagues de samples déjà zieutées, les mêmes qualités et défauts apparaissent.
Une nouvelle fois, attention d'une part à ne pas analyser la qualité d'image uniquement en visu 100% le nez sur l'écran (perso, je redimensionne en 6Mpix pour être réaliste avec ce type d'APN), et d'autre part, faire aussi attention aux photos à +/- gros facteur de zoom sur des lointains, ils sont très pollués par les ondes de chaleur, détruisant de fait la netteté.
Genre là (https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/3254068.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIWXD4UV3FXMIDQLQ/20150722/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20150722T122411Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=243d993eabd5863ee4706971932a82f0788b93d030e0e1e6e7974fd1a2e3a270)... ::)
Je ne comprends même pas d'ailleurs qu'on puisse mettre une telle photo sur un site réputé sérieux... mébon... au moins là c'est flagrant que les ondes de chaleurs sont destructrices !!!!
lol ;D
Bonjour
A partir de quelle focale l'objectif passe à f4 et à f 5,6 merci
Citation de: peter mako le Juillet 22, 2015, 17:10:42
Bonjour
A partir de quelle focale l'objectif passe à f4 et à f 5,6 merci
Le passage de f4 et à f 5,6 ne se fait pas pile poil à une focale précise, mais l'ouverture glisse progressivement (et de façon certainement non linéaire) tout au long du zooming.
Citation de: iceman93 le Juillet 22, 2015, 09:28:22
le dragueur .... :D :D :D
Citation de: jmk le Juillet 22, 2015, 11:15:35
Pas mieux :D :D
Toute ressemblance avec des personnes existantes ou ayant existé est purement fortuite ! :D ;)
Citation de: peter mako le Juillet 22, 2015, 17:10:42
A partir de quelle focale l'objectif passe à f4 et à f 5,6 merci
En langage 8.8-220 capteur 1' = 17 mm
En langage 24-600 capteur 24x36 = 46 mm
Oui, je sais, cela fait peu, mais bon, on fait avec hien ! :)
Citation de: peter mako le Juillet 22, 2015, 17:10:42
Bonjour
A partir de quelle focale l'objectif passe à f4 et à f 5,6 merci
24-f2.8
28-f3.2
50-f4
85-f5
200-f5.6
L ouverture va trop vite vers f5.6 mais fort heureusement le piqué est deja tres bon a pleine ouverture meme a 600mm
Bien à toi
Vous avez pas l'air d'accord là! ;D
Entre 46mm et 200mm equivalents, ça fait une bonne différence.
Citation de: belrag le Juillet 23, 2015, 06:49:11
24-f2.8
28-f3.2
50-f4
85-f5
200-f5.6
L ouverture va trop vite vers f5.6 mais fort heureusement le piqué est deja tres bon a pleine ouverture meme a 600mm
Bien à toi
Citation de: belrag le Juillet 23, 2015, 15:10:42
Tout ce que je peux dire c est que ce sont les valeurs qu indique mon G3X...
Donc on peut déduire que de 200 à 600mm (équiv 24x36), l'ouverture max est f/5.6.
Un peu de longue focale...
Toujours Post-traité en jpg sous LR 6( because rô not compatibeule.. )
(https://farm1.staticflickr.com/427/19925965186_1a9723fb11_b.jpg) (https://flic.kr/p/wmMMeU)
G3X soleil couchant (https://flic.kr/p/wmMMeU) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/439/19764186680_a4008d1713_b.jpg) (https://flic.kr/p/w7uC8j)
G3X Mon Oeil (https://flic.kr/p/w7uC8j) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/530/19925937266_acf27e53b6_b.jpg) (https://flic.kr/p/wmMCWw)
G3X vache d'un soir (https://flic.kr/p/wmMCWw) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/478/19764126138_05d1486520_b.jpg) (https://flic.kr/p/w7uj8u)
G3X SAINT-NECTAIRE-5 (https://flic.kr/p/w7uj8u) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/392/19301182993_7511fc6bfc_b.jpg) (https://flic.kr/p/vpzBg8)
G3X aux nuages (https://flic.kr/p/vpzBg8) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Citation de: S.A.S le Juillet 23, 2015, 23:41:38
Un peu de longue focale...
Joli! J'aime particulièrement la première! Est-ce que tu as pu utilisé l'AF pour celle-ci ou as-tu dû faire une mise au point manuelle? (souvent les AF à détection de contraste bloquent sur les contre jours..)
Citation de: rsp le Juillet 24, 2015, 06:34:33
Belle illustration des capacités de l'engin, SAS !
Pour celles et ceux qui voudraient comparer le G3X avec d'autres (rappel : on peut choisir les appareils dans la liste, les sensibilités, JPG ou RAW, et même l'éclairage et la taille de comparaison...) :
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_g3x&attr13_1=sony_dscrx10&attr13_2=panasonic_dz1000&attr13_3=oly_stylus1&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=125&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=0&y=0
J'ai fait une comparaison à ce que j'ai (5DIII et G1XII) et je suis étonné que le G1XII s'en sorte aussi bien (capteur 12 MPix qui a 4 ou 5 ans face à un 20 MPix récent).
Il n'y a que des mauvaises langues de vipères sonystes pour dire que le capteur du G1XII serait mauvais ou dépassé ! :P
Bon, il est plus grand quand même que les 1" et est même un chouia plus grand (1,5") que le µ4/3, avec moins de pixels, donc c'est normal qu'il présente une meilleure tenue en hauts ISO qu'un 1".
Par contre, si on le compare par ex à l'OMD-EM5-II, le G1X-II tient très bien la comparaison en mode print et hauts ISO (moins de bruit que l'Oly dans les BL).
Quant au G3X dans ce comparo de DPR, il s'en sort honnêtement au vu des specs optiques tirées au maximum : on notera des perfs très proches du RX10, et pour cause, le capteur du G3X est un Sony, mais le RX10 reste un poil meilleur, sans doute aussi grâce à son optique plus "raisonnable".
Par contre, le Pana FZ1000 est un sérieux challenger en qualité d'image, au moins aussi bonne que celle du Sony.
Reste cette allonge de focale au G3X, ainsi que sa compacité plus poussée.
Citation de: Fab35 le Juillet 24, 2015, 11:32:59
Quant au G3X dans ce comparo de DPR, il s'en sort honnêtement au vu des specs optiques tirées au maximum : on notera des perfs très proches du RX10, et pour cause, le capteur du G3X est un Sony, mais le RX10 reste un poil meilleur, sans doute aussi grâce à son optique plus "raisonnable".
Par contre, le Pana FZ1000 est un sérieux challenger en qualité d'image, au moins aussi bonne que celle du Sony.
Reste cette allonge de focale au G3X, ainsi que sa compacité plus poussée.
Ce que je trouve particulier c est qu en jpeg le G3X semble equivalent voir meme superieur... Alors qu en raw c est le contraire.
Concernant les comparaisons avec de plus gros capteurs, genre Canon GX1, le processus ne me parait pas tout a fait correct car l image comparee n est pas de taille identique (plus petite avec gros capteurs) alors que pour avoir une equivalence, on devrait avoir une image de meme taille... surtout pour evaluer les pertes de details a hauts iso. Ceci a mon humble avis de novice mais je peux me tromper.
Citation de: belrag le Juillet 24, 2015, 12:04:27
Ce que je trouve particulier c est qu en jpeg le G3X semble equivalent voir meme superieur... Alors qu en raw c est le contraire.
Concernant les comparaisons avec de plus gros capteurs, genre Canon GX1, le processus ne me parait pas tout a fait correct car l image comparee n est pas de taille identique (plus petite avec gros capteurs) alors que pour avoir une equivalence, on devrait avoir une image de meme taille... surtout pour evaluer les pertes de details a hauts iso. Ceci a mon humble avis de novice mais je peux me tromper.
Sur le comparo DPR, tu as en haut à droite les boutons pour redimensionner, soit tous calés sur le moins pixellisé des capteurs comparés, soit en mode
print de 8Mpix pour tous.
Ainsi, on peut comparer à taille de sortie égale, en visu écran ou taille de tirage identique.
Concernant la différence RAW-JPG, elle est entièrement dépendante des algorithmes propres à chacun des fabricants d'apn, et on ne connait pas les paramètres de débruitage ou de finesse qui ont été utlisés en JPG.
Bon je me suis amusé à emmener le G3X en Studio; Ben c'est vraiment pas fait pour! Non pas que la qualité ne soit pas bonne, bien au contraire, mais en ergonomie et coté pratique c'est pas ça du tout! Déjà, au flash de studio, plus de viseur possible puisque la commande radio se monte sur la griffe porte flash.
Mais le plus embêtant c'est en mode manuel pour le travail au flash, lorsque l'on sélectionne le 1/160ème et f/11,ben on ne peut plus cadrer! l'écran est tout noir, je n'ai pas trouvé dans les menus comme chez Olympus la possibilité de travailler en amplification de lumière. Du coup obligé de viser au pif, en appuyant à mi corse sur le déclencheur on a une vision brève de la map et du cadrage, mais c'est vraiment fugace. Dommage car en JPEG et BdB automatique, c'est plutôt bon en qualité!
Quelques exemples brut de Jpeg, juste redimensionnés :
(http://img11.hostingpics.net/pics/871180IMG0121.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/808314IMG0123.jpg)
Ce n'est pas normal qu'il ferme le diaph. en mode manuel. je pense comme Fab, que tu dois avoir une fonction style testeur de pdc activée.
Et que donne le mode flash "synchro lente" dans ton cas de figure ?
J'ai rien trouvé, ni dans les menus, ni sur le mode d'emploi.
La synchro lente ne m'apporte rien dans ce cas car je bosse à main levée et ma vitesse mini est de 1/160ème. il ne faut pas oublier que c'est un compact et qu'il ne ferme pas plus que f/11!
J'ai regardé sur mon S95 :
- en mode M, 1/160 f/8 (peut pas plus), 100 ISO, flash OFF : l'écran est noir (pièce sombre) car simulation d'un shoot sans flash
- si j'active le flash : l'écran s'éclaircit et montre la scène correctement, simulant (+/- bien dans ce cas), l'effet du flash, enfin je suppose que c'est cette volonté.
As-tu essayé de lever le flash intégré tout en ayant la commande radio sur la griffe ?
Citation de: Fab35 le Juillet 24, 2015, 18:25:20
J'ai regardé sur mon S95 :
- en mode M, 1/160 f/8 (peut pas plus), 100 ISO, flash OFF : l'écran est noir (pièce sombre) car simulation d'un shoot sans flash
- si j'active le flash : l'écran s'éclaircit et montre la scène correctement, simulant (+/- bien dans ce cas), l'effet du flash, enfin je suppose que c'est cette volonté.
As-tu essayé de lever le flash intégré tout en ayant la commande radio sur la griffe ?
Alors ça marche effectivement en relevant le flash (je le sors avant de monter la radio) mais si je désactive le flash sur le menu, l'écran redevient sombre. Et je ne peux pas travailler avec le flash intégré et mes flashes de studio en même temps! Il faudrait mettre un cache noir devant. Bon d'un autre coté ce n'est pas un appareil prévu pour le studio non plus!
mais c'est dommage, chez Oly ils ont une fonction amplification de lumière présente sur quasiment tous les boitiers, Stylus 1 compris!
Et en clair obscur, c'est vraiment génal comme fonction.
Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 24, 2015, 18:37:09
Alors ça marche effectivement en relevant le flash (je le sors avant de monter la radio) mais si je désactive le flash sur le menu, l'écran redevient sombre. Et je ne peux pas travailler avec le flash intégré et mes flashes de studio en même temps! Il faudrait mettre un cache noir devant. Bon d'un autre coté ce n'est pas un appareil prévu pour le studio non plus!
mais c'est dommage, chez Oly ils ont une fonction amplification de lumière présente sur quasiment tous les boitiers, Stylus 1 compris!
Et en clair obscur, c'est vraiment génal comme fonction.
l'amplification de lumière agit flash activé, de fait, mais il faut croire que la simulation d'expo n'est pas désactivable sur le G3X.
Faire du studio avec un G3X pourrait faire accepter le masquage du flash intégré, dès lors que la commande radio fonctionne en simultané bien sûr...
Pas du studio cette fois mais un peu de proxy a 600mm
(https://farm1.staticflickr.com/440/19967717075_e91f2c2d94_k.jpg)
https://flic.kr/p/wqtLC4 (https://flic.kr/p/wqtLC4)
(https://farm4.staticflickr.com/3795/19346723423_3da99b0777_k.jpg)
https://flic.kr/p/vtB1QX (https://flic.kr/p/vtB1QX)
(https://farm1.staticflickr.com/326/19353220524_d4f021cf00_k.jpg)
https://flic.kr/p/vubjcW (https://flic.kr/p/vubjcW)
(https://farm4.staticflickr.com/3685/19972895781_9f7e181be0_k.jpg)
https://flic.kr/p/wqWj56 (https://flic.kr/p/wqWj56)
(https://farm1.staticflickr.com/358/19752644888_e56f35e218_k.jpg)
https://flic.kr/p/w6tt9U (https://flic.kr/p/w6tt9U)
très jolies, sincèrement. Avec ou sans le viseur électronique ?
J 'ai pu enfin aller tester "la bête" chez mon revendeur qui venait d'en recevoir un exemplaire.Premières impressions plutôt positives malgré le test en visée écran car pas de EVF dispo avec le modèle de démo...
boitier compact et léger avec bonne ergonomie générale (mieux que le FZ1000 je trouve)
Autofocus réactif et précis (comme le FZ1000)
Plutôt bonne qualité des photos (jpeg fine sans aucune accentuation dans les menus ni en post-production)
Je regrette de n'avoir pu le tester avec le viseur car c'est surtout cela qui m'intéressait par rapport à la prise en main...
Bon il ne reste plus qu'a espérer prochainement une commercialisation en kit avec viseur et/ou une baisse progressive de son tarif d'ici cet automne sinon je pense que le Pana FZ300 remportera la mise en 2ème boitier car son tarif est plus en adéquation avec mon budget !
et 2 autres aux mêmes conditions (face au magasin)
Citation de: rsp le Juillet 24, 2015, 22:36:57
très jolies, sincèrement. Avec ou sans le viseur électronique ?
Bonjour et merci pour ton avis. Je n ai pas de viseur électronique mais en intensifiant la luminosité de l écran en appuyant 3 sec sur la touche DISP, celui ci devient utilisable meme en plein soleil.
Je suis très étonné par le piqué du zoom meme a 600mm et je ne suis pas le seul. Voici un article avec comparaison A7 full frame... Amusant, à tel point que le journaliste a acheté un exemplaire pour lui :) https://luminous-landscape.com/canon-g3x-review/ (https://luminous-landscape.com/canon-g3x-review/)... C est en anglais par contre...
Citation de: canikon le Juillet 25, 2015, 07:02:11
J 'ai pu enfin aller tester "la bête" chez mon revendeur qui venait d'en recevoir un exemplaire.Premières impressions plutôt positives malgré le test en visée écran car pas de EVF dispo avec le modèle de démo...
boitier compact et léger avec bonne ergonomie générale (mieux que le FZ1000 je trouve)
Autofocus réactif et précis (comme le FZ1000)
Plutôt bonne qualité des photos (jpeg fine sans aucune accentuation dans les menus ni en post-production)
Je regrette de n'avoir pu le tester avec le viseur car c'est surtout cela qui m'intéressait par rapport à la prise en main...
Bon il ne reste plus qu'a espérer prochainement une commercialisation en kit avec viseur et/ou une baisse progressive de son tarif d'ici cet automne sinon je pense que le Pana FZ300 remportera la mise en 2ème boitier car son tarif est plus en adéquation avec mon budget !
Un FZ 300 ne pourra pas entrer en concurrence de qualité d'image avec un FZ1000 ou G3X à capteurs 1", sauf partiellement à 100 ISO.
Citation de: Fab35 le Juillet 25, 2015, 09:46:53
Un FZ 300 ne pourra pas entrer en concurrence de qualité d'image avec un FZ1000 ou G3X à capteurs 1", sauf partiellement à 100 ISO.
Le meme article https://luminous-landscape.com/canon-g3x-review/ (https://luminous-landscape.com/canon-g3x-review/) compare aussi un petit capteur avec un 600mm au G3X... Le résultat parle de lui meme...
Citation de: belrag le Juillet 25, 2015, 09:50:57
Le meme article https://luminous-landscape.com/canon-g3x-review/ (https://luminous-landscape.com/canon-g3x-review/) compare aussi un petit capteur avec un 600mm au G3X... Le résultat parle de lui meme...
avec la conclusion :
Citation de: Luminous Landscape
Image quality from cameras with 1/2.3″ sized sensor just can't compare to one with a 1″ sensor such as that in the G3X, and that isn't even taking into account the truly exceptional lens quality of the new Canon or the larger sensor's higher ISO capability. End of discussion.
;)
Citation de: belrag le Juillet 24, 2015, 21:17:39
Pas du studio cette fois mais un peu de proxy a 600mm
_____________________________________________________
Trés chouette avec un joli Bokeh .....
C'est une vérité issue de la physique : plus le capteur est grand plus il capte de lumière et plus cela offre de possibilités et de qualité.
Je suis passé en magasin voir le FZ1000 à côté du FZ200 (le boitier sera le même pour le FZ300) : tout est à l'avenant. Si on veut un truc plutôt compact, léger et discret mais avec un grand zoom, ça passe par un capteur plus petit.
J'ai lu sur un site (http://www.focus-numerique.com/test-2450/compact-canon-g3x-verdict-14.html) qu'en rafale le débit en raw n'était pas très bon. Quelqu'un a t'il testé combien de jpg permet le buffer avant de ralentir la cadence?
De plus selon le même site, la rafale avec autofocus serait à 3 i/s seulement, ce qui sous-entend que à 5,9 i/s la mise au point serait faîte sur la première vue? qu'en pensez-vous?
Citation de: le fredo le Juillet 25, 2015, 14:05:01
J'ai lu sur un site (http://www.focus-numerique.com/test-2450/compact-canon-g3x-verdict-14.html) qu'en rafale le débit en raw n'était pas très bon. Quelqu'un a t'il testé combien de jpg permet le buffer avant de ralentir la cadence?
De plus selon le même site, la rafale avec autofocus serait à 3 i/s seulement, ce qui sous-entend que à 5,9 i/s la mise au point serait faîte sur la première vue? qu'en pensez-vous?
En RAW on ne peut pas parler de rafale tellement c'est pitoyable : je crois que c'est 0,8 i/s. Il y a un message plus haut sur ce sujet.
Citation de: rsp le Juillet 25, 2015, 14:32:39
En RAW on ne peut pas parler de rafale tellement c'est pitoyable : je crois que c'est 0,8 i/s. Il y a un message plus haut sur ce sujet.
J ai une carte SD 290 MB/sec et je dois dire que cela accélère bien l écriture des raw + jpeg fine. Il faut +/- une demie seconde.
Le problème de la rafale c est le buffer interne qui est petit, de quoi stocker 1 raw + 1 jpeg fine et c est tout. En jpeg, l appareil tient les 3 img/sec avec AF tout du long car la carte suit sans problème.
Citation de: Elcha le Juillet 24, 2015, 09:18:51
Joli! J'aime particulièrement la première! Est-ce que tu as pu utilisé l'AF pour celle-ci ou as-tu dû faire une mise au point manuelle? (souvent les AF à détection de contraste bloquent sur les contre jours..)
Toujours AF. :) ( le Manuel unique s'il y a de l'eau... )
Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 24, 2015, 16:50:37
Bon je me suis amusé à emmener le G3X en Studio;
(http://img11.hostingpics.net/pics/808314IMG0123.jpg)
Sympa ce teste ! :) :)
Citation de: belrag le Juillet 24, 2015, 21:17:39
Pas du studio cette fois mais un peu de proxy a 600mm
[img (https://farm1.staticflickr.com/358/19752644888_e56f35e218_k.jpg)
https://flic.kr/p/w6tt9U (https://flic.kr/p/w6tt9U)
Superbe ! :)
Teste de l'ai-servo. ( oui, j'ai osé )
Mon choix, du TGV en gare de Màcon Loché.
D'après mes calculs entre 2 repères + chrono, cela donne 220 kms/h.
Mais je pense que le chiffre exact est 180-200 kms/h. Ce qui est extremement rapide...
Un teste au 7D mk II + 70-200 f2.8 v2
(https://farm8.staticflickr.com/7577/15547798463_4f49904003_b.jpg) (https://flic.kr/p/pFUwNK)
7D MK II TGV (https://flic.kr/p/pFUwNK) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Maintenant un truc appelé Canon Powershot G3X...
(https://farm4.staticflickr.com/3675/19841771868_01463068fc_b.jpg)
(https://flic.kr/p/wemguY)G3X TGV-2 (https://flic.kr/p/wemguY) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/502/19841775438_6986016938_b.jpg)
(https://flic.kr/p/wemhyw)G3X TGV-1 (https://flic.kr/p/wemhyw) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Bref, j'en ai pour mon argent...
Ps. toute la série est nickelle. ( sauf les cadrages ratés, hein ! )
Salut SAS
Le bokeh est + sympa avec le 7 II mk2 mais sinon c'est super aussi au G3X....
Pour être honnête, je pensais faire un bide ( total )avec ce G3X en AI-SERVO sur la série des TGV. ( parfois rafale )
Mais force est de constater que ce fut tout le contraire...
Les testes en ai-servo sont fait de face ( 3 phares blanc ) sinon phares rouge qui représente le... derrière de la motrice.
Le début de la mise au point est réalisée sur le nez de la motrice, entre le suivi et le moment du déclenchement le TGV à avancé de 50, 100 m, voir plus...
Je suis bigrement content de mon achat...
Demain une série urbex...
Dans la semaine une série avec un modèle, j'ai hâte ! :P
(https://farm1.staticflickr.com/256/20040157791_ba33953d04_b.jpg)
(https://flic.kr/p/wwT3HV)G3X TGV 4 (https://flic.kr/p/wwT3HV) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/411/19412244464_766be474dc_b.jpg) (https://flic.kr/p/vzoPY5)
G3X TGV 3 (https://flic.kr/p/vzoPY5) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Ok
Tu pourrais essayer sur des oiseaux en vol genre mouette car je pense que c'est + difficile et c'est ce que je fait comme test personnellement pour le suivi AF .....
En général sur de gros sujet comme tarin ,voitures avec mouvements rectiligne je ne trouve pas cela très difficile .....
Moi je suis hyper content de mon Tamron 150-600mm mais aussi de mon simple compact Sony HX50 , a 720mm main levée aucun soucis pour prendre une planche a voile qui filait vite ...
(https://farm1.staticflickr.com/286/19412266554_d5f451e012_b.jpg) (https://flic.kr/p/vzoWwW)Planche a voile Lac de Madine (https://flic.kr/p/vzoWwW) by Silvin (https://www.flickr.com/photos/silvin57/), sur Flickr
Citation de: S.A.S le Juillet 26, 2015, 23:26:34
Pour être honnête, je pensais faire un bide ( total )avec ce G3X en AI-SERVO sur la série des TGV. ( parfois rafale )
Mais force est de constater que ce fut tout le contraire...
Les testes en ai-servo sont fait de face ( 3 phares blanc ) sinon phares rouge qui représente le... derrière de la motrice.
Le début de la mise au point est réalisée sur le nez de la motrice, entre le suivi et le moment du déclenchement le TGV à avancé de 50, 100 m, voir plus...
Je suis bigrement content de mon achat...
Demain une série urbex...
Dans la semaine une série avec un modèle, j'ai hâte ! :P
Ravi de te voir ravi !! :)
Pour l'AF, la 2ème est plus probante de part la pdc plus courte que le téléobj presque en bout de range a permis.
Ceci dit, je pense que tu es en plein rêve : il est d'une part inconcevable d'acheter un tel APN chez Canon, et d'autre part que tu puisses en faire quelque chose de très bon ! :D :P
Citation de: silvin1965 le Juillet 26, 2015, 23:44:59
Ok
Tu pourrais essayer sur des oiseaux en vol genre mouette car je pense que c'est + difficile et c'est ce que je fait comme test personnellement pour le suivi AF .....
En général sur de gros sujet comme tarin ,voitures avec mouvements rectiligne je ne trouve pas cela très difficile .....
Moi je suis hyper content de mon Tamron 150-600mm mais aussi de mon simple compact Sony HX50 , a 720mm main levée aucun soucis pour prendre une planche a voile qui filait vite ...
Planche a voile Lac de Madine (https://farm1.staticflickr.com/286/19412266554_d5f451e012_t.jpg) by Silvin (https://www.flickr.com/photos/silvin57/), sur Flickr
Le suivi AF d'un sujet "relativement lent" et gros sur une trajectoire latérale n'est pas ce qu'il y a de plus difficile pour le boitier et le photographe. La netteté finale peut par contre être problématique en filé vitesse lente.
Bon, avec le HX50, on sait que la netteté est nativement toute relative de toute façon ! ;)
Il m'attire de plus en plus ce G3X ....Continuez !
Citation de: Pailler le Juillet 27, 2015, 10:45:54
Il m'attire de plus en plus ce G3X ....Continuez !
Un autre element tres sympa, la mise au point macro a 5 cm fonctionne avec la plage de zoom de 24 a... 100mm! Et ca donne un superbe resultat tout en ouvrant a f5
Et à 600mm, tu cadres combien de cm en longueur à la map mini ?
Citation de: Corazon le Juillet 27, 2015, 11:56:08
Et à 600mm, tu cadres combien de cm en longueur à la map mini ?
80cm de memoire et a f5.6
Citation de: belrag le Juillet 27, 2015, 11:57:33
80cm de memoire et a f5.6
Y'aurait-y pas une tite confuz' entre distance mini de map et champ couvert à la focale (équivalente) de 600mm ?
Citation de: Fab35 le Juillet 27, 2015, 12:03:37
Y'aurait-y pas une tite confuz' entre distance mini de map et champ couvert à la focale (équivalente) de 600mm ?
Bien vu... et je n ai pas d idee du rapport de grossissement si c est bien de cela qu il s agit
C'est tout simple à déterminer : tu vises une règle graduée à 600mm, à map mini. Tu divises 3.6 par les cm trouvés et tu as le rapport d'agrandissement en format 24*36.
Citation de: belrag le Juillet 27, 2015, 11:42:40
Un autre element tres sympa, la mise au point macro a 5 cm fonctionne avec la plage de zoom de 24 a... 100mm! Et ca donne un superbe resultat tout en ouvrant a f5
vous êtes vraiment sur de votre coup pour les 100mm ? ::)
car quand on voit que les 90mm macro 1:1 ont une map mini de l'ordre de 23-24cm et que les 100mm macro 1:1 sont de l'odre de 30cm
je doute vraiment que vous puissiez avoir une map mini de 5cm a 100mm sur le G3X sinon le rapport d'agrandissement serait astronomique
Il a là encore des confusions dans les focales réelles et équivalentes en 24x36 !!
L'objo du G3X est un 8.8-220mm, pas un 24-600mm !
Donc 100mm dans le texte, c'est 36mm réels de focale.
Citation de: Fab35 le Juillet 27, 2015, 15:02:22
Il a là encore des confusions dans les focales réelles et équivalentes en 24x36 !!
L'objo du G3X est un 8.8-220mm, pas un 24-600mm !
Donc 100mm dans le texte, c'est 36mm réels de focale.
Je pensais cela acquis ??? car nous sommes dans la rubrique Compacts et dans la section G3X... Je ne vais pas specifier a chaque fois le rapport 1" <-> full frame :-\
Concernant la distance de map min, voici un extrait du site TechRadar qui confirme les 5cm a 100mm (au rapport 3.6 entre le 1" et le FF):
The minimum focusing distance of 5cm is available from 24mm to 100mm. At 600mm, the closest focussing distance is 85cm or 33.47 inches. The digital zoom offers additional reach in full auto modes, up to approximately 100x enlargementURL: http://www.techradar.com/us/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-g3-x-1297064/review/1 (http://www.techradar.com/us/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-g3-x-1297064/review/1)
Je l ai teste et cela fonctionne
je persiste que 5cm de map mini pour 100mm 24x36 c'est impossible
cela ferai un objectif macro avec un rapport de 6:1 au moins
vu que la soit disant testé, j'aimerai bien voir le genre de macro que tu as fait
Citation de: actupsp le Juillet 27, 2015, 15:12:20
je persiste que 5cm de map mini pour 100mm 24x36 c'est impossible
cela ferai un objectif macro avec un rapport de 6:1 au moins
vu que la soit disant testé, j'aimerai bien voir le genre de macro que tu as fait
Belrag ne dit pas le contraire ! Et son article en lien mélange allégrement les focales réelles et équivalentes, c'est un peu un tort mais aide à se faire une idée pour les habitués de focales 24x36 !
Les 100mm évoqués sont réellement 36 mm de focale !
Citation de: Fab35 le Juillet 27, 2015, 15:14:53
Belrag ne dit pas le contraire ! Et son article en lien mélange allégrement les focales réelles et équivalentes, c'est un peu un tort mais aide à se faire une idée pour les habitués de focales 24x36 !
Les 100mm évoqués sont réellement 36 mm de focale !
Merci Fab35, tes clarifications sont de toute evidence les bienvenues
Shooting with the Canon PowerShot G3 X - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/4788790204/shooting-with-the-canon-powershot-g3-x)
Citation de: silvin1965 le Juillet 26, 2015, 23:44:59
En général sur de gros sujet comme tarin ....
Je ne sais pas si S.A.S a un gros tarin, mais c'est pas bien de se moquer :)
OK je sors, mais merci pour le fou rire déclenché par ta phrase ;)
Citation de: Mistral75 le Juillet 27, 2015, 15:30:14
Shooting with the Canon PowerShot G3 X - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/4788790204/shooting-with-the-canon-powershot-g3-x)
Merci pour le lien.
Bon, Barney Britton est assez sérieux, mais c'est quand même lui qui nous a proposé la semaine dernière justement ses samples de G3X, avec ces immondes ondes de chaleur ! Franchement, je ne vois pas ce qu'on peut tirer comme conclusion de ses images au téléobj ! Va falloir qu'il reparte en vadrouille photographier autre chose à la fraiche ! ;D
Essai du filtre ND intégré.
la première sans le filtre :
La seconde avec le filtre activé.
Je n'avais pas de trépied, j'étais donc assis sur le sol avec l'appareil sur les genoux :)
Joli essai, mais c'est quand même sacrément cramé ! ;)
Une sous-ex à la pdv de l'ordre de l'ordre de -1,5 diaph eut été nécessaire !
Dans le lien donné par Mistral plus haut il y a une page très intéressante :
http://www.dpreview.com/articles/4788790204/shooting-with-the-canon-powershot-g3-x?slide=3
On y voit en se ramenant à l'ouverture réelle comment elle évolue en fonction de la focale.
Le reste aussi est intéressant par ailleurs.
Pour aider un petit peu j'espère
1 - G3X à 100mm (équivalent. 35mm) en fait 37mm
et à 5cm de la lentille frontale ( et 18, 5 cm de l'arrière
de l'appareil)
2 - 7D2 + 100mm Macro IS
Prise à 31cm du billet (la lentille frontale se trouvant à ce moment la à 13cm du billet
3 - 5D2 + 100mm Macro IS
Prise aussi à 31cm....
- les 3 photos arrivent....
G3X
7D2
5D2
Toujours pas de pare soleil dispo pour ce G3X.
Toujours pas de raw compatible LR pour ce G3X.
Après le TGV ( qui était en faite avant.. comprendra qui pourra ! ) voici un p'tit peu d'urbex avec le G3X... :)
(https://farm1.staticflickr.com/501/19424126303_bbe96e9a2a_b.jpg)
(https://flic.kr/p/vArJ2n)G3X Urbex du Chateau du Silence (https://flic.kr/p/vArJ2n) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm4.staticflickr.com/3712/20035931216_41a3e663c4_b.jpg)
(https://flic.kr/p/wwvoiW)G3X Urbex du Chateau du Silence. (https://flic.kr/p/wwvoiW) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Excellent ces derniers retours. 8)
Belles images SAS
Me tente vraiment ce G3x, dommage qu'il n'était pas dispo avant mon départ en vacances.
Faut que je le prenne en main pour voir son volume précisément.
Tes nuages sont un peu cramés sur la 1 SAS mais pas évident avec beaucoup de contraste ...la bdb est vraiment bonne je trouve , assez neutre ...
et DXo 10 ? meilleur que LR soit disant ....
Citation de: silvin1965 le Juillet 28, 2015, 12:20:52
Tes nuages sont un peu cramés sur la 1 SAS mais pas évident avec beaucoup de contraste ...la bdb est vraiment bonne je trouve , assez neutre ...
et DXo 10 ? meilleur que LR soit disant ....
La 1 est un peu surex. Pour le même ensoleillement (a priori), on est à 1/200s sur la 1 quand la 2ème est à 1/500s pour f/8 et 125ISO dans les 2 cas, soit plus d'1 diaph d'écart.
Le RAW pourrait peut-être permettre de récupérer un peu des HL sur la 1. SAS nous en fera la démo dès que LR prendra en charge le G3X ! ;)
Pas la peine d'avoir un EXMOR sinon ! :P
Poleau merci bcp pour ces exemples qui donnent de l'espoir aux macrophiles
fan de proxi/macro je me suis fait avoir avec mon "vieux" G1X où elle est quasi impossible
alors je me suis posé la question de la macro sur le G3X et j'ai lu les discussions du fil qui m'embrouillent de plus en plus
un heureux possesseur de G3X pourrait-il juste photographier une règle graduée le plus près possible :
1) au 24 mm = 8.8
2) au 100 mm = 37
3) au 600 mm = 220
avec une bonnette genre Raynox on fait des trucs pas mal en macro ....
Citation de: silvin1965 le Juillet 28, 2015, 16:19:44
avec une bonnette genre Raynox on fait des trucs pas mal en macro ....
C'est ce que j'ai fait avec une bonnette Hoya 4 dioptries mais ça ne va pas bien loin sur le G1X
et je trouve les couleurs un peu changées (froidies - purement subjectif)
du coup j'ai mis la bonnette sur mon ricoh GR et là ça va bcp mieux (cadrer un papillon voire une abeille me suffit)
mais j'ai des pb de bokeh même à 2.8, genre photo de livre de Sciences nat
aussi j'ai bien aimé les images du G3X où sa focale plus longue (mon GR = fixe 28mm equ.) donne semble t-il de beaux fonds dans les exemples
enfin la macro c'est pas non plus l'essentiel pour un appareil comme le G3X
bon quand même encore une autre question à qlqun qui a un G3X + un viseur externe :
- est-ce que le viseur externe est un vrai plus pour la visée macro ?
ou bien c'est un peu gadget (par gadget je veux dire comme le viseur optique du G1X dont je ne me sert que dans les cas désespérés)
Citation de: starling le Juillet 28, 2015, 19:52:27
bon quand même encore une autre question à qlqun qui a un G3X + un viseur externe :
- est-ce que le viseur externe est un vrai plus pour la visée macro ?
ou bien c'est un peu gadget (par gadget je veux dire comme le viseur optique du G1X dont je ne me sert que dans les cas désespérés)
Tu n'auras pas de réponse satisfaisante, le viseur étant, tu l'as surement vu, un point très particulier sur les APN, souvent sujet à polémique, puisque certains s'en fichent sur ce type d'apn, d'autres ne peuvent pas concevoir un apn sans viseur, ici un EVF. D'ailleurs, certains se demandent comment on peut viser à un équivalent de 600mm sans viseur... Bah il faut essayer et ça n'est pas si compliqué que ça en pratique ! La stab est efficace aujourd'hui, il ne faut pas avoir peur du "mains levées" visée écran... En plus, avec l'écran orientable, il suffit de se caler sur le bide et ça roule...
Mon avis perso : pour la macro, c'est un vrai plus, car viser un sujet à raz du sol est nettement plus facile en regardant "par dessus" que de devoir se contorsionner pour raser soi-même le sol ;)
J'utilise l'écran du G1X pour la vision par le haut, je ne sais pas si sur le G3X c'est aussi possible, vu que l'articulation est totalement différente.
Concernant les bonnettes : cela dépanne, mais qu'est-ce que c'est ch...t lorsque l'on veut vite faire une photo à distance normale entre deux !!!
Tres joli ta galerie Corazon ....
Citation de: starling le Juillet 28, 2015, 19:52:27
bon quand même encore une autre question à qlqun qui a un G3X + un viseur externe :
- est-ce que le viseur externe est un vrai plus pour la visée macro ?
ou bien c'est un peu gadget (par gadget je veux dire comme le viseur optique du G1X dont je ne me sert que dans les cas désespérés)
J'utilise ce même viseur sur un G1XII. Outre ses qualités propres en tant que viseur (c'est le minimum à 250€), il est articulé : c'est très pratique de pouvoir le relever jusqu'à la verticale, quelle que soit la direction dans laquelle on vise par ailleurs. Cela correspond donc au "viseur d'angle" qu'on installait sur les réflex pour faire de la macro sans se tordre le cou dans certains cas.
Merci Silvin1965
Pour réconcilier les adeptes et ceux qui s'en foutent (du viseur), une offre très limitée en quantité:
http://www.click-photo.fr/compacts/450-canon-g3x.html
Si j'avais su ça plus tôt j'aurai attendu un peu! Mais bon, il n'a pu avoir que quelques pièces et c'est une offre qu'il a eu en "one shot".
Donc pour ceux qui veulent un G3X avec viseur pour le prix d'un sans, profitez en!
Citation de: Corazon le Juillet 29, 2015, 07:02:24
Merci Silvin1965
merci pour vos réponses sur macro & EVF
du coup j'ai regardé la galerie de Corazon : respect
(un G3X peut-il être le support pour de telles photos ? ou bien faut passer en matos pro)
Citation de: starling le Juillet 29, 2015, 14:46:42
merci pour vos réponses sur macro & EVF
du coup j'ai regardé la galerie de Corazon : respect
(un G3X peut-il être le support pour de telles photos ? ou bien faut passer en matos pro)
La qualité des photos de Corazon est à 99% liée à son talent, pas à son matos !
On peut faire de très belles photos avec un compact à 100€ bien utilisé !
;)
Et depuis quand il n'y aurait rien entre un G3X et du matos pro ? A quoi ça sert que Canon y se décarcasse ? ;D
Je viens de voir le test de photography blog, et surtout voir les exemples:
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g3_x/photos/canon_powershot_g3_x_13.jpg
Un deuxième à 1/320 sec f/5.6 | ISO 250
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g3_x/photos/canon_powershot_g3_x_21.jpg
Un troisième exemple à 1/320 sec f/8 | ISO 1600
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g3_x/photos/canon_powershot_g3_x_60.jpg
Ces photos on visiblement été prises en plein jour, j'ai l'impression que l'objectif est pas assez lumineux, ce qui oblige soit a à avoir une grande ouverture (on voit un certain manque de piqué) ou une montée en sensibilité avec une petite ouverture (on voit sur le premier exemple que la diffraction est visible)
Avez vous rencontré ce problème?
Citation de: Fab35 le Juillet 29, 2015, 15:05:51
La qualité des photos de Corazon est à 99% liée à son talent, pas à son matos !
On peut faire de très belles photos avec un compact à 100€ bien utilisé !
;)
Et depuis quand il n'y aurait rien entre un G3X et du matos pro ? A quoi ça sert que Canon y se décarcasse ? ;D
heu je m'explique un peu mieux
quand je dis respect à Corazon c'est pour son talent bien sûr
ayant été un vieux OM1-iste je reste fan des compacts (S90 G1X GR je les adore tous malgré leurs défauts) aussi par "matos pro" j'englobe les DSLR et au dessus
en fait là j'hésite à acheter (pour compléter ma colec) un OMD5II+télé ou un G3X
c'est pour ça que je suis ce fil
et encore une autre question
je fais tout en RAW avec CS6 et adobe discontinue CS6 après CR 9.1.1 et je m'inquiète :
CR 9.1.1 traitera t-il le G3X (j'ai pas pu trouver)
Citation de: Dveed le Juillet 29, 2015, 15:16:57
Je viens de voir le test de photography blog, et surtout voir les exemples:
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g3_x/photos/canon_powershot_g3_x_13.jpg
Un deuxième à 1/320 sec f/5.6 | ISO 250
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g3_x/photos/canon_powershot_g3_x_21.jpg
Un troisième exemple à 1/320 sec f/8 | ISO 1600
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g3_x/photos/canon_powershot_g3_x_60.jpg
Ces photos on visiblement été prises en plein jour, j'ai l'impression que l'objectif est pas assez lumineux, ce qui oblige soit a à avoir une grande ouverture (on voit un certain manque de piqué) ou une montée en sensibilité avec une petite ouverture (on voit sur le premier exemple que la diffraction est visible)
Avez vous rencontré ce problème?
Les liens donnés ne fonctionnent pas en accès direct (forbidden), il faut passer par la page de samples de PhotographyBlog (http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g3_x_review/sample_images/).
Quant à ce que tu y vois, perso je prendrais un énorme recul !
D'une part ces testeurs ne sont généralement pas de bons photographes et ne maitrisent pas tout des derniers modèles arrivés et fraichement essayés, mais en plus ils postent officiellement des images de "review" de mauvaise qualité qui vont servir de référentiel à bon nombre d'internautes intéressés (ou pas) par l'apn en question ! Prudence !
Je préfère de trèèèèès loin me fier à ce que montre et dit SAS ici, qui a largement fait ses preuves, c'est largement plus fiable. Lui au moins sait exploiter son matos proprement.
Sur la photo 1 en lien, l'AF est en "auto", sélection manuelle du collimateur, et aucun des sujets présents sur la photo n'est dans le plan de netteté, situé derrière le gus en veste bleue...
Qu'en conclure? Rien pour moi...
Pour faire cette photo floue, il pouvait bien rester à f/5.6 ! Je ne sais pas d'ailleurs où tu vois de façon certaine de la diffraction.
Sur les autres photos, le manque de piqué peut être dû à plusieurs facteurs dont la plupart sont indépendants de l'apn...
Sinon, il faut se rappeler tout de même que le capteur (1") et l'optique (zoom x25) soudé devant, sont évidemment des compromis perfs/qualité un peu poussés à l'extrême : on n'a pas un capteur de réflex ni une optique de 3kg sur l'apn !
Quand on arrive à considérer que ce type d'apn doit être utilisé avec les restrictions qu'il impose de par sa conception, on doit pouvoir conclure que c'est un assez bon APN ! :)
A titre de comparaison pour "apprécier" le type de compromis :
Citation de: starling le Juillet 29, 2015, 15:31:52
heu je m'explique un peu mieux
quand je dis respect à Corazon c'est pour son talent bien sûr
ayant été un vieux OM1-iste je reste fan des compacts (S90 G1X GR je les adore tous malgré leurs défauts) aussi par "matos pro" j'englobe les DSLR et au dessus
en fait là j'hésite à acheter (pour compléter ma colec) un OMD5II+télé ou un G3X
c'est pour ça que je suis ce fil
et encore une autre question
je fais tout en RAW avec CS6 et adobe discontinue CS6 après CR 9.1.1 et je m'inquiète :
CR 9.1.1 traitera t-il le G3X (j'ai pas pu trouver)
Faut que tu essaies DNG converter de Adobe, pour vérifier si ça peut convertir des raws de G3X...
SAS, as-tu essayé ?
Citation de: Fab35 le Juillet 29, 2015, 15:51:34
A titre de comparaison pour "apprécier" le type de compromis :
Impressionnant quand même la compacité au regard de la longueur focale!
Et comme le capteur derrière a largement fait ses preuves, le compromis est quand même excellent!
Citation de: Elcha le Juillet 29, 2015, 16:28:30
Impressionnant quand même la compacité au regard de la longueur focale!Et comme le capteur derrière a largement fait ses preuves, le compromis est quand même excellent!
Tout est relatif : la focale réelle du zoom est un 8.8-220mm pas très lumineux, il ne faut pas l'oublier, mais en effet, ramené au cadrage qu'il propose, c'est un gabarit très compact ! ;)
Si je mets un 55-200 sur le M (APSC) ça donne ça :
effectivement le Canon M parait presque petit. moi ce qui me surprend en ce moment c'est a part le Panasonic GM1 ou GM5, la tendance a prendre du poids et des rondeurs de tous les nouveaux appareils.
soit c'est un problème technique, du style le 4K fait chauffer le capteur, et plus de masse donne plus d'inertie thermique, soit c'est un choix de marketing, plus un appareil est gros plus il fait pro.
mais dans tous les cas le principale intérêt des petits capteur se trouve amoindri.
pourquoi un appareil si gros, et si cher alors qu'un bon vieux reflex offre plus en confort, et qualité d'image, et polyvalence pour bien souvent moins chèr.
Je suppose que l'optique du G3X est très rentrante et que l'épaisseur du boitier est en conséquence.
La préhension avec un zoom à forte amplitude est gage de confort et de stabilité. Le grip du G3X est assez gros en ce sens.
Pour le reste, concernant la dissipation thermique, ça devient en effet un réel souci dès lors que l'électronique est mise à rude épreuve, comme en effet avec la 4K.
Le nouveau RX100-4 est d'ailleurs un peu coincé avec son gabarit réduit, il ne peut pas enregistrer plus de 5min de 4K d'affilée, et si on reprend de suite l'enregistrement, il tient encore moins longtemps car il coupe à l'alerte de T°.
Pour le G3X, pas sûr que la dissipation thermique soit un gros souci, l'électronique reste apparemment sollicitée en douceur...
Sinon, il y a surement un petit effet marketing a vendre des APN qui font solide et qui se rapprochent dans l'inconscient de l'image d'un reflex ou assimilé. Le néo-rétro est à la mode en plus, ça accentue cette tendance.
Citation de: jmk le Juillet 29, 2015, 21:13:47
Pour info, maj de LR avec prise en charge du G3X, ça devrait plaire à certain (SAS) ;)
Effectivement hier j'étais content de voir une maj concernant LR. Je me suis dis enfin les raws du G3X vont être compatibles...
Hélas, ce soir force est de constater que malgré la mise à jour de téléchargée, il m'est impossible ( me concernant ) d'ouvrir toujours les raws du G3X.
Si quelqu'un pouvait essayer de son coté afin que je puisse savoir si le problème viens de LR ou de mon PC, :-\ je lui en serais fort reconnaissant... :)
RAWS ici par exemple. ( bas de page )
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g3_x_review/sample_images/
Citation de: S.A.S le Juillet 29, 2015, 22:00:22
Effectivement hier j'étais content de voir une maj concernant LR. Je me suis dis enfin les raws du G3X vont être compatibles...
Hélas, ce soir force est de constater que malgré la mise à jour de téléchargée, il m'est impossible ( me concernant ) d'ouvrir toujours les raws du G3X.
Si quelqu'un pouvait essayer de son coté afin que je puisse savoir si le problème viens de LR ou de mon PC, :-\ je lui en serais fort reconnaissant... :)
RAWS ici par exemple. ( bas de page )
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g3_x_review/sample_images/
pour moi c'est mort, je suis bloqué à LR 5.7 ! Pas de nécessité de LR 6 pour mes APN pour le moment.
Citation de: S.A.S le Juillet 29, 2015, 22:00:22
Effectivement hier j'étais content de voir une maj concernant LR. Je me suis dis enfin les raws du G3X vont être compatibles...
Hélas, ce soir force est de constater que malgré la mise à jour de téléchargée, il m'est impossible ( me concernant ) d'ouvrir toujours les raws du G3X.
Si quelqu'un pouvait essayer de son coté afin que je puisse savoir si le problème viens de LR ou de mon PC, :-\ je lui en serais fort reconnaissant... :)
RAWS ici par exemple. ( bas de page )
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g3_x_review/sample_images/
Ton installation n'a pas du se faire correctement. THG a relayé l'info sur son blog avec la liste des nouveaux boîtiers pris en charge, dont le G3X.
Pas d'EOS M3 cela dit...
Citation de: Hachu21 le Juillet 29, 2015, 22:48:22
Ton installation n'a pas du se faire correctement.
Très certainement, peut-être, je ne sais que dire, écrire ou penser... ( mais une chose est certaine, cela m'agace grave ! ) >:(
Allez zou, je re-désinstalle TOUT pour ( essayer ) ( peut-être ) réinstaller TOUT...
:-\
Il te faut Lightroom 6.1.1. ou Camera RAW 9.1.1 pour lire les RAW du Canon PowerShot G3X.
Apparemment il faut télécharger ce fichier de mise à jour : http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2015/07/lightroom-6-1-1-is-now-available.html
EDIT : la mise à jour de Camera Raw faite seule permettra uniquement l'édition des fichiers du G3 X dans Photoshop (CC pour ma part). Il faut donc bien faire la mise à jour de Lightroom en 6.1.1
Peut on mettre un additif grand angle sur g3x ?
Citation de: Mistral75 le Juillet 29, 2015, 23:23:28
Il te faut Lightroom 6.1.1. ou Camera RAW 9.1.1 pour lire les RAW du Canon PowerShot G3X.
J'ai désintallé mon LR CC 2015.1 pour TOUT ré-installer...
Au final cela m'a ré-installé cette nuit une version LR CC 2015.1 que je ne voulais plus ( et non la version LR CC
2015.1.1 tant attendu me concernant ).
Comme avec Adoble je dois être plus c** que la moyenne pour mettre à jour mes produits, je passe donc mon chemin... :'(
Adieu le raw du G3X me concernant, j'ai d'autres choses à faire dans la vie que d'essayer de comprendre ce que je comprends déjà, mais dont "ses choses" ne veulent pas me comprendre... :D
Citation de: S.A.S le Juillet 30, 2015, 07:27:42
J'ai désintallé mon LR CC 2015.1 pour TOUT ré-installer...
Au final cela m'a ré-installé cette nuit une version LR CC 2015.1 que je ne voulais plus ( et non la version LR CC 2015.1.1 tant attendu me concernant ).
Comme avec Adoble je dois être plus c** que la moyenne pour mettre à jour mes produits, je passe donc mon chemin... :'(
Adieu le raw du G3X me concernant, j'ai d'autres choses à faire dans la vie que d'essayer de comprendre ce que je comprends déjà, mais dont "ses choses" ne veulent pas me comprendre... :D
J'ai LR CC, je n'ai pas accès à la nouvelle mise à jour pour le moment (Mac OSX), Créative Cloud s'est mis à jour c'est tout pour le moment. A suivre ....
Citation de: Phil03 le Juillet 28, 2015, 10:34:55
Faut que je le prenne en main pour voir son volume précisément.
J'ai été surpris hier en le voyant pour la première fois !
Je l'imaginais plus compact que ça d'après les photos. Le boitier a une esthétique différente des autres bridges en général, et donne l'impression d'une brique. Sans viseur il n'a déjà rien d'un appareil de poche, et avec on doit être globalement dans le même volume de sac de transport que pour un RX10 ou un FZ1000.
Pas de critique particulière à part ça, car pour qui souhaite absolument avoir une telle amplitude de focale, ailleurs que sur un capteur à la taille d'un confetti, il n'y a pas d'autre choix pour l'instant.
Un petit test en macro.
Juste les chiffres obtenus, je ne dispose pas des photos.
.....
J'indique les focales dites équivalentes et entre parenthèses la focale indiquée dans les exils des photos.
Photos faites avec la lentille frontale à 5cm (à un poil ou 2 près) d'une équerre graduée sur 2 côtés.
100mm (36,8mm) - 3,3 cm x 5 cm
85mm ( 31 mm) - 3,6 cm x 5,4 cm
60mm ( 18,2mm) - 4,4 cm x 6, 6 cm
35mm ( 12,7mm) - 5, 3 cm x 8 cm
28mm (10, 2mm) - 6, 6 cm x 10 cm
À noter une distorsion et une forte baisse du piqué dans les coins.
Normal pour ce type de test au mm, heureusement, nos sujets se trouvent plutôt éloignés des coins.
Citation de: pacmoab le Juillet 30, 2015, 07:55:45
J'ai été surpris hier en le voyant pour la première fois !
Je l'imaginais plus compact que ça d'après les photos. Le boitier a une esthétique différente des autres bridges en général, et donne l'impression d'une brique. Sans viseur il n'a déjà rien d'un appareil de poche, et avec on doit être globalement dans le même volume de sac de transport que pour un RX10 ou un FZ1000.
Pas de critique particulière à part ça, car pour qui souhaite absolument avoir une telle amplitude de focale, ailleurs que sur un capteur à la taille d'un confetti, il n'y a pas d'autre choix pour l'instant.
On ne peut pas avoir un 220mm qui prend la place d'un 50mm avec les principes actuels de l'optique, sur une échelle industrielle et avec des matériaux classiques.
Pour autant, malgré son range offert, le G3X prend moins de volume que le FZ1000, grâce (à cause ?) à la luminosité modeste de son zoom notamment, et l'absence d'EVF intégré.
G3X vs FZ1000 :
Fab, est tu allé voir le le G3X en vrai ?
Pose les appareils cote à cote, et éventuellement ajoute ensuite l'EVF pour être vraiment sur une base comparable.
Un conseil à ceux qui achètent par VPC, attention ne vous attendez pas à recevoir un G7X avec un gros zoom.
Citation de: S.A.S le Juillet 30, 2015, 07:27:42
J'ai désintallé mon LR CC 2015.1 pour TOUT ré-installer...
Au final cela m'a ré-installé cette nuit une version LR CC 2015.1 que je ne voulais plus ( et non la version LR CC 2015.1.1 tant attendu me concernant ).
Comme avec Adoble je dois être plus c** que la moyenne pour mettre à jour mes produits, je passe donc mon chemin... :'(
Adieu le raw du G3X me concernant, j'ai d'autres choses à faire dans la vie que d'essayer de comprendre ce que je comprends déjà, mais dont "ses choses" ne veulent pas me comprendre... :D
Bonjour, il faut procéder tel que je l'ai indiqué pus haut en allant ici : http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2015/07/lightroom-6-1-1-is-now-available.html puis descendre jusqu'à "Installation Instructions" et télécharger le fichier correspondant (MAC ou WIN). Après l'installation de cette mise à jour les Raw du G3X seront compatibles avec Lightroom.
Citation de: pacmoab le Juillet 30, 2015, 09:41:01
Fab, est tu allé voir le le G3X en vrai ?
Pose les appareils cote à cote, et éventuellement ajoute ensuite l'EVF pour être vraiment sur une base comparable.
Un conseil à ceux qui achètent par VPC, attention ne vous attendez pas à recevoir un G7X avec un gros zoom.
Oui, je l'ai vu en vrai, mais il n'était pas à côté d'un FZ1000, c'est clair.
Par contre, même avant de le voir, je ne m'attendais pas à un G7X en gabarit, à la vue des photos diffusées et aussi, comme en page précédente, via des sites de comparo de taille, où il semblait évident qu'on n'avait pas affaire à un compact de poche !
J'avais d'ailleurs tout de suite comparé à un EOS M (voir comparo aussi page précédente et en haut de celle-ci) et ça m'avait sauté aux yeux.
Je ne faisais ici que répondre à ton post qui le comparait au FZ1000, un peu plus gros mais à l'optique plus lumineuse, et doté d'un EVF, expliquant le gros de la différence existante, malgré le range plus faible du FZ.
Faut pas se sentir agressé en permanence, on met les 2 côte-à-côte et on constate, point ! C'est pas pour dire du mal du FZ, au contraire puisque j'explique pourquoi le FZ est plus gros et c'est justement à cause de ses qualités et équipements inclus ! Mais, de fait, avec son équiv 24-600, le G3X est plus compact que le FZ, où est le mal ?
Citation de: SxB le Juillet 30, 2015, 09:59:14
Bonjour, il faut procéder tel que je l'ai indiqué pus haut en allant ici : http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2015/07/lightroom-6-1-1-is-now-available.html puis descendre jusqu'à "Installation Instructions" et télécharger le fichier correspondant (MAC ou WIN). Après l'installation de cette mise à jour les Raw du G3X seront compatibles avec Lightroom.
Merci pour l'info.
En suivant le lien que tu as donné, mise à jour effectuée sans problème de LR 6.1.1 sur Mac OSX
Cette version ouvre bien le raw du G3X
Citation de: Fab35 le Juillet 30, 2015, 09:30:38
On ne peut pas avoir un 220mm qui prend la place d'un 50mm avec les principes actuels de l'optique, sur une échelle industrielle et avec des matériaux classiques.
Pour autant, malgré son range offert, le G3X prend moins de volume que le FZ1000, grâce (à cause ?) à la luminosité modeste de son zoom notamment, et l'absence d'EVF intégré.
G3X vs FZ1000 :
______________________________________________________________________________
DE toute façon il faut une petite sacoche du moment qu'un compact ne rentre pas dans uen poche ...le poids et la prise en main sont alors un autre critère a prendre en compte ...
Perso je me sui s souven tballadé en billebaude avec 2 boitier K5 et Kx avec chacun leur objectif soit 2 bon kil total et aucu nsoucis sur des marches de + de 15km ... un bon sac bandouliere bien ajusté ça passe nickel !
Aprés si l'on veux un compact a emporter partout dans la vie de tous les jours il vaut mieux se tourner vers un HX50/60 par exemple ou un Sony RX100 ....
L'appareil ideal passe partout n'existe pas ...
Citation de: silvin1965 le Juillet 30, 2015, 11:24:03
______________________________________________________________________________
DE toute façon il faut une petite sacoche du moment qu'un compact ne rentre pas dans uen poche ...le poids et la prise en main sont alors un autre critère a prendre en compte ...
Perso je me sui s souven tballadé en billebaude avec 2 boitier K5 et Kx avec chacun leur objectif soit 2 bon kil total et aucu nsoucis sur des marches de + de 15km ... un bon sac bandouliere bien ajusté ça passe nickel !
Aprés si l'on veux un compact a emporter partout dans la vie de tous les jours il vaut mieux se tourner vers un HX50/60 par exemple ou un Sony RX100 ....
L'appareil ideal passe partout n'existe pas ...
L'appareil idéal est celui qui nous plait et que l'on utilise ! ;)
Si on a plusieurs idéaux, on prend plusieurs APN ! ;D
Citation de: Fab35 le Juillet 29, 2015, 15:51:34
Les liens donnés ne fonctionnent pas en accès direct (forbidden), il faut passer par la page de samples de PhotographyBlog (http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g3_x_review/sample_images/).
Quant à ce que tu y vois, perso je prendrais un énorme recul !
D'une part ces testeurs ne sont généralement pas de bons photographes et ne maitrisent pas tout des derniers modèles arrivés et fraichement essayés, mais en plus ils postent officiellement des images de "review" de mauvaise qualité qui vont servir de référentiel à bon nombre d'internautes intéressés (ou pas) par l'apn en question ! Prudence !
Je préfère de trèèèèès loin me fier à ce que montre et dit SAS ici, qui a largement fait ses preuves, c'est largement plus fiable. Lui au moins sait exploiter son matos proprement.
Sur la photo 1 en lien, l'AF est en "auto", sélection manuelle du collimateur, et aucun des sujets présents sur la photo n'est dans le plan de netteté, situé derrière le gus en veste bleue...
Qu'en conclure? Rien pour moi...
Pour faire cette photo floue, il pouvait bien rester à f/5.6 ! Je ne sais pas d'ailleurs où tu vois de façon certaine de la diffraction.
Sur les autres photos, le manque de piqué peut être dû à plusieurs facteurs dont la plupart sont indépendants de l'apn...
Sinon, il faut se rappeler tout de même que le capteur (1") et l'optique (zoom x25) soudé devant, sont évidemment des compromis perfs/qualité un peu poussés à l'extrême : on n'a pas un capteur de réflex ni une optique de 3kg sur l'apn !
Quand on arrive à considérer que ce type d'apn doit être utilisé avec les restrictions qu'il impose de par sa conception, on doit pouvoir conclure que c'est un assez bon APN ! :)
A titre de comparaison pour "apprécier" le type de compromis :
Merci pour tous ces détails, concernant la diffraction même si elle est légère elle est quand même visible à F8, on le distingue bien sur cet exemple (http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g3_x/photos/canon_powershot_g3_x_13.jpg) la photo est prise à 1/200 eme, ISO 500 à mi zoom, mais question était de savoir si vous avez la même chose avec votre appareil?
Citation de: Dveed le Juillet 30, 2015, 11:30:33
Merci pour tous ces détails, concernant la diffraction même si elle est légère elle est quand même visible à F8, on le distingue bien sur cet exemple (http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g3_x/photos/canon_powershot_g3_x_13.jpg) la photo est prise à 1/200 eme, ISO 500 à mi zoom, mais question était de savoir si vous avez la même chose avec votre appareil?
Bah comme déjà dit, sur une photo flou avec le point fait à côté du sujet, difficile d'interprêter les défauts... Cette photo 13 est ratée et voilà tout...
Mais je veux bien que tu me décrives sur cette photo ce que tu vois qui illustre la diffraction pour toi, avec le crop qui va bien. Sur quelle partie de l'image te bases-tu ?
Par contre, il est clair que la diffraction apparait vite sur les mini capteurs, mais généralement ça ne saute pas aux yeux comme ça, et là on n'est qu'à f/8.
Sur cette photo je ne vois pas clairement une perte de contraste ni une diffusion particulière, vu que tout est flou d'avance.
Par contre, sur la 61, qui est toute floue aussi, ça serait déjà plus évident, sans en être sûr car le photographe, le lieu, la chaleur, etc, tout peut contribuer à pourrir une photo.
Je maintiens ma confiance en SAS pour nous illustrer tout ça par l'exemple, à sa façon ! ;D
Si on a plusieurs idéaux, on prend plusieurs APN ! ;D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Pafo !
Bien content de mon achat : aujourd'hui je vois une personne faisant des photos avec un Canon G1X mark II équipé de son viseur EVF-DC1, c'est ce dernier que j'ai remarqué immédiatement.
Après les salutations d'usage, je lui demande si je peux essayer son viseur sur mon G3X, ce qu'il accepte sans problème.
Et à ma grande surprise, il me dit qu'il va bientôt mettre en vente ce viseur car il perd le côté compact de son G1X.
Rapide discussion sur le prix de vente, nous trouvons un accord, un petit détour par un distributeur de billets et me voici délesté de 160 euros mais avec un beau viseur de moins de 6 mois pour mon G3X.
J'ai même eu la petite pochette de rangement de ce viseur, la facture d'achat suivra par mail.
Michel, toutes mes amitiés si vous lisez ce forum.
une première photo avec utilisation de ce viseur :
Citation de: LoupBlanc le Juillet 30, 2015, 17:08:59
une première photo avec utilisation de ce viseur :
Ah y'a pas à dire, l'EVF améliore sensiblement les photos ! ;D ;) :P
Blague à part, elle est bien sympa cette image ! (traitement un peu dur tout de même je trouve) :)
Citation de: LoupBlanc le Juillet 30, 2015, 17:08:59
Bien content de mon achat : aujourd'hui je vois une personne faisant des photos avec un Canon G1X mark II équipé de son viseur EVF-DC1, c'est ce dernier que j'ai remarqué immédiatement.
Après les salutations d'usage, je lui demande si je peux essayer son viseur sur mon G3X, ce qu'il accepte sans problème.
Et à ma grande surprise, il me dit qu'il va bientôt mettre en vente ce viseur car il perd le côté compact de son G1X.
Rapide discussion sur le prix de vente, nous trouvons un accord, un petit détour par un distributeur de billets et me voici délesté de 160 euros mais avec un beau viseur de moins de 6 mois pour mon G3X.
J'ai même eu la petite pochette de rangement de ce viseur, la facture d'achat suivra par mail.
Michel, toutes mes amitiés si vous lisez ce forum.
une première photo avec utilisation de ce viseur :
_____________________________
C'est vraiment un sacré coup de pot !
joli photo mais oui traitement too much !!!
Citation de: silvin1965 le Juillet 30, 2015, 17:31:13
C'est vraiment un sacré coup de pot !
Oui vraiment le coup de bol, mais il ne faut pas voir que le bon côté :
essaie de te mettre à la place du type simplement parti se promener et qui doit expliquer à sa femme qu'il a craqué 160 euros non prévus :)
Désolé pour le traitement, c'est effectivement flagrant sur mon ipad mais beaucoup moins sur mon vieil écran d'ordi.
Mais je crois que ce n'est pas le moment que je dise à Madame que je veux changer mon écran !
on a vu des divorces pour moins que ça ;)
Citation de: LoupBlanc le Juillet 30, 2015, 18:07:52
Oui vraiment le coup de bol, mais il ne faut pas voir que le bon côté :
essaie de te mettre à la place du type simplement parti se promener et qui doit expliquer à sa femme qu'il a craqué 160 euros non prévus :)
Désolé pour le traitement, c'est effectivement flagrant sur mon ipad mais beaucoup moins sur mon vieil écran d'ordi.
Mais je crois que ce n'est pas le moment que je dise à Madame que je veux changer mon écran !
on a vu des divorces pour moins que ça ;)
c connu se sont les femmes qui tiennent les bourses ..... ;D
Citation de: Poleau le Juillet 30, 2015, 09:22:18
Un petit test en macro.
Juste les chiffres obtenus, je ne dispose pas des photos.
.....
J'indique les focales dites équivalentes et entre parenthèses la focale indiquée dans les exils des photos.
Photos faites avec la lentille frontale à 5cm (à un poil ou 2 près) d'une équerre graduée sur 2 côtés.
100mm (36,8mm) - 3,3 cm x 5 cm
85mm ( 31 mm) - 3,6 cm x 5,4 cm
60mm ( 18,2mm) - 4,4 cm x 6, 6 cm
35mm ( 12,7mm) - 5, 3 cm x 8 cm
28mm (10, 2mm) - 6, 6 cm x 10 cm
À noter une distorsion et une forte baisse du piqué dans les coins.
Normal pour ce type de test au mm, heureusement, nos sujets se trouvent plutôt éloignés des coins.
Merci bcp Poleau pour ces infos très précises sur les aspects macro du G3X qui complètent tes exemples
le G3X est bien mieux pour la macro que mon G1X (v1)
on devrait pouvoir s'amuser un peu
Citation de: S.A.S le Juillet 29, 2015, 23:08:53
Très certainement, peut-être, je ne sais que dire, écrire ou penser... ( mais une chose est certaine, cela m'agace grave ! ) >:(
Allez zou, je re-désinstalle TOUT pour ( essayer ) ( peut-être ) réinstaller TOUT...
:-\
Bonne nouvelle pour ceux qui utilisent Bridge et camera raw sous CS6
j'ai chargé la toute nouvelle version 9.1.1 de camera raw (attention download du Zip de adobe et execution du .exe) et j'ai traité un fichier du G3X en CR2 issu du site :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g3x/canon-g3xA7.HTM
où il y a des raw
Je ne sais par quel miracle, je peux enfin ouvrir mes raws. ( Ce soir j'ai une ( encore ) une nouvelle mise à jour et enfin LR CC 2015.1.1 s'est installé... beaucoup d'heures perdu pour rien, mais bon...
Effectivement le raw apporte un potentiel indéniable et incomparable par rapport au jpg...
Mais !
Concernant la netteté par défaut du G3X du jpg, elle est imbattable vis à vis du raw... ( j'assume ce que j'écris... ) ils ont du trouver un sacré algorithme chez Canon pour la netteté du G3X, du jamais vu me concernant sur du jpg, vis à vis du raw à photo identique après post-traitement...
Mon premier post traitement en raw....
(https://farm1.staticflickr.com/522/20123108886_b020d98309_b.jpg)
(https://flic.kr/p/wEdccd)G3X Urbex du Chateau du Silence 3 (https://flic.kr/p/wEdccd) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Citation de: S.A.S le Juillet 30, 2015, 21:33:46
Mais !
Concernant la netteté par défaut du G3X du jpg, elle est imbattable vis à vis du raw... ( j'assume ce que j'écris... ) ils ont du trouver un sacré algorithme chez Canon pour la netteté du G3X, du jamais vu me concernant sur du jpg, vis à vis du raw à photo identique après post-traitement...
J'avais fait exactement le même constat sur le G7x... Au final, je restais en jpeg car les RAW etaient particulièrement mous... Et meme l'activation du profil dans LR "peinait" à corriger les RAW en Grand Angle, ca n'était pas aussi franc qu'avec le jpeg boîtier.
(Avec le regret de ne pas pouvoir jouer aussi facilement avec la Bbd avec le jpeg.)
Citation de: S.A.S le Juillet 30, 2015, 21:33:46
Je ne sais par quel miracle, je peux enfin ouvrir mes raws. ( Ce soir j'ai une ( encore ) une nouvelle mise à jour et enfin LR CC 2015.1.1 s'est installé... beaucoup d'heures perdu pour rien, mais bon...
Effectivement le raw apporte un potentiel indéniable et incomparable par rapport au jpg...
Mais !
Concernant la netteté par défaut du G3X du jpg, elle est imbattable vis à vis du raw... ( j'assume ce que j'écris... ) ils ont du trouver un sacré algorithme chez Canon pour la netteté du G3X, du jamais vu me concernant sur du jpg, vis à vis du raw à photo identique après post-traitement...
Mon premier post traitement en raw....
(https://farm1.staticflickr.com/522/20123108886_b020d98309_b.jpg)
(https://flic.kr/p/wEdccd)G3X Urbex du Chateau du Silence 3 (https://flic.kr/p/wEdccd) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
__________________
C balo ça .... :(
Il serait intéressant de voir 2 photos identiques cote a cote 1 en jpg et l'autre en RAW .....
Citation de: S.A.S le Juillet 30, 2015, 21:33:46
Mon premier post traitement en raw....
Purée, un bâtiment parfaitement droit. Cela faisait longtemps que je n'avais plus vu de bâtiment droit !
Citation de: S.A.S le Juillet 30, 2015, 21:33:46
Je ne sais par quel miracle, je peux enfin ouvrir mes raws. ( Ce soir j'ai une ( encore ) une nouvelle mise à jour et enfin LR CC 2015.1.1 s'est installé... beaucoup d'heures perdu pour rien, mais bon...
Effectivement le raw apporte un potentiel indéniable et incomparable par rapport au jpg...
Mais !
Concernant la netteté par défaut du G3X du jpg, elle est imbattable vis à vis du raw... ( j'assume ce que j'écris... ) ils ont du trouver un sacré algorithme chez Canon pour la netteté du G3X, du jamais vu me concernant sur du jpg, vis à vis du raw à photo identique après post-traitement...
Je te crois volontiers pour ton comparo JPG et RAW, mais en ayant téléchargé les raws dispos du G3X sur PhotographyBlog, j'ai quand même une meilleure restitution des détails sur le RAW, notamment bien visible sur les textures de tissus par ex. J'ai développé sous DPP 4. Je ne connais pas par contre le type de qualité JPG utilisée par ce site...
Par contre, il est clair qu'en visu à 50%, la différence est quasi inexistante en pratique.
Le RAW permettra surtout des corrections impossibles en JPG, comme par ex la récup des HL, le débruitage aux petits oignons, la correction de BdB, etc.
2 petites faites a l intérieur
(https://farm4.staticflickr.com/3784/19965988479_3ff4f5d5e4_k.jpg)
https://flic.kr/p/wqjULF (https://flic.kr/p/wqjULF)
(https://farm1.staticflickr.com/290/19964647678_19423ceab1_k.jpg)
https://flic.kr/p/wqd3cq (https://flic.kr/p/wqd3cq)
Citation de: silvin1965 le Juillet 30, 2015, 22:16:14
Il serait intéressant de voir 2 photos identiques cote a cote 1 en jpg et l'autre en RAW .....
Ca me paraît difficile dans l'absolue ;)
Le JPEG boîtier était RAW avant de sortir, donc en développant le RAW on devrait atteindre le même rendu de netteté.
Citation de: jmk le Juillet 31, 2015, 07:31:51
Ca me paraît difficile dans l'absolue ;)
Le JPEG boîtier était RAW avant de sortir, donc en développant le RAW on devrait atteindre le même rendu de netteté.
Bah non, pas obligé, le JPG détruisant +/- selon la compression utilisée et les choix d'accentuation et de débruitage.
Même si évidemment l'image est issue du RAW boitier en RAM avant d'être enregistrée en JPG, les manips effectuées sur l'image avant de sauver en JPG sont assez nombreuses et potentiellement destructrices.
Par contre, un JPG bien soigné peut rester tout à fait convainquant.
Il faut juste faire une croix sur les corrections a posteriori concernant BDB, BL et HL, accentuation fine et débruitage au quart de poil.
Citation de: Fab35 le Juillet 31, 2015, 09:48:16
Bah non, pas obligé, le JPG détruisant +/- selon la compression utilisée et les choix d'accentuation et de débruitage.
Même si évidemment l'image est issue du RAW boitier en RAM avant d'être enregistrée en JPG, les manips effectuées sur l'image avant de sauver en JPG sont assez nombreuses et potentiellement destructrices.
Par contre, un JPG bien soigné peut rester tout à fait convainquant.
Il faut juste faire une croix sur les corrections a posteriori concernant BDB, BL et HL, accentuation fine et débruitage au quart de poil.
Mon commentaire est destiné à ceux qui ont du mal à avoir le même "niveau" de netteté entre un JPEG boitier et un RAW développé par leur soin.
Je ne mets pas le JPEG boitier sur un piédestal ;D
Citation de: jmk le Juillet 31, 2015, 10:30:00
Mon commentaire est destiné à ceux qui ont du mal à avoir le même "niveau" de netteté entre un JPEG boitier et un RAW développé par leur soin.
Je ne mets pas le JPEG boitier sur un piédestal ;D
La "qualité" de la netteté obtenue est une notion assez subjective, quand certains sont satisfaits de franges énormes sur les contours, quand d'autres aiment ne pas accentuer du tout.
Selon le media de sortie, la netteté perçue change aussi beaucoup.
Citation de: Fab35 le Juillet 31, 2015, 10:34:04
La "qualité" de la netteté obtenue est une notion assez subjective, quand certains sont satisfaits de franges énormes sur les contours, quand d'autres aiment ne pas accentuer du tout.
Selon le media de sortie, la netteté perçue change aussi beaucoup.
On est bien d'accord ;)
J'ai vu des horreurs en terme d'accentuation qui n'avaient pas l'air de déranger plus ça (je ne parle pas spécialement de ce fil, hein) :D
Citation de: Corazon le Juillet 30, 2015, 22:52:26
Purée, un bâtiment parfaitement droit. Cela faisait longtemps que je n'avais plus vu de bâtiment droit !
A cette époque, on savait construire droit :D
Citation de: jmk le Juillet 31, 2015, 07:31:51
Ca me paraît difficile dans l'absolue ;)
Le JPEG boîtier était RAW avant de sortir, donc en développant le RAW on devrait atteindre le même rendu de netteté.
Effectivement en ouvrant mon premier fichier raw du g3X pris ligne 1 n° 2 de la page (merci à eux)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g3x/canon-g3xA7.HTM
j'ai eu cette impression de mollesse sous CS6 / bridge / camera raw 9.1.1
aussi j'ai fais une expérience :
1) je prend le jpeg d'origine sur le site je le regarde sous Photoshop à 100% pixel et je crope un bout d'écran au milieu (qui doit passer dans ce forum)
le voici
2) je prends au même endroit le .CR2 correspondant et je l'ouvre dans CS6 / Bridge / camera raw 9.1.1 et le sauve sans aucune altération en mode TIF
j'ouvre le TIF dans photoshop en 100% pixel et je crope le même morceau
le voici ci-dessous et on voit la différence
mais à mon avis c'est le cas de tous les raw si on ne les travaille pas dans le dématriceur
(pour le moment Camera raw 9.1.1 n'a pas de profil G3X - qui serait aussi utile pour corriger l'objectif)
donc il faut se le faire à la main en augmentant l'accentuation par exemple
Citation de: starling le Juillet 31, 2015, 15:46:08
mais à mon avis c'est le cas de tous les raw si on ne les travaille pas dans le dématriceur
Mon intervention allait dans ce sens ... Le but du RAW est de développer le fichier pour obtenir un rendu souhaité et non d'utiliser les réglages par défaut :)
On voit très bien l'accentuation sur le JPG, dévoilée par ces liserés prononcés autour des zones contrastées.
Je trouve perso cette accentuation trop forte et grossière, que seul le dérawtiseur peut ramener à des valeurs de gain et de rayon plus raisonnables.
Le raw montré est avec les curseurs à zéro a priori.
Sur le JPG, une fois que le mal est fait, c'est trop tard.
Un gain de 100 avec un rayon de 0.5 et pour moi c'est bon (du moins sur l'écran pourri du bureau)
Citation de: Fab35 le Juillet 31, 2015, 16:05:03
On voit très bien l'accentuation sur le JPG, dévoilée par ces liserés prononcés autour des zones contrastées.
Je trouve perso cette accentuation trop forte et grossière, que seul le dérawtiseur peut ramener à des valeurs de gain et de rayon plus raisonnables.
Le raw montré est avec les curseurs à zéro a priori.
Sur le JPG, une fois que le mal est fait, c'est trop tard.
oui les curseurs étaient bien à 0
quand adobe peaufine ses traitements il les met souvent par défaut à 25 ou 50 voire plus dans le passé
du coup je reprend la manip 2) et je fait seulement une accentuation : à la hache de 80 2 50 0
et j'obtiens le crop ci-dessous (coupé à droite car CHASSIM m'a jeté mon message car je dépassais de peu les 225ko)
à mon avis le résultat est très proche du jpeg produit en boitier posté en 1)
moralité : si on fait du raw il faut prendre son temps
bien sûr le but du raw n'est pas de perdre du temps pour finir par avoir le même jpeg que le boitier
c'est juste comme passer en mode manuel avec le boitier
Citation de: starling le Juillet 31, 2015, 16:34:43
oui les curseurs étaient bien à 0
quand adobe peaufine ses traitements il les met souvent par défaut à 25 ou 50 voire plus dans le passé
du coup je reprend la manip 2) et je fait seulement une accentuation : à la hache de 80 2 50 0
et j'obtiens le crop ci-dessous (coupé à droite car CHASSIM m'a jeté mon message car je dépassais de peu les 225ko)
à mon avis le résultat est très proche du jpeg produit en boitier posté en 1)
moralité : si on fait du raw il faut prendre son temps
bien sûr le but du raw n'est pas de perdre du temps pour finir par avoir le même jpeg que le boitier
c'est juste comme passer en mode manuel avec le boitier
Certes tu as un résultat proche du JPG, mais l'accentuation est faite à la truelle !!!! :P ;D
Des liserés comme ça, ça n'est pas possible pour moi ! :-\
Compte-tenu de la qualité des jpeg aujourd'hui, les raw sont-ils toujours aussi intéressants ?
Question de boulet, j'assume... aïe ! ;D :P
Citation de: Maugui le Juillet 31, 2015, 19:22:32
Compte-tenu de la qualité des jpeg aujourd'hui, les raw sont-ils toujours aussi intéressants ?
Question de boulet, j'assume... aïe ! ;D :P
Si tu n'en ressens pas le besoin, inutile de t'embêter avec les RAWs ! ;)
Mais tu ne sais pas ce que tu rates ! ;D
On ne t'enverra pas de boulets pour autant !
Avec le capteur du G3X, le RAW est peut-être un peu moins indispensable en raison de sa dynamique plus grande, mais je n'ose pas vraiment y croire. Avec le JPEG, quand c'est raté (BDB, expo etc.) c'est irrattrapable, en RAW on y arrive quand même sauf erreur énorme.
Citation de: rsp le Juillet 31, 2015, 19:43:51
On ne t'enverra pas de boulets pour autant !
Avec le capteur du G3X, le RAW est peut-être un peu moins indispensable en raison de sa dynamique plus grande, mais je n'ose pas vraiment y croire. Avec le JPEG, quand c'est raté (BDB, expo etc.) c'est irrattrapable, en RAW on y arrive quand même sauf erreur énorme.
Je crains qu'un JPG boitier qui permette de restituer visuellement une dynamique élevée soit un JPG très plat nativement (en gros un JPG au contraste faible). Sans post-traitement, ça sera peu agréable. On pourra toujours le passer à la moulinette pour améliorer le rendu, mais l'intérêt du JPG en est amoindri s'il faut quand même le re-développer...
Citation de: Corazon le Juillet 31, 2015, 16:18:13
ATTENTION, après analyse j'ai de TRES TRES sérieux doutes sur ce site de vente !!!!
Et quelle est ton analyse ?
Qu'est ce qui te permet de mettre en doute ce vendeur sans preuve ?
Pour ma part j'ai commandé mon G3X sur ce site et j'ai été livré très rapidement, et avec une petite carte SD en cadeau.
Pixel d'Argent a aussi acheté son G3X chez eux, je crois qu'il a signalé que c'est aussi une boutique physique.
Je ne connais pas ce vendeur, je suis à 800 km de chez lui, mais je tiens à exprimer ma satisfaction suite à ta mise en doute.
Je fais toutes mes photos en raw pour le post-traitement + jpeg pour lecture rapide... Mais c'est vrai que les jpeg commencent à être vraiment bons amha.
le cheminement de votre conversation semblant constater la progression des JPEG boitier m'interpelle agréablement . Je me pose les mêmes questions
avec le FZ 1000 , au point que j'ai interrompu la prise en raw avec... Tous les curseurs fonctionnent Y COMPRIS la BDB ! ce qui n'est pas le cas du FZ200.
Certes, il faut passer par un développement ....Je ne me sens pas les compétences pour avoir une opinion significative sur le sujet, mais ça m'interpelle
bougrement
Après recherche simple, Clic-Photo est le magasin Camara à Montmélian dans le 73. "Clic-Photo" a la même adresse et même n° de tel que "Camara Clic Photo", trouvables sur les Pages Jaunes.
Ils ont donc 2 sites. Sur l'officiel de Camara, il est à 899 sans le viseur et non dispo :
(http://i18.servimg.com/u/f18/16/86/45/32/2015-010.png) (http://www.servimg.com/view/16864532/1225)
Et là leur n° de TVA est valide, le siret aussi, ... ::) ::) ::)
Le second site m'inspire nettement plus de confiance, l'autre semble être une usurpation.
Citation de: Corazon le Juillet 31, 2015, 22:57:23
Le second site m'inspire nettement plus de confiance, l'autre semble être une usurpation.
Après tes sérieux doutes, voilà maintenant le mot usurpation.
Tu as des comptes personnels à régler avec ce vendeur pour le descendre ainsi, alors que déjà 2 personnes sur ce forum ont acheté chez lui ?
Certes je suis assez récent sur ce forum mais Pixels d'Argent est ancien et connu, on peut lui accorder un minimum de confiance.
Se méfier c'est bien mais diffamer ça devient grave.
Je vais contacter Mr Guipponi (le responsable de Click Photo) par mail et lui demander une explication claire.
Citation de: Corazon le Juillet 31, 2015, 22:57:23
Ils ont donc 2 sites. Sur l'officiel de Camara, il est à 899 sans le viseur et non dispo :
(http://i18.servimg.com/u/f18/16/86/45/32/2015-010.png) (http://www.servimg.com/view/16864532/1225)
Et là leur n° de TVA est valide, le siret aussi, ... ::) ::) ::)
Le second site m'inspire nettement plus de confiance, l'autre semble être une usurpation.
je connais effectivement personnellement ce vendeur. il est effectivement agent Camara. Maintenant, Camara est une enseigne, mais chacun des adhérants exploite sa société en nom propre et a parfaitement le droit de vendre sous son nom.
il n'y a donc aucune usurpation!
Citation de: Fab35 le Juillet 31, 2015, 17:01:21
Certes tu as un résultat proche du JPG, mais l'accentuation est faite à la truelle !!!! :P ;D
Des liserés comme ça, ça n'est pas possible pour moi ! :-\
heu moi j'avais dit faite à "la hache" donc pire que "à la truelle"
pourquoi 80 et 2 ? parce que je voulais montrer qu'en accentuant on pouvait obtenir l'impression de netteté du jpeg boitier (et même plus)
rappel c'est le ressenti écran qui a démarré cette sous discussion
pour mon gout je mettrais plutôt un grain de 25 et un rayon de 1.5 ce qui doit être ce que adobe met pour le G1X
et encore ça se discute, il vaut peut être mieux garder un max d'information dans CR et n'accentuer qu'à la fin les TIF selon la destination des photos
finalement me/nous voilà rassuré(s) sur la netteté des raw du G3X
en fait là où on passe le plus de temps lors du dématriçage dans CR c'est pas sur l'accentuation mais plutôt la couleur et les valeurs
Citation de: Maugui le Juillet 31, 2015, 19:22:32
Compte-tenu de la qualité des jpeg aujourd'hui, les raw sont-ils toujours aussi intéressants ?
Question de boulet, j'assume... aïe ! ;D :P
j'ai deux réponses, venant de mes tribulations :
1) je suis à la retraite et en fait post traiter mes photos est devenu avant tout un passe temps
(alors que ironiquement dans mon passé argentique je ne faisait que le la diapo - donc 0% de post traitement même pas un crop possible)
2) j'ai commencé comme tout le monde avec du jpeg et petit à petit j'ai goûté au plaisir du post traitement manuel et ça devient vite une addiction
mais dans quasi tous les cas le jpeg boitier suffit très bien
surtout si on se place dans le contexte de la classe d'appareils du G3X RX10 FZ1000 où on vise avant tout "le tout en un pour le voyage"
moralité
le raw c'est comme la cigarette sauf que ça ne fait pas de mal aux poumons (aux yeux peut-être lorsqu'on lorgne trop les liserés à 100%pixel)
Citation de: starling le Août 01, 2015, 09:53:42
j'ai deux réponses, venant de mes tribulations :
1) je suis à la retraite et en fait post traiter mes photos est devenu avant tout un passe temps
(alors que ironiquement dans mon passé argentique je ne faisait que le la diapo - donc 0% de post traitement même pas un crop possible)
2) j'ai commencé comme tout le monde avec du jpeg et petit à petit j'ai goûté au plaisir du post traitement manuel et ça devient vite une addiction
mais dans quasi tous les cas le jpeg boitier suffit très bien
surtout si on se place dans le contexte de la classe d'appareils du G3X RX10 FZ1000 où on vise avant tout "le tout en un pour le voyage"
moralité
le raw c'est comme la cigarette sauf que ça ne fait pas de mal aux poumons (aux yeux peut-être lorsqu'on lorgne trop les liserés à 100%pixel)
J'adore cette réponse ! ;)
Effectivement, en plus du gain apporté à nos images, le post-traitement est également passionnel.
Le zoom du G3X est-il rapide ? Je trouve celui du FZ1000 un peu lent. J'aurais aimé que la bague soit mécanique (elle est électronique) pour gagner en vitesse et en précision.
Citation de: Maugui le Août 01, 2015, 10:26:35
J'aurais aimé que la bague soit mécanique (elle est électronique) pour gagner en vitesse et en précision.
C'est tout le dilemme entre photo et vidéo, le zoom électrique étant plus spécifiquement pour rendre fluide le zooming pendant le tournage. En photo c'est bien énervant qu'autre chose et qui plus est énergivore. Par contre, chez Canon pour les zooms longue focale des bridges, il y a la fonction de dézooming temporaire via une touche, qui aide à cadrer quand on a perdu le sujet à cause de la longue focale ! Ca ne peut se faire qu'en électrique...
Sur le P900 de Nikon, l'autonomie a l'air sévèrement impactée par l'utilisation du zoom électrique.
Difficile de faire autrement je crois. Il reste quelques bridges quand même à zoom manuel, mais rares.
Citation de: Stiggy le Août 01, 2015, 11:02:31
Je voulais juste demandé aux possesseurs du g3x : quand l'appareil est éteint, avez vous un bruit à l'interieur de l'objectif, genre les lentilles qui bougent suivant les mouvements que l'on fait faire à l'appareil. Une fois le canon allumé, il n'y a pas de problème, je n'ai rien remarqué d'anormale, juste ce bruit et sensation que des choses bougent dans l'objectif une fois que l'appareil est éteint (donc quand la motorisation du zoom est éteinte).
Ca doit être le bloc de stabilisation de l'objo, rendu libre quand il n'est plus alimenté.
Parfois, ce sont les petites lamelles métalliques de la griffe de flash qui bougent et font un cliquetis.
Citation de: Stiggy le Août 01, 2015, 11:02:31
Je voulais juste demandé aux possesseurs du g3x : quand l'appareil est éteint, avez vous un bruit à l'interieur de l'objectif, genre les lentilles qui bougent suivant les mouvements que l'on fait faire à l'appareil. Une fois le canon allumé, il n'y a pas de problème, je n'ai rien remarqué d'anormale, juste ce bruit et sensation que des choses bougent dans l'objectif une fois que l'appareil est éteint (donc quand la motorisation du zoom est éteinte).
J'ai aussi ce petit bruit sur le mien, bruit venant de l'objectif et comme toi seulement lorsque appareil est éteint.
L'explication de Fab35 doit donc être la bonne.
Le bruit est certes faible, mais ça fait un peu désordre pour un appareil de ce prix, une impression de finition pas digne de Canon.
Citation de: Pixels.d.Argent le Août 01, 2015, 08:15:03
je connais effectivement personnellement ce vendeur. il est effectivement agent Camara. Maintenant, Camara est une enseigne, mais chacun des adhérants exploite sa société en nom propre et a parfaitement le droit de vendre sous son nom.
il n'y a donc aucune usurpation!
Et ils t'on expliqué pourquoi leur n° de TVA intra-cee est invalide, pourquoi on ne trouve aucun renseignement sur leur siret ? Pour Camera ... on trouve tout et leurs n° sont valides, pour clic-photo rien ???
Je n'ai aucun compte à régler avec eux, je me méfie juste de sites dont les données sont fausses et/ou non vérifiables (j'ai déjà donné !). Pixel d'Argent m'inspire confiance, mais tant que je n'ai aucune explication sur les renseignements ce site reste douteux pour moi. Au fait, pour l'ancienneté ici, on peut déjà me ranger parmi les vieux meubles ;)
Citation de: Corazon le Août 01, 2015, 12:32:58
Et ils t'on expliqué pourquoi leur n° de TVA intra-cee est invalide, pourquoi on ne trouve aucun renseignement sur leur siret ? Pour Camera ... on trouve tout et leurs n° sont valides, pour clic-photo rien ???
Je n'ai aucun compte à régler avec eux, je me méfie juste de sites dont les données sont fausses et/ou non vérifiables (j'ai déjà donné !). Pixel d'Argent m'inspire confiance, mais tant que je n'ai aucune explication sur les renseignements ce site reste douteux pour moi. Au fait, pour l'ancienneté ici, on peut déjà me ranger parmi les vieux meubles ;)
Ca ne t'ai pas venu à l'idée qu'il y y avait peut être une erreur de n°? parce que pour tout le reste, code APE, Siren, Siret, on trouve tous les renseignements. Ils publient même leurs résultats ce qui est assez rare.
j'ai déjà dit plusieurs fois que je connaissais ce magasin, il existe sur Montmelian depuis plus de 30 ans en effet, j''ai toujours acheté mon matériel chez eux. L'ancien propriétaire a vendu il y a près de deux ans et le nouveau a repris tous les contrats avec les grandes marques. je ne pense pas que Canon (il est d'ailleurs le seul CEP du département) ou Nikon accordent leur confiance à des personnes peu sérieuses! Et depuis 3 mois il a lancé en plus le site Internet.
Après si tu veux plus de précisions, tu peux le contacter directement!
Petit essai de PDC
un sujet...
(https://farm1.staticflickr.com/311/20196232635_7a749e5e06_k.jpg)
https://flic.kr/p/wLEYkv (https://flic.kr/p/wLEYkv)
a F2.8
(https://farm1.staticflickr.com/513/20201922161_a5ad6c6953_k.jpg)
https://flic.kr/p/wMb8CM (https://flic.kr/p/wMb8CM)
A F5.6
(https://farm1.staticflickr.com/536/19575264163_53c3d5691f_k.jpg")
https://flic.kr/p/vPNm3x (https://flic.kr/p/vPNm3x)
A F11
(https://farm1.staticflickr.com/491/20008199348_3e0f08b16e_k.jpg)
https://flic.kr/p/wu4fAh (https://flic.kr/p/wu4fAh)
Mais aussi de quoi apprécier le piqué...
(https://farm1.staticflickr.com/363/19575259793_d6a6b947e1_k.jpg)
https://flic.kr/p/vPNjKc (https://flic.kr/p/vPNjKc)
Ou le bokeh...
(https://farm1.staticflickr.com/355/20201908601_659b4240fb_k.jpg)
https://flic.kr/p/wMb4AZ (https://flic.kr/p/wMb4AZ)
Je l aime bien ce G3X... et le tout sans viseur
Citation de: belrag le Août 01, 2015, 13:43:11
Mais aussi de quoi apprécier le piqué...
(https://farm1.staticflickr.com/363/19575259793_d6a6b947e1_k.jpg)
https://flic.kr/p/vPNjKc (https://flic.kr/p/vPNjKc)
Magnifique...
Citation de: Stiggy le Août 01, 2015, 11:02:31
Je voulais juste demandé aux possesseurs du g3x : quand l'appareil est éteint, avez vous un bruit à l'interieur de l'objectif, genre les lentilles qui bougent suivant les mouvements que l'on fait faire à l'appareil.
Oui.
Perso, je fais même du footing. ( étuit du G3X dans la ceinture du short. )
Ils ont comparé le G3X au Sony A7 + Tamron 150-600....
https://luminous-landscape.com/canon-g3x-review/
Ma toute première photo en ambiance photo de studio...
(https://farm1.staticflickr.com/451/20014448740_b05f5d84a6_b.jpg)
(https://flic.kr/p/wuBhjq)G3X iPod (https://flic.kr/p/wuBhjq) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Dommage, modèle Marion devait poser pour moi cette semaine, hélas, les aléas des plannings respectifs font que.... ( maudit que je suis... :'( )
Que dire a part que c'est un super boitier .....
J'ai lu le test est le G3X concurrence du haut de gamme , bravo Canon .....
Citation de: S.A.S le Août 01, 2015, 18:40:11
Magnifique...
Oui.
Merci beaucoup, surtout venant de toi
Citation de: starling le Août 01, 2015, 09:53:42
j'ai deux réponses, venant de mes tribulations :
1) je suis à la retraite et en fait post traiter mes photos est devenu avant tout un passe temps
(alors que ironiquement dans mon passé argentique je ne faisait que le la diapo - donc 0% de post traitement même pas un crop possible)
2) j'ai commencé comme tout le monde avec du jpeg et petit à petit j'ai goûté au plaisir du post traitement manuel et ça devient vite une addiction
Moi je fais du RAW depuis l'EOS 350 D, mais j'ai une opinion diamétralement opposée : passer des heures devant l'écran me gonfle et me donne l'impression de perdre mon temps. En fait j'avais du plaisir à manipuler les curseurs de DPP au début mais avec le temps c'est devenu une corvée.
Pourtant après une ou deux tentatives de faire du JPEG direct avec le G1X je n'ai pu me résoudre à adopter ce mode. Le G1X est pourtant déjà réputé plutôt bon en JPEG direct, mais son capteur n'est pas une flèche côté dynamique et un post-traitement s'impose parfois (même si je veille scrupuleusement à observer le diagramme avant de prendre le photo, et le clignotement des hautes lumières après ...).
Le capteur Sony du G3X est sans doute meilleur sur ce plan. Mais il est trop petit à mon goût, c'est pourquoi j'envisage de me tourner vers une marque qui propose du capteur APSC (donc hybride) et offrant une grande dynamique.
Citation de: Corazon le Juillet 30, 2015, 22:52:26
Purée, un bâtiment parfaitement droit. Cela faisait longtemps que je n'avais plus vu de bâtiment droit !
;D
Citation de: Grigou le Août 02, 2015, 16:09:26
Moi je fais du RAW depuis l'EOS 350 D, mais j'ai une opinion diamétralement opposée : passer des heures devant l'écran me gonfle et me donne l'impression de perdre mon temps. En fait j'avais du plaisir à manipuler les curseurs de DPP au début mais avec le temps c'est devenu une corvée.
Pourtant après une ou deux tentatives de faire du JPEG direct avec le G1X je n'ai pu me résoudre à adopter ce mode. Le G1X est pourtant déjà réputé plutôt bon en JPEG direct, mais son capteur n'est pas une flèche côté dynamique et un post-traitement s'impose parfois (même si je veille scrupuleusement à observer le diagramme avant de prendre le photo, et le clignotement des hautes lumières après ...).
Le capteur Sony du G3X est sans doute meilleur sur ce plan. Mais il est trop petit à mon goût, c'est pourquoi j'envisage de me tourner vers une marque qui propose du capteur APSC (donc hybride) et offrant une grande dynamique.
As-tu déjà commencé par diminuer le contraste dans les réglages JPG ?
Je dis ça comme ça mais bien souvent des gens se plaignent d'un soit disant manque de dynamique (et c'est devenu une mode à cause des sonystes presque tous atteints de dynamite aiguë ! ;D), mais d'aucuns poussent le contraste à donf sur leurs photos puis s'étonnent que ça écrête trop vite !
J'y avais pensé mais je l'avais laissé avec la valeur usine, qui donne le meilleur résultat à mon goût. Diminuer le contraste peut résoudre la question des blancs crâmés mais je n'aime pas l'effet produit sur les ombres.
Il y a aussi une fonction de réglage automatique de dynamique mais j'en fais la même critique : résultat un peu terne.
Ceci dit le G1X s'en sort très bien 9 fois sur 10... Mais c'est la fois où il s'en sort mal qui me pose problème et qui pourrait être résolue par un capteur disons plus tolérant ;)
Citation de: Grigou le Août 03, 2015, 10:12:44
J'y avais pensé mais je l'avais laissé avec la valeur usine, qui donne le meilleur résultat à mon goût. Diminuer le contraste peut résoudre la question des blancs crâmés mais je n'aime pas l'effet produit sur les ombres.
Il y a aussi une fonction de réglage automatique de dynamique mais j'en fais la même critique : résultat un peu terne.
Ceci dit le G1X s'en sort très bien 9 fois sur 10... Mais c'est la fois où il s'en sort mal qui me pose problème et qui pourrait être résolue par un capteur disons plus tolérant ;)
Un capteur qui crame moins les HL et enterre moins les BL te donnera par défaut sur le JPG un résultat terne aussi !
C'est d'ailleurs je crois ce qui était reproché à quelques reflexes Nikon fut un temps...
Le mieux est parfois l'ennemi du bien quand on laisse faire le boitier...
Si tu diminue le contraste, que tu utilises aussi le mode de gestion de la dynamique, essaie peut-être juste de booster un peu la saturation, qui donnera sans doute une illusion de peps à l'image.
On procédait déjà pareil en argentique : on sur/sous exposait (me souviens plus) à la photo, et on en sortait plus au tirage. Mais si c'est pour de toute façon retravailler le fichier, autant faire directement du raw.
Citation de: Grigou le Août 02, 2015, 16:09:26
Moi je fais du RAW depuis l'EOS 350 D, mais j'ai une opinion diamétralement opposée : passer des heures devant l'écran me gonfle et me donne l'impression de perdre mon temps. En fait j'avais du plaisir à manipuler les curseurs de DPP au début mais avec le temps c'est devenu une corvée.
Pourtant après une ou deux tentatives de faire du JPEG direct avec le G1X je n'ai pu me résoudre à adopter ce mode. Le G1X est pourtant déjà réputé plutôt bon en JPEG direct, mais son capteur n'est pas une flèche côté dynamique et un post-traitement s'impose parfois (même si je veille scrupuleusement à observer le diagramme avant de prendre le photo, et le clignotement des hautes lumières après ...).
Le capteur Sony du G3X est sans doute meilleur sur ce plan. Mais il est trop petit à mon goût, c'est pourquoi j'envisage de me tourner vers une marque qui propose du capteur APSC (donc hybride) et offrant une grande dynamique.
je reprend ma métaphore "fumeuse" :
aucun fumeur ne défend la cigarette aujourd'hui, mais ... il continuent à fumer
aussi je ne défend pas le raw en termes de rapport effort/résultat vis à vis des jpeg des boîtiers modernes
alors pourquoi je continue à tout faire en raw? pour ce 1/2 EV en plus de "souplesse curseur" avec mon g1X
et ce 1 EV en plus de "souplesse curseur" avec mon ricoh GR (qui a plus de dynamique native) - c'est valable aussi pour les autres curseurs
objectivement c'est peu, mais des fois on a une sensation de surpuissance
aussi j'ai chargé des fichiers .CR2 G3X et j'ai bien vérifié sous CR 9.1.1 que j'avais bien le 1/2 EV en plus de "souplesse curseur" comme avec mon g1X
en fait il y en a même plus je dirais car le capteur du G3X semble avoir pas mal de dynamique
moralité : works for me
Waaaouwwww, d'abord Stiggy et maintenant Juan Carlos qui s'inscrivent juste pour poster un premier message faisant l'éloge de CLIC-PHOTO ! On attend vos photos les gars ;)
Je me suis inscrit et j'ai essayé de commander, mais lorsque j'ai suivi le processus de payement, j'ai reçu le message qu'ils ne livrent pas à cette destination (Belgique). Maintenant il n'est plus de stock.
Bonjour tout le monde,
Je commence doucement à prendre en main le canon.
Cela faisait un moment que j'avais laché la photo, je m'y remet petit à petit.
Les premiers tests :
le premier modèle qui m'est passé sous la main :
(http://img15.hostingpics.net/pics/154623IMG0042Large.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=154623IMG0042Large.jpg)
Un peu de macro (la coquille fait un peu plus de 1mm):
(http://img15.hostingpics.net/pics/227407IMG0100Large.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=227407IMG0100Large.jpg)
Et un panoramique (montage gigapano de 5 photos) dont je ne suis pas trop satisfait mais bon :
(http://img15.hostingpics.net/pics/91650612Large.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=91650612Large.jpg)
Je continue donc d'apprivoiser le canon, y'a pas à dire il est vif dans le bonne condition de lumière. Dès que ca devient sombre c'est plus compliquer comme beaucoup d'APN. Mais je prends plaisir à l'utiliser. c'est l'essentiel.
Citation de: Pixels.d.Argent le Août 04, 2015, 14:33:15
Décidément t'as pas de bol! Mais des fois à trop attendre... je suis passé le voir ce matin, il m'a confirmé qu'il n'avait plus de G3X avec viseur. il avait fait un bon coup avec Canon sur un lot, mais c'est tout parti en 3 jours. Il faut dire qu'à ce tarif ça valait le coup!
et pour les G3x "normaux" il en attend, Canon est en rupture de stock, preuve que ce boitier se vend bien!
Il n'y a pas de raison que le G3X se vende mal, mais ne pas sur-interpréter une rupture de stock non plus, à partir du moment où on ne connait pas les prévisions du constructeur et donc quels stocks il a créés et vendu aux distributeurs...
Une petite faite à 600mn en mode macro
Citationet pour les G3x "normaux" il en attend, Canon est en rupture de stock
???
On le trouve en stock un peu partout.
Citation de: Pipo2A le Août 07, 2015, 09:04:34
???
On le trouve en stock un peu partout.
Je parle de Canon France, qui, après avoir livré ses revendeurs, se retrouve maintenant en pénurie de G3X. les revendeurs qui ont été livrés dans les premiers et qui ont bien vendu se retrouve maintenant "à sec".
Entre iso auto et 250,peut on programmer à l'intérieur de cette fouchette?
Je n'ai rien trouvé.
Citation de: PAVILLON29 le Août 07, 2015, 11:19:45
Entre iso auto et 250,peut on programmer à l'intérieur de cette fouchette?
Je n'ai rien trouvé.
Je pense qu'il y a une fonction extension qui doit te le permettre ou une modification de l'incrémentation de la sensibilité en 1/3 EV au lieu de 1 par exemple.
Salut
tu peux programmer 160 125 et auto
Citation de: PAVILLON29 le Août 07, 2015, 11:19:45
Entre iso auto et 250,peut on programmer à l'intérieur de cette fouchette?
Je n'ai rien trouvé.
Cependant , la plage ISO auto la plus petite possible est entre 125 et 400... Pas possible de descendre en dessous de 400 comme valeur Max.
bonjour,
que ce soit le mode M ou P ,je n'ai pas trouvé la voie pour modifier entre auto et 250 iso.Si vous avez la métode merci de l'indiquer .
bien cordialement
Citation de: PAVILLON29 le Août 08, 2015, 10:36:43
bonjour,
que ce soit le mode M ou P ,je n'ai pas trouvé la voie pour modifier entre auto et 250 iso.Si vous avez la métode merci de l'indiquer .
bien cordialement
Peux tu nous indiquer comment tu procèdes pour changer les ISO.
par l'ecran tactile,ou la molette.Je passe de auto à 250,sans jamais trouver les intermédiaires.
Sur la notice on peut aller de 125 à 12800 (page 80). Sur l'appareil ,il va de auto à 6400.
J'ai dû zaper mais où ???
Citation de: PAVILLON29 le Août 08, 2015, 14:31:11
par l'ecran tactile,ou la molette.Je passe de auto à 250,sans jamais trouver les intermédiaires.
Sur la notice on peut aller de 125 à 12800 (page 80). Sur l'appareil ,il va de auto à 6400.
J'ai dû zaper mais où ???
En raw tu es limité à 6400 mais tu peux descendre a 125. As tu activé la plage dynamique étendue car c est peut être cela... Sur mon Fuji si tu active le mode DR200 alors les ISO min passe de 200 à 400... Et a 800 si tu actives la plage dynamique à DR400. Ca doit certainement être ton cas. Tu peux vérifier cela en regardant dans le menu Q
Citation de: PAVILLON29 le Août 08, 2015, 14:31:11
par l'ecran tactile,ou la molette.Je passe de auto à 250,sans jamais trouver les intermédiaires.
Sur la notice on peut aller de 125 à 12800 (page 80). Sur l'appareil ,il va de auto à 6400.
J'ai dû zaper mais où ???
Voilà, je viens de tester, c est bien la plage dynamique qui fait que les ISO min sont augmentés... Retire la plage dynamique et tout rentrera dans l ordre.
bonjour Belrag,
j'ai mofifié,c'est OK
sincéres remerciements.
bien cordialement
jpp
Un test en anglais http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G3X/ (http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G3X/)
Citation de: FredEspagne le Août 11, 2015, 07:38:22
Un test en anglais http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G3X/ (http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G3X/)
Ils arrivent un peu en retard, donc rien de nouveau à l'horizon :
- lacks EVF (incroyable !)
- lacks 4K & slowmotion (ohhhh, l'erreur du siècle de Canon !)
- rafales anémique en suivi AF (en suivi AF et en JPG, c'est pas si nul, c'est le débit en RAW qui est à revoir plutôt !)
Bref...
Une fois de plus, on compare des stratégies différentes entre les marques, Canon n'ayant aucun intérêt pour le moment à faire "trop bien" sur un G3X face aux petits DSLRs qui font encore très sensiblement mieux en perfs électroniques. Bien sûr, les clients s'en fichent, mais ça pourrait aider à analyser un contexte...
Et surtout ils postent des photos faites au télé avec des tonnes d'ondes de chaleur :-\
T'façon, on l'a dit et redit, tant qu'on aura des pseudo-testeurs se voulant des références sur le web pour attirer du traffic et des revenus de pub ne feront que des essais approximatifs, non répétables, mal illustrés, de façon non homogène d'un apn à l'autre, on ne tirera que des conclusions ou biaisées ou insuffisantes...
Malheureusement, une part des acheteurs ira sur ce type de sites se faire une opinion à partir de données potentiellement non interprétables par un acheteur peu avisé...
Citation de: Corazon le Août 11, 2015, 12:34:04
Et surtout ils postent des photos faites au télé avec des tonnes d'ondes de chaleur :-\
c est vrai que realiser de telles photos pour comparer n offre rien d objectif au lecteur.
Enfin, comme dirait S.A.S.... pendant ce temps la...
Mais aussi a 400 ISO...
Citation de: belrag le Août 11, 2015, 15:50:56
c est vrai que realiser de telles photos pour comparer n offre rien d objectif au lecteur.
Enfin, comme dirait S.A.S.... pendant ce temps la...
__________________________________
belle prise , pas bruyant le G3X ?
Citation de: silvin1965 le Août 11, 2015, 17:04:58
__________________________________
belle prise , pas bruyant le G3X ?
Merci... non, tres silencieux en mode "muet"
Citation de: belrag le Août 11, 2015, 15:50:56
c est vrai que realiser de telles photos pour comparer n offre rien d objectif au lecteur.
Enfin, comme dirait S.A.S.... pendant ce temps la...
Lol.
Sympa ce brocard. :)
De toute façon, pour mon brame 2015, pas le choix ça sera au G3X.
Il marche vraiment bien cet appareil entre vos mains, c'est beau ces photos, bravo à vous :)
Citation de: Fab35 le Août 11, 2015, 14:28:37
T'façon, on l'a dit et redit, tant qu'on aura des pseudo-testeurs se voulant des références sur le web pour attirer du traffic et des revenus de pub ne feront que des essais approximatifs, non répétables, mal illustrés, de façon non homogène d'un apn à l'autre, on ne tirera que des conclusions ou biaisées ou insuffisantes...
Malheureusement, une part des acheteurs ira sur ce type de sites se faire une opinion à partir de données potentiellement non interprétables par un acheteur peu avisé...
J'ai bien l'impression que dans les acheteurs, il y a d'une part ceux qui savent exactement ce dont ils ont besoin ainsi que ce qu'ils veulent obtenir, et dans ce cas on souvent les connaissances nécessaires pour faire la part de l'info et de l'intox sur Internet ;
et d'autre part des acheteurs qui ont entendu dire que ce serait bien qu'ils aient ceci ou cela (du 4K pour faire un selfie ;D) et là peu importe ce qu'ils lisent et où ils le lisent, ils feraient aussi bien confiance à un vendeur D**** ;)
Mais je ne suis pas spécialiste du marketing (ni de rien du tout d'ailleurs) :)
Citation de: Ron de Niss le Août 11, 2015, 20:36:02
J'ai bien l'impression que dans les acheteurs, il y a d'une part ceux qui savent exactement ce dont ils ont besoin ainsi que ce qu'ils veulent obtenir, et dans ce cas on souvent les connaissances nécessaires pour faire la part de l'info et de l'intox sur Internet ;
et d'autre part des acheteurs qui ont entendu dire que ce serait bien qu'ils aient ceci ou cela (du 4K pour faire un selfie ;D) et là peu importe ce qu'ils lisent et où ils le lisent, ils feraient aussi bien confiance à un vendeur D**** ;)
Je n'ai pas dit le contraire.
Mais dans ceux qui sont "un peu avisés", il y en a qui, de bonne volonté, n'auront pas forcément remarqué ailleurs les photographes qui eux, réussissent leurs photos avec le même matos... ou du moins ont la décence de poster des photos réussies et/ou représentatives.
A vor certains sites, on a l'impression qu'on ne peut rien obtenir de bon avec tel ou tel APN...
Bon, au mieux, si on reste positif, on dira que ces sites montrent ce qu'il ne faut pas faire ou bien qu'il reste difficile de maitriser de longues focales si on n'y prête pas attention...
Citation de: Fab35 le Août 11, 2015, 21:17:16
Je n'ai pas dit le contraire.
Mais dans ceux qui sont "un peu avisés", il y en a qui, de bonne volonté, n'auront pas forcément remarqué ailleurs les photographes qui eux, réussissent leurs photos avec le même matos... ou du moins ont la décence de poster des photos réussies et/ou représentatives.
A vor certains sites, on a l'impression qu'on ne peut rien obtenir de bon avec tel ou tel APN...
Bon, au mieux, si on reste positif, on dira que ces sites montrent ce qu'il ne faut pas faire ou bien qu'il reste difficile de maitriser de longues focales si on n'y prête pas attention...
Que ce soit en photo ou dans tous les autres domaine, il est bon de consulter différentes sources tenter de faire une synthèse pour se faire l'idée la plus juste possible, mais paradoxalement à une époque où il y a pour tous (ou presque) multitude d'informations disponibles, ce sont souvent les "on-dit" qui emporte la décision.
Chacun a le droit de se faire piéger comme il veut :)
Citation de: pacmoab le Juillet 30, 2015, 07:55:45
J'ai été surpris hier en le voyant pour la première fois !
Je l'imaginais plus compact que ça d'après les photos. Le boitier a une esthétique différente des autres bridges en général, et donne l'impression d'une brique. Sans viseur il n'a déjà rien d'un appareil de poche, et avec on doit être globalement dans le même volume de sac de transport que pour un RX10 ou un FZ1000.
Pas de critique particulière à part ça, car pour qui souhaite absolument avoir une telle amplitude de focale, ailleurs que sur un capteur à la taille d'un confetti, il n'y a pas d'autre choix pour l'instant.
Je l'ai enfin pris en main... et effectivement, un sacré pavé !
Je ne m'attendais pas à aussi gros en fait.. On est sur la taille et le poids d'un M
Mais belle finition en tout cas
Citation de: Phil03 le Août 12, 2015, 00:35:33
Je l'ai enfin pris en main... et effectivement, un sacré pavé !
Je ne m'attendais pas à aussi gros en fait.. On est sur la taille et le poids d'un M
Mais belle finition en tout cas
En même temps ça fait des semaines qu'on parle de son gabarit musclé et qu'on le compare à ce qui existe ! Tu n'as pas dû être si surpris que ça ! ;)
C'est proche d'un M3, mais sensiblement plus gros qu'un M1 ou M2.
Citation de: Fab35 le Août 11, 2015, 10:55:16
..... Canon n'ayant aucun intérêt pour le moment à faire "trop bien" sur un G3X face aux petits DSLRs qui font encore très sensiblement mieux en perfs électroniques. ...
Je ne sais si ton assertion tient bien la route quand on se rappelle le flop retentissant du K01 pentax qui était un reflex (hybride de Kr et K5 de la marque) dépourvu de viseur.
Citation de: ekta4x5 le Août 12, 2015, 09:03:24
Je ne sais si ton assertion tient bien la route quand on se rappelle le flop retentissant du K01 pentax qui était un reflex (hybride de Kr et K5 de la marque) dépourvu de viseur.
Je ne comprends pas vraiment où tu veux en venir ?
Quel rapport entre le K01, sauf erreur un hybride APSC à tirage de reflex (et non un reflex) affublé de plus du prix Amstrad de design, et un G3X qui est un bridge à objo soudé, certes pas forcément le plus beau, mais "équilibré" disons ?
Si tu penses que l'insuccès du K01 réside dans sa seule absence de viseur, c'est que tu n'es vraiment pas regardant sur l'aspect et la praticité de ce que tu achètes...
;)
toutes mes excuses ,j'avais oublié qu'il n'y a de vérité que ce qui sort de ta plume
Citation de: ekta4x5 le Août 12, 2015, 10:31:53
toutes mes excuses ,j'avais oublié qu'il n'y a de vérité que ce qui sort de ta plume
::)
Te sens pas obligé d'être désagréable alors que rien ne l'impose !
Si je ne vois pas où tu veux en venir, qu'est-ce qui te pousse à envenimer la conversation ??
Argumente tes propos et ça ira mieux pour te comprendre !
Si tu dis juste "quand on se rappelle le flop du K01" et que tu ne dis rien d'autre, désolé, je vois pas le rapport avec le G3X. A toi de préciser.
Citation de: Fab35 le Août 12, 2015, 10:27:39
tu n'es vraiment pas regardant sur l'aspect et la praticité de ce que tu achètes...
;)
parce que ça c'est sympa?
Alors je m'explique .
Tu affirmes (j'aimerais connaître tes sources) que Canon n'a pas intérêt à faire le G3X trop performant pour ne pas faire de l'ombre à ses reflex d'entrée de gamme.Et je réponds ,même s'il faisait un équivalent technique de ses reflex d'entrée de gamme je ne suis pas sûr du tout que le G3X , leur fasse de l'ombre cf le Ko1 mais on pourrait ajouter l'EP5 d'Olympus dont les ventes ont été ridicules par rapport à l'EM5 pourtant doté d'une fiche technique moins intéressante, jusqu'à ce qu'il soit soldé à des prix ridiculement bas ,à peu près la même chose avec les EOSM.pas de viseur ou viseur externe dont le prix vient grever le prix d'achat du boîtier ,ça ne marche pas à prix comparable, commercialement parlant s'entend.
Je reconnais être un partisan du viseur intégré et non externe mais apparemment je ne suis pas le seul dans ce cas.
Ceci dit j'ai testé le G3X et s'il avait eu un viseur intégré ,il aurait été mien car il est pétri de qualités.Mais je ne me vois pas utiliser des longues focales avec visée sur écran .Je sais qu'il existe un viseur externe ,j'ai donné avec l'EP5 boîtier remarquable et c'est non.
Pour ceux que cela ne gêne pas ,l'écran du G3X est parfaitement lisible en plein soleil( de la côte d'azur) de face ou de dos .c'est d'ailleurs un peu une constante chez Canon.
On voit que Canon freine des 4 fers sur certaines specs alors qu'ils ont toute la techno disponible (EVF, focus-peaking peu répandu, 4K, entre autres). S'ils font ces omissions volontaires, c'est bien qu'ils ont une stratégie commerciale globale en tête. C'est sans doute aussi que la concurrence n'est pas encore assez perturbante pour eux sur les créneaux qui les font vivre le mieux. Ca peut changer un jour, c'est même très probable.
Comparer aux concurrents "outisders" puis "out tout court" du marché DSLR, ça ne tient pas, les stratégies de Canikon ne peuvent pas être calquées sur celles de Oly, Pana ou Sony ! Les intérêts immédiats (image de marque, bénéfices, etc) ne sont pas du tout situés sur les mêmes gammes ou produits ! Sauf que les sonystes veulent absolument voir Canon ou Nikon en tant que concurrents frontaux. Ben non, ils ne le sont que sur certaines gammes, et très peu sur le marché DSLR.
Nikon est encore plus fragile que Canon sur le sujet du glissement vers l'hybride car ils ont un peu raté le tournant hybride en choisissant le format 1". Ca ne les interdit pas pour autant de créer une autre monture un jour, mais à avoir trop voulu protéger leurs DSLR, ils se sont aussi éloignés des nouvelles exigences clients, plutôt orientées APSC ou 24x36 en hybride. Le 1" est devenu récemment le format des compacts experts et autres hybrides de luxe. Un COI 1", ça ne parle pas trop quand d'excellents compacts et bridges tout-en-un cohabitent déjà dans les vitrines. Ils sont estampillés Sony et Pana, et depuis peu Canon. Un Pentax Q (capteur encore plus petit) ou un Nikon One, ça va être pour qui désormais à côté des RX100, RX10, FZ1000, G7X ou G3X ?
Quand en plus le marché a tendance à favoriser le haut de gamme maintenant car le bas est bouffé par les smartphones, les clients de mirrorless en veulent pour leur argent, avec des images de la même qualité qu'un réflex, soit parce qu'ils montent en gamme depuis un compact ou un bridge à petit capteur, soit parce qu'ils quittent ou complètent leur DSLR.
Les pdm de Pentax (DSLR) chez nous sont confidentielles face à celles de Canikon. C'est mieux au Japon, heureusement pour eux. Donc comparer encore à Canon ici, c'est pas idéal. Les choix technologiques et esthétiques de Pentax sont quand même aussi parfois "borderline", au moins vu de l'Europe... Ca aide pas.
Pour terminer sur le G3X qui boufferait des pdm aux DSLR, ça n'est pas justement qu'une histoire de quantités mais de changement de mentalité des clients de la marque. Si on valorise trop vite les offres alternatives, ça détourne forcément les clients DSLR vers ces nouvelles offres. Il y a un juste milieu à trouver pour préserver la chèvre et le choux. Ca doit être un peu la torture ces temps-ci dans les services marketing !
Par contre, je ne doute pas que tout cela change assez vite, une fois que les gammes trouveront leur nouvel équilibre. Si Canon fait plus de marge sur un G3X que sur un DSLR type 1200D, ils ne se gêneront pas pour promouvoir à terme le G3X ! D'ailleurs, on voit que ça évolue déjà doucement, avec l'introduction du G3X sur les stades de rugby par Canon eux-même... (http://www.canonwatch.com/canon-and-bear-grylls-invite-fans-to-come-and-see-the-power-of-image-in-rugby-with-a-g3-x/) ;)
J'ai le G3X depuis quelques heures et je n'arrive pas à trouver le moyen de régler l'accentuation de l'image.
Quelqu'un peut-il m'aider ?? Merci d'avance.
RTFM >:( Ouverture doc PDF, Ctrl+F, accentuation/netteté/... et tu devrais trouver ton bonheur.
Merci Corazon mais .... je ne vois toujours pas !!
Je me suis tapé le manuel et je n'ai rien vu. J'ai testé tout le menu du G3X et je n'ai rien trouvé non plus.
Si tu peux me préciser les choses, ça m'arrangerait ...
Bonne soirée.
Je n' ai pas le G3x mais j' ai ramé pour le G7x . En s' inspirant du G7x: ne pas être en raw, raw+jpg ensuite funcset puis aller sur couleurs perso ensuite enfoncer le bouton ringfunc
on a alors le réglage du contraste, de la netteté,saturation, rouge vert bleu,ton chair
Merci mtb. Tu as raison, on peut penser qu'il y a quelques similitudes dans le réglage des menus des deux bestiaux. Mais toujours pas >:(
Si quelqu'un a réussi ce réglage, merci à lui.
Regarde page 85 du manuel du g3x : couleurs perso et suis la procédure
J'ai enfin trouvé et c'est grâce à toi mtb. Merci !
Il faut faire défiler toute une série de paramètres réglant la couleur et on arrive au dernier (le 12e) qui s'intitule "régler les couleurs selon vos goûts". C'est difficile à croire mais c'est ça qu'il faut choisir avec le bouton "display". On ouvre ainsi la possibilité de régler la netteté, le contraste etc..
C'est vraiment formidable de clarté !!!
En faisant la manip que je t'ai donnée, tu serais directement tombé sur la page 85, car le mot netteté n'apparaît que 4 fois dans tous le document.
Je l'avais fait, avant de poster ;)
Maintenant, entre nous, c'est tout sauf clair. J'ai vérifié la version EN, pas mieux !
Ouais, mais quand tu vois réglage des couleurs tu passes ton chemin! Surtout que la lecture sur un écran d'ordi ce n'est pas le pied!
J'ai eu quelques boîtiers Canon pro avec au moins une bonne centaine de réglage possibles, je n'ai jamais eu aucun problème. Et sans lire la notice !!
Bonne soirée.
(https://farm6.staticflickr.com/5739/19898876114_de883fdacf_b.jpg)
(https://flic.kr/p/wjoWAW)G3X SAINT TROPEZ 1 (https://flic.kr/p/wjoWAW) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5823/20497150726_b58ae299f5_b.jpg)
(https://flic.kr/p/xegfNs)G3X SAINT TROPEZ 2 (https://flic.kr/p/xegfNs) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5726/20351225789_551518baa4_b.jpg)
(https://flic.kr/p/x1nmpg)G3X SAINT TROPEZ 3 (https://flic.kr/p/x1nmpg) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Tu revends déjà ton G3X Belrag ?
Citation de: Fab35 le Août 12, 2015, 01:11:57
En même temps ça fait des semaines qu'on parle de son gabarit musclé et qu'on le compare à ce qui existe ! Tu n'as pas dû être si surpris que ça ! ;)
Si si, ca m'a surpris quand même. Je le voyais gros, mais pas à ce point. La comparaison de Pascal avec le FZ1000 me parle déjà plus maintenant que je l'ai eu en main.. Il est très "dense"
Me plaisait vraiment sur le papier, je passe mon chemin.
Citation de: Phil03 le Août 13, 2015, 15:57:25
Si si, ca m'a surpris quand même. Je le voyais gros, mais pas à ce point. La comparaison de Pascal avec le FZ1000 me parle déjà plus maintenant que je l'ai eu en main.. Il est très "dense"
Me plaisait vraiment sur le papier, je passe mon chemin.
Ben quand même, ça a été assez répété, les specs de gabarit et de poids sont connues, les comparos de taille illustrés ont été postés...
Si tu t'attendais à un G7X avec un 24-600, c'était illusoire !
Mais malgré le poids, la qualité de fabrication irréprochable, la durabilité voulue de cet APN, on va encore dire qu'on ne comprend pas pourquoi il est à ce prix assez élevé... quand on justifiera le tarif délirant du RX10-II grâce à sa 4K notamment...
D'une manière générale on constate une inflation des prix dans toutes les marques mais on n'est pas encore au niveau du tarif des compacts "expert" des années 2000 (coolpix 990 Nikon ,Olympus 880 etc...)
Le poids et la taille du G3X font que l on ne le mettra pas en poche, c est certain. Mais quel est l appareil photo que l on peut mettre en poche sans qu une forme bien visible ne se degage de celle ci...
Le prix est en effet assez eleve mais les specifications aussi. Capteur 1 pouce offrant de tres belles images a 20Mpix; Objectif 24mm F2.8 a 600mm F5.6; stabiliasation; excellent ecran articule a haute definition (1.6MPix) et tactile; et j en passe... Rien que les objectifs en APS-C devraient aller chercher dans les 3 a 400 euro pour un 24-70; autant pour un 70-300 APO et 1000+ euro pour un 150-600 sans pour autant depasser la qualite du pique. Ce qui nous fait plus de 1500 euro et ce sans l appareil.
Et puis j imagine bien tout ca dans les poches ;)
Alors serieusement, si l idee est d avoir une tres grande couverture de zoom avec une tres bonne qualite finale le tout dans moins de 800gr... alors le G3X devient imbattable en prix et en encombrement.
Ceci est mon avis personnel.
Disons que je ne comprends pas bien des déceptions liées à des évidences quant au gabarit à la fois du boitier et de l'optique. On n'a jamais rien sans rien, la taille d'une optique liée à une taille de capteur répond à des impératifs de physique ou de lois optiques ! Ignorer cela ne crée que des déceptions infondées.
Il existe des compacts équivalent "24-720mm" env. qui entrent dans une poche de veste, mais la qualité d'image est très inférieure... à cause d'un capteur riquiqui qui permet toutes les audaces "marketing" sur les longues focales... Mais à quelle concession sur les résultats ?
Citation de: Fab35 le Août 14, 2015, 16:22:00
Ignorer cela ne crée que des déceptions infondées.
Hélas :)
A voir tes photos S.A.S, il pique fort, très fort ce G3X... :)
Citation de: Maugui le Août 15, 2015, 13:59:12
A voir tes photos S.A.S, il pique fort, très fort ce G3X... :)
Pas de raison d'en douter, mais rappelle-toi qu'en 2Mpix, on ne peut rien juger ! ;)
Citation de: Fab35 le Août 15, 2015, 14:01:43
Pas de raison d'en douter, mais rappelle-toi qu'en 2Mpix, on ne peut rien juger ! ;)
C'est vrai.
Citation de: Fab35 le Août 15, 2015, 14:01:43
Pas de raison d'en douter, mais rappelle-toi qu'en 2Mpix, on ne peut rien juger ! ;)
Pour la résolution il y a toujours la solution de l'extrait d'agrandissement à 100 %.
Mais il est vrai que je suis souvent frappé par toutes les photos censées démontrer une qualité et qui ne prouvent rien : la résolution souvent, mais aussi la "qualité d'AF" sur des sujets en mouvement, mais avec une photo à la pdc considérable, "absence de bruit" à 6400 ISO alors qu'on est sur une image comprimée à 150 000 pixels ... ;D
Citation de: Grigou le Août 15, 2015, 14:34:08
Pour la résolution il y a toujours la solution de l'extrait d'agrandissement à 100 %.
Mais il est vrai que je suis souvent frappé par toutes les photos censées démontrer une qualité et qui ne prouvent rien : la résolution souvent, mais aussi la "qualité d'AF" sur des sujets en mouvement, mais avec une photo à la pdc considérable, "absence de bruit" à 6400 ISO alors qu'on est sur une image comprimée à 150 000 pixels ... ;D
Oui, et finalement on le fait tous une fois à un moment, mébon, disons qu'il faut se garder de dire "voyez, je vous prouve par A+B que c'est nikel à 6400 ISO, ou que l'AF est génial de réactivité" sur une photo d'oiseau posé sur une branche ! ;D
Mais pas mal de gens en effet ne considèrent que ces imagettes pour juger, alors que ça ne dit rien, sauf à avoir mis un infâme cul de bouteille sur le boitier...
Et de là, certains considèrent qu'un boitier ou qu'un objo est génial, alors que tout est d'abord dû à l'auteur de la photo. On tombe dans le piège de la belle photo (réalisable avec plein d'autres APN+Objo si le talent est là) qui fait acheter un matos alors que ça n'a rien à voir ! Le mieux : un portrait soigné d'une superbe fille, ça pourrait faire vendre n'importe quel APN ! La même technique de pdv avec un modèle au physique "hummm" et l'APN est d'un coup très mauvais ! ;D
...Il est curieux de constater que nombre de "photographes" entretiennent leur égo, plus en se gargarisant des perfs de leur matos, qu' en s' exposant par leur réelles capacités créatives!... ;)
Citation de: ninon le Août 15, 2015, 15:35:54
...Il est curieux de constater que nombre de "photographes" entretiennent leur égo, plus en se gargarisant des perfs de leur matos, qu' en s' exposant par leur réelles capacités créatives!... ;)
ah la BM série 7 sur les périphs à 18 heures ;D
Citation de: ninon le Août 15, 2015, 15:35:54
...Il est curieux de constater que nombre de "photographes" entretiennent leur égo, plus en se gargarisant des perfs de leur matos, qu' en s' exposant par leur réelles capacités créatives!... ;)
Et certains, qui se reconnaitrons parmi les polémistes du forum, sont très prompts à déblatérer à longueur de temps leurs pseudo-connaissances au milieu d'insultes envers ceux avec qui ils ne sont pas d'accord, sans jamais poster la moindre photo qui pourrait leur faire prendre le mini "risque" d'une exposition à la critique ! ::) C'est tellement confortable !
(https://farm6.staticflickr.com/5701/19980823063_e0656c5131_b.jpg)
(https://flic.kr/p/wrCWzn)G3X SAINT TROPEZ 4 (https://flic.kr/p/wrCWzn) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5708/20410708169_7f58b7274c_b.jpg)
(https://flic.kr/p/x6Cdrx)G3X MOUETTE (https://flic.kr/p/x6Cdrx) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Nikel SAS ! ;)
Au fait, tu nous fais le plaisir de nous montrer tes jolies photos, mais après ces quelques semaines en possession du G3X, quels sont tes ressentiments envers ce boitier ? Ses défauts et qualités qui ressortent à l'usage ?
Et je voulais te demander : quel format de sortie (papier ou écran) vises-tu dans ta post-prod ?
C'est toujours très léché et je voulais donc savoir si tu anticipais une sortie papier ou écran spécifique quand tu post-traites.
:)
Citation de: Fab35 le Août 15, 2015, 21:20:48
Nikel SAS ! ;)
Au fait, tu nous fais le plaisir de nous montrer tes jolies photos, mais après ces quelques semaines en possession du G3X, quels sont tes ressentiments envers ce boitier ? Ses défauts et qualités qui ressortent à l'usage ?
Et je voulais te demander : quel format de sortie (papier ou écran) vises-tu dans ta post-prod ?
C'est toujours très léché et je voulais donc savoir si tu anticipais une sortie papier ou écran spécifique quand tu post-traites.
:)
Merci Fabrice... :)
Comme je le dis souvent, le photographe ne fait pas tout, heureusement que le boitier est là ! :D
Disons que les 6 derniers mois furent difficile pour moi. ( pas de le temps de faire de la photo à cause d'un matériel trop encombrant )
J'ai tout revendu il y a 6 mois de cela pour attendre ce G3X qui était alléchant sur le papier...
Tout peine arrivée depuis 10 mn chez mon revendeur, il était mien. ( les testes, DXO je m'en moque royal, car je sais que tout matos est super bon en 2015 )
Lui et moi on n'en fais plus qu'un...
Difficile de me prononcer sur ce G3X car j'y suis trop attaché pour en être objectif. ( Donc trouver des défauts... )
Je n'ai jamais eu de PowerShot de ma vie ( ni pris en main d'ailleurs, moi, un Powershot, ahahahah pensez vous donc ), que des reflex. 8)
Alors là ou je le trouve petit et compact ( d'autres le trouveront gros et encombrant ).
Je peux faire du VTT avec, je peux courir avec, je peux sortir avec, bref je re-vie, je peux re-faire enfin de la photo et cela n'a pas de prix... ( contrairement à mes gros sacs lourds et encombrants de mes reflex + objectifs et toutes la quincaillerie... )
Difficile de donner un avis sur ce G3X qui me fait perdre l'habitude acquissent par mes reflex....
Le G3X est arrivé, j'ai shooté en jpg et j'attendais la compatibilité raw. Puis et arrivée la compatibilité raw et je me surprends à tout compte fait à privilégier mes jpgs au lieu de mes raws tellement que le jpg est bon...
Ah oui, je shoot tout le temps avec le viseur complémentaire...
;)
Ok ! ;)
Bon, t'es pas objectif c'est clair ! :D
Content pour toi en tout cas ! :)
Tu limites tes JPG de FlickR en 2000pix, est-ce parce que c'est le format que tu privilégies pour tes sorties écran ou papier, ou bien est-ce juste pour la diffusion web ?
Comme tes traitements sont tjrs aux petits oignons, je voulais savoir si en plus grand que 2000pix, c'était toujours très bon pour toi (genre A4 à A3, soit 6-8 à 12Mpix en pratique ) ?
Elles cartonnent ces photos :)
Fab35...tu vas craquer pour un bridge ou bien ? ;D
C'est vrai que compte tenu de la difficulté du choix, comme le dit S.A.S tout est bon en 2015... RX10, G3X, FZ1000... que du bonheur pour qui ne peut se payer un reflex et surtout les objectifs superlatifs qui se doivent de les accompagner.
Tu ne résistera pas à l'appel Fab35.... :P
C'est vrai ça Fab, tu es tant au taquet que tu vas finir par craquer, c'est certain, hihi ! ;D
SAS et Fab et ceux qui ont présentés quelques clichés, merci pour vos échanges. Cet appareil me semble intéressant pour la balade et je viens donc d'en acheter un en Grande Bretagne, avec un viseur. J'espère pouvoir faire des tirages jusqu'au A3+ ou des livres photos.
Je vais devoir vendre deux-trois trucs, parce que j'ai accumulé trop de matériel en quelques années.
Je n'ai aucune vue sur un achat de G3x car je me suis équipé en EOS M et ses objos. Le capteur apsc est pour le moment ce que je recherche.
Je me renseigne plus sur le G3X pour eventuellement pouvoir le conseiller à quelques personnes.
Par contre, je trouve le concept sympa et tentant en soi et je serais tout à fait content de shooter avec cet apn.
Il n'entre pas dans mon budget "futilités" en ce moment.
Avoir ça en plus du M, c'est pas raisonnable, eu égard aux sommes dépensées en optiques ef-m.
Faudrait que j'ai du fric à claquer en masse !! ;)
Citation de: Fab35 le Août 16, 2015, 13:48:01
Je n'ai aucune vue sur un achat de G3x car je me suis équipé en EOS M et ses objos. Le capteur apsc est pour le moment ce que je recherche.
Je me renseigne plus sur le G3X pour eventuellement pouvoir le conseiller à quelques personnes.
Par contre, je trouve le concept sympa et tentant en soi et je serais tout à fait content de shooter avec cet apn.
Il n'entre pas dans mon budget "futilités" en ce moment.
Avoir ça en plus du M, c'est pas raisonnable, eu égard aux sommes dépensées en optiques ef-m.
Faudrait que j'ai du fric à claquer en masse !! ;)
En ce qui me concerne, pour le "lourd", je suis équipé en Nikon (D810, Df, D7100, f6 avec beaucoup d'objectifs pour divers usages) et Leica (tous les M argentiques et un M-P, R7 et R9); Canon sera une première, je n'ai jamais utilisé d'appareil de cette marque auparavant.
Fab35, aurais-tu hésité pour le M si le G3X était sorti plus tôt malgré son capteur non APSC ?
Cette question n'apporte rien, c'est juste par curiosité.
Parfois, au fin fond du Cézallier (Auvergne-France-Terre ) on fait d'étrange découverte...
Non pas le Chaperon rouge, ou un panier de Cepes mais un Sony A7II...
De quoi me dégoûter du G3X question encombrement/poids/rendu/Mode Pano.
Seul le tarif me consolera...
Photos réalisées par mon iPod, désolé pour la qualité...
(https://farm1.staticflickr.com/591/20440831809_6f5849c748_c.jpg)
(https://flic.kr/p/x9hB9D)G3X VS A7II-2 (https://flic.kr/p/x9hB9D) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5634/20439531208_63595b3c67_c.jpg)
(https://flic.kr/p/x9aWwu)G3X VS A7II-1 (https://flic.kr/p/x9aWwu) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5658/20440859059_e524d77ab5_c.jpg)
(https://flic.kr/p/x9hKft)G3X VS A7II-3 (https://flic.kr/p/x9hKft) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5691/20439540078_539de775b6_c.jpg)
(https://flic.kr/p/x9aZaq)G3X VS A7II-4 (https://flic.kr/p/x9aZaq) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
En attendant ( je ne sais quoi ) Je me console comme je peux au G3X...
(https://farm1.staticflickr.com/668/20628378725_ca23569226_b.jpg)
(https://flic.kr/p/xqRQja)G3X SAINT TROPEZ 5 (https://flic.kr/p/xqRQja) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Énorme aberration sphérique sur le massif central (dernière photo) ;D ;D :-*
C'est surprenant de voir comment il se ressemblent physiquement l'A7II et le G3X... Par contre, on est loin de 600mm sur le Sony ;D
Citation de: timouton le Août 16, 2015, 18:56:46
Énorme aberration sphérique sur le massif central (dernière photo) ;D ;D :-*
Bien vu et... corrigé ! :) ( Après analyse, la faute au curseur distorsion qui s'était envolé... )
Citation de: Hachu21 le Août 16, 2015, 19:01:04
C'est surprenant de voir comment il se ressemblent physiquement l'A7II et le G3X... Par contre, on est loin de 600mm sur le Sony ;D
Oui, c'est exactement ça qu'il faut voir ici, car le comparo qualité capteur est évidemment en défaveur du G3X. Logique.
Mais SAS, console-toi en imaginant un 24-600mm sur un A7 ! je te dis pas le gabarit !
En plus le G3X est gros aussi parce qu'il doit supporter une grosse optique en comparaison des autres boitiers plus compacts.
Placer ce 24-600 (équiv) sur un boitier comme un G7X serait inconcevable en préhension.
Citation de: S.A.S le Août 16, 2015, 18:44:49
Parfois, au fin fond du Cézallier (Auvergne-France-Terre ) on fait d'étrange découverte...
Non pas le Chaperon rouge, ou un panier de Cepes mais un Sony A7II...
De quoi me dégoûter du G3X question encombrement/poids/rendu/Mode Pano.
SAS, si tu as envie de voir à quoi ressemblent les anciens A7 (7R ou 7S), si tu n'es pas loin du Cezallier ou de son parc, lors de ma prochaine descente sur Ste-Florine, je peux faire un petit break ;)
Belles images en tout cas que tu envoies. Un poil sombre la mouette sur mon écran, mais ça a l'air de bien claquer.
le G3X semble gros parce que le Sony est petit.
pose le plutôt à coté d'un D750 avec un 120-600.......
Difficile, voire suicidaire de poster quelque chose après S.A.S.
Disons que après son travail d'expert, voici des exemples de ce que donne le G3X aux mains d'un amateur de base nul en prise de vue et nul en traitement.
un oiseau aussi pour commencer et pour répondre à la mouette :)
et un ménestrel lors d'une fête médiévale
une petite macro
2 petites en proxy...
la seconde
Très belles ces dernières, vous faites honneur au boîtier ;)
Belrag, la dernière est superbe, dans ces tons pastels.
Merci... le boitier reste un vrai plaisir a utiliser et son objectif est vraiment tres bon
Citation de: belrag le Août 17, 2015, 14:46:58
Merci... le boitier reste un vrai plaisir a utiliser et son objectif est vraiment tres bon
C'est étonnant à écouter certains rabats-joies ! ;D
...Les fils sur le G1X, en son temps, le G7X et le G3X à ce jour n' ont pas une audience d' enfer comme certains autres modèles dans d' autres marques!
Personnellement, j' en tire la conclusion que les praticiens de ces APN sont globalement satisfaits et n' éprouvent pas le besoin de faire les "kéké", et qu' ils préfèrent utiliser leur temps libre a faire des photos qui leur plaisent!... ;)
Citation de: ninon le Août 17, 2015, 15:54:14
...Les fils sur le G1X, en son temps, le G7X et le G3X à ce jour n' ont pas une audience d' enfer comme certains autres modèles dans d' autres marques!
Personnellement, j' en tire la conclusion que les praticiens de ces APN sont globalement satisfaits et n' éprouvent pas le besoin de faire les "kéké", et qu' ils préfèrent utiliser leur temps libre a faire des photos qui leur plaisent!... ;)
C est malin, maintenant plus personne ne va oser poster de peur de passer pour un "keke" ;)
...Non!...Il y aura toujours des utilisateurs avertis pour partager avis éclairés, conseils judicieux et images faisant honneur au photographe, comme au matériel!... ;)
...A ce titre je vous conseille un petit tour sur deux fils qui 'ne polluent pas"!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232099.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,239406.0.html
Citation de: Fab35 le Août 17, 2015, 15:01:06
C'est étonnant à écouter certains rabats-joies ! ;D
Non non, ce G3X est très mauvais et n'a que des défauts (comme tous les Canon, tu le sais bien) :)
Déjà un mois que je l'ai et je constate que je n'ai pas sorti le reflex de son sac depuis cet achat.
Vraiment aucun regret pour moi, exactement l'appareil que je voulais pour emmener partout.
Si il faut vraiment faire un reproche à Canon c'est : ou trouver le pare soleil dédié ?
il est bien disponible aux USA ou ou Japon mais avec les frais de port c'est un peu excessif.
Les heureux possesseurs du G3X pourraient-ils mettre quelques photos en faible lumière avec ISO >= 1600 ?
Citation de: xena1600 le Août 18, 2015, 12:16:07
Les heureux possesseurs du G3X pourraient-ils mettre quelques photos en faible lumière avec ISO >= 1600 ?
Pas necessairement la photo la plus detaillee pour tirer une conclusion finale car le test n etait pas pour les ISO mais pour evaluer la balance des blancs pour laquelle le boitier fait un travail REMARQUABLE!
Voici la photo origniale suivi d un crop 1:1 le tout a ISO3200
Le crop
vous faite languir avec vos photos . je suis aller dans une boutique ( à Nice quand même ) ben ils n'ont pas encore eut 1 seule exemplaire :-(
il faut attendre .....:-)
Bon, comme le nom de la photo l indique, l exemple precedent etait a ISO1600 et pas a ISO3200...
pour me faire pardonner, voici l exemple a 3200 prise avec une meilleure luminosite.
D abord la photo pleine ensuite le crop.
Et le crop
en jpeg direct et réglages par défaut ?
Citation de: xena1600 le Août 18, 2015, 12:16:07
Les heureux possesseurs du G3X pourraient-ils mettre quelques photos en faible lumière avec ISO >= 1600 ?
je conseille d'aller sur DPR là où marioV a posté des photos en aquarium
http://www.dpreview.com/forums/post/56312131
en plus on peut les voir à 100% pixels depuis qu'ils ont amélioré leur site
on se rend bien compte
Citation de: nikoh le Août 18, 2015, 15:02:01
vous faite languir avec vos photos . je suis aller dans une boutique ( à Nice quand même ) ben ils n'ont pas encore eut 1 seule exemplaire :-(
il faut attendre .....:-)
Je suis en centre ouest. je voulais l'acheter en magasin pour avoir un SAV physique (genre F ou D...)
pas possible je me suis donc résigné à le commander par ma zone
mais avec un vendeur qui a aussi un magasin physique à Blois
je l'ai eu sous 3 jo
Passer du G1X au G3X ça fait quoi au niveau de la main ?
Heureux possesseur de compacts (S90 G1X GR) je cherche un télézoom qui ressemble au G1X (version 1) car on peut rêver. J'ai reçu ce matin un G3X. Pour ceux qui font la même démarche (G1Xv1 vers G3X) je voudrais donner mon impression immédiate de prise en main (donc relative à un habitué/fan du G1Xv1).
En termes de volume, le G3X est dans la même catégorie que le G1X (et aussi le Sony a7II comme dit ci-dessus) le corps du G3X est quasi le même que celui du G1X. La grosse différence, c'est l'objo du G3X qui change tout malheureusement (ne vous donnez pas la peine de dire que c'est un 600 contre un 100, on le sait). Mais le G3X rentre quand même bien dans ma "sacoche de ville" où je met le G1X. Donc pas de changement pour moi. Par contre j'ai aussi mis le G1X dans des grande poches et là c'est râpé. Bizarrement je ne ressent pas de différence de poids.
Pour moi le G1X est un tank (c'est un compliment !) solide et rassurant. Certes on discute beaucoup de la qualité d'image mais à la longue c'est aussi le touché qui fait qu'on aime un appareil. Le G3X est un tank aussi (effectivement certains dans ce forum ont été surpris par cet aspect, pas moi qui vient du G1X) avec la même impression de solidité. Je n'ai pas encore essayé de le mouiller comme mon G1X qui sans être étanche n'a jamais failli sous la pluie.
Mais heureusement que le forum avait bien indiqué qu'il fait clong quand on le bascule (éteint seulement) sinon c'était retour SAV direct. c'est un tank qui fait clong. bon.
Les boutons du G1X sont très bien (sauf le bouton video qu'on déclenche inopinément). Là c'est plus souple mais c'est bien quand même. Et comme le Ricoh GR, on peut quasi tout commander en le tenant d'une seule main (c'est utile car l'autre main se place naturellement sous l'objectif comme avec un réflex) et ça tombe juste où il faut (si on est droitier). Les doigts tombent bien entre les boutons. je suis accro de la tenue du G3X instantanément ; et c'est vrai l'objectif fait partie de cette tenue. Çà ne se discute pas c'est comme ça.
C'est vrai aussi que j'ai instinctivement porté le G3X à mon oeil pour utiliser le viseur ! (oups je n'ai pas acheté le viseur). Mais j'ai eu un bonne surprise : l'écran du G1X est complètement séparable du corps (en théorie donc mieux que celui du G3X qui n'est que mobile haut/bas) cependant la position horizontale de l'écran du G3X (qu'on trouve sur plein de boîtiers actuellement) m'a rappelé la visée 6x6 du bon vieux temps (sauf qu'on remonte l'appareil au niveau du cou, pas du ventre) et elle est très efficace ! surtout en pleine lumière où selon les conseils du forum j'ai appuyé sur display 2 sec en PLEIN soleil pour accentuer la luminosité : ça marche on y voit pour cadrer ! contrairement au G1X où il faut se résoudre à regarder dans le trou de serrure. Du coup je ne sais pas si je vais acheter le viseur (j'attend un retour de quelqu'un du forum qui a un viseur et qui pourrait donner une impression de "ce que ça fait" viseur/pas viseur).
C'est le jour 1 celui qu'on retient
Merci à belrag et starling.
La macro du G3X
Comme j'ai été très déçu par la macro sur le G1X j'ai posé sur ce forum des questions sur la macro du G3X
et là j'ai fait des essais au G3X à main levée avec une règle en positionnant la fleur sur ON
et en se rapprochant le plus possible tout en gardant le cadre de mise au point sur vert
sauf erreur de manip de ma part :
24 mm + macro ON = 9cm de large min
100 mm + macro ON = 4cm
135 mm + macro ON = 7cm (la fleur macro est allumée mais ne marche plus)
après 135..600 la fleur macro se met en grisé donc c'est comme si on l'avait désactivée
600 mm + macro ON (mais qui est en grisé) = 7cm
c'est au 100 mm avec macro ON qu'on a le rapport de grossissement le plus fort
pas si mal 4 cm de large
mais sans doute que à 200 .. 600 etc on a un meilleur bokeh (non testé ici)
Merci Starling pour ces tests. Le rapport macro à 600 mm est très intéressant.
Merci starling, en tant qu'heureux possesseur du G1X moi aussi, ton essai me parle ;)
Le G3X ne m'intéresse pas ceci dit, mais s'il te rappelle le côté tank du G1X il semble une machine très réussie !
Citation de: Corazon le Août 19, 2015, 12:52:54
Merci Starling pour ces tests. Le rapport macro à 600 mm est très intéressant.
Je confirme que le rapport est tres interessant pour la proxy, sans parler du bokeh que je trouve agreable
Beirag, merci pour ces quelques macros magnifiques.
Je reçois, si tout va bien, G3X et viseur demain matin; la vue de tes photos me rend impatient d'essayer cet appareil.
Pour répondre à Starling :viseur utile ou pas ?
Le viens de passer du G1X au G3X ; ça fait une grosse différence pour tout un tas de raisons, et notamment sur l'étendu du range et la macro très difficile sur le G1X (par ailleurs une bonne bête à photo).
Les nouvelles voitures sont bourrées de "gadgets" plus ou moins utiles ; si on les a on s'en sert!!
Pour le EVF c'est pareil
Pour ceux qui n'ont pas de viseur dans l'immédiat, je vous rassure, vous pourrez faire de la bonne photo sans cet appendice qui complique singulièrement le remisage dans une sacoche.
Pour ma part, je m'en sert pour la macro, et pour les focales extrêmes 500/600 mm ; ce qui me donne l'impression de mieux "stabiliser" mon G3X (bien que le stabilisateur interne fonctionne à merveille !)
C'est peut être psychologique, mais je pense que c'est un plus...
Point négatif : l'autonomie diminue. Le G3X ne brille pas pour son autonomie : théoriquement 200/300 photos maxi suivant l'utilisation du zoom, mais avec le viseur, ou on est souvent tenté de passer de l'écran au viseur (souvent inutilement!) l'autonomie baisse vraiment. je ne peux pas vous donner de chiffres réels, car je fait beaucoup de reportages, et lorsque la batterie passe à 2 barres, je la remplace... et aussi tout dépend largement de l'utilisation.
Bonnes photos et à bientôt
Jc
Je suis encore impressionne par le pique et la resolution...
Et le touch screen pour definir la zone de mise au point est vraiment un plus compare aux concurrents... surtout que par defaut, la mesure spot accompagne le point choisi :) un vrai regal pour faciliter les compos
Sympa tout ça Belrag :)
Citation de: Phil03 le Août 20, 2015, 16:34:38
Sympa tout ça Belrag :)
+1
Les photos sont recadrées stp ou c'est le facteur de grossissement réel des images brutes ?
Belles photos Belrag
Photos prises à main levée ou avec pied ?
Bravo
jc
Citation de: pacmoab le Août 20, 2015, 16:42:42
+1
Les photos sont recadrées stp ou c'est le facteur de grossissement réel des images brutes ?
Tout d abord merci.
La photo de l araignee est legerement crop... Celle de la libellule est l image brute redimentionnee afin de rentrer dans les conditions du forum
Voila ci-dessous la photo pleine de l araignee
Citation de: Juan Carlo le Août 20, 2015, 17:11:07
Belles photos Belrag
Photos prises à main levée ou avec pied ?
Bravo
jc
Merci JC
Toutes les photos que j ai postees jusqu'ici sont prises a main levee... La stabilisation aide bien car j arrive a prendre une photo a 600mm au 1/100eme sans grande difficulte.
Citation de: belrag le Août 20, 2015, 17:14:11
Tout d abord merci.
La photo de l araignee est legerement crop... Celle de la libellule est l image brute redimentionnee afin de rentrer dans les conditions du forum
Voila ci-dessous la photo pleine de l araignee
Merci. Pas mal comme grossissement 😎
Citation de: Juan Carlo le Août 20, 2015, 10:32:49
Pour répondre à Starling :viseur utile ou pas ?
Le viens de passer du G1X au G3X ; ça fait une grosse différence pour tout un tas de raisons, et notamment sur l'étendu du range et la macro très difficile sur le G1X (par ailleurs une bonne bête à photo).
Les nouvelles voitures sont bourrées de "gadgets" plus ou moins utiles ; si on les a on s'en sert!!
Pour le EVF c'est pareil
Pour ceux qui n'ont pas de viseur dans l'immédiat, je vous rassure, vous pourrez faire de la bonne photo sans cet appendice qui complique singulièrement le remisage dans une sacoche.
Pour ma part, je m'en sert pour la macro, et pour les focales extrêmes 500/600 mm ; ce qui me donne l'impression de mieux "stabiliser" mon G3X (bien que le stabilisateur interne fonctionne à merveille !)
C'est peut être psychologique, mais je pense que c'est un plus...
Point négatif : l'autonomie diminue. Le G3X ne brille pas pour son autonomie : théoriquement 200/300 photos maxi suivant l'utilisation du zoom, mais avec le viseur, ou on est souvent tenté de passer de l'écran au viseur (souvent inutilement!) l'autonomie baisse vraiment. je ne peux pas vous donner de chiffres réels, car je fait beaucoup de reportages, et lorsque la batterie passe à 2 barres, je la remplace... et aussi tout dépend largement de l'utilisation.
Bonnes photos et à bientôt
Jc
Merci JC pour ta réponse très instructive sur viseur ou pas (par ex j'avais pas pensé au pb d'autonomie lorsque on utilise le viseur)
En plus je suis content de voir qu'il y a des G1Xv1 -iens qui évoluent non pas vers le G1X II qui n'a rien à voir avec l'esprit G1Xv1 mais vers le G3X qui me semble bien être le successeur du G1Xv1 comme le G7X est le vrai successeur de la série S
Citation de: Maugui le Août 01, 2015, 10:26:35
J'adore cette réponse ! ;)
Effectivement, en plus du gain apporté à nos images, le post-traitement est également passionnel.
Le zoom du G3X est-il rapide ? Je trouve celui du FZ1000 un peu lent. J'aurais aimé que la bague soit mécanique (elle est électronique) pour gagner en vitesse et en précision.
je répond à ce "vieux" post car j'ai mon G3X depuis 3j
remarque : je viens du S90 et G1Xv1 où dans les 2 cas le zoom est électrique et surtout un peu saccadé - donc je que je dis est relatif à ce vécu
Tellement on croit que le G3X est un reflex, mon premier réflexe a été de porter le G3X à l'oeil (oups pas de viseur)
et aussi de zoomer à la bague d'objo qui est super agréable et fluide donc mauvais point a priori
mais en fait le zoom du G3X est vraiment super. La commande est souple et précise et je n'ai pas ressentit d'impatience en passant du 24 au 600 et retour, en fait juste rien à dire c'est fluide ("seamless" comme disent les anglais).
Que pensez vous de cette offre AMAZONE ?:
Batterie NB 10L 1015 Ah plus puissante et pas chère.. pour notre G3X un peu glouton!!
http://www.amazon.fr/LOOKit%C2%AE-Batterie-Lithium-Ion-1015mAh-PowerShot/dp/B003T61L6Y/ref=sr_1_24?ie=UTF8&qid=1440189073&sr=8-24&keywords=batterie+10l+canon
jc
Citation de: starling le Août 21, 2015, 20:57:25
...
Tellement on croit que le G3X est un reflex, mon premier réflexe a été de porter le G3X à l'oeil (oups pas de viseur)
...
Oui, et c'est bien dommage...
Citation de: starling le Août 21, 2015, 20:57:25
Tellement on croit que le G3X est un reflex, mon premier réflexe a été de porter le G3X à l'oeil (oups pas de viseur)
Ah bon! bizarre, cet appareil n'a ni la forme ni l'apparence d'un réflex; je cherche la similarité; j'en ai pourtant une bonne vingtaine à la maison.....???
Citation de: remi56 le Août 22, 2015, 11:48:38
Ah bon! bizarre, cet appareil n'a ni la forme ni l'apparence d'un réflex; je cherche la similarité; j'en ai pourtant une bonne vingtaine à la maison.....???
une fois dans la main, de par son gabarit et son poids, on peut, si on n'y réfléchit pas sur l'instant, avoir l'impression qu'on a un petit reflex en main et naturellement porter l'apn à l'oeil. Après un petit temps d'adaptation on utilise chaque apn comme il est sans confusions... Si on a un evf, les habitudes sont tres proches, aux sensations de visée près bien sûr.
Citation de: Fab35 le Août 22, 2015, 12:04:42
une fois dans la main, de par son gabarit et son poids, on peut, si on n'y réfléchit pas sur l'instant, avoir l'impression qu'on a un petit reflex en main et naturellement porter l'apn à l'oeil. Après un petit temps d'adaptation on utilise chaque apn comme il est sans confusions... Si on a un evf, les habitudes sont tres proches, aux sensations de visée près bien sûr.
Certes, le viseur Canon n'est pas celui du Nikon Df...
Il est suffisant pour cadrer correctement, mais n'apporte aucun plaisir à la visée.
Je vais comparer le G3X à 220mm (eq 600) au Df avec le 80-400+TC14II, juste pour voir (J'ai fait des photos plutôt bonnes avec cette combinaison de F. Hollande s'apprêtant à partir en Algérie depuis le salon du Bourget ..).
Citation de: remi56 le Août 22, 2015, 14:08:57
Certes, le viseur Canon n'est pas celui du Nikon Df...
Il est suffisant pour cadrer correctement, mais n'apporte aucun plaisir à la visée.
Je vais comparer le G3X à 220mm (eq 600) au Df avec le 80-400+TC14II, juste pour voir (J'ai fait des photos plutôt bonnes avec cette combinaison de F. Hollande s'apprêtant à partir en Algérie depuis le salon du Bourget ..).
on attend le résultat avec impatience ...
Juste dommage de photographier avec un Df des personnages comme cela ;D gnééééééééééééé :D
Citation de: silvin1965 le Août 22, 2015, 14:26:10
on attend le résultat avec impatience ...
Juste dommage de photographier avec un Df des personnages comme cela ;D gnééééééééééééé :D
Pourquoi, tu aurais préféré que je photographie l'autre con mafieux de zébulon....?
Citation de: remi56 le Août 22, 2015, 11:48:38
Ah bon! bizarre, cet appareil n'a ni la forme ni l'apparence d'un réflex; je cherche la similarité; j'en ai pourtant une bonne vingtaine à la maison.....???
je ne suis pas le seul sur les forums à avoir ressenti l'effet "classe réflex"
mais comme dit plus haut, la sensation subjective vient de l'expérience, pour moi : G9 G11 G1X G3X
Si à l'inverse on vient du D800 ou 5D alors c'est un poids plume
C'est vrai en photo, le G3X n'a ni la forme ni l'apparence d'un réflex. Il a même un look bizarre. Quand il est apparu sur le net au début 2015 je le trouvais moche. Je l'ai en main depuis 4j et je trouve que c'est un vrai G de Canon, cad pas un appareil qui plait à toutlemonde (par ex comme le Ricoh GR qui a pas mal des fans).
Citation de: remi56 le Août 22, 2015, 14:48:44
Pourquoi, tu aurais préféré que je photographie l'autre con mafieux de zébulon....?
Jusque là ce topic était assez calme, c'est peut-être dommage d'avoir posté une photo forcément vouée à forte polémique ici... C'est pas une photo "neutre" quoi...
Surtout quand un personnage est à ce point controversé...
Julie Gayet, à la rigueur, eut été un sujet plus sympa à regarder tant qu'à rester dans le même thème ! ;D
Quant au personnage que tu cites sans le nommer, je crois que ça non plus ça n'était pas nécessaire dans ce topic, à moins de vouloir spécifiquement créer des réactions hors sujet... ::)
Citation de: starling le Août 22, 2015, 15:19:26
je ne suis pas le seul sur les forums à avoir ressenti l'effet "classe réflex"
mais comme dit plus haut, la sensation subjective vient de l'expérience, pour moi : G9 G11 G1X G3X
Si à l'inverse on vient du D800 ou 5D alors c'est un poids plume
C'est vrai en photo, le G3X n'a ni la forme ni l'apparence d'un réflex. Il a même un look bizarre. Quand il est apparu sur le net au début 2015 je le trouvais moche. Je l'ai en main depuis 4j et je trouve que c'est un vrai G de Canon, cad pas un appareil qui plait à toutlemonde (par ex comme le Ricoh GR qui a pas mal des fans).
Oui, tu as tout à fait raison, du fait que tu viens de boitiers plus léger, certes pas tant que ça non plus, les G n'ayant jamais eu la réputation d'être légers.
Et par rapport à un bridge comme un SX60HS, le G3X est là encore plus dense, avec près de 100g de plus sur la balance. Ca commence à se sentir.
Citation de: remi56 le Août 22, 2015, 14:48:44
Pourquoi, tu aurais préféré que je photographie l'autre con mafieux de zébulon....?
Aucun des 2 ....allez pas de polémique ;) c'étais du second degrés restons sur le thème photo c'est + cool , sinon au niveau qualité ta photo est excellente ...
Citation de: Fab35 le Août 22, 2015, 15:24:18
Oui, tu as tout à fait raison, du fait que tu viens de boitiers plus léger, certes pas tant que ça non plus, les G n'ayant jamais eu la réputation d'être légers.
Et par rapport à un bridge comme un SX60HS, le G3X est là encore plus dense, avec près de 100g de plus sur la balance. Ca commence à se sentir.
En fait il y aurait une discussion ergonomique à ouvrir sur le sujet "jusqu'où est-on dans la classe compact?" (compacts experts bien sûr avec RAW et tout)
bizarrement je préfère le ricoh GR aux S90-120 car il est plus gros ; il me semble avoir la taille idéale entre tenue en main et mise en poche
(je crois même me souvenir que CHASSIM a dit "le RX100 trop petit?")
après il y a la catégorie "(très) grosse poche" (G1X, Fuji S100, ..) et là le G3X a du mal à entrer dans la catégorie et dans la poche.
Cependant (sans viseur) il rentre bien dans ma poche de ville qui fait 20x20x7 alors je voterai plutôt pour G3X compact.
Voici le résultat des essais.
Je vais poster trois crop de photos réalisées avec le Df et le 80-400+TC14II (=560mm) (je n'ai pas emporté le D810), puis trois crop de photos similaires prises avec le G3X.
Ma conclusion personnelles est que le résultats du Df avec le 80-400 etc est un peu meilleur (pas beaucoup) mais les photos du G3X sont faites à 125 ISO et celle du Df à 800 ISO, ce qui montre l'impressionnante marge de manoeuvre du Nikon.
Côté poids, évidemment, les vertèbres ont décidé....
Les trois crop du Nikon d'abord.
2 ième
3ième
photos du canon, maintenant
2ième
3ième
En rapport qualité/prix, le G3X se défend assez bien: 1200€ contre environs 4700€.
J'ai pris également quelques photos de paysage, sans grand intérêt du fait de la réfraction de chaleur. (il fait plus de trente degrés en ce moment). J'essaierai en hiver; on peut obtenir des effets saisissants en paysage avec des télé-objectifs puissants.
Citation de: remi56 le Août 22, 2015, 15:58:16
En rapport qualité/prix, le G3X se défend assez bien: 1200€ contre environs 4700€.
J'ai pris également quelques photos de paysage, sans grand intérêt du fait de la réfraction de chaleur. (il fait plus de trente degrés en ce moment). J'essaierai en hiver; on peut obtenir des effets saisissants en paysage avec des télé-objectifs puissants.
Bravo Rémi pour cet essai instructif.
remarque : 125 iso au lieu de 800 montre que les compacts sont aussi plus lumineux à longue focale
il faut juger le package global et c'est ce que permet ton essai
Je trouve les images du Nikon plus péchues quand même.
CHASSIM avait fait aussi une comparaison FZ1000 versus D5300+zoom (ou équiv) et le FZ faisait un peu mieux à 400mm
là quand même le D800 gagne
les petits formats font de réels progrès, quasi satisfaisant pour les photographes amateurs
comme moi un peu intimidés par le matériel pro (sans parler du poids et du prix)
Citation de: starling le Août 22, 2015, 19:31:34
Bravo Rémi pour cet essai instructif.
remarque : 125 iso au lieu de 800 montre que les compacts sont aussi plus lumineux à longue focale
il faut juger le package global et c'est ce que permet ton essai
Je trouve les images du Nikon plus péchues quand même.
CHASSIM avait fait aussi une comparaison FZ1000 versus D5300+zoom (ou équiv) et le FZ faisait un peu mieux à 400mm
là quand même le D800 gagne
les petits formats font de réels progrès, quasi satisfaisant pour les photographes amateurs
comme moi un peu intimidés par le matériel pro (sans parler du poids et du prix)
Autant que je me souvienne, CI a comparé avec un 28-300 qui est un zomm assez bas de gamme. Le 80-400, sans être ce qu'il y a de mieux est néanmoins bien meilleur.
L'essai est fait avec un Df (16 Mpx) qui montre que le 20Mpx du G3X ne sont pas exploités à fond.
J'ai fait également de nombreuse photos avec le 500/4 Ai-P sur D7100, et c'est encore une autre classe, ça arrache vraiment.
Une photo de ma petite fille Juliette, en 2015, au D800 avec le 500 Ai-P, à main levée, même si je n'ai pas réussi, étant données les conditions difficiles, de faire la mise au point sur son oeil gauche :D
une au 500 Ai-P avec le D7100...
Citation de: remi56 le Août 22, 2015, 21:50:14
Autant que je me souvienne, CI a comparé avec un 28-300 qui est un zomm assez bas de gamme. Le 80-400, sans être ce qu'il y a de mieux est néanmoins bien meilleur.
L'essai est fait avec un Df (16 Mpx) qui montre que le 20Mpx du G3X ne sont pas exploités à fond.
J'ai fait également de nombreuse photos avec le 500/4 Ai-P sur D7100, et c'est encore une autre classe, ça arrache vraiment.
Une photo de ma petite fille Juliette, en 2015, au D800 avec le 500 Ai-P, à main levée, même si je n'ai pas réussi, étant données les conditions difficiles, de faire la mise au point sur son oeil gauche :D
Très jolie photo mais je ne suis pas certain du pourquoi comparer un objectif de plus de 3 kilos a un appareil compact de 700gr. Je peux aussi sortir un Sony a77 avec un 300 f2.8 mais je sais que le résultat est sans appel... Le G3X gagne avec 2.5kg d avance ;) et fait que je le prendrais en voyage en avion pendant que mon 300 restera dans sa valise métallique a la maison.
Comme dirait un vieux sage, le meilleur appareil est celui que l on a tjs sur soi... Et à ce petit jeu, les smartphones sont loin devant...
Remi, ta petite Juliette est super mignonne, mais là c'est flou, cela n'arrache pas du tout. Quand ça arrache, c'est comme ça :
(http://i18.servimg.com/u/f18/16/86/45/32/-6mg0110.jpg) (http://www.servimg.com/view/16864532/1229)
Le crop 100% :
(http://i18.servimg.com/u/f18/16/86/45/32/-6mg0112.jpg) (http://www.servimg.com/view/16864532/1231)
Citation de: belrag le Août 23, 2015, 00:01:55
Comme dirait un vieux sage, le meilleur appareil est celui que l on a tjs sur soi... Et à ce petit jeu, les smartphones sont loin devant...
Attribué à george Eastman pour la sortie du west-pocket
Petit correctif, il s'agit du vest-pocket. Les poches de veste étaient plus grandes qu'aujourd'hui! ;)
Citation de: belrag le Août 23, 2015, 00:01:55
Très jolie photo mais je ne suis pas certain du pourquoi comparer un objectif de plus de 3 kilos a un appareil compact de 700gr.
Ben là je donne raison à Rémi car j'avais été très intéressé par le comparatif CHASSIM FZ1000 contre APSc + télézoom (désolé Rémi pour mon approx) en fait cela donnait une idée très claire de la classe de qualité où on se situait. Alors on peut choisir sa catégorie.
Idem j'ai bien aimé le comparatif (de volume ) plus haut entre G3X et A7II+50 : à volume égal on a deux soluces très différentes.
Paradoxalement, l'essai de Rémi qui compare des systèmes incomparables est très instructif.
Citation de: Corazon le Août 23, 2015, 00:28:47
Remi, ta petite Juliette est super mignonne, mais là c'est flou, cela n'arrache pas du tout. Quand ça arrache, c'est comme ça
pris avec quel appareil ?
Citation de: starling le Août 23, 2015, 09:47:43
Ben là je donne raison à Rémi car j'avais été très intéressé par le comparatif CHASSIM FZ1000 contre APSc + télézoom (désolé Rémi pour mon approx) en fait cela donnait une idée très claire de la classe de qualité où on se situait. Alors on peut choisir sa catégorie.
Idem j'ai bien aimé le comparatif (de volume ) plus haut entre G3X et A7II+50 : à volume égal on a deux soluces très différentes.
Paradoxalement, l'essai de Rémi qui compare des systèmes incomparables est très instructif.
Attention, je ne dis pas que le G3X est meilleur qu un full frame avec une optique géniale, je dis simplement que pour couvrir 24-600 avec un FF ou un APS-C et pour obtenir de bons résultats il faut un gros portefeuille un gros sac de rangement... Sans parler des gros bras... Et avec tout ca, ce n est pas encore gagné car il faut, le sujet, la lumière, le cadrage et aussi éviter de bouger donc encore un mono pied voir plus.
Alors évidemment on peut comparer tout ce que l on souhaite mais en pratique les choses sont souvent dictées par les conditions de terrain et aussi par le but recherché... Pour une sortie photo entre amateurs passionnés, on prend tout le barda... Pour une petite balade, on prend léger ou on prend rien... Et c est souvent à ce moment la que l on a un super sujet et rien pour le prendre en photo avec une plage zoom adéquate...
Alors oui, le G3X ou RX10 ou FZ1000 sont de bons appareils pour ces moments inattendus et offrants un très bon résultat pour un tirage facile jusque A4.
Et on peut se poser la question: Qui a besoin de tirages supérieurs au A4?
Car même la presse magazine n'en a pas besoin. Pour des livres d'art ou des expositions, oui c'est utile mais c'est à peu près tout. Au niveau de l'AF, les derniers bridges sont à niveau et plus des meilleurs réflex sans parler des possibilités de rafale à 25i/s (photogrammes de vidéo 4k (éq. 8MPx)).
Citation de: FredEspagne le Août 23, 2015, 10:08:38
Et on peut se poser la question: Qui a besoin de tirages supérieurs au A4?
Car même la presse magazine n'en a pas besoin. Pour des livres d'art ou des expositions, oui c'est utile mais c'est à peu près tout. Au niveau de l'AF, les derniers bridges sont à niveau et plus des meilleurs réflex sans parler des possibilités de rafale à 25i/s (photogrammes de vidéo 4k (éq. 8MPx)).
Autant je te suis sur la nécessité discutable pour le photographe lambda des tirages géants correspondant à la def des APN récents (20Mpix+, pour qui chez les amateurs ?), autant oser dire que les bridges actuels font aussi bien voire mieux en AF que les meilleurs reflexes, je te trouve d'un optimisme généreux ! Mais ça ne m'étonne guère... ;D
Citation de: FredEspagne le Août 23, 2015, 10:08:38
Et on peut se poser la question: Qui a besoin de tirages supérieurs au A4?
Car même la presse magazine n'en a pas besoin. Pour des livres d'art ou des expositions, oui c'est utile mais c'est à peu près tout. Au niveau de l'AF, les derniers bridges sont à niveau et plus des meilleurs réflex sans parler des possibilités de rafale à 25i/s (photogrammes de vidéo 4k (éq. 8MPx)).
moi
Citation de: Corazon le Août 23, 2015, 00:28:47
Remi, ta petite Juliette est super mignonne, mais là c'est flou, cela n'arrache pas du tout. Quand ça arrache, c'est comme ça :
il faut tout lire, ce n'est pas très long: la mise au point sur le visage est ratée, je le précise dans mon commentaire, mais on se fait une idée des possibilités de l'objectif dans les cheveux.
Ta photo est très belle, et la petite fille aussi.
Pour revenir au bridge, je crois que je vais garder le G3X et ne pas le renvoyer à Amazon.
Il est laid et pas toujours très pratique (la bague autour du zoom sert à tout sauf au zoom...), mais la qualité d'image est à peu près satisfaisante, et il est polyvalent. (Même si, ergotage de vieux con, j'ai l'impression que quand on peut tout faire, on ne fait rien de bien, et que seule, la contrainte provoque la créativité).
Je vais vendre un Olympus EP-5 avec le 14-42 et le viseur EVF4, ainsi que le Panasonic GM1 tous les deux quasi neufs.
Citation de: Fab35 le Août 15, 2015, 22:30:14
Tu limites tes JPG de FlickR en 2000pix, est-ce parce que c'est le format que tu privilégies pour tes sorties écran ou papier, ou bien est-ce juste pour la diffusion web ?
Quand j'ai commencé à publier mes photos il y a une dizaine d'années de cela, j'ai commencé par un format de 640x480, puis au fil des années 800 x600, puis 1024x768.
Pourquoi ? à l'époque beaucoup de personnes avait un 14p, puis le 17p et est arrivée le 19p....
Aujourd'hui, le 24p est tout de même tendance, donc du 1920x1200, je privilégie donc sous Flickr de 2000...
Maintenant je me refuse de publier mes originaux de + de 5000p.
Beaucoup de mes photos sont volées. ( J'en retrouve régulièrement sous Flickr sous d'autres Pseudo... )
Donc je n'irais pas au delà de plus de 2000p en diffusion web...
Citation de: Fab35 le Août 15, 2015, 22:30:14
Comme tes traitements sont tjrs aux petits oignons, je voulais savoir si en plus grand que 2000pix, c'était toujours très bon pour toi (genre A4 à A3, soit 6-8 à 12Mpix en pratique ) ?
Cet hiver j'ai réalisé un mariage... et appelons un chat un chat, j'ai assumé comme un " Pro " ! pire ! je me suis arraché les tripes pour être le plus perfectionniste possible ( avec le 6D + 580 EX II et différentes optiques, bien entendu... )
Tout le samedi matin j'ai shooté la préparation de la marié, l'après midi la cérémonie à la mairie et le soir le vin d'honneur. je suis rentrée à + de minuit chez moi, fatigué d'un" grosse journée de shooting qui était une première pour moi, et bien au lieu de me coucher j'ai post-traité toutes les photos de la journée. A 6 h du matin, sur un Flickr créé pour l'événement il y avait toutes les photos en 2000 p....
Alors pour te répondre, 7 jours plus tard il me convoque chez lui pour un apéro de remerciement et à ma surprise, il sort un carton taille A3 avec toutes les photos déjà développées...
J'étais paniqué car dans ma poche j'avais la clé usb avec toutes ses photos HD à + de 5000p. que je m'apprêtais à lui remettre pour tirage justement...
Et à ma grande stupéfaction, sans aucune honte à le dire, les photos étaient toutes simplement magnifique....
Je tiens à le rappeler photo en 2000x1300 compressé en 800-1200 ko.... ( contrairement à ma clé usb ou les originaux faisaient + de 5000 p avec des poids variant entre 4mo et 12 mo.
Donc oui pour un tirage A3 2000p ( capteur 6D ) c'est très bon me concernant et concernant surtout le marié....)
Il est juste regrettable que je n'ai pas l'autorisation de publication des photos de ce mariage... :)
Citation de: LoupBlanc le Août 17, 2015, 11:52:10
un oiseau aussi pour commencer et pour répondre à la mouette :)
Magnifique portrait !
Citation de: peter mako le Août 17, 2015, 13:29:52
une petite macro
Sympa cette bébête sur la tomate...
Citation de: belrag le Août 17, 2015, 14:25:10
2 petites en proxy...
Y'a pas photo, cela grossit énormement !
Citation de: belrag le Août 20, 2015, 14:01:16
Je suis encore impressionne par le pique et la resolution...
Superbe !
Citation de: Corazon le Août 23, 2015, 00:28:47
Le crop 100% :
Cà, c'est ma définition d'un portrait ! Superbe ! ( et surtout quel piqué ! )
Toujours au G3X
(https://farm1.staticflickr.com/762/20701069492_f1ac0d5a6d_b.jpg)
(https://flic.kr/p/xxhoKf)G3X SAINT TROPEZ 6 (https://flic.kr/p/xxhoKf) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5795/20603577299_5c11b46a1b_b.jpg)
(https://flic.kr/p/xoEHHn)G3X SAINT TROPEZ 7 (https://flic.kr/p/xoEHHn) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/634/20189315954_63c415f014_b.jpg)
(https://flic.kr/p/wL4wfo)G3X SAINT TROPEZ 9 (https://flic.kr/p/wL4wfo) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/567/20817047081_04e6be7341_b.jpg)
(https://flic.kr/p/xHwNQR)G3X SAINT TROPEZ 8 (https://flic.kr/p/xHwNQR) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Citation de: timouton le Août 16, 2015, 18:56:46
Énorme aberration sphérique sur le massif central (dernière photo) ;D ;D :-*
Revu et corrigé.
(https://farm1.staticflickr.com/668/20628378725_e373aebf72_b.jpg)
(https://flic.kr/p/xqRQja)G3X SAINT TROPEZ 5 (https://flic.kr/p/xqRQja) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Citation de: remi56 le Août 23, 2015, 11:47:53
Pour revenir au bridge, je crois que je vais garder le G3X et ne pas le renvoyer à Amazon.
Il est laid et pas toujours très pratique (la bague autour du zoom sert à tout sauf au zoom...), mais la qualité d'image est à peu près satisfaisante, et il est polyvalent. (Même si, ergotage de vieux con, j'ai l'impression que quand on peut tout faire, on ne fait rien de bien, et que seule, la contrainte provoque la créativité).
Je vais vendre un Olympus EP-5 avec le 14-42 et le viseur EVF4, ainsi que le Panasonic GM1 tous les deux quasi neufs.
Il doit pas être si mauvais que ça ce G3X pour que tu revendes tes deux hybrides.
Merci SAS de publier autre chose que des macros
bon mais moi je n'ai mon G3X que depuis qlq jours et j'en suis encore à ma phase macro
celle là n'est pas cropée, mais réduite sous PS à 25% et sauvée à jpeg 8 pour tenir dans les 200K de CI (exif dans le titre)
le G3X est très polyvalent mais il ne fournit pas encore les beaux papillons
par contre il est agréable à manier à main levée sans viseur même en plein soleil sur l'écran (mis en lum max)
Joli pap' Starling, mais tu as fait une petite erreur de manip sous LR ou toshop, il reste un bout de tamponnage en haut (on voit un extrait d'aile de papillon je crois bien).
;)
je ne sais pas si c'est moi mais je trouve les photos du Gx3 + belle que celles du FZ1000 ...peu être question de lumière , post-traitement ou du photographe mais c'est l'impression que j'ai ....
Citation de: Fab35 le Août 23, 2015, 14:26:38
Joli pap' Starling, mais tu as fait une petite erreur de manip sous LR ou toshop, il reste un bout de tamponnage en haut (on voit un extrait d'aile de papillon je crois bien).
;)
oups bien vu c'est vrai que je me suis un peu précipité pour enlever un bout de branche (j'ai pas voulu cropper la branche pour montrer toute la photo)
en tout cas Fab tu as l'oeil et pas seulement pour les liserés - pour info j'ai mis un peu d'accentuation (grain 50, rayon 1 et clarté 10)
je l'ai postée suite à la discussion sur les pixels. Comme j'ai compressé l'image pour loger en 200k env on ne peut pas faire la différence avec un APN de classe supérieure sur d'aussi petits formats. C'est le débat absolutistes (comparaison à 100% pixel écran) contre globalistes (seul compte la comparaison sur photo imprimée). Sur DPR le comparateur permet de choisir ces points de vue.
autre exemple de petit format : le 4K (3840 × 2160 = 8.2 mp) qui permet de faire du A4 quasi correct
J'ai fait qlq photos G3X que j'ai comprimées en format 4K et regardées sur la TV de mon voisin (très bon Sony 4K 50p) ça croustille à mort !
et surtout ça croustille exactement comme celles de mon G1X et de mon GR sur la même TV
donc pour moi c'est tout bénéf (à ce niveau de format) : la qualité du G1X (proche en son temps de celle du 7D) avec plus de polyvalence (24-600, réactivité, macro, écran, tactile, ..)
puisque les reventes commencent je me pose la question de ne garder que le G3X et le GR, très complémentaires
Citation de: starling le Août 23, 2015, 09:50:18
pris avec quel appareil ?
1 DS MK II + 100-400 V 1
Citation de: silvin1965 le Août 23, 2015, 14:26:58
je ne sais pas si c'est moi mais je trouve les photos du Gx3 + belle que celles du FZ1000 ...peu être question de lumière , post-traitement ou du photographe mais c'est l'impression que j'ai ....
il y a un mois, je suis allé sur le web pour comparer des photos G3X et FZ1000 mais c'est très dur de ce faire une idée, tantôt l'un tantôt l'autre.
En fait ils sont dans la même catégorie "1 pouce Sony".
Si on regarde la petite fille de Corazon au dessus on voit ce que c'est que de changer de catégorie (merci Corazon de donner une référence à "arrache")
La différence entre RX FZ et G3X qui visent "le tout en un de voyage à 1 pouce Sony" est de nature ergonomique
et si le RX et le FZ sont assez proches, le G3X se démarque vraiment et pas seulement au niveau viseur
Pour reprendre ton sentiment il y a un autre aspect qui n'a rien à voir avec le piqué et que peu de foromistes mettent en avant : "la couleur x" où x = Canon, Nikon Fuji etc. J'ai eu essentiellement des Canon G ou S et de l'un à l'autre j'ai le même rendu couleur. Je ne m'en suis rendu compte que lorsque j'ai acheté un ricoh GR et qu'alors j'ai trouvé sa couleur "sévère juste froide" alors j'ai essayé sous camera raw de refaire une "couleur Canon" et je n'y suis jamais arrivé (c'était encore pire).
Avec le G3X je retrouve bien mes marques de couleur et c'est un plus perso. Tout ça est extrêmement subjectif
(ps: depuis je me suis mis à aimer aussi la couleur du ricoh GR)
Je ne sais pas si d'autres foromistes pensent que je délire ou si ils ont eu cette sensation.
il est bien évident que si le software de chacune des marques protagonistes aboutissait à un modèle strictement uniforme, leur existence même serait mise en cause ...Aujourd'hui, un appareil photo, ce n'est plus une optique + une mécanique , c'est une optique + une interface numérique .
Chaque marque a suivi son développement numérique, en veillant à maintenir sa spécificité simplement pour se démarquer de l'autre . C'est du
ba BA du marketing .
On se rend bien compte du problème quand on traite les raw issus de différentes marques d'appareils avec un logiciel type LR : les réponses du logiciel
diffèrent ...et à l'utilisateur de sentir d'où vient le vent ;D
Bonsoir,
pour tout ceux qui se pose la question du viseur, je viens juste de recevoir le mien et voici ma premiere impressions sur base d experiences precedentes: Olympus OMD-1, Fuji XT10, Sony A77.
- Tres clair (idem Fuji XT10)
- Tres grand (mieux que les autres)
- Tres rapide (idem Olympus)
- Tres precis (correction de dioptrie et rotatif -> unique en son genre)
Je suis donc positivement etonne par ce viseur.
Ce que j aime moins:
- Pas encore trouve de quoi eteindre l ecran arriere et seulement mettre le viseur en route avec detection de l oeil (seul le XT10 offre cette option)
- il ressort fort mais donne un petit cote vintage
- Le caoutchouc contour d oeil n est pas assez souple
- Empeche le selfie
Ce que j aime
- Ca aide bien pour la mise au point sur sujet difficile (decros encombre)
- Mouvement naturel pour viser a 600mm... bien que je m etais habitue a l ecran externe
Conclusion... pour moi le viseur est un plus a 600mm pour vitre trouver le sujet mais la qualite de l ecran du G3X et les subtilites de cet appareil (bouton DISP, touche de zoom arriere pour recadrer rapidement) font que cet appareil est auto suffisant dans la plupart des cas.
Citation de: belrag le Août 24, 2015, 18:04:11
- Pas encore trouve de quoi eteindre l ecran arriere et seulement mettre le viseur en route avec detection de l oeil (seul le XT10 offre cette option)
- Empeche le selfie
Tout comme toi, je n'ai pas trouvé comment éteindre l'écran arrière pour utiliser seulement le viseur. c'est dommage, espérons qu'une mise à jour du firmware permettra de le faire.
Pour le selfie, c'est vraiment le gadget sans intérêt pour moi. Allez, je vais faire un effort et dire que cela pourrait m'être utile pour faire des photos d'identités ;)
Citation de: belrag le Août 24, 2015, 18:04:11
Conclusion... pour moi le viseur est un plus a 600mm pour vitre trouver le sujet mais la qualite de l ecran du G3X et les subtilites de cet appareil (bouton DISP, touche de zoom arriere pour recadrer rapidement) font que cet appareil est auto suffisant dans la plupart des cas.
Je suis d'accord avec toi, le G3X est très utilisable sans le viseur. Mais ce dernier est aussi très agréable et pas seulement à 600mm.
Un petit exemple ci-dessous datant de samedi : en plein soleil, l'écran n'était pas très lisible. Je voulais cadrer à la fois le jongleur et son diabolo lancé à hauteur du toit, alors merci le viseur.
La photo n'est pas recardée, simplement réduite pour le forum.
Et puis je ne sais pas si c'est une idée personnelle ou non, mais j'ai l'impression d'avoir plus de facilité à cadrer un sujet en mouvement en faisant une visée classique au niveau de l'oeil plutôt qu'en tenant l'appareil à bout de bras ou au niveau du ventre.
Point 4
:)
Autre solution, mettre l'affichage en mode manuel (menu outil) et fini la détection oculaire. Donc ensuite sélectionner le mode viseur sur le bouton extérieur et il reste sur le viseur jusqu'au prochain click sur le même bouton.
Et en affectant la fonction "extinction d'écran" à une touche paramétrable ("S"), il y a peut-être moyen de ne fonctionner qu'avec le viseur?
Citation de: starling le Août 21, 2015, 09:22:42
Merci JC pour ta réponse très instructive sur viseur ou pas (par ex j'avais pas pensé au pb d'autonomie lorsque on utilise le viseur)
En plus je suis content de voir qu'il y a des G1Xv1 -iens qui évoluent non pas vers le G1X II qui n'a rien à voir avec l'esprit G1Xv1 mais vers le G3X qui me semble bien être le successeur du G1Xv1 comme le G7X est le vrai successeur de la série S
Je suis un G1Xv1-ien qui aurait pu évoluer vers le G1Xv2, mais en aucun cas je ne songerais à prendre le G3X, qui pour moi n'est absolument pas le successeur du G1Xv1 (contrairement au v2 qui l'est évidemment), pour trois principales raisons : son capteur nettement plus petit, son super-zoom (avec tout ce que cela implique en termes de pertes de qualités optiques), et son poids/encombrement.
Le G3X est un bridge 1" concurrent de 2 autres bridges 1", les G1X sont des (super-)compacts uniques en leur genre à ce jour du fait de leur grand capteur et aussi de leur qualité optique étonnante pour un compact (en tout cas le v1, que je connais le mieux).
Le digne successeur des G1X n'est pas encore sorti, et je ne sais pas s'il sortira un jour. Car pour être "digne" de mon achat, il faudrait qu'il hisse enfin sa rapidité de MAP et son suivi d'AF au niveau des bons hybrides actuels (je ne parle pas des excellents, je ne rêve pas). Que vaut le G3X sur ces points, au fait ?
Merci à Belrag et Hachu21 pour vos suggestions :)
Mais je me suis mal exprimé. J'aurais aimé pouvoir désactiver l'écran arrière ET conserver la détection oculaire pour le viseur (je sais, je suis pénible).
La solution la plus proche est celle de Hachu, d'attribuer la fonction extinction écran à une touche paramétrable, mais ce n'est pas permanent.
Cela se désactive à la première utilisation du viseur et il faut donc à nouveau penser à réutiliser la touche paramétrée.
Je trouve dommage de devoir utiliser cette touche à chaque photo, cette fonction devrait rester active jusqu'à ce que l'utilisateur décide lui même de la désactiver par un nouvel appui sur la touche paramétrée.
Finalement après de nombreux essais j'ai tout réglé en utilisation standard, un peu plus de consommation de batterie mais ce n'est pas grave.
J'ai acheté une batterie compatible, une Chili Power vendue à moins de 10 euros chez Amazon. je n'ai pas constaté de différence avec la batterie Canon d'origine.
Citation de: LoupBlanc le Août 25, 2015, 08:38:37
Merci à Belrag et Hachu21 pour vos suggestions :)
Mais je me suis mal exprimé. J'aurais aimé pouvoir désactiver l'écran arrière ET conserver la détection oculaire pour le viseur (je sais, je suis pénible).
La solution la plus proche est celle de Hachu, d'attribuer la fonction extinction écran à une touche paramétrable, mais ce n'est pas permanent.
Cela se désactive à la première utilisation du viseur et il faut donc à nouveau penser à réutiliser la touche paramétrée.
Je trouve dommage de devoir utiliser cette touche à chaque photo, cette fonction devrait rester active jusqu'à ce que l'utilisateur décide lui même de la désactiver par un nouvel appui sur la touche paramétrée.
Finalement après de nombreux essais j'ai tout réglé en utilisation standard, un peu plus de consommation de batterie mais ce n'est pas grave.
J'ai acheté une batterie compatible, une Chili Power vendue à moins de 10 euros chez Amazon. je n'ai pas constaté de différence avec la batterie Canon d'origine.
Bonjour LoupBlanc,
ce que tu demandes n est, a ma connaissance, que supporte par le Fuji XT10... et c est tres pratique pour economiser les batteries. Pour le G3X, perso, je mets l affichage en mode manuel, je switch sur le viseur et je pousse pendant 3 sec sur la touche "Q" afin de mettre en mode eco (affichage de l heure et de la date) des que je n utilise pas... ca permet d economiser un peu les batteries.
Concernant les batteries, j ai 3 modeles, 1 canon, une noname et une hama... et bien la hama affiche le plus mauvais mA -> 820 et pourtant c est elle qui dure le plus longtemps... allez comprendre ???
Une derniere chose, le viseur semble ameliorer l AutoFocus car il permet de bien distinguer le sujet dans un decors charge et empeche l AF de pomper... donc sur ce plan je suis tres content... un petit defaut, avec la detection oculaire, le temps de passage de l ecran au viseur n est pas rapide mais reste correct.
Bonjour Belrag,
merci pour ces précisions.
je ne vais pas acheter le Fuji XT10 juste pour ça, j'ai trouvé l'appareil qui me convient parfaitement avec ce G3X, le complément idéal à mon boitier Reflex.
je vais donc faire avec ses petits défauts et ses nombreuses qualités.
Pour les batteries, j'avais déjà remarqué la même chose, je crois bien que les capacités indiquées par les fabricants de batteries compatibles sont un peu fantaisistes ou mesurées avec moins de rigueur que celle de grandes marques.
Pour le G3X la Canon est indiquée pour 920 mAh, la Chili Power pour 1100 mAh. je n'ai pas remarqué de différences de durée.
Je suppose que le boitier détecte en fait plus la chute de tension des batteries que leur capacité restante pour déclarer une batterie vide.
Si une batterie a une tension plus faible en fin de parcours, ça peut couper plus vite qu'avec une autre de moins grande capacité mais à la tension plus stable en fin de course.
Le Pare-soleil du G3X, il est dispo en France ? ( ou pas... )
Citation de: S.A.S le Août 25, 2015, 22:30:27
Le Pare-soleil du G3X, il est dispo en France ? ( ou pas... )
Il est en vente ici par ex (http://www.digit-photo.com/Paresoleils-aFA0068/CANON-Kit-Paresoleil-LH-DC100-Adaptateur-de-Filtre-FA-DC67B-rCANON0569C001AA.html), mais en réappro, avec l'adaptateur de filtre...
"CANON Kit Paresoleil LH-DC100 + Adaptateur de Filtre FA-DC67B"
Cette boutique est spécialisée dans la vente d'articles "en réappro"
J'ai eu 2 fois des problèmes avec eux pour avoir commandés des articles qui devaient arriver mais qui n'arrivaient pas.
Ensuite pour annuler la commande et se faire rembourser, c'est toute une galère.
Je ne vais donc pas refaire mon erreur une nouvelle fois.
Sinon je l'ai vu en vente et annoncé comme disponible chez Amazon.fr.
il est annoncé vendu par "Maison du numérique", et quand on regarde les avis clients sur ce vendeur on peut lire plusieurs commentaires dans le genre "j'ai payé mais je n'ai pas reçu ma commande". Je vais donc encore m'abstenir.
Il est aussi annoncé ici : http://www.pc21.fr/fiche/0569c001-lh-dc100-fa-dc67b-f-powershot-g3-x-i1361013.html
Mais toujours pas disponible. j'ai téléphoné à ce commerçant qui m'a annoncé un délai de 3 semaines.
Encore une piste, je l'ai vu hier sur Ebay au Japon. Frais de port inclus il n'est pas plus cher qu'en France.
Mais j'ai peur qu'avec le temps de trajet, il arrive au moment de sa disponibilité ici.
Citation de: LoupBlanc le Août 26, 2015, 08:56:31
Cette boutique est spécialisée dans la vente d'articles "en réappro"
J'ai eu 2 fois des problèmes avec eux pour avoir commandés des articles qui devaient arriver mais qui n'arrivaient pas.
Ensuite pour annuler la commande et se faire rembourser, c'est toute une galère.
Je ne vais donc pas refaire mon erreur une nouvelle fois.
Sinon je l'ai vu en vente et annoncé comme disponible chez Amazon.fr.
il est annoncé vendu par "Maison du numérique", et quand on regarde les avis clients sur ce vendeur on peut lire plusieurs commentaires dans le genre "j'ai payé mais je n'ai pas reçu ma commande". Je vais donc encore m'abstenir.
Il est aussi annoncé ici : http://www.pc21.fr/fiche/0569c001-lh-dc100-fa-dc67b-f-powershot-g3-x-i1361013.html
Mais toujours pas disponible. j'ai téléphoné à ce commerçant qui m'a annoncé un délai de 3 semaines.
Encore une piste, je l'ai vu hier sur Ebay au Japon. Frais de port inclus il n'est pas plus cher qu'en France.
Mais j'ai peur qu'avec le temps de trajet, il arrive au moment de sa disponibilité ici.
Jamais eu de souci chez DP. C'est sans doute un des sites de matos les plus recommandables, comme aussi materiel.net ou des sites du genre, qui ont fait leur réputation sur le sérieux des livraisons.
Chez DP, tu mets une alerte mail pour quand ton produit est dispo et tu commandes donc
quand c'est dispo ! Inutile de commander un produit qu'ils n'ont pas et ne maîtrisent pas les délais.
Un article référencé que leur fournisseur ne fournit pas, je vois pas comment le noter autrement que "en réappro".
Sauf que pour les produits nouveaux, la précommande est notée "en réappro" alors qu'il faut comprendre "en attente d'appro" tout court, bien sûr ...
J'ai eu récemment un souci sur Conrad avec une commande qui a été annulée par eux dans un 1er temps au bout d'une semaine, leur forunisseur ne pouvant pas assurer, puis quelques jours plus tard, à nouveau réenclenchée car le produit est réapparu en dispo chez eux, et j'ai bien reçu mes produits.
En VPC, il faut comprendre que tout ne peut pas être aussi fluide qu'en magasin. On a la chance d'avoir d'innombrables références au choix sur le web, mais ça suppose que la logistique derrière suive aussi, ce qui ne dépend pas que du revendeur.
Ce paresoleil de G3X, ça doit pas être LE produit le plus demandé en France, donc les appros doivent être au compte goutte...
En ce qui concerne DP, je ne peux pas dire si ce site est "recommendable", je parlais de 2 mauvaises expériences personnelles avec eux.
Pire, la dernière fois j'ai bien noté que l'article commandé était annoncé en stock.
Le lendemain je reçois un mail me disant que l'article commandé n'était pas disponible !
Mais comme par hasard mon paiement était bien encaissé et je n'ai été remboursé que un mois plus tard (après envoi d'une mise en demeure par lettre recommandée AR).
Sans commentaire.
Donc pour moi DP n'est pas recommendable. Je ne pourrais pas recommencer un vendeur si je n'en suis pas satisfait.
Mais je comprends bien que si tu es satisfait de tes commandes chez DP, tu sois d'un avis inverse.
Conrad ! que de vieux souvenirs !
il y a bien bien longtemps que je n'ai pas commandé chez eux.
Pour tout dire, je n'avais pas Internet, ils n'avaient pas de site mais un gros catalogue pour commander par correspondance :)
J'ai passé de nombreuses commandes chez eux, et toujours très satisfait.
Citation de: LoupBlanc le Août 26, 2015, 11:21:40
En ce qui concerne DP, je ne peux pas dire si ce site est "recommendable", je parlais de 2 mauvaises expériences personnelles avec eux.
Pire, la dernière fois j'ai bien noté que l'article commandé était annoncé en stock.
Le lendemain je reçois un mail me disant que l'article commandé n'était pas disponible !
Mais comme par hasard mon paiement était bien encaissé et je n'ai été remboursé que un mois plus tard (après envoi d'une mise en demeure par lettre recommandée AR).
Sans commentaire.
Donc pour moi DP n'est pas recommendable. Je ne pourrais pas recommencer un vendeur si je n'en suis pas satisfait.
Mais je comprends bien que si tu es satisfait de tes commandes chez DP, tu sois d'un avis inverse.
Conrad ! que de vieux souvenirs !
il y a bien bien longtemps que je n'ai pas commandé chez eux.
Pour tout dire, je n'avais pas Internet, ils n'avaient pas de site mais un gros catalogue pour commander par correspondance :)
J'ai passé de nombreuses commandes chez eux, et toujours très satisfait.
Pour Conrad, c'était pourtant très folklo autrefois quand justement on ne connaissait pas le stock en temps réel ! Combien de commandes reçues partiellement !!
Aujourd'hui, c'est bien plus efficace et très très rarement pris en défaut.
Pour DP, en effet, si ça t'es arrivé, c'est pas cool, mais y'a dû y'avoir un bug, je ne vois pas pourquoi il faudrait une lettre recommandée pour être remboursé d'un produit non reçu. Ils ont une enseigne physique, ils ne peuvent pas trop jouer aux cons non plus...
Citation de: S.A.S le Août 25, 2015, 22:30:27
Le Pare-soleil du G3X, il est dispo en France ? ( ou pas... )
Il est dispo ici:
http://www.click-photo.fr/pare-soleil/468-canon-kit-paresoleil-lh-dc100-adaptateur-de-filtre-fa-dc67b-.html
et plutôt bien placé en tarif.
Citation de: Pixels.d.Argent le Août 26, 2015, 11:56:56
Il est dispo ici:
http://www.click-photo.fr/pare-soleil/468-canon-kit-paresoleil-lh-dc100-adaptateur-de-filtre-fa-dc67b-.html
et plutôt bien placé en tarif.
Tout à fait Pixels d'Argent, je viens de lui passer la commande un peu avant midi.
Tu m'as devancé pour communiquer le lien ici même ;)
Une autre question, que vaut le flash embarqué ?
Citation de: xena1600 le Août 26, 2015, 16:07:19
Une autre question, que vaut le flash embarqué ?
En prix usine, sans doute près de 1$ ! :P ;D ;)
:D Mais encore ?
Citation de: xena1600 le Août 26, 2015, 16:07:19
Une autre question, que vaut le flash embarqué ?
le flash embarqué n'est pas très puissant (plus ou moins NG 6) mais il permet de déboucher efficacement les ombres pour du portrait. La portée est comprise entre 6 et 3 mètres suivant la focale. Il est utilisable en mode auto, forcé et synchro lente. A noter, à la différence des reflex, on peut l'utiliser jusqu'au 1/2000ème de seconde, y compris pour les flashes externes. Il n'est malheureusement pas capable de piloter à distance les flashes EX (pas de fonction maitre) mais on peut monter un EX sur sa griffe porte flash.
Je suis étonné que personne ne râle d'avoir à payer 50 € supplémentaires pour ce pare-soleil qui me semble indispensable (combien de photos ai-je jeté jadis quand je n'avais pas compris son intérêt ?), car même si ce boitier semble avoir de belles caractéristiques, il n'est pas donné, surtout si le viseur vient s'ajouter à la note.
Mais ça semble être une politique assez générale cher Canon.
Et en même temps, je me demande quelle est l'efficacité (aux longues focales) du pare-soleil étant donné l'amplitude de l'objectif.
Citation de: Birdland le Août 26, 2015, 20:48:01
Je suis étonné que personne ne râle d'avoir à payer 50 € supplémentaires pour ce pare-soleil qui me semble indispensable (combien de photos ai-je jeté jadis quand je n'avais pas compris son intérêt ?), car même si ce boitier semble avoir de belles caractéristiques, il n'est pas donné, surtout si le viseur vient s'ajouter à la note.
Mais ça semble être une politique assez générale cher Canon.
Et en même temps, je me demande quelle est l'efficacité (aux longues focales) du pare-soleil étant donné l'amplitude de l'objectif.
Un bridge de ce type est déjà assez encombrant comme ça pour que la majorité ne se pose pas la question de lui rajouter un appendice !
De plus le traitement des lentilles modernes doit limiter les effets de pertes de contrastes pour la plupart des cas.
Reste les situations critiques où l'on doit mettre le paresoleil ou la main sur l'objo... Donc en pratique, sans doute bien peu de monde va acheter ce paresoleil je crois... Faut déjà être certain que ça serve à soi-même pour faire cet effort d'achat. SAS est un puriste, je comprends son choix et celui des ceuz qui franchiront le pas. En même temps, ça fait office de pare-choc.
Enfin bon, Canon ne fournit déjà pas de paresoleil sur ses objos non L, je ne les vois pas offrir celui du G3X !! Bah oui, sont pingres chez Canon ! On peut noter tout de même que le kit à 50€ comprend un paresoleil de fabrication sérieuse et une bague pour le montage des filtres.
Mais le G3X n'est pas au tarif du RX10-II non plus (1200€) ! Pour rappel, le RX10-I est encore à près de 750€...
Merci Pixel.
La tendance générale chez presque tous les constructeurs est non seulement de fournir les ps en option , qui plus est en les faisant payer le prix fort, mais d'adopter, pour le filetage de la lentille frontale, un filetage propriétaire exotique (ou un passage par une bague d'adaptation elle aussi propriétaire) .Ceci je pense afin de couper l'herbe sous le pied aux fabricants de génériques.
Si Nikon par ex pour son coolpix A proposait séparément bague d'adaptation et PS Canon ,à l'instar de Fuji pour ses compacts série X prpose les deux accessoires en un ensemble non séparable. Les utilisateurs qui voudraient juste la possibilité de monter un filtre (ND par ex) se voient donc contraints d'acheter un PS en plus.
Personnellement ;ça ne me gêne pas utilisant systématiquement le pare soleil lequel fait partie amha des accessoires utiles si pas indispensables (excellent pare choc comme il a été fait mention). J'invite ceux qui ne sont pas de cet avis à se procurer l'excellent article sur le sujet paru dans un No de CI.
( Il reste bien entendu admis que tout un chacun est libre de ses choix ;)
Citation de: Birdland le Août 26, 2015, 20:48:01
Je suis étonné que personne ne râle d'avoir à payer 50 € supplémentaires pour ce pare-soleil qui me semble indispensable (combien de photos ai-je jeté jadis quand je n'avais pas compris son intérêt ?), car même si ce boitier semble avoir de belles caractéristiques, il n'est pas donné, surtout si le viseur vient s'ajouter à la note.
Mais ça semble être une politique assez générale cher Canon.
Et en même temps, je me demande quelle est l'efficacité (aux longues focales) du pare-soleil étant donné l'amplitude de l'objectif.
J'ai utilisé le G3X durant mes vacances sans le PS et je n'ai jamais été gêné par son absence, ni en terme de flare, ni en micro contraste, même sur les longues focales. quand à l'amplitude du zoom, pas de souci, le PS se fixe sur l'avant de l'optique, donc avance en même temps que le fût.
Bonjour,
Citation de: Fab35 le Août 26, 2015, 21:12:00
Mais le G3X n'est pas au tarif du RX10-II non plus (1200€) ! Pour rappel, le RX10-I est encore à près de 750€...
900 + 250 (viseur) + 50 (pare soleil) = 1200€ donc oui on est au tarif du RX10-II.
David
Citation de: Dex le Août 27, 2015, 09:13:34
Bonjour,
900 + 250 (viseur) + 50 (pare soleil) = 1200€ donc oui on est au tarif du RX10-II.
David
Ahh... c'est simplissime de faire des additions et de contredire !
Comme si la seule différence entre ces 2 apn était l'EVF !
Pire, l'EVF du RX10-II, même si intégré, n'offre pas les mêmes possibilités que celui séparé de Canon, certes vendu très cher.
De plus, personne n'oblige un possesseur de G3X à acheter un EVF ! Chez Sony, c'est inclus dans le prix, mais imposé !
Ces 2 APN ont leurs qualités et défauts, mais sont assez distincts en fonctionnalités et cible client pour ne pas comparer leurs tarifs de façon si basique.
A quand un compact Canon "Série L" pour avoir le PS directement? ::)
Bientôt, la batterie sera en option elle-aussi...
Sur un appareil à 1000€, bravo!
Citation de: i-Marc le Août 27, 2015, 09:27:54
A quand un compact Canon "Série L" pour avoir le PS directement? ::)
Bientôt, la batterie sera en option elle-aussi...
Sur un appareil à 1000€, bravo!
Pas la peine de faire ton offusqué, ça fait des années et des années que c'est ainsi et c'est pas ta colère qui y changera grand chose !
Tout le monde sait très bien qu'un PS et une bague, ça leur coûte que dalle à produire, voire à sous-traiter en Chine.
Sauf qu'évidemment, c'est purement commercial comme démarche.
Le public visé se sépare en 2 sur ce point : y'aura ceux qui s'en fichent un peu comme PixelsD'argent ici, ou ceux qui ne voudront pas faire l'impasse sur l'accessoire, comme SAS par ex.
Ben Canon, comme pour l'EVF, considère qu'il est avantageux économiquement de proposer un matos à un prix "étudié" à la base, et laisser le choix aux clients de faire les choux gras de Canon sur l'accessoirie en option, sachant que ceux qui veulent vraiment ces accessoires pourront y mettre le prix ! C'est très simple, ça s'appelle le business ! Le G3X est un bridge de luxe et ça n'est pas 50€ qui vont arrêter les plus perfectionnistes ! Canon le sait, pardi ! ;)
Et au fait, le G3X est désormais à bien moins que 1000€ un peu partout.
(pour le souvenir, Canon a déjà sorti il y a longtemps un Powershot série L : le "Powershot Pro1", une sorte de bridge 8Mpix à zoom 28-200 estampillé "L", en 2004, avec lequel la bague et le paresoleil étaient fournis !)
Source photo :Shuttertalk.com
et surtout un " grand" capteur 2/3" CCD id les compacts Fuji X -pour la taille- , mais une toute petite taille (pour un bridge) 118x72
Citation de: Fab35 le Août 27, 2015, 09:42:16
Pas la peine de faire ton offusqué, ça fait des années et des années que c'est ainsi et c'est pas ta colère qui y changera grand chose !
Tout le monde sait très bien qu'un PS et une bague, ça leur coûte que dalle à produire, voire à sous-traiter en Chine.
Sauf qu'évidemment, c'est purement commercial comme démarche.
Le public visé se sépare en 2 sur ce point : y'aura ceux qui s'en fichent un peu comme PixelsD'argent ici, ou ceux qui ne voudront pas faire l'impasse sur l'accessoire, comme SAS par ex.
Ben Canon, comme pour l'EVF, considère qu'il est avantageux économiquement de proposer un matos à un prix "étudié" à la base, et laisser le choix aux clients de faire les choux gras de Canon sur l'accessoirie en option, sachant que ceux qui veulent vraiment ces accessoires pourront y mettre le prix ! C'est très simple, ça s'appelle le business ! Le G3X est un bridge de luxe et ça n'est pas 50€ qui vont arrêter les plus perfectionnistes ! Canon le sait, pardi ! ;)
Et au fait, le G3X est désormais à bien moins que 1000€ un peu partout.
(pour le souvenir, Canon a déjà sorti il y a longtemps un Powershot série L : le "Powershot Pro1", une sorte de bridge 8Mpix à zoom 28-200 estampillé "L", en 2004, avec lequel la bague et le paresoleil étaient fournis !)
Source photo :Shuttertalk.com
Je ne partage pas ton point de vue, mais ce n'est pas grave. Un forum, c'est aussi fait pour ça.
Bonne journée. :)
Citation de: Fab35 le Août 27, 2015, 09:24:54
Ces 2 APN ont leurs qualités et défauts, mais sont assez distincts en fonctionnalités et cible client pour ne pas comparer leurs tarifs de façon si basique.
On est bien d'accord, la seule différence n'est pas l'evf, et mon message était plus une sorte de feeling personnel par rapport à ce que je considère nécessaire dans mon cas particulier.
Si je peux vivre sans pare soleil, j'ai vraiment du mal à vivre sans viseur.
Entre bcp d'autres raisons, l'écran arrière c'est sympa mais pour peu que tu utilises des lunettes de soleil avec verre polarisant, dans certaines situations tu ne vois simplement rien sur l'écran arrière.
Après je suis peut-être un hérétique qui garde ses lunettes de soleil pour prendre des photos, j'assume...
Peut-être une question d'habitude ou d'évolution, j'envisageais pas de prendre un bridge avec une bague de zoom autre que manuelle (donc le choix était fuji or fuji), au final j'ai un bridge avec une bague de zoom électrique.
Au fait, c'est quoi les différences de possibilités entre l'evf du canon et celle des autres ?
Citation de: i-Marc le Août 27, 2015, 10:31:53
Je ne partage pas ton point de vue, mais ce n'est pas grave. Un forum, c'est aussi fait pour ça.
Bonne journée. :)
Ah mais je n'ai pas dit que j'approuve la démarche de Canon, je suis juste habitué à leur pingritude et suis capable d'admettre leur talent pour le business !
Personne ne m'oblige à continuer à acheter du matos Canon, et le pire, c'est que je continue à le faire et que ça me plait ! Bah ouais, chui con hein ! ;D
Nier les faits n'aide pas spécialement non plus ! ;)
Citation de: Dex le Août 27, 2015, 10:38:57
On est bien d'accord, la seule différence n'est pas l'evf, et mon message était plus une sorte de feeling personnel par rapport à ce que je considère nécessaire dans mon cas particulier.
Si je peux vivre sans pare soleil, j'ai vraiment du mal à vivre sans viseur.
Entre bcp d'autres raisons, l'écran arrière c'est sympa mais pour peu que tu utilises des lunettes de soleil avec verre polarisant, dans certaines situations tu ne vois simplement rien sur l'écran arrière.
Après je suis peut-être un hérétique qui garde ses lunettes de soleil pour prendre des photos, j'assume...
Peut-être une question d'habitude ou d'évolution, j'envisageais pas de prendre un bridge avec une bague de zoom autre que manuelle (donc le choix était fuji or fuji), au final j'ai un bridge avec une bague de zoom électrique.
Au fait, c'est quoi les différences de possibilités entre l'evf du canon et celle des autres ?
Je suis du même avis que toi sur les lunettes de soleil (même pas forcément pola) avec un écran d'apn en plein soleil, ça devient difficile à lire, là où c'est encore tout à fait exploitable par ex sur mon M sans ces lunettes.
J'aime pas non plus trop enlever mes lunettes de soleil pour shooter, mais bon, parfois faut s'y résoudre. D'un autre côté j'ai déjà aussi shooté avec sunglasses dans l'EVF du NEX6 et c'est loin d'être confortable aussi ! D'ailleurs, je ne sais pas si des verres polarisés ont aussi une influence sur un EVF, faudrait que je teste ça un jour.
Sinon, l'EVF amovible Canon (comme d'autres aussi) peut pivoter pour shooter depuis le dessus. Mais l'EVF de la majorité des bridges est fixe.
Le zoom électrique des bridges me gonfle aussi, mais il est clair que d'autres arguments ont été pris en considération avec la généralisation des pratiques vidéo, où c'est largement utile, mais aussi par ex chez Canon avec la possibilité de dézoomer temporairement sa longue focale en 1 clic pour mieux cadrer un sujet difficile à retrouver.
Citation de: Fab35 le Août 27, 2015, 09:42:16
Le public visé se sépare en 2 sur ce point : y'aura ceux qui s'en fichent un peu comme Pixels D'argent ici, ou ceux qui ne voudront pas faire l'impasse sur l'accessoire, comme SAS par ex.
Je ne m'en fiche pas vraiment mais je n'en ai pas vu la nécessité tant l'optique est de qualité. Par contre je ne pourrais jamais me passer du viseur. Petite aparté sur ce viseur, certes il est cher et optionnel, mais en qualité il est extra. En finesse et détail il est du niveau de celui de l'Olympus E-M1 et nettement supérieur à tous les viseurs que j'ai pu testé sur les bridges et hybrides (FZ1000, Sony RX10, Olympus Stylus 1, Olympus E-M10).
Bonjour,
j ai eu la chance d essayer le FZ1000 ce midi et je dois avouer etre seduit. Les modes autofocus proposes sont vraiment excellents (surtout le mode spot) et tres intuitifs.
J aime aussi la prise en main ainsi que les parametrages completement independants entre le viseur et l ecran... on peut meme utiliser juste le viseur qui s eteint quand l oeil s eloigne... econome en batterie.
Le mode rafale m a meme offert le luxe de prendre une libellule en plein vol... j etais en jpeg. Le poids, l ecombrement sont assez similaires au G3X (si on met le viseur sur le canon).
Ce qui m epate c est que le Panasonic me semble plus abouti en fonctionalites photos (ex. la bague de zoom qui sert de zoom et en plus sans temps de reponse) que le G3X alors qu il est sur le marche depuis +/- 2 ans.
Alors meme si il n a pas de 600mm, meme si il n est pas en alliage mais en plastique, meme si il n est pas resistent a l eau et a la poussiere, celui qui cherche un capteur 1" dans un bon boitier pour +/-700 euros, le FZ1000 est un sacre appareil... qui plus est, qui vient avec son pare-soleil... lui!
Ah mais personne n'a dit que le FZ1000 était mauvais !
Sauf que c'est pas le topic de cet apn, donc c'est pas là que vont ou devront être fait le maximum d'éloges ou de commentaires sur ce modèle !
Ces 2 apn sont je crois assez différents pour ne pas hésiter trop longtemps entre les 2, dès lors qu'on a fait le tour des specs, de l'ergonomie générale.
...Cà commence à être énervant de lire sur les fils Canon, des égarés de la concurrence qui se laissent aller à un "Canon-bashing" échevelé!... >:(
Je ne fais aucun chauvinisme quelconque, mais ces pratiques (...qui ne doivent rien au hasard) discréditent ceux qui s' y laissent aller!... ;D
Peut-être Belrag s'est-il tout simplement gourré de choix et qu'un pana lui aurait mieux convenu, mais c'est un peu de sa faute dans ce cas...
Desole si j en ai choque certains, ce n etait pas le but.
L idee est qu un possesseur de G3X partage son avis sur un concurrent mais ce n est pas pour autant que je dis que le G3X est mauvais... loin de la. Cependant si l objectivite n est pas admise, j aurais un grand probleme de poster d avantage sur ce fil.
Pour moi, il est important de rester objectif et d arreter de dire que c est le mien qui est plus grand que le tien... je pense que nous avons passe l age de ce genre de challenge
Et puis si je lis ce fil, il y a bcp de comparaisons et pas tjs positive pour le G3X. Pour ma part j essaie de tjs rester positif quelque soit le topic.
Mais si necessaire et si ca aide certains... le notre est plus grand que le leur ;)
Y'a pas à être choqué, au mieux interrogatif, sachant que le FZ1000 existait quand tu as choisi le G3X, alors que tu sembles dire que le FZ a presque tout en mieux pour toi par rapport au G3X...
Perso ça ne me dérange pas que le FZ soit meilleur, si c'est le cas tant mieux pour ceux qui l'ont choisi !
Juste que faire une quasi-review ici du FZ n'a pas vraiment sa place, surtout si c'est pour laisser penser que tu aurais dû finalement choisir le Pana ! ;)
L'objectivité est très bien, mais on se demande pourquoi tu as choisi aussi objectivement celui qui apparemment te plait le moins des deux ! ;D
Par contre, sur un topic qui aiderait spécifiquement au choix parmi tous les bridges dispos, oui, les comparos sont faits pour ça !
:)
[at] Belrag, je te propose de te soulager de ton G3X à moitié prix ;D
Citation de: Corazon le Août 28, 2015, 15:39:09
[at] Belrag, je te propose de te soulager de ton G3X à moitié prix ;D
OK, je l ai paye 1800 euro ;)
Citation de: Fab35 le Août 28, 2015, 15:34:00
Y'a pas à être choqué, au mieux interrogatif, sachant que le FZ1000 existait quand tu as choisi le G3X, alors que tu sembles dire que le FZ a presque tout en mieux pour toi par rapport au G3X...
Perso ça ne me dérange pas que le FZ soit meilleur, si c'est le cas tant mieux pour ceux qui l'ont choisi !
Juste que faire une quasi-review ici du FZ n'a pas vraiment sa place, surtout si c'est pour laisser penser que tu aurais dû finalement choisir le Pana ! ;)
L'objectivité est très bien, mais on se demande pourquoi tu as choisi aussi objectivement celui qui apparemment te plait le moins des deux ! ;D
Par contre, sur un topic qui aiderait spécifiquement au choix parmi tous les bridges dispos, oui, les comparos sont faits pour ça !
:)
Bah, je me suis peut etre trompe... de penser que l on pouvait parler de la concurence ici... Mais encore une fois, je ne vois pas ou j ai dit que le Pana est mieux que le G3X, j ai juste dit qu il semble plus abouti alors que cela fait 2 ans qu il est sur le marche.
Mais je peux aussi parler du superbe ecran du G3X, du fait qu il soit tactile, de ses capacites de tracking, de la luminosite de son viseur, de la qualite du boitier et des boutons, de la vitesse de deploiement du zoom, de la vitesse de review des images, de sa capacite de faire des superpositions de photos, des raws qui sont remplis de details, de ses menus tres aises, de la qualite de son zoom et du tres bon bokeh, du pique des images, de sa protection tout temps, de la qualite des applications de gestion via smartphone... Non, je ne pense pas m etre trompe mais je sais aussi apprecier les qualites des autres
Citation de: belrag le Août 28, 2015, 15:53:46
Mais je peux aussi parler du superbe ecran du G3X, du fait qu il soit tactile, de ses capacites de tracking, de la luminosite de son viseur, de la qualite du boitier et des boutons, de la vitesse de deploiement du zoom, de la vitesse de review des images, de sa capacite de faire des superpositions de photos, des raws qui sont remplis de details, de ses menus tres aises, de la qualite de son zoom et du tres bon bokeh, du pique des images, de sa protection tout temps, de la qualite des applications de gestion via smartphone...
Ahhh, tu vois quand tu veux !!! :D ;)
Nan, mais si tu as laissé cette impression que tu préférais le FZ suite à ton test, parce que justement, tu n'as évoqué
que ce qui était mieux pour toi !
Mé pô grave, juste qu'on lit teeeeeeellement de choses contre Canon et bien souvent de façon infondée, que c'en est lassant...
Là, les points que tu décris sont avérés, mais du coup, qu'en conclut-on ici ?
Citation de: Fab35 le Août 28, 2015, 15:57:11
Ahhh, tu vois quand tu veux !!! :D ;)
Nan, mais si tu as laissé cette impression que tu préférais le FZ suite à ton test, parce que justement, tu n'as évoqué que ce qui était mieux pour toi !
Mé pô grave, juste qu'on lit teeeeeeellement de choses contre Canon et bien souvent de façon infondée, que c'en est lassant...
Là, les points que tu décris sont avérés, mais du coup, qu'en conclut-on ici ?
;)
Perso, pas de conclusion formulee, juste une observation partagee :P
Citation de: belrag le Août 28, 2015, 15:53:46
Bah, je me suis peut etre trompe... de penser que l on pouvait parler de la concurence ici... Mais encore une fois, je ne vois pas ou j ai dit que le Pana est mieux que le G3X, j ai juste dit qu il semble plus abouti alors que cela fait 2 ans qu il est sur le marche.
Mais je peux aussi parler du superbe ecran du G3X, du fait qu il soit tactile, de ses capacites de tracking, de la luminosite de son viseur, de la qualite du boitier et des boutons, de la vitesse de deploiement du zoom, de la vitesse de review des images, de sa capacite de faire des superpositions de photos, des raws qui sont remplis de details, de ses menus tres aises, de la qualite de son zoom et du tres bon bokeh, du pique des images, de sa protection tout temps, de la qualite des applications de gestion via smartphone... Non, je ne pense pas m etre trompe mais je sais aussi apprecier les qualites des autres
Perso ça ne me gêne pas du tout que l'on parle de la concurrence comme tu le fais, avec des arguments sérieux et étayés. Pour ma part, j'ai aussi hésité avec le Panasonic, mais je suis trop habitué à l'ergonomie de Canon. Rien n'y fait, j'ai pourtant plusieurs appareils d'autres marques, Olympus, Sony, Fuji, j'ai eu aussi un panasonic GM1,à chaque fois j'ai du mal, peut être trop habitué à Canon?
Tes arguments sont très justes, perso j'ai aussi été très critique avec le G3X, même si il est agréable à utiliser, il a quand même quelques défauts qui peuvent être rédhibitoires. Le viseur est excellent, un des meilleurs que j'ai utilisé, mais il est optionnel (dépense supplémentaire) et du coup pose problème pour le rangement dans le sac.
Le coup de la bague avant qui ne peut pas servir pour le zoom c'est d'un débile! L'autonomie est elle aussi ridicule et la batterie supplémentaire chez Canon frise l'escroquerie, quasiment aussi chère qu'une LP-E6n.
Par contre la qualité d'image et optique est excellente, ça fait presque oublier les quelques petits défauts!
Fauvette
Bonjour,
Je trouve un poil déplacé la première remarque suite au message de Belrag sur le FZ1000.
J'aurais très bien compris qu'on me la fasse à moi qui a un FZ1000 et pas de G3X mais la faire à lui qui à un G3X et pas de FZ1000, comment dire...
Si un fil sur le G3X doit se borner à un flux constant de messages sur les trucs supers (beni oui oui) de cet appareil sans le mettre un tout petit peu en comparaison avec la concurrence (sauf pour "taper" dessus, cf plus bas dans mon message), cela perd grandement de son intérêt (ou alors c'est un fil de revendeurs monomarque Canon).
Quand je lis "En finesse et détail il est du niveau de celui de l'Olympus E-M1 et nettement supérieur à tous les viseurs que j'ai pu testé sur les bridges et hybrides (FZ1000, Sony RX10, Olympus Stylus 1, Olympus E-M10)."
J'aimerais bien avoir plus de détails sur ce qui fait que le viseur du G3X est nettement supérieur en finesse à celui du FZ1000 par exemple ?.
Le problème de créer un topic pour comparaison c'est que cela devient le concours de celui qui à la plus grosse au bout de 3 messages, encore plus si la comparaison implique plus de 2 appareils (RX10 vs G3X vs RX10II vs FZ1000 vs...)
Pourquoi je suis ce topic ?:
Je cherche un bridge capteur 1" pour un proche (assez âgé) qui à déjà un bridge Canon.
Vu la difficulté que j'ai à m'y retrouver et parfois simplement comprendre les menus touffus (dirais-je merdiques ?...) du FZ1000 venant d'un Fuji, je me dis que peut-être rester dans la même marque serait un plus simple pour lui.
A+
PS : Mon expérience Canon se limite à un AE1 et un powershot A75.
Citation de: Dex le Août 28, 2015, 18:23:17
Quand je lis "En finesse et détail il est du niveau de celui de l'Olympus E-M1 et nettement supérieur à tous les viseurs que j'ai pu testé sur les bridges et hybrides (FZ1000, Sony RX10, Olympus Stylus 1, Olympus E-M10)."
J'aimerais bien avoir plus de détails sur ce qui fait que le viseur du G3X est nettement supérieur en finesse à celui du FZ1000 par exemple ?.
En définition, les deux viseurs sont quasi identiques, après il n'y a pas que ça, le scintillement, la précision, la colorimétrie place, pour moi, le viseur Canon devant. Après, il y a aussi une part non mesurable, qui s'appelle le confort qui fait que l'on apprécie plus un produit qu'un autre! Le viseur du D4S est excellent, n'empêche, je préfère largement celui du 1Dx, pourtant sur le papier ils se valent.
Citation de: xena1600 le Août 26, 2015, 16:07:19
Une autre question, que vaut le flash embarqué ?
Citation de: Pixels.d.Argent le Août 26, 2015, 18:46:46
le flash embarqué n'est pas très puissant (plus ou moins NG 6) mais il permet de déboucher efficacement les ombres pour du portrait. La portée est comprise entre 6 et 3 mètres suivant la focale. Il est utilisable en mode auto, forcé et synchro lente. A noter, à la différence des reflex, on peut l'utiliser jusqu'au 1/2000ème de seconde, y compris pour les flashes externes. Il n'est malheureusement pas capable de piloter à distance les flashes EX (pas de fonction maitre) mais on peut monter un EX sur sa griffe porte flash.
Me concernant, en portrait, le flash interne du G3X n'est que dépannage... Je n'ai vraiment pas était convaincu.... ( Je préfère encore lui monter mon 580 EX II dessus, même pas peur ! 8). )
Citation de: Birdland le Août 26, 2015, 20:48:01
Je suis étonné que personne ne râle d'avoir à payer 50 € supplémentaires pour ce pare-soleil
Diable, mais ou allez-vous chercher cela !!!
MOI, JE HURLE !!! on parle de 50 € tout de même ma "p'tite dame", rien que çà !!! un truc plastoque que Canon nous doit gratos nous détendeur du G3X... ( Allez, au pire, maxi 1 € , surtout que je le pommerais vite, d'autant plus....)
Sinon, concernant la monté en iso, un type aussi méticuleux que moi-même, avec le G3X c'est 2000-2500 isos maxi. Après, c'est vraiment de la purée délavé qui mange les détails....
A part cela, il est vraiment bien.... ( du moins, me concernant, jusqu'à la sortie du 5DX... ;D ;D )
Pour info, avec le capteur 1 pouce de sony (sur rx10) j'essayais de ne dépasser pas les 1000 Iso (résultats corrects) sauf situation critique. 1600 Iso représentait le max acceptable pour moi.
Citation de: S.A.S le Août 28, 2015, 21:08:19
MOI, JE HURLE !!! on parle de 50 € tout de même ma "p'tite dame", rien que çà !!! un truc plastoque que Canon nous doit gratos nous détendeur du G3X...)
Assez d'accord avec toi, ça fait un peu cher les deux bouts de plastique.
Ceci dit 50 euros c'est le prix pour ceux qui le veulent maintenant, comme moi.
D'ici 2 ou 3 mois, ce pare soleil sera copié et vendu pour moins de 10 euros par les vendeurs chinois sur Ebay.
J'ai acheté un compatible à vil prix pour mon 18-135 IS STM et il va aussi bien que le vrai.
Et à ce prix là si je le perds ou si je le casse, rien de bien grave.
En attendant, j'ai reçu le pare soleil de mon G3X aujourd'hui.
Merci à Clic Photo pour sa rapidité.
Il faut impérativement installer la bague porte filtre, le pare soleil se fixe sur cette dernière.
Il se monte aussi à l'envers sur cette bague, et donc ne tient pas plus de place dans le sac pour le transport.
Citation de: setchouan le Août 29, 2015, 12:29:06
Pour info, avec le capteur 1 pouce de sony (sur rx10) j'essayais de ne dépasser pas les 1000 Iso (résultats corrects) sauf situation critique. 1600 Iso représentait le max acceptable pour moi.
idem
J'ai un G3X depuis une semaine je fait surtout du raw. Pour mon oeil sous camera raw 9.1.1 :
- jusqu'à 800 iso je ne vois pas de différence sensible qui m'obligerai à me dire à la PDV "oula je suis en train de monter en iso" d'ailleurs en mode P le G3X marque une pause à 800 iso (je crois)
- 1600 est très correct mais ça ce voit qu'on est monté en iso
- après je les classe dans "photo de nuit" et/ou "photo où le bruit est considéré comme un effet spécial"
hello , avez vous essayé de le connecter à un smartphone ? pour moi ça fonctionne en wifi par le réseau domestique (de la maison ) mais dès que je sors, ben plus de réseau et ça marche plus :-(
avez vous réussi à le connecter autrement ?
oups, un modérateur pourrait supprimer ce message (erreur de débutant )
Citation de: nikoh le Août 29, 2015, 18:54:40
hello , avez vous essayé de le connecter à un smartphone ? pour moi ça fonctionne en wifi par le réseau domestique (de la maison ) mais dès que je sors, ben plus de réseau et ça marche plus :-(
avez vous réussi à le connecter autrement ?
C'est normal car il faut un serveur.
Tu peux résoudre ton problème en mettant le smartphone en point d'accès wifi mobile s'il le permet.
vous pouvez tout a fait connecter directement le téléphone à l'appareil photo sans passer par une box. Plusieurs options sont possible:
- connexion via NFC si votre smartphone est compatible
- directement via le menu wifi (l'appareil fait office de box dans ce cas-là)
Je vous accorde que le manuel (a partir de la page 133) n'est franchement pas facile a suivre!
merci , j'ai regardé mon téléphone , il n'a pas la fonction NFC :-(.
mais j'ai reussi avec l'option WIFi ( page 138) et surtout sur le G3X il faut sélectionner "appareil en mode pt d'accès"
merci encore à vous deux pour votre aide
surprenant NON?
à 600mm cropé à 100 % sur la version non compresser on peux lire facilement
(//)
et au 50mm
histoire de voir la distance entre l'appareil et le sujet
(//)
Impressionnant.
Citation de: ninon le Août 28, 2015, 15:08:42
...Cà commence à être énervant de lire sur les fils Canon, des égarés de la concurrence qui se laissent aller à un "Canon-bashing" échevelé!... >:(
Je ne fais aucun chauvinisme quelconque, mais ces pratiques (...qui ne doivent rien au hasard) discréditent ceux qui s' y laissent aller!... ;D
Mis à part le fait que tu n'aies pas vu que belrag n'était pas un égaré de la concurrence, ce qui est très compréhensible et pardonnable, je ne suis pas d'accord avec ton point de vue.
Personnellement, je vais sur le fil de l'APN Bidule de marque Tartempion parce que cet APN m'intéresse, au mieux pour un achat potentiel, au pire juste par curiosité, pour voir comment progresse Tartempion, voir ce qui se fait sur le marché, mieux connaitre le produit afin d'éclairer un choix futur d'autre APN, de marque Tartempion ou pas, de même type ou pas...
Partant de là, toute critique est bienvenue, et toute référence à une autre marque / modèle faisant ressortir les faiblesses de l'APN Bidule par rapport à ce concurrent permet d'enrichir ma connaissance. Après, évidemment, il faut savoir distinguer le bashing anti-Tartempion parfois obsessionnel (qu'on retrouve dans tous les fils de toutes les marques et qui peut devenir agaçant à la longue) de l'opinion sincère et plutôt détachée de belrag, par exemple.
A propos de bashing, je suis persuadé que l'ampleur du bashing est toujours proportionnelle à l'opposition qu'il rencontre. Pas de réaction : fin du bashing. Réaction systématique des défenseurs de Tartempion : discussions sans fin, vite ennuyeuses ;)
...at Grigou,
Entièrement d' accord avec ton recadrage!...Il est des jours ou je suis plus grincheux que d' autres!... ;)
Citation de: nikoh le Août 31, 2015, 00:30:14
surprenant NON?
à 600mm cropé à 100 % sur la version non compresser on peux lire facilement
(//)
Impressionnant! :o
Citation de: nikoh le Août 31, 2015, 00:30:14
surprenant NON?
à 600mm cropé à 100 % sur la version non compresser on peux lire facilement
(//)
Mais ce n'est pas la même photo la main droite et le pouce ont disparus !!!
ben, évidement que ce n'est pas la même photo , l'une est faite à 600mm et l'autre à 50 mm juste pour se rendre compte de la distance de la prise de vues . ( les deux photos sont faites du même endroit )
Bien joué nikoh, la succession des deux clichés au 600 puis au 50 illustre à merveille les prouesses de la bête (en plus en choisissant 50 au lieu de 24 tu n'as pas triché :)).
Et tout ça sans viseur ... ? ::)
Bonjour.
Quel dommage que la large bague sur le zoom ne permette pas, justement, de régler la focale (si j'ai bien compris) ???
Citation de: canardphot le Septembre 01, 2015, 10:16:56
Bonjour.
Quel dommage que la large bague sur le zoom ne permette pas, justement, de régler la focale (si j'ai bien compris) ???
J'aimerais avoir le détail du menu SHOOT2 du G3X, section "Atribution des fonctions". En effet, que propose l'APN comme focntions à attribuer quand on sélectionne la bague du zoom ?
Voir page 103 du manuel PDF.
Citation de: Fab35 le Septembre 01, 2015, 12:02:36
J'aimerais avoir le détail du menu SHOOT2 du G3X, section "Atribution des fonctions". En effet, que propose l'APN comme focntions à attribuer quand on sélectionne la bague du zoom ?
Voir page 103 du manuel PDF.
vérifié sur mon G3X ça dépend des modes mais jamais le zoom pour une des 3 roues
moi cela ne me gène pas j'ai l'habitude des zoom électriques sur mes Gs (G9 G11 G1X G3X) et la commande de zoom du G3X est comme j'ai déjà dit très fluide
mais c'est vrai il y a un réel problème d'affordance (google afordance norman & gibson) on s'attend au zoom sur la bague !
Citation de: starling le Septembre 01, 2015, 18:54:08
vérifié sur mon G3X ça dépend des modes mais jamais le zoom pour une des 3 roues
moi cela ne me gène pas j'ai l'habitude des zoom électriques sur mes Gs (G9 G11 G1X G3X) et la commande de zoom du G3X est comme j'ai déjà dit très fluide
mais c'est vrai il y a un réel problème d'affordance (google afordance norman & gibson) on s'attend au zoom sur la bague !
Exemple : Stylus1. La bague qui entoure l'objectif peut être programmée pour le zoom.
A moins que le hardware ne le permette pas, une MAJ de firmware doit pouvoir résoudre ça, si tant est que Canon en est l'envie et ait évidemment été convié à le faire.
j'aurais bien aimé le zoom sur la bague de l'objectif aussi , mais j'ai pas trouvé non plus comment faire (c'est pas prévu :-( )
après sans le viseur , ben je m'y suis fait rapidement et je trouve ça pas si gênent que ça (magret mais 39 ans de photographie reflex) les plus jeunes s'habitueront encore plus rapidement ils ont déjà l'habitude avec les smartphone. les temps changent et les appareils photos aussi :-)
Le zoom par paliers semble attribué par défaut à la molette d'index en mode auto (p.42)
A voir pour les autres modes.
En passant, j'ai pas l'impression que ça ait été déjà posté : la review terrain de Imaging-Resource (http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g3x/canon-g3x-field-test.htm)...
Rien de bien nouveau, les + et les - restant à peu près les mêmes pour tout le monde, logiquement.
Citation de: Fab35 le Septembre 02, 2015, 12:09:41
En passant, j'ai pas l'impression que ça ait été déjà posté : la review terrain de Imaging-Resource (http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g3x/canon-g3x-field-test.htm)...
Rien de bien nouveau, les + et les - restant à peu près les mêmes pour tout le monde, logiquement.
Tu te demandais si je ne m etais pas trompe d appareil... et bien regarde ci dessous pour avoir ta reponse
Très joli !! :)
Citation de: belrag le Septembre 02, 2015, 14:00:27
Tu te demandais si je ne m etais pas trompe d appareil... et bien regarde ci dessous pour avoir ta reponse
On ne va pas revenir là-dessus, tu as écrit des choses qui faisaient plus que douter de ton choix...
Si tu es satisfait, c'est bien l'essentiel !
Citation de: Fab35 le Septembre 02, 2015, 14:10:49
Très joli !! :)
On ne va pas revenir là-dessus, tu as écrit des choses qui faisaient plus que douter de ton choix...
Si tu es satisfait, c'est bien l'essentiel !
Merci
Cela s appelle la liberte d expression et en voyant le nombre de sujets sur lequel tu es actif, on ne peut pas dire que tu n en profites pas ;)
Et pour ma part, je persiste, celui qui n a que 700 euro en poche et qui veut un APN capteur 1" neuf, il ne doit pas douter des qualites du FZ1000. Si il a 200 euro de plus, le G3X est un excellent boitier.
Citation de: Hachu21 le Septembre 02, 2015, 09:32:13
Le zoom par paliers semble attribué par défaut à la molette d'index en mode auto (p.42)
A voir pour les autres modes.
oups je n'avait pas vu que le "zoom par paliers" peut être attribué à la molette de dessus en modes P A V
Citation de: canardphot le Septembre 01, 2015, 19:22:23
Exemple : Stylus1. La bague qui entoure l'objectif peut être programmée pour le zoom.
A vérifier....il y a bien sur le début du fut du zoom, un bouton permettant de zoomer moins vite qu'avec le bouton principal, mais il ne sait pas zoomer manuellement.
La mise au point manuelle est possible par la bague, pas le zoom ;) (sauf changement actuel, comme je ne l'ai plus) (le seul zoom manuel reste pour moi à fuji)
Bonjour Jaques, ça fait un moment !
On peut en fait paramétrer le zoom sur la bague entourant l'objectif sur le Stylus, mais franchement la sensation n'est pas du tout au RDV. J'ai donc laissé le zooming sur les 2 molettes dédiés (une rapide au dessus, une lente sur le fût)
Citation de: Jéjé68 le Septembre 02, 2015, 18:34:01
Bonjour Jaques, ça fait un moment !
On peut en fait paramétrer le zoom sur la bague entourant l'objectif sur le Stylus, mais franchement la sensation n'est pas du tout au RDV. J'ai donc laissé le zooming sur les 2 molettes dédiés (une rapide au dessus, une lente sur le fût)
Pas approfondi celà. J'avais dû essayer et vite abandonné, ce n'était quand même pas cela. Je suis passé au M4/3 depuis fin avril ;)
Citation de: Jacque1 le Septembre 02, 2015, 20:45:48
Pas approfondi celà. J'avais dû essayer et vite abandonné, ce n'était quand même pas cela. Je suis passé au M4/3 depuis fin avril ;)
Ha tiens ?
Toujours pas trouvé le Graal, donc ? ::)
Citation de: Grigou le Septembre 02, 2015, 22:07:47
Ha tiens ?
Toujours pas trouvé le Graal, donc ? ::)
Le graal en numérique qui change tous les 6 mois ::), un peu aussi l'appel des sirènes qui proposait toujours une caractéristique que je trouvais intéressante. Après l'arrêt du reflex (que je changeait aussi souvent sauf en argentique), c'est vrai que je trouvais sans trouver. Pas trop intéressé par le rx ni le fz, j'attendais aussi ce g3. J'avais quand même gardé le stylus plus d'un an et demi, le g3, toujours rien en avril...Des poussières dans le stylus (malgré ma maniaquerie du trop d'attention), m'ont orienté vers un système nettoyable. j'aimais le look du stylus, je suis parti vers un omd5II avec la promo d'été sur certains objos. C'est quand même compact, pas plus encombrant pour moi qu'un stylus ou autre. La qualité est au rdv, content des tofs, je pense bien y resté un petit temps ;)
Juste une réflexion, je ne veux pas relancer le débat sur l'absence de viseur au G3X, mais je pense que c'est une super idée de marketing . Car du coup le GX3 est classé comme compact (peut être pas si compact que ça mais classé compact quand même) .
le FZ1000 est un bridge donc dans une autre catégorie, classé sur une autre page sur les sites de vente. donc les 2 images ne sont pas côtes à côtes il n'est donc pas en concurrence direct il est même le seul avec ce range de zoom
quel sont vos avis .
Citation de: 1100GS le Septembre 03, 2015, 11:13:51
Juste une réflexion, je ne veux pas relancer le débat sur l'absence de viseur au G3X, mais je pense que c'est une super idée de marketing . Car du coup le GX3 est classé comme compact (peut être pas si compact que ça mais classé compact quand même) .
le FZ1000 est un bridge donc dans une autre catégorie, classé sur une autre page sur les sites de vente. donc les 2 images ne sont pas côtes à côtes il n'est donc pas en concurrence direct il est même le seul avec ce range de zoom
quel sont vos avis .
En effet, le marketing dicte parfois quelques subtilités !
Pas impossible ce que tu dis, et peut-être au-delà même du classement par type d'apn, le fait de ne pas avoir mis d'EVF peut être assez stratégique : Canon ne promeut pas trop l'EVF qui peut dérouter les accros à la visée réflex, leur gros des ventes encore, car c'est important de valoriser encore la visée reflex alors que Sony attaque dur avec ses hybrides, donc ça permet d'avoir encore le choix du avec ou sans, mais ça permet aussi de vendre (cher) cet accessoire à qui le veut vraiment (et visiblement le prix ne les freine que bien peu)...
Avec l'insistance de la presse et des utilisateurs, il demeure tout de même très probable que le G3X-II et l'EOS M4 aient un EVF intégré si l'impact de son absence devient trop négatif et donc impacte les ventes potentielles...
Il semble clair que si Canon le voulait, ces EVF seraient assez facilement intégrable sans gros impact sur le gabarit.
Le tarif est aussi une part de ce choix, le composant EVF haut de gamme devant être assez onéreux en lui-même, multiplié par x dizaines de milliers d'unités, ça fait des sommes que Canon a peut-être décidé d'économiser pour le moment dans ses modèles pour maximiser leur marge avec un tarif d'apn déjà relativement haut. Canon doit miser sur leur image de marque et la solidité de ses matos pour justifier les prix assez élevés alors qu'il n'y a pas d'EVF. Personne ne doute d'ailleurs de la qualité de fabrication de ces APN luxueux. Un boitier Canon, ça ne se résume pas qu'à une absence d'EVF ! Les qualités reconnues sont ailleurs !
Citation de: Hachu21 le Septembre 02, 2015, 09:32:13
Le zoom par paliers semble attribué par défaut à la molette d'index en mode auto (p.42)
A voir pour les autres modes.
j'ai affecté le zoom par paliers à la molette d'index du mode P et je l'ai essayée
très agréable si on veut une focale bien précise (sur le fut du G3X ce n'est pas facile d'obtenir exactement 28 35 ou 85 ..)
une graduation apparaît à l'écran et on a droit à 24 28 35 50 85 100 135 200 300 400 500 600
le temps de sélecter et le zoom y est déjà
utile
Citation de: Fab35 le Septembre 03, 2015, 11:27:51
En effet, le marketing dicte parfois quelques subtilités !
Pas impossible ce que tu dis, et peut-être au-delà même du classement par type d'apn, le fait de ne pas avoir mis d'EVF peut être assez stratégique : Canon ne promeut pas trop l'EVF qui peut dérouter les accros à la visée réflex, leur gros des ventes encore, car c'est important de valoriser encore la visée reflex alors que Sony attaque dur avec ses hybrides, donc ça permet d'avoir encore le choix du avec ou sans, mais ça permet aussi de vendre (cher) cet accessoire à qui le veut vraiment (et visiblement le prix ne les freine que bien peu)...
entièrement d'accord Fab35, ma réflexion est juste arrivée, car je viens de faire l'acquisition du CANON G7X, et en cherchant sur plusieurs sites marchand, je trouvait toujours le GX3 juste à coté. Bien positionné comme compact je pense que de nombreuses personnes seront déçus de voir la taille du compact. Il y a déjà eu des ici .
Fab35, 35 c'est le département, moi je suis sur le 22
Citation de: 1100GS le Septembre 03, 2015, 12:00:53
entièrement d'accord Fab35, ma réflexion est juste arrivée, car je viens de faire l'acquisition du CANON G7X, et en cherchant sur plusieurs sites marchand, je trouvait toujours le GX3 juste à coté. Bien positionné comme compact je pense que de nombreuses personnes seront déçus de voir la taille du compact. Il y a déjà eu des ici .
Fab35, 35 c'est le département, moi je suis sur le 22
Oui, il peut y avoir surprise sur la gabarit du G3X si on n'a juste cliqué sur "commander" !!
Mais c'est pas faute d'avoir illustré ici par ex de comparos sur les tailles face à d'autres apn !
Un consommateur non averti, en 2015, prend ses responsabilités ! :P
Et oui, 35 est le dpt ! salut compatriote ! ;)
tout a fait je me souviens de ce poste de votre part,
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228976.msg5465491.html#msg5465491
le concept me conviendrai bien, je le vois plus comme un bridge style FZ200, en beaucoup mieux. le G3X II sera peut être dans ma future liste d'achat (le viseur avec de telles focales me parait être un minimum)
pour l'instant le G7X remplacera mon S110.
Un comparatif des capteurs 1" des Sony RX 10 II, Panasonic FZ 1000 et Canon GX par DXO http://www.sonyalpharumors.com/sony-rx10ii-sensor-reviewed-at-dxo-beats-the-rest-of-the-crowd/ (http://www.sonyalpharumors.com/sony-rx10ii-sensor-reviewed-at-dxo-beats-the-rest-of-the-crowd/)
Citation de: FredEspagne le Septembre 04, 2015, 14:56:57
Un comparatif des capteurs 1" des Sony RX 10 II, Panasonic FZ 1000 et Canon GX par DXO http://www.sonyalpharumors.com/sony-rx10ii-sensor-reviewed-at-dxo-beats-the-rest-of-the-crowd/ (http://www.sonyalpharumors.com/sony-rx10ii-sensor-reviewed-at-dxo-beats-the-rest-of-the-crowd/)
Il ne manquait plus que de nouvelles notes Dxo pour rompre la monotonie ! :P
Et donc ??
Citation de: Fab35 le Septembre 04, 2015, 15:05:14
Il ne manquait plus que de nouvelles notes Dxo pour rompre la monotonie ! :P
Et donc ??
Le Canon a la médaille de bronze!
Même si la note globale de DXO est un peu simpliste, le détail montre le pourquoi des différences.
Citation de: FredEspagne le Septembre 04, 2015, 15:13:36
Le Canon a la médaille de bronze!
Même si la note globale de DXO est un peu simpliste, le détail montre le pourquoi des différences.
Une fois de plus des conclusions complètement biaisées...
On compare déjà deux capteurs différents (celui du RX10-II est nouveau, donc manquerait plus qu'il soit moins bon), et en plus deux APN aux caractéristiques assez éloignées du point de vue optique. Si on ajoute le tarif des bestiaux complètement différents (genre 900€ vs 1800€ si je prends Amazon.fr), on voit que la comparaison fait sourire !
Ensuite, les notes Dxo, on l'a dit et redit, ça n'est que purement indicatif et pas précis du tout, surtout qu'on sait qu'il y a des artifices pour maximiser les notes Dxo qui ne sont pas le reflet de la réalité pratique...
Bref, je ne vois pas trop l'intérêt de ce comparo, une fois de plus....
Qu'aurais tu écris si le G3X avait obtenu la médaille d'or? ;)
Citation de: ekta4x5 le Septembre 04, 2015, 15:34:05
Qu'aurais tu écris si le G3X avait obtenu la médaille d'or? ;)
Je n'aurais simplement pas été au courant car Fred n'aurait pas mis le lien ! ;D
De toute façon, ça n'arriverait pas, Canon ne peut jamais gagner une bataille DxoMark ! :P
Citation de: Fab35 le Septembre 04, 2015, 15:37:29
Je n'aurais simplement pas été au courant car Fred n'aurait pas mis le lien ! ;D
De toute façon, ça n'arriverait pas, Canon ne peut jamais gagner une bataille DxoMark ! :P
Et pourquoi donc? Parce que sur les critères retenus; sensibilité, dynamique et richesse des couleurs, il est derrière. Pour le critère de la dynamique, le G3X est devant Panasonic dans ce test.
Citation de: FredEspagne le Septembre 04, 2015, 19:09:53
Et pourquoi donc? Parce que sur les critères retenus; sensibilité, dynamique et richesse des couleurs, il est derrière. Pour le critère de la dynamique, le G3X est devant Panasonic dans ce test.
Et tu ne réponds pas sur l'inopportunité du comparo que tu as donné en lien....
Les 3 appareils ont des capteurs 1" et des zooms importants. Je rappelle que le lien donné concerne les capteurs. Ëvidemment, sans comparaison avec la concurrence, un appareil sera toujours premier. Dès qu'on vient titiller ta marque favorite, tu montes sur tes grands chevaux. Les critique que je formule ne sont pas dues à mon imagination mais à des références précises, ce qui n'est pas toujours ton cas. Mintenant, j'avoue que je fais plus confiance aux chiffres de DXO (j'ai pas dit la note globale) qu'à des impressions plus que subjectives. Ce n'est pas en cassant le thermomètre qu'on fait baisser la fièvre du malade.
Bonjour
je vous propose un petit tour au zoo de Vincennes.
Je n'ai pas l'habitude, si les photos sont trop grandes il faut me le dire.
Citation de: FredEspagne le Septembre 04, 2015, 20:24:13
Les 3 appareils ont des capteurs 1" et des zooms importants. Je rappelle que le lien donné concerne les capteurs. Ëvidemment, sans comparaison avec la concurrence, un appareil sera toujours premier. Dès qu'on vient titiller ta marque favorite, tu montes sur tes grands chevaux. Les critique que je formule ne sont pas dues à mon imagination mais à des références précises, ce qui n'est pas toujours ton cas. Mintenant, j'avoue que je fais plus confiance aux chiffres de DXO (j'ai pas dit la note globale) qu'à des impressions plus que subjectives. Ce n'est pas en cassant le thermomètre qu'on fait baisser la fièvre du malade.
Je te demandais quel était l'intérêt de ton comparo...
A part te gargariser, je ne vois rien de particulièrement intéressant à donner à manger aux gens qui viennent consulter ce topic du G3X !
En effet, je vois mal quelqu'un vouloir un G3X, consulter ton lien, et d'un coup se dire qu'il fait fausse route à cause de chiffres Dxo qui n'ont qu'une signification bien maigre... sur des bases de comparaison foireuses !
Ca aurait un intérêt éventuel si le G3X était le concurrent direct des RX10, ce qu'il n'est que très partiellement !
C'est comme si on comparait un 70-200 sur un 7DII avec un 150-600 sur un 70D... ça n'a aucun intérêt !
Alors comparer des capteurs non identiques sur des bridges très différents, bof !
Le Pana s'approche un peu plus du terrain d'utilisation du G3X et encore que, les clients de l'un ne sont pas forcément les clients de l'autre, specs particulières et marque oblige...
Là on voit que ça se joue à bien peu de choses entre les 2 niveau capteur et que sur le terrain, vu les défauts de ces capteurs 1", la différence sera imperceptible !
En tout cas, ce que j'ai vu sur DPR en samples du RX10-II, ça ne fait franchement pas s'extasier !
Quant à monter sur mes grands chevaux, certainement pas, si c'est ça que t'appelle monter sur ses grand chevaux, c'est grave...
Je sais bien reconnaitres les qualités et défauts des matos Canon ou des concurrents, mais je ne risque pas de lâcher ceux qui viennent volontairement foutre le bordel avec des données biaisées jusye pour le plaisir, comme toi en quelque sorte !
Citation de: Franck.C le Septembre 04, 2015, 20:59:00
Bonjour
je vous propose un petit tour au zoo de Vincennes.
Je n'ai pas l'habitude, si les photos sont trop grandes il faut me le dire.
merci Franck, voilà, ça ça permet d'éliminer les notes inutiles de Dxo Mark dont tout le monde se fiche !
Voilà du concret et du beau, qu'un RX10-2 ne saurait faire, faute d'avoir l'allonge nécessaire, point, y'a pas à tortiller ! !
la suivante
Toi, on va te suivre de près, t'as un sacré beau coup d'oeil ! :)
une chtite troisième
la 4
la 5
la 6
une dernière pour faire la blague
Pour info ce n'est pas un montage ;)
Fab35 merci pour le compliment ça fait toujours plaisir ;D
j'en est plein d'autres, mais je voudrais pas saouler... ;)
Bonne soirée à tous
Concernant les appareils munis de capteurs 1 pouce et de focale identique, voici un comparatif que je trouve assez instructif sur la montée en iso entre le G3X et le Pana FZ 1000. Je vous laisse juges du résultat mais il est clair pour moi que le Pana fait la différence à partir de 800 isos.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Citation de: ARVOR 56 le Septembre 04, 2015, 22:18:08
Concernant les appareils munis de capteurs 1 pouce et de focale identique, voici un comparatif que je trouve assez instructif sur la montée en iso entre le G3X et le Pana FZ 1000. Je vous laisse juges du résultat mais il est clair pour moi que le Pana fait la différence à partir de 800 isos.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Ben non, je ne trouve pas ça très instructif justement, en tout cas pas dans ce comparateur d'I-R.
Sachant que c'est du JPG boitier et qu'en plus les paramètres de niveau de débruitage ne sont pas les mêmes entre les boitiers, les comparos en JPG ont là encore une valeur très très relative !
Je sais que beaucoup utiliseront le G3X en JPG, mais c'est réducteur et assez dépendant des réglages choisis...
Il faudrait avoir l'impact des réglages JPG sur le rendu final des détails, et là, ben on n'a pas le choix... comme bien souvent hélas dans les tests web, où on ne sait pas trop ce qui est réglé.
Ok, ici on nous parle ici de débruitage NR2 pour le G3X et NR5 pour le FZ1000... pourquoi ces 2 choix particuliers pour comparer ?
Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi on propose de comparer tout ça (ou seulement ça) puisque les bases ne sont pas les mêmes !
I-R propose un comparateur bien trop pauvre en images de tests par rapport à ce qui est disponible et presque exhaustif dans le détail de leurs reviews. C'est là qu'il faut aller piocher les infos, pas dans ce comparateur appauvri !
En RAW, les images des G3X et FZ1000 sont quasi identiques au passage, même à hauts ISO. On décèle un très léger avantage, à peine perceptible, au FZ1000.
Citation de: ARVOR 56 le Septembre 04, 2015, 22:18:08
Concernant les appareils munis de capteurs 1 pouce et de focale identique, voici un comparatif que je trouve assez instructif sur la montée en iso entre le G3X et le Pana FZ 1000. Je vous laisse juges du résultat mais il est clair pour moi que le Pana fait la différence à partir de 800 isos.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
800 iso pour un capteur 1 pouce, le résultat sera forcément bruité si on observe à 100%, je trouve que les deux apn se défendent pas mal tout de même.
Il faut rappeler que l'immense majorité des utilisateurs ne dépassera pas le full HD en format de sortie, soit 2Mpix, quand le capteur en délivre 20Mpix...
Une petite faiblesse en JPG vue à 100% sera très certainement imperceptible dans la version finale de l'image affichée.
Ca n'empêche que pour ceux qui veulent le maximum de détails au-dessus de 800ISO, soient ils acceptent de passer au RX10-2 ( mais dans ce cas le G3X était pour faire quoi ? ), soient ils acceptent le compromis que leur offre le G3X, soient ils passent au format de capteur APSC ou 24x36, mais le cahier des charges sera quelque peu malmené !!
Citation de: Fab35 le Septembre 05, 2015, 12:54:33
(....) soient ils acceptent le compromis que leur offre le G3X, soient ils passent au format de capteur APSC ou 24x36, mais le cahier des charges sera quelque peu malmené !!
Entre le capteur 1 pouce et les capteurs APS/C et 24x36, il y a des intermédiaires et en particulier le micro4/3, système riche en boîtiers et en optiques. Avec lequel on peut sans trop de difficulté faire des images "correctes" jusqu'à 3200 iso ;)
Citation de: canardphot le Septembre 05, 2015, 14:01:54
Entre le capteur 1 pouce et les capteurs APS/C et 24x36, il y a des intermédiaires et en particulier le micro4/3, système riche en boîtiers et en optiques. Avec lequel on peut sans trop de difficulté faire des images "correctes" jusqu'à 3200 iso ;)
oui surtout avec le nouveau capteur 20 Mpix qui semble enfin annoncer un renouveau en qualité d'image
voir ci dessous en allemand, mes la traduction automatique marche plutôt bien
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-und-DSLM--index/index/id/968/
par contre pour faire un 25 - 600 en micro 4/3 il faut au bas mot 3 objectifs un 12-32, un 14-140, et un 100-300 par exemple.
plus du tout le même volume ni le même poids, ni le même budget.
Citation de: 1100GS le Septembre 05, 2015, 14:19:06
par contre pour faire un 25 - 600 en micro 4/3 il faut au bas mot 3 objectifs un 12-32, un 14-140, et un 100-300 par exemple.
plus du tout le même volume ni le même poids, ni le même budget.
Bien d'accord ! Plus grand capteur ---> plus de verre optique ---> plus gros, plus lourd, plus cher (surtout sensible dans les grandes focales...). Les lois de base de la physique sont toujours là...
Donc, le choix d'un système autour d'un capteur 1 pouce est un compromis qui tient la route... si on en accepte les limites :D
Citation de: FredEspagne le Septembre 04, 2015, 15:13:36
Le Canon a la médaille de bronze!
Même si la note globale de DXO est un peu simpliste, le détail montre le pourquoi des différences.
Merci Fred de signaler que DXO a testé le capteur du G3X car on l'attendait
Lorsque j'ai acheté mon G3X en juillet je me suis basé sur l'idée qu'il serait équivalent de celui du G7X ce qui m'aurait parfaitement convenu
Or (légère déception) il est très proche des bridges concurrents comme indiqué à :
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-PowerShot-G3-X-versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX10-versus-Panasonic-Lumix-DMC-FZ1000___1037_918_958
Ensuite si on veut entrer dans les détails de DXOMARK on clicke sur l'onglet "measurementz" et on a les courbes reproduites ici en réduit
Je suis surpris de la discussion précédente car ils sont dans un mouchoir le poche
allez sur le site DXOMARK (http://www.dxomark.com/) ils expliquent bien tout cela
Évidemment qu'ils sont, en pratique (et en mesures), dans un mouchoir de poche, ils sont tous basés sur des capteurs très proches !
Il faut être un emmerdocapillotracteur comme Fred pour venir semer ses crotous pro-Sony sur tous les fils Canon... Ca doit le calmer...
Citation de: Fab35 le Septembre 06, 2015, 11:07:59
Évidemment qu'ils sont, en pratique (et en mesures), dans un mouchoir de poche, ils sont tous basés sur des capteurs très proches !
Il faut être un emmerdocapillotracteur comme Fred pour venir semer ses crotous pro-Sony sur tous les fils Canon... Ca doit le calmer...
Moi je trouve le comparo intéressant et puis le débat fait partie du forum.
Citation de: Dveed le Septembre 06, 2015, 11:54:10
Moi je trouve le comparo intéressant et puis le débat fait partie du forum.
Y'a débat quand un comparo est honnête et pertinent.
Si je compare un 200mm à un 600mm, tu vas me dire que ça n'a rien à voir ! Ben le comparo de Fred, c'est ça !
Citation de: starling le Septembre 06, 2015, 10:58:57
Merci Fred de signaler que DXO a testé le capteur du G3X car on l'attendait
Lorsque j'ai acheté mon G3X en juillet je me suis basé sur l'idée qu'il serait équivalent de celui du G7X ce qui m'aurait parfaitement convenu
Or (légère déception) il est très proche des bridges concurrents comme indiqué à :
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-PowerShot-G3-X-versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX10-versus-Panasonic-Lumix-DMC-FZ1000___1037_918_958
Ensuite si on veut entrer dans les détails de DXOMARK on clicke sur l'onglet "measurementz" et on a les courbes reproduites ici en réduit
Je suis surpris de la discussion précédente car ils sont dans un mouchoir le poche
allez sur le site DXOMARK (http://www.dxomark.com/) ils expliquent bien tout cela
Vue son range de 24-600mm c'est une belle prouesse non ?
Citation de: silvin1965 le Septembre 06, 2015, 13:01:17
Vue son range de 24-600mm c'est une belle prouesse non ?
oups si j'ai mis "lègère déception" c'était par rapport au G7X que j'avais pris comme étalon et ne ne suis pas tombé loin car il n'y a quasi aucune différence G3X/G7X sur trois des mesures DXOMARK, seulement une petite faiblesse sur celle du tonal range
je ne vais pas reproduire les mesure G3X contre G7X ici elle sont à :
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-PowerShot-G3-X-versus-Canon-PowerShot-G7-X___1037_978
du coup tu as raison silvin
ce n'est pas au niveau des capteurs qu'il faut se décider entre G3X RX FZ .. mais au niveau de l'ergonomie
là encore pas grand chose à dire de plus que ce qui a été débattu dans ce fil : ll y a de grosses différences objectives entre G3X RX FZ .. et nous en sommes informés
Ceci est une bonne chose car on peut faire de vrais choix entre des options bien distinctes
Pour ma part, je ne suis que très peu intéressé part les différents tests publiés sur Internet ou dans les magazines qui publient de nombreuses pages de publicités.
Je me trompe peut-être mais je pense qu'il n'existe pas de site ou de magazine réellement indépendant des marques, de leurs budgets publicitaires et des petits cadeaux.
Quand aux différentes mesures DXO et autres, je ne suis pas un coupeur de pixel en quatre, et les valeurs sur les bancs de mesure c'est bien mais je préfère la réalité.
Donc quand une nouveauté me plait, je l'achète. Si l'appareil ne me plait pas je le revends rapidement, une nouveauté se revends toujours bien avec peu de perte ( cas du Nikon P900 pour moi). et si l'appareil me plait et convient à mon très modeste usage d'amateur (cas du Canon G3X) je le garde, ce n'est pas plus compliqué que ça ;)
Citation de: LoupBlanc le Septembre 07, 2015, 09:46:39
Pour ma part, je ne suis que très peu intéressé part les différents tests publiés sur Internet ou dans les magazines qui publient de nombreuses pages de publicités.
Je me trompe peut-être mais je pense qu'il n'existe pas de site ou de magazine réellement indépendant des marques, de leurs budgets publicitaires et des petits cadeaux.
Quand aux différentes mesures DXO et autres, je ne suis pas un coupeur de pixel en quatre, et les valeurs sur les bancs de mesure c'est bien mais je préfère la réalité.
Donc quand une nouveauté me plait, je l'achète. Si l'appareil ne me plait pas je le revends rapidement, une nouveauté se revends toujours bien avec peu de perte ( cas du Nikon P900 pour moi). et si l'appareil me plait et convient à mon très modeste usage d'amateur (cas du Canon G3X) je le garde, ce n'est pas plus compliqué que ça ;)
Juste une question :
mesures-tu la portée de tes insinuations et penses-tu vraiment ça de
Chasseur d'Images? Si oui, que fais-tu sur le forum d'un magazine corrompu?
Ce genre d'allégation est un véritable crachat au visage des gens qui bossent et qui se battent pour leur indépendance. C'est franchement pas cool... Demande-toi juste quelle serait ta réaction si ton intégrité était ainsi publiquement mise en doute...
:'(
Tu n'as manifestement pas connu l'épisode du Canon 1D MK III, ou CI s'est vu retirer la pub Canon pendant des mois !!!
Si ça ce n'était pas une preuve de leur intégrité ??? ??? ???
(je viens d'en reprendre pour deux ans..... C'était demandé si gentiment ::)
:D ;D
Citation de: Corazon le Septembre 07, 2015, 18:56:54
Tu n'as manifestement pas connu l'épisode du Canon 1D MK III, ou CI s'est vu retirer la pub Canon pendant des mois !!!
Si ça ce n'était pas une preuve de leur intégrité ??? ??? ???
Moi, j'ai connu ! ! ! ???
On a même fait de nombreux tests, et tout est rentré dans l'ordre après échange du boitier par la marque.
Donc non, CI ne racontait pas ces conneries.....
;)
Citation de: Corazon le Septembre 07, 2015, 18:56:54
Tu n'as manifestement pas connu l'épisode du Canon 1D MK III, ou CI s'est vu retirer la pub Canon pendant des mois !!!
Si ça ce n'était pas une preuve de leur intégrité ??? ??? ???
Ça n'a pas duré très longtemps.
Une marque, sur le marché francophone, sans aucune visibilité, donc pub sur un journal comme CI , va perdre combien de parts de marché ?
Je cherche l'équivalent de EOS Utility pour le G3X.
Merci.
Citation de: xena1600 le Septembre 07, 2015, 23:59:50
Je cherche l'équivalent de EOS Utility pour le G3X.
Merci.
Qu'attends tu exactement comme fonction? parce que si c'est pour régler l'appareil depuis un ordinateur, tu as CameraWindow DC, compris dans la suite logicielle Digital Camera Software 5.2 qui comprend donc CameraWindow DC, mais aussi Map Utility et Digital Photo Professional. le tout est téléchargeable sur le site de Canon:
http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_compact/powershot_g_series/powershot_g3_x.aspx?type=download&language=&os=WINDOWS%20XP%20%2832-bit%29
Citation de: Pixels.d.Argent le Septembre 08, 2015, 06:51:46
Qu'attends tu exactement comme fonction?
Le transfert automatique des photos sur l'ordinateur en créant un répertoire par date de prise de vue.
J'ai commandé depuis début août le viseur pour mon G3X à mon revendeur habituel sur Toulouse, il ne l'a toujours pas reçu....idées sur les délais ? Merci
Ce n'est pas nous qui pourrons te renseigner sur le délai de livraison de ton marchand. Il est le seul à "pouvoir" te le donner.
Avez-vous constaté que le JPG encapsulé dans le RAW est au format M2 ?
Citation de: xena1600 le Septembre 08, 2015, 08:14:20
Le transfert automatique des photos sur l'ordinateur en créant un répertoire par date de prise de vue.
8) CameraWindow le fait très bien et il est paramétrable sur les dates et dossier.... Ensuite y a plus qu'a brancher l'appareil ... ;)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=240950.0;attach=868302;image) (http://bit.ly/NCI-Charte)
Même sans viseur pas de pb pour shooter une montgolfière au 600mm
un crop à 100% pixel
Citation de: starling le Septembre 11, 2015, 15:09:34
Même sans viseur pas de pb pour shooter une montgolfière au 600mm
Question d'habitude ! ;)
Mais à force de lire que l'EVF est absolument nécessaire avec 600mm, ça finit par faire peur aux acquéreurs et donc soit ils partent en courant soit ils s'achètent l'EVF accessoire !!
Cette peur est de plus entretenue par les adaptes d'autres marques... étrangement dotées d'EVF, elles !
Je l'ai acheté sans EVF et je vais voir à l'usage.
Mais il est vrai que venant du reflex, j'ai tendance à chercher le viseur. ;)
J'en profite pour faire quelques comparaisons avec le 5D3 pour voir si l'amplitude de la focale et la perte de poids compensent la perte de qualité. :D
Pour le moment, en faible lumière, il n'y a pas photo mais j'attends de faire d'en faire en conditions réelles ce qui se fera à la fin du mois.
Citation de: LoupBlanc le Septembre 07, 2015, 09:46:39
Pour ma part, je ne suis que très peu intéressé part les différents tests publiés sur Internet ou dans les magazines qui publient de nombreuses pages de publicités.
Je me trompe peut-être mais je pense qu'il n'existe pas de site ou de magazine réellement indépendant des marques, de leurs budgets publicitaires et des petits cadeaux.
Quand aux différentes mesures DXO et autres, je ne suis pas un coupeur de pixel en quatre, et les valeurs sur les bancs de mesure c'est bien mais je préfère la réalité.
Donc quand une nouveauté me plait, je l'achète. Si l'appareil ne me plait pas je le revends rapidement, une nouveauté se revends toujours bien avec peu de perte ( cas du Nikon P900 pour moi). et si l'appareil me plait et convient à mon très modeste usage d'amateur (cas du Canon G3X) je le garde, ce n'est pas plus compliqué que ça ;)
Citation de: LaRedac le Septembre 07, 2015, 18:19:17
Juste une question :
mesures-tu la portée de tes insinuations et penses-tu vraiment ça de Chasseur d'Images? Si oui, que fais-tu sur le forum d'un magazine corrompu?
Ce genre d'allégation est un véritable crachat au visage des gens qui bossent et qui se battent pour leur indépendance. C'est franchement pas cool... Demande-toi juste quelle serait ta réaction si ton intégrité était ainsi publiquement mise en doute...
:'(
En aparté (désolé de pourrir le fil du G3X, qui semble être un bel appareil) :
vous (les modérateurs de la rédaction) êtes juste risibles ! :)
Loup blanc exprimait un point de vue, pas une accusation ni une diffamation.
Relisez un dictionnaire si vous ne connaissez pas la différence.
Il a été ensuite conspué par un intervenant franchement injurieux, ET par un un membre de votre rédaction simplement insultant (il y a une différence nette entre injure et insulte, là encore je vous laisse prendre un dictionnaire en main).
J'ai pris sa défense, ou plus exactement celle de la
Liberté d'Expression - dont on ne cesse de parler depuis un certain événement -, liberté qui ne devrait connaitre
aucune frontière dans le monde des idées. Et voici que quelques heures après*, vous effacez consciencieusement les propos
incendiaires des deux autres intervenants ET mon intervention (dont le ton était alors très modéré), mais en conservant tout de même la vôtre, histoire de garder le dernier mot et le beau rôle.
Soit vous supprimiez
tout pour ne pas polluer le fil, soit vous ne supprimiez
rien pour laisser à chacun la possibilité de se faire sa propre idée sur le sujet.
Mais là, votre notion de la "liberté d'expression" est juste tellement
partiale qu'elle en est à gerber.
PS : notez que le ton de ce message est moins sympathique que celui du précédent.
Normal, mon ulcère me travaille quand je suis témoin de ce genre d'imbécilité. :D
*je ne suis pas intervenu jusque là car je me suis dis que ça n'en valait pas la peine, tant c'était pathétique et très largement emblématique de l'attitude des modérateurs par ici.
Et finalement non : cette liberté me tient à cœur, donc j'ouvre ma gueule... le temps que ce message restera en ligne tout au moins ! ;)
Citation de: starling le Septembre 11, 2015, 15:09:34
Même sans viseur pas de pb pour shooter une montgolfière au 600mm
pour dazzbis :toute vérité n'est pas bonne à dire ,je viens encore d'en faire l'expérience il y a peu sur ce forum
Bon histoire de détendre l'atmosphère , difficile de louper une montgolfière ,c'est suffisamment gros même sans viseur et au 600 non? :D
Citation de: ekta4x5 le Septembre 11, 2015, 16:13:17
pour dazzbis :toute vérité n'est pas bonne à dire ,je viens encore d'en faire l'expérience il y a peu sur ce forum
Bon histoire de détendre l'atmosphère , difficile de louper une montgolfière ,c'est suffisamment gros même sans viseur et au 600 non? :D
La Rédac a un e-mail, inutile de venir polluer un topic comme ici avec des comptes persos à régler, mince quoi !
En venant ici, on accepte les règles ou on part. En plus, CI sont justement très sensibles sur la question évoquée de l'indépendance, depuis des années ! Si on ne connait pas l'histoire de CI et du forum, faut aussi la jouer modeste au lieu de rentrer dans le lard de d'hébergeur...
Quant à l'utilité de l'EVF à 600mm, elle est réelle, mais pas obligatoire. Mais ça ne concerne pas QUE le fait de trouver le sujet, mais ça inquiète aussi les gens pour la stabilité, forcément moins bonne à bout de bras qu'avec l'œil au viseur. Malgré tout, le message à passer est que la stab a aujourd'hui fait de tels progrès que ça ne doit pas représenter une inquiétude plus que ça.
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2015, 16:22:00
La Rédac a un e-mail, inutile de venir polluer un topic comme ici avec des comptes persos à régler, mince quoi !
En venant ici, on accepte les règles ou on part. En plus, CI sont justement très sensibles sur la question évoquée de l'indépendance, depuis des années ! Si on ne connait pas l'histoire de CI et du forum, faut aussi la jouer modeste au lieu de rentrer dans le lard de d'hébergeur...
Il vaudrait mieux se taire quand on ne sait pas de quoi il s'agit.....
pour ce qui est de l'histoire de CI ,j'étais comme certains sur l'ancien forum ,bien avant 2004 ,alors pas de leçon à recevoir de ta part.
Pour ce qui est de la pollution des fils ,tu es là aussi très mal placé je pense
Alors du calme svp
Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2015, 16:22:00
.... mais ça inquiète aussi les gens pour la stabilité, forcément moins bonne à bout de bras qu'avec l'œil au viseur. .....
Imperméable à l'humour en plus
Citation de: ekta4x5 le Septembre 11, 2015, 16:39:20
Il vaudrait mieux se taire quand on ne sait pas de quoi il s'agit.....
pour ce qui est de l'histoire de CI ,j'étais comme certains sur l'ancien forum ,bien avant 2004 ,alors pas de leçon à recevoir de ta part.
Pour ce qui est de la pollution des fils ,tu es là aussi très mal placé je pense
Alors du calme svp
Très calme je suis !
Déjà d'une, quote mieux stp, parce que c'est illisible, et deux, je ne te répondais pas directement, mais au post de DazzBis sur lequel tu rebondissais !
Quant à la pollution, elle ne vient pas de moi mais généralement des réactions disproportionnées qui se produisent parfois, à cause d'interprétations sciemment faussées pour le plaisir de polémiquer et/ou de flinguer du canoniste !
So...
Citation de: ekta4x5 le Septembre 11, 2015, 16:42:01
Imperméable à l'humour en plus
Oh là là quel humour, c'est en effet hors de portée de la majorité ! ::)
Et donc toi tu es juste susceptible à l'excès... chacun son truc...
Nul n'est parfait Fab ;) et c'est certainement mieux ainsi car qu'est-ce qu'on s'emm..t dans un monde parfait :D
Pour revenir au fil ,je suis assez impressionné par l'image de la montgolfière de starling ; alors raw traité , jpg retouché ou direct boîtier?
Bonjour
1 petite photo
et puis comme il ne fait pas beau (à Paris), une deuxième...
Citation de: ekta4x5 le Septembre 11, 2015, 21:40:13
Nul n'est parfait Fab ;) et c'est certainement mieux ainsi car qu'est-ce qu'on s'emm..t dans un monde parfait :D
Pour revenir au fil ,je suis assez impressionné par l'image de la montgolfière de starling ; alors raw traité , jpg retouché ou direct boîtier?
Je débute au 600mm, avant j'étais bloqué au 105 du G1X. c'est un vrai plaisir de ne pas se sentir bloqué à 100 à 200 à 300, etc
ma phrase était effectivement ironique : une montgolfière c'est gros et lent, c'est bon pour les débutants, pour les oiseaux en vol ça risque d'être plus sportif
cependant j'ai eu recours à la touche d'assistance au zoom ; une fois en main elle est super utile
conditions : lumière du soleil couchant, bonne vitesse --> le piqué est fort honnête pour une photo opportuniste à main levée (en vrai touriste)
j'ai fait 10 photos à son passage, aucun déchet technique
je fais tout en raw et je post traite à ma guise (voir discussion plus haut sur l'addiction au raw)
Dans ce cas : juste le traitement de mes réglages par défaut dans camera raw 9.1.1 pour le G3X qui sont :
grain 50 (un peu fort -voir mes posts précédents) rayon 1 ; clarté 10 ; corrections internes à l'appareil appliquées ; profil couleur "camera neutral"
Merci de la réponse ;et bonne continuation avec cet apn qui me paraît vraiment bien né
Essai amateur de contrejour pour voir le flare
d'abord au G1Xv1 connu pour ses "effets artistiques"
puis le G3X (certes pas au même endroit)
En préalable, t'es-tu déjà assuré que tes lentilles frontales étaient absolument propres ?
Car il y a flare et flare. Si on a de la poussière ou du gras sur la lentille frontale, on a des horreurs en contrejour avec soleil dans le cadre !
Citation de: Fab35 le Septembre 13, 2015, 14:31:37
En préalable, t'es-tu déjà assuré que tes lentilles frontales étaient absolument propres ?
Car il y a flare et flare. Si on a de la poussière ou du gras sur la lentille frontale, on a des horreurs en contrejour avec soleil dans le cadre !
oui bien sûr lentilles propres (enfin j'essaye : un coup d'haleine et un coup de coude)
je n'ai pas de protège soleil ni pour le G1X ni pour le G3X
avec le G1X, venant du G11 j'ai constaté qu'il est assez sensible au flare, je fais avec parfois même je m'en sert (cf photo 1)
je trouve que le G3X est peu sensible j'ai fait d'autres contrejours avec le soleil dans le cadre et c'est ok
Citation de: starling le Septembre 13, 2015, 15:01:17
oui bien sûr lentilles propres (enfin j'essaye : un coup d'haleine et un coup de coude)
Y'a pas à dire, c'est reconnu comme la meilleure méthode pour préserver ses lentilles propres et en bon état !!! ;D :-[
je dis ça parce qu'il flotte et que j'en ai profité pour passer tous mes objos au nettoyage, pinceau doux et Lenspen ! ;)
Beaucoup d'images en pleine définition ici :
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g3_x_review/sample_images/
Je trouve que pour une telle amplitude la qualité de l'optique est vraiment bonne.
Je trouve les jpeg trop lissés, mais heureusement il y a les raw.
Citation de: Fab35 le Septembre 13, 2015, 18:13:19
Y'a pas à dire, c'est reconnu comme la meilleure méthode pour préserver ses lentilles propres et en bon état !!! ;D :-[
je dis ça parce qu'il flotte et que j'en ai profité pour passer tous mes objos au nettoyage, pinceau doux et Lenspen ! ;)
Ah le lenspen, quelle invention extra!
j'ai découvert il y a peu son pendant pour les écrans de smartphones, tablettes et bien sûr écran arrière des APN. C'est un carré de 4 cm de coté, ça nettoie super bien n'importe quel écran et sans traces ni rayures.
Citation de: setchouan le Septembre 13, 2015, 20:23:38
Beaucoup d'images en pleine définition ici :
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g3_x_review/sample_images/
les images sont faites à 23mm et à 579mm ????? bizarre... bizarre
Citation de: setchouan le Septembre 13, 2015, 20:23:38
Beaucoup d'images en pleine définition ici :
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g3_x_review/sample_images/
Je trouve que pour une telle amplitude la qualité de l'optique est vraiment bonne.
Je trouve les jpeg trop lissés, mais heureusement il y a les raw.
Oui, ça fait déjà bien longtemps que l'on a eu ce lien, mais avec le nombre de pages qui augmente sur ce G3X, c'est vrai que certains ont pu le louper.
Avec les RAW en comparo, on voit que les JPG sont quand même pas trop mal, même si en effet ils manquent un peu de finesse à mon goût. Le Raw permet de résoudre assez bien ce petit manque de sensation de détail et les petits correctifs de BdB ou de niveaux des BL et HL.
Citation de: nikoh le Septembre 14, 2015, 09:00:10
les images sont faites à 23mm et à 579mm ????? bizarre... bizarre
Il se peut que les focales réelles soient l'équiv 23mm en GA et 579mm en télé, sachant que les images seront assez fortement moulinées en interne pour donner les images finales au cadrage correspondant grosso modo à 24-600mm (équiv).
A moins que le facteur de conversion utilisé dans le logiciel de visualisation pour traduire les focales réelles sur 1" en leur équivalent 24x36 soit juste un peu court, c'est peut-être juste ça puisque ces focales affichées ne sont que des équivalents et pas les focales réelles de l'optique.
Pour ceux qui voudraient monter des filtres sur le G3X sans vouloir forcément acheter le pare-soleil, il existe l'adaptateur vendu seul chez Canon sans le PS sous la référence :
Canon filter adapter FA-DC67A.
Il est conçu à la base pour les Powershot SX 520 et 530, mais il s'adapte également sur le G3X.
On le trouve à - de 30 €
Citation de: Pixels.d.Argent le Septembre 17, 2015, 11:55:22
Canon filter adapter FA-DC67A.
merci pour l'info Pix juste ce dont j'ai besoin
je voudrais essayer une Hoya macro 4 Dioptries pour le moment je colle celle de mon G1X scotch
fil très interessant !
je n'ai pas encore eu le temps de lire les 35 pages (choses que je vais essayer de faire ce week ;))
une petite question, peut-on zoomer manuellement ?
Citation de: MOTLEYDVD le Octobre 09, 2015, 18:14:12
fil très interessant !
je n'ai pas encore eu le temps de lire les 35 pages (choses que je vais essayer de faire ce week ;))
une petite question, peut-on zoomer manuellement ?
Non, c'est d'ailleurs l'un des rares griefs contre cet appareil.
En fait le G3X est quand même dans la catégorie compact expert et du coup le zoom est de type compact
mais le zoom est très agréable c'est vraiment pas un pb
Certes la dénomination compact se discute
MAIS j'ai un G1X v1 pour lequel j'utilise des vestes avec des poches assez grandes et je le porte en poche
SURPRISE le G3X entre dans ces mêmes poches ! heu ça pendouille un peu à cause du poids maais là aussi ok
ha ha la mise en poche : je viens de chopper une poussière dans mon Ricoh GR
et le mesure alors tout l'intérêt à long terme d'avoir un G3X dustproof
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 09, 2015, 18:34:54
Non, c'est d'ailleurs l'un des rares griefs contre cet appareil.
Merci ;)
As-t-on quelques clichés sympa avec ce boîtier à 24 mm.
J'ai regardé les résultats du G7X à 24 et le redressage de la distorsion par le boîtier fait des ravages. Le Raw dans Rawtherapee fait ressortir l'ampleur du travail logiciel à effectuer.
Les optiques n'étant pas les mêmes j'aimerais bien que le G3X ne souffre pas du même défaut auquel cas il pourrait m'intéresser.
Je crains que le G5X aie les mêmes soucis que le G7X. Ceci étant dit dès 28 les résultats sont très bons. Mais je suis un grand fana du 24.
Je pense que désormais il y a assez de clichés du G3X disponibles sur le web pour se faire une idée, non ?
Fab, pas trouvé de RAW à 24 mm. Les photos sur divers sites soit sont en jpeg, soit n'indiquent pas la focale, soit sont tellement compressées que c'est flou et blindé d'artefact partout, y compris dans les angles.
D'où ma question, même si j'ai certainement loupé une pinacothèque entière dédiée au G3X.
Comme CI indique que l'optique est bonne je ne me satisfait pas de photos molles partout sur le web qui ne devraient pas rendre justice à ce boîtier.
Si une âme charitable me lit...
J'avais en tête notamment ce site (http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g3_x_review/sample_images/), avec des samples en JPG et RAW, déjà mentionné dans ce topic, je ne sais plus où.
;)
Merci Fab. Très intéressant. Grosse distorsion à 24 sous Rawtherapee mais facile à redresser (réglage -40).
Le fichier est bien meilleur dans les coins en raw que celui du G7X qui a peut-être un souci optique de distorsion et de courbure de champ. Ici il n'y aurait que de la distorsion. Il faudrait que je regarde beaucoup plus de photos avec des différences d'étagement de plans pour me faire une idée là-dessus.
Je ne m'appesanti pas sur le jpeg qui a des artefacts dès 125 iso. Le Raw sous DPP4 est correct mais reste grossier par rapport à ce que l'on peut en tirer sous Rawtherapee. Dans la mesure ou Canon ne propose pas l'équivalent du module DLO pour ce type de boîtier, DPP ne présente pas d'intérêt particulier. Le fichier étant fade par défaut sous Rawtherapee il faut créer une recette type et la copier coller pour que les choses ne soient pas trop fastidieuses.
L'intérêt est que l'on se retrouve à 125 iso sans artefacts, ce qui est plaisant, et plus de définition. On sent les 20 millions de pixels qui ne me semblaient pas évidents sous jpeg.
Je crois que l'on a là une optique plus intéressante que celle du G7X. Je ne parle ni de l'amplitude ni de l'ouverture mais de la définition dans les coins à 24 mm qui est une focale qui me plaît beaucoup. J'ai constaté que sur le M la moitié de mes photos étaient au 11-22 et que de celles-ci la moitié entre 13 et 16 mm...
Cela donne envie en adjoignant peut-être le viseur optionnel. Mais la note commence à être salée.
Un peu plus tard en occasion peut-être.
Pas a 24mm mais a 600mm et toujours autant de plaisir sur qualité des images a 125 iso...
Citation de: lumens le Octobre 13, 2015, 17:51:21
Merci Fab. Très intéressant. Grosse distorsion à 24 sous Rawtherapee mais facile à redresser (réglage -40).
Le fichier est bien meilleur dans les coins en raw que celui du G7X qui a peut-être un souci optique de distorsion et de courbure de champ. Ici il n'y aurait que de la distorsion. Il faudrait que je regarde beaucoup plus de photos avec des différences d'étagement de plans pour me faire une idée là-dessus.
Je ne m'appesanti pas sur le jpeg qui a des artefacts dès 125 iso. Le Raw sous DPP4 est correct mais reste grossier par rapport à ce que l'on peut en tirer sous Rawtherapee. Dans la mesure ou Canon ne propose pas l'équivalent du module DLO pour ce type de boîtier, DPP ne présente pas d'intérêt particulier. Le fichier étant fade par défaut sous Rawtherapee il faut créer une recette type et la copier coller pour que les choses ne soient pas trop fastidieuses.
L'intérêt est que l'on se retrouve à 125 iso sans artefacts, ce qui est plaisant, et plus de définition. On sent les 20 millions de pixels qui ne me semblaient pas évidents sous jpeg.
Je crois que l'on a là une optique plus intéressante que celle du G7X. Je ne parle ni de l'amplitude ni de l'ouverture mais de la définition dans les coins à 24 mm qui est une focale qui me plaît beaucoup. J'ai constaté que sur le M la moitié de mes photos étaient au 11-22 et que de celles-ci la moitié entre 13 et 16 mm...
Cela donne envie en adjoignant peut-être le viseur optionnel. Mais la note commence à être salée.
Un peu plus tard en occasion peut-être.
DPP propose d'emblée un rendu corrigé en distorsion, et en option en vignettage et correction des AC. Reste à paufiner le rendu général et des détails.
Mais je ne connais pas RT, je ne peux pas comparer ce que cela donne.
Citation de: belrag le Octobre 13, 2015, 20:59:24
Pas a 24mm mais a 600mm et toujours autant de plaisir sur qualité des images a 125 iso...
Excellent! Mise au point en suivi de visage je parie. ;D :-*
Citation de: lumens le Octobre 13, 2015, 23:14:40
Excellent! Mise au point en suivi de visage je parie. ;D :-*
Comment as tu deviné ;) ...merci mais je dois avouer que le G3X délivre une qualité d image à ISO 125 que je trouve personnelement supérieure au FZ1000 que je possède également. Cependant à haut ISO je trouve que les choses ont tendances à s inverser. Comme quoi un meme capteur peut délivrer des images relativement différentes en fonction du processeur d image qui l accompagne
très belles photos belrag dans l'ensemble, ce compact donne décidément envie !
je viens de lire ces 35 pages (sur quelques jours, rassurez-vous ;))
j'ai cependant quelques questions:
- l'expo est-elle réèlle, comme sur le G15 ?
- en accessoires, il existe donc le viseur et pare-soleil, mais peut-on mettre des filtres, genre pola , nd ou autre ? et si oui quel diamètre ?
- existe-t-il un adaptateur grand angle ou plutôt UGA pour descendre en dessous de 24mm ?
- a-t-il un pas de vis dessous pour monter un plateau sur trépied ?
- et une fois mis sur trépied, peut-on ou doit-on enlever l'IS ?
si je vous demande tout ceci, c'est parce que ce G3X me fait de l'oeil!
merci d'avance
vincent
Je n'ai pas encore le G3X (le budget à malheureusement du être sacrifié !), mais les réponse sont valable pour quasi tous les GnX récents :
- en accessoires, il existe donc le viseur et pare-soleil, mais peut-on mettre des filtres, genre pola , nd ou autre ? et si oui quel diamètre ? Oui, via une vis adaptrice (voir quelques posts plus haut de Pixels.d.Argent)
- existe-t-il un adaptateur grand angle ou plutôt UGA pour descendre en dessous de 24mm ? Pas de la marque, mais des culs de bouteille chinoix.
- a-t-il un pas de vis dessous pour monter un plateau sur trépied ? Sur tous les boitiers
- et une fois mis sur trépied, peut-on ou doit-on enlever l'IS ? IS récent, donc inutile.
Citation de: MOTLEYDVD le Octobre 14, 2015, 18:10:05
très belles photos belrag dans l'ensemble, ce compact donne décidément envie !
je viens de lire ces 35 pages (sur quelques jours, rassurez-vous ;))
j'ai cependant quelques questions:
- l'expo est-elle réèlle, comme sur le G15 ?
- en accessoires, il existe donc le viseur et pare-soleil, mais peut-on mettre des filtres, genre pola , nd ou autre ? et si oui quel diamètre ?
- existe-t-il un adaptateur grand angle ou plutôt UGA pour descendre en dessous de 24mm ?
- a-t-il un pas de vis dessous pour monter un plateau sur trépied ?
- et une fois mis sur trépied, peut-on ou doit-on enlever l'IS ?
si je vous demande tout ceci, c'est parce que ce G3X me fait de l'oeil!
merci d'avance
vincent
Bonsoir Vincent,
pour etre honnete avec toi, au debut je me suis demande pq j avais achete cet appareil... aujourd hui je n ai plus de reflex, juste le G3X et le FZ1000... comme decrit ci avant, le G3X est incroyable en qualite d image a ISO125... vraiment.
pour repondre a tes questions, attention ceci est mon impression personnelle (je ne suis qu un amateur):
- L expo est vraiment bonne, meilleure que sur mon feu Fuji XT10 mais je ne possede pas le G15 pour comparer
- Je possede le viseur (excellent en passant) et j ai commande le pare-soleil qui tarde a venir. Ce dernier vient avec son adaptateur qui permet de mettre des filtres. Pour ce qui est du ND, il est de base dans l appareil :)
- A ma connaissance, pas d adaptateur grand angle mais je peux me tromper
- Il existe bien un pas de visse pour plateau trepied... attention ce dernier est pres du compartiment batterie -> pas possible de l ouvrir quand le plateau est monte... tout comme sur la majorite des petits boitiers (ex. Fuji XT10)
- J ai deja fait des photos sur trepied avec IS ON et je n ai pas vu de difference avec IS OFF... mais il est en effet recommende de le mettre OFF. Facile d acces via le quick menu ou via une bouton configurable (note, l IS est performant)
Voila, j espere que cela repond a tes questions... et surtout, il est necessaire de prendre le temps de bien comprendre le boitier mais une fois assimile, il est surprenant.
Bien a toi
Merci belrag et Corazon pour vos retours ;)
Je me suis mal exprimé concernant l'expo...
Quand tu touches à la molette d'expo, elle change en direct ( en temps réel ) ou pas ?
Merci
J'aurai bien voulu un adaptateur UGA !
Faut que je vois!
Dommage que canon n'ait pas fait un 20-500 ! :-\
bonjour
petite question supplémentaire concernant l'adaptateur de filtre FA-DC67B, quel est son diamètre ?
car j'ai peut-être trouvé un adaptateur grand angle ;)
car si ce montage est possible, ce G3X risque d'être pour moi aussi...
merci
pour ceux qui ça intéresse avec l'adaptateur de filtre FA-DC67B :
http://www.digitaltoyshop.fr/Grand_angle_et_macro_t2626_4814
et livré avec bague de 67mm ! ;)
Citation de: MOTLEYDVD le Octobre 16, 2015, 14:56:39
pour ceux qui ça intéresse avec l'adaptateur de filtre FA-DC67B :
http://www.digitaltoyshop.fr/Grand_angle_et_macro_t2626_4814
et livré avec bague de 67mm ! ;)
As-tu une idée de la distorsion que ce convertisseur produit, car c'est souvent assez caricatural hélas ?
Heureusement que les logiciels sont là pour corriger un peu tout ça, mais au prix d'une perte de piqué...
Citation de: Fab35 le Octobre 16, 2015, 14:58:43
As-tu une idée de la distorsion que ce convertisseur produit, car c'est souvent assez caricatural hélas ?
Heureusement que les logiciels sont là pour corriger un peu tout ça, mais au prix d'une perte de piqué...
très certainement mais pour de l'occesionnel, ceux qui veulent peuvent se procurer un UGA et un macro ;)
S'il n'y avait que la distorsion ;D En général, ce sont des vrais culs de bouteille, indignes d'un G...
je crois que canon a sorti un bridge à 21 ou 20mm?
dommage que ce ne soit pas le cas avec ce g3x !
Citation de: Corazon le Octobre 16, 2015, 15:11:52
S'il n'y avait que la distorsion ;D En général, ce sont des vrais culs de bouteille, indignes d'un G...
tu as certainement raison mais as-tu déja essayé ? moi non!
Citation de: MOTLEYDVD le Octobre 16, 2015, 15:13:11
tu as certainement raison mais as-tu déja essayé ? moi non!
Une lentille macro : oui. Mais ici il y a beaucoup de retours positifs dans pas mal de forum. On sait que cela ne remplace pas un objo macro, mais il y a de bonne lentilles macro (canon, raynox....), mais cette lentille UGA, jamais lu aucuns commentaires positifs. Je pense qu'ici, il y a quand même beaucoup de spécialistes à qui je fais confiance avant d'investir dans de l'inconnu. Maintenant tout le monde est libre d'essayer.....
Citation de: Jacque1 le Octobre 16, 2015, 17:27:11
Une lentille macro : oui. Mais ici il y a beaucoup de retours positifs dans pas mal de forum. On sait que cela ne remplace pas un objo macro, mais il y a de bonne lentilles macro (canon, raynox....), mais cette lentille UGA, jamais lu aucuns commentaires positifs. Je pense qu'ici, il y a quand même beaucoup de spécialistes à qui je fais confiance avant d'investir dans de l'inconnu. Maintenant tout le monde est libre d'essayer.....
qui a dit le contraire?
je n'ai jamais dit que c'était bien! :-\
maintenant si on ne peut plus mettre de lien pour informer de ce qui existe !
il y a peut-être des gens qui recherches ce genre de kit, non ?
bref
Citation de: MOTLEYDVD le Octobre 16, 2015, 18:59:37
qui a dit le contraire?
je n'ai jamais dit que c'était bien! :-\
maintenant si on ne peut plus mettre de lien pour informer de ce qui existe !
il y a peut-être des gens qui recherches ce genre de kit, non ?
bref
Tu peux tjs trouver des manquements à tout appareil et ca t avancera à rien si ce n est qu'à attendre le prochain appareil compact ou bridge et répéter la même histoire. Et en attendant... Et bien en attendant tu alimentes les forums de "dommage qu'il n'y a pas de..." à la place de faire des photos.
Si tu cherche un 20mm, un objectif Macro et un objectif animalier, alors pourquoi ne pas choisir un reflex et les objectifs qui vont avec?
Très bien, j'ai bien compris le message et ne vous embêterais plus avec des liens qui peuvent intéresser du monde et pour info tu ne me connais pas,je suis équipé du fish au 400 en FF
Sur ce bon fil!
Citation de: belrag le Octobre 16, 2015, 22:24:36
Et bien en attendant tu alimentes les forums de "dommage qu'il n'y a pas de..." à la place de faire des photos.
C'est pas parce que tu es nouveau sur le forum que tu dois te permettre ceci!
Je n'alimente pas les forum faudrait que tu lises!
Il y en a qui parle des pana, moi je donne un lien et dis juste qu'un bridge canon commence au 21mm!
Bref sur ce bonne soirée
Citation de: MOTLEYDVD le Octobre 16, 2015, 22:57:56
C'est pas parce que tu es nouveau sur le forum que tu dois te permettre ceci!
Je n'alimente pas les forum faudrait que tu lises!
Il y en a qui parle des pana, moi je donne un lien et dis juste qu'un bridge canon commence au 21mm!
Bref sur ce bonne soirée
hey, faut laisser couler, Motley ! Pfiouuu là là ! Reste ici, ça n'est pas la peine de te prendre le choux ! ;)
Citation de: Fab35 le Octobre 16, 2015, 23:05:23
hey, faut laisser couler, Motley ! Pfiouuu là là ! Reste ici, ça n'est pas la peine de te prendre le choux ! ;)
Hé Fab tu me fais rire! ;)
Non mais attends on dirait que j'alimente tous les forums en disant n'importe quoi, alors que ça part d'un bon sentiment! Faut pas abuser quand même ...
Ouais je vais continuer malgré tout car ce G3x me tente ;)
Merci de me raisonner ;)
Citation de: belrag le Octobre 16, 2015, 22:24:36
Et en attendant... Et bien en attendant tu alimentes les forums de "dommage qu'il n'y a pas de..." à la place de faire des photos.
Quand on veut faire une remarque, le minimum de politesse exige que ce soit dans un français correct: "dommage qu'il n'y ait pas..."
Citation de: MOTLEYDVD le Octobre 16, 2015, 15:13:11
tu as certainement raison mais as-tu déja essayé ? moi non!
J'en ai essayé deux du même style sur mon G1x, des vraies daubes. J'utilise par contre encore toujours une bonnette macro 250D de canon : celle là est excellente.
Citation de: Corazon le Octobre 17, 2015, 09:14:28
J'en ai essayé deux du même style sur mon G1x, des vraies daubes. J'utilise par contre encore toujours une bonnette macro 250D de canon : celle là est excellente.
très bien merci de l'info ;)
Citation de: remi56 le Octobre 17, 2015, 08:03:28
Quand on veut faire une remarque, le minimum de politesse exige que ce soit dans un français correct: "dommage qu'il n'y ait pas..."
Excellent! Je te retourne ta remarque... le minimum de politesse n'exige rien. Cependant il peut être observé par les membres ou demandé par le forum... Ou encore, dans le cas qui nous concerne, le minimum de politesse serait d'utiliser un français correct. Donc merci pour la leçon collective, j'en prends bonne note.
Citation de: belrag le Octobre 14, 2015, 18:32:42
pour etre honnete avec toi, au debut je me suis demande pq j avais achete cet appareil... aujourd hui je n ai plus de reflex, juste le G3X et le FZ1000...
J'ai acheté le G3X en juillet 2015 mais sans le viseur (pas facilement dispo à ce moment là)
tu dois être un des rares à posséder un G3X+viseur et un FZ1000
pourrais tu nous faire un comparatif de deux systèmes de viseurs
Citation de: belrag le Octobre 17, 2015, 15:26:37
Excellent!
Désolé belrag quand j'ai posté ma question ci-dessus sur le viseur j'étais page 35 et je n'avait pas encore vu page 36 que le moment n'était pas approprié
Ou alors au contraire,
nous avons apprécié tes infos sur ce fil et c'est ça relancerait bien le fil du G3X si on avait ton retour d'expérience sur ces deux systèmes de viseurs
(je me pose cette question de comparaison a posteriori donc par pure curiosité car j'ai depuis acquis pour mon G3X un viseur EVD-DC1 à 247€ que je teste depuis 10 jours)
Citation de: starling le Octobre 20, 2015, 11:27:29
Désolé belrag quand j'ai posté ma question ci-dessus sur le viseur j'étais page 35 et je n'avait pas encore vu page 36 que le moment n'était pas approprié
Ou alors au contraire,
nous avons apprécié tes infos sur ce fil et c'est ça relancerait bien le fil du G3X si on avait ton retour d'expérience sur ces deux systèmes de viseurs
(je me pose cette question de comparaison a posteriori donc par pure curiosité car j'ai depuis acquis pour mon G3X un viseur EVD-DC1 à 247€ que je teste depuis 10 jours)
Bonjour starling,
question vitesse, les 2 viseurs sont assez equivalents, vitesse de detection comme vitesse de rafraichissement. Cote qualitatif, j'ai une preference pour celui du Canon qui, a mon avis, a un rendu superieur et une visee plus claire que le Panasonic (pas de deformation lorsque l on est pas tout a fait en face). Cependant, la qualite d integration (hardware et software) est mieux reussie dans le Panasonic... rien a redire de ce cote la.
Toujours en parlant de la visee mais cette fois ci des ecrans... la c est un monde de difference. Celui du Canon est excellent et nettement superieur a celui du Panasonic et ce a tous les niveaux... ici aussi c est un avis personnel.
J espere avoir repondu a ta question
Citation de: belrag le Octobre 21, 2015, 12:16:30
Bonjour starling,
question vitesse, les 2 viseurs sont assez equivalents, vitesse de detection comme vitesse de rafraichissement. Cote qualitatif, j'ai une preference pour celui du Canon qui, a mon avis, a un rendu superieur et une visee plus claire que le Panasonic (pas de deformation lorsque l on est pas tout a fait en face). Cependant, la qualite d integration (hardware et software) est mieux reussie dans le Panasonic... rien a redire de ce cote la.
Toujours en parlant de la visee mais cette fois ci des ecrans... la c est un monde de difference. Celui du Canon est excellent et nettement superieur a celui du Panasonic et ce a tous les niveaux... ici aussi c est un avis personnel.
J espere avoir repondu a ta question
Merci belrag pour ton retour car si je me prends le G3X c'est avec ce viseur ;)
Citation de: MOTLEYDVD le Octobre 21, 2015, 13:36:48
Merci belrag pour ton retour car si je me prends le G3X c'est avec ce viseur ;)
Bonsoir MOTLEYDVD,
Je trouve que le viseur est une aide a la precision pour la mise au point. Je ne peux donc que te le suggerer tout en sachant qu il n est pas indispensable tant l'ecran est detaille, lumineux et en plus c est un "touch screen".
Citation de: belrag le Octobre 21, 2015, 12:16:30
Toujours en parlant de la visee mais cette fois ci des ecrans... la c est un monde de difference. Celui du Canon est excellent et nettement superieur a celui du Panasonic et ce a tous les niveaux... ici aussi c est un avis personnel.
Merci bcp Belrag
oui j'avais oublié qu'on peut aussi comparer les écrans G3X versus FZ1000
ayant utilisé l'écran du G3X uniquement pendant deux mois j'ai déjà dit dans des post plus haut qu'il est fort utilisable tout seul (par exemple très nette amélioration par rapport à l'écran du G1Xv1)
Mais ... j'ai quand même acheté un EVF DC1 récemment (je ferai un report "G3X avec/sans viseur" dans un prochain post)
ah une chose à ajouter : l'écran du G3X est richement tactile
c'est la première fois que j'ai un écran tactile sur un appareil photo (je suis par ailleurs habitué au smartphone)
j'y prend un énorme plaisir même si c'est purement ergonomique
Expérience perso, en extérieur par grand beau temps, il est parfois difficile de bien voir l'écran.
Citation de: xena1600 le Octobre 22, 2015, 15:38:44
Expérience perso, en extérieur par grand beau temps, il est parfois difficile de bien voir l'écran.
Même avec ton LCD calé en éclairage maxi ?
C'est étonnant que la visibilité des derniers LCD semble moins bonne que celle de ceux montés par ex en 2012 sur un EOS M...
Citation de: xena1600 le Octobre 22, 2015, 15:38:44
Expérience perso, en extérieur par grand beau temps, il est parfois difficile de bien voir l'écran.
As tu essaye de tenir le bouton "DISP" enfonce pendant 3 sec afin de pousser la luminosite de l ecran?
Dans ce mode je le trouve tout a fait utilisable meme en plein soleil.
Citation de: belrag le Octobre 22, 2015, 17:14:18
As tu essaye de tenir le bouton "DISP" enfonce pendant 3 sec afin de pousser la luminosite de l ecran?
Dans ce mode je le trouve tout a fait utilisable meme en plein soleil.
Ayant utilisé le G3X récemment par de belles périodes de beau temps j'ai utilisé cette fonction
mais j'en avait marre de commuter à la main max min max min et j'ai aussi positionné la luminosité au max par défaut (très facile)
là on voit très bien
certes cela consomme de l'électricité mais alors quand on tient le G3X "en bas"
c'est-à-dire par la poignée et le long de la jambe, l'écran s'éteint et se rallume lorsqu'on le porte à nouveau à mis corps à l'horizontale
donc pour moi en fait pas de pb
Citation de: belrag le Octobre 22, 2015, 17:14:18
As tu essaye de tenir le bouton "DISP" enfonce pendant 3 sec afin de pousser la luminosite de l ecran?
Dans ce mode je le trouve tout a fait utilisable meme en plein soleil.
A ma grande honte, je ne connaissais pas cette fonction que je me promet d'essayer dès demain ( s'il fait grand beau ;) ).
Merci pour l'astuce.
Petite question, est-ce que l,exposition est en direct lorsque l'on tourne la molette d'expo, comme sur le G15?
je n'ai pas l'appareil, mais je ne vois pas pourquoi il en serait autrement (il me semble que c'est le cas sur toute la gamme powershot?)
Citation de: MOTLEYDVD le Octobre 22, 2015, 19:23:55
Petite question, est-ce que l,exposition est en direct lorsque l'on tourne la molette d'expo, comme sur le G15?
Oui bien sûr, à condition d'être en mode PSAM et pas en mode "carré vert".
Si tu en recherches un il y en a un à un bon tarif ici:
http://www.click-photo.fr/compacts/442-canon-g3x.html
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 23, 2015, 09:28:10
Oui bien sûr, à condition d'être en mode PSAM et pas en mode "carré vert".
Si tu en recherches un il y en a un à un bon tarif ici:
http://www.click-photo.fr/compacts/442-canon-g3x.html
Je ne connais pas tes relations avec click-photo, mais tu assure une promotion sans failles
merci à vous ;)
Voici un retour d'expérience sur le viseur EVF-DC1 pour le G3X
Je n'utilise que des compacts experts. Le seul viseur que je connais est le trou de serrure des canon G (pour les cas désespérés). Je porte des lunettes. J'ai acheté un G3X sans viseur complémentaire il y a 3 mois. J'ai trouvé l'écran très lisible même avec le suréclairage. Mais suite aux discussions avec/sans viseur sur ce fil j'ai acheté le viseur complémentaire EVF-DC1 récemment.
Inconvénients du viseur externe :
- surcoût de 250€
- il faut le monter et le démonter (pb mécanique à l'usage ?)
- il déborde sur le boitier, plus que le pentaprisme des olympus ou du G5X
- le boitier ne rentre plus dans la poche/petit sac (si si le G3X entre dans une grande poche ou un petit sac sans son viseur)
- consomme plus de batterie ?
- le G3X est dustproof mais le viseur l'est-il ?
- attention à ne pas l'égarer
Avantages du viseur externe :
- on peut l'acheter plus tard ou même jamais car l'écran est Tbien
- on peut le monter et le démonter selon le type de prise de vue (sans : mode discret/rue, avec : mode club, nature..)
- il déborde sur le boitier (avec le basculement ça donne un côté pro - on m'a pris pour "le vidéaste officiel")
- il permet de stabiliser le boitier à la joue :
on gagne 1 ou 2 vitesses (utile au 600mm à 1/160eme du mode P)
on vise quand même bien mieux au télé et en macro
Qualités :
- léger
- belle image (pour un novice en EVF)
- affiche les infos écran
- il bascule et c'est très utile en macro mais aussi dans plein de situations
- pas de problème avec les lunettes collées, la vue est large
- pour les lunettes la bascule est un vrai plus, surtout en mode vertical
Défauts :
- pour le démontage il faut bien "prendre le coup"
Je suis satisfait de mon achat. Ce viseur est un vrai plus pour le G3X qui devient mon appareil principal, complété par un Ricoh GR.
merci pour ton retour très instructif et très sympa ;)
concernant le montage et démontage, pourquoi ne le laisses-tu pas définitivement ?
uniquement pour le problème de sacoche trop petite ?
il vaut peut-être mieux avoir une sacoche plus grande plutôt que d'abimer le viseur, non ? :-\
Citation de: MOTLEYDVD le Octobre 23, 2015, 12:10:18
concernant le montage et démontage, pourquoi ne le laisses-tu pas définitivement ?
uniquement pour le problème de sacoche trop petite ?
il vaut peut-être mieux avoir une sacoche plus grande plutôt que d'abimer le viseur, non ? :-\
je n'ai le viseur que depuis 15 jours. Il faut voir à l'usage ...
certes mettre le G3X (sans viseur) dans un poche de manteau est possible mais "tiré par les cheveux"
(venant du G1Xv1 j'ai été surpris que le G3X entrait -faut faire attention- dans les mêmes vêtements)
en fait j'envisage deux sortes de modes de prise de vue :
- mode light et discret sans le viseur par exemple en visite, en voyage accompagné (avec le G3X dans la poche)
- mode techno (seul ou accompagné) avec tous le matos dans une sacoche moyenne, avec le viseur accroché tout le temps
cela ne devrait pas faire trop de montages/démontages
C'est vrai que comme tout le monde j'ai été désappointé que canon ne rentre pas le viseur dans le boitier (ça serait idéal)
en fait maintenant je pense que ça fait une utilisation plus souple : modes compact versus techno
et surtout un gros avantage pour moi qui suis myope : le viseur bascule et facilite ainsi le positionnement des lunettes : si on bouge la compo, le boitier bouge et le viseur reste quand même collé au verre; on n'imagine pas l'intérêt si on ne l'a pas essayé.
souhait : sur le prochain G1X mk III : un viseur comme celui du pana GX8
Citation de: 1100GS le Octobre 23, 2015, 11:15:53
Je ne connais pas tes relations avec click-photo, mais tu assure une promotion sans failles
C'est mon dealer préféré, un revendeur physique proche de chez moi, adhérant d'une enseigne nationale mais qui possède aussi son propre site. Comme il est sérieux et plutôt bien placé en tarif, c'est vrai que je le recommande souvent. Autant faire travailler les sites français. Mais je peux aussi recommander Digit Photo qui lui aussi est sérieux.
Je confirme que passer l'écran en luminosité max améliore grandement l'utilisation en plein soleil.
Citation de: xena1600 le Octobre 23, 2015, 17:38:47
Je confirme que passer l'écran en luminosité max améliore grandement l'utilisation en plein soleil.
Ca pariat pourtant assez basique comme truc à essayer ! ;) ;D
Citation de: xena1600 le Octobre 23, 2015, 17:38:47
Je confirme que passer l'écran en luminosité max améliore grandement l'utilisation en plein soleil.
J'ai toujours fait ça sur mes boitiers Canon depuis le G10 jusqu'au G1x MkII et je n'ai jamais eu à me plaindre de l'écran en plein soleil ;)
Citation de: Fab35 le Octobre 23, 2015, 17:39:24
Ca pariat pourtant assez basique comme truc à essayer ! ;) ;D
On passe parfois à côté des choses les plus évidentes. ;)
Pour les possesseurs de cet appareil, svp.
J'en ai un pour une grosse semaine, et j'ai une question ( et surement d'autres).
Avant de pousser plus loin avec ce G3x, est il normal qu'en le prenant, l'appareil fait comme un bruit de grelot, comme si quelque chose bougeait dans l'appareil ?
Merci par avance :)
Oui c'est normal, c'est le système de stabilisation qui fait ça. A l'arrêt le groupe de lentilles servant à la stab est libre, ce n'est qu'en action que le groupe est "figé", ça permet de consommer moins d'énergie que l'inverse.
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 26, 2015, 16:09:01
Oui c'est normal, c'est le système de stabilisation qui fait ça. A l'arrêt le groupe de lentilles servant à la stab est libre, ce n'est qu'en action que le groupe est "figé", ça permet de consommer moins d'énergie que l'inverse.
Ok merci :)
Ca m'a vraiment surpris, ca fait beaucoup de bruit. Avant de pousser plus loin la prise en main, j'avais peur de faire une connerie ;)
Aller, hop, j'y vais alors
Oui le zoom étant volumineux, ça fait plus de bruit que sur d'autres compacts.
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 26, 2015, 16:27:58
Oui le zoom étant volumineux, ça fait plus de bruit que sur d'autres compacts.
Ok, je n'avais jamais eu ca.juste une autre chose, je pense tout avoir en main maintenant, et avant de me,faire une petite idée et un retour,
- sur les RAW, pas de profil G3x dans LR 6.1... Normal ? Les RAW sont reconnus pas de souci, mais pas de profil.
- Et surtout, plus embêtant,
quand on shoote en RAW, c'est la cata, l'appareil est immobilisé pendant au moins 1 à 2 seconde avant de reprendre la main et de pouvoir photographier... J'ai beau chercher dans les menus, je ne vois pas d'options à ce sujet (la visualisation de photo est désactivée)
(C'est aussi assez lent en jpeg)
Promis, j'arrête pour ce soir.
(Sinon, le viseur est bien utile ;) )
(http://img11.hostingpics.net/pics/625431IMG0045.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=625431IMG0045.jpg)
t'es en RAW seul ou en RAW+Jpeg?
Sinon as tu désactivé la fonction "réduction du bruit pause longue" ça ralenti aussi l'appareil.
parce que oui si en raw l'appareil est lent, en jpeg il est plutôt véloce.
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 26, 2015, 20:44:18
t'es en RAW seul ou en RAW+Jpeg?
Sinon as tu désactivé la fonction "réduction du bruit pause longue" ça ralenti aussi l'appareil.
parce que oui si en raw l'appareil est lent, en jpeg il est plutôt véloce.
RAW seul, et côté NR, c'était ok et calé aussi.
Merci à toi en tout cas ;)
Dans photo shop cs6 avec camera raw 9.1.1.4.6.1 l'objectif du G3X est pris en compte
ça devrait aussi marcher avec lightroom
Citation de: starling le Octobre 27, 2015, 10:54:11
Dans photo shop cs6 avec camera raw 9.1.1.4.6.1 l'objectif du G3X est pris en compte
ça devrait aussi marcher avec lightroom
Je n'ai pas Caméra Raw.
Mais pour LR vs6.1.1, pas de profil reconnu.
Je n'ose pas upgrader LR, j'ai cru comprendre que la dernière version posait quelques soucis ergonomiques.
Citation de: Phil03 le Octobre 27, 2015, 13:35:51
Je n'ai pas Caméra Raw.
Mais pour LR vs6.1.1, pas de profil reconnu.
Je n'ose pas upgrader LR, j'ai cru comprendre que la dernière version posait quelques soucis ergonomiques.
Pareil, je ne bouge pas et attends la 6.2 😉
Aller, petits points qui me viennent à l'esprit
- L'appareil fait "cheap", très loin de l'aspect du G7x par exemple. Après, c'est peut être un avantage, si la finition était d'un autre niveau (style G7x justement), ce G3X accuserait un bon gros Kilo sur la balance, et il est déjà assez lourd comme ça.
- simple d'utilisation, surtout en P&S
- Bel écran, et même en poussant la luminosité au max, en Contre Jour c'est délicat.
- Viseur amha indispensable. (grossissement un peu faible, EVF de qualité correcte)
- Tactile très efficace.
- AF bien plus rapide que le G7X. Dans la moyenne, même en fond de zoom avec un peu de lumière
- Qualité d'image à mon goût au dessus du G7X aussi, jpeg nettement moins mollassons. Ca mérite un peu d'accentuation, mais la base est excellente.
- Assez réactif, on appuie, ça déclenche, pas trop de Lag
- En GA à pleine ouverture, on peut monter à 1600 sans arrière pensée. En fond de zoom, dès 1600, ça se dégrade assez vite. On est sur les limites d'un capteur 1"
- En moins :
- la bdb qui est vraiment "chaude" à mes yeux. Question d'habitude surement.
- Ce bruit de grelot éteint qui est quand même élevé et un peu inquiétant.
- Le Gros Point Noir en fait: la lenteur entre 2 images en RAW.... On shoote, écran noir avec petite main qui te dis "Occupé".. Ca peut immobiliser l'appareil selon les circonstances entre 1 à + de 2 secondes. Très étonnant
En Raw, tu ne peux pas vraiment enchainer des vues à la suite....
Sinon, juste en test, ça dépote pas mal quand même en lumière correcte . Exif compris
(http://img11.hostingpics.net/pics/437904IMG0019.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=437904IMG0019.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/739455IMG0039.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=739455IMG0039.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/987037IMG0056.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=987037IMG0056.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/252116IMG0028.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=252116IMG0028.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/187662IMG0125.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=187662IMG0125.jpg)
6400 iso, en bricolant et N&B ça passe
(http://img11.hostingpics.net/pics/173230IMG0198.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=173230IMG0198.jpg)
Là à 4000 isos, (ça part en gros fluo coté bdb, mais l'image reste plus qu'acceptable ^^). Jpeg direct
(http://img11.hostingpics.net/pics/244365IMG0063.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=244365IMG0063.jpg)
Par contre, le G3X n'est pas très à l'aise en Contre Jour. J'ai retesté ce matin, j'ai eu les mêmes problèmes. Vaut mieux rester en GA ou monter peu en zoom, sinon, ça dérape vite.
(http://img11.hostingpics.net/pics/917074IMG0085.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=917074IMG0085.jpg)
Citation de: Phil03 le Octobre 27, 2015, 15:57:11
Par contre, le G3X n'est pas très à l'aise en Contre Jour. J'ai retesté ce matin, j'ai eu les mêmes problèmes. Vaut mieux rester en GA ou monter peu en zoom, sinon, ça dérape vite.
Tu avais placé un pare-soleil, bien sûr ?
Citation de: Fab35 le Octobre 27, 2015, 16:02:53
Tu avais placé un pare-soleil, bien sûr ?
Oui, prêté avec EVF et Pare soleil
Truc pas mal aussi, quand tu retires ta SD card, l'appareil s'éteint automatiquement
Bague de zoom électrique un peu petite, mais le contrôle du zoom est nickel.
Citation de: Phil03 le Octobre 27, 2015, 16:04:57
Oui
Etonnant à 2 titres, parce d'une part il y a très peu de monde à avoir encore un paresoleil sur son G3X (c'est peu connu et peu diffusé), donc tu as du bol d'en avoir trouvé un mis à ta dispo équipé d'un PS, et d'autre part parce que si le soleil n'était pas dans le champ comme ça semble être le cas, la protection de la lentille frontale (via le PS) contre les rayons incidents aurait dû jouer son rôle...
Citation de: Fab35 le Octobre 27, 2015, 16:09:08
Etonnant à 2 titres, parce d'une part il y a très peu de monde à avoir encore un paresoleil sur son G3X
Ce n'est pas livré d'origine ? C'est une farce ??? ??? ???
Comme le viseur, tu vas nous expliquer que Canon a estimé que sa clientèle n'en avait pas besoin ? ::)
Ceci dit l'option ne semble pas très efficace ;D
Citation de: pacmoab le Octobre 27, 2015, 16:16:51
Ce n'est pas livré d'origine ? C'est une farce ??? ??? ???
Comme le viseur, tu vas nous expliquer que Canon a estimé que sa clientèle n'en avait pas besoin ? ::)
C'est classique de la pingritude de Canon, ne fais pas le lapin de 4 jours qui débarque avec ses ??? ! Seuls les objos L sont livrés avec un paresoleil chez Canon ! Rien de neuf à l'Ouest !
Quant au viseur, j'ai pas de compte à te rendre et j'en pense ce que je veux, tout comme tu as le droit de penser que c'est nécessaire sur cette gamme...
Chacun ses exigences, mais donc chacun aussi son libre arbitre quant aux specs nécessaires sur son matos.
Si on veut un EVF intégré, ben on n'achète pas un G3X c'est aussi simple que ça ! De toute façon, avec un EVF il aurait été trop cher et ça aurait flingué aussi sur le prix ! ::)
Citation de: pacmoab le Octobre 27, 2015, 16:16:51
Ce n'est pas livré d'origine ? C'est une farce ??? ??? ???
Comme le viseur, tu vas nous expliquer que Canon a estimé que sa clientèle n'en avait pas besoin ? ::)
Ceci dit l'option ne semble pas très efficace ;D
Non, ce n'est pas livré avec l'appareil. Il a fallu rajouter l'EVF et pare-soleil, ardoise alourdie de plus de 300€.
En fait il y'a un pare soleil en forme de tulipe (petit ce pare soleil d'ailleurs) et un adaptateur de filtre monté. Le pare soleil se pose sur l'extérieur.
En étant honnête, autant sur le g7x et le G1xII, je comprends le sans viseur, autant là, il me paraît indispensable, le confort d'utilisation entre 300 et 600 mm en passe par là. L'EVF est honnête en qualité.
On est d'accord que sur l'exemple au-dessus, le soleil est dans le cadre?
Citation de: Hachu21 le Octobre 27, 2015, 17:08:04
On est d'accord que sur l'exemple au-dessus, le soleil est dans le cadre?
Tout à fait, Oui, en plein cadre. Entre l'arbre et la maison en fait, mais ca a "surilluminé"
Une image juste avant avec un peu moins de focale (pour voir exactement où le soleil se situe, j'ai tiré sur les curseurs clarté-contraste))
(http://img15.hostingpics.net/pics/595286IMG0079.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=595286IMG0079.jpg)
Voilà, pas de quoi en faire une affaire d'état, ça flare pas mal, mais surtout de manière disgracieuse. Ca ne rends pas l'appareil inutilisable, juste sur des Contre jours, vaut mieux ne pas avoir la pastille dans le cadre, et essayer de trouver un angle de prise de vue moins sujet au problème
Une petite de ce matin pour vérifier...
(http://img15.hostingpics.net/pics/204552IMG0247.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=204552IMG0247.jpg)
Sinon, en fond de zoom, c'est ça aussi ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/272259IMG0232.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=272259IMG0232.jpg)
Merci pour les précisions.
Sympa tes exemples! C'est du format forum, mais ça à l'air de piquer pas mal pour ce type d'optique, non?
Citation de: Hachu21 le Octobre 27, 2015, 17:49:15
Merci pour les précisions.
Sympa tes exemples! C'est du format forum, mais ça à l'air de piquer pas mal pour ce type d'optique, non?
Honnêtement oui.
C'est vraiment pas mal du tout, je craignais pire (je m'attendais à des images type celles sortant du G7X)
Un peu de netteté rajoutée dans LR, un peu de contraste aussi, mais rien d'énorme.
Pour les longues focales, il est clair qu'il faut des conditions correctes, mais : si tu restes entre 125 et 500 voir 800 max (le "flou" bruite déjà pas mal à 800 iso, mais ça se détruite bien), avec un peu de vitesse en sécurité, ça sort très bien. Bref, en fait, les limites du système et du capteur tout simplement.
Exemple, ici 800 iso, je n'ai pas retouché le bruit du "bokeh" derrière, mais il est bien présent. Ca se débruite à part un coup de pinceau, le sujet est OK c'est le principal. C'est un jpeg direct
(http://img15.hostingpics.net/pics/518473IMG0007.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=518473IMG0007.jpg)
Sinon, je remets celle là
Citation de: Phil03 le Octobre 26, 2015, 17:44:11
(http://img11.hostingpics.net/pics/625431IMG0045.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=625431IMG0045.jpg)
Voir les exifs, iso à 125mm, focale de 220 equivalent 600, 1/500 s, bref, tout réuni coté conditions de pdv, et je peux t'assurer qu'en visu LR, Rien à signaler, c'est Nickel
Personnellement, j'ai arrêté de me battre avec le bruit numérique. J'essaye de limiter le bruit chromatique quand il est devient gênant, mais le bruit de luminance, je n'y touche plus. Je préfère de loin garder les fins détails.
Il n'y a qu'a regarder des images argentiques pour se dire que cette course à l'image "noiseless" n'a pas bien de sens.
Si c'est pour tirer en A1/A0, c'est différent... encore que...
Aller, une petite question encore, pour ceux qui ont le G3x et L'EVF.
Comment faire pour complètement desactiver l'écran et ne fonctionner qu'au viseur ?
Pas trouvé du tout.
On peut juste desactiver l'écran sur l'option-bouton situé sur l'evf, mais des qu'on a mis l'œil dedans, l'écran se rallume ensuite. Ca ne reste pas coupé... :-[
Si quelqu'un a ça sous le coude ?
Temps couvert aujourd'hui, l'AF est beaucoup plus à la peine.
La limitation en réactivité en Raw est quand même très gênante.
Petites images
(http://img15.hostingpics.net/pics/724574IMG0263.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=724574IMG0263.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/883573IMG0319.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=883573IMG0319.jpg)
(Sinon, personne qui sait si on peut couper l'écran ?)
Citation de: Phil03 le Octobre 28, 2015, 11:14:18
Aller, une petite question encore, pour ceux qui ont le G3x et L'EVF.
Comment faire pour complètement desactiver l'écran et ne fonctionner qu'au viseur ?
Pas trouvé du tout.
On peut juste desactiver l'écran sur l'option-bouton situé sur l'evf, mais des qu'on a mis l'œil dedans, l'écran se rallume ensuite. Ca ne reste pas coupé... :-[
Si quelqu'un a ça sous le coude ?
Tu demandes à canon de délivrer cette option dans le prochain firmware ;)
Citation de: belrag le Octobre 29, 2015, 07:25:07
Tu demandes à canon de délivrer cette option dans le prochain firmware ;)
Rhaaaaa ! :-X
Merci pour ta réponse ;)
Citation de: Phil03 le Octobre 29, 2015, 07:31:19
Rhaaaaa ! :-X
Merci pour ta réponse ;)
Mais personnellement je préfère 100x cette limitation que celle du fz1000 qui rétracte l objectif après 1min de visualisation des photos ou d accès au menu... Ca c est vraiment ch...t et ca consomme.... Et pire ca ne peut pas se désactiver. Donc y a pire.
Citation de: belrag le Octobre 29, 2015, 09:36:43
Mais personnellement je préfère 100x cette limitation que celle du fz1000 qui rétracte l objectif après 1min de visualisation des photos ou d accès au menu... Ca c est vraiment ch...t et ca consomme.... Et pire ca ne peut pas se désactiver. Donc y a pire.
Ben... J'aurais aimé l'amener et tester sur 1 concert le 7 novembre...
Et pour l'utiliser en salle, il ne faut pas d'écran arrière si tu veux être discret. Sur mes autres appareils, tu ne mets que le viseur, et hop, discretion visuelle.
Là, sans pouvoir desactiver l'écran, ça ne sera pas possible. Tant pis ;) , je prendrais autre chose.
Citation de: Phil03 le Octobre 29, 2015, 10:19:46
Ben... J'aurais aimé l'amener et tester sur 1 concert le 7 novembre...
Et pour l'utiliser en salle, il ne faut pas d'écran arrière si tu veux être discret. Sur mes autres appareils, tu ne mets que le viseur, et hop, discretion visuelle.
Là, sans pouvoir desactiver l'écran, ça ne sera pas possible. Tant pis ;) , je prendrais autre chose.
Ceci dit l'absence de viseur peut aussi jouer à te faire passer pour le pinpin moyen, et un écran en plus allumé au dessus de ta tête va te noyer au milieu des smartphones !
Il faut juste ne pas voir ton bazooka de profil ;D
Citation de: pacmoab le Octobre 29, 2015, 10:28:04
Ceci dit l'absence de viseur peut aussi jouer à te faire passer pour le pinpin moyen, et un écran en plus allumé au dessus de ta tête va te noyer au milieu des smartphones !
Il faut juste ne pas voir ton bazooka de profil ;D
C'est pour un concert dans une petite salle par chez moi ;)
Je trouve aussi que par respect pour mes voisins, éteindre son ecran et etre silencieux ou très peu bruyant (ce qu'est le g3x) est un minimum.
Dans une fosse, c'est autre chose par contre ;)
(Pour U2, je n'essayerais meme pas le g3x je pense, autant rentrer le 7S et Zeiss Contax G 90mm, c'est plus petit ! :D)
Citation de: Phil03 le Octobre 29, 2015, 10:37:33
C'est pour un concert dans une petite salle par chez moi ;)
Je trouve aussi que par respect pour mes voisins, éteindre son ecran et etre silencieux ou très peu bruyant (ce qu'est le g3x) est un minimum.
Dans une fosse, c'est autre chose par contre ;)
(Pour U2, je n'essayerais meme pas le g3x je pense, autant rentrer le 7S et Zeiss Contax G 90mm, c'est plus petit ! :D)
Ce sera interessant en test si tu peux. Sinon, hormis pour des salles monstreuses, je pense que 600mm c'est surdimensionné pour du concert 😉
Ou alors un super lumineux pour extraire des expressions de visage uniquement.
Citation de: Phil03 le Octobre 29, 2015, 10:19:46
Ben... J'aurais aimé l'amener et tester sur 1 concert le 7 novembre...
Et pour l'utiliser en salle, il ne faut pas d'écran arrière si tu veux être discret. Sur mes autres appareils, tu ne mets que le viseur, et hop, discretion visuelle.
Là, sans pouvoir desactiver l'écran, ça ne sera pas possible. Tant pis ;) , je prendrais autre chose.
Cependant, de memoire, on peut completement desactiver l ecran via le menu et de la tout se fait a partir du viseur. Cette option pourrait convenir a ton usage "discret"
En voyant la photo avec le flare, celui-ci me fait vraiment penser à celui des fuji série f550..., il faudrait peut-être vérifier si l'effet ne se produit pas non plus avec une lampe assez forte le soir (éclairage public, projecteur,....) ou lors de coucher de soleil (plus ennuyeux)
Citation de: Phil03 le Octobre 29, 2015, 10:37:33
C'est pour un concert dans une petite salle par chez moi ;)
Je trouve aussi que par respect pour mes voisins, éteindre son ecran et etre silencieux ou très peu bruyant (ce qu'est le g3x) est un minimum.
Dans une fosse, c'est autre chose par contre ;)
(Pour U2, je n'essayerais meme pas le g3x je pense, autant rentrer le 7S et Zeiss Contax G 90mm, c'est plus petit ! :D)
Pour ça y'a un mode nuit qui passe l'écran en tons orangés et basse luminosité. C'est pas éteint, mais c'est beaucoup plus discret!
Une petite série sur le thème de l eau
(https://farm6.staticflickr.com/5669/22057300524_5913bce8e1_h.jpg)
https://flic.kr/p/zB8qYU (https://flic.kr/p/zB8qYU)
(https://farm6.staticflickr.com/5691/22691242641_2519591e1f_h.jpg)
https://flic.kr/p/Az9xTp (https://flic.kr/p/Az9xTp)
(https://farm1.staticflickr.com/749/22545921745_36135b0542_h.jpg)
https://flic.kr/p/AmiK3H (https://flic.kr/p/AmiK3H)
J adore cet appareil...
belles images!
Super, je viens de recevoir le pare-soleil avec la bague d adaptation... 39 euro le tout et surtout d une belle qualite :)
et une petite image en passant
https://flic.kr/p/zPttFL (https://flic.kr/p/zPttFL)
Citation de: Hachu21 le Novembre 01, 2015, 22:05:41
belles images!
+1, Mf ??
Au final cet appareil est vraiment excellent en QI en conditions optimales. En conditions vacances d'été, ça serait un super compagnon.
De 125 isos à 400, c'est top partout, de 24 à 600, et meme l'AF est correct e fond de zoom.
Des que ca s'assombrit, l'AF a logiquement du mal, notamment en fond de zoom où c'est limite utilisable.
Le gros gros moins reste cet énorme manque de vivacité et de lenteur incroyable dans son fonctionnement en RAW. Extrêmement pénalisant et agaçant, même sans vouloir shooter des trucs qui bougent un peu.
Citation de: Jacque1 le Octobre 29, 2015, 18:01:43
En voyant la photo avec le flare, celui-ci me fait vraiment penser à celui des fuji série f550..., il faudrait peut-être vérifier si l'effet ne se produit pas non plus avec une lampe assez forte le soir (éclairage public, projecteur,....) ou lors de coucher de soleil (plus ennuyeux)
Si, ça se produit sur les gros éclairages artificiels ( type lumières de stade etc)... Coucher de soleil, pas testé.
Citation de: Phil03 le Novembre 08, 2015, 14:25:55
+
Le gros gros moins reste cet énorme manque de vivacité et de lenteur incroyable dans son fonctionnement en RAW. Extrêmement pénalisant et agaçant, même sans vouloir shooter des trucs qui bougent un peu.
Malheureusement cette faiblesse semble la norme sur tous les appareils actuels de la gamme powershot X >:( :(
Citation de: Harold66 le Novembre 08, 2015, 16:15:35
Malheureusement cette faiblesse semble la norme sur tous les appareils actuels de la gamme powershot X >:( :(
Oui malheureusement... après avoir été une critique continue sur les G et S jusqu'aux G16 et S120 qui, enfin, étaient parmi les plus réactifs; retour à la case départ avec les capteurs 1".
La faute au Digic 6 vieillissant et limite pour traiter 20mp (dans une configuration compacte, donc fréquence et dégagement thermique possiblement plus limité que sur un boitier reflex).
A ce sujet je serais curieux d'en connaitre un peu plus sur cette puce (finesse de gravure, gestion de tension etc...). quand on voit les progrès fait par les secteurs similaires dans ce domaine (smartphones ARM, où même les PC en X86) on est en droit de se dire que la famille Digic est en retrait...
Citation de: belrag le Novembre 06, 2015, 17:19:50
et une petite image en passant
https://flic.kr/p/zPttFL (https://flic.kr/p/zPttFL)
Tres belle image. Félicitations ::)
Merci pour vos avis et commentaires positifs.
Je pense comme Phil03 cet appareil est un super compagnon bien pensé et excellent de qualités.
Citation de: Phil03 le Novembre 08, 2015, 14:25:55
Le gros gros moins reste cet énorme manque de vivacité et de lenteur incroyable dans son fonctionnement en RAW. Extrêmement pénalisant et agaçant, même sans vouloir shooter des trucs qui bougent un peu.
C'est un fait
En même temps, ça pose la question de l'utilité de la photo en rafale
(vieux shooter de diapos, j'avais appris à économiser la péloche et je n'utilise jamais la rafale)
Certes les professionnels en ont réellement besoin, mais ils ne sont pas sur le forum compacts et bridges
en conclusion l'utilisation ou pas de la rafale est un marqueur de la manière de voir la photo
ps
Bon ceci dit, il faut se rester ouvert. J'ai fait une rafale, en jpeg donc !
ce qui m'a permis de choisir le moment où le reflet du drapeau "fait un bonhomme"
Pour moi qui ne fait que du raw d'habitude, je doit reconnaître que parfois le jpeg a du bon
Enormément de déchets (erreur de MAP dans les branchages, mais pas si facile ! et accroche du fond, le tactile est peu efficace dans ces moments là, la taille du collimateur étant un peu grosse. C'est dans ces cas là que la réactivité en Raw fait défaut aussi)
Mais quand même, de quoi en avoir une petite sympa :) ;)
(http://img11.hostingpics.net/pics/649267IMG0369.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=649267IMG0369.jpg)
...Pour contrôler efficacement la m.a.p:
_ AF 1 point
_ Cadre AF: petit
_ Mesure spot+centre
_ Braquer le collimateur AF sur le "point fort"
_ Appuyer à 1/2 sur déclencheur et maintenir (memo map)
_ Recadrer et shooter!
...Belle photo!... ;)
Citation de: ninon le Novembre 09, 2015, 15:05:13
...Pour contrôler efficacement la m.a.p:
_ AF 1 point
_ Cadre AF: petit
_ Mesure spot+centre
_ Braquer le collimateur AF sur le "point fort"
_ Appuyer à 1/2 sur déclencheur et maintenir (memo map)
_ Recadrer et shooter!
...Belle photo!... ;)
Merci pour ton message.
C'est ce que je fais côté AF ;)
Petit déterrage, cet appareil le vaut bien :)
(http://img15.hostingpics.net/pics/355219IMG0368.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=355219IMG0368.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/903134IMG0336.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=903134IMG0336.jpg)
Fond de zoom
(http://img15.hostingpics.net/pics/628120IMG0500.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=628120IMG0500.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/469884IMG0515.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=469884IMG0515.jpg)
Vu...
(http://img15.hostingpics.net/pics/832854IMG0555.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=832854IMG0555.jpg)
à 24mm
(http://img15.hostingpics.net/pics/298162IMG0624.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=298162IMG0624.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/725403IMG0680.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=725403IMG0680.jpg)
C'est pas mal tout ça ....
Visiblement, Phil a gardé ce G3X plus d'une semaine !
J'ai profité de l'offre à Montier ;)
Le duc du der, la grande attraction (A main levée 600mm, ISO 640, F5.6, 1/220s) :
(http://i68.servimg.com/u/f68/16/86/45/32/g3x_0010.jpg) (http://www.servimg.com/view/16864532/1248)
Citation de: Fab35 le Novembre 22, 2015, 22:40:57
Visiblement, Phil a gardé ce G3X plus d'une semaine !
Oh oui !! à peu près 2 semaines et demie ! Avant -comme je le signalais auparavant dans le fil- de le rendre à son propriétaire. Çe sont d'anciennes photos.
Je me le suis fait prêter, tout comme on m'a prêté le rx100 IV rendu il y a peu, et comme on m'a aussi prêté le G5x que je vais rendre aussi sous peu.
->C'est assez pratique pour se faire une opinion autre qu'avec un Logo sur un boitier.
Ce G3x est surement celui qui me tente le plus à l'achat d'ailleurs sur ces boîtiers cités (le viseur est amha indispensable).
(PS : Sinon, par simple curiosité, tu comptes me faire chier encore longtemps ?)
Citation de: Phil03 le Novembre 23, 2015, 11:58:07
(PS : Sinon, par simple curiosité, tu comptes me faire chier encore longtemps ?)
Autant de nervosité, c'est assez embêtant, surtout pour rien...mébon... ::)
Les événements du moment probablement...
De nouveau disponible avec le viseur (apparemment pas beaucoup de stock)
http://www.click-photo.fr/compacts/450-canon-g3x.html
Citation de: Phil03 le Novembre 09, 2015, 12:02:11
(http://img11.hostingpics.net/pics/649267IMG0369.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=649267IMG0369.jpg)
Extra ! Quel bokeh !!!
Oui très beau :)
Rax, tu traines pas mal dans les fils Canon en ce moment ;D
Hihi !
Disons que j'ai l'esprit ouvert, Seb... :D
Pour tout te dire, je suis décidément un éternel geek, amoureux des appareils photos... Je ne suis pas un coureur de jupons mais d'apn et ne peux (hélas) être fidèle à un seul !
Citation de: rax le Décembre 16, 2015, 16:19:56
Hihi !
Disons que j'ai l'esprit ouvert, Seb... :D
Pour tout te dire, je suis décidément un éternel geek, amoureux des appareils photos... Je ne suis pas un coureur de jupons mais d'apn et ne peux (hélas) être fidèle à un seul !
Pas marre de trainer ton Q quand même... Si ?
C'est ce que je me demandais aussi Pascal :) ...
Seb qui récupère tous les trucs que les gens ont marres de trimballer ;D
Citation de: Seb03 le Décembre 16, 2015, 16:27:43
C'est ce que je me demandais aussi Pascal :) ...
Seb qui récupère tous les trucs que les gens ont marres de trimballer ;D
Un Q + un RX1 d'occas, ça va faire mal quand même à ta prime de Noël :D ;D
Qu'y aurait-il de mal à ne sortir son Q que le dimanche ou jour de fête ?...
Et par exemple un petit RX100 pour le tout venant...
Arrête Pascal, j'espère que la mère Noël sera généreuse :D :D
Rax, je peux te rendre service ;D, je te propose mon RX100 pour la semaine contre ton Q et on inverse le WE ;D ;D
Citation de: rax le Décembre 16, 2015, 16:33:30
Qu'y aurait-il de mal à ne sortir son Q que le dimanche ou jour de fête ?...
Et par exemple un petit RX100 pour le tout venant...
Je plaisante Raynald, je suis pire que toi sur ce plan là !
:D
Je sais bien Pascal que tu rigoles... et d'ailleurs, je me marre !
Seb, t'as un sacré sens des affaires ! :D
Citation de: Seb03 le Décembre 16, 2015, 16:37:15
Rax, je peux te rendre service ;D, je te propose mon RX100 pour la semaine contre ton Q et on inverse le WE ;D ;D
Seul hic : le RX100 est déjà acheté (le III sur le BC à 400 €). ;D
Citation de: rax le Décembre 16, 2015, 16:42:55
Seb, t'as un sacré sens des affaires ! :D
Non j'essaye juste de rendre service :D :D
Super le III à ce prix :o :o ;) ... s'il te convient pas, tu peux me contacter (méga méga :D :D :D)
Citation de: Gus le Juillet 21, 2015, 16:26:50
Si il n'y avait que pour les longues focales...
Mais pour moi, c'est la visée par grand soleil qui me pose problème!
En même temps, à Grenoble ça doit pas te gêner souvent ... ;) :D :D :D :D
Après avoir vu en détail (merci Flickr) les photos de Son Altesse Sérénissime (les seules intéressantes because les seules cliquables en HD,merci Flickr) je suis à deux doigts de cliquer sur "ajouter au panier" ...
Y a t'il une seule bonne raison pour que je ne le fasse pas ...?? ;) :D :D (j'ai déjà le viseur 8) )
Tout ça en mode humour bien sûr... :D :D :D
Il y en a marre des titres de "topics" détournés!...Si Canon ne vous branche pas, je ne vois pas l' utilité d' en dégoutter les autres, sauf si vous etes payés pour faire le buzz!... >:(
Citation de: ninon le Décembre 20, 2015, 15:55:35
Il y en a marre des titres de "topics" détournés!...Si Canon ne vous branche pas, je ne vois pas l' utilité d' en dégoutter les autres, sauf si vous etes payés pour faire le buzz!... >:(
Il serait peut-être bon que tu précises à qui tu t'adresses, parce que là franchement on sait pas ... :-[
Citation de: Alban-6 le Décembre 20, 2015, 15:08:02
Après avoir vu en détail (merci Flickr) les photos de Son Altesse Sérénissime (les seules intéressantes because les seules cliquables en HD,merci Flickr) je suis à deux doigts de cliquer sur "ajouter au panier"
Merci ! :)
Acheté en Juillet 2015, j'ai passé d'excellent moment avec ce G3X, puis, courant septembre, un beau matin, Patatras...
Des messages d'erreurs du type " erreur objectif-fermeture appareil-redémarrage de l'appareil " sont apparues.
Donc, pour résoudre le problème, il fallait que je démonte et que je remonte la batterie à chaque fois... la galère quoi ! ( surtout avec le zoom a fond... )
Une première SAV, avec pour solution:
Remplacement obturateur + réglage complet +pièces détaché OPTICAL ASS'Y + maj du firmware....
Boitier revenu de la SAV, mais quelques jours après.....Patatras même problème...
Donc, pour la deuxième fois, de nouveau retour à la SAV...
J'ai espoir que cette fois-ci cela sera la bonne, car, franchement je le " kife " ( comme le disent les jeunes ) vraiment ce G3X.... 8)
Du coup, pas beaucoup de photos réalisées depuis à cause de tous ses soucis, à l'exception d'une série photo faire à l'arrache mais qui rappellera certains souvenirs à certains d'entre vous... :)
(https://farm2.staticflickr.com/1593/23982689474_1ac65f9db6_b.jpg) (https://flic.kr/p/Cxgy37)
TGV POSTAL LIMA L149710 (https://flic.kr/p/Cxgy37) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1554/23978187994_fa36b880bf_b.jpg) (https://flic.kr/p/CwStUo)
TGV POSTAL LIMA (https://flic.kr/p/CwStUo) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1658/24574552986_2518182ebb_b.jpg) (https://flic.kr/p/Drz1rq)
Eurostar JOUEF 748300 HO (https://flic.kr/p/Drz1rq) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1623/24295062500_1811e38b42_b.jpg) (https://flic.kr/p/D1SxDW)
Fripounet (https://flic.kr/p/D1SxDW) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1530/24294643480_b6f9fcc531_b.jpg) (https://flic.kr/p/D1Qp6s)
Majorette - Machtbox (https://flic.kr/p/D1Qp6s) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1466/24481643822_521875d271_b.jpg) (https://flic.kr/p/DimPMh)
Merveille du Monde Nestlé (https://flic.kr/p/DimPMh) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1703/24293981240_1b680f6df7_b.jpg) (https://flic.kr/p/D1M1ew)
Micro Machines (https://flic.kr/p/D1M1ew) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1537/23960616914_8fd98101b5_b.jpg) (https://flic.kr/p/CvjqCJ)
Majorette Extranimals (https://flic.kr/p/CvjqCJ) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1665/24586159235_34844be46a_b.jpg) (https://flic.kr/p/DsAuza)
Il était une fois la vie (https://flic.kr/p/DsAuza) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Une photo à 1600 isos.
Citation de: peter mako le Février 03, 2016, 18:26:25
Une photo à 1600 isos.
Sympa.... :)
Bon, me concernant, après une deuxième SAV ( remplacement obturateur, + une pièce OPTICAL ASS'Y ) me revoilà avec mon G3X tant adoré...
En espérant qu'il ne me claque pas une troisième fois....
(https://farm2.staticflickr.com/1597/24551210283_55d9fa8628_b.jpg) (https://flic.kr/p/Dpvnt2)
PUY-DE-DOME RELAIS (https://flic.kr/p/Dpvnt2) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1547/24809214959_10ef4682fb_b.jpg) (https://flic.kr/p/DNiHgv)
PARAPENTE (https://flic.kr/p/DNiHgv) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1590/25148968226_21779a77f4_b.jpg) (https://flic.kr/p/Ejk35s)
TEMPLE MERCURE (https://flic.kr/p/Ejk35s) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1608/25095728076_d4aaf58dc1_b.jpg) (https://flic.kr/p/EeCaCQ)
G3X au feu d'artifices (https://flic.kr/p/EeCaCQ) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Joli !!
Mais sinon la vache, 2 SAV déjà !!
Pas cool du tout, ça ! Tu t'en sers de goPro ou quoi ?? :P
S.A.S , que faisais tu dans mon jardin ;D
Impressionnant la netteté de la station météo, la voile transpercée par le soleil est superbe et le temple de Mercure est bien mis en valeur par cette bonne composition.
Ça parait simple quand c'est fait par les autres ;D
Pour ce genre de cliché, que reste t'il aux reflex ?
Que dire de ma journée, à me coltiner quasi, 10 KG de matériel photo quand 800g suffirait.
Quand même, dommage que tu finisses par ne plus être des 7DIIistes ;)
Citation de: Fab35 le Février 21, 2016, 22:47:06
Joli !!
Mais sinon la vache, 2 SAV déjà !!
Pas cool du tout, ça ! Tu t'en sers de goPro ou quoi ?? :P
Il va bientôt s'en servir pour caler son pied de table bancale. ;)
Citation de: HAKEM le Février 21, 2016, 23:51:54
Pour ce genre de cliché, que reste t'il aux reflex ?
Pour avoir eu un 5D3 et maintenant le G3X, je vois la différence sur un grossissement à 100%, mais pas sur une réduction comme celles postées, quoique...
Citation de: S.A.S le Février 21, 2016, 22:35:01
Bon, me concernant, après une deuxième SAV ( remplacement obturateur, + une pièce OPTICAL ASS'Y ) me revoilà avec mon G3X tant adoré...
Pour moi "optical ass'y" => optical assembly => bloc optique... je pense que tu as un objo tout neuf! ;)
Alors quelles sont les news de ce fantastique G3X ... 8)
J'ai un Panasonic FZ1000.. le 400 mm me suffit amplement et je préfère d'ailleurs rester un peu en dessous quitte à m'approcher davantage. Un flou est si vite arrivé à ces focales..
Et il a en plus un viseur, un obturateur mécanique qui monte au 1/4000e, électronique au 1/16000e (en montagne sur la neige, je dépasse souvent le 1/4000e à f/5,6, faut faire attention de ne pas trop fermer à cause de la diffraction avec ces petits capteurs..), le 4K et la photo 4K..
Et en plus il a le bon goût d'être moins cher..
Alors pourquoi pas Canon quand il aura intégré les perfectionnements qu'il lui manque? Pourquoi pas, tout à fait d'accord!
J'ai fait l'exact chemin inverse : après avoir essayé le FZ1000, j'ai opté pour le G3X. Comme quoi les goûts et les couleurs... ;D
En montagne sur neige, on utilise le filtre ND auto. On gagne 3 diaph, plus de problèmes ;)
Vieille règle datant de l'argentique: 1/400 à 400 ASA à f16 pour le plein soleil.
Soit:
1/100 à 100 ASA à F16
1/700 à 100 ASA à F 4
Pour avoir besoin du 16000 ème il faut ouvrir à 0,0000 quelque chose ou avoir omis de manier le correcteur d'exposition. A moins d'habiter sur le soleil.
Citation de: lumens le Mars 11, 2016, 14:27:17
Vieille règle datant de l'argentique: 1/400 à 400 ASA à f16 pour le plein soleil.
Soit:
1/100 à 100 ASA à F16
1/700 à 100 ASA à F 4
Pour avoir besoin du 16000 ème il faut ouvrir à 0,0000 quelque chose ou avoir omis de manier le correcteur d'exposition. A moins d'habiter sur le soleil.
Doit y'avoir un loup dans ta démo : de f/16 à f/4 il y a 4 diaphs, donc on passerait de 1/100s à 1/1600s si je ne me goure point. Je suppose une faute de frappe.
Quant au 1/16000s, certains aiment les arguments marketing qu'ils n'utiliseront probablement jamais ! Pourquoi les constructeurs s'en priveraient vu que cela fonctionne, la preuve !
Au passage, les arguments de JohnnyD sur le FZ1000, tombés d'on ne sait trop où sur ce fil, lui sont entièrement personnels et donc ne jouent pas dans le choix qu'on pourrait étudier entre FZ1000 et G3X je pense...
Bien vu Fab. 20 ans de diapos surexposées d'un diaph expliqués maintenant. ;D
Citation de: Fab35 le Mars 11, 2016, 15:45:52Au passage, les arguments de JohnnyD sur le FZ1000, tombés d'on ne sait trop où sur ce fil, lui sont entièrement personnels et donc ne jouent pas dans le choix qu'on pourrait étudier entre FZ1000 et G3X je pense...
Il n'a probablement jamais eu un G3X dans les mains.
J'adore mon G3X qui me suit partout
pourtant voilà de dos ce que pourrait être le G3X II avec le viseur incrusté dedans (à droite le nikon DL24500)
mais avant que ça râle voilà les mêmes vus de dessus
y a pas photo !
alors vive le G3X II
heu et puis je préfère largement l'écran basculant du G3X aux écran tiltables (du DL) !
si si - j'en ai eu un sur le G1X
et alors l'incruste du viseur avec écran basculant est plus difficile à faire ça ferait moins compact
en plus j'ai le viseur externe pour mon G3X (très bien) mais après la période love je vois que je le retire de plus en plus
et du coup si le G3X II sortait avec un viseur incrusté tiltable que crois que je resterais au G3X (c'est fou non ?)
...Ah, si ma tante en avait!...3 posts AAAAbsolument passionnants!... ;D
PS:...J' ai toujours eut des écrans "multi-positionnables", et jamais aucun problème, bien au contraire!
_ facilité à tirer dans les coins
_ protection de l' écran
_ permet de ne jamais être gêné par le soleil...
Une vite faite à main levée. A 100%, on distinguerait presque les cellules végétales...
(http://www.hebergeurdimage.fr/images/imagejqmq.jpg)
Une autre. Oui, je sais, le ménage doit être fait rapidement... ;D
(http://www.hebergeurdimage.fr/images/imagejete.jpg)
J'oubliais : les deux prises à fond de zoom (600mm), à main levée, les coudes serrés le long du corps. La stabilisation fait vraiment son boulot.
Citation de: ninon le Mars 13, 2016, 15:41:22
...Ah, si ma tante en avait!...3 posts AAAAbsolument passionnants!... ;
je trouve que les trois posts sont pertinents par rapports à certaines questions sur le G3X au long de ce fil
viseur, écran, compacité
l'arrivée du nikon DL24500 certes discutée dans un autre fil est à mettre en rapport avec le G3X
(https://farm2.staticflickr.com/1565/25186991034_8fb32ab001_c.jpg) (https://flic.kr/p/EnFUW7)
La Source (https://flic.kr/p/EnFUW7) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1686/25711249661_4e4b4c996d_c.jpg) (https://flic.kr/p/Fb1SKX)
Le Musicien (https://flic.kr/p/Fb1SKX) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1479/25768299336_6b2c3bf161_c.jpg) (https://flic.kr/p/Fg4gD3)
La Statue (https://flic.kr/p/Fg4gD3) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1522/24931592804_573289ce24_c.jpg) (https://flic.kr/p/DZ7VWm)
Vitrail de l'église de Saligny-sur-Roudon (https://flic.kr/p/DZ7VWm) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Belles images votre altesse, mais tu aurais pas un peu tendance à pousser les curseurs ... ;) :D :D :P Un peu trop sur le saxophoniste à mon gout ... :-[
Citation de: Alban-6 le Mars 16, 2016, 15:08:19
Belles images votre altesse, mais tu aurais pas un peu tendance à pousser les curseurs ... ;) :D :D :P Un peu trop sur le saxophoniste à mon gout ... :-[
Cé pasque le capteur Sony manque de dynamique, il a fallu atténuer le cramage sur la joue ! :P ;D
Sinon, en effet belle série SAS, bah... comme d'hab' quoi, toujours soigné ! :) ;)
Citation de: Phil03 le Octobre 28, 2015, 11:14:18
Aller, une petite question encore, pour ceux qui ont le G3x et L'EVF.
Comment faire pour complètement desactiver l'écran et ne fonctionner qu'au viseur ?
Pas trouvé du tout.
On peut juste desactiver l'écran sur l'option-bouton situé sur l'evf, mais des qu'on a mis l'œil dedans, l'écran se rallume ensuite. Ca ne reste pas coupé... :-[
Si quelqu'un a ça sous le coude ?
oui, je sais, ça date mais je découvre le fil...
page 174 du manuel (encadré grisé à droite) : régler l'affichage sur "manuel" et l'écran ne s'allume pas quand on éloigne l'œil du viseur
Essai en mode macro...
Hier matin, un geai sur ma rambarde ! Plutôt rare en plein Paris. Prise de vue en "auto" et d'une main (!), je n'avais pas le temps de régler quoi que ce soit. Le tout à contrejour. C'est pas terrible mais c'est ! ;D D'ailleurs à peine appuyé sur le déclencheur, il s'est envolé... Il était à 4 mètres environ.
(http://www.hebergeurdimage.fr/images/imagejszs.jpg)
Une vite faite ! ;D ( j'étais en voiture.... roulement, freinage, déclenchement, et re-accélération..... ;D )
(https://farm2.staticflickr.com/1530/26072691791_9266057eb2_b.jpg) (https://flic.kr/p/FHXmUP)
Taureau (https://flic.kr/p/FHXmUP) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
T'es sûr que c'est un taureau ? ;D :D :P ;)
Bien au delà de la photo, belle au demeurant,
c'est sur, une belle paire!! :D :D nos hommes politiques enfin ceux "qui disent qui sont ?" devraient surement regarder ce que c'est que d'en avoir ??:D :D :D :D :D
Citation de: Fab35 le Mars 31, 2016, 14:06:20
T'es sûr que c'est un taureau ? ;D :D :P ;)
Citation de: Pybe le Mars 31, 2016, 18:57:55
c'est sur, une belle paire!! :D :D
J'aurais du toucher le pompon, parait que cela porte bonheur ! ;D ;D
Toujours au G3X....
(https://farm2.staticflickr.com/1656/25884764800_eb0f094607_b.jpg) (https://flic.kr/p/FrmbLh)
l'homme (https://flic.kr/p/FrmbLh) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Citation de: S.A.S le Mars 31, 2016, 22:22:24
J'aurais du toucher le pompon, parait que cela porte bonheur ! ;D ;D
Quand on court vite, oui ;D
Très beau portrait ! C'est "travaillé" ou c'est juste le réglage "monochrome" de base de l'appareil ?
Citation de: Gilou75 le Avril 01, 2016, 17:48:10
Très beau portrait ! C'est "travaillé" ou c'est juste le réglage "monochrome" de base de l'appareil ?
Heu je pense quand même que notre ami SAS aime jouer un peu avec les curseurs ;) ...Mais cela ne nous regarde pas .... :D :D
Citation de: S.A.S le Mars 31, 2016, 22:22:24
J'aurais du toucher le pompon, parait que cela porte bonheur ! ;D ;D
Toujours au G3X....
(https://farm2.staticflickr.com/1656/25884764800_eb0f094607_b.jpg) (https://flic.kr/p/FrmbLh)
l'homme (https://flic.kr/p/FrmbLh) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Portrait riche d'émotion en toute simplicité, bien saisit et retranscrit, qu'importe le boitier; bravo ;)
On va faire remonter ce fil qui descend au fond des plus profonds abimes.
Un petit essai en shootant au pif comme ça par hasard...à 380 mm à main levée.
Raw converti sans retouche aucune...
(https://farm2.staticflickr.com/1456/26233342532_cf70d89c36_b.jpg) (https://flic.kr/p/FY9JMb)Surprise... (https://flic.kr/p/FY9JMb) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
A fond de zoom, (600) à main levée , à peine déballé jpeg direct boitier tel quel sans même jeter un œil au menu.
J'ai shooté comme ça au hasard à l'aveugle sans regarder ce qu'il y avait au bout de mon viseur... ;) ;) :D
J'étais à environ 50-60 mètres...
(https://farm2.staticflickr.com/1706/26259625701_b2dd91de02_b.jpg) (https://flic.kr/p/G1trRg)IMG_0076_DxO (https://flic.kr/p/G1trRg) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Le hasard fait bien les choses chez toi !!! :D
Beau travail d'a-mateur ! :P
A 600 MM, plus poétique... ;)
(https://farm2.staticflickr.com/1599/25725746293_a872411300_b.jpg) (https://flic.kr/p/Fcib6T)Violetta G3X-1 (https://flic.kr/p/Fcib6T) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Pas vu, pas pris...
(https://farm2.staticflickr.com/1578/25724014554_d635393154_b.jpg) (https://flic.kr/p/Fc9ijj)Pas vu pas pris !-1 (https://flic.kr/p/Fc9ijj) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
L'option MAP tactile et déclenchement immédiat est super efficace...
(https://farm2.staticflickr.com/1495/26056148320_76ae828a1f_b.jpg) (https://flic.kr/p/FGuz7y)Pas vu pas pris !-1-2 (https://flic.kr/p/FGuz7y) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: Alban-6 le Avril 09, 2016, 18:45:38
L'option MAP tactile et déclenchement immédiat est super efficace...
Ah parce qu'en plus monsieur est tactile avec ses modèles ! ;D
Citation de: Fab35 le Avril 09, 2016, 18:48:48
Ah parce qu'en plus monsieur est tactile avec ses modèles ! ;D
:D :D :D ;)
Citation de: Alban-6 le Avril 09, 2016, 15:37:55
A fond de zoom, (600) à main levée , à peine déballé jpeg direct boitier tel quel sans même jeter un œil au menu.
J'ai shooté comme ça au hasard à l'aveugle sans regarder ce qu'il y avait au bout de mon viseur... ;) ;) :D
J'étais à environ 50-60 mètres...
(https://farm2.staticflickr.com/1706/26259625701_b2dd91de02_b.jpg) (https://flic.kr/p/G1trRg)IMG_0076_DxO (https://flic.kr/p/G1trRg) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Alors comme ça on déballe son zoom en voyant une fifille ...pas bô ! ;D :D
Citation de: silvin1965 le Avril 10, 2016, 18:06:46
Alors comme ça on déballe son zoom en voyant une fifille ...pas bô ! ;D :D
En effet c'est couillu ! :P
oui il faut dire combien le G3X nous plait à l'usage
on peut aussi viser de loin et de près
par ex mon verre au restaurant
(https://c2.staticflickr.com/2/1684/25954168170_517586dc0e_b.jpg)
Citation de: Alban-6 le Avril 09, 2016, 18:45:38
L'option MAP tactile et déclenchement immédiat est super efficace...
(https://farm2.staticflickr.com/1495/26056148320_76ae828a1f_b.jpg) (https://flic.kr/p/FGuz7y)Pas vu pas pris !-1-2 (https://flic.kr/p/FGuz7y) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Super ! 8)
Je retrouve bien les qualités de ce G3X
(Je ne sais plus sur quel fil le truc etait abordé par rapport au GA, et oui, le G3x est bien le meilleur de la gamme (G5x G7x) dans cet exercice. Le meilleur optiquement tout court des 3 d'ailleurs à les yeux)
Citation de: Alban-6 le Avril 09, 2016, 18:45:38
(https://farm2.staticflickr.com/1495/26056148320_76ae828a1f_b.jpg) (https://flic.kr/p/FGuz7y)
Pas vu pas pris !-1-2 (https://flic.kr/p/FGuz7y) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Très belle photo. :)
Petite lumière cendrée d'hier soir. La pose est un peu trop longue et trahit la rotation de la terre. Du coup, c'est un chouilla flou quand on regarde de près, les étoiles commencent à "filer"... ;D
(http://www.hebergeurdimage.fr/images/imagejjjj.jpg)
Citation de: S.A.S le Avril 11, 2016, 20:44:18
Très belle photo. :)
Merci mon fils, venant de ta part ça me botte... Elle me plaît aussi cette image...
Même à Saint Raphaël, on a notre bonne mère...
Pour info photo prise à environ 200 à 300 mètres...
(https://farm2.staticflickr.com/1563/26213418600_f6caca4200_h.jpg) (https://flic.kr/p/FWoC67)La bonne mére de Saint Raphael...-1 (https://flic.kr/p/FWoC67) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Quelques essais de proxi avec ce G3X ... 8)
(https://farm2.staticflickr.com/1451/26486778775_b5bc672491_h.jpg) (https://flic.kr/p/GmxExz)Papillon vert jaune-1 (https://flic.kr/p/GmxExz) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Waouh !
Excellentissime Alban.
Maintenant pour ce qui est du boîtier et non pas du photographe je suis scié aussi. J'ai téléchargé le jpeg sur flickr et l'optique me semble parfaite à 600. Le capteur semble un poil bruité sur jpeg à 125 ISO mais le RAW devrait permettre tout autre chose.
Très intéressant.
Si je devais acheter un bridge ce serait peut-être celui-là.
Citation de: lumens le Avril 17, 2016, 21:24:10
Maintenant pour ce qui est du boîtier et non pas du photographe je suis scié aussi. J'ai téléchargé le jpeg sur flickr et l'optique me semble parfaite à 600. Le capteur semble un poil bruité sur jpeg à 125 ISO mais le RAW devrait permettre tout autre chose.
Très intéressant.
Si je devais acheter un bridge ce serait peut-être celui-là.
Je suis parti du raw avec LR mais je n'aime pas trop d'ébruiter car on perd forcément des détails. (je fais l'inverse de Fuji,... comme Canon d'ailleurs ;) :D)
Et ça reste quand même un capteur de taille moyenne. Mais je trouve que ils ont fait du bon boulot avec ce G3X ... 8)
Citation de: Alban-6 le Avril 17, 2016, 20:29:41
Quelques essais de proxi avec ce G3X ... 8)
(https://farm2.staticflickr.com/1451/26486778775_b5bc672491_h.jpg) (https://flic.kr/p/GmxExz)Papillon vert jaune-1 (https://flic.kr/p/GmxExz) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Ah oui, c'est du lourd quand même ;)
Excellent ! Effectivement, Canon a fait un super boulot sur l'optique. Et l'autofocus ne trahit jamais : quand il n'y arrive pas, il le signale nettement.
Aujourd'hui Lundi 18 avril 2016 ma Fifille adorée plus que de raison est décédée, après 18 ans d'immense d'amour, de caresses, de câlins, de tendresse et de bonheur échangé et partagé 24h sur 24.
Elle était pas vraiment belle, mais elle était vraiment tout le reste...
Je suis triste, malheureux et j'ai très très mal exagérément mal, atrocement et ridiculement mal pour tous ceux qui ne peuvent pas comprendre...
Un seul être vous manque ...
Désolé pour le Hors sujet, au G3X quand même.
Alban
(https://farm2.staticflickr.com/1651/25898611674_f61594e4a4_b.jpg) (https://flic.kr/p/Fsz9Xu)Fifille-1 (https://flic.kr/p/Fsz9Xu) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Vraiment désolé pour ce qui est arrivé, Alban... :-\
Pensées à toi pour ta douleur, et ta chatoune disparue....
Citation de: Alban-6 le Avril 18, 2016, 16:02:09
Aujourd'hui Lundi 18 avril 2016 ma Fifille adorée plus que de raison est décédée, après 18 ans d'immense d'amour, de caresses, de câlins, de tendresse et de bonheur échangé et partagé 24h sur 24.
Elle était pas vraiment belle, mais elle était vraiment tout le reste...
Je suis triste, malheureux et j'ai très très mal exagérément mal, atrocement et ridiculement mal pour tous ceux qui ne peuvent pas comprendre...
Un seul être vous manque ...
Désolé pour le Hors sujet, au G3X quand même.
Alban
(https://farm2.staticflickr.com/1651/25898611674_f61594e4a4_b.jpg) (https://flic.kr/p/Fsz9Xu)Fifille-1 (https://flic.kr/p/Fsz9Xu) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Une petite pensée pour elle
J'ai connu des situations identiques, c'est toujours difficile
Et puis si, elle était belle
Oh si elle était belle.
Je sais le vide que cela laisse.
Garfield joint ses pensées aux miennes.
Merci à vous tous Fab, Serge, Julian et Garfield pour votre soutien...Ca me fait beaucoup de bien.
Merci encore pour ma "belle" minette...
Perdre ces petites boules de poils et de tendresse, c'est un sacré déchirement...
Elle était mimi comme tout et visiblement, tu l'aimais énormément, elle le savait.
Comme je dis souvent, le seul "sale coup" qu'ils nous font, c'est quand ils partent.
Courage à toi.
Citation de: Alban-6 le Avril 18, 2016, 16:02:09
Aujourd'hui Lundi 18 avril 2016 ma Fifille adorée plus que de raison est décédée, après 18 ans d'immense d'amour, de caresses, de câlins, de tendresse et de bonheur échangé et partagé 24h sur 24.
Elle était pas vraiment belle, mais elle était vraiment tout le reste...
Je suis triste, malheureux et j'ai très très mal exagérément mal, atrocement et ridiculement mal pour tous ceux qui ne peuvent pas comprendre...
Un seul être vous manque ...
Désolé pour le Hors sujet, au G3X quand même.
Alban
(https://farm2.staticflickr.com/1651/25898611674_f61594e4a4_b.jpg) (https://flic.kr/p/Fsz9Xu)Fifille-1 (https://flic.kr/p/Fsz9Xu) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
On s'attache a ses petites bêtes là , j'en suis a mon 2éme chat ...ta réaction est normale Alban . ;)
Les animaux domestiques font parti de la famille et vivent en accord avec nous ....
Aprés avoir perdu notre 1ere chatte qui avait 10ans on sentait un vide qui a était comblé 1 mois + tard par une autre chatte adorable qui nous a consolé ....
Ma femme dit que c'est sa 3éme fille ;D
Citation de: Alban-6 le Avril 18, 2016, 16:02:09
Aujourd'hui Lundi 18 avril 2016 ma Fifille adorée plus que de raison est décédée, après 18 ans d'immense d'amour, de caresses, de câlins, de tendresse et de bonheur échangé et partagé 24h sur 24.
Elle était pas vraiment belle, mais elle était vraiment tout le reste...
Je suis triste, malheureux et j'ai très très mal exagérément mal, atrocement et ridiculement mal pour tous ceux qui ne peuvent pas comprendre...
Un seul être vous manque ...
Désolé pour le Hors sujet, au G3X quand même.
Alban
Passé par là aussi et c'est difficile. C'est d'une autre ampleur pour les proches humains mais nos bêtes sont aussi des proches. C'est le destin de tous les vivants. Et c'est la contrepartie de l'irruption de la joie lors de l'arrivée dans la famille. A l'heure venue, et s'il existe un paradis pour les chats, les retrouvailles seront belles.
Le temps t'aidera, courage.
Sort, et trouve nous encore un papillon et cette lumière.
Quelques villas (pas) à moi....
(https://farm2.staticflickr.com/1548/26348143910_e3a1242bcf_b.jpg) (https://flic.kr/p/G9i8eh)
VILLA KERYLOS 3 (https://flic.kr/p/G9i8eh) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1555/26594728056_8903d4fd4a_b.jpg) (https://flic.kr/p/Gw5W75)
BIBELOTS (https://flic.kr/p/Gw5W75) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1638/26613061005_18a3610a23_b.jpg) (https://flic.kr/p/GxGTRp)
Regard d'homme (https://flic.kr/p/GxGTRp) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1595/26003082894_84e8e4569e_b.jpg) (https://flic.kr/p/FBNABq)
YACHT 2016 (https://flic.kr/p/FBNABq) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1537/26508702342_ebc57af197_b.jpg) (https://flic.kr/p/Gou2E7)
VILLA ROTHSCHILD 2 (https://flic.kr/p/Gou2E7) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1579/26573313656_2d37bca572_b.jpg) (https://flic.kr/p/Gucbmh)
MER (https://flic.kr/p/Gucbmh) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1449/26504048812_e98bbc61fb_b.jpg) (https://flic.kr/p/Go5bjQ)
VILLA ROTHSCHILD (https://flic.kr/p/Go5bjQ) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1453/26501066282_61ef1a9107_b.jpg) (https://flic.kr/p/GnNTHU)
VILLA KERYLOS 2 (https://flic.kr/p/GnNTHU) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1449/26524460421_8e1e0290bf_b.jpg) (https://flic.kr/p/GpSMZ8)
VILLA KERYLOS (https://flic.kr/p/GpSMZ8) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Bien la 3😉
D'où l'utilité d'un gros zoom ;D
Citation de: dlvs le Avril 24, 2016, 21:59:39
Bien la 3😉
D'où l'utilité d'un gros zoom ;D
Je plussoie ;D
Bon y'a pas que le gros zoom dans la vie...
Voyons voir ce que ça donne au 24MM
(https://farm2.staticflickr.com/1492/26350810010_57f50e1b9c_b.jpg) (https://flic.kr/p/G9wMLw)G3X AU 24MM-1 (https://flic.kr/p/G9wMLw) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: dlvs le Avril 24, 2016, 21:59:39
D'où l'utilité d'un gros zoom ;D
Tu appelles ton truc un zoom ? ;)
en tout cas elle a une belle paire de ................. lunettes ::)
Pour être un peu sérieux, il a l'air de dépoter ce G3X !
S'il était pas aussi gros...
Citation de: dlvs le Avril 25, 2016, 13:13:30
S'il était pas aussi gros...
Il n'y a pas de miracle en photo. ;)
Citation de: xena1600 le Avril 25, 2016, 14:01:30
Il n'y a pas de miracle en photo. ;)
En effet, la physique reste la physique !
(Au passage, ceux qui vont choisir le RX10 III en verront aussi les conséquences immédiates !)
Citation de: Fab35 le Avril 25, 2016, 14:11:25
En effet, la physique reste la physique !
Pour ça que je ne choisis pas ce concept.. ;)
et que je m'approcherai pour aller voir les jolies lunettes de la demoiselle... ;D
Au fait, j'ai un EVF-DC1 à vendre... ::) si ça intéresse un utilisateur de G3X.. ;)
Fumer tue.....l'amour...!!
(https://farm2.staticflickr.com/1624/26108684724_d1049f6163_b.jpg) (https://flic.kr/p/FM8QmC)Fumer tue...l'amour !-1 (https://flic.kr/p/FM8QmC) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
C'est ma période G3X ....
(https://farm2.staticflickr.com/1502/26108679624_3a9f7e6047_b.jpg) (https://flic.kr/p/FM8NQG)Restons caché...-1 (https://flic.kr/p/FM8NQG) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: Alban-6 le Avril 29, 2016, 19:32:04
Fumer tue.....l'amour...!!
sympa ce style de photo de rue en n&b ...
Chouette noir et blanc ! C'est du raw retravaillé, je suppose ?
Feux d'artifice au Chinagora de Charenton, à 2 km de chez moi.
Photos prises au 600mm, 1/5s 400 iso f/5,6 sans pied mais posé à l'arrache sur la rambarde du balcon.
(http://www.hebergeurdimage.fr/images/imagejviv.jpg)
(http://www.hebergeurdimage.fr/images/imagejwtw.jpg)
Cet objectif est vraiment magnifique, j'étais réglé en manuel sur l'infini, la stabilisation est hyper efficace pour permettre de rester parfaitement net sans pied et même parfois sans appui !
Classique... :P
(https://farm2.staticflickr.com/1692/26108687704_82c1666ca5_b.jpg) (https://flic.kr/p/FM8Rf1)Restons caché...-1-2 (https://flic.kr/p/FM8Rf1) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Préparation du nid....
Depuis juillet , j'utilise le G3X, mais j'hésite à acheter le viseur EVF....(CHER)..est-il vraiment utile?
En effet avec le soleil et à 600 mn à bout de bras ce n'est pas toujours "top".
Merci pour vos avis de la part de ceux qui le possède.
Citation de: peter mako le Mai 17, 2016, 13:52:27
Depuis juillet , j'utilise le G3X, mais j'hésite à acheter le viseur EVF....(CHER)..est-il vraiment utile?
En effet avec le soleil et à 600 mn à bout de bras ce n'est pas toujours "top".
Merci pour vos avis de la part de ceux qui le possède.
Je possède ce G3X depuis juillet. Si je fais le bilan (très positif!), je shoote à 98% sans EVF tant l'écran arrière est de superbe qualité (le même que le 5D mark3).
Mais comme je l'ai en permanence, je m'en sers notamment dans ces cas que tu décris...Ce viseur quoiqu'en pensent certains articles de presse, est très bon sans scintillement et bien défini...
En conclusion : soit tu peux te le payer et c'est un vrai plus, soit non et tu pourras parfaitement profiter de ce G3X.
Ai je répondu?
Citation de: Juan Carlo le Mai 17, 2016, 17:45:58
Je possède ce G3X depuis juillet. Si je fais le bilan (très positif!), je shoote à 98% sans EVF tant l'écran arrière est de superbe qualité (le même que le 5D mark3).
Mais comme je l'ai en permanence, je m'en sers notamment dans ces cas que tu décris...Ce viseur quoiqu'en pensent certains articles de presse, est très bon sans scintillement et bien défini...
En conclusion : soit tu peux te le payer et c'est un vrai plus, soit non et tu pourras parfaitement profiter de ce G3X.
Ai je répondu?
Marrant, je dirais exactement la même chose, mot pour mot.
En fait je me suis rendu compte qu'un viseur démontable et orientable c'est un plus par rapport aux viseurs intégrés
et sans le viseur le G3X est assez compact et aussi discret et peu intimidant pour les "visés" (la famille, le clubs etc)
(https://farm8.staticflickr.com/7521/27079602035_583cfbda2a_b.jpg) (https://flic.kr/p/HfW3fg)
JOJO (https://flic.kr/p/HfW3fg) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7774/26736868130_a6f72522cb_b.jpg) (https://flic.kr/p/GJDrp1)
CIMETIERE MARIN (https://flic.kr/p/GJDrp1) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
SAS, Superbe Jojo !
Essai macro
Essai suite
Allez une pie prise à 25m de distance , au travers d'une fenêtre à double vitrage, 400iso f5.6 équivalent 600mn 1/250ème et fortement recadré reste 20% de l'image.
Citation de: peter mako le Mai 30, 2016, 09:01:43
Allez une pie prise à 25m de distance , au travers d'une fenêtre à double vitrage, 400iso f5.6 équivalent 600mn 1/250ème et fortement recadré reste 20% de l'image.
Moué... c'est vraiment pour dire, quoi ! ;)
Dommage d'avoir autant "d'éléments perturbants" à la prise de vue pour obtenir hélas une photo quasi inexploitable, car le cadrage final est très bien pourtant ! Mais la qualité résultante est vraiment trop insuffisante je crois... :-\
A refaire de plus près ! ;)
Tout à fait d'accord Fab35....en fait ce genre de photos je les fais avec mon 5DIII, le G3X me sert d'appareil pour voyager léger.
Toute fraîche de ce matin.
Plus près avec la langue. ;)
Très beau spécimen :)
Joli! Couleuvre?
Couleuvre à collier, inoffensive....
Macro d'Occitanie ;) au G3X.
En pleine action..... :D
Proxi au G3X à 600mn.
Extra
Bombyle en mode macro....
Ce matin à au moins 200m de distance .....photo recadrée.
Belle série, vraiment. Chouette composition sur la dernière.
G3X à 600mn.
Petit essai pour comparer mon g3x et mon 5D3 +100macro.....sur la même photo, les 2 en mode iso automatique.
La première G3X f5 1/125ème 125 isos. photo recadrée
La deuxième.
5DIII..+100 MACRO F8 320 ISO 1/100ème.
Pas mal du tout le G3X, heureusement que l'arrière plan au 5DIII montre la différence. ;)
Pourquoi ne pas avoir fait la comparaison avec les mêmes ouvertures ?
Bien vu, c'est ce que je me suis dit après avoir posté les 2 photos....mais j'ai présenté 2 photos que je ferais sans les comparer , à savoir j'utilise souvent mon 100mn macro à f8 et le G3x à 100mn mode macro 5cm à sa plus grande ouverture , à savoir f5.
Donc je mets une photo faite avec le 5D+100 macro à sa plus grande ouverture , à savoir f2.8 histoire de comparer les 2 plus grandes ouvertures possbiles à 100mn.
Pour améliorer le fond, prendre une focale plus importante (et du recul ;) ) sur le G3x
Tout à fait d'accord, mais tellement habitué à faire de la macro au 100mn, que j'en oublie que l'on peut faire de la proxi au 600mn jusqu'à 85cm avec ce G3x , très bien pour les insectes farouches et pour le fond.
Allez du coup une petite à 600mn ,mesure spot... merci Corazon, pour le conseil.
Tu vois tout de suite la différence par rapport à ton autre photo :D
En fait, pour les fonds flou, c'est simple (à cadrage du sujet identique) :
- plus la focale est grande, plus le fond est flou
- plus le rapport distance "arrière plan - sujet" sur distance "appareil - sujet" est grande, plus le fond est flou
De plus, avec la grande focale, ton arrière plan devient très minimaliste et en bougeant un rien, tu sais fortement le modifier.
Une de mes premieres prise de vue macro avec ce Canon G3x acquis depuis 6 mois m ' etant separe de mon d 7000 et 70/200 f . 4 cause poids /encombrement j ' ai donc choisi cet appareil au vu de vos explicites commentaires et jolies photos de vous tous . Photo prise lors d ' une ballade hier recadree a 50 % environ a focale 600 mm iso 125 et 1 petit metre de distance en mesure spot . :) :) :) :)
Mante du matin sur la terrasse.
superbe cette dernière
En effet, très jolie cette dernière photo.
une petite contribution a ce fil bien sympathique
(https://c5.staticflickr.com/8/7287/27776481684_f4503b0f5c_h.jpg)
https://flic.kr/p/JjvJhC (https://flic.kr/p/JjvJhC)
(https://c1.staticflickr.com/9/8597/27770840984_0dda851900_h.jpg)
https://flic.kr/p/Jj1Pvb (https://flic.kr/p/Jj1Pvb)
(https://c2.staticflickr.com/9/8633/27771701873_286c03f183_h.jpg)
https://flic.kr/p/Jj6eq6 (https://flic.kr/p/Jj6eq6)
A croquer, la dernière ;)
1600 iso F8 1/80ème.
Et meme si la prise en main du G3X est loin d être parfaite, meme si sa réactivité me fait penser aux koalas, il sait aussi faire du bon boulot dans le monde des animaux... Encore une fois, ceci est un avis personnel.
Voici quelques exemples de clichés pris dans le superbe parc animalier de Pairi Daiza
(https://c5.staticflickr.com/9/8179/28403508732_14717eead3_h.jpg)
https://flic.kr/p/KgVpzN (https://flic.kr/p/KgVpzN)
(https://c2.staticflickr.com/9/8714/28508668305_08acf51bd0_h.jpg)
https://flic.kr/p/KrdnRT (https://flic.kr/p/KrdnRT)
(https://c7.staticflickr.com/9/8720/28476773086_62dd7160a4_h.jpg)
https://flic.kr/p/KooUwj (https://flic.kr/p/KooUwj)
(https://c6.staticflickr.com/9/8878/27893459373_6807484e80_h.jpg)
(https://c5.staticflickr.com/9/8899/28476948596_65e0ef7cdd_h.jpg)
https://flic.kr/p/JuRgFk (https://flic.kr/p/JuRgFk)
(https://c8.staticflickr.com/9/8504/28432774831_a1fe6e61a3_h.jpg)
https://flic.kr/p/KjvpnH (https://flic.kr/p/KjvpnH)
(https://c3.staticflickr.com/9/8105/28227485770_1a834a899b_h.jpg)
https://flic.kr/p/K1nf69 (https://flic.kr/p/K1nf69)
(https://c3.staticflickr.com/9/8280/28227524690_7b0899025c_h.jpg)
https://flic.kr/p/K1nrEb (https://flic.kr/p/K1nrEb)
(https://c8.staticflickr.com/9/8836/28510945095_caa2f1942f_h.jpg)
https://flic.kr/p/Krq3ET (https://flic.kr/p/Krq3ET)
"Petit HS"
Bonjour Belrag
C'est rigolo, tu as un G3X comme moi , tu te prénommes Franck comme moi et sur ton lot de photos, nous en avons 2 avec un sujet commun (Page 33 et 34) ;D
Citation de: Franck.C le Juillet 24, 2016, 21:26:58
"Petit HS"
Bonjour Belrag
C'est rigolo, tu as un G3X comme moi , tu te prénommes Franck comme moi et sur ton lot de photos, nous en avons 2 avec un sujet commun (Page 33 et 34) ;D
Bonsoir Franck,
en effet, amusantes similitudes :)
Bien à toi
Franck
IL assure bien ce compact-bridge ..très polyvalent .
A 2 mètres de distances.....à 600mn f5.6 et mains levées.
photos prisent en Afrique....ou alors au zoo de Vincennes...je ne sais plus ;)
La deuze
La troize
Superbes ces photos ! Et au niveau de la rapidité de l'autofocus il est plus rapide que le Pana FZ1000 ?
Citation de: yvesetrousko le Juillet 25, 2016, 22:10:49
Superbes ces photos ! Et au niveau de la rapidité de l'autofocus il est plus rapide que le Pana FZ1000 ?
Je possède les deux et je dois dire qu'en plein jour je ne vois pas de difference entre les 2 AF. Le suivi de sujet et meilleur sur le FZ1000 mais le déploiement du zoom est plus rapide sur le G3X... et puis surtout ce dernier ne se replie pas après 30 secondes en mode lecture photo comme le Panasonic... et ca c est un vrai plus.
Mais bon, pour prendre la photo qui suit, aucun problème avec la performance de l'AF sur le G3X et ce meme avec suivi du sujet ;D
(https://c3.staticflickr.com/9/8671/28264656850_715fe57a43_h.jpg)
https://flic.kr/p/K4DKKQ (https://flic.kr/p/K4DKKQ)
Citation de: Franck.C le Juillet 25, 2016, 20:57:16
La troize
J'aime beaucoup cette photo Franck car pas evident a trouver un bon angle pour ces grosses bêtes. Et surtout bravo pour la gestion de la lumière et aussi pour le cadrage pour un sujet loin d être evident et ce principalement au zoo.
Bizarre,sur mon G3x, lorsque je passe en mode lecture le zoom se retracte instantanément.IL faut dire qu'il est un peut" fou" depuis qu'il est revenu du SAV fin juin .Il avait erreur 032 et le zoom fonctionnait mal, il saccadait.Donc ils ont fait:"contrôle du fonctionnement, remplacement de l'obturateur ( il avait 5500 déclenchements) , réglage complet ,et mise à jour de firmware. ???
Citation de: peter mako le Juillet 26, 2016, 15:15:12
Bizarre,sur mon G3x, lorsque je passe en mode lecture le zoom se retracte instantanément.IL faut dire qu'il est un peut" fou" depuis qu'il est revenu du SAV fin juin .Il avait erreur 032 et le zoom fonctionnait mal, il saccadait.Donc ils ont fait:"contrôle du fonctionnement, remplacement de l'obturateur ( il avait 5500 déclenchements) , réglage complet ,et mise à jour de firmware. ???
Regarde dans le menu de config (clé à molette 2) pour le délai de rétractation de l'objo, il doit avoir été réglé sur 0 seconde.
Exacte...... ;) Merci...Bon, mon g3x à encore le message "erreur 032 " qui revient de temps en temps et dans ce cas l'appareil s'arrête automatiquement....il va retourner au SAV .... >:(
Citation de: peter mako le Juillet 26, 2016, 15:45:17
Exacte...... ;) Merci...Bon, mon g3x à encore le message "erreur 032 " qui revient de temps en temps et dans ce cas l'appareil s'arrête automatiquement....il va retourner au SAV .... >:(
L'erreur E32 "serait" liée à un souci d'objectif. Est-ce qu'elle apparait dans des circonstances particulières ?
Frank C : superbes images
Merci
Contrairement à ce que l'on pense, il est difficile de faire des photos dans un zoo.
Bien sur les animaux sont "obligatoirement" présents, mais une belle posture n'est pas garantie (heureusement).
Et surtout il est très compliqué d'avoir un fond qui reste « neutre », sans barreaux, grillage et autre fond bétonné, et ce d'autant plus avec un petit capteur qui a une profondeur de champs plus grande.
Pour le Rhino, la compression "web" casse le relief/piqué d'une manière très significative.. dommage.
L'erreur 032 apparait lors d'un usage intensif et qu'il fait très chaud ( j'habite près de Toulouse) et surtout je remarque dans ce cas précis que la batterie surchauffe.
Citation de: peter mako le Juillet 26, 2016, 22:01:20
L'erreur 032 apparait lors d'un usage intensif et qu'il fait très chaud ( j'habite près de Toulouse) et surtout je remarque dans ce cas précis que la batterie surchauffe.
Essaie de faire comme les sonystes : décolle l'écran un peu en le basculant et ça peut permettre de mieux refroidir l'apn...
A voir si c'est un pb isolé ou déjà constaté par d'autres sur le g3x...
Citation de: peter mako le Juillet 26, 2016, 22:01:20
L'erreur 032 apparait lors d'un usage intensif et qu'il fait très chaud ( j'habite près de Toulouse) et surtout je remarque dans ce cas précis que la batterie surchauffe.
Tout le monde sait qu'un canon chauffe après avoir tiré! ;)
Pour être honnête, cela arrive aussi aux autres marques.
J'ai acheté ce G3X en juillet 2015 et début juin 2016 j'ai acheté l'EVF et c'est là que les problèmes ont commencé....coÏncidence !!! ;D
Citation de: peter mako le Juillet 27, 2016, 13:46:06
J'ai acheté ce G3X en juillet 2015 et début juin 2016 j'ai acheté l'EVF et c'est là que les problèmes ont commencé....coÏncidence !!! ;D
Ah ben oui, si tu veut transformer ton Canon en Sony alors !!! :D :P ;)
Bonjour,
A la recherche d'un compact ou d'un bridge après pas mal de lecture sur internet j'avais choisi d'acheter un pana FZ 1000.
Je suis tombé sur ce poste du Canon G3x est surtout les dernière photos ( rhino etc) et là 😍😍.
Difficile d'expliquer mais le piquée et le détail de l'image m'ont vraiment plus.
Par contre pas de viseur et le Canon est plus cher.
Quelles sont les autres atouts du Canon par rapport au Pana selon vous ?
Bonsoir...toujours le zoo de Vincennes
bon...on voit le support, mais la posture est originale, donc je me laisse aller à la poster ;)
une petite dernière...
Bravo à Franck.C pour ses photos.
CitationQuelles sont les autres atouts du Canon par rapport au Pana selon vous ?
La simplicité d'utilisation du Canon, son écran tactile, la fidélité de ses couleurs. N'étant pas un photographe très assidu, je suis sidéré de ce que j'obtiens. Une union harmonieuse entre l'optique, le capteur, le traitement jpeg. Je parle en connaissance de cause, ayant eu les deux. Un défaut malgré tout : l'autofocus en basse lumière, mais on peut toujours rattraper en map manuelle. Et le manque de viseur en plein soleil. Mais c'est un appareil cohérent pour l'amateur.
Bonsoir
Une petite sensation d'être pris pour un sandwich..!
Histoire de remonter le fil. ;)
Si c'est pour remonter le fil...
Mais pour encore quelque temps ce sera du zoo ou du zoo.
Si certains sont allergiques au mot "zoo", il faudra me le faire savoir ;D
Sinon je peux vous proposer une prise de "bec" :-\
Pour une histoire de "Q" avec un drôle de zèbre ;D
Quand un bon apn rencontre des talents, nous sommes gâtés ! :)
Flambé de la campagne toulousaine.... :D 1/1000ème, 125 iso, f 5,6, 535mn à main levée...
Citation de: Fab35 le Août 10, 2016, 21:10:08
Quand un bon apn rencontre des talents, nous sommes gâtés ! :)
je plussoie.....
Comme le dit si bien "PETER MAKO"....histoire de remonter le fil ;D
L'oiseau est un poil trop petit, mais la composition est belle...
PETER MAKO fais nous profiter d'une belle MACRO
Une petite dernière de zèbre....après l'arrière, le devant
Un petit lynx.
Recadré car le fond est totalement cramé, rapport au fait que la bébête était à l'ombre sous une grosse pierre et le soleil au taquet 8)
Magnifique le flambé, on ne voit pas du tout que c'est fait avec un "compac"
Celles du zoo sont aussi très bien et surtout les cadrages ôtant le décors sont loins d'être évidents !
Superbes Franck, notament celle du Lynx
Je n'étais pas venu depuis quelques temps quel erreur , une magnifique page...ce boitier est très bon et super polyvalent .
Une petite lune parisienne toute fraîche de ce matin, sur pied avec retardateur à 2 secondes. La turbulence de l'air était faible, grâce à l'anticyclone caniculaire... 1/200ème à 5,6, iso125.
(http://www.hebergeurdimage.fr/images/imagejsqs.jpg)
Ce boîtier est excellent. Il souffre toutefois un peu de son manque d'ouverture à fond de zoom. Mais c'est un boîtier cohérent, dont l'optique, le capteur et le processeur sont très bien équilibrés. Mais il est arrivé que mon Stylus 1s fasse mieux que lui dans la pénombre : ouvrant plus, la vitesse était supérieure et avait garanti le manque de bougé à main levée, ce qui avait largement compensé le handicap du capteur plus petit... Par bonne lumière, sur pied ou bien calé en revanche, le 1 pouce fait la différence, à tout point de vue, résolution, montée en iso (que je n'ai peut-être pas assez exploité...), couleurs, etc.
Très propre cette lune , bravo ...
Le cookie et l,écureuil... :D
Histoire de changer des animaux ;)
Très belles nuances de rouges...je propose du vert
Peter Mako, dommage que tu ne propose tes photos qu'en 800...
Citation de: Fab35 le Août 10, 2016, 21:10:08
Quand un bon apn rencontre des talents, nous sommes gâtés ! :)
ça permet tout de même de voir que le problème des petits capteurs ....la dynamique ....n'est pas encore réglé.....! même si ces clichés sont tres réussis.... ;)
Citation de: suliaçais le Septembre 05, 2016, 11:57:36
ça permet tout de même de voir que le problème des petits capteurs ....la dynamique ....n'est pas encore réglé.....! même si ces clichés sont tres réussis.... ;)
Bof, ça ne semble pas flagrant sur les photos de cette page en tout cas. ;)
Que le rendu souffre vu en crop 50 ou 100%, ça oui, ça montrera des défauts évidents, ainsi que les limites dans le bokeh, mais là, y'a pas grand chose qui se voit, dans une taille forum quoi.
Toujours à 600mn.
Citation de: suliaçais le Septembre 05, 2016, 16:04:09
rien d'autre à dire que superbe.....
+1, cet appareil est vraiment excellent dans le domaine de la proxy... entre autres... et ce principalement a ISO 125. Canon a reussi une tres bonne integration de ce capteur le couplant a un objectif au pique impressionant et avec un joli bokeh. :P
Je suis surpris de ne pas en voir plus souvent en rue ???
Citation de: belrag le Septembre 05, 2016, 16:41:13
+1, cet appareil est vraiment excellent dans le domaine de la proxy... entre autres... et ce principalement a ISO 125. Canon a reussi une tres bonne integration de ce capteur le couplant a un objectif au pique impressionant et avec un joli bokeh. :P
Je suis surpris de ne pas en voir plus souvent en rue ???
Trouve déjà combien de magasins l'ont en vitrine et tu comprendras pourquoi il est si méconnu !
Bon, de toute façon, ces bridges haut de gamme sont une niche assez difficile à vendre, vu les tarifs très élevés...
Époustouflant papillon ! Sur pied ou à main levée ?
Main levée en équilibre sur un escabeau dans le figuier.... :D main depuis que j'ai acheté le viseur électronique je suis beaucoup plus stable.....
Une autre à 600mn à main levée...sans escabeau....faite en Californie cet été....
Cet EVF me fait de l'œil (!), je sens que je vais craquer... ;D
Je confirme qu'en plus grande taille, les photos sont bien plus sympa à regarder (merci Peter Mako) ;)
Pour le viseur, je l'ai acheté 2 semaines après l'APN, et il n'a plus quitté le socle depuis le temps
Le "génie" de la Bastille à fond de 600mm à main levée. La stab est une vraie merveille sur cet APN. 1/400è à 5,6, iso 200.
(http://www.hebergeurdimage.fr/images/imagejxgx.jpg)
Quelqun a l evf ???
Quelle qualité ?
Merci d avance
Si quelqun pouvait me faire part de ses critiques concernant la montee en iso
Quid de ce boitier pour utiliser en concert ???
Cordialement
fleur de mon jardin
fleur de mon jardin suite
fleur de mon jardin
Pour les concerts, j'utilise uniquement mon canon 5DIII et des objectifs lumineux, mon g3x est quand même loin derrière dans ce cas....
Citation de: peter mako le Septembre 27, 2016, 17:17:02
Pour les concerts, j'utilise uniquement mon canon 5DIII et des objectifs lumineux, mon g3x est quand même loin derrière dans ce cas....
On me laisse pas rentrer ds les theatre parisien avec mon fuji x pro et un zoom 50-200
Alors jme disais, un ptit compact au fond du sac, hop, ni vu ni connu
Pour rester dans les fleurs mais avec un visiteur.
Citation de: poppins92 le Septembre 27, 2016, 17:40:06
On me laisse pas rentrer ds les theatre parisien avec mon fuji x pro et un zoom 50-200
Alors jme disais, un ptit compact au fond du sac, hop, ni vu ni connu
le boitier dans ta poche....et le zoom dans le sac à malices d'une copine.....et zou ! ;D ou alors, tu demandes une accred.....et tu t'engages à leur montrer voire donner les photos qui les intéressent.....et à négocier les droits si t'es pro !
Citation de: JMS67 le Septembre 25, 2016, 21:45:00
fleur de mon jardin
Mieux vaut habiter le cosmos que d'être habité par celui-ci. ;)
Citation de: suliaçais le Octobre 01, 2016, 10:43:22
le boitier dans ta poche....et le zoom dans le sac à malices d'une copine.....et zou ! ;D ou alors, tu demandes une accred.....et tu t'engages à leur montrer voire donner les photos qui les intéressent.....et à négocier les droits si t'es pro !
Jsuis pas pro
Et une accreditation, faut passer par le producteur, le directeur du theatre, explication pourquoi comment, bref....
Me reste plus qu a trouver..........une copine
Lol
J etais bien tenté par la longue focale de ce g3x
Car des fois, la scene est loin loin loin
Mais quid de la,montee en iso 1600/3200 ???
La limite acceptable est 1600 iso et encore....Face à un X PRO, le G3x ne tient pas la route au niveau des isos.....
Citation de: poppins92 le Octobre 01, 2016, 16:57:33
Mais quid de la,montee en iso 1600/3200 ???
Un exemple à 1600 ISO - 1/30 - F5.0
Citation de: peter mako le Octobre 01, 2016, 17:06:01
La limite acceptable est 1600 iso et encore....Face à un X PRO, le G3x ne tient pas la route au niveau des isos.....
Merci pour le retour
J ai ete au theatre hier soir
Le boitier xpro ds une poche
L objectif 55-200 ds la poche du copain
Et ca l a fait, tres bien
Faut juste "oser"
Merci pour vos conseils eclairés
Histoire de remonter ce fil ....mésange ...désolé j'ai coupé un peu la queue.... ;D
Une autre mésange sous le soleil toulousain..... ;)
Très belles photos de charbonnière !! Tu es a fond de zoom là ?
Oui à fond de zoom et dans un affût très près de la mageoire pour cet hiver.....installé depuis une semaine pour qu'elles s'habituent.
Citation de: peter mako le Octobre 10, 2016, 16:14:40
Une autre mésange sous le soleil toulousain..... ;)
cpa mal ;) même si on voit que c'est moins piqué qu'un reflex ....
Citation de: silvin1965 le Octobre 10, 2016, 21:57:12
cpa mal ;) même si on voit que c'est moins piqué qu'un reflex ....
En regardant certaines photos de ce fil, je trouve au contraire que le piqué du G3X est excellent et ce meme a fond de zoom et pleine ouverture. Ayant les deux, G3X et un reflex, 80D, je peux confirmer mes dires car il faut deja un bon objo sur le 80D pour avoir l'équivalence. Et meme un tamron 150-600 ouvert 5.6 et zoom a 400 (équivalant 600mm) sur le 80D ne font pas mieux en bonne lumière sur un sujet dans les 2 à 20 mètres. (2 mètres car le tamron ne permet pas bcp plus proche).
Maintenant tout est relatif et quand la vitesse se fait nécessaire, le G3X reste dans le sac au profit du reflex. Tout aussi vrai pour les sujets plus éloignés.
Citation de: silvin1965 le Octobre 10, 2016, 21:57:12cpa mal ;) même si on voit que c'est moins piqué qu'un reflex ....
Je me demande toujours comment vous pouvez juger sur une photo réduite à la taille d'un timbre poste ???
Citationne font pas mieux en bonne lumière
Pour moi, c'est un gros défaut de cet appareil : il est excellent tant qu'il y a de la lumière, sinon le grain monte très (trop...) rapidement avec les iso. De plus, même de jour par temps couvert et si on zoome, l'autofocus pompe à n'en plus finir et se paume, interdisant la prise de vue à la volée. Ce sont les raisons pour lesquelles je l'ai revendu. Étrangement, j'ai malgré tout réussi quelques photos de nuit... bien éclairées. En revanche, pour celui qui ne fait par exemple que de l'animalier ou du reportage par beau temps, c'est le top au niveau stab, qualité et portabilité.
Pour les photos de concert, je n'ai pas eu l'occasion d'essayer et ne peux donc rien en dire...
Citation de: Gilou75 le Octobre 11, 2016, 11:01:58
Pour moi, c'est un gros défaut de cet appareil : il est excellent tant qu'il y a de la lumière, sinon le grain monte très (trop...) rapidement avec les iso. De plus, même de jour par temps couvert et si on zoome, l'autofocus pompe à n'en plus finir et se paume, interdisant la prise de vue à la volée. Ce sont les raisons pour lesquelles je l'ai revendu. Étrangement, j'ai malgré tout réussi quelques photos de nuit... bien éclairées. En revanche, pour celui qui ne fait par exemple que de l'animalier ou du reportage par beau temps, c'est le top au niveau stab, qualité et portabilité.
Pour les photos de concert, je n'ai pas eu l'occasion d'essayer et ne peux donc rien en dire...
Sans juger spécifiquement ton propos Gilou, je me permets de généraliser pour souligner que bien des gens ne savent pas du tout comment fonctionne un AF et donc ignorent tout simplement qu'il a besoin de contraste pour accrocher. Alors bien sûr par temps grisou où tout est de la même nuance et sans contraste, il faut penser à aller chercher un coin qui a du contraste ou un détail accrocheur pour aider l'AF. Même une simple lumière ou un arbre peut aider quand ça pompe un peu.
Sur le G3X, l'objo n'est pas très lumineux et quand il n'y a pas de contraste dans la scène, ça ne doit pas aider, qui plus est en longue focale où la luminosité dispo de l'objo est encore moindre, la qualité optique un chouia moins bonne et les tremblements plus marqués, même avec l'IS : ainsi, accrocher quelque chose est compliqué pour l'AF à détection de contraste.
Citation de: Gilou75 le Octobre 11, 2016, 11:01:58
sinon le grain monte très (trop...) rapidement avec les iso.
Il est quand même très correct jusqu'à ISO 1600, comme pas mal de reflex APSC, mais faut pas espérer arriver au niveau d'un FF.
Toujours un plaisir de se promener avec le G3X un matin de rosée...
(https://c3.staticflickr.com/9/8133/29636030154_070e2ddfa4_b.jpg)
https://flic.kr/p/M9Qpg9 (https://flic.kr/p/M9Qpg9)
(https://c4.staticflickr.com/8/7577/30181492731_b1a8ef43f1_b.jpg)
https://flic.kr/p/MZ33hk (https://flic.kr/p/MZ33hk)
Très jolies ces deux dernières !
Canon a bien bossé sur l'optique car le bokeh est assez sympa pour du 1".
Citation de: Fab35 le Octobre 11, 2016, 23:17:11
Très jolies ces deux dernières !
Canon a bien bossé sur l'optique car le bokeh est assez sympa pour du 1".
Merci Fab... Entièrement d'accord avec toi concernant le bokeh.
Tout à fait d'accord avec toi, Fab, y compris sur l'indéniable qualité de l'optique de cet appareil. Par bonne lumière, c'est un excellent compromis, pas trop encombrant, pas trop lourd.
Citation de: Fab35 le Octobre 11, 2016, 23:17:11
Très jolies ces deux dernières !
Canon a bien bossé sur l'optique car le bokeh est assez sympa pour du 1".
Fab35 ! comment fait-on pour te poser une question personnelle sur CI ? ::)
Citation de: yvesetrousko le Octobre 13, 2016, 15:27:25
Fab35 ! comment fait-on pour te poser une question personnelle sur CI ? ::)
on ne peut plus et ce depuis longtemps !! ;D
Je t'ai répondu sur le fil qui t'intéresse ;)
Merci Fab35 ! j'ai vais de ce pas ! ;)
Salamandre au G3X sauce 1600 ISO :D
G3X un concept à part ?
Dans CI 388 le guide met de côté le G3X en quelques phrases, toujours en mettant l'accent sur son manque de viseur électronique
Sensible à cette critique rémanente j'en ai acheté un l'an dernier. En fait je l'utilise peu
c'est vrai que c'est agréable parfois, bizarrement plus pour la stabilité que pour la luminosité car l'écran arrière mis en surbrillance est très lisible
alors que les viseurs électroniques ne sont pas si pratiques que ça, en forte lumière (tous)
On a critiqué Canon pour son manque d'ambition innovative
G1X et G3X n'eurent pas d'équivalent en leur temps
bref, le G3X est un concept
pour mon bonheur
Pour changer de la macro et de la focale 600mn , cathédrale de Beauvais au 24mn. :D
[quote
Pour changer de la macro et de la focale 600mn , cathédrale de Beauvais au 24mn. :D
[/quote]
C'est vrai que le G3X va du 24 au 600 et qu'on devrait aussi poster des photos prises à des focales "normales"
du coup j'ai regardé mes statistiques de focales sur les 353 dernières photos :
24 = 80
24-50 = 34
50-90 = 71
100 = 15 macro max
100-200 = 61
200-300 = 30
300-590 = 34
600 = 28
Le 24 est plus utilisé que le 600 !
et il y a les 3 pics classiques des "feignants" :
- zoom tel que à l'ouverture de l'appareil (24)
- zoom max (600)
- position macro max (sur le G3X on met sur 100mm)
Sinon on voit aussi que si canon faisait un G4X avec un 24-300 lumineux et contrasté ça suffirait dans 84% des cas
(stats faites un échantillon de 1 individu)
Une autre au 24mn f2.8 , mais cette fois à l'intérieur de la cathédrale ( 1600iso). ;D
Horloge mécanique datant de 1302 en état de marche.
Super lune au zoom numérique X80 ( pas à fond (X100) sinon je n'avais pas la lune entièrement) 125 iso f5,6 mesure spot
Celle-ci a été faite avec mon fuji XT2+100/400+tc1.4 soit équivalent 840mn à 200 iso et recadrée.
Que pensez vous de cette photo par rapport à celle faite au g3x ?
Merci pour vos réponses.
En dehors d'une colorimétrie différente pas vraiment possible de répondre avec des vues de quelques Koct du forum. ;)
Citation de: peter mako le Novembre 15, 2016, 13:32:48
Celle-ci a été faite avec mon fuji XT2+100/400+tc1.4 soit équivalent 840mn à 200 iso et recadrée.
Que pensez vous de cette photo par rapport à celle faite au g3x ?
Merci pour vos réponses.
Rien que dans le format posté on voit la dégradation très marquée sur celle au G3X, sans doute dû au traitement numérique du zoom digital.
Mais un petit capteur 1", ne peut rivaliser en toutes circonstances avec un APSC, même recadré. Surtout que les images Fuji sont généralement très propres nativement.
Le bruit à gros grains du G3x, notamment dans les "mers", le classe effectivement loin du Fuji... :(
Je dois certainement passer chez l'opticien, car je ne vois pas ce fameux bruit ??? ??? ???
Citation de: Corazon le Novembre 15, 2016, 16:18:05
Je dois certainement passer chez l'opticien, car je ne vois pas ce fameux bruit ??? ??? ???
C'est à dire que si on ne voit plus de bruit, c'est qu'il a été éliminé... au prix d'un lissage et des artéfacts disgracieux. :-\
Prise à l'arrache.
220 mm ( 600 mm eq FF ) - F5.6 - 1/1250 - ISO 125.
Cliquer sur l'image pour fullres.
(http://img11.hostingpics.net/pics/929391Lune.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=929391Lune.jpg)
CitationJe dois certainement passer chez l'opticien, car je ne vois pas ce fameux bruit
Il faut zoomer pour le voir, mais il est bien là, des gros "grains"...
Une image sur l'ordi ne se regarde pas à 400%, elle se regarde à taille réelle. Si là le grain n'est déjà plus visible, alors sur une impression, il ne le sera certainement pas.
J'ai la très nette impression que vous n'avez jamais vu un scan d'une dia 100 ISO et du tirage que l'on peut en sortir, malgré cet ENORME grain que l'on a même pas à 1600 ISO avec le G3x !!!!
Il m a bluffé ce g3x au salon de la photo
A main levee, a 1600 iso, c est plutot pas trop mal
Maintenant, tout depend de son niveau d exigence
Mais en spectacle, qd on n a pas la chance d etre au 1 er rang, ca me semble etre pas mal
Un petit up pour cet appareil qui mérite d'être connu et a qui le froid ne fait pas peur...
(https://c7.staticflickr.com/1/485/31115021134_c455b9c905_b.jpg)
https://flic.kr/p/PpwBKC (https://flic.kr/p/PpwBKC)
(https://c5.staticflickr.com/1/456/31918233596_2e842f8226_b.jpg)
https://flic.kr/p/QCvhQm (https://flic.kr/p/QCvhQm)
Citation de: belrag le Décembre 29, 2016, 11:30:15
Un petit up pour cet appareil qui mérite d'être connu et a qui le froid ne fait pas peur...
Jolies photos, pas de succès pour ce boitier qui c'est fait voler la vedette par le FZ1000...
Citation de: silvin1965 le Décembre 30, 2016, 11:43:03
Jolies photos, pas de succès pour ce boitier qui c'est fait voler la vedette par le FZ1000...
Je ne pense pas que le FZ1000 en soit la cause, j'ai le FZ1000 depuis un an mais celui ci a un viseur.
Sortir un 600mm sans viseur pour moi c'est une erreur de Canon, ou alors il faut encore ajouter 250€ dans un viseur externe cela commence à faire cher et ça augmente le volume de l'appareil.
Citation de: BJL.36 le Décembre 30, 2016, 12:14:10
Je ne pense pas que le FZ1000 en soit la cause, j'ai le FZ1000 depuis un an mais celui ci a un viseur.
Sortir un 600mm sans viseur pour moi c'est une erreur de Canon, ou alors il faut encore ajouter 250€ dans un viseur externe cela commence à faire cher et ça augmente le volume de l'appareil.
Personnellement je possède le G3X avec son viseur (viseur que finalement j utilise peu tellement l'écran est bon) et le FZ1000... et bien quoi qu'en disent les tests, je ne suis jamais parvenu à avoir un piqué digne du G3X avec le FZ1000. Et pour tout dire a F4, le FZ1000 est mou et nécessite d'ouvrir a F5.6 pour commencer à me plaire. Tout ceci est évidemment un avis personnel.
Le G3X est lent en rafale raw mais du coup il me force aussi a penser ma photo au lieu de shooter a tout va comme avec le FZ1000. Et bien cette approche aussi me plait et me rappelle mes quelques années en argentique. Donc oui, le G3X s est fait volé la vedette mais peut être aussi par manque de connaissance car Canon a vraiment réussi un excellent boitier en associant le capteur 1" Sony avec un zoom extra sur toute la plage d'utilisation.
Pour terminer, le G3X encombrant?!?!?! Et bien sachant que j ai parfois d'aussi bonnes voir meilleures photos avec le G3X qu'avec mon 80D et son Tamron 150-600, je ne trouve pas du tout le G3X encombrant et ce meme avec son viseur ;)
Citation de: belrag le Décembre 30, 2016, 16:04:23
Personnellement je possède le G3X avec son viseur (viseur que finalement j utilise peu tellement l'écran est bon) et le FZ1000... et bien quoi qu'en disent les tests, je ne suis jamais parvenu à avoir un piqué digne du G3X avec le FZ1000. Et pour tout dire a F4, le FZ1000 est mou et nécessite d'ouvrir a F5.6 pour commencer à me plaire. Tout ceci est évidemment un avis personnel.
Le G3X est lent en rafale raw mais du coup il me force aussi a penser ma photo au lieu de shooter a tout va comme avec le FZ1000. Et bien cette approche aussi me plait et me rappelle mes quelques années en argentique. Donc oui, le G3X s est fait volé la vedette mais peut être aussi par manque de connaissance car Canon a vraiment réussi un excellent boitier en associant le capteur 1" Sony avec un zoom extra sur toute la plage d'utilisation.
Pour terminer, le G3X encombrant?!?!?! Et bien sachant que j ai parfois d'aussi bonnes voir meilleures photos avec le G3X qu'avec mon 80D et son Tamron 150-600, je ne trouve pas du tout le G3X encombrant et ce meme avec son viseur ;)
Les photos du G3X me plaisent mais le FZ1000 a un viseur, un meilleur AF, meilleur rafale,objectif + lumineux et la 4K ... de quoi réflechir ....
J'ai un tamron 150-600mm je doute quand meme que le G3X soit meilleur qu'un apsc ou FF peu etre le rendu sur certaines photos si on ne regarde pas trop les détails ...
Citation de: BJL.36 le Décembre 30, 2016, 12:14:10
Je ne pense pas que le FZ1000 en soit la cause, j'ai le FZ1000 depuis un an mais celui ci a un viseur.
Sortir un 600mm sans viseur pour moi c'est une erreur de Canon, ou alors il faut encore ajouter 250€ dans un viseur externe cela commence à faire cher et ça augmente le volume de l'appareil.
il est en concurrence avec le FZ1000 qui a du succès , viser juste sur un écran a 600mm ce n'est pas évident je pense et effectivement a 250€ le viseur cela plombe l'addition et la taille ...
Enfin ce sont 2 bons boîtiers ne faisons pas la fine bouche je prend les 2 .. ;)
Citation de: silvin1965 le Décembre 30, 2016, 17:21:42
Les photos du G3X me plaisent mais le FZ1000 a un viseur, un meilleur AF, meilleur rafale,objectif + lumineux et la 4K ... de quoi réflechir ....
J'ai un tamron 150-600mm je doute quand meme que le G3X soit meilleur qu'un apsc ou FF peu etre le rendu sur certaines photos si on ne regarde pas trop les détails ...
Merci d'avoir partagé ton point de vue; comme je l'ai précisé plus haut, c'est un avis personnel et qui n'engage que moi. Et je me demande bien ou j'ai mentionné qu'un capteur 1" soit meilleur qu'un APS-C ou meme qu'un Full Frame? J'ai simplement parlé d'une excellente combinaison opérée par Canon qui est bien moins encombrante qu'un APS-C muni d'un Tamron 150-600mm, du moins je parle de la version du Tamron 150-600mm que je possède ;)
Citation de: belrag le Décembre 30, 2016, 17:41:37
Merci d'avoir partagé ton point de vue; comme je l'ai précisé plus haut, c'est un avis personnel et qui n'engage que moi. Et je me demande bien ou j'ai mentionné qu'un capteur 1" soit meilleur qu'un APS-C ou meme qu'un Full Frame? J'ai simplement parlé d'une excellente combinaison opérée par Canon qui est bien moins encombrante qu'un APS-C muni d'un Tamron 150-600mm, du moins je parle de la version du Tamron 150-600mm que je possède ;)
Et bien sachant que j ai parfois d'aussi bonnes voir meilleures photos avec le G3X qu'avec mon 80D et son Tamron 150-600" ;D
ça prête a confusion mais je comprend ton point de vue ;)
Bonne année 2017 a tous avec de belles photos ... ;)
Citation de: silvin1965 le Décembre 31, 2016, 18:09:40
Et bien sachant que j ai parfois d'aussi bonnes voir meilleures photos avec le G3X qu'avec mon 80D et son Tamron 150-600" ;D
ça prête a confusion mais je comprend ton point de vue ;)
Bonne année 2017 a tous avec de belles photos ... ;)
Excellente suggestion : une bonne année 2017 à toutes et à tous :D
Fait suer......
j'ai vendu mon 5DIII pour un Fuji XT2 (pour m'alléger) et depuis j'utilise plus beaucoup mon G3x.... ???
Citation de: peter mako le Janvier 03, 2017, 16:52:58
Fait suer......
j'ai vendu mon 5DIII pour un Fuji XT2 (pour m'alléger) et depuis j'utilise plus beaucoup mon G3x.... ???
Amusant, j'ai perso délaissé le XT10 pour le G3X... comme quoi! Et je ne regrette rien car la qualité d'image du G3X est un régal.
Un example de jpeg directement du boitier sans aucun post traitement qui montre a la fois le piqué et le bokeh .
(https://c1.staticflickr.com/1/401/31996743970_c07f89e500_o.jpg)https://flic.kr/p/QKrFeu (https://flic.kr/p/QKrFeu)
G3X en" mode sport" photo trop agrandie et ça se voit ;D
Canon a sorti le G9X II en janvier 2017, appareil sorti en version I la même année que le G3X...peut-être un espoir de voir venir un G3X II avec viseur intégré en 2017 ??....
Citation de: Gilou75 le Novembre 15, 2016, 18:45:57
Il faut zoomer pour le voir, mais il est bien là, des gros "grains"...
Je fais un petit retour en arrière dans ce forum, ayant craqué pour un G3x d'occasion pas encore réceptionné (impatience...). On parle de grain sur les photos de Lune mais c'est pas juste de gros pâtés créés en jpeg par la réduction de bruit ? j'imagine que ce n'est pas du goût de tout le monde mais la plupart du temps j'évite toute réduction de bruit car ça change beaucoup l'appréciation qu'on peut avoir d'une photo à 100%. J'ai pas fait attention aux photos en question mais la Lune peut se prendre à 100 iso, vu la luminosité de l'astre en pleine lune ?
On va voir si ce G3x arrive à suivre pour les photos d'avions à l'atterrissage. Habitant à côté d'un aéroport j'ai découvert cette pratique assez divertissante et mon RX10 est un peu court pour les photos en vol...
En photo de jour et/ou par bonne lumière, cet appareil est excellent. Moins sinon, le capteur 1" ne pouvant rivaliser avec un bon APS-C. Enfin bon, ça n'est que mon humble avis... Mais pour tes photos d'avion, tu vas être ravi, le zoom est d'excellente qualité !
Sinon pour la lune, vu que la terre tourne assez vite et que le zoom ferme pas mal quand il est à fond, 100 isos me paraissent un peu léger car il faut mettre au moins 1/4s si je me souviens bien (je n'ai plus l'appareil).
Pas de problème pour prendre la lune vu sa luminosité.
J'ai plusieurs exemples à ISO 125 et 1/250 zoom à fond.
Autant pour moi, mais je n'ai jamais compris pourquoi il restait autant de bruit à 100 isos...
Aller, quelques photos au G3X pour faire vivre le fil de ce méconnu...
La suivante
et une dernière
C'est le printemps dans le sud-ouest, elles ressortent. G3X mode macro.
Citation de: peter mako le Mars 11, 2017, 17:33:06
C'est le printemps dans le sud-ouest, elles ressortent. G3X mode macro.
Très sympa la macro... Pas de zoom macro sur ton XT2 que tu ressors le G3X? ;)
Mais il est vrai qu'a 100mm le G3X offre déjà une bonne approche de la proxy et pour ne rien gâcher, le tout avec un super piqué. :o
Pas d'objectif macro pour le XT2, j'attends de voir ce que Fuji va sortir d'intéressant( et à quel prix) en objectif macro. Avant j'avais le 100 macro en Canon, mais je m'en servais de moins en moins avec l'acquisition de ce G3X . Je fais de plus en plus de proxi que de macro.Alors on verra.
Histoire de maintenir le fil. :)
Une autre, la saison à la petite bête est partie.
Citation de: peter mako le Mars 16, 2017, 17:39:08
Une autre, la saison à la petite bête est partie.
Tres Jolie
Photo prise au Domaine des oiseaux de Mazères en Ariège.
Portrait par beau temps.
au 600mn.
Bonjour
Ce G3x me fait de l'œil ;)
J'ai plusieurs questions, si qqun peut me répondre svp
L'expo est-elle en temps réelle?
Le zoom peut-être manuel?
Quélle est la distance mini pour la macro?
Merci d'avance :)
Vincent
J'ai oublié de vous demandé est-il filtrable ?
Ou a-t-il un filtre interne ND et polarisant ?
Merci
Bonjour
Le G3x possède un filtre ND intégré, pas de polarisant, le zoom ne peut pas être manuel, distance de mise au point minimale 5cm en mode macro à 100mn et 85cm à 600mn.
pour l'expo en temps réel, je ne comprends pas.
Prévoir une batterie supplémentaire, indispensable.
Voilà.
Si je comprends bien la question, on a bien une prévisualisation en temps réel de l'expo sur l'écran.
Les paramètres définitifs de prise de vue (iso, vitesse et ouverture) sont figés au moment de la mise au point.
Au final on obtient une image très proche voire identique de ce qui était affiché sur l'écran l'instant d'avant.
Merci pour vos réponses ;)
Oui concernant l'expo je voulais juste
Savoir si en tournant la molette l'expo changeait.
Par contre peut-on mettre un filtre au bout ?
Merci beaucoup
essai.
il fonctionne bien meme en sous-bois ce fidèle G3X
(https://c1.staticflickr.com/4/3931/33513894500_0e135dcb0d_c.jpg)
https://flic.kr/p/T4vtef (https://flic.kr/p/T4vtef)
Bonsoir
Il a l'air dur à commander, non?
Chez reflex pro, on ne peut plus!
Je vais voir chez clic
Serait-il bientôt remplacé ?
Merci
G3X mode macro à 100mn, 125iso, f5.6 main levée et recadrée
Superbe Peter !!!
Le photographe n'est pas talentueux, mais il ne montre que ses photos réussies, ce qui représente très très peu de photos. :D
Citation de: MOTLEYDVD le Avril 11, 2017, 19:47:50
Bonsoir
Il a l'air dur à commander, non?
Chez reflex pro, on ne peut plus!
Je vais voir chez clic
Serait-il bientôt remplacé ?
Merci
Peut être sera t il un jour remplacé mais pour ma part en pleine lumière ce G3X délivre souvent des images de qualités. C'est pour moi un très bon appareil compact qui ne craint ni le froid, ni la poussière, ni l'humidité... et qui est tjs aussi agréable a utiliser et si facile à emmener partout avec soi.
Ci-dessous, un exemple à 600mm équivalent, ouverture F5.6 et ISO 125
(https://c1.staticflickr.com/3/2896/33860188332_f2082d7d59_c.jpg)
https://flic.kr/p/TA7jjy (https://flic.kr/p/TA7jjy)
Tout à fait d'accord.
Citation de: peter mako le Avril 12, 2017, 19:50:25
Le photographe n'est pas talentueux, mais il ne montre que ses photos réussies, ce qui représente très très peu de photos. :D
Heureusement qu'en numérique la pellicule est gratuite
Bravo quand même !
CitationHeureusement qu'en numérique la pellicule est gratuite
En effet ... la pellicule est gratuite, le compteur de shoot's fait son travail, ce qui permet au fabricant d'en re-produire, voir d'en développer 8)
Un grand merci pour les belles photos mises en ligne ;)
Au temps de l'argentique, avant 2002 date d'achat de mon premier appareil photo numérique, un nikon coolpix 995. Je faisais environ 2000 déclenchements à l'année. Actuellement j'en fais plus de 10 000 à l'année, et je change d'appareil, voire de marque tous les 2 ans. En argentique, je changeais d'appareil tous les 10 ans. Bon, maintenant le capteur (la pellicule) est intégré à l'appareil et ça change tout. ;D
Citation de: peter mako le Avril 14, 2017, 08:32:28
Tout à fait d'accord.
Merci Peter... et finalement même en faible lumière et à iso 400 il répond encore très bien...
(https://c1.staticflickr.com/3/2944/34050405895_200fd4be47_c.jpg)
https://flic.kr/p/TSVenH (https://flic.kr/p/TSVenH)
Proxi au 100mn recadrée.
Citation de: peter mako le Avril 19, 2017, 14:54:25
Proxi au 100mn recadrée.
La meme qui est passée par ici au 600mm... pas recadrée ;)
(https://c1.staticflickr.com/1/363/19575259793_04462d41d2_b.jpg)
https://flic.kr/p/vPNjKc (https://flic.kr/p/vPNjKc)
Mince alors! Elle m'avait assuré que j'avais l'exclusivité . :D
Histoire d'alimenter le fil.
Classique, mais je n'ai pas pu résister. :)
Bonjour
J'ai une petite question concernant les plateaux rapide PU type arca,
Y a-t-il un plateau qui pourrait se mettre dessous et que l'on puisse ouvrir la trappe
Sans difficulté ?
Merci
Papillons au pays du G3X
Aurore
(https://c1.staticflickr.com/3/2805/34179637402_ce01fe027c_b.jpg)
https://flic.kr/p/U5kzp9 (https://flic.kr/p/U5kzp9)
Piéridé marbré
(https://c1.staticflickr.com/3/2847/34337573685_1f3b2978b4_b.jpg)
https://flic.kr/p/Uji3mv (https://flic.kr/p/Uji3mv)
Une autre rose au G3X
Huppe fasciée à 600mn et recadrée.
Les roses ... sublimes !!
Le huppé fascié ... magnifique !!
Hupe hupe houraa !!!
Nid de faucons,à 20m. 800 iso photo recadrée. Cela fait des années qu'ils viennent dans la même ferme occupés leur nid à 3m du sol.
Citation de: peter mako le Mai 17, 2017, 17:54:03
Nid de faucons,à 20m. 800 iso photo recadrée. Cela fait des années qu'ils viennent dans la même ferme occupés leur nid à 3m du sol.
Super sympa cette image 8)
Celle-ci est plus rigolote :D
Dommage qu il n ait pas de viseur
Moi je le trouve super ce viseur car il est orientable vers le haut et on peut viser à la façon d'un rolleiflex, très pratique en macro.
Citation de: Stef78 le Mai 18, 2017, 19:02:26
Oui... C'est ce qui me freine encore actuellement. Je n'aime pas non plus leur viseur externe, pas franchement pratique et beaucoup trop cher.
C'est clair qu'un G3 X Mark II avec un viseur intégré et une meilleure cadence pour les Raw ne serait pas de trop ::)
C'est à cause de cela que je pense acheter un Lumix LX100 ...
Vous me direz que l'objectif avec ses 3.1x 24-75 mm f/1.7 -2.8 ça risque d'être trop court, avec son capteur BSI CMOS 12.8 Mpx, 4/3" , 5.69 Mpx/cm on a de la marge.
Si je veux un viseur interne (dans l'angle) c'est cela qui comptera le plus.
Canon aurait très bien pu nous en mettre un, au lieu de nous l'imposer en accessoire. on a le droit d'espérer
;)
Fourmi (mode macro)
Citation de: peter mako le Mai 20, 2017, 20:22:41
Fourmi (mode macro)
Très jolie...
un petit peu de tout... photos en extérieur et toujours autant de plaisir avec cet appareil
L'amour dans le ciel
(https://c1.staticflickr.com/5/4243/34763919906_23a0b638b6_b.jpg)
https://flic.kr/p/UXYbeq (https://flic.kr/p/UXYbeq)
Tulipe
(https://c1.staticflickr.com/5/4182/34763926186_85ce3a1135_b.jpg)
https://flic.kr/p/UXYd6G (https://flic.kr/p/UXYd6G)
Et que ca saute
(https://c1.staticflickr.com/5/4268/33994420953_d04c715499_b.jpg)
https://flic.kr/p/TMYi16 (https://flic.kr/p/TMYi16)
Déroulé le tapis... vert
(https://c1.staticflickr.com/5/4267/34763927486_ed711366fb_b.jpg)
https://flic.kr/p/UXYdu7 (https://flic.kr/p/UXYdu7)
Comparaison ce matin G3X à 600mn f5,6 et 400 isos, et XT2 + 100/400mn à 400mn et mêmes réglages ( équvalent 600mn)recadrée à l'identique.
Photo au G3X puis celle avec le XT2
Celle au Xt2
Le première semble être en front focus, la seconde parfaite
L'AF du XT2 est plus précis car on peut régler la zone de mise au point jusqu'à très petit, ici taille de l'oeil .Pour le G3X la zone n'est pas assez petite le bec faisait partie de la mise au point.Par rapport au XT2, le G3X s'en sort bien jusqu'à 800 iso, après il est dans les "choux".En plus son AF est complètement à la ramasse par rapport au XT2. Mais on n'est pas dans la même catégorie, ni dans la même gamme de prix .Et je ne vous parle pas de la vitesse de mise au point et du silence du 100/400mn Fuji .
Citation de: Stef78 le Mai 26, 2017, 01:10:13
Pourquoi ne pas faire la mise au point via le tactile ?
Bouger ses doigts sur l écran à 600mm sans pied... Bonne chance. Le tout est une question d habitude. Il m a fallut deux semaine d utilisation avant de bien comprendre le G3X et de l apprécier. Aujourd hui ce genre de probleme est moins fréquent... Peut être que le viseur aide aussi. Comme je te l ai ecrit, il faut prendre le temps de faire la photo avec le G3X. Question précision AF, je suis souvent avec 1 collimateur et la je peux choisir le grossissement d image (zone AF) x2 pendant qlq secondes histoire de bien voir la zone de mise au point avant de faire la photo.
Je me souviens avoir aussi comparé la balance automatique des blancs entre le Fuji xt10 et le G3X en conditions difficiles et le canon avait toujours fait mieux que le Fuji. Est ce encore le cas?
Sigean.
Citation de: peter mako le Mai 27, 2017, 13:40:06
Sigean.
Sympa et l instant est bien capturé... on en oublierait presque le 3eme larron en arrière plan. Bien joué
y'avait du monde. :D
1000 iso et recadrée.Femelle faucon crécerelle.
Le mâle au Fuji XT2. Pour la précision de l'AF , donc de la mise au point , à distance équivalente et même focale (600mn). La taille minimale du carré pour faire la mise AF sur le XT2 est équivalent à l'oeil du rapace , alors qu'avec le G3X la taille minimale est équivalente à la tête, d'où un peu moins de précision. ;)
Bonsoir
Je suis en mode one shot sur trépied et j'utilise le viseur , accessoire indispensable pour moi. Dans ce cas, c'est de la photo "tranquille".
Bonne soirée.
Quelques petites proxy sans trépied
En Rouge
(https://c1.staticflickr.com/5/4243/34833022652_ab6117c701_b.jpg)
https://flic.kr/p/V55m55 (https://flic.kr/p/V55m55)
En Vert
(https://c1.staticflickr.com/5/4271/34153460884_9a854def57_b.jpg)
https://flic.kr/p/U32q2S (https://flic.kr/p/U32q2S)
En Jaune
(https://c1.staticflickr.com/5/4268/34833019732_81c4482503_b.jpg)
https://flic.kr/p/V55kcJ (https://flic.kr/p/V55kcJ)
La curée
Même pas peur. :)
Citation de: peter mako le Juin 02, 2017, 17:50:28
Même pas peur. :)
Superbes!
Juste eu 15min sur mon temps de midi...
Et... en haut!!!
(https://c1.staticflickr.com/5/4215/34212591674_f639b107ec_b.jpg)
https://flic.kr/p/U8ftyf (https://flic.kr/p/U8ftyf)
En bas...
(https://c1.staticflickr.com/5/4274/35056341185_cc9be18c39_b.jpg)
https://flic.kr/p/VpNUTB (https://flic.kr/p/VpNUTB)
Et enfin une vraie cox bien de chez nous
(https://c1.staticflickr.com/5/4287/34212589404_fa28656b30_b.jpg)
https://flic.kr/p/U8fsT7 (https://flic.kr/p/U8fsT7)
Zygène de la spirée.
Bonjour
Le grand zoom est tentant
Il y at'il un mode panorama, et que donne les photos par rapport au canon g7x mkii et au panasonic TZ100 ?
Merci
Pour les 3 questions mode panoramique , je ne sais pas car je n'en fais pas. Pour les 2 autres questions je ne possède pas les 2 appareils. Mon G3X me sert principalement pour de la proxi photo, soit au 600mn pour les insectes farouches, soit de la proxi à 5cm à 100mn.
Beau.
Pas de bonnette ? J'hésite à en acheter une.
Sans bonnette et recadrée et surtout pas de vent. :D
L'image est très dégradée à cause de l'allègement par rapport à l'originale.
J'ai un XT2 , le viseur EVF-DC1 est en retrait mais très bon, d'ailleurs je n'utilise jamais l'écran du G3X.
Bonjour,
J'hésite entre ce g3x et le sony hx400v (j'ai depuis longtemps un sony hx5v).
Qualité d'image contre plus de zoom, et pas le même tarif.
Je suis intéressé par proxy, photos zoom animaux lune, et gestion un peu de pdc en tous les jours.
24x contre 50x.
Comparé au hx400v
Merci
juste en passant...
(https://c1.staticflickr.com/5/4265/35182264201_cec6d92f3f_b.jpg)
Bonjour,
Magnifique !
Confirmez moi que ces photos sont bien sans bonnettes ni recadrage important.
Car j'hésite avec le hx400v (ou canon sx60).
La distance min de mise au point est de 5cm en ga, mais pour de bonnes proxy faut se mettre à 100mm, c'est ça ?
Du coup meilleur que les deux bridges cités précédemment ?
Citation de: Natha66 le Juin 15, 2017, 12:55:30
Bonjour,
Magnifique !
Confirmez moi que ces photos sont bien sans bonnettes ni recadrage important.
Car j'hésite avec le hx400v (ou canon sx60).
La distance min de mise au point est de 5cm en ga, mais pour de bonnes proxy faut se mettre à 100mm, c'est ça ?
Du coup meilleur que les deux bridges cités précédemment ?
C est recardé à 50% et c est sans bonnette.
Pour moi aucune hésitation, le G3X est un excellent bridge ou canon fait exceller la combinaison du capteur 1" et du zoom 24-600 offrant la possibilité de proxy et un piqué impressionnant
Bonjour,
Je n'arrive pas à trouver d'info sur séquence vidéo timelapse en mode étoiles. En avez-vous ?
Est ce un vrai mode timelapse ?
Bonjour,
Autre question sur cet appareil.
Quelqu'un aurait-il des photos comparatives de portraits par ex à différentes focales (50mm, 100, 200, 400,600) et même cadrage, afin que je me rende compte des possibilités de gestion de pdc. En gros voir si la plus longue focale compense bien un petit capteur
Bonjour,
Avant de me lancer avec cet apn, moi aussi j'aimerais connaître la différence entre les deux VISEURS dc-1 et dc-2. Puisque qu'apparemment l'achat sera presque inévitable pour profiter pleinement du zoom, sinon autant rester sur le g5x.
Merci.
Donc vaut mieux le dc-1 ?
Bonjour,
J'ai actuellement un simple compact et me renseigne pour le g3x. Le format d'image sur le compact est 4/3. Le choix de format optimal pour le g3x est 3/2 ? Format du capteur à respecter ?
Faut-il absolument acheter l'adaptateur filtre, ou a-t-il déjà un filetage (car j'ai des bonnettes macro que je voudrais adapter) ?
Dommage pour les filtres.
Autre question svp : si j'ai bien compris vu la vitesse max d'obturation cet apn n'a qu'un obturateur mécanique (pas trouvé dans la description canon) ? Donc pas silencieux, type reflex ?
Tout d'abord merci pour vos remarques.
C'est vrai que je tourne un peu en rond mais je ne suis pas pressée vu le prix.
En fait j'étais bien parti pour un u4/3 Olympus om10 mais pas assez polyvalent avec un seul objectif car je passe de proxy à télé souvent. Donc je me suis tournée vers les bridges à gros zoom style hx400v mais retour en arrière niveau capteur, donc pas de mieux dans les focales moyennes. Le fz1000 me semble trop gros (je recherche aussi la compacité) et focale plus courte. J'ai découvert le g3x qui me semble "presque" tout réunir, mais toujours quelques mesquineries de canon qui font monter le prix. Un filetage c'est rien, même certains bridges petit capteur en ont...
Donc je me permets de poser toutes les questions avant.
Je sais bien que je vais devoir faire des concessions comme le capteur 1 pouce plutôt que u4/3 que j'ai déjà intégrée.
Et oui, je sais bien l'intérêt de la prise en main, mais j'avoue en montagne et pas de boutique, d'où mes questions sur les forums. Juste l'olympus om10 que j'ai pu prendre en main et celui-ci me convenait bien. Mais changer d'objectifs pas pour moi. Donc je m'étais dit pourquoi pas le g5x, mais pas assez de zoom d'où le g3x.
Le capteur 1 pouce me semble quand même être un bon choix pour mon utilisation. Plus un zoom suffisant, il me semble que c'est le g3x.
Une petite volucelle en passant
(https://farm5.staticflickr.com/4232/35778525746_09609fb5c5_b.jpg)
https://flic.kr/p/WvCicy (https://flic.kr/p/WvCicy)
Bonjour a tous,
Je crois que grace a vous j'ai trouve mon Graal ; le Canon G3X .
Car il me faut absolument un appareil resistant a la poussiere et pourquoi pas aux trombes d'eau qui nous descendent dessus en saison des pluies ;
oui, j'habite en pays tropical : la Thailande et precisemement en Issan dans la province de Sakon Nakhon, donc pas loin du Laos.
J'etais parti sur FZ300, Sony divers..; je me suis farci, non sans deplaisir, les je ne sais plus combien de pages sur le gros Sony le RX 10 III quand meme bien plus cher qu'un Lumix FZ300 et plus cher aussi que ce magnifique Canon .
Avoir les photos prises a fond de zoom ou en mode Macro par ce Canon G3X,
je l'avoue tout net, j'en reste sur le luc ;
le Gros Sony avec tous les superlatifs qui vont avec est, a mon tres humble avis, loin derriere .
Sur pas mal de forum j'ecris que si Pana nous avait pondu un FZ1000 tropicalise..
Sauf qu'il ne l'est pas et c'est donc redhibitoire en ce qui me concerne car avec mon VTT transforme en gravel, entre 15 et 20.000 km annuels ( quand meme ! ), je roule enormement sur routes de laterite, de la terre rouge; c'est la qu'on a les plus beaux paysages et les animaux aussi..
Mais mon tout petit Olympus TG 860 est bien a la peine avec son microscopique capteur;
des que la lumiere s'en va ou quand il n'y a quasiment plus, la nuit, vaut mieux le laisser a la maison ou dans sa poche; y a rien a en tirer.
J'ai donc parcouru les , je sais plus 45 ou 55 pages de ce fil,
Un grand Merci encore .
Citation de: Sam_Sallung le Juillet 11, 2017, 08:27:40
Bonjour a tous,
Je crois que grace a vous j'ai trouve mon Graal ; le Canon G3X .
Car il me faut absolument un appareil resistant a la poussiere et pourquoi pas aux trombes d'eau qui nous descendent dessus en saison des pluies ;
oui, j'habite en pays tropical : la Thailande et precisemement en Issan dans la province de Sakon Nakhon, donc pas loin du Laos.
J'etais parti sur FZ300, Sony divers..; je me suis farci, non sans deplaisir, les je ne sais plus combien de pages sur le gros Sony le RX 10 III quand meme bien plus cher qu'un Lumix FZ300 et plus cher aussi que ce magnifique Canon .
Avoir les photos prises a fond de zoom ou en mode Macro par ce Canon G3X,
je l'avoue tout net, j'en reste sur le luc ;
le Gros Sony avec tous les superlatifs qui vont avec est, a mon tres humble avis, loin derriere .
Sur pas mal de forum j'ecris que si Pana nous avait pondu un FZ1000 tropicalise..
Sauf qu'il ne l'est pas et c'est donc redhibitoire en ce qui me concerne car avec mon VTT transforme en gravel, entre 15 et 20.000 km annuels ( quand meme ! ), je roule enormement sur routes de laterite, de la terre rouge; c'est la qu'on a les plus beaux paysages et les animaux aussi..
Mais mon tout petit Olympus TG 860 est bien a la peine avec son microscopique capteur;
des que la lumiere s'en va ou quand il n'y a quasiment plus, la nuit, vaut mieux le laisser a la maison ou dans sa poche; y a rien a en tirer.
J'ai donc parcouru les , je sais plus 45 ou 55 pages de ce fil,
Un grand Merci encore .
Content que ces 55 pages ont motivé ton choix. Tu vas devoir apprendre a dompter l'appareil car je me souviens de mes premiers pas difficiles avec ce boitier et aujourd'hui si je ne devais en garder qu'un ca serait le G3X. Concernant la résistance aux intempéries, le boitier n'est pas non plus le 1DX de chez Canon mais équivalent à un 80D... ce qui est déjà bien. J'ai moi meme fait des photos sous la pluie sans problème et après 2+ ans, toujours pas de poussière sur le capteur. Ce boitier m'a permis de retrouver le plaisir de la photo et surtout de penser avant de shooter.
Bonjour,
À l'utilisation cet apn se revele-t-il efficace pour prendre oiseaux et insectes très mobiles en plein vol ? D'après les tests pas top mais je préfère de vrais retour d'expérience.
Merci
Citation de: belrag le Juillet 11, 2017, 19:58:08
Content que ces 55 pages ont motivé ton choix. Tu vas devoir apprendre a dompter l'appareil car je me souviens de mes premiers pas difficiles avec ce boitier et aujourd'hui si je ne devais en garder qu'un ca serait le G3X. Concernant la résistance aux intempéries, le boitier n'est pas non plus le 1DX de chez Canon mais équivalent à un 80D... ce qui est déjà bien. J'ai moi meme fait des photos sous la pluie sans problème et après 2+ ans, toujours pas de poussière sur le capteur. Ce boitier m'a permis de retrouver le plaisir de la photo et surtout de penser avant de shooter.
Bonjour,
Je me suis " refarci " les 55 pages du fil et ce non sans deplaisir; c'est bien car j'avais zappe quelques reponses.
Je confirme que je vais acheter cet appareil des que possible; theoriquement fin juillet 2560 ;
C'est pas une blague, ici on vit sous le calendrier bouddhiste; ca correspond a 2017; ouf ! :D
Ce n'est pas la pluie qui me gene ; enfin, si un peu; ;D
de toutes facons quand il pleut ici c'est tres rarement de la bruine bretonne;
ca ressemble plus a un troupeau de vaches qui pissent , donc on laisse les appareils photos a l'abri sauf s'ils sont reellement etanches comme mon petit TG 860 qui peut aller a 15 metres sous l'eau .
Pas la pluie, mais la ou les poussieres et les microscopiques animaux qui prennent un malin plaisir a venir passer entre un fut fixe et le mobile qui coulisse dessus..
Je vais donc l'acheter sans son EVF que je me procurerai plus tard si le besoin s'en fait vraiment sentir;
par contre une batterie supplementaire, c'est sur et un sac le plus etanche possible a l'eau et a la poussiere;sac que je voudrais porter a la ceinture car je suis quasi tous les jours sur mon VTT ; donc pas de sac a dos .
Lequel? Quelle(s) marque(s) ??
Quoique ici au royaume de la contrefaçon .... >:( >:(
Si tout va bien, je devrais mettre ici mes premieres photos prises avec le G3X debut aout 2017 ainsi que mon ressenti, bien sur..
Ah oui, n'ayant jamais photographie en Raw, pas sur que je m'y mette surtout que j'ai lu et vu que les jpeg du G3X sont remarquables .
Mes photos vont sur ma galerie Flickr, et sur quelques forums;
je ferai certainement quelques tirages papier en A3 maxi pour offrir a mes amis routiers thailandais ; j'en connais deja pas mal , certains ont un bon anglais car ils ont ete travailler au Moyen Orient quelques annees pour se faire des pepettes ..
Merci a toi belrag, Fab35 qui a d'excellentes analyses, et puis d'autres dont je ne retiens pas les pseudos .
Je me reponds a moi meme ..5555;
Une question concernant l'ecran arriere qui est tactile;
si on lui rajoute une tres mince couche d'un film protecteur ; que se passe-t-il ?
est-il encore tactile et utilisable correctement ?
Si non, j'espere qu' il est dans un materiau tres solide et inrayable.
Merci pour votre et/ou vos reponses.
On ne peut pas editer son message ?
Je viens d'ecrire celui juste au dessus il y a a peine 10 minutes..
Bon, pas grave ..
Question concernant la video;
une fonction que j'utilise tres rarement ( la video );
Le G3 X filme en Full HD 50/25p en HD à 25p ou en VGA à 25p ;
pour moi c'est quasi de l' hebreu matine hongrois ...
En clair, quelle est la definition qui va utiliser le moins d'energie tout en etant encore tres regardable?
J' ai l'intention de filmer quelques balades " hors piste " avec mon VTT ;
achetant l'appareil en dehors de l'espace europeen - j'habite en Thailande - il ne sera pas bride a 29' 29" ; je le suppose ..
ah oui et c'est quoi la difference entre 50 et 25 images a la seconde ..?
Je sais questions de neophyte ; les reponses me seraient agreables.
Citation de: Sam_Sallung le Juillet 18, 2017, 05:07:19
Je me reponds a moi meme ..5555;
Une question concernant l'ecran arriere qui est tactile;
si on lui rajoute une tres mince couche d'un film protecteur ; que se passe-t-il ?
est-il encore tactile et utilisable correctement ?
Si non, j'espere qu' il est dans un materiau tres solide et inrayable.
Merci pour votre et/ou vos reponses.
Bonjour, on peut très bien éditer son propre message à partir du moment où il est le dernier du fil.
Concernant le film de protection d'écran, je n en sais rien car je n en ai pas mais pour ma part et pour prendre une analogie, je n ai pas pour habitude de laisser le plastique sur les siège de ma nouvelle voiture.
Bonjour,
Je vais être l'heureux possesseur du G3X acheté en occasion et que je devrais recevoir d'ici la fin de la semaine.
Vu que je dois acheter une carte mémoire que me conseillez-vous comme carte (marque, débit, capacité etc) ?
Merci par avance
Une san disk
Prendre le debit max en fonction de son budget
De preference, une de pas trop grande capacité, mais cela devient de plus en plus impossible puisuqe la marque supprime les petites capacites
Bonjour Farang ;), no soucis pour le film protecteur, le tactile marche toujours (enfin sur tous les écrans tactile que j'ai eu dont sur le g7xII, qui est le même, donc...) Pour la vidéo, VGA est quand même une résolution basse (voir si c'est pour regarder sur petit ou grand écran, et voir l'importance de ton reportage)
25 ou 50, c'est le nombre d'images par seconde. j'ai fait quelques vidéo en 4k 25p (avec le tz100) et fullhd 25p avec le g7xII, c'est pas mal, maintenant pour le 50 il faudra attendre l'expert ? ::) voir si c'est mieux ou pas :D
Moro sphinx dans l'herbe. 600mn f5.6 1/640ème 125iso. photo(recadrée) prise de la chaise longue où je fais la sieste. ;)
Ça donne effectivement très envie de le posséder;
merci Jacques pour ta reponse.
Y a-t-il sur ce forum un sujet ou on compare ce Canon G3X au Lumix FZ300 ?
Les photos faites avec ces deux appareils me paraissent relativement semblables;
c'est a dire belles ( a très belles ) pour la plupart;
de toutes façons, il me parait peu probable qu'on vienne mettre ici des photos " caca " si on veut mettre en avant tel ou tel type d'appareil photo.
Quand je regarde mes photos faites avec le Nikon E4500 , 4 millions de pixels, ecran arriere ridiculement petit dans lequel on ne voyait quasi rien , ben il faisait et pour ceux qui existent encore, il fait de remarquables photos;
comme quoi ce n'est ni la taille du capteur ni le nombre de millions de pixels qui est le plus important , mais bien le processeur qui est derriere ; et surtout une alchimie intelligente entre ces elements.
C'est pourquoi comparer le Canon, ses 20 millions de pixels, son capteur 1 pouce
avec le Lumix, ses ( seulement ) 12 millions de pixels , son capteur plus petit ,
me parait etre une bonne chose.
Bof... si on regarde uniquement ses photos en mini format web sur un smartphone, alors oui les différences entre les capteurs du fz et du g3x seront atténuées. .. mais dès qu'on y regarde de plus près la "qualité des pixels" est très sensiblement différente !
Ceux qui utilisent les fz à mini capteur doivent batailler plus pour maximiser la qualité d'image, en restant à bas iso, en cogitant bien plus les prises de vues pour générer des fonds plus floutés ... quand le capteur 1" sera évidemment bien plus tolérant.
Le fil du fz200 montre d'excellentes photos mais elles sont le fait de photographes acharnés et talentueux, qui savent exploiter ces petits capteurs au mieux, savent post-traiter aux petits oignons, pour nous présenter le meilleur de leur production. Ce n'est pas accessible si facilement ! Et même avec les photos des meilleurs éléments on voit parfois qu'ils sont au taquet pour rester avec des images propres.
A considérer aussi : la qualité du zoom, tant en netteté qu'en colorimetrie et défauts optiques.
Citation de: Fab35 le Juillet 27, 2017, 08:07:09
Le fil du fz200 montre d'excellentes photos mais
Peut etre chipote-je?
Je ne parle pas du FZ200 mais du FZ300 qui est tres largement au dessus de son petit frere aine.
Cette reponse partira-t-elle ? ou pas?
Depuis maintenant dix jours nous sommes, dans les provinces du N-E de la Thailande sous une enorme depression , une tempete tropicale venant du Japon ..qui nous envoie des tonnes d' eau et subsequemment coupures d'electricite et d'internet...
Revenons au FZ300 ( et non 200 ); si Pana continue a l'equiper d'un capteur de seulement 12 millions de pixels c'est qu'il doit y avoir une raison; et pas uniquement de cout .
Pourrait fort bien l'equiper du meme capteur que le G3X , ils ont un zoom et un volume equivalent ..Avec ca, le processeur du Lumix me parait tres loin
au dessus de celui du Canon
J' ai toujours ete une bille en retouches photos, les photos que j'ai faites avec le Nikon E4500 et qui sont sur ma galerie Flickr sont quasi brutes de boitier ;
je suis une bille et pas envie d'en savoir plus a mon venerable age; on les accepte comme elles sont ou on passe son chemin...Je n'ai rien a vendre.
Ta reponse doit me faire comprendre que le G3X avec son capteur de 1 pouce doit, theoriquement , faire de plus belles photos que le FZ300;
quoique..en macro, n'en suis pas sur du tout..
De plus l' obturateur du G3X s'arrete a 1/2000* ; celui du Lumix a 1/16.000, si je ne me trompe pas..
Le Lumix a un EVF d'excellente qualite de serie ; le G3X aussi sauf qu'il est en option et tres cher et quand on l'utilise, le flash est lui inutilisable...
Je rejoins l'avis de Fab. Un plus grand capteur est beaucoup plus "souple" :
- meilleure définition qui permet de recadrer de façon bien plus importante (a qualité finale égale)
- la montée en iso est moins vite problématique en cas de faible lumière ou quand on a besoin d'une vitesse élevée. Mais dans le cas du FZ300 face au G3X, l'objectif f/2.8 du Pana compense quasiment la moins bonne montée en iso : match nul donc en bout de zoom.
- la plus grande latitude en post-traitement : le capteur 1" est connu pour produire des raw avec une bonne dynamique. Déboucher des ombres sur une vue en contre-jour (par ex.) sera plus facile que sur le petit capteur du Pana où le bruit va apparaître très vite.
Bref, avantage au "grand" capteur donc, mais ça dépend de ce que tu fais de tes images. Si c'est pour les regarder en plein écran sur télé ou écran de PC (full HD = 2 mégapixels seulement) sans les traiter (en jpeg), alors, dans ce cas, la différence de qualité ne sautera pas aux yeux.
Si tu veux post-traiter les meilleures (en raw) pour les mettre en valeur (avec le logiciel de ton choix), les afficher sur écran 4K (8 mégapixels) et/ou en imprimer certaines en A3 ou plus, alors le capteur 1" est bien plus indiqué.
Pour répondre à ta question plus haut :
"Le G3 X filme en Full HD 50/25p en HD à 25p ou en VGA à 25p ;
pour moi c'est quasi de l' hebreu matine hongrois ..."
4K/UHD : resolution de la vidéo de 3 840 × 2 160. Correspond aux TV récentes (8.3 mégapixels affichés) (dispo sur le FZ300)
Full HD : résolution de la vidéo de 1920x1080. Correspond à la majorité des TV actuelles (2 mégapixels affichés)
HD : resolution de la vidéo de 1280x720. Correspond aux première TV "HD ready" ou "HD TV" (0.9 mégapixels affichés)
VGA : resolution de la vidéo de 800x600. Correspond aux ancienne télés à tubeet aux DVD simples (0.48 mégapixels affichés)
En terme d'énergie consommée, je ne sais pas si il y a une grande différence, mais concernant le volume des fichiers obtenus, la différence est énorme.
50P/25P : 50 ou 25 images par minute en Progressif (toutes les lignes de la résolution choisie sont renouvelées à chaque image : 1080 lignes en full HD par ex.)
50I/25I : 50 ou 25 images par minute en entrelacé (1 ligne sur deux de la résolution choisie sont renouvelées à chaque image : 540 lignes en full HD par ex.)
L'entrelacé permet de produire des fichier plus petits, mais la qualité est moins bonne. plutôt à éviter.
le 50P, par rapport au 25P, permet d'avoir moins de flou de mouvement. Les objets rapides seront donc mieux définis, plus nets (vététistes en descente par ex. mais aussi les vagues lors d'une tempête...)
Le mieux est de faire des essais pour trouver le meilleur compromis pour ton usage.
Pour répondre à ton dernier message :
Le FZ300 à été amélioré sur bien des point par rapport au FZ200, sauf sur le qualité d'image qui, elle, est restée quasiment identique. Il y a un très léger gain à haut iso grâce au nouveau processeur, mais le capteur et l'objectif sont identiques, donc pas de miracle possible.
Ceci dit les améliorations sur le reste sont tout a fait intéressantes (tropicalisation, viseur mieux défini, autofocus bien plus réactif, modes vidéo et photo évolués grâce à la gestion de la 4k, ensemble plus réactif grâce au nouveau processeur...) Bref, le FZ200 était le meilleur dans sa catégorie (grand zoom à petit capteur), le FZ300 est encore meilleur. Seulement, entre-temps, les bridges à capteur 1" ont fait leur apparition.
Si la qualité des fichiers produits par le FZ300 te conviennent, alors, c'est un boitier plus complet et plus polyvalent que le G3X (viseur, réactivité générale, vidéo...)
Les très belles macro postées sur le fil du FZ200 (je pense à Foug et Kristof78 notamment) ne sont pas dues à l'appareil mais aux photographes qui maitrisent bien leur appareil et ses limites (la progression de Kristof depuis sont arrivée sur le forum en est le meilleur exemple ;))
Le G3X est tout aussi capable entre de bonnes mains.
Hachu21; et Fab35 un tres grand merci pour ces reponses detaillees.
Je vais a nouveau aller voir les caracteristiques detaillees de ces deux appareils photo;
Mes sujets de predilection:
les paysages, la macro et les vehicules en mouvement;
s'ils sont arretes, ce n'est pas plus mal...
Comme de plus je visionne tout cela sur un ecran d'ordinateur de 15 pouces ;
que je " collectionne " ces photos sur ma galerie Flickr
ce qui me permet de les envoyer facilement ici ou sur d'autres sites..
Pour affiner, les seules photos que je fais tirer sur papier en format generalement A5, voire A4 mais jamais au dessus sont les photos des camions thailandais afin de les offrir a leurs chauffeurs qui sont souvent aussi leurs proprietaires.
Ca leur fait de bons souvenirs et ca leur permet de me klaxonner au passage quand ils me croisent ou me doublent sur les routes...
et question video, je suis un super grand debutant, donc je ne sais pas , mais le FZ300 me parait , la aussi , au dessus du G3X .
L'un comme l'autre, le G3X ou le FZ300 peuvent facilement répondre a mon tout petit cahier des charges;
avec avantage certain au FZ300 ne serait-ce que pour son prix ici:
FZ300 = 21.000 baht = 540 euros
G3X sans EVF = 30.000 baht = 770 euros.
Vu ton retour et tes posts précédents je pense que le fz300 t'apportera toute satisfaction... Sauf sur un point : en basse lumière (soirée, intérieur sombre etc...) il ne fera pas beaucoup mieux que ton TG850 (même taille de capteur et objectif a peine plus lumineux au grand angle f/2.8 contre f/3.5).
Par contre, le zoom sera utilisable grâce à l'ouverture constante.
Le G3X sera plus a l'aise avec son capteur 1". Mais le zoom sera moins utilisable a cause de l'ouverture que se reduit (f/5.6 à 600mm).
Très bien résumé ;). Pour l'intérieur sombre, tu peux utiliser le petit flash avec par exemple un petit réflecteur style balle de ping pong. Tu peux aussi trouvé des choses intéressantes pour toi avec la 4k, par exemple rafale photo 4k qui te permet de choisir la bonne du bon moment. Il a aussi le focus stacking pour la macro ou le choix de la mise au pont après prise de vue,.....donc oui, je pense bien que la limitation viendra sûrement de l'intérieur basse lumière.
J'ai quand même trouvé : 25 ou 50p...(attention hachu, c'est par seconde, pas par minute ;)) effectivement le 50 est plus indiqué pour les sujets rapides, mais c'est du lourd après à l'ordi si l'on veut un peu retravailler (déjà 1 minute de 4k 25p...quand je vois le poids ::))
Citation de: peter mako le Juillet 26, 2017, 15:49:35
Moro sphinx dans l'herbe. 600mn f5.6 1/640ème 125iso. photo(recadrée) prise de la chaise longue où je fais la sieste. ;)
Elle se trouve à combien la chaise longue ? Et photo sans recadrer ?
Voilà 2 des miennes parmi beaucoup (je fais copier-coller, je sais pas si c'est comme ça pour insérer image) :
(http://)
(//)
recadrées au max pratiquement genre 6-8x sur l'appareil (sony hx5v) directement. Le bokeh est souvent horrible, dû au fort recadrage j'imagine.
Donc possible d'avoir mieux avec le g3x ?
Et en mode sport c'est pire, systématiquement floues (je me demande à quoi sert donc ce mode, en tout cas sur ce compact).
La chaise est à environ 8m et voici la photo non recadrée.
Ah oui beaucoup plus loin que moi, beaucoup plus net, recadrage beaucoup moins dégradant. Tout ça avec pour certaines les mêmes réglages.
Et je vois que mes photos n'apparaissent pas...
Merci
Je remarque que la photo recadrée est plus nette que l'autre, pourquoi?
Citation de: Natha66 le Juillet 27, 2017, 19:11:08
Et je vois que mes photos n'apparaissent pas...
Pour insérer des photos, il y a deux solutions.
- les héberger sur un site et placer le lien entre les balises obtenues en cliquant sur le bouton (https://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI.ori/images/bbc/img.gif)
- cliquer sur "Options supplémentaires..." puis sur le bouton "Parcourir" et sélectionner la photo, une par message.
Coccinelle, mode macro 100mn f5.6 125 iso 1/60ème et monopode.
Citation de: peter mako le Juillet 28, 2017, 10:52:46
Coccinelle, mode macro 100mn f5.6 125 iso 1/60ème et monopode.
Jolie!
"Poursuite" d'un flambé ce matin avec mon G3X.
La suite
Allez! encore une pour la route.
Et une dernière.Ce qui me gêne dans ce G3X, c'est que le collimateur AF n'est pas assez petit pour faire une mise au pont précise sur l'oeil.
Mais bon je fais avec. ;)
Citation de: peter mako le Août 02, 2017, 12:03:08
Et une dernière.Ce qui me gêne dans ce G3X, c'est que le collimateur AF n'est pas assez petit pour faire une mise au pont précise sur l'oeil.
Mais bon je fais avec. ;)
Tres jolie, surtout la troisieme.
concernant le collimateur, il y a le zoom sur collimateur qui est pour moi d une grande aide pour verifier en temps reel. Fonction que j ai activee en mode C1 pour la proxy.
Le FZ1000 peut remplacer le carre du collimateur par une croix... cela semble bien mais en pratique le resultat est le meme car derriere la croix se cache le collimateur... donc retour a la case depart... le pana offre aussi le zoom sur collimateur que j ai evidemment active.
Personnellement je trouve que c est une question d habitude et avec un petit peu d entrainement je suis surpris des bon resultats (pas trop de dechets) avec le G3X... ce sans parler de la qualite d image qui reste pour moi au top sur le G3X
La fonction "zoom sur collimateur". J'avais essayé, mais elle permet juste de vérifier si la mise au point est faite où l'on désire, après on peu ajuster la mise au point manuellement avec la bague de mise au point manuelle, mais pour des sujets qui bougent un peu (cas du flambé qui butine) c'est pas assez rapide. Sur mon Fuji XT2 , fuji a fait une mise à jour où le collimateur est très petit et là, il permet de faire la mise au point très précisément et rapidement.Mais bon, je m'en sors quand même. ;)
Punaise!
(https://farm5.staticflickr.com/4413/36552564055_aed35de521_b.jpg)
https://flic.kr/p/XG2rPD (https://flic.kr/p/XG2rPD)
Histoire de faire vivre ce fil.
Ce fil est décidément super beau ! Bravo notamment à Peter mako et Belrag pour leurs contributions de haut vol !
Ce décrié g3x* entre vos mains devient une référence et l'on decouvre avec vous tout le potentiel de ce zoom vissé sur le capteur 1".
Il y a dans ce boîtier un je ne sais quoi de velouté dans le rendu que je n'ai pas encore retrouvé chez ses concurrents via les exemples montrés ... sans parler par ex du fil du rx10mk3 qui est devenu un vrai vidage de carte SD.... ::)
Continuez comme cela !
(* décrié parce que pas 4k, pas un af de course, pas d'evf, pas ci, pas ça, bref pas... un sony quoi !!! 😜)
Citation de: Fab35 le Août 19, 2017, 18:41:53
Ce fil est décidément super beau ! Bravo notamment à Peter mako et Belrag pour leurs contributions de haut vol !
Ce décrié g3x* entre vos mains devient une référence et l'on decouvre avec vous tout le potentiel de ce zoom vissé sur le capteur 1".
Il y a dans ce boîtier un je ne sais quoi de velouté dans le rendu que je n'ai pas encore retrouvé chez ses concurrents via les exemples montrés ... sans parler par ex du fil du rx10mk3 qui est devenu un vrai vidage de carte SD.... ::)
Continuez comme cela !
(* décrié parce que pas 4k, pas un af de course, pas d'evf, pas ci, pas ça, bref pas... un sony quoi !!! 😜)
Il est probable que Canon sorte une MaJ ou pourquoi pas un MK2 ;)
Citation de: Fab35 le Août 19, 2017, 18:41:53
Ce fil est décidément super beau ! Bravo notamment à Peter mako et Belrag pour leurs contributions de haut vol !
Ce décrié g3x* entre vos mains devient une référence et l'on decouvre avec vous tout le potentiel de ce zoom vissé sur le capteur 1".
Il y a dans ce boîtier un je ne sais quoi de velouté dans le rendu que je n'ai pas encore retrouvé chez ses concurrents via les exemples montrés ... sans parler par ex du fil du rx10mk3 qui est devenu un vrai vidage de carte SD.... ::)
Continuez comme cela !
(* décrié parce que pas 4k, pas un af de course, pas d'evf, pas ci, pas ça, bref pas... un sony quoi !!! 😜)
Un grand merci à toi pour ce compliment Fab35
Fab35, merci pour le compliment.
Je suis pas mal de fils sur les compacts/bridges experts (perso, j'ai le stylus 1, un bon cran en dessous des 1" bien sûr), mais je dois dire que c'est de loin sur celui ci que je fais "waouhh" le plus souvent.... Bravo à tous, super appareil aussi
super appareil que je pensais vraiment acheter, mais en Thailande rien n'est jamais simple ;
" no have " est une reponse souvent entendue dans pas mal de magasins et pas que de cameras ou appareils photos..
Donc c'est un Lumix DMC-G85 qui est ma derniere possession; un micro 4/3 a obj interchangeables.
Citation de: Jéjé68 le Août 21, 2017, 14:01:58
Je suis pas mal de fils sur les compacts/bridges experts (perso, j'ai le stylus 1, un bon cran en dessous des 1" bien sûr), mais je dois dire que c'est de loin sur celui ci que je fais "waouhh" le plus souvent.... Bravo à tous, super appareil aussi
Je suis de ton avis, je reste toujours étonné de la qualité de ce stylus quand je compare deux photos similaires prisent l'une par ma compagne et l'autre avec mon APS-C haut de gamme un Samsung NX500 ;)
Perso je parlais bien du G3X ! j'adore les photos sur ce forum et je ne me permettrai pas de venir sur un autre forum pour vanter les mérites de mon appareil vs les autres surtout s'ils sont clairement qualitativement meilleurs ;) ... et je ne parle même pas de la qualité des photographes ;)
Je ne regrette pas mon stylus qui correspond plus à mes besoins (compromis range, compacité, luminosité + viseur) mais ça ne m'empêche pas d'admirer les tof d'autres appareils.
Et dans les 1 pouces, c'est bien sur le g3x que je fais le plus "waouhh" ;)
C'est la saison des figues à frelons. :D
J'ai une petite préférence pour les papillons ;)
(https://farm5.staticflickr.com/4363/36632476612_d7ae31dcaa_b.jpg)
https://flic.kr/p/XP623m (https://flic.kr/p/XP623m)
Mais les mouches abeilles, ou syrphes, ne me dérangent pas non plus du moment que c'est au G3X :)
(https://farm5.staticflickr.com/4402/36803159485_53553256d1_b.jpg)
https://flic.kr/p/Y5aP7v (https://flic.kr/p/Y5aP7v)
Toujours dans le figuier.(cétoine dorée)
Dégustation. Mode macro+flash intégré. Pas facile pour la lumière, beaucoup de contraste et d'ombre avec le soleil et les feuilles.
Toujours en mode macro.
(https://farm5.staticflickr.com/4438/36910178161_4cd012acf5_b.jpg) (https://flic.kr/p/YeCj36)
FORT BOYARD (https://flic.kr/p/YeCj36) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Comme le dit Fab, cet appareil a un rendu vraiment très bon.
Les photographes y sont pour beaucoup, mais il y a quand même, je trouve, une signature
propre à ce Canon. Dqiriez-vous qu'il est simple d'utilisation ou faut-il s'employer pour en tirer
la quintessence ?
Le G3X avec viseur est actuellement à 1060€ dans des boutiques sérieuses quand le RX10-3 est à 1500€ dans des officines similaires.
J'utilise le G3X depuis juillet 2015 (payé 1100€ avec viseur) et je suis entièrement d'accord avec l'analyse de Stef78. J'utilise aussi un Fuji XT2et un 100/400mn pour la proxi, l'ensemble est bien meilleur que le G3X utilisé en proxi à 600mn.(capteur plus grand, réactivité et précision de l'autofocus bien meilleures...) mais tout cela est bien lourd et encombrant par rapport au G3X. Pour moi le premier avantage de ce G3X est le poids et l'encombrement pour un qualité correct. Après c'est au photographe de bien connaître les limites de son appareil et de s'adapter.
Et bien merci pour vos avis à vous trois :).
C'est que je commence à envisager de passer à du plus qualitatif que mon fz200.
Et je me tâte. Quand je vois les photos postées sur ce post, ce G3X me fait de l'oeil.
Pour le viseur, j'ai remarqué que je me sers de plus en plus de l'écran du fz200.
En effet, le viseur est tellement riquiqui que je m'en passe la plupart du temps maintenant.
Donc, même sans viseur, pourquoi pas ? Bref. Je réfléchis, je réfléchis.
Encore merci.
Toujours dans la série des figues et des frelons. ;) On remarquera que la mouche attend.....
Encore tout bon. A main levée ou pas cette dernière ?
Ah et puis une petite question, même si je me doute que la réponse a du être donnée, mais :
à fond de zoom, quelle est la distance mini de MAP ?
Petite remarque perso.
A priori, cet appareil n'est pas un foudre de guerre en rapidité, mais pour les photos que je fais,
ça ne saurait être un souci.
Encore une fois, je trouve que le rendu est doux, naturel, précis.
Etonnant qu'il ne se soit pas plus vendu que cela (si on en croit ce qui se dit à droite et à gauche).
Ah ! j'oubliais (désolé d'être aussi long) : les menus CANON sont ils moins abscons que ceux de PANA ?
(Pour ceux qui ont pu comparer les deux évidemment). Voilà, j'ai fini :)
Citation de: Kristof78 le Septembre 06, 2017, 21:20:28
Ah ! j'oubliais (désolé d'être aussi long) : les menus CANON sont ils moins abscons que ceux de PANA ?
(Pour ceux qui ont pu comparer les deux évidemment). Voilà, j'ai fini :)
Un Canon ça s'utilise sans lire le manuel, car c'est intuitif et logique !! ;) :) :P
On est loin des menus à la Sony ou Pana, du moins de ceux que j'ai eu l'occasion de pratiquer et qui donnent l'envie de balancer l'apn par la fenêtre ou dans la mer ! ;D
Merci Messieurs :).
C'est vrai que PANA, c'est quand même vachement tortueux...
J'en sais quelque chose n'est ce pas Fab, moi qui était une vraie quiche pendant un moment ::).
Bon ben, je réfléchis, je réfléchis... ;D
pluie, pluie et pluie... meme pas peur le G3X
(https://farm5.staticflickr.com/4377/36726259950_f2fc8a524b_b.jpg)
https://flic.kr/p/XXnFys (https://flic.kr/p/XXnFys)
(https://farm5.staticflickr.com/4435/36952879582_c3af6e639b_b.jpg)
https://flic.kr/p/YipaFu (https://flic.kr/p/YipaFu)
Pour Kristof78 photo à main levée.
Après des essais de mise au point minimale voilà ce que j'ai trouvé.Ce n'est pas toujours précis à cause du zoom électrique, mais c'est pour donner une idée. Donc mise au point minimale en fonction de la focale.
De 24mn à 100mn mise au point minimale 5cm
De 100mn à 135mn mise au point minimale 10cm
De 135 à 150mn mise au point minimale 20cm
De 150mn à 180mn mise au point minimale 50cm
De 180mn à 280mn mise au point minimale 70cm
De 280mn à 600mn mise au point minimale 85cm
Merci beaucoup de ces précisions Monsieur :).
Es ce que quelqun saurait :
Avec l ajout du viseur complementaire evf, est il possible de desactiver le lcd pour rester discret ( photo au theatre) ?
Merci d avance
Elles ont l'air delicieuses ces figues Je suis jaloux de ces insectes qui s'en delectent...
La precision la delicatesse de la colorimetrie canon associees a votre talent BRAVO
"menus à la Sony ou Pana, du moins de ceux que j'ai eu l'occasion de pratiquer et qui donnent l'envie de balancer l'apn par la fenêtre ou dans la mer ! "
EXACT 10ans passe sur des camescopes sony avec bonheur
mais le rx100 je l'ai garde plusieurs annees mais jamais habitue a ses menus et a la tenue savonnette que j'en avais. C'est sur que c'etait le premier 1' donc qualite mais couleurs caricaturales...
Quant a Pana rendu au bout d'une semaine = lissage indigne.
Maintenant ces appareils sont quand meme tres cher pour du 1'
Mais la compacite ca ca vaut de l'or...
Citation de: Stef78 le Septembre 10, 2017, 00:33:18
Oui et non : en fonctionnement oui mais dès qu'on éteint et rallume le boitier l'affichage de l'écran LCD réapparait (qui se coupe lorsqu'on approche l'oeil du viseur bien entendu).
A part le fait que le lcd s illumine quand on allume le boitier, es ce qu on peut faire en sorte que le lcd reste eteint meme si on retire l oeil de l evf ?
Ou es ce une alternance obligatoire "lcd eteint si oeil sur l evf / puis lcd se rallume des qu on retire l oeil de l evf" !
En fait je souhaiterais que le lcd reste toujours eteint que j ai l oeil sur l evf ou pas
Le ptit bouton sur le coté de l evf ne sert pas a ca ?
Derniere question :
Est il possible ( l appareil etant sous tension) d avoir le lcd eteint ainsi que l evf ?
L ideal serait que tout soit eteint et de n avoir a allumer l evf pour preparer et prendre sa photo, puis de couper l evf pour economiser la batterie
Mais là, j en demande peut etre trop !
Jvoudrais rester discret au theatre, sinon je vais me faire expulser
Merci pour vos reponses
ensuite niveau boitier le 200D est de meme taille que g3X + viseur
reste l'objectif
Est que l'on ne peut pas faire avec un 300mm plus doubleur et est ce que le resultat n'est pas comparable ou superieur
ou meme ce Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III irait il avec un doubleur
C'est sur que la compacite n'y est plus...
Poppins " le lcd s illumine quand on allume le boitier"
Mon commentaire a l'air hors ta preocupation
mais pas tellement
ces app sont fait pour etre utilise avec l'ecran arr C'est pour cela qu'il s'allume tout le temps.....
Le viseur est en supplement onereux et de mauvaise qualite
Quand tu vois qu'un boitier reflex 200D est de meme taille pour un capteur aps c au lieu d'un 1'
ca me fait reflechir
D'autant que lorsque tu fera de la macro tu sortira ton pancake de ta poche de chemise et yallah
Merci pour vos reponses
Je crains que pour une utilisation "theatre" ce ne soit pas trop discret
Jvais rester avec mon x pro et son zoom
Là, je peux couper a demeure le lcd et allumer ou non de facon independante l evf
Il me plaisait bien ce g3x pour sa plage focale. Quand on est au 47 rangs, ca doit etre assez pratique
Ps : je suppose que c est pareil avec l' EVF-DC2 Viewfinder ?
Oui
objectif deploye c'est la meme taille
par contre le capteur est 3fois plus grand en aps c ca fait reflechir
et comprendre beaucoup de choses quand au resultat photo
Et en gd angle l'app sera plus petit car tu mettra un objectif riquiqui Et aussi plus leger
la visee reflexe est incomparable surtout avec le 200D
Pourquoi n y a t il aucune photo de concert sur les 58 pages de ce forum ?
Merci
J'ai fait des photos d'un spectacle musical amateur en juin à 1600 iso, c'est correct mais loin derrière mon XT2. Photo jointe recadrée à 30%
Merci d'être indulgent, se sont des photos souvenir..... ;)
Il est vrai que l'extérieur reste son milieu de prédilection et meme en faible lumière
(https://farm5.staticflickr.com/4438/36313060304_7d28e74020_b.jpg)
https://flic.kr/p/XjRVGC (https://flic.kr/p/XjRVGC)
mais pour les photos de nuit statiques il s en sort plutôt bien
(https://farm1.staticflickr.com/394/19791408622_aaed2e7dd5_b.jpg)
https://flic.kr/p/w9U9g9 (https://flic.kr/p/w9U9g9)
Citation de: Stef78 le Septembre 10, 2017, 21:26:38
Jolies photos, encore ;)
Et donc oui en faible lumière mais seulement sur des plans fixes.
La dernière a été prise avec un pied ou à main levée ?
Merci Stef78. La dernière a été prise le G3X posé sur une bouée de sauvetage 😊😁
Bien jolies ces photos encore une fois.
en parlant de bouée de sauvetage, y a t il un bouquin de vulgarisation de cet appareil que je viens d'acheter ? à 73 ans, j'ai du mal à déchiffrer le manuel, je comptais un peu sur les discussions habituelles, mais là je trouve des utilisateurs aguerris, et peu d'explications, enfin pour moi ! bien sûr j'ai commencé il y a longtemps, (1960) , arrêté, puis repris avec canon 720, lx5, sony A6000 avec SAMYANG 12 (merci RAX ) et maintenant..GX3, choix difficile, mais la raison est : accès à des "mondes" inaccessibles avec les optiques classiques piquées et lumineuses, autant très loin que très près , et capteur capable de tirer en 30x40, mon format pour me faire plaisir..de plus, j'avais un peu peur d'être obligé de prendre une sacoche à part, et je viens de voir qu'il rentre dans ma sacoche habituelle, (sans viseur ) ; et bien il me reste à le découvrir, tranquile; merci à ceux qui on posté sur ce fil, de trop belles choses, pour 820 euros je n'ai pas trouvé mieux, et il me fait rêver, je sais qu'il ne fera pas peur au gens, j'ai pu découvrir la sensibilité devenue extrême du public, ça craint des fois ! j'ai revendu le 5D2+24/105 que je m'étais offert pour ma retraite il y a 8 ans, trop intrusif ! en fait le couple A6000+12 et G3X me va super bien,
à bientôt, et merci de votre participation qui permet aux débutants de découvrir,
Citation de: ROLANDO44 le Septembre 13, 2017, 09:02:01
en parlant de bouée de sauvetage, y a t il un bouquin de vulgarisation de cet appareil que je viens d'acheter ? à 73 ans, j'ai du mal à déchiffrer le manuel, je comptais un peu sur les discussions habituelles, mais là je trouve des utilisateurs aguerris, et peu d'explications, enfin pour moi ! bien sûr j'ai commencé il y a longtemps, (1960) , arrêté, puis repris avec canon 720, lx5, sony A6000 avec SAMYANG 12 (merci RAX ) et maintenant..GX3, choix difficile, mais la raison est : accès à des "mondes" inaccessibles avec les optiques classiques piquées et lumineuses, autant très loin que très près , et capteur capable de tirer en 30x40, mon format pour me faire plaisir..de plus, j'avais un peu peur d'être obligé de prendre une sacoche à part, et je viens de voir qu'il rentre dans ma sacoche habituelle, (sans viseur ) ; et bien il me reste à le découvrir, tranquile; merci à ceux qui on posté sur ce fil, de trop belles choses, pour 820 euros je n'ai pas trouvé mieux, et il me fait rêver, je sais qu'il ne fera pas peur au gens, j'ai pu découvrir la sensibilité devenue extrême du public, ça craint des fois ! j'ai revendu le 5D2+24/105 que je m'étais offert pour ma retraite il y a 8 ans, trop intrusif ! en fait le couple A6000+12 et G3X me va super bien,
à bientôt, et merci de votre participation qui permet aux débutants de découvrir,
C'est parce que tu as eu auparavant du Sony avec son interface ... humm... heu... hein (!)... que l'utilisation nouvelle du Canon te fait peur juste après l'acquisition ! ;D
Mais tu verras à l'usage que ton G3X est intuitif comme un Canon, il suffit juste de passer un peu de temps à l'apprivoiser, pour découvrir ses menus et fonctions !;)
Pour changer des frelons :D
Pour changer des figues ;) Blague à part, très belles photos Peter Mako... et je serais bien triste :'( si tu passais au Sony RX10 IV... surtout que les facultés proxy du G3X ne sont plus a démontrer et que tu en fais un si bon usage... ;D
(https://farm5.staticflickr.com/4388/36443919464_a8eb9be40b_b.jpg)
https://flic.kr/p/XwqBz3 (https://flic.kr/p/XwqBz3)
Juste pour se rappeler qu'il y a des alternatives sérieuses au RX10 ;)
(https://farm5.staticflickr.com/4488/37363091846_ed86f3e204_b.jpg)
https://flic.kr/p/YVDBuJ (https://flic.kr/p/YVDBuJ)
Et une autre... il est vraiment bien ce G3X... et la surprise est souvent devant le grand écran en découvrant le résultat
(https://farm5.staticflickr.com/4351/37363089026_8d9ae2406d_b.jpg)
https://flic.kr/p/YVDAE7 (https://flic.kr/p/YVDAE7)
Un petit gourmand matinal
(https://farm5.staticflickr.com/4497/37363094146_8573b81425_b.jpg)
https://flic.kr/p/YVDCbo (https://flic.kr/p/YVDCbo)
Jouait à cache cache. (photo recadrée)
Bonjour,
A votre avis, ça se vend à quel prix un G3X d'occasion ?
J'ai mis le mien sur le bon coin à 580 euros avec une batterie en plus et le pare soleil.
Pour un appareil acheté plus de 820 euros en juillet de cette année et encore sous garantie jusqu'en 2019, je ne trouve pas mon prix exagéré.
Mais vu que je n'ai pas beaucoup de réponse, ça doit être encore trop cher.
Si vous en avez acheté ou vendu un d'occasion ces derniers temps, ça se négocie autour de quel prix ?
Merci pour vos avis
J'ai revendu le mien 530 € l'an dernier. Il n'avait que 6 mois. Via Price Minister...
Exploratrice.
Citation de: Skynyrd le Novembre 01, 2017, 12:56:55
Bonjour,
A votre avis, ça se vend à quel prix un G3X d'occasion ?
J'ai mis le mien sur le bon coin à 580 euros avec une batterie en plus et le pare soleil.
Pour un appareil acheté plus de 820 euros en juillet de cette année et encore sous garantie jusqu'en 2019, je ne trouve pas mon prix exagéré.
Mais vu que je n'ai pas beaucoup de réponse, ça doit être encore trop cher.
Si vous en avez acheté ou vendu un d'occasion ces derniers temps, ça se négocie autour de quel prix ?
Merci pour vos avis
Tu es dans les prix pratiqués sur le marché de l'occasion. Le G3X m'a tenté mais l'arrivée du RX10 MKIV me fait penser que Canon sortira prochainement un G3X amélioré comme d'ailleurs chez Pana avec probablement un FZ3000. Ce n'est pas dans la même tranche de prix neuf, mais un jour ils seront aussi en occasion... ;)
Bonjour skynyrd.
Tu peux me contacter par MP. Je suis éventuellement intéressé par ton g3x au prix de la côte CI.
Mick.
Citation de: joujou le Novembre 01, 2017, 14:42:16
Tu es dans les prix pratiqués sur le marché de l'occasion. Le G3X m'a tenté mais l'arrivée du RX10 MKIV me fait penser que Canon sortira prochainement un G3X amélioré comme d'ailleurs chez Pana avec probablement un FZ3000. Ce n'est pas dans la même tranche de prix neuf, mais un jour ils seront aussi en occasion... ;)
Et apres le g3x mark2, sony sortira le rx10 MKV qui laissera supposer l arrivee imminente d un g3x mark3
Etc....
Et pendant ce temps la, d autres font des photos et profite du bon temps de leur loisirs
Citation de: Mick the bike 41 le Novembre 01, 2017, 15:35:02
Bonjour skynyrd.
Tu peux me contacter par MP. Je suis éventuellement intéressé par ton g3x au prix de la côte CI.
Mick.
Je te remercie Mick.
La côte CI indique 495 euros en état exceptionnel (c'est le cas du mien, je ne m'en suis presque pas servi) mais à ce prix là je préfère encore le donner à mes enfants.
Je vais faire une nouvelle annonce à 550 euros, et si il ne part pas, tant pis, je le garde.
J'ai déjà un 7D mark II, un 5D mark III, vais finir par faire une collection. :D
Citation de: poppins92 le Novembre 01, 2017, 15:38:48
Et apres le g3x mark2, sony sortira le rx10 MKV qui laissera supposer l arrivee imminente d un g3x mark3
Etc....
Et pendant ce temps la, d autres font des photos et profite du bon temps de leur loisirs
Toutafé!
Quand on a besoin d'un apn on sait quelles specs nous sont nécessaires et on met en face l'apn correspondant ou s'en approchant, en fonction de ce qui existe et du budget disponible.
Les fabricants ne cachent pas les specs, on est a priori au courant de ce qu'on achète, sans grosse surprise. De plus il y a moult essais sur le web, donc pour se gourrer aujourd'hui il faut y aller !
Si le g3x plaît tel quel, et sans compromis particulier alors on l'achète et basta! Canon en plus n'est pas trop du genre à faire dans la surenchère avec un marketing exagéré et caricatural en surévaluant les possibilités de leurs apn... donc les mauvaises surprises sont rares...
Pas de soucis.
Je possède le 6DII avec 40mm et 85mm. Et je recherche plus long et polyvalent pour vacance, sortie zoo et activités sportives de mes enfants avec un moindre encombrement.
Aussi je cherche par ordre de préférence soit le G3X soit le tamron 28-300 PZD pour mon 6DII.
Budget max 500€.
Mais peut être vais je attendre le prochain G3X II. je ne suis pas pressé.
Voilà.
Citation de: Skynyrd le Novembre 01, 2017, 15:46:51
Je te remercie Mick.
La côte CI indique 495 euros en état exceptionnel (c'est le cas du mien, je ne m'en suis presque pas servi) mais à ce prix là je préfère encore le donner à mes enfants.
Je vais faire une nouvelle annonce à 550 euros, et si il ne part pas, tant pis, je le garde.
J'ai déjà un 7D mark II, un 5D mark III, vais finir par faire une collection. :D
Ton prix me semble tout à fait correct par rapport au produit, à son état et la durée de garantie restante.
À ta place, je ne me découragerai pas car tu ne propose pas un "nanar" et c'est le genre de produit qui devrait remporter un franc succès pour les fêtes.
Par contre, si tu le propose sur LBC, pense à faire remonter régulièrement ton annonce en première page (c'est payant me semble-t-il ?) ou à la supprimer puis la proposer à nouveau immédiatement (gratuit mais plus fastidieux).
Tiens bon, avant les fêtes, le temps travaille pour toi. ;)
Citation de: stringway le Novembre 01, 2017, 18:49:16
Ton prix me semble tout à fait correct par rapport au produit, à son état et la durée de garantie restante.
À ta place, je ne me découragerai pas car tu ne propose pas un "nanar" et c'est le genre de produit qui devrait remporter un franc succès pour les fêtes.
Par contre, si tu le propose sur LBC, pense à faire remonter régulièrement ton annonce en première page (c'est payant me semble-t-il ?) ou à la supprimer puis la proposer à nouveau immédiatement (gratuit mais plus fastidieux).
Tiens bon, avant les fêtes, le temps travaille pour toi. ;)
Merci pour ton avis Stringway .
Je passe une nouvelle annonce ce matin à 550 € et le prix ne bougera plus.
Si il n'est pas parti en fin d'année, il restera dans la famille.
J'ai regardé pas mal d'annonces sur LBC, Ebay, effectivement mon prix semble être correct pour un appareil récent qui n'a fait que 400 photos en tout et pour tout, avec encore 20 mois de garantie.
Et merci pour l'astuce de remonter l'annonce régulièrement ;)
Citation de: Skynyrd le Novembre 02, 2017, 08:12:28
Merci pour ton avis Stringway .
Je passe une nouvelle annonce ce matin à 550 € et le prix ne bougera plus.
Si il n'est pas parti en fin d'année, il restera dans la famille.
J'ai regardé pas mal d'annonces sur LBC, Ebay, effectivement mon prix semble être correct pour un appareil récent qui n'a fait que 400 photos en tout et pour tout, avec encore 20 mois de garantie.
Et merci pour l'astuce de remonter l'annonce régulièrement ;)
Il fut un temps pas si eloigné ou j en cherchais unmet je cherchais plutot ds la tranche de 500€
J avais contacté quelques vendeurs, qui avaient mis leur annonce depuis plusieurs semaines
Tout ca pour dire qu a 550€, c est pas gagné
Bon courage
Merci poppins92.
Pas grave, on verra bien.
Si je ne le vends pas il ferra le bonheur de mes enfants.
Je ne suis ni pressé ni endetté, donc je ne le baisserai pas.
Autant le garder plutôt que de le brader à un prix ridicule.
Le G3X m'intéresse mais impossible de l'essayer en magasin car ils ne l'ont que sur commande.
Si quelqu'un parmi vous habite du côté de Vendome dans le 41, serait il possible de se rencontrer pour l'essayer.
Bien à vous.
Mick.
Toujours l'exploratrice.
Citation de: Mick the bike 41 le Novembre 02, 2017, 18:07:16
Le G3X m'intéresse mais impossible de l'essayer en magasin car ils ne l'ont que sur commande.
Si quelqu'un parmi vous habite du côté de Vendome dans le 41, serait il possible de se rencontrer pour l'essayer.
Bien à vous.
Mick.
Si tu dis que tu ne peux avoir le g3x que sur commande, tu ne peux donc a priori l'avoir que par correspondance si tu veux gérer seul... et le seul gros risque est... que tu gardes ton g3x parce qu'il te plaira !!! ;D dans le cas contraire c'est retour à l'envoyeur et basta (même si je déteste l'idée d'avoir un jour un apn ayant déjà été déballé une fois ! )
Citation de: peter mako le Octobre 31, 2016, 17:18:55
Une autre au 24mn f2.8 , mais cette fois à l'intérieur de la cathédrale ( 1600iso). ;D
Horloge mécanique datant de 1302 en état de marche.
"L'horloge astronomique a été construite entre 1865 et 1868 à la demande de l'évêque de Beauvais Joseph-Armand Gignoux par Auguste-Lucien Vérité, célèbre maître horloger de Beauvais"
De temps en temps je passe très agréablement sur le fil de des autres capteurs un pouce.
Citation de: peter mako le Novembre 02, 2017, 18:12:54
Toujours l'exploratrice.
Superbe Peter Mako... au 100mm j'imagine?
Voici un petit vestige d'été pris fin Octobre à fond de zoom (600mm) et à main levée... merci la stab que j'apprécie tout particulièrement sur cet appareil mais aussi sa balance des blancs qui fait des merveilles en mode automatique... toute l'expérience Canon.
(https://farm5.staticflickr.com/4493/37414878054_e902dc1df1_b.jpg)
https://flic.kr/p/Z1e2Jo (https://flic.kr/p/Z1e2Jo)
Bien vu...photo faite au 100mn.
Histoire de remonter le fil.
Jeune reine frelon trouvée en train d'hiberner dans le bois de chauffage.
Citation de: peter mako le Décembre 08, 2017, 14:07:12
Jeune reine frelon trouvée en train d'hiberner dans le bois de chauffage.
Oh la vache !!! Alors celle-ci :o.
A travers la fenêtre (double vitrage) sur une table de la terrasse.
Citation de: Skynyrd le Novembre 02, 2017, 11:08:38
Merci poppins92.
Pas grave, on verra bien.
Si je ne le vends pas il ferra le bonheur de mes enfants.
Je ne suis ni pressé ni endetté, donc je ne le baisserai pas.
Autant le garder plutôt que de le brader à un prix ridicule.
bonjour,
je viens de m'inscrire sur le forum et vient de lire toutes les pages du g3x! j'en cherche un, le tien serait-il tjs à vendre?( je ne peux pas t'envoyer de mp,sans doute trop récent sur ce forum)
Citation de: kiefpat le Janvier 12, 2018, 19:15:44
bonjour,
je viens de m'inscrire sur le forum et vient de lire toutes les pages du g3x! j'en cherche un, le tien serait-il tjs à vendre?( je ne peux pas t'envoyer de mp,sans doute trop récent sur ce forum)
Il y en a plusieurs sur "leboncoin" entre 500 et 600 E ;)
oui j'ai vu, mais je trouve un forum moins "impersonnel" que lbc
Citation de: kiefpat le Janvier 12, 2018, 19:15:44
bonjour,
je viens de m'inscrire sur le forum et vient de lire toutes les pages du g3x! j'en cherche un, le tien serait-il tjs à vendre?( je ne peux pas t'envoyer de mp,sans doute trop récent sur ce forum)
Bonjour,
désolé pour toi, il est vendu.
mais comme le dit Joujou, il y en a beaucoup sur le bon coin.
pas de pb; je vais bien finir par en trouver un, un vendeur lbc m'a déjà fait défaut(celui de Lannion à 600€) mais je vais y arriver et j'espère bientôt poster des photos!
voila je viens d'en acheter un neuf pour 680 € garantie 2 ans(ebay Allemagne)
A la mangeoire à travers le double vitrage de la fenêtre. 1/60ème, 600mn, F5.6, 400iso et recadrée à 50%.
Histoire de relancer le fil.
Eh bien voilà ! L'image parle d'elle même et dit tout ce que toi, ton talent et ton apn vous pouvez faire de magnifique ! :) ;)
Merci Fab35
Bonjour à tous,
Le Canon G3X me plaît énormément, passionné de photo de concert, je voulais savoir si cet appareil était fait pour ce genre de situation.
Merci d'avance pour vos retours.
Les utilisateurs du quotidien le diront mieux que moi, mais ce qui va sans doute poser souci ce sont l'AF en basse lumière ainsi que la montée en iso plus importante de par la luminosité modeste de l'optique.
Merci pour la réponse, après je ne fais pas que des photos de concerts. Mais cet appareil n'est pas trop adapté pour ce genre de situation alors, où ça vaut le coup de l'acheter.
Cet appareil n'est pas adapté aux photos de concert pour les raisons décrites par Fab35. Je n'utilise jamais le mien en faible lumière, pour cela j'utilise mon Fuji XT2 avec des objectifs lumineux.
mode macro à 100mn.
Content de voir que ce fil a été relancé... c'est vrai qu'il est toujours surprenant ce G3X, surtout en face de son ordinateur en découvrant le nombre impressionnant de détails qu'il permet de capturer
Bravo Peter pour ces macros. Une petite contribution ou j'ai eu la bonne surprise de découvrir qu'une araignée s'était invitée.
(https://farm1.staticflickr.com/823/39937475720_a3be88fb33_b.jpg)
https://flic.kr/p/23R918A (https://flic.kr/p/23R918A)
Prêt pour le grand saut.
Histoire de relancer le fil un machaon du matin près de Toulouse. :D
De profil.
Beaux contre-jours
belles photos réalisées avec canon...
Comme le dirait Gerra avec la voix de Miterrand : "Ca, ça a de la gueule !" :)
C'est quand même le plus beau fil des 1" je trouve, nan ? :P ;D
Les photographes sont de sacrés pros.
Mais cet appareil semble être une tuerie dans sa catégorie.
Bizzare qu'il soit resté si "confidentiel"...
Citation de: Kristof78 le Juin 25, 2018, 19:34:24
Les photographes sont de sacrés pros.
Mais cet appareil semble être une tuerie dans sa catégorie.
Bizzare qu'il soit resté si "confidentiel"...
Comme d'autres produits Canon, il s'est fait flinguer à sa sortie par des sites peu légitimes dont les rédacteurs n'ont aucune notion credible en photo et ne font que des comparos de speclists pour juger de la qualité d'un apn...
Alors notamment le g3x n'a pas de viseur et il est donc "impossible " de faire des photos au télé avec...
Son AF est trop lent donc idem, ça ne peut pas faire de belles photos. ..
A force de diffuser des bêtises sur le web, les plus influençables finissent par choisir autre chose... qui ne leur ira pas forcément mieux, mais dont "les autres" auront dit du bien, sur des bases souvent hors sujet donc...
Alors les gus achètent des speclists et non un appareil photo qui correspond vraiment à leur usage...
Mais bon, de toute façon c'est quand même un petit marché que celui des gros bridges chers...
Oui, tu as raison Fab.
J'ai longtemps hésité, je ne regrette pas mon achat (fz1000).
Mais franchement, quand on regarde les comparos sur internet, il y a de quoi se demander comment ça fonctionne.
Partout, le Canon arrive derrière.
Quand on regarde ce fil...J'ai un gros doute.
Bref, je suis TRES heureux de mon achat, mais ce Canon m'a longtemps fait de l'oeil, et je sais pourquoi :).
Seul le prix m'a freiné...Dommage mais ainsi va la vie.
Bravo aux possesseurs de cet APN.
Citation de: Kristof78 le Juin 25, 2018, 20:42:47
Oui, tu as raison Fab.
J'ai longtemps hésité, je ne regrette pas mon achat (fz1000).
Mais franchement, quand on regarde les comparos sur internet, il y a de quoi se demander comment ça fonctionne.
Partout, le Canon arrive derrière.
Quand on regarde ce fil...J'ai un gros doute.
Bref, je suis TRES heureux de mon achat, mais ce Canon m'a longtemps fait de l'oeil, et je sais pourquoi :).
Seul le prix m'a freiné...Dommage mais ainsi va la vie.
Bravo aux possesseurs de cet APN.
Pour toi ça va tu fais plein de belles choses avec ton fz !!😉
Merci bien Fab, mais je ne suis pas le seul dans ce cas :).
Essai.
G3X et "bricolage" avec Photoshop qui n'est pas ma tasse de thé.
Toujours de la proxi.
Franchement, chapeau pour toutes ces photos 8).
Apparemment, si j'en crois les exfis, cet appareil peut faire la MAP de très près.
C'est surtout l'araignée qui m'a scié.
J'ai essayé avec le fz1000 sur le même genre d'espèce...Sans succès...
Les photos sont TRES mauvaises.
Le G3X peut faire la mise au point à 5cm à 100mn.
Et à 600mm?
Quel est le rapport de grossissement max?
A 600mn la mise au point minimale est de 85cm, que j'utilise souvent avec les insectes farouches. Le rapport de grossissement je ne le connais pas.
Chaque je trouve un triton ou une salamandre près de mon compteur d'eau qui est enterré, ici une salamandre.
Bon, j'ai rendez-vous dans 6 mois chez l'optalmo, ce qui explique que j'oublie des mots ou plutôt que je ne relis pas mes posts. C'était chaque année... ;D
Bonjour,
Ça y est je me suis décidée et ai acheté cet appareil.
Bon vite essayé, pas tout maîtrisé, je vais devoir me pencher un peu sur la notice.
Donc j'ai fait exactement les mêmes photos que je faisais avec mon ancien petit compact pour comparer vite fait.
Satisfaite du zoom, mode macro intéressant.
Par contre pour l'instant assez déçue de l'autofocus parfois, beaucoup plus hésitant que mon ancien apn. Genre mouline beaucoup pour prendre un insecte sur une fleur avec un fond d'herbe, dommage car à 600mm c'est plus pratique pour les farouches, mais si pas de mise au point ça sert à rien. Parfois ça marche parfois non, et pour la même composition, et même photos que j'avais faites avec l'ancien. Donc je peux vraiment comparer. En plus je me mets en mesure spot et pourtant mise au point impossible quand même. Alors que pas de problèmes avec mon vieux compact petit capteur meme si je sais bien que ce genre de photos est difficile pour un autofocus à cause de peu de contrastes. Mais enfin mon vieux Sony hx5v le fait parfaitement lui ! Une astuce?
Et cette mise au point manuelle c'est beaucoup trop long pour les insectes.
Certes quand parfois j'arrive à faire une photo ben y'a pas photo par rapport au petit capteur, mais bon c'est assez énervant.
Après peut être que je ne sais pas m'en servir...
Citation de: Natha66 le Juillet 03, 2018, 20:34:12
Bonjour,
Ça y est je me suis décidée et ai acheté cet appareil.
Bon vite essayé, pas tout maîtrisé, je vais devoir me pencher un peu sur la notice.
Donc j'ai fait exactement les mêmes photos que je faisais avec mon ancien petit compact pour comparer vite fait.
Satisfaite du zoom, mode macro intéressant.
Par contre pour l'instant assez déçue de l'autofocus parfois, beaucoup plus hésitant que mon ancien apn. Genre mouline beaucoup pour prendre un insecte sur une fleur avec un fond d'herbe, dommage car à 600mm c'est plus pratique pour les farouches, mais si pas de mise au point ça sert à rien. Parfois ça marche parfois non, et pour la même composition, et même photos que j'avais faites avec l'ancien. Donc je peux vraiment comparer. En plus je me mets en mesure spot et pourtant mise au point impossible quand même. Alors que pas de problèmes avec mon vieux compact petit capteur meme si je sais bien que ce genre de photos est difficile pour un autofocus à cause de peu de contrastes. Mais enfin mon vieux Sony hx5v le fait parfaitement lui ! Une astuce?
Et cette mise au point manuelle c'est beaucoup trop long pour les insectes.
Certes quand parfois j'arrive à faire une photo ben y'a pas photo par rapport au petit capteur, mais bon c'est assez énervant.
Après peut être que je ne sais pas m'en servir...
Je n'ai pas le G3x, mais pour ton pb d'AF, plusieurs facteurs peuvent jouer par rapport à ton HX5v :
- capteur 1" vs 1/2,3" : la pdc est plus étroite sur le G3X, donc map plus difficile quand pour le HX l'AF ne se décarcasse pas trop !
- focale plus longue du G3X, cumulée à la pdc plus courte : AF plus difficile là encore, surtout si on démarre dans le très hors focus.
- habitude de gérer les tremblements avec des longues focales : si tu fais la map pendant que tu bouges un peu, l'AF contraste décroche.
- compréhension de ce qui fait accrocher un AF à détection de contraste : bien lui donner à manger... des choses contrastées !!
- lenteur relative de l'AF du G3X nativement, car c'est pas un AF à détection de phase mais de contraste, plus lent et hésitant, nécessitant idéalement un sujet bien fixe.
Donc c'est tout sauf un apn sportif, ça on le sait depuis sa sortie, mais pour le reste, y'a qu'à voir sur ce fil pour savoir que c'est un excellent matos ! :)
Oui merci, je comprends.
Mais bon je savais que ça n'était pas un apn sportif mais je ne pensais pas avoir pire.
J'essaierai demain alors en fermant plus le diaphragme pour voir si ça améliore pour ce genre de photos dans le jardin.
Citation de: Natha66 le Juillet 03, 2018, 21:16:52
Oui merci, je comprends.
Mais bon je savais que ça n'était pas un apn sportif mais je ne pensais pas avoir pire.
J'essaierai demain alors en fermant plus le diaphragme pour voir si ça améliore pour ce genre de photos dans le jardin.
Fermer le diaph ne changera rien à l'af.
Si tu veux comparer à ton compact précédent il faut que tu restes sur la plage de focales commune entre les 2 apn, car shooter à l'équivalent 600mm demande pas mal d'entraînement et tu risques de trouver que ton g3x est récalcitrant alors que c'est surtout sa longue focale qui est dure à maîtriser.
Ah zut.
Je viens de repasser un peu le fil, des proxy magnifiques. Certaines avec peu de contrastes pourtant. Comment gerez-vous la mise au point ?
Citation de: Natha66 le Juillet 03, 2018, 22:16:16
Ah zut.
Je viens de repasser un peu le fil, des proxy magnifiques. Certaines avec peu de contrastes pourtant. Comment gerez-vous la mise au point ?
Pour t'aider de façon plus précise, peut-être peux-tu poster une photo où tu as eu des difficultés, pour essayer de trouver des solutions adaptées. 😉
Ah oui, j'essaierai dans les jours qui viennent.
Merci
Utilisant le G3X depuis 3 ans, je trouve que son AF est son gros point faible, en effet parfois il n'arrive pas à faire la mise au point et dans ce cas il s'arrête de rechercher , et je suis obligé de trouver une zone de mise au point plus contrastée proche du sujet et là lorsque la mise au point est faite, je refais une mise au point sur le sujet afin d'affiner celle-ci sur le sujet.
Deuxième reproche, à savoir le petit collimateur AF trop grand pour une grande précision de la mise au point en mode macro.Il faudrait qu'il soit 4 fois plus petit, car pas facile de faire celle-ci sur l'oeil d'un insecte avec un collimateur trop grand. Après, en 3 ans j'ai fait des milliers de photos la plupart réussies, car je connais très bien cet appareil et pour moi c'est le plus important.
J'utilise aussi un Fuji XT2, mais là on est dans un autre monde et un autre prix.
J'espère que Canon va nous sortir un G3X II avec les 2 défauts cités ci-dessus corrigés.
J'oubliais, je l'utilise avec le viseur optionnel EVF-DC1, génial en macro car il bascule.
Voilà c'était mon avis sur cet appareil.
Voilà, c'est aussi mon impression après un jour d'essais. Alors pas facile pour photo d'insectes dans le jardin, et pourtant apparemment certains y arrivent...comment ? car c'est pas le moro-sphynx qui va poser et attendre que l'autofocus daigne travailler, et map manuelle là faut oublier
Citation de: Natha66 le Juillet 04, 2018, 11:50:19
Voilà, c'est aussi mon impression après un jour d'essais. Alors pas facile pour photo d'insectes dans le jardin, et pourtant apparemment certains y arrivent...comment ? car c'est pas le moro-sphynx qui va poser et attendre que l'autofocus daigne travailler, et map manuelle là faut oublier
Dans un 1er temps, essaie peut-être de dézoomer un peu et t'approcher plus, il est probable que l'AF soit un peu plus accrocheur dans ce contexte.
Tu nous rediras si ça change un peu ou pas !
Oui j'ai essayé ce matin. Zoomer moins améliore l'autofocus mais c'est dommage.
De même j'ai vu que je pouvais réduire la taille du collimateur et c'est mieux aussi.
Après c'est vrai que je ne l'ai que depuis hier et que je suis loin de tout maîtriser donc on verra.
Sinon avez-vous fait des réglages personnalisés (couleur, netteté, etc) ou laissez vous les réglages JPEG canon ?
Pour le moro sphinx, je le fais au XT2 +100/400mn l'autofocus suit, on peut monter en iso donc en vitesse, le G3X est réservé pour de la proxi "pépère. C'est possible avec le G3X mais beaucoup de déchets.
C'est qu'il est déjà vieux le G3X pour un compact !!! 3 ans déjà ! :-\
Il faudrait que Canon réussisse sur le G3X mk ii à exploiter un AF plus véloce à partir de ce capteur Sony ! Ca doit être le mélange des genres qui ralentit le bazar, Canon ne sachant pas bien optimiser cette techno orange en 2014-2015 !! ;D
Les derniers compacts 1" Canon semblent montrer que la vélocité AF est au rdv, donc l'espoir est permis d'un AF plus péchu sur le mkII qui sera surement bientôt proposé...
Ne me faites pas regretter de l'avoir enfin acheté après un an d'hésitation. Je savais ces histoires d'autofocus donc j'attendais le markii, comme toujours pas là je me suis lancée. Maintenant que je l'ai faut que je profite des qualités et apprivoise les défauts, puisque certains y arrivent.
Pour me consoler je me dis que de toutes façons je ne pourrai pas me payer son successeur s'il y en a un.
Faut pas déprimer comme ça, Nath ! 😉
Tu as certainement acheté ce g3x en connaissance de cause, en personne avisée que tu es !!
Du coup chaque photo sera un challenge encore plus gratifiant quand tu la réussiras !
J'ai un eos M dont l'af est lent et ça n'empêche pas de faire des photos, meme avec le 150-600 vissé dessus !!😆
Ah merci, mais je ne désespère pas. Je suis assez contente du rendu, et je vais m'y faire à cet autofocus. Vivement demain après-midi que je m'y remettes. Je suis déjà plus motivée qu'hier lors des premiers tests. Et le 27/07 pour tester sur l'éclipse de lune
Citation de: Kristof78 le Juin 28, 2018, 19:18:41
Franchement, chapeau pour toutes ces photos 8).
Apparemment, si j'en crois les exfis, cet appareil peut faire la MAP de très près.
C'est surtout l'araignée qui m'a scié.
J'ai essayé avec le fz1000 sur le même genre d'espèce...Sans succès...
Les photos sont TRES mauvaises.
Bonsoir, je possède le G3X et le FZ1000. Je suis d'accord de dire qu'en qualité d'image le G3X est devant le FZ1000; cependant je suis moins d'accord de dire que le FZ1000 est mauvais dans ce genre d'exercise.
Voici quelques exemples faits avec le FZ1000 qui j'espère te feront changer d'avis.
Bien à toi
(https://farm5.staticflickr.com/4493/37780835221_af5216d42a_b.jpg)
(https://farm5.staticflickr.com/4469/36648058584_f8d5446cac_b.jpg)
(https://farm5.staticflickr.com/4442/37162875516_d890bcba97_b.jpg)
(https://farm5.staticflickr.com/4407/37091529856_d6b59f8986_b.jpg)
::)
::)
::)
::)
Meme si le G3X est un poil au dessus ce qui pour moi lui fait pardonner ses faiblesses d'autofocus avec lesquelles on apprend à composer (Peter a deja donné un bon tuyau)
(https://farm5.staticflickr.com/4402/36803159485_53553256d1_b.jpg)
https://flic.kr/p/Y5aP7v (https://flic.kr/p/Y5aP7v)
Aujourd'hui 2 fois "erreur objectif redémarrez l'appareil". J'ai l'impression que ça arrive quand je fais beaucoup travailler l'autofocus, si c'est que ça ça va. Comme je l'ai commandé sur un site où je ne préfère pas le renvoyer, je fais faire avec voyons.
Citation de: Natha66 le Juillet 05, 2018, 15:14:19
Aujourd'hui 2 fois "erreur objectif redémarrez l'appareil". J'ai l'impression que ça arrive quand je fais beaucoup travailler l'autofocus, si c'est que ça ça va. Comme je l'ai commandé sur un site où je ne préfère pas le renvoyer, je fais faire avec voyons.
Bonjour, j'ai l appareil depuis sa sortie (>3 ans) et je n'ai jamais rencontre cette erreur. Peut etre verifier si cela se produit avec une batterie bien chargee et peut etre aussi mettre une autre carte memoire (juste pour verifier). Utilises tu la mollette avant ou arriere pour changer la focale?
Peut etre aussi la chaleur qui joue un role... a essayer dans un endroit frais.
Euh je ne comprends pas l'histoire de molette, j'utilise la commande de zoom continu, pas la molette pour zoom par palier si c'est ça.
La batterie était pleine.
C'est erreur objectif.
Citation de: Natha66 le Juillet 05, 2018, 17:55:13
Euh je ne comprends pas l'histoire de molette, j'utilise la commande de zoom continu, pas la molette pour zoom par palier si c'est ça.
La batterie était pleine.
C'est erreur objectif.
Si tu a un produit défectueux, tu as 14j pour l'échanger, du moins quand c'est acheté dans une boutique web "normale".
Si c'est un site "exotique", bon courage, mais ça peut aussi marcher...
Attention Belrag, je ne nie pas que le fz1000 soit un excellent APN et tant mieux pour moi, c'est celui que j'ai acheté.
Simplement, pour la photo d'araignée dont je parle, je pense que le fz1000 aura bien du mal à sortir un aussi bon cliché.
C'est donc bien un cas particulier que je mentionnais, de proxi voire de macro :).
Je ne sais pas s'il est défectueux ou si c'est fréquent justement.
Citation de: Natha66 le Juillet 05, 2018, 20:23:00
Je ne sais pas s'il est défectueux ou si c'est fréquent justement.
Il n'est pas normal qu'un bridge qui est par essence un tout-en-un, puisse provoquer des messages d'erreur liés à l'objectif ! Qu'un reflex puisse etre +/- compatible avec un objo on peut le comprendre mais pas quand l'objectif est soudé !
Un message d'erreur est là pour indiquer un souci, je ne vois pas ce qui pourrait se résoudre à terme avec juste des redémarrages de l'apn ! Si c'est le cas, l'apn est défaillant et doit retourner au sav ou être echangé !
Je suis d'accord, ça ne m'est strictement jamais arrivé avec le mien...
Bon vous avez probablement raison, je vais refaire des essais ce WE, voir si ça se reproduit et dans quelles conditions. Si personne n'a connu ce problème c'est que il doit bien avoir un problème. Zut, je commençais à m'y faire.
Sur le site canon ils disent retour sav si ça se produit trop souvent. Je leur ai envoyé un msg, voir ce qu'ils me répondent
Merci
J'ai acheté le mien en juillet 2015, au bout d'un mois j'ai eu ce problème qui s'est accentué, il est parti au SAV , a été réparé et depuis plus de problème.
L'objectif retractable à longue amplitude est LA partie fragile des compacts et bridges... à surveiller de près !
Par contre si ça se produisait déjà en 2015, Canon aurait dû résoudre le souci en production depuis longtemps !
Ou alors c'est que Nath a hérité d'un vieux g3x neuf ! :-\
Punaise je n'ai jamais eu de problèmes en achetant du matériel électronique ou même autre. Là je me lance sur EGC (en me disant c'est Canon quand même donc pas de soucis), exotique donc comme dis Fab, car sinon je ne pouvais pas l'acheter. C'était ça ou rien. Et bingo un problème. Pari loupé.
Je crois que j'ai 30 jours pour le renvoyer sinon ils proposent quand même leur garantie de 2 ans, si j'attends de voir. Je vais partir optimiste ils sont quand même connus (même si décriés par certains) y'a pas de raison qu'ils ne me le réparent pas ou échangent.
J'avais déjà des doutes quand au paiement et livraison (mais je me suis quand même lancée, un pari en sorte) et franchement aucun soucis : livré en 5 jours et bien emballé, rien à dire.
En même temps en farfouillant sur google j'ai vu que c'était un problème fréquent chez les Canons de la gamme powershot, donc le manque de sérieux viendrait de Canon.
Bon je vais commencer à me faire à l'idée de devoir le renvoyer (j'espérais en fait que quelqu'un me donnerai une astuce à bidouiller pour éviter), mais ça me fais vraiment c... car je vais devoir certainement attendre longtemps s'ils optent pour la réparation et non l'échange. Et j'en avais besoin là. ET puis d'ici à ce que je le revois plus... Zut et rezut. Mais bon c'est de ma faute probablement.
Et puis pour renvoyer faut sûrement prendre une assurance de valeurs, et renvoyer simplement.
" et ne pas renvoyer simplement " pardon.
Je ne crois pas avoir hérité d'un des premiers G3X car d'après le numéro de série je ne suis pas concernée par la dernière mise à jour du micrologiciel d'après le site Canon.
Citation de: Kristof78 le Juillet 05, 2018, 19:03:53
Attention Belrag, je ne nie pas que le fz1000 soit un excellent APN et tant mieux pour moi, c'est celui que j'ai acheté.
Simplement, pour la photo d'araignée dont je parle, je pense que le fz1000 aura bien du mal à sortir un aussi bon cliché.
C'est donc bien un cas particulier que je mentionnais, de proxi voire de macro :).
Ne l'écoutez pas ;) ;) ;), Kristof fait de super photos avec son appareil! :) :) :) D'ailleurs je voudrais bien qu'il en poste sur le fil du FZ1000 :D
Citation de: Natha66 le Juillet 06, 2018, 07:32:36
Punaise je n'ai jamais eu de problèmes en achetant du matériel électronique ou même autre. Là je me lance sur EGC (en me disant c'est Canon quand même donc pas de soucis), exotique donc comme dis Fab, car sinon je ne pouvais pas l'acheter. C'était ça ou rien. Et bingo un problème. Pari loupé.
Je crois que j'ai 30 jours pour le renvoyer sinon ils proposent quand même leur garantie de 2 ans, si j'attends de voir. Je vais partir optimiste ils sont quand même connus (même si décriés par certains) y'a pas de raison qu'ils ne me le réparent pas ou échangent.
J'avais déjà des doutes quand au paiement et livraison (mais je me suis quand même lancée, un pari en sorte) et franchement aucun soucis : livré en 5 jours et bien emballé, rien à dire.
En même temps en farfouillant sur google j'ai vu que c'était un problème fréquent chez les Canons de la gamme powershot, donc le manque de sérieux viendrait de Canon.
Bon je vais commencer à me faire à l'idée de devoir le renvoyer (j'espérais en fait que quelqu'un me donnerai une astuce à bidouiller pour éviter), mais ça me fais vraiment c... car je vais devoir certainement attendre longtemps s'ils optent pour la réparation et non l'échange. Et j'en avais besoin là. ET puis d'ici à ce que je le revois plus... Zut et rezut. Mais bon c'est de ma faute probablement.
Et puis pour renvoyer faut sûrement prendre une assurance de valeurs, et renvoyer simplement.
Je suis bien triste pour toi, et je comprends que ce soit rageant, mais en effet, tu as pris le risque d'un site "exotique" (hors tva qui plus est surement, mébon...) et effectivement en cas de souci c'est forcément plus compliqué. :-\
Il y a une phrase connue qui dit "je n'ai pas les moyens d'acheter à bas prix !", c'est pas toujours faux en pratique pour le coup ! Bon ok, il y avait probablement 300€ d'écart avec des magasins français, mais là, bon, au mieux tu te fais rembourser ou réussis à avoir l'échange avec de la chance... au pire, ça risque d'être un long parcours...
Il y a sans doute eu une mauvaise série dans la prod du G3X, mais ça m'étonne que cela n'ait pas été corrigé, ça coûte quand même un peu de gérer des SAV... A moins que la quantité produite de G3X ne justifie pas de réinvestissements pour corriger le tir, ou que ce G3X ne soit plus produit depuis déjà plusieurs mois, le stock étant écoulé progressivement jusqu'à épuisement... pour laisser la place au mk2 bientôt...
Concernant la panne en elle-même, la description est la suivante :
Lens Error : This error may occur if the lens is held while it is moving, or when the camera is used in dusty or sandy locations.
Frequent display of this error message may indicate camera damage. In this case, contact a Canon Customer Support Help Desk.
Es-tu certaine de ne jamais toucher au fût de l'objo durant les phases de zooming ? Es-tu sure de ne pas avoir allumé l'apn alors qu'il était dans la sacoche ?
Sinon, comme dit par Canon, c'est qu'il y a un vrai pb, donc c'est SAV...
Citation de: Natha66 le Juillet 06, 2018, 08:00:54
" et ne pas renvoyer simplement " pardon.
Je ne crois pas avoir hérité d'un des premiers G3X car d'après le numéro de série je ne suis pas concernée par la dernière mise à jour du micrologiciel d'après le site Canon.
pas sûr que ce soit uniquement un souci de firmware que ces erreurs objo... même si parfois ils corrigent des choses non officielles.
Dans la description de la MAJ firmware 1.1.0.0, il n'est pas fait mention des pb d'erreurs objectif...
Ah non c'est pas un soucis de firmware, juste pour dire que s'il n'a pas besoin de mise à jour c'est qu'il est plus récent j'imagine. Et donc que Canon n'aurait pas corriger le problème.
Et je le tiens au niveau de la bague de mise au point.
Après hier plus tard aussi, mais sans message d'erreur, parfois autofocus et/ou zoom semble se bloquer 2-3 secondes. Bon c'était le soir, très mauvaise lumière donc je ne sais pas si c'est normal dans ces conditions, en plus j'ai en tête toujours que l'autofocus est récalcitrant et donc que c'est peut-être "normal" pour lui.
Faut que je revois cet après-midi en le faisant beaucoup travailler niveau zoom et autofocus.
Ah oui aussi. Le premier jour je n'ai pas eu de problèmes. Ensuite j'ai désactivé l'autofocus continu pour économiser la batterie, est-ce que ça joue?
Citation de: Natha66 le Juillet 06, 2018, 10:17:57
Ah non c'est pas un soucis de firmware, juste pour dire que s'il n'a pas besoin de mise à jour c'est qu'il est plus récent j'imagine. Et donc que Canon n'aurait pas corriger le problème.
Et je le tiens au niveau de la bague de mise au point.
Après hier plus tard aussi, mais sans message d'erreur, parfois autofocus et/ou zoom semble se bloquer 2-3 secondes. Bon c'était le soir, très mauvaise lumière donc je ne sais pas si c'est normal dans ces conditions, en plus j'ai en tête toujours que l'autofocus est récalcitrant et donc que c'est peut-être "normal" pour lui.
Faut que je revois cet après-midi en le faisant beaucoup travailler niveau zoom et autofocus.
Ah oui aussi. Le premier jour je n'ai pas eu de problèmes. Ensuite j'ai désactivé l'autofocus continu pour économiser la batterie, est-ce que ça joue?
L'autofocus continu (= fait sans arrêt le point... même quand on ne vise pas !) n'est pour moi pas une bonne solution, il vaut mieux faire le point uniquement lorsqu'on vise, sciemment, son sujet. La batterie en sera effectivement épargnée et la sollicitation de la mécanique AF moindre ! Ce mode AF est plus fait pour les débutants qui se trouvent un peu déboussolés quand c'est pas net d'emblée à la visée !
A ne pas confondre avec l'AF servo qui suit le sujet en mouvement.
C'est ça. Donc ça doit même préserver le mécanisme.
C'était juste pour dire ce que j'ai changé entre le 1er et 2eme jour.
Sauterelle marrante :D
Superbement nette !
Moi je m'amuse encore un peu avant de le renvoyer car difficile à utiliser vu qu'il se bloque fréquemment.
Bonsoir,
Peter Malo, tu dis avoir dû renvoyer ton g3x au sav pour un problème similaire au mien. J'imagine qu'il était sous garantie, mais sais-tu quand même à combien s'elevaient le montant des réparations ? Et ce qui a été fait ?
Car j'y ai pris goût donc je vais renvoyer celui là, mais probablement en racheter un autre. Mais vu que cela semble un problème fréquent chez les powershot canon, si le deuxième a le même souci je le ferai réparer moi même si cela n'est pas trop cher (photo ciné réparations sûrement).
Merci
Je veux pas t'influencer, Natha, et j'ai beaucoup hésité avant de poster ça. Je veux juste te dire que j'ai revendu mon G3X principalement à cause de son autofocus. Toujours à me demander si le focus était vraiment atteint par lui face à l'aspect "granuleux" de pas mal de mes photos. Mais bon, il m'en a aussi fait d'excellentes, tout dépend de tes besoins et de tes exigences, à chacun de juger.
En revanche, il ne m'avait jamais fait aucun des ennuis que tu signales.
J'avais acheté l'appareil chez mon revendeur habituel, parti sous garanti et revenu au bout de 10 jours . L'obturateur avait été changé , contrôle fonctionnement, réglage complet, mise à jour du firmware et c'était en juin 2016 ( j'ai retrouvé la facture) En fait, j'ai attendu 1 an avant de le faire réparer, car il a fini par m'indiquer erreur E32. Voilà depuis il fonctionne bien.
Citation de: peter mako le Juillet 11, 2018, 12:14:28
J'avais acheté l'appareil chez mon revendeur habituel, parti sous garanti et revenu au bout de 10 jours . L'obturateur avait été changé , contrôle fonctionnement, réglage complet, mise à jour du firmware et c'était en juin 2016 ( j'ai retrouvé la facture) En fait, j'ai attendu 1 an avant de le faire réparer, car il a fini par m'indiquer erreur E32. Voilà depuis il fonctionne bien.
Merci, tu ne te souviens pas du montant ?
Pour l'instant je le renvoie et ils vont probablement m'en envoyer un autre. Je verrai bien. C'est pour ça que je voulais savoir le montant des réparations car si même problème, peut être je le ferais réparer moi-même.
C'était de la garantie donc le montant était de 0 €.
Merci, bon parfois ils indiquent le coût quand même
A 600mn.
Citation de: Gilou75 le Juillet 11, 2018, 10:18:35
Je veux juste te dire que j'ai revendu mon G3X principalement à cause de son autofocus. Toujours à me demander si le focus était vraiment atteint par lui face à l'aspect "granuleux" de pas mal de mes photos.
Toutafé, moi pareil, AF insupportable donc revendu aussi sec... Dommage car c'est vraiment un bon compromis...!! :'(
Citation de: Alban-6 le Juillet 13, 2018, 14:24:52
Toutafé, moi pareil, AF insupportable donc revendu aussi sec... Dommage car c'est vraiment un bon compromis...!! :'(
Ca t'allait bien un gros bazar pourtant !!! ;D :D :P
Citation de: Fab35 le Juillet 13, 2018, 14:28:30
Ca t'allait bien un gros bazar pourtant !!! ;D :D :P
Hé Fab qu'est qu'il t'arrive, t'as bu trop de cidre avec le Kouign-amann ou quoi ??? ;) :D
Citation de: Alban-6 le Juillet 13, 2018, 21:16:46
Hé Fab qu'est qu'il t'arrive, t'as bu trop de cidre avec le Kouign-amann ou quoi ??? ;) :D
oh pardon, tu fais ta chochote mon Alban ce soir, dis ! ;D :P
Bonsoir,
Si ça vous intéresse les suites de mon g3x.
Retour au vendeur qui après "inspection" me dit qu'il n'a aucun problème. Dégoûtée, donc pour ma pomme frais d'expédition 80€. À supposer qu'ils me le renvoient bien. Soit.
Si quelqu'un a une idée de la panne si je le récupère.
En mode Auto je crois que bizarrement pas de problème. Je peux enchaîner les photos sans repi, en zoomant dézoomant énormément pour le tester à fond, il fonctionne très bien. Rien ne se bloque et pourtant j'y suis allé fort. Donc s'ils l'ont testé comme ça c'est sûr que c'est check ok.
En mode P ou manuel par contre très tres souvent autofocus-zoom-declencheur se bloquent. Parfois se débloquent au bout de 2-3secondes sinon message "erreur objectif, redémarrez l'appareil". Inutilisable presque en proxy macro de sujets qui bougent.
Je l'ai bien testé pendant une bonne semaine pour être sûre que la panne était très très frequente, donc je ne pensais pas du tout qu'ils me diraient qu'il est ok. Soit ils ne l'ont pas testé, soit 4 photos prises en mode auto, soit ça viendrait de la carte SD ?
Merci
Bizarre bizarre en effet... dans ce cas ça serait plus firmware que mécanique si tout va nikel en auto...
Sinon faut peut-etre essayer de réinitialiser l'apn... des fois que...et enlever la batterie une nuit...
Je n'y connais pas grand chose mais oui bizarre. Donc c'est pas mécanique.
En le testant plusieurs fois je me suis " c'est bon il fonctionne très bien, je ne le renvoie pas" sauf que c'était en Auto.
J'ai plus qu'à attendre le retour, s'il y en a un...
Bonjour,
Suite de mes mésaventures. Appareil reçu hier sans soucis.
Pour l'instant fonctionne correctement en auto et manuel, je ne comprends pas alors qu'ils ne l'ont pas réparé puisque ok pour eux. A moins qu'ils aient quand même bidouillé un truc sans me le dire afin de me facturer les frais de port...Voyons dans les jours qui viennent.
Argiope, histoire de relancer le fil.
Même bestiole avec une vue différente ;D
Histoire de changer de la macro, perruche de Pennant qui s'est installée dans les eucalyptus de mon jardin. (La photo à vocation d'être documentaire). ;)
Malgré ses défauts cités ça et là, ces réussites macro avec cet appareil sont (félicitations avant tout à l'auteur) magnifiques, mais dommage qu'il soit lourd!
Bonjour,
J'avais des bonnettes de différentes dioptries pour mon appareil précédent.
J'ai essayé avec le g3x.
Vu la qualité proxy en 100mm et en recadrant si besoin, je me demandais si c'est utile.
Après quelques essais j'ai l'impression qu'il vaut mieux recadrer.
Qu'en pensez-vous ?
Mangeur de figues.
Bonjour,
Alors personne n'a d'avis sur bonnettes ou recadrage ?
Pour moi c'est recadrage mais peut-être que je me trompe.
Pour changer la lune, je ne sais plus si c'est 50x recadré ou 100x (résultat finalement kifkif pour moi au moins sur écran, 100x est très bon). Sans trépied.
Citation de: Natha66 le Août 22, 2018, 10:27:37
Bonjour,
Alors personne n'a d'avis sur bonnettes ou recadrage ?
Pour moi c'est recadrage mais peut-être que je me trompe.
Pour changer la lune, je ne sais plus si c'est 50x recadré ou 100x (résultat finalement kifkif pour moi au moins sur écran, 100x est très bon). Sans trépied.
Bah tu as les bonnettes à disposition, donc tu es la mieux placée pour te faire le meilleur jugement, non ? ;)
Sinon je suis troublé, on a vu la lune de Nath !!! ;D :-[ ;)
ahahah !! Je n'y avais pas pensé...
Et là un alien
Petite correction après mettre rapprocher de spécialistes des perruches, il s'avère que c'est une perruche omnicolore et non pas une perruche de Pennant. Cela fait 10 jours qu'elle a élu domicile dans le terrain.... Du coup je m'entraîne à photographier un oiseau exotique chez moi. ;)
Cétoine doré.
joli ! :)
(depuis qu'on m'a repris, je le dis aussi aux autres ;D : on dit "une" cétoine, donc elle est dorée !)
Merci pour l'info.
Frelon des figuiers ;)
Bonjour,
Comment utilisez-vous le bracketing de mise au point ? Apparemment l'appareil ne traite pas lui-même comme sur les Olympus ? Après faut utiliser DPP par ex ?
Par exemple dans cette photo pour avoir aussi la coquille nette, même la 2ème à f/8 c'est pas net ? Bon bien sûr je peux le prendre de plus loin et recadrer, mais sans ça.
Merci
Citation de: Fab35 le Août 22, 2018, 10:30:13
Sinon je suis troublé, on a vu la lune de Nath !!! ;D :-[ ;)
Fais gaffe mon Fab, de nos jours ça peut être considéré comme une agression cesuelle... ;) :D :D :D :D
Citation de: Natha66 le Août 31, 2018, 16:35:26
Bonjour,
Comment utilisez-vous le bracketing de mise au point ? Apparemment l'appareil ne traite pas lui-même comme sur les Olympus ? Après faut utiliser DPP par ex ?
Par exemple dans cette photo pour avoir aussi la coquille nette, même la 2ème à f/8 c'est pas net ? Bon bien sûr je peux le prendre de plus loin et recadrer, mais sans ça.
Merci
Ne pas confondre le braketing de mise au point (qui décale la map sur une rafale rapide pour choisir a posteriori quelle photo sera celle à la map la mieux), et le focus stacking, qui permet d'empiler de multiples vues faites avec une pdc courte et décalées en mise au point, pour reconstituer une photo à pdc plus vaste.
Le focus stacking fonctionne sur des sujets parfaitement fixes. Le braketing de focus peut se faire sur du dynamique mais c'est pas le même usage.
Par contre, les images réalisées en braketing de focus (sur du sujet fixe) peuvent servir d'images de base du stacking, si tant est que le décalage de map soit suffisamment progressif et étendu à la zone de netteté souhaitée.
Citation de: Alban-6 le Août 31, 2018, 16:42:48
Fais gaffe mon Fab, de nos jours ça peut être considéré comme une agression cesuelle... ;) :D :D :D :D
:P
ah ok, merci. Les trois photos prise avec le G3X ne sont pas suffisantes pour traiter en focus stacking alors. Je pensais que ça pouvez servir aussi à ça.
Donc tête et coquille nette c'est pas possible sur un gros escargot pris de près.
mante du soir
Superbe! :o
Bien observé peter mako une bien belle image. Une suggestion de recadrage ou tu pourrais mettre la branche dans la diagonale en éliminant la partie gauche et un chouia à droite. ;)
Voici l'original, merci de me faire des suggestions de recadrages ou pas. En effet c'est pas toujours mon fort.
A mon sens, vu l'originale, tu l'as bien recadrée.
Et c'est magnifique !
Bonjour,
Quelques clichés qui ne valent pas les vôtres...
Une autre
Et voilà
Toujours les frelons dans les figuiers . Photo avec flash de l'appareil, la photo a valeur de document.
Citation de: Natha66 le Septembre 06, 2018, 15:06:15
Bonjour,
Quelques clichés qui ne valent pas les vôtres...
C'est bien Nath, ça bosse dur alors !! ;)
Il faudrait que tu postes tes photos un peu plus petites (genre 1200pix de large), afin d'une part qu'on puisse bien les visualiser sur ce forum et en plus, avec la contrainte de poids des images pour le forum, tes photos seront moins dégradées pour entrer dans les 350ko autorisés (moins de compression des JPG).
Citation de: peter mako le Septembre 06, 2018, 18:32:25
Toujours les frelons dans les figuiers . Photo avec flash de l'appareil, la photo a valeur de document.
un peu plus que ça, c'est une belle photo ! ;)
Merci Fab, ok.
Bon j'avoue que je ne comprends pas trop, moins dégradées si plus petites, je pensais l'inverse...je les redimensionne simplement avec windows.
Citation de: Natha66 le Septembre 06, 2018, 21:14:12
Merci Fab, ok.
Bon j'avoue que je ne comprends pas trop, moins dégradées si plus petites, je pensais l'inverse...je les redimensionne simplement avec windows.
Si tu postes sur ce forum une photo en piece jointe de yon message, tu es limitée à 350ko (de mémoire), donc plus la photo postée est grande en pixels, olus il va falloir diminuer la qualité du jpg pour que ça rentre dans 350ko. Si tu diminues la taille en pixels de ta photo, la compression sera moindre pour tenir tes 350ko, donc la qualité perçue sera meilleure.
En plus le forum affiche mal les photos de grande taille donc on a du mal à les voir en entier sur l'ordinateur.
On aura déjà une très bonne restitution de tes photos en 1200pix de large.
Oui.
J'avoue que j'ai lu plein de trucs sur la différence entre taille , dimension, résolution, etc. Et je m'y perds.
Je les redimensionne dans le simple logiciel photo windows pour ne pas m'embêter avec d'autres logiciels, afin qu'elles fassent juste moins de 360ko. Bon je testerai les choix possibles ou sinon avec dpp peut-être
Citation de: Natha66 le Septembre 06, 2018, 21:52:25
Oui.
J'avoue que j'ai lu plein de trucs sur la différence entre taille , dimension, résolution, etc. Et je m'y perds.
Je les redimensionne dans le simple logiciel photo windows pour ne pas m'embêter avec d'autres logiciels, afin qu'elles fassent juste moins de 360ko. Bon je testerai les choix possibles ou sinon avec dpp peut-être
Idéalement il te faut juste un logiciel qui permette de limiter la taille du fichier (350ko) et de redimensionner.
Sauf erreur dpp ne permet pas ce bornage de la taille de fichier, juste la taille en pixels de l'image.
Les petites visionneuses photos comme par ex Irfanview et similaires font tout ça très bien.
Staphylin odorant, inoffensif,utile, mange des insectes, des escargots et des limaces.
Je viens de lire sur dpreview une rumeur concernant la sortie d'un canon 1pouce... J'avoue que quitter mon sony rx 10 m3 pour un canon me plairait bien...j'aimerai que la rumeur soit fondée !
https://www.dpreview.com/forums/post/61171178
Euh mais le G3X EST un Canon 1 pouce... ???
Citation de: Gilou75 le Septembre 25, 2018, 12:15:12
Euh mais le G3X EST un Canon 1 pouce... ???
Oui justement...
Visiblement pas d'annonce sur un G3X MKx pour concurrencer Sony voir Panasonic qui lui ce lance dans le FF.
Citation de: joujou le Septembre 26, 2018, 11:47:44
Visiblement pas d'annonce sur un G3X MKx pour concurrencer Sony voir Panasonic qui lui ce lance dans le FF.
Si on pouvait tolérer des fois qu'un fabricant ne sorte pas un nouveau boitier de remplacement tous les 6 mois, ça arrangerait tout le monde !
Canon sortira un G3X ii s'ils jugent cela pertinent dans le marché actuel...
Bon ok, 3 ans 1/2 c'est déjà long pour un bridge, mais fait-il pour autant de mauvaises photos d'un coup ce G3X ?
C'est clairement un bon apn Fab, mais sincèrement quand tu vois l'AF de course du sony M4...c'est un autre monde.
Et un petit capteur courbe , (on peut rêver) pour capter quelques 40% de lumière en plus hein
ce serait pas de refus, les 24 millions de pixel effectivement à priori je m'en moque mais si et
seulement si c'est bien géré ben ok, mais c'est vrai qu'à mes yeux c'est secondaire et si vraiment
canon sort un concurrent ce ne serait pas pour moi un argument suffisant.
Bon à y regarder sur le web on voit qu'il n'y a pour ainsi dire quasiment plus de g3x en vente désormais, j'en ai vu un chez mamazon pour 850€, ce qui reste un peu cher ! Ca sent la véritable fin de vie.
Le rx10-4 est certainement un excellent apn mais à quel prix !! 1000€ de plus !! Il peut être bon !
Mais c'est pas du tout sûr que Canon veuille réitérer l'expérience. .. le marché de ces bridges est-il suffisant ?
Tu mets le doigt ou ça fait mal, y a-t-il des acheteurs en nombres suffisants pour justifier de nouveaux modèles, tout le monde semble obnubilé par des ML en FF, je pense, a tord mais c'est ainsi .
Citation de: 1100GS le Septembre 27, 2018, 13:14:15
Tu mets le doigt ou ça fait mal, y a-t-il des acheteurs en nombres suffisants pour justifier de nouveaux modèles, tout le monde semble obnubilé par des ML en FF, je pense, a tord mais c'est ainsi .
ben quand un bridge est vendu plus de 1500€, ça fait quand même sacrément réfléchir sur la pertinence de l'achat, quand éventuellement un système ML pourrait te faire de l'oeil à côté, ne serait-ce qu'en APSC...
Sous les 1000€, c'est encore passable, mais ça reste un marché de niche : qui aujourd'hui peut se permettre cela sans compter ? Bien peu !
Citationquand tu vois l'AF de course du sony M4...c'est un autre monde.
LE défaut de ce boîtier, par ailleurs excellent... :(
Pour info sur le site de Canon France le G3X et proposé avec une promo de 150 €, directement déduite dans le panier.
Cela le fait à 750 €.
Je ne sais pas si le prix vous paraît correct pour ceux qui envisageraient de l'acheter ?
Merci le zoom !
Mante sur fond blanc.
Essai.
Citation de: rail77 le Octobre 01, 2018, 00:19:27
Pour info sur le site de Canon France le G3X et proposé avec une promo de 150 €, directement déduite dans le panier.
Cela le fait à 750 €.
Bonjour, J'ai l'impression que cette offre a déjà disparu !
Histoire de relancer le fil...
Bourdon de novembre du sud ouest.
Citation de: Fab35 le Septembre 26, 2018, 19:48:10
Bon à y regarder sur le web on voit qu'il n'y a pour ainsi dire quasiment plus de g3x en vente désormais, j'en ai vu un chez mamazon pour 850€, ce qui reste un peu cher ! Ca sent la véritable fin de vie.
Le rx10-4 est certainement un excellent apn mais à quel prix !! 1000€ de plus !! Il peut être bon !
Mais c'est pas du tout sûr que Canon veuille réitérer l'expérience. .. le marché de ces bridges est-il suffisant ?
Il a fallu 4 ans à Canon pour remplacer le Powershot SX60HS par le très récent SX70HS...si le G3X est remplacé un jour, 2019 pourrait être le bon timing mais il est clair que Canon ne considère plus cette gamme de bridge comme "importante"... la marque maintient sa présence sur ce créneau histoire de ne pas laisser un vide dans son catalogue mais elle n'est clairement plus un challenger face à Sony et Panasonic notamment... je pense que maintenant ce sont les hybrides (APS-C & FF ) qui sont au centre de son développement et les reflex seront de moins en moins renouvelés dans les années à venir ...
Depuis 2015, date de l'achat du mien, le prix n'a pas bougé , je l'ai payé 1100€ avec le viseur EVF et le pare soleil.
Un ami vient d'acheter le G3X qui fait un bruit curieux quand on le manipule seulement éteint. Est-ce normal ?
Citation de: joujou le Mars 02, 2019, 09:42:01
Un ami vient d'acheter le G3X qui fait un bruit curieux quand on le manipule seulement éteint. Est-ce normal ?
c'est quoi un bruit curieux ?
Citation de: Fab35 le Mars 02, 2019, 09:59:39
c'est quoi un bruit curieux ?
Comme si le bloc optique bougeait...
Citation de: joujou le Mars 02, 2019, 10:05:00
Comme si le bloc optique bougeait...
sauf bruit vraiment énorme, ce doit être simplement le bloc optique de la stab (IS) qui bouge si on secoue.
L'idéal est de ne pas secouer trop fort quand même !
Si l'APN fonctionne parfaitement et que sa stab est efficace, je suppose qu'il n'y a pas de raison de s'en inquiéter plus que ça.
Citation de: Fab35 le Mars 02, 2019, 10:08:15
sauf bruit vraiment énorme, ce doit être simplement le bloc optique de la stab (IS) qui bouge si on secoue.
L'idéal est de ne pas secouer trop fort quand même !
Si l'APN fonctionne parfaitement et que sa stab est efficace, je suppose qu'il n'y a pas de raison de s'en inquiéter plus que ça.
Sans doute car sous tension il ne fait pas ce bruit. ;)
Question sur le flash interne
Le flash est sorti, mais il ne fonctionne pas dans aucun mode même Auto dans une pièce sombre. Dans le menu "contrôle flash (index 5) celui-ci est en grisé et la touche du trèfle droite ne fait aucun effet. >:(
Y a-t-il un truc qui m'échappe.
J'ai pas ce boîtier donc il y sûrement des choses qui m'échappent helas.
Est-ce un apn neuf ou d'occasion ?
Une piste : l'apn croit qu'il a un flash externe de monté sur la griffe, à cause du mini capteur de présence situé sous la griffe. Sur les reflexs c'est un mini téton qui a ce rôle et qui peut parfois être grippé ou tordu ou abîmé.
Merci de m'apporter tes lumières c'est effectivement le cache plastique qui en est la cause, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ! ;)
- Premiers tests
2-
3- Tout seul
4- Et une petite dernière pour saluer le printemps.
Pour le bruit, c'est effectivement le bruit du stabilisateur lorsque l'appareil est éteint, c'est normal. Pour le flash (je m'en sers rarement) la sécurité flash est grisée car mode flash est sur manuel , il faut le mettre sur auto . et là ça devrait fonctionner.
Citation de: peter mako le Mars 03, 2019, 08:49:54
Pour le bruit, c'est effectivement le bruit du stabilisateur lorsque l'appareil est éteint, c'est normal. Pour le flash (je m'en sers rarement) la sécurité flash est grisée car mode flash est sur manuel , il faut le mettre sur auto . et là ça devrait fonctionner.
Merci pour ta réponse,
Fab35 a trouvé la solution (voir ci dessus) il faut retirer complètement le cache plastique qui couvre la griffe porte flash. ;)
- Sculpture
Citation de: joujou le Mars 03, 2019, 10:48:40
Merci pour ta réponse, Fab35 a trouvé la solution (voir ci dessus) il faut retirer complètement le cache plastique qui couvre la griffe porte flash. ;)
- Sculpture
Ben en fait le cache en lui même ne devrait pas bloquer l'usage du flash interne, y a peut-être un petit défaut sur le cache ou une grosse poussière qui y était coincée. ..
A reverifier à l'occasion en s'assurant que tout est clean dans la griffe...
Citation de: Fab35 le Mars 03, 2019, 10:59:49
Ben en fait le cache en lui même ne devrait pas bloquer l'usage du flash interne, y a peut-être un petit défaut sur le cache ou une grosse poussière qui y était coincée. ..
A reverifier à l'occasion en s'assurant que tout est clean dans la griffe...
l'APN est neuf tout est clean, en regardant la griffe porte flash il y a une lamelle qui contrôle probablement le retrait du cache plastique. :)
Citation de: joujou le Mars 03, 2019, 11:15:50
l'APN est neuf tout est clean, en regardant la griffe porte flash il y a une lamelle qui contrôle probablement le retrait du cache plastique. :)
Bizarre...
Sur le M50 y a un cache mais le flash intégré fonctionne qd même s'il est en place...
Bon... peut-être une petite bourde de Canon dans ce cas du g3x...
Quand j'ai acheté le mien (en 2015) j'ai acheté l'EVF DC1 en même temps. Je l'utilise en permanence. Très pratique pour stabiliser l'appareil en longue focale et j'adore la bascule de celui-ci pour la macro.
A voir à l'usage si l'EVF est indispensable et surtout abordable. :)
-Bougies
Gargouille
Essai du zoom numérique sur la cathédrale Ste Cécile d'Albi distante d'environ 5 km (EQ 750 mm en 24x36)
Elle me fait penser à la tout de pise ;D
Printanier
Avec le printemps,les papillons arrivent en Haute-Garonne.
Et les fleurs sortent dans les jardins, ici essai proxi/macro sur une jonquille prise en intérieur (bouquet) cause mauvais temps.
Vitrail.
Eh bien joujou, ton pote est sympa de te laisser son apn en permanence comme ça ! ;)
Fleurs au soleil...
Juste pour voir ce qu'il donne à 600mm
plus net que le TZ200 a 600 mm ;)
Citation de: 1100GS le Mars 13, 2019, 18:45:14
plus net que le TZ200 a 600 mm ;)
Invérifiable puisque le TZ200 zoom à 360 optique. J'ai fait quelques tests comparatifs avec de l'APS-C à focale équivalente bien sûr, je suis étonné des résultats de ce capteur 1p qui est identique sur le TZ200/G3X le traitement Canon restant plus proche de la réalité comme sur cette frise aussi visible ici au TZ200 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.msg7076178.html#new
Canon a un bon rendu de couleurs, le G3X n'est par contre pas très bien noté pour sa rapidité de mise au point l'appareil commence a daté,
Citation de: 1100GS le Mars 13, 2019, 23:03:18
Canon a un bon rendu de couleurs, le G3X n'est par contre pas très bien noté pour sa rapidité de mise au point l'appareil commence a daté,
Ce n'est pas un problème pour le type de photo que je fais, le plus gênant c'est son écran réfléchissant et sa visibilité en plein soleil, pour le reste il a une très bonne prise en main, il est relativement léger et peu encombrant par rapport à un RX10 / FZ2000. ;) et on le trouve à un prix très attractif. :)
Serre à 600mm
Tulipier
j'ai fait aussi des comparatifs avec mon Fuji XT2 avec le 100/400mn et mon G3X, en bonne lumière pas trop de différence jusqu'à 800 iso, après ça se gâte pour le G3X ( Pour moi la limite est 1600 iso). En faible lumière le G3X est dans les "choux" par rapport au XT2 et lorsque l'on recadre( la taille du capteur du XT2 est à l'avantage).Ce qui me gêne le plus c'est l'AF du G3X qui est lent et qui arrête de chercher lorsqu'il n'arrive pas à faire la mise au point.
Citation de: peter mako le Mars 14, 2019, 11:41:53
j'ai fait aussi des comparatifs avec mon Fuji XT2 avec le 100/400mn et mon G3X, en bonne lumière pas trop de différence jusqu'à 800 iso, après ça se gâte pour le G3X ( Pour moi la limite est 1600 iso). En faible lumière le G3X est dans les "choux" par rapport au XT2 et lorsque l'on recadre( la taille du capteur du XT2 est à l'avantage).Ce qui me gêne le plus c'est l'AF du G3X qui est lent et qui arrête de chercher lorsqu'il n'arrive pas à faire la mise au point.
J'ai positionné l'AF en mode continu + consommateur pour la batterie, mais bon il fait la MaP sans trop de lumière comme ici sur
cette chambre photographique facilement. ;)
L'arbre aux corbeaux.
Hameau
Figurines.
La tête à 600mm
Tulipier
Moon 600mm + 1,6 je crois numérique
Dépoli de porte en mode macro.
Une saltique des haies qui entourent la maison.
Superbe, mais attention à l'accentuation trop forte !
C'est vrai j'ai trop forcé sur l'accentuation, bon celle-ci ne devrait pas en avoir.
Fichtre je n'arrive pas a passer à l'heure d'été... :D
Marteau de porte
Bonjour,
le seul "truc " qui me bloque par rapport au TZ200 ...... il ne rentre pas dans une poche , ou je me trompe ::)
Jean-François
C'est pour cela que j'ai acheté un Sony RX 100VI, mais le revers de la médaille, ce n'est pas toujours évident car tout est petit, bref à quand un appareil qui rétrécit pour le mettre dans la poche et qui s'agrandit lorsqu'on le sort de celle-ci pour bien l'avoir en main lors de son utilisation. ;D
Citation de: jftarn le Avril 01, 2019, 09:22:50
Bonjour,
le seul "truc " qui me bloque par rapport au TZ200 ...... il ne rentre pas dans une poche , ou je me trompe ::)
Jean-François
Effectivement, il lui faut une grande poche, il n'est pourtant pas si volumineux que ça comparé au TZ200 ;)
Fait une photo vue dessus et tu verras la différence, le Canon est 2fois plus épais, et 400 grammes plus lourd :(
Citation de: 1100GS le Avril 01, 2019, 10:02:57
Fait une photo vue dessus et tu verras la différence, le Canon est 2fois plus épais, et 400 grammes plus lourd :(
Certes, mais moins lourd et encombrant que ton RX10....
Un petit Bouddha sculpté dans un tronc.
Citation de: 1100GS le Avril 01, 2019, 10:02:57
Fait une photo vue dessus et tu verras la différence, le Canon est 2fois plus épais, et 400 grammes plus lourd :(
Comparer des apn avec des tailles de capteur aussi différentes est assez un non sens.
Citation de: Fab35 le Avril 01, 2019, 11:59:15
Comparer des apn avec des tailles de capteur aussi différentes est assez un non sens.
Je comprends pas ta remarque le LUMIX TZ200, le CANON G3X et le SONY RX100 ou même le SONY RX10 ont un capteur de même taille (capteur 1' ) ;)
Citation de: Fab35 le Avril 01, 2019, 11:59:15
Comparer des apn avec des tailles de capteur aussi différentes est assez un non sens.
Qu'entends-tu ? Ce sont des 1 pouces quand à ma vue d'empilement effectivement elle est faite avec un APS-C mais ce n'était pas le sujet.
Citation de: joujou le Avril 01, 2019, 11:37:49
Certes, mais moins lourd et encombrant que ton RX10....
c'est vrai, le RX10 est lourd et encombrant (tout reste relatif vis-à-vis du zoom qu'il emporte) , mais il a un viseur, sinon quand le Canon était sorti, il m'avait fortement intéressé, la manque de viseur, et la déception que j'avais eue avec un Canon G7X mk1 m'avait fait renoncer ( le G3X est de la même génération que le G7X Mk1 et ce dernier était d'une lenteur exaspérante )
Tipules (cousin des moustiques) se sont des diptères, ils ne piquent pas et sont inoffensifs. Le mâle est à gauche et la femelle à droite. Fait en mode macro à 100mn.
Citation de: joujou le Avril 01, 2019, 12:07:32
Qu'entends-tu ? Ce sont des 1 pouces quand à ma vue d'empilement effectivement elle est faite avec un APS-C mais ce n'était pas le sujet.
j'ai du loupé un épisode, je parlais des TZ200, G3X, et RX 100 ou RX10 qui sont tous a capteur 1'
Effectivement 1100GS relit plus haut ma réponse concernait le message de Fab35
De même il y a bien une vue de dessus dans mon petit montage G3X & TZ200 ;)
Montre à gousset
1- de face
2- De dos
Ok j'avais pas tout suivi, les photos du G3X sont vraiment très net super .
vue du dessus plus parlante de mon avis ;)
Chercher l'erreur, il y en a pourtant UNE sur ce comparatif de gabarit....
Pas encore vue !
Le boitier est sur ON l'objectif devrait être sorti. Bon je plaisante :D
Citation de: 1100GS le Avril 01, 2019, 17:44:47
j'ai du loupé un épisode, je parlais des TZ200, G3X, et RX 100 ou RX10 qui sont tous a capteur 1'
Pardon, j'avais lu
FZ200 ! :P
Citation de: joujou le Avril 02, 2019, 11:19:48
Chercher l'erreur, il y en a pourtant UNE sur ce comparatif de gabarit....
Pas encore vue !
Le boitier est sur ON l'objectif devrait être sorti. Bon je plaisante :D
Bien vu, :angel: la batterie était peut être absente
Après l'orage d'hier soir.
1- Arc en ciel
2- Et quelques gouttes de pluie.
Calandre
Traction
Citation de: joujou le Avril 02, 2019, 11:19:48
Chercher l'erreur, il y en a pourtant UNE sur ce comparatif de gabarit....
Pas encore vue !
Le boitier est sur ON l'objectif devrait être sorti. Bon je plaisante :D
c'est vrai que le zoom déployé c'est moins petit ;D
photo copiée sur le site 'les numériques'
Oui en fonctionnement 1100GS mais bien sur mieux loti sur off que le G3X pour le mettre en poche. :D
-Sculpture sur tronc
2-
3-
bon alors Joujou, tu le gardes ou pas le G3X de ton pote ? ;)
Car il semble te réussir pas mal quand même, non ? :)
Ahhh, le rendu Canon, quand ça vous touche ! :P
Bon, j'admets, le capteur n'est pas un Canon, ok, mais tout ce qui est derrière oui ! ;D
Citation de: Fab35 le Avril 05, 2019, 10:56:40
bon alors Joujou, tu le gardes ou pas le G3X de ton pote ? ;)
Car il semble te réussir pas mal quand même, non ? :)
Ahhh, le rendu Canon, quand ça vous touche ! :P
Bon, j'admets, le capteur n'est pas un Canon, ok, mais tout ce qui est derrière oui ! ;D
Un 600 mm optique pour mon prochain voyage en Islande après on verra... :)
Citation de: joujou le Avril 05, 2019, 11:15:28
Un 600 mm optique pour mon prochain voyage en Islande après on verra... :)
Oh! :) de belles photos en perspective :D
Fourmi éleveuse de pucerons.
Bien vu peter mako ;)
- Du bon vieux temps de l'argentique
Rayon de soleil dans cette chute d'eau à 300 mm + recadrage
Tu te régales avec ce Canon et son zoom 600mm, c'est net c'est très propre comme rendu de photo, rien ne vaut un bon zoom optique.
Tu as vu l'info, la faillite de la principale compagnie aérienne qui dessert l'Islande. ?
Citation de: 1100GS le Avril 07, 2019, 09:18:39
Tu te régales avec ce Canon et son zoom 600mm, c'est net c'est très propre comme rendu de photo, rien ne vaut un bon zoom optique.
Tu as vu l'info, la faillite de la principale compagnie aérienne qui dessert l'Islande. ?
Je n'ai pas vu cette info j'espère que cela ne nous empêchera pas de partir. ;)
Le Canon a des atouts entre autre dans le rendu plus doux et plus juste en colorimétrie que le TZ200. Bien dommage que Canon ne l'ai pas fait évolué avec un MK2 :(
Canon a toujours été bon en rendu d'images, (comparé au TZ200 qui est pourtant bien amélioré par rapport au Lumix G6 que j'ai eu, les couleurs étaient affreuses) je suis surpris comme toi, qu'il n'y ai pas eu de version 2 de cet appareil. Il ne lui manque pas grand chose, une électronique plus rapide, vitesse de mise au point et latence entre deux photos, et pour moi un viseur. De mon avis indispensable.
C'est la compagnie WOW. air basée à Reykjavik qui a arrêté tous ces vols le 28 mars 1100 salariés sur le carreau.
Citation de: 1100GS le Avril 07, 2019, 09:18:39
Tu te régales avec ce Canon et son zoom 600mm, c'est net c'est très propre comme rendu de photo, rien ne vaut un bon zoom optique.
Tu as vu l'info, la faillite de la principale compagnie aérienne qui dessert l'Islande. ?
je partage vos avis sur l'absence de G3X II à moins d'une heureuse surprise dans le courant de l'année...
WOW n'était pas la principale cie aérienne de l'Islande mais plutôt la grande low-cost au développement important, la cie principale étant icelandair qui a je crois repris les restes de WOW...visiblement il y avait une cie de trop pour le marché islandais malgré le boom du tourisme (surtout estival)
Citation de: 1100GS le Avril 07, 2019, 09:42:47
Canon a toujours été bon en rendu d'images, (comparé au TZ200 qui est pourtant bien amélioré par rapport au Lumix G6 que j'ai eu, les couleurs étaient affreuses) je suis surpris comme toi, qu'il n'y ai pas eu de version 2 de cet appareil. Il ne lui manque pas grand chose, une électronique plus rapide, vitesse de mise au point et latence entre deux photos, et pour moi un viseur. De mon avis indispensable.
Pour le moment je n'ai pas rencontré de cas ou l'AF patinerait, comme je ne shoot que en JPG aucun pb de rapidité en écriture. ;)
J'ai fait quelques vues en Raw/jpg développé sous DXO, franchement il faut des cas extrêmes de mauvaises lumières (nuit, ombres) pour voir la différence.
Pour les inconditionnels de l'EVF il y a le viseur optionnel EVF-DC1
Notre vol est sur Icelandair :D
-Inclusion en lumière artificielle
j'ai eu le G7X, de la même génération, et il loupait de temps en temps la mise au point, mais si tout est Ok pour toi, c'est super,
je suis content pour ton voyage que ce ne soit pas WOW air qui l'assure.
maintenant que j'ai le RX10 je ne cherche plus d'appareil, mais j'ai faillit acheté ce Canon.
le viseur optionnel, cela fait quand même une verrue de mon avis, je sais que tu utilise principalement l'écran, au fait que pense tu du tactile ?
Rien a dire de particulier sur le tactile 1100GS il a les mêmes fonctions que le TZ200.
Hier A.M balade sous un ciel orageux ou la restitution des nuances de gris dans les nuages est très bonne. ;)
1-
2-
3-
Capricorne. En fait je fais pratiquement que de la proxi avec ce G3X.
Superbe peter mako
-Coucou des champs.
Bon, aujourd'hui je me débarasse de mon Fuji XT2 et de son 100/400mn f4.5/5.6 et le remplace par un Sony rx10 IV .Je garde mon G3X pour son mode macro à 100mn. Je vais perdre en haut iso, mais gagner 1 diaph. Je vais aussi gagner en vélocité AF et images/seconde. Il y a 6 mois j'avais fait des essais comparatifs et après beaucoup de réflexion j'ai décidé de m'alléger au maximum à cause de ce putain de lymphome ( maladie de Waldenstrom) que je traîne depuis 8 ans et qui me fatigue beaucoup. Merci les bridges. En fait en 8 ans je suis passé du 24x36 à l'APSC, puis au 1". Désolé fallait que je le dise.
Citation de: peter mako le Avril 08, 2019, 09:40:16
Bon, aujourd'hui je me débarasse de mon Fuji XT2 et de son 100/400mn f4.5/5.6 et le remplace par un Sony rx10 IV .Je garde mon G3X pour son mode macro à 100mn. Je vais perdre en haut iso, mais gagner 1 diaph. Je vais aussi gagner en vélocité AF et images/seconde. Il y a 6 mois j'avais fait des essais comparatifs et après beaucoup de réflexion j'ai décidé de m'alléger au maximum à cause de ce putain de lymphome ( maladie de Waldenstrom) que je traîne depuis 8 ans et qui me fatigue beaucoup. Merci les bridges. En fait en 8 ans je suis passé du 24x36 à l'APSC, puis au 1". Désolé fallait que je le dise.
Tu n'as pas a être désolé c'est plutôt nous qui le sommes pour cette maladie qui te pourrie la vie.
- Feuillage printanier
La maisonnette sur la colline
Arbre sur ciel orageux
bonjour mako. peux tu me contacter pour ton 100 400 fuji ? . merci
Désolé, mais il est déjà vendu, ainsi que l'XT2.
Cimetière
Ombre de la chaîne
Très belles photos....tout est fait sur le G3X..?
Super netteté.
Je suppose que tu les retraites un peu..pour avoir ce rendu.?
Merci pour le partage
Citation de: demiteintes le Avril 11, 2019, 08:54:09
Très belles photos....tout est fait sur le G3X..?
Super netteté.
Je suppose que tu les retraites un peu..pour avoir ce rendu.?
Merci pour le partage
Oui elles sont au G3X en JPG, pour certaines je fais du post traitement sous LR comme pour ce ciel pluvieux. ;)
Roue de charrette
Champ de Colza
Fleur de Colza
Énorme convoyeur de charbon à la retraite... :D
Détail de la passerelle
Chenille d'engin
Citation de: peter mako le Avril 08, 2019, 09:40:16
Bon, aujourd'hui je me débarasse de mon Fuji XT2 et de son 100/400mn f4.5/5.6 et le remplace par un Sony rx10 IV .Je garde mon G3X pour son mode macro à 100mn. Je vais perdre en haut iso, mais gagner 1 diaph. Je vais aussi gagner en vélocité AF et images/seconde. Il y a 6 mois j'avais fait des essais comparatifs et après beaucoup de réflexion j'ai décidé de m'alléger au maximum à cause de ce putain de lymphome ( maladie de Waldenstrom) que je traîne depuis 8 ans et qui me fatigue beaucoup. Merci les bridges. En fait en 8 ans je suis passé du 24x36 à l'APSC, puis au 1". Désolé fallait que je le dise.
En attendant, ton capricorne est magnifique. Dommage que cet appareil est si lourd! (740 gr !!!) car il aurait été mon préféré. Je me suis contenté du Sony RX 100M6, plus léger mais un peu trop complexe pour moi.
le gain du RX10 Mk IV par rapport au RX100 Mk6, se limite outre la portée du zoom, a une meilleur prise en main, et un meilleur viseur, mais de mon avis c'est tout .
Arrière d'un engin de chantier à 24 mm
Le même prit d' environ 70 m et à 600 mm
Treuil
Cette dynamo produisait l'électricité d'une aciérie, elle était actionné par une turbine hydraulique (vue 2)
1-
2- Turbine vue de dessous
3- L'eau sous pression actionnait les pales de la turbine de type "Francis en 1868"
Tu connais bien les turbines, la dernière c'est les directrices si je ne me suis pas trompé, les pales sont pas visibles
Citation de: 1100GS le Avril 16, 2019, 23:16:02
Tu connais bien les turbines, la dernière c'est les directrices si je ne me suis pas trompé, les pales sont pas visibles
Je n'y connais rien, je n'ai fait que lire ce qu'il y a sur les panneaux de cette ancienne usine aujourd'hui musée.
L'usine avait 3 dynamos, mais aussi cet alternateur.
La partie basse est l'alternateur, la partie haute (au niveau de la passerelle) c'est aussi une dynamo j'ai pendant un court instant travaillé sur ce type de matériel.
Citation de: 1100GS le Avril 17, 2019, 09:32:08
La partie basse est l'alternateur, la partie haute (au niveau de la passerelle) c'est aussi une dynamo j'ai pendant un court instant travaillé sur ce type de matériel.
Qui faisait des étincelles..... :D ;)
Tu ne crois pas si bien dire, j'étais tout jeune, et cette machine, quand elle tourne (plusieurs tonnes quand même), elles doivent se coupler au réseau électrique, pour se faire elles accélèrent puis ralentissent jusqu'a la synchronisation et une fois il y en a une qui est partie en survitesse, le sol de l'usine c'est mis a tremblé, très courageusement je suis parti en courant. les sécurités ont ponctionné, mais j'ai eu très peur :o
Pour la sécurité ce regroupement de mesures. ;)
C'est effectivement le cadran du haut, qui affiche le décalage entre l'électricité produite par l'alternateur et le réseau de distribution, et il faut coupler pile en phase, sinon c'est un gros boom >:D.
Tu as tous ces sites industriels près de chez toi ? C'est une mine pour des photos.
Citation de: 1100GS le Avril 18, 2019, 09:40:24
C'est effectivement le cadran du haut, qui affiche le décalage entre l'électricité produite par l'alternateur et le réseau de distribution, et il faut coupler pile en phase, sinon c'est un gros boom >:D.
Tu as tous ces sites industriels près de chez toi ? C'est une mine pour des photos.
C'est le cas de le dire, car effectivement à quelques Km d'Albi il y avait de nombreuses
mines de charbon et toute l'industrie nécessaire comme pour l'étayage métallique des galeries, rails, etc.
- Maquette du complexe de l'aciérie du Saut du Sabot de St Juerry (81) actuellement musée.
Godet de pelle mécanique
La végétation s'installe doucement sur ce monstre de chantier minier.
Bouc
Cheval
Charrette.
Maison rurale
Porte vermoulue
Dolmen
tien un mot breton Dolmen Men c'est pierre et Dol c'est table soit une table de pierre comme la ville de Dol près du Mont St Michel qui lui n'est pas en Bretagne ;D
Citation de: 1100GS le Avril 29, 2019, 13:23:17
tien un mot breton Dolmen Men c'est pierre et Dol c'est table soit une table de pierre comme la ville de Dol près du Mont St Michel qui lui n'est pas en Bretagne ;D
Merci d'avoir posé sur la table la signification bretonne de ma vue tarnaise ;)
-Plus de ma région le Pigeonnier
2-
Coléoptère
Grilles du cimetière.
Et en direction de l'église
D'un autre angle
Pigeonnier
Tour du château de Castelnau de Lévis (81)
Mouvance
Statue
Angelot
bonjour a tous.....de tres belles images...fonctionne pas mal ce boitier....et de bons résultats
j'ai eu dans le passé plusieurs PowerShot G... (sais plus pour les modèles...) en ce moment j'en suis avec Sony A6000 et A6300 ...mais étant depuis toujours en Canon pour mes reflex (et cela depuis plus de 50 ans ...) mais bon...parfois a revenir a ces anciennes z'amours ça a du bon a suivre les évolutions...certes une evidence plusque valable pour toutes choses....
Clocher
Ancienne pesée
Animaux dans un petit zoo.
1-
2- Au travers du grillage
3-
4-
Reptiles
Serpent
Mue de serpent
Jeune crocodile
Travail des champs
La trace du tracteur
Poignée ficelée
Pelleteuse abandonnée
Citation de: joujou le Mai 18, 2019, 11:11:18
La trace du tracteur
joli rendu naturel et lumière de saison appréciée ....... en masquant le point blanc trop visible en haut à droite , ça le fait mieux , dommage que les bâtiments agricoles ne soient pas en matériaux anciens ;)
Citation de: SPOTMATIK le Mai 19, 2019, 10:26:17
joli rendu naturel et lumière de saison appréciée ....... en masquant le point blanc trop visible en haut à droite , ça le fait mieux , dommage que les bâtiments agricoles ne soient pas en matériaux anciens ;)
Ou le recadrage :D :)
Citation de: joujou le Mai 19, 2019, 10:34:49
Ou le recadrage :D :)
graphiquement , ça le fait ...... mais l'image manque d'espace naturel vital ...... pas grave , l'original en évoque plus que le cadre enregistré .... ;)
Pas de bol pour mes bols classés 22 em dans la section mini-concours, Bof !
Elle était toute orangée cette nuit du 20/21, au MAX du zoom numérique sur pied.
Bonjour ,
tout nouveau sur le forum .... et dans le monde de la photo aussi ... En fait j'ai découvert le développement de RAW et ça m'a bien impressionné .
Mon compact actuel (sony HX90) ne permettant pas de shooter en RAW , j'ai fait quelques recherches pour le remplacer ... Et me voilà ! :)
Je recherche un appareil polyvalent , mini 1" .... mais avec zoom . Le zoom est important pour moi car j'accompagne souvent mes enfants dans leurs activités sportives : équitation et sport en salle (handball) . Pour le reste , c est plutôt photo de famille et paysage .
J ai trouvé les clichés du G3X vraiment intéressant (le photographe y est pour beaucoup , je sais :) ) . Le G3X pourrait il remplir correctement son rôle pour des photos de sport (lenteur de l'autofocus ?) ?
Mon cœur balance avec le pana TZ200 qui est plus récent .
Si vous voyez d'autres modèles qui pourraient me convenir , n'hésitez pas.
D avance merci
J'ai un G3X depuis 4 ans , mais pour faire des photos type sport, j'ai acheté un Sony rx10IV en complément pour sa rapidité af , son suvi af et ses 24 i/s. Je n'utilise plus le G3X que pour son mode macro avec mise au point à 5cm au 100mn. J'ai même acheté le Sony rx100VI qui est le compact qui rentre dans la poche avec son zoom 24/200mn et qui a l'AF du rx10IV ainsi que 24i/s. Bon pour financer tout cela j'ai vendu mon matériel reflex......vive la légèreté....même si un capteur 1" ne vaut pas un capteur APSC et plus en basse lumière, mais je m'en accommode.
A 100mn mode macro et recadré.
Citation de: peter mako le Mai 26, 2019, 17:14:02
J'ai un G3X depuis 4 ans , mais pour faire des photos type sport, j'ai acheté un Sony rx10IV en complément pour sa rapidité af , son suvi af et ses 24 i/s. ......
Merci pour ta reponse
Le G3X est lent a ce point ?
Pour la macro , joli resultat !
Citation de: oskar67 le Mai 25, 2019, 20:05:00
Je recherche un appareil polyvalent , mini 1" .... mais avec zoom . Le zoom est important pour moi car j'accompagne souvent mes enfants dans leurs activités sportives : équitation et sport en salle (handball) . Pour le reste , c est plutôt photo de famille et paysage .
J ai trouvé les clichés du G3X vraiment intéressant (le photographe y est pour beaucoup , je sais :) ) . Le G3X pourrait il remplir correctement son rôle pour des photos de sport (lenteur de l'autofocus ?) ?
Mon cœur balance avec le pana TZ200 qui est plus récent .
Le G3X, j'ai eu l'occasion de tester celui d'un ami. Le TZ200, je viens de revendre le mien.
Les deux appareils sont excellents, mais il faut les oublier si tu veux faire de la photo de sport, ils sont trop lents pour cela.
Comme le dit Peter Mako, il te reste le RX10 IV et le RX100 VI qui sont assez réactifs.
Le budget n'est pas le même et il faut se faire aux menus Sony.
Citation de: oskar67 le Mai 26, 2019, 19:32:03
Merci pour ta reponse
Le G3X est lent a ce point ?
Pour la macro , joli resultat !
Entre le TZ200 et le G3X on perçois bien la différence de génération d'AF, le plus gros handicap du G3X c'est son écran moyennement visible en plein soleil.
- Phénomène rapide ou l'AF du G3X a bien réagit sur ce geyser Islandais. ;)
Site géothermique de Geysir (Islande)
1-
2-
3-
Citation de: joujou le Mai 31, 2019, 10:08:52
Entre le TZ200 et le G3X on perçois bien la différence de génération d'AF, le plus gros handicap du G3X c'est son écran moyennement visible en plein soleil.
- Phénomène rapide ou l'AF du G3X a bien réagit sur ce geyser Islandais. ;)
Et en mettant la molette sur " mode sport " ? pour moi ça l'a boosté....
Citation de: ROLANDO44 le Juin 07, 2019, 16:28:46
Et en mettant la molette sur " mode sport " ? pour moi ça l'a boosté....
Le mode "sport" privilégie une vitesse plus élevée (obturateur) et n'a rien a voir avec la vitesse de MaP de l'autofocus qui elle dépend du processeur du boitier. ;)
Sommet du volcan Snaefellsjökull rarement découvert (Islande)
Citation de: joujou le Juin 07, 2019, 15:41:36
Site géothermique de Geysir (Islande)
1-
Mais non! C'est le Jacuzzi de Belle Maman! ;D
Citation de: FredEspagne le Juin 07, 2019, 18:54:32
Mais non! C'est le Jacuzzi de Belle Maman! ;D
Là elle serait servie, cascade de Godafoss (Islande)
Arc en ciel sur la cascade de Godafoss
Autre arc en ciel mais sur la cascade de Detifoss
La cascade de Détifoss, au premier plan c'est de la neige
La douche, de loin c'est mieux pour l'appareil photo ;D
Avoue Joujou, ta production est quand même bien meilleure depuis que tu shootes en Canon ! ;D ;) :P
Jolie série !
Citation de: Fab35 le Juin 09, 2019, 13:02:10
Avoue Joujou, ta production est quand même bien meilleure depuis que tu shootes en Canon ! ;D ;) :P
Jolie série !
Petite pointe ironique compensant ton appréciation sur mes vues de cascades. J'avais doublé Detifoss avec le TZ200 c'est ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.msg7160279.html#new
Citation de: joujou le Juin 10, 2019, 09:05:30
Petite pointe ironique compensant ton appréciation sur mes vues de cascades. J'avais doublé Detifoss avec le TZ200 c'est ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.msg7160279.html#new
Pourquoi doubler au TZ et qu'en tires-tu comme conclusions ?
Citation de: Fab35 le Juin 10, 2019, 10:22:34
Pourquoi doubler au TZ et qu'en tires-tu comme conclusions ?
Si l'on ne compare jamais son matos on ne peut affirmer qui est le meilleur, en l'occurrence, et je l'ai déjà cité, le traitement fait par Canon est plus agréable au final, mais c'est dans un mouchoir de poche. :)
Parmi les nombreuses cascades Skogafoss est une des plus visitées par sa particularité de pouvoir l'observer par-derrière.
Vue d'ensemble de cette cascade
Hraunfossar, multiples cascades aux eaux turquoises.
1-
2-
Citation de: joujou le Juin 10, 2019, 11:37:57
Vue d'ensemble de cette cascade
Belles images Joujou, mais juste pour info ici c'est Seljalandsfoss.
Citation de: Phil03 le Juin 11, 2019, 10:13:43
Belles images Joujou, mais juste pour info ici c'est Seljalandsfoss.
Ayant photographié le panneau d'information concernant cette cascade je ne sais pas si elle ne porte pas aussi le nom que tu me cites. :)
Citation de: joujou le Juin 11, 2019, 11:02:11
Ayant photographié le panneau d'information concernant cette cascade je ne sais pas si elle ne porte pas aussi le nom que tu me cites. :)
Je parlais de celle au dessus, celle où l'on peut passer derrière (avec grosse douche à la clé)
Elle est notée comme étant Skogafoss, et ce n'est pas Skoga mais bien Seljaland
C'était juste au cas où si tu veux référencer ton voyage , ça ne change rien à la qualité de tes images ;)
Pour Hraunfossar, pas de soucis, tu y es bien là
Citation de: Phil03 le Juin 11, 2019, 11:38:11
Je parlais de celle au dessus, celle où l'on peut passer derrière (avec grosse douche à la clé)
Elle est notée comme étant Skogafoss, et ce n'est pas Skoga mais bien Seljaland
C'était juste au cas où si tu veux référencer ton voyage , ça ne change rien à la qualité de tes images ;)
Pour Hraunfossar, pas de soucis, tu y es bien là
Effectivement j'ai fait une erreur de nom que je vais corrigé sur mon PC, merci de me l'avoir fait remarqué. :D
Citation de: joujou le Juin 11, 2019, 15:48:39
Effectivement j'ai fait une erreur de nom que je vais corrigé sur mon PC, merci de me l'avoir fait remarqué. :D
tu n'utilises pas la géolocalisation, avec l'application pour smartphone, celle de Panasonic marche très bien, et cela ne consomme pas trop de batterie.
Suite à mon erreur de nom de cascade des posts 1760 et 1761 correspondant à la cascade de Seljalandsfoss, voici Skogafoss
prise au Pana TZ200 (aucune au G3X)
À quelques centaines de m de la cascade d'Hraunfossar il y a le rétrécissement de la rivière Hvità dénommé Barnafoss ou "la chute des enfants" lire la triste histoire sur le panneau.
Barnafoss
L' impressionnante cascade de Gullfoss.
1-
2-
3-
Lupins (recadrage en pano)
Fleurs au couchant
Pas souvent utilisée la poignée de gauche. ;)
Beau cadre Islandais que le parc de Thingvellir, et pourtant ...
C'est à cet endroit que l'on peu observer la faille séparant la plaque Eurasienne de la plaque Américaine. Froid dans le dos ! ;D
Friction de la roche
Péninsule de Snaefellsnes (Islande)
1- Petit port de pêche
Arche
Vue sur le village d'Hellnar (péninsule de Snaefellsnes)
Au fond le glacier du Snaefellsjökull
Petit port bien abrité par son mur de pierres.
Cette série islandaise me plait bien ! :)
Citation de: Fab35 le Juin 24, 2019, 16:34:31
Cette série islandaise me plait bien ! :)
ça me fait bien plaisir d'avoir un retour sur mes vues d'Islande, merci ;)
Il y en a aussi sur le fil du TZ200 à partir du post 1040, voir ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.1025.html
Fleur de cactus
1- Auto
2- Moto
3- Rétro
Compétition
Échappement
Citation de: joujou le Juillet 14, 2019, 09:58:28
Échappement
détails bien restitués ....... et une mention particulière pour le récipient ou plongent les différents reniflards ...... s'il n'y a plus de "nespresseaux" à l'arrivée ..... ;D
Citation de: SPOTMATIK le Juillet 14, 2019, 10:16:25
détails bien restitués ....... et une mention particulière pour le récipient ou plongent les différents reniflards ...... s'il n'y a plus de "nespresseaux" à l'arrivée ..... ;D
Merci pour le "nespresseaux" car ce jour là il faisait très chaud.
La jante fait le cric ;D
Eclipse partielle de la nuit du 16 au 17 juillet
Zoom num X2 = 1200 mm sans pied
Architecture moderne
Ombres portées.
Islande excellent et si toutes bonnes, la dernière avec l'ombre portée j'aime bien.
Citation de: labat le Juillet 22, 2019, 16:38:01
Islande excellent et si toutes bonnes, la dernière avec l'ombre portée j'aime bien.
Merci pour ton retour ;)
- Portier
Ca m'inspire cela : "I'm sorry Dave, I'm afraid I can't do that" ! ;D ;)
https://www.youtube.com/watch?v=ARJ8cAGm6JE
Citation de: Fab35 le Juillet 23, 2019, 14:07:07
Ca m'inspire cela : "I'm sorry Dave, I'm afraid I can't do that" ! ;D ;)
https://www.youtube.com/watch?v=ARJ8cAGm6JE
Oui il y a un peu de ça tout en restant les pieds sur terre. ;)
Un bourdon capturé par une Thomise don on voit les pattes.
Visible aussi ici mais au Pana TZ200:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226833.msg7206185.html#new
Post 1809 & 1810
Citation de: joujou le Juillet 23, 2019, 11:49:42
- Portier
ben alors Joujou ..... elle est ou la chauve souris ..... de j'en marie "big Art" toutes statistiques comprises ...... ;D
Citation de: joujou le Juillet 29, 2019, 10:25:14
Un bourdon capturé par une Thomise don on voit les pattes.
Visible aussi ici mais au Pana TZ200:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226833.msg7206185.html#new
Post 1809 & 1810
Super je ne sais pas comment tu arrives à faire cela, bravo, moi je n'y suis jamais arrivé en tout cas
Citation de: 1100GS le Juillet 29, 2019, 18:42:01
Super je ne sais pas comment tu arrives à faire cela, bravo, moi je n'y suis jamais arrivé en tout cas
Forcément si tu essayes en roulant sur la 1100GS, c'est pas gagné ... ;) :D :D
Citation de: joujou le Juillet 29, 2019, 10:25:14
Un bourdon capturé par une Thomise don on voit les pattes.
Visible aussi ici mais au Pana TZ200:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226833.msg7206185.html#new
Post 1809 & 1810
Superbe, mais encore plus celle de Pana ... 8)
Citation de: 1100GS le Juillet 29, 2019, 18:42:01
Super je ne sais pas comment tu arrives à faire cela, bravo, moi je n'y suis jamais arrivé en tout cas
D'habitude quand je m'approche d'un insecte volant celui-ci décolle, j'ai donc été intrigué par le fait que ce bourdon ne bougeait pas. :D
Aussi bien avec le G3X que le TZ200 je suis en position macro pour ce type de sujet. ;)
Citation de: Alban-6 le Juillet 29, 2019, 19:47:49
Superbe, mais encore plus celle de Pana ... 8)
Effectivement on voit mieux le festin de la Thomise au TZ200 ;)
Dépoli coloré
Beau graphisme
Scarabée rhinocéros
Multicolore - Recadrage 50%
Fontaine
Je trouve que vous faites très fort, Joujou tu es là dans du très bon.
Citation de: labat le Septembre 09, 2019, 20:06:14
Je trouve que vous faites très fort, Joujou tu es là dans du très bon.
Merci pour ton appréciation
labat.
Petite série au G3X à voir aussi ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298098.300.html
Vitrail de Jeanne d'Arc dans une chapelle tarnaise
Autre vitrail dans la même chapelle
Fumée
Feuillage automnale.
Turquie : Site antique de Laodicee
1-
2-
3-
4-
PERGAME autre cité antique de Turquie.
1-
2-
3-
4-
5- Le théâtre est l'un des plus incliné connu.
DIDYME cité particulièrement connue par son oracle aussi fameux que celui de Delphes.
1-
2-
3-
4-
TROIE : De la ville légendaire, il ne reste rien ou presque.
1- Reconstitution d'un cheval de bois qui permit aux soldats dissimulés à l'intérieur d'envahir et détruire la ville.
2- Reste des doubles remparts
3- Puits
4- Vestiges
Pin
Où est le pont? ;)
Citation de: joujou le Novembre 22, 2019, 10:41:49
Pin
J'aime beaucoup cette dernière !
Décidément ce Canon te va à ravir je crois ! :) ;) (et :P pour les grincheux !)
Citation de: FredEspagne le Novembre 22, 2019, 14:14:06
Où est le pont? ;)
Le forum ne propose pas encore le son, merci pour ton passage aux urgences... :D
Citation de: Fab35 le Novembre 22, 2019, 14:39:18
J'aime beaucoup cette dernière !
Décidément ce Canon te va à ravir je crois ! :) ;) (et :P pour les grincheux !)
Effectivement il me va, au moins lors de ce voyage en Turquie où je n'ai quasi pas utilisé le TZ200 :)
Citation de: Fab35 le Novembre 22, 2019, 14:39:18
J'aime beaucoup cette dernière !
Décidément ce Canon te va à ravir je crois ! :) ;) (et :P pour les grincheux !)
je pense plutôt que n'importe quelle boite qui prend une image irait à Joujou!
Citation de: roro82 le Novembre 23, 2019, 23:15:31
je pense plutôt que n'importe quelle boite qui prend une image irait à Joujou!
Très flatteur ta réponse
roro82, merci pour ce retour.
- Intérieur d'une salle du palais de Topkapi
Citation de: roro82 le Novembre 23, 2019, 23:15:31
je pense plutôt que n'importe quelle boite qui prend une image irait à Joujou!
Sans doute un pur hasard...mais sa production au g3x est très largement meilleure que celle au nx500 par ex.
Le plaisir à shooter avec un bon apn sans doute ! ;D ;D :P :-*
Mats et monts - Islande
Pas bien chaud dans ce coin là.
Encapuchonnée
Gouttelettes
Mise à jour en version
1.2.0.0 du logiciel embarqué / micrologiciel / microprogramme du Canon PowerShot G3 X.
Citation de: CanonLa version 1.2.0.0 du micrologiciel comprend les améliorations suivantes :
- La prise en charge de la plateforme cloud "image.canon" a été ajoutée.
Remarque: il s'agit d'une mise à jour du micrologiciel nécessaire pour permettre l'utilisation de ce service.
PowerShot G3 X - Support - Téléchargement de pilotes, logiciels et manuels - Canon FranceA propos du service
image.canon :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,305748.0.html
Merci Mistral75 d'être a l'affût de toutes nouveautés :D
- Chapelle au G3X
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2020, 23:43:50
Mise à jour en version 1.2.0.0 du logiciel embarqué / micrologiciel / microprogramme du Canon PowerShot G3 X.
Merci.
Bonjour
Pour info suis acheteur G3X état neuf à la cote exceptionnelle si justifié ekta[at]sfr.fr
merci
Citation de: ekta4x5 le Juin 05, 2020, 15:11:54
Bonjour
Pour info suis acheteur G3X état neuf à la cote exceptionnelle si justifié ekta[at]sfr.fr
merci
Un APN qui n'a pas eu de succès probablement pour son manque d'EVF incorporé face à la gamme Sony RX10.
J'espère que tu trouveras un vendeur. ;)
Quelques photos plus documentaires qu'artistiques. Nichée découverte par hasard dans mon jardin. J'ai fait quelques photos puis je les ai laissé en paix.
(https://i.servimg.com/u/f21/16/86/45/32/g3x_1910.jpg) (https://servimg.com/view/16864532/1707)
(https://i.servimg.com/u/f21/16/86/45/32/g3x_1911.jpg) (https://servimg.com/view/16864532/1708)
(https://i.servimg.com/u/f21/16/86/45/32/g3x_1912.jpg) (https://servimg.com/view/16864532/1709)
(https://i.servimg.com/u/f21/16/86/45/32/g3x_1913.jpg) (https://servimg.com/view/16864532/1710)
(https://i.servimg.com/u/f21/16/86/45/32/g3x_1914.jpg) (https://servimg.com/view/16864532/1711)
La mère se porte bien, je la vois chaque soir, elle vient manger mes offrandes. Je suppose que les jeunes aussi.
Merci Joujou
J'en ai trouvé un neuf ....en France.
Citation de: ekta4x5 le Juin 06, 2020, 14:52:22
Merci Joujou
J'en ai trouvé un neuf ....en France.
Super, j'espère que prochainement tu publieras sur le fil consacré aux capteurs 1 p :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298098.1025.html
premiére image
https://www.flickr.com/photos/137114320 [at] N08/50004021088/in/dateposted-public/
(https://live.staticflickr.com/65535/50004021088_8fe8dc7c08_k.jpg) (https://flic.kr/p/2jbFFmC)Canon G3X (https://flic.kr/p/2jbFFmC) by N08/]jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320%20%5Bat), sur Flickr
J'ai eu aussi ce G3X à sa sortie en 2015... A l'époque j'avais trouvé il me semble l'AF un peu mou, pourtant lorsque je regarde quelques photos ou un bon AF était indispensable...
Vous ne pensez quoi...
O0
ATTENTION A voir sur Flickr, parce que le forum applique une nouvelle compression même sur les aperçus de Flickr maintenant. (clic sur la photo)
O0
(https://live.staticflickr.com/1451/26486778775_59f0300a50_b.jpg) (https://flic.kr/p/GmxExz)Papillon vert jaune-1 (https://flic.kr/p/GmxExz) by Alban Delsol Photographies (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/1692/26108687704_82c1666ca5_b.jpg) (https://flic.kr/p/FM8Rf1)Restons caché...-1-2 (https://flic.kr/p/FM8Rf1) by Alban Delsol Photographies (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/1495/26056148320_76ae828a1f_b.jpg) (https://flic.kr/p/FGuz7y)Pas vu pas pris !-1-2 (https://flic.kr/p/FGuz7y) by Alban Delsol Photographies (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
En ce qui me cpncerne Alban, je l'ai depuis trop peu pour te répondre de façon sûre. Je suis encore dubitatif. Mais il me semble que l'AF du RX10M3 que j'ai utilisé l'année dernière était en toutes circonstances - mais plus particulièrement en basse lumière - un peu plus rapide.
Après, au niveau du choix , le tarif, nettement plus élevé pour le sony peut être un facteur décisionnel (en faveur du canon)
Citation de: ekta4x5 le Juin 15, 2020, 08:50:02
En ce qui me cpncerne Alban, je l'ai depuis trop peu pour te répondre de façon sûre. Je suis encore dubitatif. Mais il me semble que l'AF du RX10M3 que j'ai utilisé l'année dernière était en toutes circonstances - mais plus particulièrement en basse lumière - un peu plus rapide.
Après, au niveau du choix , le tarif, nettement plus élevé pour le sony peut être un facteur décisionnel (en faveur du canon)
ReSalut Jean-Pierre,
Tu as regardé sur le site de Canon, je crois qu'ils ont fait une MAJ la-dessus depuis 2015...
L'AF du RX10 M3 n'était pas non plus sans reproche, il ont tout revu avec le M4, mais là c'est encore un autre prix ... :-\ :-\
Citation de: ekta4x5 le Juin 15, 2020, 08:50:02
En ce qui me cpncerne Alban, je l'ai depuis trop peu pour te répondre de façon sûre. Je suis encore dubitatif. Mais il me semble que l'AF du RX10M3 que j'ai utilisé l'année dernière était en toutes circonstances - mais plus particulièrement en basse lumière - un peu plus rapide.
Après, au niveau du choix , le tarif, nettement plus élevé pour le sony peut être un facteur décisionnel (en faveur du canon)
Je me souviens que l'AF du G3X était bien plus rapide en "touchant-déclenchant" avec le tactile direct...sans passer par le déclencheur...!! Et redoutable de précision...
Citation de: ekta4x5 le Juin 15, 2020, 01:17:04
premiére image
https://www.flickr.com/photos/137114320 [at] N08/50004021088/in/dateposted-public/
(https://live.staticflickr.com/65535/50004021088_8fe8dc7c08_k.jpg) (https://flic.kr/p/2jbFFmC)Canon G3X (https://flic.kr/p/2jbFFmC) by N08/]jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320%20%5Bat), sur Flickr
Déjà une bonne maîtrise de ton nouvel APN. Bonne continuation ;)
Merci Joujou
Après le télé , le GA (image sans autre intérêt que d'être prise à 24mm si tant est ....)
(https://live.staticflickr.com/65535/50009134317_e4fbf16abe_k.jpg) (https://flic.kr/p/2jc8TkK)Canon G3X (https://flic.kr/p/2jc8TkK) by N08/]jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320%20%5Bat), sur Flickr
Que la montagne est belle ... avec son premier plan de rhododendrons apportant sa touche colorée dans le paysage. ;)
- Une vue qui date de mon voyage en Islande d'une matinée en mer à la recherche des baleines.
Toujours un plaisir de retrouver des photos prises avec ce vieux truc de G3X qui m'accompagne depuis quelques années avec quand même un défaut majeur : Je n'arrive pas à la remplacer. ;D
Citation de: phulax le Juin 17, 2020, 11:18:41
Toujours un plaisir de retrouver des photos prises avec ce vieux truc de G3X qui m'accompagne depuis quelques années avec quand même un défaut majeur : Je n'arrive pas à la remplacer. ;D
C'est un très bon APN bien pratique pour les voyages. ;)
Autant pour moi sur ma vue précédente, elle a été faite au Pana TZ200. Certes c'est le même capteur...
-Islande fumerolles au G3X
Toujours mon chardonneret, en pleine toilette ici(https://live.staticflickr.com/65535/50028468038_f8a0aa647b_c.jpg) (https://flic.kr/p/2jdQYzL)Canon G3X (https://flic.kr/p/2jdQYzL) by N08/]jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320%20%5Bat), sur Flickr
Il y a de cela qqs jours, j'ai pris une vue depuis l'appart d'une amie à Nice, vue que je prends systématiquement tous appareils confondus avec focale supérieure à 400mm
Le résultat obtenu avec le G3X me laisse perplexe ,c'est quasiment la meilleure de tout ce que j'ai pu faire (jpg direct boîtier)
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/06/21/200621013951812485.jpg) (https://www.casimages.com/i/200621013951812485.jpg.html)
Citation de: ekta4x5 le Juin 21, 2020, 13:29:02
Il y a de cela qqs jours, j'ai pris une vue depuis l'appart d'une amie à Nice, vue que je prends systématiquement tous appareils confondus avec focale supérieure à 400mm
Le résultat obtenu avec le G3X me laisse perplexe ,c'est quasiment la meilleure de tout ce que j'ai pu faire (jpg direct boîtier)
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/06/21/200621013951812485.jpg) (https://www.casimages.com/i/200621013951812485.jpg.html)
Casimages ?? C'est nouveau ?? :-\
Content de voir que tu l'apprécies ce G3X Exta4X5
Bonjour,
Je viens un peu aux nouvelles sur le G3X que j'avais laissé de côté depuis 2 ans voire plus pour différentes raisons. Je m'empresse de chercher une mise à jour récente, je n'en trouve pas. Donc il n'y en a pas ? Canon l'a laissé tombé ? Et pas de modèle plus récent non plus...
Citation de: Natha66 le Juin 17, 2023, 16:51:10
Bonjour,
Je viens un peu aux nouvelles sur le G3X que j'avais laissé de côté depuis 2 ans voire plus pour différentes raisons. Je m'empresse de chercher une mise à jour récente, je n'en trouve pas. Donc il n'y en a pas ? Canon l'a laissé tombé ? Et pas de modèle plus récent non plus...
La réponse est dans la question. J'ai vendu le mien récemment pour une bouchée de pain avec en plus l'EVF. Ce type d'APN n'est plus en vogue
et c'est bien dommage >:(
Bien dommage Joujou, il claquait du feu de dieu cet APN. J'avais été très tenté. Un peu cher hélas...
Citation de: Kristof78 le Juin 19, 2023, 18:34:50
Bien dommage Joujou, il claquait du feu de dieu cet APN. J'avais été très tenté. Un peu cher hélas...
La qualité photographique du G3X est légèrement supérieure au TZ200 qui reste par son poids et son encombrement plus pratique au quotidien, n'utilisant que rarement les longues focales du Canon (400/600 mm) j'ai décidé de le vendre au plus offrant, ayant bien trop de matos roupillant dans un placard. ;)