Eh oui ce n'est pas une blague, il est enfin disponible.
Téléchargeable en version d'essai ici:
http://www.aftershotpro.com/fr/products/aftershot-pro/default.html (http://www.aftershotpro.com/fr/products/aftershot-pro/default.html)
Du point des (vraies) nouveautés, pas grand chose à se mettre sous la dent.
Une vitesse de traitement des raws 30% plus rapide selon Corel grâce à l'adoption du 64bit (à voir...) :)
Un plus large éventail de boîtier pris en compte. :)
Par contre je ne trouve plus Noise Ninja >:(
Je vous laisse découvrir le nouveau bébé.
Bonne découverte
Et ils demandent quand même 50€ pour la mise à jour !
La balance des blancs pour l'E-M1 est à l'ouest.
Citation de: cptcv le Mai 21, 2014, 21:38:38
Et ils demandent quand même 50€ pour la mise à jour !
50€ pour rien .......... je m'achèterai 50€ de caramels ;D ;D ;D
Hé bé ... quel enthousiasme ...
Je vais quand même essayé de tester ça ce week-end (j'étais resté sur des performances en débruitage isos médiocres avec les versions précédentes).
Citation de: alafaille le Mai 22, 2014, 14:14:37
Hé bé ... quel enthousiasme ...
En fait, pour expliquer un peu.
J'étais un client fort satisfait de Bible 5 qui équivalait LR 3 (je dis bien 3) et qui en plus apportait une gestion des calques très efficace.
La dessus est arrivé LR4 et le rachat par Corel qui a laissé totalement tomber le logiciel.
Ca fait beaucoup !!
J'avais tout de même acheté une licence ASP mais si maintenant il faut repayer pour à peu près rien ils jouerons sans moi
Beaucoup de changement, nouvelle interface, plus de NoiseNinja mais un nouvel outil prometteur qui ferait pareil, à première vue il fonctionne bien mais pas encore testé en détail.
Pour ceux qui sont sous Windows une nouveauté majeur la HDR avec plusieurs clichés assemblés (arrive pour l'automne sur Mac et Linux).
Un support beaucoup plus large de marques d'appareils photo.
Une version totalement 64 bit vraiment très très rapide (mais pour le moment sans les plugins qui ne sont pas encore ré-écris)
Donc pour le moment je ne fais que tester, car sous Linux 64 bit pas encore les plugins indispensables comme les corrections de perspectives et dégradés et pas encore de HDR.
Je reste donc encore quelques temps avec mon ancienne version.
Quelques tests vite fait....
Ben ... rapide justement, le bougre fonce ....
Résultats par défaut qui semble assez sympa.
Pas énormément de réglages ... mais assez pour faire pas mal de chose sans se perdre (Rawtherapee ou Darktable).
Pour la gestion du bruit .... j'ai une photo test assez 'limite' ( 12800 isos sur un E-M5, lumière intérieure type ampoule) ... ben là par contre c'est pas çà pas rapport à rawtherapee ou LR (pas testé DXO).
Jusqu'à 3200isos ca tient mais après ca se complique.
Par contre, la possibilité de gérer plusieurs calques est un joli bon point ( de mémoire, je me demande d'ailleurs si ce n'est pas Bibble avait introduit cette notion de calque dans le flux raw).
Difficile de juger l'ergonomie ou le workflow en peu de temps sur un logiciel qu'on ne connait pas, mais j'ai assez vite trouvé mes marques pour 'pondre' un jpg donc je pense que c'est plutôt bon signe.
Citation de: alafaille le Mai 26, 2014, 15:08:01
Par contre, la possibilité de gérer plusieurs calques est un joli bon point ( de mémoire, je me demande d'ailleurs si ce n'est pas Bibble avait introduit cette notion de calque dans le flux raw).
Bien sur, rendons à mon ex-logiciel préféré ce qui lui appartient ;)
Citation de: sarastro-jr le Mai 22, 2014, 17:11:33
La dessus est arrivé LR4 et le rachat par Corel qui a laissé totalement tomber le logiciel.
Je suis dans le business et la réalisation de software depuis les années 70. Il y a quelque chose qui m'a toujours fasciné c'est le devenir immuable des logiciels créés par des petites sociétés et rachetés par des gros poissons. Des logiciels dont je me suis occupé quand je travaillais pour Big Blue aux outils que j'ai utilisés en tant que consultant indépendant, la trajectoire a toujours été la même : rachat, augmentation des prix, baisse brutale de la qualité du support, maintenance de moins en moins fréquente, abandon. Je n'ai jamais connu une seule variante à ce schéma.
N'étant pas le roi du marketing, je n'ai toujours pas compris les motivations des acheteurs mais je reste scandalisé par le nombre d'emplois détruits, par la quantité de technologies innovantes définitivement enterrées et par le nombre de clients laissés "en rade". Je suis peut-être un grand naïf mais il y a là une logique qui m'échappe...
Une mise à jour (2.0.1.5) corrigeant divers problèmes est disponible ici (http://www.aftershotpro.com/en/support/updates/).
Citation de: Samoreen le Mai 26, 2014, 16:09:13
Je suis dans le business et la réalisation de software depuis les années 70. Il y a quelque chose qui m'a toujours fasciné c'est le devenir immuable des logiciels créés par des petites sociétés et rachetés par des gros poissons. Des logiciels dont je me suis occupé quand je travaillais pour Big Blue aux outils que j'ai utilisés en tant que consultant indépendant, la trajectoire a toujours été la même : rachat, augmentation des prix, baisse brutale de la qualité du support, maintenance de moins en moins fréquente, abandon. Je n'ai jamais connu une seule variante à ce schéma.
N'étant pas le roi du marketing, je n'ai toujours pas compris les motivations des acheteurs mais je reste scandalisé par le nombre d'emplois détruits, par la quantité de technologies innovantes définitivement enterrées et par le nombre de clients laissés "en rade". Je suis peut-être un grand naïf mais il y a là une logique qui m'échappe...
tout pareil mais je pense que le changement de structure, de mode de fonctionnement fait que peut être une partie de la motivation est perdue : on passe souvent d'une petite structure ou tout les acteurs sont très impliqués à des grosses entreprise qui imposent souvent leur rigueur de fonctionnement qui s'apparente plus souvent à de la rigidité ajoutée à une "tentative" de rationalisation des coûts et forcement ça fait des dégâts.
jip
Citation de: alafaille le Mai 26, 2014, 15:08:01
Ben ... rapide justement, le bougre fonce ....
Pas énormément de réglages ...
Pour la gestion du bruit .... ... ben là par contre c'est pas çà
Jusqu'à 3200isos ca tient mais après ca se complique.
Ceci expliquant cela...
La rapidité de traitement de Bibble/Aftershot passe surtout par un compromis sur la qualité et l'absence de traitement de bruit vraiment efficace au moment du dématriçage.
Citation de: THG le Juin 12, 2014, 09:40:37
Ceci expliquant cela...
La rapidité de traitement de Bibble/Aftershot passe surtout par un compromis sur la qualité et l'absence de traitement de bruit vraiment efficace au moment du dématriçage.
Comme tu as certainement fait quelques tests comparatifs, pourquoi ne pas montrer un exemple ou deux?
Francis
Citation de: Cytochrome le Juin 12, 2014, 17:58:59
Comme tu as certainement fait quelques tests comparatifs, pourquoi ne pas montrer un exemple ou deux?
Francis
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Cytochrome le Juin 12, 2014, 17:58:59
Comme tu as certainement fait quelques tests comparatifs, pourquoi ne pas montrer un exemple ou deux?
Francis
Je te retourne la même question, lol.
Citation de: THG le Juin 12, 2014, 19:09:08
Je te retourne la même question, lol.
Tu t'es toujours élevé dans ce forum contre les jugements à l'emporte pièce et les déclarations "sans savoir". Et je suis tout à fait d'accord.
Si j'allais sur le forum Adobe déclarer que LR ne tient pas la route je viendrais avec des arguments. Ca ne risque pas d'arriver, je n'utilise pas LR et ne porte pas de jugement.
Francis
Citation de: Cytochrome le Juin 12, 2014, 23:18:50
Tu t'es toujours élevé dans ce forum contre les jugements à l'emporte pièce et les déclarations "sans savoir". Et je suis tout à fait d'accord.
Si j'allais sur le forum Adobe déclarer que LR ne tient pas la route je viendrais avec des arguments. Ca ne risque pas d'arriver, je n'utilise pas LR et ne porte pas de jugement.
Francis
Je me suis exprimé à pas mal de reprises sur Aftershot et Bibble 5 en son temps. Mon avis repose aussi bien sur des essais que des discussions avec d'autres spécialistes de ce genre de logiciel et même des personnes impliquées dans leur développement.
La rapidité de traitement d'AS est certes un gros avantage en production, mais cette rapidité se paye forcément par certains compromis en terme de qualité de résultat - il n'y a pas de miracle (intégrer le débruitage au dématriçage, ainsi que la correction optique, le traitement efficace des HL et l'optimisation des ombres a un coût en terme de rapidité de traitement) ! La com de Bibble était très axée là-dessus et je me souviens qu'à l'époque certains spécialistes n'hésitaient pas à dire que le logiciel allait balayer la concurrence. On a vu ce que ça a donné, et les utilisateurs de Bibble en ont subit les conséquences, hélas.
Il n'en reste pas moins qu'AS présente des qualités indéniables mais, en ce qui me concerne, et au vu de son histoire et du peu de progrès en quelques années, je déconseille à ceux qui cherchent un programme de traitement d'images d'y investir le moindre centime, et de plutôt se tourner vers les leaders du marché (DxO, Lr, C1).
Quant à venir dans la section Lr, crois-moi qu'il y a déjà fort à faire et que les détracteurs y sont également nombreux - ce qui est de bonne guerre.
Une nouvelle mise à jour est disponible (http://www.aftershotpro.com/fr/support/updates/default.html).
Au menu:
Appareils photo pris en charge
Canon EOS 1200D
Leica T
Olympus O-MD E-M10
Panasonic DMC-GH4
Pentax K-3, MX-1
Sony ILCE 5000, ILCE 6000, DSC-RX1, DSC-RX100 Mark III, A77 Mark II
Citation de: THG le Juin 13, 2014, 06:36:49
Il n'en reste pas moins qu'AS présente des qualités indéniables mais, en ce qui me concerne, et au vu de son histoire et du peu de progrès en quelques années, je déconseille à ceux qui cherchent un programme de traitement d'images d'y investir le moindre centime, et de plutôt se tourner vers les leaders du marché (DxO, Lr, C1).
J'abonde. De nos jours, un logiciel de post-traitement efficace et à jour nécessite des ressources humaines et techniques dont l'équipe Bibble ne disposait déjà pas et dont il serait illusoire de croire que Corel va la renforcer alors que même Adobe sont un peu "short" sur ce point, semble-t-il. Le destin d'Aftershot est de terminer, comme on dit en germain, dans la "Schuttabladeplatz der Zeit", la poubelle du temps. Ne pas oublier que c'est un logiciel racheté qui à 95% (pour ne pas dire 100%) partagent tous la même destinée. Il est juste dommage que certaines de ses fonctionnalités innovantes ne soient pas reprises par LR ou DOP.
Citation de: Samoreen le Juin 27, 2014, 15:50:55
J'abonde. De nos jours, un logiciel de post-traitement efficace et à jour nécessite des ressources humaines et techniques dont l'équipe Bibble ne disposait déjà pas et dont il serait illusoire de croire que Corel va la renforcer alors que même Adobe sont un peu "short" sur ce point, semble-t-il. Le destin d'Aftershot est de terminer, comme on dit en germain, dans la "Schuttabladeplatz der Zeit", la poubelle du temps. Ne pas oublier que c'est un logiciel racheté qui à 95% (pour ne pas dire 100%) partagent tous la même destinée. Il est juste dommage que certaines de ses fonctionnalités innovantes ne soient pas reprises par LR ou DOP.
Et l'aventure Aperture ne fait que d'appuyer mon avis. L'immense erreur du logiciel d'Apple a été de trop reposer sur les technologies OS X et, donc, de se priver, techniquement et commercialement, de la plate-forme Windows. Erreur monumentale dont on voit le résultat aujourd'hui même.
Citation de: LViatour le Mai 23, 2014, 07:56:34
Beaucoup de changement, nouvelle interface, plus de NoiseNinja mais un nouvel outil prometteur qui ferait pareil, à première vue il fonctionne bien mais pas encore testé en détail.
Pour ceux qui sont sous Windows une nouveauté majeur la HDR avec plusieurs clichés assemblés (arrive pour l'automne sur Mac et Linux).
Un support beaucoup plus large de marques d'appareils photo.
Une version totalement 64 bit vraiment très très rapide (mais pour le moment sans les plugins qui ne sont pas encore ré-écris)
Donc pour le moment je ne fais que tester, car sous Linux 64 bit pas encore les plugins indispensables comme les corrections de perspectives et dégradés et pas encore de HDR.
Je reste donc encore quelques temps avec mon ancienne version.
salut Luc ... je vois que tu t'intéresse de prés a ce logiciel. plus de nouvelles de bible ;)
Citation de: sarastro-jr le Mai 22, 2014, 08:22:47
50€ pour rien .......... je m'achèterai 50€ de caramels ;D ;D ;D
Je reviens sur mon jugement a la hache ;D
Depuis quelques jours je teste la chose et la toute derniere version me semble assez correcte (merite encore quelques tests cependant)
La grosse superiorité de Bibble était déjà les calques NON DESTRUCTIFS et ca reste toujours d'actualité.
Je vais donc continuer à tester car en version 64 bits ça pédale fort et avec le HDR plus le nouveau débruiteur il faut voir de près.
Une nouvelle mise à jour est disponible (http://www.aftershotpro.com/fr/support/updates/default.html).
Au menu:
Problèmes réglés
Suppression des yeux rouges – problème d'interface
Correction d'aberration chromatique – problème de ligne
Contraste local et réduction du bruit dans Perfectly Clear – problèmes de stabilité à l'édition d'images multiples
Aperçus sous Linux – apparition de lignes vertes après changement du profil du moniteur
Redimensionnement de miniatures
Non-application des paramètres GradFilter à l'image exportée
Fichiers RAW de Canon 6D – problème d'histogramme
Mode plein écran – problème de sortie du mode sous Mac
Performance – amélioration globale
Ajout de la prise en charge d'une caméra supplémentaire
Fujifilm X-A1
Leica M (TYP 240)
Leica Monochrome
Sony A7S
J'ai vérifié que Gradfilter (le plugin que j'utilise le plus avec Bez) est à nouveau opérationnel. C'est un vrai progrès.
Lentement cela évolue mais ils ont un sacré retard, surtout dans la prise en compte de nouveaux boitiers
Francis
Le vrai soucis des plugins est avec le version 64 bits, sur les conseils de Luc j'ai réinstallé la version 32 bits en parallèle (les deux marchent ensemble sans soucis) et j'ai retrouvé les plugins (en tout cas ceux que j'utilise) avec plaisir.
Je dois d'ailleurs dire que pour ce qui est de 64 bits/32 bits en dehors de la satisfaction intellectuelle ........ bof.
J'avais également remplacé la version 64 bits par la 32 bits pour avoir les plugins fonctionnels. Je n'ai pas encore essayé la version 64 bits du dernier ASP (2.0.3.25), la 32 bits me va bien.
Mais la différence n'est pas que la "satisfaction intellectuelle", c'est aussi la prise en charge de très gros fichiers image, ce qui n'est pas mon problème en ce moment.
Francis
Citation de: Cytochrome le Août 02, 2014, 16:05:28
J'avais également remplacé la version 64 bits par la 32 bits pour avoir les plugins fonctionnels. Je n'ai pas encore essayé la version 64 bits du dernier ASP (2.0.3.25), la 32 bits me va bien.
Mais la différence n'est pas que la "satisfaction intellectuelle", c'est aussi la prise en charge de très gros fichiers image, ce qui n'est pas mon problème en ce moment.
Francis
Certes..... Mais les capacités suffisent pour mes besoins actuels.
Pour l'instant j'utilise aussi la 32 bits pour avoir les plugins.
En ce moment 50% (sur l'upgrade je suppose, pas essayé car j'ai déjà donné...) c'est ici: http://links.email2-corel.com/YesConnect/HtmlMessagePreview?a=Pi6hY-v-RRrW96dtqoS5lsy5
Francis
Les plugins 64 bits commencent à arriver doucement...
Nouvelle mise à jour (http://www.aftershotpro.com/fr/support/updates/default.html)
Corel AfterShot Pro Mise à niveau 2.1.0.40
Principaux problèmes réglés
Aperçu du format sRAW (Canon)
Apports interface pour écrans haute résolution
Problèmes de Linux RPM 64 bits pour Ubuntu 12.04
Vitesse de navigation par touche de direction
Stabilité améliorée pour divers flux de travail
Amélioration globale des performances
Nouvelle prise en charge RAW d'appareils photo
Canon SX50 HS
Fujifilm X-T1, X-E1, X-E2, X-PRO1, X-M1, X100S et X20
Nikon D4s, D3300, 1 V3, 1 J4, Coolpix P330 et Coolpix A
Pentax K-500 (DNG seulement), 645Z, Q (DNG seulement)
Prise en charge améliorée d'appareils photo
Canon EOS 10D
Caméras Fuji (amélioration visant de nombreux modèles pris en charge)
Pentax 645Z (problèmes d'aperçu PNG et PEF réglés)
Pentax K30
Ricoh GR
Nouveautés et améliorations
Outil HDR AfterShot sous Mac et Linux
Affichage améliorée des vignettes avec option d'affichage du nom des fichiers (Fichier > Préférences, à la page Affichage, cochez la case Afficher le nom du fichier sur les vignettes)
Récupération améliorée des hautes lumières
Nouvelle icône d'application
Pour l'instant version anglaise uniquement sous windows.
Peut etre faut il attendre ;D ;D
Bizarre la version Linux a le français je ne vois pas pourquoi la version Windows ne l'aurait pas ?
Il faut passer dans Files>Preferences>General et changer English pour Français.
Cela fonctionnait déjà comme ça avec les versions précédentes
Francis
Encore plus facile >:(
Quand on installe la versioniste anglaise elle propose le choix de La VF. ..........
Pourquoi la présenter comme versioniste anglaise c'est une des bizarreries de Corel ;D
Nouvelle mise à jour 2.1.1.9 (http://www.aftershotpro.com/fr/support/updates/default.html)
Prise en charge RAW de nouveaux appareils photo:
Canon G7X, SX60
Fujifilm X30
Nikon D750, D810
Olympus E-PL7
Sony A5100
Problèmes réglés:
Configuration personnalisée de touches raccourci
Problèmes d'affichage d'images Fujifilm X-A1 : Balance des blancs sur Mac OS et Linux
Suppression des yeux rouges : résultats non touchés par le recadrage
Export : les résultats incluent les artefacts du titre si les commandes Redimensionner et Netteté sont appliquées
[Pro] Plantage HDR à l'utilisation de certains de l'outil Maquillage : Étirement et Gouttes
[Pro] Améliorations de la stabilité et de la facilité d'utilisation de la fonction HDR sous Mac OS et Linux
Nouvelle mise à jour 2.1.2.10 (http://www.aftershotpro.com/fr/support/updates/default.html#tab=1)
Nouveaux formats Camera RAW pris en charge
Canon 7D Mark II et PowerShot G1X Mark II
Fujifilm X100T
Olympus XZ-2
Panasonic GM5, LX100, DMC-TZ60/ZS40 et FZ1000
Sony A7 Mark II
Problèmes réglés:
Fujifilm : Problème d'aberration chromatique – réglé
Fujifilm : Problèmes de couleur en sortie (Mac uniquement) – réglé
Nikon D750 : Teinte verte corrigée (apparaissant après le réglage de la balance des blancs)
Version d'évaluation : Synchronisation des boutons des versions d'évaluation d'AfterShot 2 et d'AfterShot Pro 2 (la même expiration pour les deux)
Améliorations
Exportation : Les paramètres d'exportation sont désormais conservés d'une session à l'autre
HDR : Améliorations de l'interface utilisateur
HDR : Améliorations des performances et de la stabilité
Merci de l'info ;)
J'ai un peu essayé ce logiciel sur Linux.
Points positifs :
- interface très ergonomique et simple à comprendre
- le système de calques, tout simplement excellent
- la rapidité de l'ensemble
Points négatifs :
- un dématriçage qui semble moins bon que celui d'autres logiciels. Les photos sont un peu moins détaillées, les nuances de couleurs moins bien restituées.
Ce ne sont que mes impressions après quelques heures de test, à prendre avec des pincettes donc. En tout cas, c'est un logiciel très agréable à utiliser.
bonjour,
Je viens de passer à la mise à jour de Aftershot 2.1.2.10 version x64 pour bénéficier de la prise en charge du FZ1000 que j'ai acquis récemment.
Surprise ! le FZ1000 est absent de la base de données des corrections optiques.
A l'ouverture d'un fichier RAW à traiter, le module affiche bien Panasonic mais ne reconnait pas le FZ1000, qui est bien absent dans la liste des boitiers reconnus.
Problème de version 64 bits ou autre ? merci d'avance aux spécialistes.
Nouvelle mise à jour 2.2.0.29 (http://www.aftershotpro.com/fr/support/updates/default.html#tab=1) disponible.
Notes de version:
Important
Cette mise à jour introduit des améliorations majeures apportées à l'infrastructure technologique sous-jacente d'AfterShot. Ces améliorations contribuent à permettre la prise en charge des écrans haute résolution, à améliorer les performances et procurent d'autres avantages. Les versions actuelles des modules externes AfterShot ne fonctionneront pas avec AfterShot 2.2. Si vos flux de travail intègrent des modules externes, veuillez vous assurer que ces modules sont disponibles pour AfterShot 2.2. Pour télécharger les modules externes compatibles avec AfterShot 2.2 ou pour des informations supplémentaires sur la disponibilité des modules externes, consultez le site : http://www.aftershotpro.com/en/plugins/default.html.
Changements de configuration requise
Non pris en charge : Windows XP et Windows Vista
Prise en charge Linux pour Ubuntu 12.04 ou version ultérieure et Fedora 16 ou version ultérieure
Prise en charge RAW de nouveaux appareils
Fujifilm X10, X-S1 and HS50EXR
Nikon Coolpix P7800
Leica D-Lux (TYP 109), V-Lux (TYP 114)
Problèmes réglés
Problème HDR résolu pour Ubuntu 12.04 version 64 bits
Problème de stabilité de la fonction de suppression du bruit des fichiers RAW résolu (problème survenant lors de l'activation d'OpenCL)
Fujifilm : Problème d'aberration chromatique résolu
HDR : Décodage et intégration à l'application principale améliorés
Interface utilisateur améliorée pour la barre d'orientation
Fusion par lots HDR : Stabilité et capacité globales améliorées
Réglage amélioré de la balance des blancs pour les photos prises dans l'obscurité
HDR sous Mac/Linux : Amélioration des résultats obtenus avec le Pinceau automatique
Amélioration des résultats de la fonction de suppression du bruit Athentech
Améliorations
Mise à niveau de la plate-forme Qt vers la version 5.4
Prise en charge totale de l'écran Mac Retina
Prise en charge améliorée de l'affichage 4K sous Windows
Amélioration des icônes de vignettes
Utilisateur assidu depuis les débuts de Bibble sous Linux à aujourd'hui sur ASP cette fois c'est fini cette version 2.2 est la goutte qui fait déborder le vase.
Le rachat de Bibble par Corel est occupé à tuer petit à petit ce logiciel.
Déjà le passage en version deux et la perte de NoiseNinja à fait reculer qualitativement le logiciel 5 ans en arrière (voir plus) vu que le nouvel outil de débruitage est une vrai catastrophe.
Une nouvelle version 2.2 je me dis chouette enfin du nouveau et peut-être le retour de la qualité.
Mais en fait rien de nouveau, un logiciel vide seul nouveauté des correctifs. Mais pire de simple correctifs deviennent payant. Donc obligé de tester une version demo et en plus vide du nouveau système de réduction de bruit amélioré et Donc impossible de tester.
Cela fait plus de 8 mois que je contacte le forum et SAV pour dire qu'avec le D4S les correctifs d'objectif ne fonctionnent pas car il ne lit pas correctement les exifs. Et bien toujours aucune correction dans cette nouvelle version.
Cela suffit, je vais m'investir dans Darktable qui lui est arrivé à maturité pour une utilisation professionnelle.
Je reste à ma version 2.1 le temps que je sois au point avec Darkable!
Les premiers essais avec Darktable sont très concluants, enfin un vrai logiciel libre, qualité d'image, débruitages, corrections optiques,traîtement par lot, dégradés colorés en standard, correction de perspectives, corrections localisées, HDR et encore bien d'autres choses.
Bye Bye AfterShotPro et Corel qui n'a rien compris et qui tue petit à petit ce logiciel.
Citation de: LViatour le Mai 01, 2015, 12:43:04
Mais en fait rien de nouveau, un logiciel vide seul nouveauté des correctifs. Mais pire de simple correctifs deviennent payant. Donc obligé de tester une version demo et en plus vide du nouveau système de réduction de bruit amélioré et Donc impossible de tester.
Pas compris ? Qu'est-ce qui est devenu payant ?
Citation de: cptcv le Mai 01, 2015, 21:15:41
Pas compris ? Qu'est-ce qui est devenu payant ?
+1 ...... ça veut dire quoi ????
Je te comprends Luc, que de regrets quand je regarde des jpegs issus de Bibble...
Pour ma part j'aime bien Darktable mais impossible pour moi de m'en sortir en hauts isos.
Du coup j'utilise Rawtherapee et j'en suis très satisfait.
J'attends donc avec impatience ton retour sur Darktable sur ce sujet et ton approche de la gestion du bruit.
Concernant la maj en 2.2, elle est payante ?
Toujours un plaisir de butiner sur ton site.
, Luc.
Citation de: riomatdav le Mai 03, 2015, 09:36:39
Concernant la maj en 2.2, elle est payante ?
Non pas du tout. C'est pour ça que je ne comprends pas sa remarque ?
Citation de: cptcv le Mai 03, 2015, 17:06:38
Non pas du tout. C'est pour ça que je ne comprends pas sa remarque ?
En fait un problème avec mon n° de série réglé cela n'empèche que cette nouvelle version est vide de nouveauté, aucun plugins ne fonctionne la réduction du bruit iso est toujours un jouet. Les dévelpeurs des principaux plugins sont aux abonné absent depuis très longtemps (notamment pour le plugins dégradé) et de nombreux plugins sont indispensable vu qu'il manque des fonctionnalités majeures en standard.
Je viens d'investir mon temps dans Darktable et je suis souflé par l'évolution de ce logiciel, il y a tout dedans! Dégradé, calques, masques conditionels, corrections optiques, corrections des AC, redressement des perspectives, gestion de flu, et automatisation conditionnelles.
Voici deux trois jours que je l'étudie et je commence déjà à travailler en production dessus.
Je suis tombé sur une mine d'or d'informations en vidéo ici:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLZOdZMT41b7W0IBntprxOOqlw54iiKRMb
Je vais enfin travailler en 100% libre :)
Je pense que je vai très rapidement abandonner ASP.
Citation de: LViatour le Mai 06, 2015, 00:09:00
aucun plugins ne fonctionne
Il y a certes pas mal de chose à critiquer dans AfterShot mais ce n'est pas une raison pour en rajouter.
Il y a au moins 6 plugins qui fonctionnent avec cette nouvelle version.
Citation de: cptcv le Mai 06, 2015, 00:18:54
Il y a certes pas mal de chose à critiquer dans AfterShot mais ce n'est pas une raison pour en rajouter.
Il y a au moins 6 plugins qui fonctionnent avec cette nouvelle version.
Les indispensables sont absents. Pas de dégradé, pas de réduction de bruit sérieux, pas de correction de perspective. Rien que cela et ce logiciel n'est pas suffisant pour une utilisation professionnelle.
Citation de: LViatour le Mai 06, 2015, 00:09:00
En fait un problème avec mon n° de série réglé cela n'empèche que cette nouvelle version est vide de nouveauté, aucun plugins ne fonctionne la réduction du bruit iso est toujours un jouet. Les dévelpeurs des principaux plugins sont aux abonné absent depuis très longtemps (notamment pour le plugins dégradé) et de nombreux plugins sont indispensable vu qu'il manque des fonctionnalités majeures en standard.
Je viens d'investir mon temps dans Darktable et je suis souflé par l'évolution de ce logiciel, il y a tout dedans! Dégradé, calques, masques conditionels, corrections optiques, corrections des AC, redressement des perspectives, gestion de flu, et automatisation conditionnelles.
Voici deux trois jours que je l'étudie et je commence déjà à travailler en production dessus.
Je suis tombé sur une mine d'or d'informations en vidéo ici:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLZOdZMT41b7W0IBntprxOOqlw54iiKRMb
Je vais enfin travailler en 100% libre :)
Je pense que je vai très rapidement abandonner ASP.
Bienvenue au club ;)
Citation de: LViatour le Mai 06, 2015, 10:57:56
Les indispensables sont absents. Pas de dégradé, pas de réduction de bruit sérieux, pas de correction de perspective. Rien que cela et ce logiciel n'est pas suffisant pour une utilisation professionnelle.
Il y a zPerspector.
Pas encore OK pour la dernière version
ah oui effectivement me suis trompé avec le fait qu'il soit en 64 bits.
J'ai installé la version 2.1.2. (64 bits) pour avoir la prise en charge du FZ1000.
Malheureusement comme je l'ai expliqué un peu plus haut le FZ1000 n'apparait pas et n'est pas reconnu dans le module de corrections optiques. :(
A l'annonce de la nouvelle Màj 2.2. je me suis dit que cette fois-ci c'est la bonne. Mais non, toujours inconnu au bataillon !
alors mauvaise install ou procédure particulière à suivre ?
J'ai essayé sans succès de trouver une réponse sur le web, et je n'ai pas trouvé le moyen d'avoir un embryon de réponse de Corel... >:(
Citation de: rimage le Mai 08, 2015, 10:24:56
pas trouvé le moyen d'avoir un embryon de réponse de Corel... >:(
8 mois que je les contactes pour un bête problème de D4s pas correctement reconnu dans le modules des corrections optiques aucune réponse aucune amélioration.
Je me demande en dehors des nouveaux problèmes en quoi cette nouvelle version est nouvelle? Je ne vois rien de nouveau hors nouveaux problèmes!
Mais bon, là je quitte cette discussion car mon problème est réglé j'ai bien plus, bien meilleur et bien plus rapide avec Darktable.
Citation de: rimage le Mai 08, 2015, 10:24:56
J'ai installé la version 2.1.2. (64 bits) pour avoir la prise en charge du FZ1000.
Malheureusement comme je l'ai expliqué un peu plus haut le FZ1000 n'apparait pas et n'est pas reconnu dans le module de corrections optiques. :(
A l'annonce de la nouvelle Màj 2.2. je me suis dit que cette fois-ci c'est la bonne. Mais non, toujours inconnu au bataillon !
alors mauvaise install ou procédure particulière à suivre ?
J'ai essayé sans succès de trouver une réponse sur le web, et je n'ai pas trouvé le moyen d'avoir un embryon de réponse de Corel... >:(
Je confirme qu'ils sont mauvais sur les corrections d'optiques.
En fouillant sur le forum de corel des fois on trouve les fichiers de correction que certains utilisateurs mettent à dispo.
C'est comme ça que j'ai le fichier que le MZD 17/1.8 par exemple.
Bonjour tout le monde, je viens de découvrir Aftershot Pro 2.
Pour situer je suis sous Linux, ancien utilisteur de LR dont j'ai décidé de me passer et fort dépourvu avec les alternatives. J'essaye tant bien que mal de me faire à Rawtherapee, après avoir essayé de me faire à Darktable et franchement, je regrette LR (mais ne reviendrais pas sur ma décision, j'ai pourtant une licence achetée en bonne et due forme)...
En quête de solution je viens d'installer la version d'essai d'Aftershot et j'en suis tout épaté. Je retrouve une interface claire (ça change de RT et DT ::) )et surtout j'arrive en quelques clics à ce que je veux pour les noirs et blancs, ce qui n'était pas le cas avec RT/DT.
J'envisage donc de prendre une licence et voilà que je tombe sur ce sujet qui refroidit un peu mon enthousiasme...
Pensez-vous que ce logiciel a un avenir ? Ça m'embêterai de prendre une licence si l'éditeur le laisse tomber morceau par morceau en quelques années.
Franchement, je suis tenté de te conseiller de passer ton chemin. Et pourtant, je viens de Bibble que j'ai beaucoup aimé puis des débuts d'ASP et je ne puis que constater que Corel a vraiment œuvré pour casser un beau projet. Il faut dire que l'équipe historique de Bibble s'est barrée et qu'ils n'ont jamais su trouver les talents pour la remplacer.
Ils avaient mis 5 mois pour reconnaître le GX1. J'avais mis ça sur le compte du changement d'équipe mais il semble que cela ne se soit pas réellement amélioré.
Tu trouveras vite des limites à ASP 2 car les plugin de la v1 ne sont plus compatibles, il faut donc que les développeurs de plugin les adaptent, qu'ils en ont un peu marre parce que ce n'est pas la première fois, que Corel ne leur donne pas en avance les infos leur permettant de préparer la transition et qu'ils se trouvent devant le fait accompli avec les utilisateurs qui geulent parce que ça ne vient pas. En plus, face à l'incurie de Corel, beaucoup se sont fait la malle et n'utilisent plus ASP. Ils n'ont donc plus de raison de s'emmerder avec ça. Or ASP sans ses greffons... hum... comment dire... c'est comme une paire de tongs sans ses lanières, ça ne sert pas à grand chose.
Tu peux aller faire un tour sur le forum francophone d'ASP (http://forum.aftershotpro.org/index.php). Certains posts sont édifiants.
Oui, j'y suis allé, en effet ce n'est guère rassurant, quoique je n'ai pas rencontré les problèmes évoqués dans des sujets déjà vieux de quelques mois.
Je suis assez malheureux en ce moment avec le traitement des RAW, depuis que j'ai quitté LR je ne trouve mes marques nul part. J'ai un peu insisté avec Darktable, commençait à m'y retrouver mais voilà que j'ai maintenant un Sony A7s (en plus de l'E-P5) et je ne suis vraiment pas satisfait de ce que DT fait de ses RAW (et en plus je viens de constater que maintenant il ne les ouvre même plus, pourquoi ? mystère...). Rawtherapee fait mieux avec le Sony mais comme avec DT je trouve très fastidieux de faire du noir et blanc (que je faisais en deux-temps-trois mouvements sous LR, j'ai retrouvé cette même efficacité avec ASP). Et puis le traitement du bruit de RT je le trouve particulièrement mal foutu.
J'en suis au point où, pour le Sony, j'utilise le dématriceur maison, Image Data Converter, qui est basique au possible mais qui fait le boulot pour du dématriçage de base.
Tu as encore combien de temps de période d'essai avec ASP ?
29.
A vrai dire, j'ai traité une vingtaine de photos hier, dans des styles différents, et je suis vraiment à l'aise. Je me suis dit que j'avais trouvé le dématriceur qu'il me fallait... jusqu'à lire tous ces messages qui inquiètent un peu sur le suivi du logiciel...
Tu ne trouves pas le dématriçage "grossier" ? Mes photos sont vraiment moins fines sous AfterShot Pro que sous Darktable ou RawTherapee.
A l'ouverture peut-être, je ne m'y suis pas attardé, mais le fait est que j'obtiens plus rapidement ce que je veux (encore une fois en particulier pour le noir et blanc) et de meilleurs qualité à l'arrivée qu'avec RT ou DT. Je ne doute pas qu'un utilisateur aguerri arriverait au même résultat avec RT ou DT, sauf que moi je n'y arrive pas ou alors très laborieusement.
Je suis assez d'accord avec adoubeur. Il est vrai que ASP est facile et intuitif à prendre en main dans sa configuration de base mais sans ses greffons, qui peuvent compliquer un peu la tâche, je maintiens qu'il ne vaut pas grand chose. La qualité de la prise en charge dépend peut-être des appareils ce qui expliquerait que Lasemainesanglante l'apprécie lorsqu'il nous laisse dubitatifs.
D'un autre côté, la documentation francophone et les tutos sur DT at RT ont énormément progressé ces derniers mois et je pense que ce sont aujourd'hui des alternatives plus crédibles que ASP.
Je ne suis pas encore tout à fait prêt à laisser ma machine virtuelle, LR et DXO. Il me manque encore des choses du coté du catalogage ou du redressement des perspectives pour faire le saut mais je me dis que d'ici à l'abandon totale de la version "perpétuelle" de LR, j'aurai le temps de maîtriser mon flux sous Linux.
Je viens de faire un petit test, pris une photo et ouvert le RAW (encore non utilisé d'aucune manière) dans RT (réglage par défaut) et dans ASP. En effet c'est mieux avec le premier... mais l'ouverture applique déjà des modifications, comment discriminer les modifications à l'ouverture des carences au dématriçage ?
En zoomant dans l'image pour la mettre à 100 %, tu verras ce que donne le rendu des fins détails sur les deux dématriceurs. Je trouve AfterShot très mauvais là-dessus (pour les raw de mes boîtiers, en tout cas).
C'est bien ce que j'ai fait, mais je réitère ma question, comment savoir ce que fait ou ne fait pas le dématriceur à l'ouverture ? Parce que si le rendu plus détaillé de RT est le fait d'un traitement à l'ouverture ça les remet à égalité, vu qu'on peut faire la même chose en traitement avec ASP.
Il faut aussi se méfier du zoom dans le logiciel. Un logiciel peut privilégier la rapidité d'affichage tandis qu'un autre peut mettre l'accent sur la qualité. Le mieux est de comparer sur des fichiers exportés et ouverts avec un même logiciel de visu.
J'utilise maintenant DT au lieu d'ASP depuis plusieurs mois de manière professionnelle. La qualité de DT est nettement supérieure. Les fonctionnalités aussi sont très nettement plus évoluées.
Le suivi et les mises à jours des nouveaux boîtiers sont très réactives. Il n'y a pour moi plus aucun intérêt à ASP.
L'outil de correction de perspectives et de cadrage est plus performant, l'outil dégradé aussi, idem pour la gestion du vignettage (ajout ou suppression).
Les outils de production (automatisation) sont de loin supérieurs à ce que propose ASP. Je gagne énormément de temps depuis que je suis passé à DT. Vraiment enchanté d'avoir sauté le pas vers DT.
De plus la documentation vidéo en français faite par Carafife sur Youtube est une vrai mine d'or d'informations. Bien supérieur à la documentation d'ASP. La série de vidéos permet de prendre sérieusement en main le logiciel. Une vrai formation en ligne.
Nouvelle mise à jour 2.2.1 (http://www.aftershotpro.com/fr/support/updates/default.html) disponible.
New Camera RAW support:
FujiFilm X-T10
FujiFilm X-Q1
FujiFilm X-Q2
FujiFilm X-A2
Samsung NX30
Samsung NX300
Olympus E-M5 MK2
Olympus XZ-10
Nikon D7200
Nikon D5500
Improvements:
Contrast for inactive icons and strings has been increased
Keyword list in the metadata tool is sorted by dictionary alphabetical order
Plugin tabs can be renamed
Toolbar tabs can be reordered
Thumbnail data and filename are displayed (no hover required)
Color label can be added with one click
Left panel can be undocked
Extra padding added between thumbnails
Wavelet Denoise plugin is now available in 32-bit and 64-bit
Wavelet Sharpen plugin is now available in 32-bit and 64-bit
Bonjour
Lviatour aurais-tu un lien pour ces vidéos
Merci
Tu vas sur Youtube et tu cherches carafife et hop tu as les vidéos.
J'ai bien trouvé des vidéos mais pas en français elles sont toutes en anglais.
1er lien en tapant "Carafife" dans Youtube :
https://www.youtube.com/user/carafife/videos (https://www.youtube.com/user/carafife/videos)
En effet tres bien ces vidéos.
merci
Nouvelle mise à jour 2.2.2 (http://www.aftershotpro.com/fr/support/updates/#tab=1) disponible.
Prise en charge RAW de nouveaux appareils :
Fujifilm FinePix S1
Canon EOS Rebel T6i / 750D / Kiss X8i
Canon EOS Rebel T6s / 760D / Kiss 8000D
Sony Cyber-shot DSC-RX100 IV
Problèmes résolus
Impossible de sélectionner une imprimante (liste vide et affichée en grisé)
Instabilité des calques (blocage) lors du déplacement par glisser-déplacer d'une zone sélectionnée d'un calque d'ajustement vers un autre.
Valeurs des réglages (affichées à droite des curseurs) non actualisées après la réinitialisation des curseurs ou l'affichage d'une autre image
Citation de: cptcv le Octobre 07, 2015, 02:28:25
Nouvelle mise à jour 2.2.2 (http://www.aftershotpro.com/fr/support/updates/#tab=1) disponible.
Prise en charge RAW de nouveaux appareils :
Fujifilm FinePix S1
Canon EOS Rebel T6i / 750D / Kiss X8i
Canon EOS Rebel T6s / 760D / Kiss 8000D
Sony Cyber-shot DSC-RX100 IV
Problèmes résolus
Impossible de sélectionner une imprimante (liste vide et affichée en grisé)
Instabilité des calques (blocage) lors du déplacement par glisser-déplacer d'une zone sélectionnée d'un calque d'ajustement vers un autre.
Valeurs des réglages (affichées à droite des curseurs) non actualisées après la réinitialisation des curseurs ou l'affichage d'une autre image
Juste des mises à jours pour avoir de nouveaux clients, mais toujours rien sur les indispensables comme les dégradés ou la gestion du bruit iso.
Bonjour,
Quelle différence entre "after shot pro" er "after shot" tout court car celui-ci est à 18,99€ en ce moment et ça me parait bie peu ?!
Robert.
Nouvelle mise à jour 2.3.0.99 (http://www.aftershotpro.com/fr/support/updates/#tab=0) disponible.
Améliorations
Nouveau bouton d'accès à un éditeur externe dans la barre d'outils
o Pour associer un éditeur externe au bouton de la barre d'outils, cliquez sur le bouton Modifier avec un éditeur externe dans la barre d'outils supérieure, choisissez une application de retouche de photos dans la liste déroulante Éditeur sélectionnez les paramètres voulus et cliquez sur OK.
o Pour associer un éditeur externe au bouton de la barre d'outils, cliquez sur le bouton Modifier avec un éditeur externe dans la barre d'outils supérieure, choisissez une application de retouche de photos dans la liste déroulante Éditeur sélectionnez les paramètres voulus et cliquez sur OK. The button displays the application icon.
o Pour modifier les paramètres de l'éditeur, cliquez sur Fichier > Préférences, puis sur Éditeur externe..
Éditeur externe : Nouvelle fonction d'analyse automatique permettant de remplir la liste Éditeur avec les applications de retouche de photos installées.
Pour les développeurs de modules externes Mac OS : L'infrastructure la plus récente est disponible sur la machine virtuelle Mac. Pour plus d'informations sur le développement de modules externes, rendez-vous sur http://www.aftershotpro.com/en/plugins/creating-plugins
Prise en charge RAW de nouveaux appareils :
Sony Alpha ILCE-7R II
Canon EOS - 5DS (AfterShot/AfterShot Pro 64-bit)
Canon EOS - 5DSR (AfterShot/AfterShot Pro 64-bit)
Sony Cyber-shot DSC-RX10 II
Problèmes résolus
Éditeur externe : Correction de la liste Éditeurs : désormais possibilité d'inclure plusieurs applications de retouche de photos