Bonjour,
Je suis admiratif des grands tirages des photos de Daido Moriyama alors qu'il a utilisé et utilise des appareils numériques compacts avec des capteurs tout petits du type 1/2,8 par exemple ? peut être est-ce une impression "type affiche" et non avec une imprimante dédiée photo ? je n'y connais pas grand chose mais les tirages d'expo de Moriyama sont tout de même impressionnants !
Désolé pour la coquille dans le titre du fil : c'est Daido Moriyama
ordre de grandeur :
Une réponse ? : la sérigraphie : http://www.actuart.org/article-expo-cycle-daido-moriyama-114220547.html
Mais je ne connais rien à la "sérigraphie"
Citation de: PBnet2 le Juin 29, 2019, 18:11:51
Désolé pour la coquille dans le titre du fil : c'est Daido Moriyama
Sans compter le "t" qui manque à "comment" décidément, dommage qu'on ne peut pas rectifier le titre des fils
Aucune idée SVP ?
Citation de: PBnet2 le Juillet 03, 2019, 22:46:29
Aucune idée SVP ?
Si, jette un oeil : https://vimeo.com/57203191 (https://vimeo.com/57203191)
Citation de: jdm le Juillet 03, 2019, 23:11:18
Si, jette un oeil : https://vimeo.com/57203191 (https://vimeo.com/57203191)
Merci
jdm ! concernant la sérigraphie je ne connais pas cette méthode de tirage qui demande au préalable, d'après la vidéo, l'impression d'un négatif géant sur transparent ? ça doit revenir à cher ce procédé ? en tout cas c'est géniale comme impression !
jdm, sympa ton lien. Merci, Jean
Est-ce quelqu'un ici a essayé la sérigraphie ?
Oui
Citation de: jdm le Juillet 08, 2019, 21:51:18
Oui
Pourrais-tu nous donner tes impressions
jdm ? est-ce facile, cher, comment "deviennent" les tirages photos sérigraphiés noir et blanc par rapport aux tirages d'imprimante, as-tu essayé chez toi ou dans un club ou société et enfin as-tu une adresse sur Paris si possible ?
L'impression en sérigraphie ne permet pas la reproduction des demi-tons d'une photographie.
Il faut au préalable tramer l'image comme pour un journal par exemple , ou bien constituer plusieurs valeurs à reproduire façon »isohélie »
Et procéder à autant d'impressions que de variations de tonalités.
Ce procédé convient aux tirages contrastés de Daido Moriyama, le grain fortement présent créant des valeurs intermédiaires.
La pérennité des œuvres est assuré avec des encres à forte teneur pigmentaire.
Les images qui illustrent cette discussion ne sont pas des sérigraphies mais vraisemblablement des tirages argentiques ou jet d'encre.
Citation de: marcel33 le Juillet 09, 2019, 13:44:11
L'impression en sérigraphie ne permet pas la reproduction des demi-tons d'une photographie.
Il faut au préalable tramer l'image comme pour un journal par exemple , ou bien constituer plusieurs valeurs à reproduire façon »isohélie »
Et procéder à autant d'impressions que de variations de tonalités.
Ce procédé convient aux tirages contrastés de Daido Moriyama, le grain fortement présent créant des valeurs intermédiaires.
La pérennité des œuvres est assuré avec des encres à forte teneur pigmentaire.
Les images qui illustrent cette discussion ne sont pas des sérigraphies mais vraisemblablement des tirages argentiques ou jet d'encre.
Merci
marcel33 pour les infos sur la sérigraphie, mais comment fait-il alors avec de vulgaires compacts (numériques) pour obtenir des tirages aussi grands ?
Bonjour PBnet2
J'imagine que les algorithmes savants des logiciels comme Photozoom pro accomplissent des merveilles , l'expérience de pros du jet d'encre serait bienvenu sur ce fil.
Pour moi les grands tirages comme présentés en haut, ce sont des impressions numériques qui ne sont pas représentatives des sérigraphies qu'il produit, il a plusieurs cordes à son arc le Daido ! :)
Ci-joint un lien de quelques unes de ses œuvres avec la description en anglais du média: Archival pigment, Silksreen ou Gelatin silver :
http://www.stevenkasher.com/artists/daido-moriyama?view=slider#29 (http://www.stevenkasher.com/artists/daido-moriyama?view=slider#29)
Comme dit Marcel la sérigraphie est restrictive dans les nuances, au départ c'est de l'impression "au trait", sinon il faut normalement trouver la trame qui convienne pour chaque cas, gros travail de post-prod, il est possible que dans sa pratique Moriyama ait trouvé une ou des recettes personnelles qui correspondent aux résultats qu'il souhaite obtenir.
Merci à vous deux marcel33 et jdm pour vos infos c'est très intéressant j'apprend pas mal de choses ! on voit bien que Moriyama réalise des tirages argentiques traditionnels, des tirages numériques et de la sérigraphie c'est génial !
Citation de: marcel33 le Juillet 09, 2019, 15:19:44
Bonjour PBnet2
J'imagine que les algorithmes savants des logiciels comme Photozoom pro accomplissent des merveilles , l'expérience de pros du jet d'encre serait bienvenu sur ce fil.
Oui ! quant à Photozoom pro je ne connaissais pas !
Apparemment ce logiciel permet de faire disparaître les artéfacts de compression du jpeg ? quelqu'un peut-il dire en pratique si oui ou non cela marche avec ce logiciel ? je crois savoir qu'on peut le télécharger pour le tester mais il a l'air complexe ?
Pour exemple voici une photo réalisée à 3200 iso avec un Ricoh GXR module P10 (28-300mm avec petit capteur de 10 Mpixels) et avec le fichier jpeg original je peux faire un tirage A3...le grain étant visible mais pas désagréable, j'aimerais pousser le vice plus haut en réalisant un tirage A2 mais...les artéfacts du jpeg sont là au lieu d'un grain que me ravirait...
Voici un détail de la photo précédente où l'on peut observer les artéfacts...pourrissant tout espoir de grandissement supplémentaire ! Photozoom peut il remédier à cela (oui d'après la pub du logiciel mais qu'en est-il en vrai) ?
Voici un autre agrandissement d'une autre photo en noir et blanc où l'on voit mieux ? les artéfacts sorte de damiers de petits bâtons souvent perpendiculaires...:
Où sont les infographistes SVP ou dois-je ouvrir un autre fil ?
Bonjour,
Concernant le fichier de ta statue, tu ne peux pas espérer un traitement miracle par un logiciel effaceur d'artefacts. La faible résolution du capteur associée aux limites du jpeg ne te permettent pas grand-chose. Donc si le genre d'images que tu montres en modèles t'intéresse, il faut te doter d'une procédure de traitement qui sera forcément complexe et pour laquelle l faudra tâtonner au départ : gommer les artefacts avant d'augmenter la résolution, ajouter du grain, monter fortement les contrastes pas seulement avec des curseurs mais en fusionnant des calques successifs dont certains seront au traits (ex : filtre passe-haut de PS) ... As-tu un logiciel puissant comme Photoshop ? Parfois il est plus simple de rescanner une impression petit format à très haute résolution pour retrouver des pixels sur lesquels il y aura moyen d'agir. C'est en dégradant ton image de départ que tu pourras ensuite la recréer. Le jeu en vaut-il la chandelle ? Ne vaut-il pas mieux tester cette technique d'image sur des fichiers de meilleure qualité ? Dans tous les cas, tu devras passer beaucoup de temps, essayer sur de nombreux fichiers différents, tu feras des découvertes qui t'intéresseront. Cordialement, Jean
Citation de: Jean73 le Juillet 12, 2019, 09:36:47
Bonjour,
Concernant le fichier de ta statue, tu ne peux pas espérer un traitement miracle par un logiciel effaceur d'artefacts. La faible résolution du capteur associée aux limites du jpeg ne te permettent pas grand-chose. Donc si le genre d'images que tu montres en modèles t'intéresse, il faut te doter d'une procédure de traitement qui sera forcément complexe et pour laquelle l faudra tâtonner au départ : gommer les artefacts avant d'augmenter la résolution, ajouter du grain, monter fortement les contrastes pas seulement avec des curseurs mais en fusionnant des calques successifs dont certains seront au traits (ex : filtre passe-haut de PS) ... As-tu un logiciel puissant comme Photoshop ? Parfois il est plus simple de rescanner une impression petit format à très haute résolution pour retrouver des pixels sur lesquels il y aura moyen d'agir. C'est en dégradant ton image de départ que tu pourras ensuite la recréer. Le jeu en vaut-il la chandelle ? Ne vaut-il pas mieux tester cette technique d'image sur des fichiers de meilleure qualité ? Dans tous les cas, tu devras passer beaucoup de temps, essayer sur de nombreux fichiers différents, tu feras des découvertes qui t'intéresseront. Cordialement, Jean
Merci
Jean73, effectivement je cherche déjà depuis longtemps des trucs sur PS pour mes fichiers anciens en tâtonnant mais scanner une impression super idée, merci
Ou rephotographier le tirage ?
PBnet2, as-tu essayé d'interpoler tes fichiers avec Gigapixel AI ?
Citation de: polohc le Juillet 12, 2019, 20:25:11
PBnet2, as-tu essayé d'interpoler tes fichiers avec Gigapixel AI ?
Bonjour
polohc je n'interpole qu'avec PS depuis toujours, c'est un logiciel spécialisé "Gigapixel AI" ? je vais regarder sur le net, merci
Je vais le tester au mois d'août avec la version d'essai, très intéressant notamment pour mes "vieilles" photos de début du numérique me concernant, merci polohc ! mais ce qui me fait peur c'est qu'il est gourmand en mémoire et processeur et carte graphique
Citation de: PBnet2 le Juillet 12, 2019, 22:28:01
Je vais le tester au mois d'août avec la version d'essai, très intéressant notamment pour mes "vieilles" photos de début du numérique me concernant, merci polohc ! mais ce qui me fait peur c'est qu'il est gourmand en mémoire et processeur et carte graphique
J'espère que tu aura la config pour utiliser ce logiciel car il est vraiment au dessus de ses concurrents, notamment PS malgré son option "conserver les détails 2.0" pourtant réputée performante.
https://help.topazlabs.com/hc/en-us/articles/360012811791-Getting-Started-System-Requirements-for-Gigapixel-AI (https://help.topazlabs.com/hc/en-us/articles/360012811791-Getting-Started-System-Requirements-for-Gigapixel-AI)
J'étais frustré de ne pouvoir faire des A2+ de qualité avec mes fichiers 6 Mpx mais maintenant avec Gigapixel AI ils sont excellents :)
Je réduit seulement le débruitage en amont car je trouve qu'il a tendance à un peu lisser les zones très peu contrastées...
:)
J'ai juste ce qu'il faut en mémoire mais je crains que ma config surchauffe... ? on verra
Citation de: polohc le Juillet 12, 2019, 23:21:30
J'espère que tu aura la config pour utiliser ce logiciel car il est vraiment au dessus de ses concurrents, notamment PS malgré son option "conserver les détails 2.0" pourtant réputée performante.
https://help.topazlabs.com/hc/en-us/articles/360012811791-Getting-Started-System-Requirements-for-Gigapixel-AI (https://help.topazlabs.com/hc/en-us/articles/360012811791-Getting-Started-System-Requirements-for-Gigapixel-AI)
J'étais frustré de ne pouvoir faire des A2+ de qualité avec mes fichiers 6 Mpx mais maintenant avec Gigapixel AI ils sont excellents :)
Je réduit seulement le débruitage en amont car je trouve qu'il a tendance à un peu lisser les zones très peu contrastées...
:)
Moi aussi même problème ! sans compter les recadrage...
Citation de: polohc le Juillet 12, 2019, 20:25:11
PBnet2, as-tu essayé d'interpoler tes fichiers avec Gigapixel AI ?
Bon j'ai essayé de faire un download : le logiciel est gratuit mais ils demandent la carte bancaire: ça sent l'arnaque.
Citation de: abc le Juillet 14, 2019, 14:28:12
Bon j'ai essayé de faire un download : le logiciel est gratuit mais ils demandent la carte bancaire: ça sent l'arnaque.
Peut être as-tu choisi de payer par mégarde ? ou faut-il faire en sorte de payer puis après choisir
version d'essai ? merci pour l'expérience, donnes nous la suite SVP
Citation de: abc le Juillet 14, 2019, 14:28:12
Bon j'ai essayé de faire un download : le logiciel est gratuit mais ils demandent la carte bancaire: ça sent l'arnaque.
???
J'ai utilisé Topaz AI Gigapixel en version d'essai de 30 jours sans qu'il m'ait été demandé de numéro de CB ;)
Ça m'étonnerait qu'il puisse y avoir une arnaque avec Topaz...
Citation de: polohc le Juillet 14, 2019, 15:39:50
???
J'ai utilisé Topaz AI Gigapixel en version d'essai de 30 jours sans qu'il m'ait été demandé de numéro de CB ;)
Ça m'étonnerait qu'il puisse y avoir une arnaque avec Topaz...
Ouf ! Topaz est américain je crois
Citation de: abc le Juillet 14, 2019, 14:28:12
Bon j'ai essayé de faire un download : le logiciel est gratuit mais ils demandent la carte bancaire: ça sent l'arnaque.
?!!!
Le logiciel n'est pas gratuit, mais tu peux l'essayer (durée limitée) en le téléchargeant (et, bien sûr, on ne te demande pas ta CB !)...
Désolé pour moi la version est gratuite :
https://goaudio.co/topaz-a-i-gigapixel-v3-0-4-free-download-win/
mais ils persévèrent à me demander ma CB:
https://protected.luomedia.eu/paypage/
Citation de: abc le Juillet 15, 2019, 12:42:35
Désolé pour moi la version est gratuite :
https://goaudio.co/topaz-a-i-gigapixel-v3-0-4-free-download-win/
mais ils persévèrent à me demander ma CB:
https://protected.luomedia.eu/paypage/
Là, je ne comprends pas.
Je n'ai pas été jusqu'au bout de la procédure de Gigapixel AI (juste reçu un mel pour l'installer), mais j'ai essayé pendant 30 jours Topaz Sharpen Ai (du même éditeur, donc) sans jamais avoir à donner le numéro de ma CB...
Citation de: abc le Juillet 15, 2019, 12:42:35
Désolé pour moi la version est gratuite :
https://goaudio.co/topaz-a-i-gigapixel-v3-0-4-free-download-win/
mais ils persévèrent à me demander ma CB:
https://protected.luomedia.eu/paypage/
Ca t'étonne, ton lien renvoie à une version crackée ! ;D
;D
Est-ce le bon site SVP ? : https://topazlabs.com/gigapixel-ai/
Citation de: PBnet2 le Juillet 15, 2019, 21:23:57
Est-ce le bon site SVP ? : https://topazlabs.com/gigapixel-ai/
Oui :)
Citation de: polohc le Juillet 16, 2019, 00:18:18
Oui :)
Ok merci
polohc ! sinon combien de temps,
en moyenne , te faut-il pour traiter une photo avec Gigapixel AI et avec ta config ? simplement pour avoir un ordre d'idée...
Citation de: PBnet2 le Juillet 17, 2019, 19:48:17
Ok merci polohc ! sinon combien de temps, en moyenne , te faut-il pour traiter une photo avec Gigapixel AI et avec ta config ? simplement pour avoir un ordre d'idée...
Le temps ne me semble pas très long :), je dirai entre 45 et 60 s
Citation de: polohc le Juillet 18, 2019, 09:53:24
Le temps ne me semble pas très long :), je dirai entre 45 et 60 s
Ah ok
polohc c'est raisonnable, merci !
Polohc, sans vouloir te déranger je voudrais savoir si tu pouvais poster une image avant/après Gigapixel AI par exemple une image de base à 6 Mpixels que tu auras traitée ?
Citation de: PBnet2 le Juillet 18, 2019, 12:52:39
Polohc, sans vouloir te déranger je voudrais savoir si tu pouvais poster une image avant/après Gigapixel AI par exemple une image de base à 6 Mpixels que tu auras traitée ?
J'aimerais bien, mais je n'ai pas encore acheté AI Gigapixel, et je n'ai pas gardé les fichiers après impression (trop gros !)
Par contre, il y a sur leur site quelques exemples que je trouve fidèles à la réalité ;)
https://phototrend.fr/2019/04/test-de-topaz-gigapixel-ai-lagrandissement-de-photos-sans-perte/ (https://phototrend.fr/2019/04/test-de-topaz-gigapixel-ai-lagrandissement-de-photos-sans-perte/)
"A titre d'exemple pour passer d'une photo de 12 millions de pixels ( 4000 x 3000 ) à 24 millions de pixels ( 8000 x 6000 ) il aura fallu au logiciel plus de 30 minutes de calcul sur notre machine équipé d'une configuration standard avec 8Go de Ram et une carte graphique Nvidia GTX 1050"
Quand même !
Citation de: jdm le Juillet 18, 2019, 16:36:03
https://phototrend.fr/2019/04/test-de-topaz-gigapixel-ai-lagrandissement-de-photos-sans-perte/ (https://phototrend.fr/2019/04/test-de-topaz-gigapixel-ai-lagrandissement-de-photos-sans-perte/)
"A titre d'exemple pour passer d'une photo de 12 millions de pixels ( 4000 x 3000 ) à 24 millions de pixels ( 8000 x 6000 ) il aura fallu au logiciel plus de 30 minutes de calcul sur notre machine équipé d'une configuration standard avec 8Go de Ram et une carte graphique Nvidia GTX 1050"
Quand même !
Jamais vu ça avec les tests effectués sur une machine avec 16 Go de RAM !
Citation de: polohc le Juillet 18, 2019, 13:56:50
J'aimerais bien, mais je n'ai pas encore acheté AI Gigapixel, et je n'ai pas gardé les fichiers après impression (trop gros !)
Par contre, il y a sur leur site quelques exemples que je trouve fidèles à la réalité ;)
Ok merci
polohc, j'ai aussi 16 Go de Ram et 6 Go de carte graphique je crois, ça devrait le faire
Citation de: https://phototrend.fr/2019/04/test-de-topaz-gigapixel-ai-lagrandissement-de-photos-sans-perte/
24 millions de pixels ( 8000 x 6000 )
Ils ont peut-être une calculatrice particulière, ceci peut expliquer cela...
Sans aucun doute ! ;D ;D
8000x6000 = 48 000 000...
Citation de: PBnet2 le Juin 29, 2019, 18:10:34
Bonjour,
Je suis admiratif des grands tirages des photos de Daido Moriyama alors qu'il a utilisé et utilise des appareils numériques compacts avec des capteurs tout petits du type 1/2,8 par exemple ? peut être est-ce une impression "type affiche" et non avec une imprimante dédiée photo ? je n'y connais pas grand chose mais les tirages d'expo de Moriyama sont tout de même impressionnants !
Vous êtes sur que les images aux mur sont issues d'un appareil numérique ? A vu nez on dirait bien de l'argentique, et dans ce cas un bon scan ou un bon tireur traditionnel peu faire des merveilles avec du négatif.
Citation de: kila le Juillet 19, 2019, 18:01:56
Vous êtes sur que les images aux mur sont issues d'un appareil numérique ? A vu nez on dirait bien de l'argentique, et dans ce cas un bon scan ou un bon tireur traditionnel peu faire des merveilles avec du négatif.
Oh, t'es sûr ?
Ou peut-être avec un plan film 4 X 5 ", quoique je pense qu'un numérique 42 ou 50 Mpx ferait encore mieux ;)
Citation de: kila le Juillet 19, 2019, 18:01:56
A vu nez on dirait bien de l'argentique, et dans ce cas un bon scan ou un bon tireur traditionnel peu faire des merveilles avec du négatif.
Alors pourquoi ne le font-ils pas ?
Donc en allant sur le site de Polka vous pourrez faire l'acquisition de tirage argentique de 100x150 cm.
Désolé il n'y a pas les prix.
http://www.polkagalerie.com/fr/daido-moriyama-travaux-ensemble-des-oeuvres.htm
Je ne doute pas que le grand maitre Japonais sache s'entourer de gens qui savent parfaitement faire.
Merci kila pour lien, on voit bien qu'il y a des tirages argentiques à partir de négatif noir et blanc, de la sérigraphie et des tirages numériques pigmentaires aussi mais il doit avoir un tireur attitré ! concernant le PT j'ai pu voir que son infographiste utilisait Silver Effect Pro
Citation de: PBnet2 le Juillet 20, 2019, 13:02:22
concernant le PT j'ai pu voir que son infographiste utilisait Silver Effect Pro
Ça tombe bien : cette référence de tous les tireurs est gratuite* !
;-)
*ou, du moins, l'était jusqu'à il y a peu...
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2019, 13:06:45
Ça tombe bien : cette référence de tous les tireurs est gratuite* !
;-)
*ou, du moins, l'était jusqu'à il y a peu...
Oui j'ai la version Google gratuite, je l'ai aussi téléchargée mais j'ai peur de la mise à jour de PS CC car j'ai la version 2017, si je fais la mise à jour 2019 est-ce que ma version gratuite de Nik Collection sera-t-elle toujours acceptée en plugin PS CC 2019?
Citation de: PBnet2 le Juillet 20, 2019, 13:11:18
Oui j'ai la version Google gratuite, je l'ai aussi téléchargée mais j'ai peur de la mise à jour de PS CC car j'ai la version 2017, si je fais la mise à jour 2019 est-ce que ma version gratuite de Nik Collection sera-t-elle toujours acceptée en plugin PS CC 2019?
Là, je ne saurais te dire : je suis encore sous Photoshop CS6... ;-)
Ce qui me faisait sourire, en fait, c'est que quand je parle de SE à mes potes pros habitués à tirer leurs images pour expo, ils sont plutôt du genre à hausser les épaules...
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2019, 13:23:11
Là, je ne saurais te dire : je suis encore sous Photoshop CS6... ;-)
Ce qui me faisait sourire, en fait, c'est que quand je parle de SE à mes potes pros habitués à tirer leurs images pour expo, ils sont plutôt du genre à hausser les épaules...
Même constat...et j'entends souvent le traditionnel : "oui mais tu trafiques tes photos"...alors qu'en tirage labo y'a plein de bidouilles aussi et c'est aussi du traficotage aussi !
Citation de: PBnet2 le Juillet 20, 2019, 13:11:18
Oui j'ai la version Google gratuite, je l'ai aussi téléchargée mais j'ai peur de la mise à jour de PS CC car j'ai la version 2017, si je fais la mise à jour 2019 est-ce que ma version gratuite de Nik Collection sera-t-elle toujours acceptée en plugin PS CC 2019?
Oui ;)
Citation de: PBnet2 le Juillet 20, 2019, 13:46:33
Même constat...et j'entends souvent le traditionnel : "oui mais tu trafiques tes photos"...alors qu'en tirage labo y'a plein de bidouilles aussi et c'est aussi du traficotage aussi !
Oui... mais il n'y a pas de miracle : quand tu t'approches des tirages de HCB à la MEP (
les Européens), par exemple, tu vois tout de suite que c'est pas fait pour (et la qualification des tireurs de l'expo n'est pas en cause).
L'expo Gursky à Beaubourg (2002), c'était pas la même !
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2019, 14:15:09
Oui... mais il n'y a pas de miracle : quand tu t'approches des tirages de HCB à la MEP (les Européens), par exemple, tu vois tout de suite que c'est pas fait pour (et la qualification des tireurs de l'expo n'est pas en cause).
L'expo Gursky à Beaubourg (2002), c'était pas la même !
Qu'entends-tu par "tu vois tout de suite que c'est pas fait pour" ? se rapprocher et voir les détails ? justement j'ai vu la dernière expo de son vivant à la Bibliothèque François Mitterrand et j'ai pu voir en se rapprochant qu'il y avait plein de défauts de mise au point notamment (peut être car HCB travaillait en hyperfocale ?),
Ca tombe bien que tu parles de Gursky car je voudrais savoir (j'ai oublié) combien avait été vendu son tirage géant ci-dessous :
En petit ça ne donne pas terrible ...
Citation de: jdm le Juillet 20, 2019, 15:47:42
En petit ça ne donne pas terrible ...
Ah bon, parce que en grand, il vaut bien le prix astronomique de sa vente ? :o
Citation de: PBnet2 le Juillet 20, 2019, 15:23:24
Qu'entends-tu par "tu vois tout de suite que c'est pas fait pour" ? se rapprocher et voir les détails ? justement j'ai vu la dernière expo de son vivant à la Bibliothèque François Mitterrand et j'ai pu voir en se rapprochant qu'il y avait plein de défauts de mise au point notamment (peut être car HCB travaillait en hyperfocale ?),
Disons qu'il faut rester à bonne distance des tirages, sinon...
Citation de: PBnet2 le Juillet 20, 2019, 15:23:24
Ca tombe bien que tu parles de Gursky car je voudrais savoir (j'ai oublié) combien avait été vendu son tirage géant ci-dessous :
4 millions de dollars.
Citation de: polohc le Juillet 20, 2019, 16:37:30
Ah bon, parce que en grand, il vaut bien le prix astronomique de sa vente ? :o
Difficile à dire... disons que c'est impressionnant, quand même.
C'est sur que si HCB avait eu un autofocus, Sylver Efex et un 100 MP l'histoire de la photographie ce serait peut-être un peu rappelé de lui. Car bien sur comme disait Robert Frank : une bonne photo ? C'est une photo nette !
Et comme chacun sait, pendant une visite d'expo il faut surtout bien regarder les tirages le nez collé contre la vitre, mais sans toucher avec les doigts !
>:D
Citation de: kila le Juillet 20, 2019, 19:30:03
C'est sur que si HCB avait eu un autofocus, Sylver Efex et un 100 MP l'histoire de la photographie ce serait peut-être un peu rappelé de lui. Car bien sur comme disait Robert Frank : une bonne photo ? C'est une photo nette !
Et comme chacun sait, pendant une visite d'expo il faut surtout bien regarder les tirages le nez collé contre la vitre, mais sans toucher avec les doigts !
>:D
C'est ce que tu fais ?
Citation de: kila le Juillet 20, 2019, 19:30:03
C'est sur que si HCB avait eu un autofocus, Sylver Efex et un 100 MP l'histoire de la photographie ce serait peut-être un peu rappelé de lui.
Et Capa aurait eu un peu moins des airs de loser, aussi.
Capa ? Le mec qui ne sait pas faire une photo nette sur une pauvre plage de Normandie ?
Au delà du 10x15, y parait que ses photos sont irregardable !
Citation de: kila le Juillet 21, 2019, 13:01:40
Capa ? Le mec qui ne sait pas faire une photo nette sur une pauvre plage de Normandie ?
Ah... je croyais que c'était le mec qui faisait des photos mises en scène de mort au combat ?
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2019, 18:38:37
Disons qu'il faut rester à bonne distance des tirages, sinon...
4 millions de dollars.
Difficile à dire... disons que c'est impressionnant, quand même.
OK merci
Verso92 !
Vous avez la dent bien dure.
« La netteté est un concept bourgeois « dixit HCB .
Pour les photos de Capa les images du débarquement que nous connaissons sont les seules sauvées d'une erreur de développement par un laborantin inexpérimenté.
Les émulsions des années 40 étaient bien plus granuleuses que la triX des années 70/80, l'impression dans la presse était le débouché naturel de ces photographies, pas d'être scruté à la loupe sur les murs d'une galerie d'art.
Les "deux styles" me plaisent : énormes tirages nets et tirages granuleux et même flou, noir et blanc ou couleur, petits tirages ou grands ! j'ai remarqué que certaines photos se plaisaient mieux en grand format et d'autres, en petit format ?
Je suis toujours admiratif et étonné par le courage (!!!) de Capa à débarquer et qui a "réussi" à survivre malgré tout !!!
Citation de: marcel33 le Juillet 21, 2019, 14:10:23
Vous avez la dent bien dure.
« La netteté est un concept bourgeois « dixit HCB .
Pour les photos de Capa les images du débarquement que nous connaissons sont les seules sauvées d'une erreur de développement par un laborantin inexpérimenté.
Les émulsions des années 40 étaient bien plus granuleuses que la triX des années 70/80, l'impression dans la presse était le débouché naturel de ces photographies, pas d'être scruté à la loupe sur les murs d'une galerie d'art.
Intéressant
marcel33
Citation de: marcel33 le Juillet 21, 2019, 14:10:23
Vous avez la dent bien dure.
« La netteté est un concept bourgeois « dixit HCB .
Pour les photos de Capa les images du débarquement que nous connaissons sont les seules sauvées d'une erreur de développement par un laborantin inexpérimenté.
Les émulsions des années 40 étaient bien plus granuleuses que la triX des années 70/80, l'impression dans la presse était le débouché naturel de ces photographies, pas d'être scruté à la loupe sur les murs d'une galerie d'art.
A l'époque il fallait bien justifier l'absence de netteté, mais aujourd'hui... ?
Si on me permet de signer toutes les photos floues de Cartier-Bresson,je suis preneur !
;)
Il n'y a aucune relation intangible entre netteté et qualité disons artistique de l'image.
Pour la photo technique (repro, packshot, "corporate", etc...) , le paysage, l'animalier, et quelques autres disciplines, la plus grande possible netteté est recherchée, le plus souvent à juste titre, mais pour le reste c'est vraiment au cas par cas, question de style.
On peut vraiment s'emmerder devant des tirages géants hyper nets de photographes sans talents et se régaler la rétine devant des 20x30 vaporeux d'auteurs inspirés...
Je me suis trouvé à plusieurs reprises devant des tirages de Sarah Moon (La Gacilly, Vendôme) et aussi devant une expo des tirages "Fresson" de Dolores Marat (Niort) ou encore des grands tirages de Yossuf Sevinçly (Vichy) ou Irina Ionesco (Vichy).
Tout ça n'est pas très net mais diablement séduisant ! ;D On pourrait en citer beaucoup d'autres...
A contrario, des photographes comme Erwin Olaf, Cheyco Leydman, Richard Avedon, Robert Mapplethorpe, Corinne Mercadier, et quelques dizaines d'autres ont produit des photos très nettes et très séduisantes....
Bref, ce qui compte surtout, c'est le talent de l'officiant...mais ça, on le savait déjà. ::) ;)
Merci Helyo pour ton point de vue clair et net...
helyo dans l'ensemble on est d'accord et chacun son style net ou flou, grands ou petits tirages. Par contre j'ai voulu regarder tes photos sur ton site et je suis tombé sur un site pro d'impression ???
Et alors, quelqu'un de pro qui parle bien des photos, c'est plutôt sympa, non ? :)
Citation de: helyo le Juillet 22, 2019, 10:26:23
Il n'y a aucune relation intangible entre netteté et qualité disons artistique de l'image.
Pour la photo technique (repro, packshot, "corporate", etc...) , le paysage, l'animalier, et quelques autres disciplines, la plus grande possible netteté est recherchée, le plus souvent à juste titre, mais pour le reste c'est vraiment au cas par cas, question de style.
On peut vraiment s'emmerder devant des tirages géants hyper nets de photographes sans talents et se régaler la rétine devant des 20x30 vaporeux d'auteurs inspirés...
Je me suis trouvé à plusieurs reprises devant des tirages de Sarah Moon (La Gacilly, Vendôme) et aussi devant une expo des tirages "Fresson" de Dolores Marat (Niort) ou encore des grands tirages de Yossuf Sevinçly (Vichy) ou Irina Ionesco (Vichy).
Tout ça n'est pas très net mais diablement séduisant ! ;D On pourrait en citer beaucoup d'autres...
A contrario, des photographes comme Erwin Olaf, Cheyco Leydman, Richard Avedon, Robert Mapplethorpe, Corinne Mercadier, et quelques dizaines d'autres ont produit des photos très nettes et très séduisantes....
Bref, ce qui compte surtout, c'est le talent de l'officiant...mais ça, on le savait déjà. ::) ;)
Faire des photos nettes ne garantira pas d'avoir du talent... mais faire des photos floues non plus, n'est-ce pas ?
Alors, tant qu'à faire, quand on n'a pas de talent, autant faire des photos nettes, non ?
Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2019, 15:57:19
Faire des photos nettes ne garantira pas d'avoir du talent... mais faire des photos floues non plus, n'est-ce pas ?
Alors, tant qu'à faire, quand on n'a pas de talent, autant faire des photos nettes, non ?
Euuuhhh Verso.... Rhétorique sophistique.. tu as étudié chez les Jésuites ? ;D
Comme nous le savons tous les deux, une bouse est une bouse, nette ou floue....Ici, elle est floue ! ;D ;)
Citation de: jdm le Juillet 22, 2019, 13:24:07
Et alors, quelqu'un de pro qui parle bien des photos, c'est plutôt sympa, non ? :)
Merci JDM. En fait, je m'intéresse à la photo depuis quelques décennies et en dehors de mon travail ! ::) ;)
Citation de: helyo le Juillet 22, 2019, 18:26:58
Euuuhhh Verso.... Rhétorique sophistique.. tu as étudié chez les Jésuites ? ;D
Comme nous le savons tous les deux, une bouse est une bouse, nette ou floue....Ici, elle est floue ! ;D ;)
;-)
Sinon, j'ai eu ma période "photo pauvre", aussi :
http://verso.fab.free.fr/index.php?/category/11
Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2019, 18:42:20
;-)
Sinon, j'ai eu ma période "photo pauvre", aussi :
http://verso.fab.free.fr/index.php?/category/11
Mouais..celle-là y'aurait comme le début du commencement de quelque chose..mais on ne gardera pas quand même ! ;D
Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2019, 18:42:20
;-)
Sinon, j'ai eu ma période "photo pauvre", aussi :
http://verso.fab.free.fr/index.php?/category/11
As-tu réalisé un tirage de celle-ci et à quelles dimensions ? celle-ci me plait bien
Citation de: helyo le Juillet 22, 2019, 19:38:03
Mouais..celle-là y'aurait comme le début du commencement de quelque chose..mais on ne gardera pas quand même ! ;D
Pffff... t'y connais rien !
Par contre, ces photos ayant été prises avec un APN 0,5 MPixels, on les voit donc, in fine, à "100% écran"...
Citation de: PBnet2 le Juillet 22, 2019, 19:52:47
As-tu réalisé un tirage de celle-ci et à quelles dimensions ? celle-ci me plait bien
En fait, il y a quelques années, un pote fana de photo m'a commandé un livre photo de mes "photos pauvres" (c'est toujours d'actualité, m'a-t-il encore répété il y a quelques semaines...).
Le problème, c'est leur définition vraiment faible (800 x 600 pixels), qui ne doit pas permettre de dépasser de beaucoup du 9 x 12 ?
Un jour, il faudra que je me lance... ;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2019, 19:54:07
Pffff... t'y connais rien !
Par contre, ces photos ayant été prises avec un APN 0,5 MPixels, on les voit donc, in fine, à "100% écran"...
En fait, il y a quelques années, un pote fana de photo m'a commandé un livre photo de mes "photos pauvres" (c'est toujours d'actualité, m'a-t-il encore répété il y a quelques semaines...).
Le problème, c'est leur définition vraiment faible (800 x 600 pixels), qui ne doit pas permettre de dépasser de beaucoup du 9 x 12 ?
Un jour, il faudra que je me lance... ;-)
Justement c'est l'occasion de tester le logiciel Gigapixel AI !!! le résultat nous intéresserait !!!
Citation de: PBnet2 le Juillet 22, 2019, 20:02:54
Justement c'est l'occasion de tester le logiciel Gigapixel AI !!! le résultat nous intéresserait !!!
Les grands esprits se rencontrent : j'y pensais, justement !
;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2019, 20:06:28
Les grands esprits se rencontrent : j'y pensais, justement !
;-)
Bon eh bien on attend ton expérience avec des fichiers très faibles que tu auras traités par Gigapixel AI, ta problématique rentre parfaitement dans l'esprit initial du fil !
Personnellement j'ai racheté un Minolta Dimage A1 et un KM A2 car j'ai toujours trouvé le rendu très intéressant mais même si j'ai déjà réalisé deux beaux tirages en A2 avec le Dimage A1 la plupart du temps c'est trop faible pour faire un tirage A3 et encore plus A2 ! au mois d'août j'ai hâte de tester Gigapixel AI pour voir ce que cela donne avec des fichiers obtenus avec des "boitiers has been"...j'ai même acheté cette année un vulgaire IXUS Canon à 99€ et j'arrive à des résultats étonnants et chose que je n'ai jamais fait je l'utilise en tout automatique avec surimpression de la date et l'heure...!
Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2019, 19:54:07
Le problème, c'est leur définition vraiment faible (800 x 600 pixels), qui ne doit pas permettre de dépasser de beaucoup du 9 x 12 ?
J'ai envie de penser que le flou s'agrandit plus facilement que le net... Du bicubique et hop?
Citation de: Nikojorj le Juillet 22, 2019, 21:38:11
J'ai envie de penser que le flou s'agrandit plus facilement que le net... Du bicubique et hop?
Voici un test sympa : PS vs Gigapixel AI mais basé non seulement avec une seule photo
Citation de: Nikojorj le Juillet 22, 2019, 21:38:11
J'ai envie de penser que le flou s'agrandit plus facilement que le net... Du bicubique et hop?
Yapluca faire O0!
Tssss ... ::)
(https://i.imgur.com/jhNOpz7.png)
Citation de: jdm le Juillet 23, 2019, 13:48:01
Tssss ... ::)
(https://i.imgur.com/jhNOpz7.png)
Et hop, comment devenir président !
Bonjour ,il y a une autre version au sujet des photos floues de capa .
Citation de: michot233 le Juillet 23, 2019, 16:13:20
Bonjour ,il y a une autre version au sujet des photos floues de capa .
Et ?
Va voir sur Google :polémique sur les photo de robert capa,dans un reportage sur le 6 juin,un ancien de l'agence magnum confirme les fait ????
Ah en fait, Capa n'est jamais allé sur la Lune? ???
Citation de: michot233 le Juillet 23, 2019, 18:55:40
Va voir sur Google :polémique sur les photo de robert capa,dans un reportage sur le 6 juin,un ancien de l'agence magnum confirme les fait ????
Et ?
https://www.lemonde.fr/arts/article/2015/08/10/les-photos-du-debarquement-de-robert-capa-au-c-ur-d-une-polemique_4719583_1655012.html
Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2019, 20:02:08
Et ?
https://www.lemonde.fr/arts/article/2015/08/10/les-photos-du-debarquement-de-robert-capa-au-c-ur-d-une-polemique_4719583_1655012.html
Merci pour le lien
Verso92 c'est ce que j'attendais de
michot233, et c'est ce que j'ai voulu faire mais je suis tombé sur un site vérolé...alors stop la recherche pour moi...sur ce sujet
La polémique de 2015 sur Capa est très technique apparemment ! je trouve le flou de sa célèbre photo parfait pour les circonstances
Un article intéressant techniquement où Moriyama expose des sérigraphies géantes : http://www.actuart.org/article-expo-cycle-daido-moriyama-114220547.html
Sinon Verso92 as-tu eu le temps de tester Gigapixel AI (je vais le tester deuxième quinzaine d'août)
Citation de: PBnet2 le Juillet 29, 2019, 17:37:01
Sinon Verso92 as-tu eu le temps de tester Gigapixel AI (je vais le tester deuxième quinzaine d'août)
Pas encore...
Citation de: PBnet2 le Juillet 29, 2019, 17:37:01
Sinon Verso92 as-tu eu le temps de tester Gigapixel AI (je vais le tester deuxième quinzaine d'août)
Je viens d'acheter la v.4 avec -15% : excellents résultats sur A2+ ;)
Dès que j'ai un peu plus de temps je mettrai un lien Wetransfer vers un fichier 6Mpx et sa version en A2+...
Citation de: polohc le Juillet 30, 2019, 17:01:10
Je viens d'acheter la v.4 avec -15% : excellents résultats sur A2+ ;)
Dès que j'ai un peu plus de temps je mettrai un lien Wetransfer vers un fichier 6Mpx et sa version en A2+...
Merci
polohc !!!
Bonjour polohc, est-ce que la version 4 a fait un bon en avant par rapport à la version précédente que tu avais peut être ? et au niveau rapidité cela change-t-il ? hâte de tester au mois d'août !
Citation de: PBnet2 le Août 01, 2019, 20:09:28
Bonjour polohc, est-ce que la version 4 a fait un bon en avant par rapport à la version précédente que tu avais peut être ? et au niveau rapidité cela change-t-il ? hâte de tester au mois d'août !
Bonjour PBnet2,
Il y a plus de réglages (notamment la réduction du bruit et le flou) et je trouve que le lissage avec une valeur 0 n'est plus marqué comme avec la V.3 :)
Cette version est plus facile à utiliser, le logiciel à une meilleure ergonomie.
Par contre, je l'avais testé sur l'ordi d'un copain. Sur mon ordi de bureau un peu ancien il faut 1/4h de traitement ! Je trouve pas ça gênant car je ne fais pas de production de grands tirages A2 et + et il fonctionne en tâche de fond.
Si on est pressé, je pense qu'il vaut mieux avoir un disque SSD, 16 Go de RAM et un proc. rapide ;)
Citation de: polohc le Août 01, 2019, 20:25:39
Bonjour PBnet2,
Il y a plus de réglages (notamment la réduction du bruit et le flou) et je trouve que le lissage avec une valeur 0 n'est plus marqué comme avec la V.3 :)
Cette version est plus facile à utiliser, le logiciel à une meilleure ergonomie.
Par contre, je l'avais testé sur l'ordi d'un copain. Sur mon ordi de bureau un peu ancien il faut 1/4h de traitement ! Je trouve pas ça gênant car je ne fais pas de production de grands tirages A2 et + et il fonctionne en tâche de fond.
Si on est pressé, je pense qu'il vaut mieux avoir un disque SSD, 16 Go de RAM et un proc. rapide ;)
Ok merci
poloch ! je vais voir sur mon PC fixe en Bretagne car mon PC portable sur Paris n'est pas assez puissant et en mémoire aussi, je suis allé sur des tutoriels et effectivement ça a l'air très simple ce que tu confirmes ! pour la durée ce sera la surprise mais j'ai pas mal de fichiers à traiter, je verrai
Bonjour, j'ai téléchargé sans problème Gigapixel AI puis j'ai fait quelques essais : eh bien mon ordinateur est à la ramasse et la plupart des fichiers que j'ai traité demande environ 1 heure voire plus ! quel dommage ce logiciel est intéressant ! mais j'ai tellement de fichiers à traiter que ce logiciel devient impossible pour mon PC actuel !