Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Pour les intéressés
J'ai regroupé ici les comparatifs, réalisés aux cours des dernières années, impliquant mon Pentax *ist D
Le premier reflex numérique de Pentax sorti en 2003

Premièrement entre le Canon EOS-10D (2003) et le  Pentax *ist D (2003)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157701985525814

Par la suite ...

Pentax *ist D (2003) / Pentax K-01 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157702626344155

Pentax *ist D (2003) / Konica Minolta 7D  (2004)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157705672617441

et finalement, le tout dernier comparatif entre le Pentax *ist D (2003) et le Nikon D70 (2004)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157713955175043

(https://live.staticflickr.com/65535/49793469197_0843f07258_c.jpg) (https://flic.kr/p/2iS5xBB)
Pentax *ist D (2003) / Nikon D70 (2004) (https://flic.kr/p/2iS5xBB) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Take care !

Bonjour,
Et quelles seraient tes analyses écrites vis à vis de ces comparaisons d'images, et plus personnellement/affectivement ?  :)
Matth

Je n'ai pas fait de comparatif mais ce que je peux dire c'est que mon Pentax IST-DS m'a donné de belles images en JPEG tout autour du monde avec son unique 18-55. Je l'ai conservé mais il fonctionne beaucoup moins. Depuis chez Pentax mon dernier est un K5 et en full frame j'ai des Nikon.

Citation de: Mattihou le Avril 24, 2020, 09:33:12
Bonjour,
Et quelles seraient tes analyses écrites vis à vis de ces comparaisons d'images, et plus personnellement/affectivement ?  :)
Matth

Tu ne serais pas un peu paresseux de nature  ;)
Pour les comparatifs, je laisse le soin à chacun de tirer ses propres conclusions.

Mais il est évident pour moi que Canon à dominé de la tête et des épaules dans les années. (2001-2006)
En ayant toujours une longueur d'avance sur les autres. Même si mon cœur penchait davantage vers Nikon et Fuji.

Citation de: Michel le Avril 24, 2020, 10:04:07
Je n'ai pas fait de comparatif mais ce que je peux dire c'est que mon Pentax IST-DS m'a donné de belles images en JPEG tout autour du monde avec son unique 18-55. Je l'ai conservé mais il fonctionne beaucoup moins. Depuis chez Pentax mon dernier est un K5 et en full frame j'ai des Nikon.

L'important, c'est d'être satisfait de son équipement, et avoir le goût de l'utiliser.
C'est la meilleure façon de progresser et de réaliser de belles photos.
Merci bien pour ton feedback.

Citation de: Maoby le Avril 24, 2020, 14:12:27
Tu ne serais pas un peu paresseux de nature  ;)
Pour les comparatifs, je laisse le soin à chacun de tirer ses propres conclusions.

Je peux l'être, mais ma remarque rejoint Maoby. La paresse aurait été de ne pas réagir  ;)
Les résultats "techniques", c'est bien, mais la photo, ça se joue aussi, parfois, et peut être surtout dans l'émotion non ?
Ces samples en sont un peu dépourvu, donc j'aurais plus été intéressé par "j'adore mon Pentax car les menus tombaient sous la main, c'était une évidence. Et puis l'objectif qui se visse pour sa mise en place et se dévisse pour le retrait, ça aussi c'est une évidence"  ;)
a+
Matth

Citation de: Mattihou le Avril 29, 2020, 17:45:30

Ces samples en sont un peu dépourvu, donc j'aurais plus été intéressé par "j'adore mon Pentax car les menus tombaient sous la main, c'était une évidence. Et puis l'objectif qui se visse pour sa mise en place et se dévisse pour le retrait, ça aussi c'est une évidence"  ;)
a+
Matth

tout à fait d'accord!
j'en ai parlé un jour, c'était par rapport à Nikon où c'est l'inverse (est-ce la seule marque?)
je me suis fait incendié par les nikonistes! ;D ;D ;D

Citation de: Mattihou le Avril 29, 2020, 17:45:30
La paresse aurait été de ne pas réagir  ;)

Tu marques un point ici ;)

Par contre, des comparatifs émotionnels ! c'est la première fois que je l'entend celle là.
Ici un autre comparatif, sans aucune émotion. ( avec un reflex à objectif fixe )

Minolta RD-3000 (1999) / Pentax EI-2000 (2000)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157714100990671

(https://live.staticflickr.com/65535/49836423078_d058baee2f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iVSGiL)
Duel // Minolta RD-3000 (1999) / Pentax EI-2000 (2000) (https://flic.kr/p/2iVSGiL) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Sans rancune ;)

Duel    Monture non modifié

Entre le  Pentax K-01 (2012)  et le Sigma sd Quattro H (2016-17)
Deux appareils photo, qui ont conservés leur monture de type reflex, avec les avantages et les inconvénients que ça comporte !

Voir ici :  https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716019933131

(https://live.staticflickr.com/65535/50355508098_de794af45a_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jHK9cu)
Pentax K-01 (2012) / Sigma Quattro H (2016-17) (https://flic.kr/p/2jHK9cu) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Vos remarques sont les bienvenues !

Pentax K-01 (2012)
Capteur de 16.3 MP (4928x3264)
Prix: $600 USD
Photos prise avec le SMC Pentax-DA 40mm f/2.8 XS
(avec un facteur de multiplication de 1.5) APS-C
100-12800 ISO
           __________________

Sigma sd Quattro H (2016-17)
Capteur de 25.56 MP  (6192 x 4128)
Prix: $1,200 USD
Photos prise avec le Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM Art
(avec un facteur de multiplication de 1.35) APS-H
100-6400 ISO

Ricoh / Pentax devrait réitérer un nouvel appareil photo ML, mais cette fois avec un bon viseur...

Bonjour,

Sympa ces petits comparatifs  ;)

Merci, almat ;)

Mise à jour  Pentax

Entre le Pentax EI-2000 (2000) et le Pentax Q (2011)
Le plus petit mirrorless du monde en 2011
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157669114314731

(https://live.staticflickr.com/65535/50495951316_4c8487fd4e_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jW9X5h)
Pentax EI-2000 (2000) / Pentax Q (2011) (https://flic.kr/p/2jW9X5h) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Pentax EI-2000 (2000)
Capteur 2/3" (8.8 x 6.6 mm)  de 2.24 MP ( 1600x1280 )
Prix :  $900.00 US
Photos prise avec le 34-107mm f/2.5 - f/3.9
(facteur de multiplication de 3.93)
25-400 ISO

            ________________

Pentax Q  (2011)
Capteur 1/2.3" (6.17 x 4.55 mm) de 12 MP (4000x3000)
Prix : $800.00 US
Photos prise avec le Pentax-01 Standard Prime 8.5mm f/1.9
(facteur de multiplication de 5.53)
125-3200 ISO

Duel   Pentax ML

Entre le  Pentax Q (2011) et le Pentax K-01 (2012)

Pentax Q  (2011)
Capteur 1/2.3" (6.17 x 4.55 mm) de 12 MP (4000x3000)
Prix : $800.00 USD
Photos prise avec le Pentax-01 Standard Prime 8.5mm f/1.9
(facteur de multiplication de 5.53) = 47mm
125-3200 ISO

         _________________

Pentax K-01 (2012)
Capteur de 16.3 MP (4928x3264)
Prix: $600 USD
Photos prise avec le SMC Pentax-DA 40mm f/2.8 XS
(facteur de multiplication de 1.5) APS-C
100-12800 ISO

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716638419386
Vos remarques sont les bienvenues !

(https://live.staticflickr.com/65535/50537523656_ff22cb7440_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jZQ25L)
Pentax Q (2011) / Pentax K-01 (2012) (https://flic.kr/p/2jZQ25L) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Bonsoir Maoby,

Toujours aussi sympa  ;)
Si tu as l'occasion un petit duel Q / Q7 ou Q / Q-S1

Merci almat :)
Malheureusement, présentement je n'est qu'un petit Q !

Mais! l'un des prochains comparatifs, devrais être avec ceux-ci ...

(https://live.staticflickr.com/65535/50550848042_6b4cb6a780_b.jpg) (https://flic.kr/p/2k21iXy)
Pentax 645D (2010) / Pentax Q (2011) (https://flic.kr/p/2k21iXy) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Citation de: Maoby le Octobre 31, 2020, 14:39:43
Merci almat :)
Malheureusement, présentement je n'est qu'un petit Q !
Mais! l'un des prochains comparatifs, devrais être avec ceux-ci ...

Là ça va faire mal ...

Effectivement ça fait mal ;)

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716800757806

Pentax Extreme

Entre le  Pentax 645D (2010) et le Pentax Q (2011)

Pentax 645D (2010)
Capteur MF  (44x33 mm) CCD de 40 MP (7264 x 5440 )
Prix: $9,400 USD
Photos prise avec le Pentax-D FA 645 55mm f/2.8
(facteur de multiplication de 0.8 ) = 44mm
200-1000 (100-1600) ISO

        _________________

Pentax Q  (2011)
Capteur 1/2.3" (6.17 x 4.55 mm) de 12 MP (4000x3000)
Prix : $800.00 USD
Photos prise avec le Pentax-01 Standard Prime 8.5mm f/1.9
(facteur de multiplication de 5.53) = 47mm
125-3200 ISO

(https://live.staticflickr.com/65535/50578966848_ff05a990c2_h.jpg) (https://flic.kr/p/2k4uqGy)
N°01 Pentax 645D (2010) (https://flic.kr/p/2k4uqGy) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/50579831517_af332dea23_h.jpg) (https://flic.kr/p/2k4yRJD)
N°01 Pentax Q (2011) (https://flic.kr/p/2k4yRJD) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Bonsoir Maoby,

Il est certain que les crops à 100% sont explicites.
Mais il en ressort quand même qu'on peut faire de la photo, de qualité, avec un petit Pentax Q.  ;)
Il faut également avouer que le 8,5mm est vraiment très bon, tout comme le 15-45 d'ailleurs, avec le 5 -15 la différence aurait été beaucoup importante.

Oh oui, bien sûr. Les Petits Q sont des appareils photo amusant à utiliser.
Je ne possède malheureusement que ce petit 8,5 mm
Merci bien pour ton retour, et bonnes photos.

Bonjour Maoby,

Très chouette ton site  ;)

Merci bien, almat  :)

La tête dans les nuages!
Mes deux chouchous pour 2020

J'ai nommé, le Nikon D3s (2009) et le Pentax 645D (2010)

Les deux se complètent à merveille, l'un pour la photographie d'action et la vie nocturne, le second pour la photo de paysage et la haute définition.
Je prends énormément de plaisir à manipuler ces deux appareils photo, malgré le poids et la taille des deux pugilistes.

Voir ici pour tous les résultats: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716852325631

Le Nikon D3s (2009)
Capteur FF (36x24mm) CMOS de 12.1 MP ( 4256 x 2832 )
Prix: $5,200 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 G IF-ED
(facteur de multiplication de 1.0) FX
200-12800  (100-102400) H3  ISO

   _________________

Pentax 645D (2010)
Capteur MF  (44x33 mm) CCD de 40 MP (7264 x 5440 )
Prix: $9,400 USD
Photos prise avec le Pentax FA 645 120mm f/4 Macro
(facteur de multiplication de 0.8 ) = 96mm
200-1000 (100-1600) ISO

(https://live.staticflickr.com/65535/50593448387_be5a59527b_h.jpg) (https://flic.kr/p/2k5LDyg)
Nikon D3s (2009) 50% / Pentax 645D (2010) 50% (https://flic.kr/p/2k5LDyg) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Je ne comprends pas ce genre de comparaison. On compare quoi ? Les boîtiers, les capteurs, les objectifs ...?

On compare l'histoire du numérique, de ses origines (1991) à aujourd'hui.
Ça fait parti d'un ensemble, plus de 195 à ce jour. https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/with/72157672960370835
En photographie numérique, il est impossible de dissocier boîtiers et capteurs, et il préférable d'utiliser un objectif  ;)
Comparer l'évolution des marques, des formats du nombre de pixels , et. Avec les appareils photo qui ont marqué leur époque.
En espérant avoir répondu à ta question.

FF 12 MP / MF 40 MP
Canon EOS-5D (2005)  et le Pentax 645D (2010)

Canon EOS-5D (2005)
Capteur FF (36x24mm) CMOS de 12.8 MP (4388 x 2912 )
Prix: $3,300.00 USD
Photos prise avec le Canon EF 85 f/1.8
(facteur de multiplication de 1.0) FF
100-1600 (50-3200) ISO
   _________________

Pentax 645D (2010)
Capteur MF  (44x33 mm) CCD de 40 MP (7264 x 5440 )
Prix: $9,400 USD
Photos prise avec le Pentax FA 645 120mm f/4 Macro
(facteur de multiplication de 0.8) = 96mm
200-1000 (100-1600) ISO

A vous de juger
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716937306083
Vos remarques sont les bienvenues!
(https://live.staticflickr.com/65535/50617184626_203636b9a6_c.jpg) (https://flic.kr/p/2k7SivL)
Canon EOS-5D (2005) /  Pentax 645D (2010) (https://flic.kr/p/2k7SivL) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/50617261592_8cfa59bffc_h.jpg) (https://flic.kr/p/2k7SGoL)
Canon EOS-5D (800 ISO) 50%  / Pentax 645D (800 ISO) 50% (https://flic.kr/p/2k7SGoL) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Duel  Pentax / Pentax

Entre le  Pentax 645D (2010) et le Pentax K-01 (2012)

Pentax 645D (2010)
Capteur MF CCD (44x33 mm) de 40 MP (7264 x 5440 )
Prix: $9,400 USD
Photos prise avec le Pentax FA 645 120mm f/4 Macro
et le Pentax-D FA 645 55mm f/2.8
(facteur de multiplication de 0.8 ) MF
200-1000 (100-1600) ISO

     ____________________

Pentax K-01 (2012)
Capteur APS-C (27.9 x18.6) CMOS  de 16.3 MP (4928 x 3264)
Prix: $600 USD
Photos prise avec le SMC Pentax-DA 40mm f/2.8 XS
(facteur de multiplication de 1.5) APS-C
100-12800 ISO

A vous de juger
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157717589728133
Vos remarques sont les bienvenues!

(https://live.staticflickr.com/65535/50770897748_3a0014b87b_z.jpg) (https://flic.kr/p/2kms851)
Pentax 645D (2010)  /  Pentax K-01 (2012) (https://flic.kr/p/2kms851) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/50771533076_8d830dc082_h.jpg) (https://flic.kr/p/2kmvnVW)
Pentax 645D (2010) 100% / Pentax K-01 (2012) 100% (https://flic.kr/p/2kmvnVW) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Et Joyeuses fêtes à tous

j ai toujours préféré le rendu des ccd de l ist DS /k10 au cmos qui ont suivi , suis je tout seul dans ce cas là?

Citation de: ligriv le Janvier 24, 2021, 14:42:24
j ai toujours préféré le rendu des ccd de l ist DS /k10 au cmos qui ont suivi , suis je tout seul dans ce cas là?

Moi aussi  ::) ::) ::) . Pour le tout aller, avec un bon éclairage, je privilégie mon vieux K 10D de 2006. Cependant, je ne dépasse pas les 800 ISO même si DCU 5 lui a redonné une surdose de vitamines. Pour partir plus léger ou si les conditions d'éclairage sont piégeuses, ou encore si j'ai besoin d'une meilleure mesure Multizone, ce sera le K-30.

Le rendu du capteur CCD a un petit «quelquechose» de différent par rapport au capteur CMOS mais c'est très personnel et subjectif comme ressenti.

Merci Maoby pour tes essais comparatifs; c'est toujours agréable à voir.

Les CCD Pentax sont en sous expo permanente, pas facile à gerer

Citation de: lebrodeur le Janvier 24, 2021, 19:54:23
(...) Pour le tout aller, avec un bon éclairage, je privilégie mon vieux K10D de 2006 (...)

Amusant : de ce côté-ci de l'Atlantique on dit le tout-venant. :)

Citation de: ligriv le Janvier 24, 2021, 14:42:24
j ai toujours préféré le rendu des ccd de l ist DS /k10 au cmos qui ont suivi , suis je tout seul dans ce cas là?

Très content de celui-ci, j'ai très longtemps gardé actif mon ★Ist Ds. Je n'ai changé qu'à l'arrivée du K-5.
Depuis je suis passé au K-1.
Pour chacun des ces boîtiers, je les ai utilisé avec un profil DCP, c'est peut-être pour cela que je n'ai pas remarqué de dégradation.
Par contre, j'apprécie beaucoup les nuances du K-1, j'aime beaucoup son rendu. C'est celui que je préfère de tous les Pentax, qu'ils soient CCD ou CMOS.

Citation de: Mistral75 le Janvier 24, 2021, 23:35:40
Amusant : de ce côté-ci de l'Atlantique on dit le tout-venant. :)

parce qu'ici , en métropole francophone , on préfère attendre que ça vienne plutôt que d'y aller ( l'OM !!! bien sûr ....) et j'ai failli en faire d'autres ....... ;) :D

Citation de: Grosbill01 le Janvier 25, 2021, 07:39:54
Très content de celui-ci, j'ai très longtemps gardé actif mon ★Ist Ds. Je n'ai changé qu'à l'arrivée du K-5.
Depuis je suis passé au K-1.
Pour chacun des ces boîtiers, je les ai utilisé avec un profil DCP, c'est peut-être pour cela que je n'ai pas remarqué de dégradation.
Par contre, j'apprécie beaucoup les nuances du K-1, j'aime beaucoup son rendu. C'est celui que je préfère de tous les Pentax, qu'ils soient CCD ou CMOS.

J'aimais bien le rendu du CCD sur l'IST-DS et le Samsung GX10. J'ai moins aimé le K20D, par contre le K5 me semble excellent.

Merci pour ces comparatifs,  beaucoup d appareils me rappellent des vieux souvenirs.

Question à Clover, tu es passé au K1 ?

Pas encore, et pourtant, y a des versions Silver en vente partout, FNAC, Boulanger, boutique Pentax, Amazon...

Il est assez tentant notamment depuis que j'ai vu des photos prises par une relation. Bluffé par rapport à mes Nikon FX !. De toutes façons il ne va pas se démoder de sitôt on pourra en trouver en occasion car je n'ai pas d'héritage en vue.

Merci bien, lebrodeur et clover

Ici : Comparaison amusante entre l'Olympus E-P1 (2009) le premier µ4/3 d'Olympus et le Pentax 645D (2010) MF

C'est par ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718069044231

Olympus E-P1 (2009)
Capteur µ4/3 (17,3 x 13 mm) de 12,3 MP (4032 x 3024)
Premier µ4/3 d'Olympus
Prix: $850.00 USD
Photos prise avec Panasonic Lumix G 20mm f/1.7
(avec un facteur de multiplication de 2.0)
100-6400 ISO

     ______________________

Pentax 645D (2010)
Capteur MF CCD (44x33 mm) de 40 MP (7264 x 5440 )
Prix: $9,400 USD
Photos prise avec le Pentax-D FA 645 55mm f/2.8
(avec un facteur de multiplication de 0.8 )
200-1000 (100-1600) ISO

(https://live.staticflickr.com/65535/50884819577_70a282c2a7.jpg) (https://flic.kr/p/2kww14t)
Olympus E-P1 (2009)  /  Pentax 645D (2010) (https://flic.kr/p/2kww14t) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/50884664691_a9a04c552f_h.jpg) (https://flic.kr/p/2kwvd22)
Olympus E-P1 (2009) 100% /  Pentax 645D (2010) 100% (https://flic.kr/p/2kwvd22) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Bonjour Marc,

Je trouve que certaines photos prises avec l'Olympus E-P1 présentent une dominante magenta. Est-ce que c'est constant avec cet appareil ?

Malheureusement, une récente mise-à-jour de Firefox m'a fait disparaître tous mes marque-pages et extensions dont Exif viewer. Je n'ai pas accès aux métadonnées de tes photos (si il y en a).

Questions donc :

-Comment est réglée la Balance des blancs de tes appareils lorsque tu fais tes essais comparatifs ?

-Pour tes paysages avec de la neige, quelle est la mesure d'exposition adoptée :
     
      a-) : Mesure multizone (qui doit se débrouiller toute seule, selon la technologie embarquée dans l'appareil photo)
      b-) : Mesure Spot sur la neige la plus «éclairée/ensoleillée», avec correction d'exposition (entre +1,7 et +2 IL)
      c-) : ou autre

Avec mon vieux Pentax K 10D, je fonctionne en «b-) »

Avec mon Pentax K-30, je fonctionne en «a-)» et parfois en «b-)» si la scène est piégeuse.

Du temps de l'argentique, j'arrivais aussi à avoir une bonne exposition, pour des paysages enneigés, avec le Point and Shoot Olympus Mju II, qui permettait la Mesure en Mode Spot (encore fallait-il savoir sur quelle partie de la scène effectuer la Mesure car cet appareil n'avait pas de correcteur d'exposition). Mais ça fonctionnait... (après avoir vu les tirages papier, bien entendu).

Bonne journée et au plaisir de visionner d'autres test à venir.

Je serais partant pour un comparo Nikon D80 / Pentax K 10D (en particulier en prises de vues Multi-exposition/surimpression, en filé de cours d'eau, au pont Castonguay).  ;D

PS : ça va prendre du filtre ND + Polarisant afin d'abaisser le temps de pose pour obtenir un beau filé (le Polarisant sert à abaisser le temps de pose mais aussi à éliminer les reflets indésirables sur les rochers de la scène).

Merci  lebrodeur

On peut avoir accès à toutes les informations sur flickr
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718069044231

Je photographie toujours en RAW, donc la Balance des blancs se fait dans LR, et j'utilise pour les tests seulement ( Telle quelle ou Auto ) avec les deux appareils.
Pour les comparatifs, j'utilise toujours multizone sans corrections d'exposition ( si c'est possible ) bref, le moins d'intervention.
J'essaie d'être le plus équitable, les tests son avant tout pour moi, pour avoir une meilleure idée de ma collection.

Pour le comparatif entre le Nikon D80 et le Pentax K 10D, j'ai bien peur qu'il ne verra jamais le jour, ne possèdent ni l'un, ni l'autre.

Citation de: lebrodeur le Janvier 30, 2021, 14:28:24
Bonjour Marc,

Je trouve que certaines photos prises avec l'Olympus E-P1 présentent une dominante magenta. Est-ce que c'est constant avec cet appareil ?

Malheureusement, une récente mise-à-jour de Firefox m'a fait disparaître tous mes marque-pages et extensions dont Exif viewer. Je n'ai pas accès aux métadonnées de tes photos (si il y en a).

Questions donc :

-Comment est réglée la Balance des blancs de tes appareils lorsque tu fais tes essais comparatifs ?

-Pour tes paysages avec de la neige, quelle est la mesure d'exposition adoptée :
     
      a-) : Mesure multizone (qui doit se débrouiller toute seule, selon la technologie embarquée dans l'appareil photo)
      b-) : Mesure Spot sur la neige la plus «éclairée/ensoleillée», avec correction d'exposition (entre +1,7 et +2 IL)
      c-) : ou autre

Avec mon vieux Pentax K 10D, je fonctionne en «b-) »

Avec mon Pentax K-30, je fonctionne en «a-)» et parfois en «b-)» si la scène est piégeuse.

Du temps de l'argentique, j'arrivais aussi à avoir une bonne exposition, pour des paysages enneigés, avec le Point and Shoot Olympus Mju II, qui permettait la Mesure en Mode Spot (encore fallait-il savoir sur quelle partie de la scène effectuer la Mesure car cet appareil n'avait pas de correcteur d'exposition). Mais ça fonctionnait... (après avoir vu les tirages papier, bien entendu).

Bonne journée et au plaisir de visionner d'autres test à venir.

Je serais partant pour un comparo Nikon D80 / Pentax K 10D (en particulier en prises de vues Multi-exposition/surimpression, en filé de cours d'eau, au pont Castonguay).  ;D

PS : ça va prendre du filtre ND + Polarisant afin d'abaisser le temps de pose pour obtenir un beau filé (le Polarisant sert à abaisser le temps de pose mais aussi à éliminer les reflets indésirables sur les rochers de la scène).

Comparatif D80/K10, je pense que le K10 correctement équipé en objectif (ie autre que le 18-55) me semble être le plus performant des 2. Le D80 représente un léger progrès par rapport au D70 pas toujours convaincant. Par contre le D90  était notoirement plus brillant.

Citation de: Michel le Janvier 31, 2021, 11:14:24
Comparatif D80/K10, je pense que le K10 correctement équipé en objectif (ie autre que le 18-55) me semble être le plus performant des 2. Le D80 représente un léger progrès par rapport au D70 pas toujours convaincant. Par contre le D90  était notoirement plus brillant.

Equipé à l'époque d'un K10d GP je suis régulièrement parti en vacances avec un ami équipé d'un Nikon D80. Nous étions en voilier, une fois au port c'était randos pédestres et location de voiture.
Tout ça pour en arriver au fait que nous avons plus ou moins fait des photos "souvenirs" identiques avec développement également quasi identiques: lui ne retouchant pas ses photos et mon épouse n'ayant pas la patience d'attendre le traitement de mes raws  ;D
Conclusion: à photos mélangées examinées par un observateur tiers il n'y avait pas de différences frappantes. Lui préférait un peu l'ergonomie de mon Pentax et enviait la poignée grip mais c'est hors sujet.  :)

Merci à Maoby, Michel et langagil pour ces précisions et retours sur le sujet. :D

Citation de: langagil le Janvier 31, 2021, 20:13:31
Equipé à l'époque d'un K10d GP je suis régulièrement parti en vacances avec un ami équipé d'un Nikon D80...

A mon avis, la plus grosse différence possible entre un Pentax K10D et un Nikon D80 ... c'est l'objectif qui est monté dessus (et le photographe lui-même). Pour moi, l'objectif est beaucoup plus discriminent dans le résultat final que deux boîtiers qui ont des capteurs comparables, voir identiques (ici des capteurs CCD 10 Mpixels Sony).

La perception des choses est variable.

Un très bon comparatif de l'époque, comme je les aimais :

https://www.clubic.com/article-67964-1-d80-k10d.html

C'est juste dommage que ce comparatif ne fasse pas état d'une autre particularité du Pentax K 10D, à savoir : la possibilité du Mode Multi-exposition / surimpression  sur 9 vues, par rapport au Nikon D80... (J'utilise beaucoup ce Mode pour mes filés de cascades). En sachant que les boîtiers récents offrent des possibilités encore plus grandes sur le nombre de prises de vues. Quel progrès  :D :D :D

Désolé pour le hors sujet. C'est du matériel d'archives mais c'est intéressant, parfois, de replonger dans le passé afin de constater les progrès réalisés par les fabricants, jusqu'à aujourd'hui. C'est, je crois, un peu le but des comparatifs de Maoby. Isn't it ?

PS : mon Pentax K 10D, malgré son âge vénérable, est toujours de service  ;D

Ce qui m'a fait choisir le K10D c'est l'anti-bougé au niveau du capteur ... qui m'a fait réussir bien des photos que j'aurais ratées sans ça. Avec un CCD que j'utilisais à 100 ISO en permanence, ça me permettait des ouvertures impossibles avec un Canon ou un Nikon.  ;)

Citation de: roussinix le Février 02, 2021, 20:12:16
Ce qui m'a fait choisir le K10D c'est l'anti-bougé au niveau du capteur ... qui m'a fait réussir bien des photos que j'aurais ratées sans ça. Avec un CCD que j'utilisais à 100 ISO en permanence, ça me permettait des ouvertures impossibles avec un Canon ou un Nikon.  ;)

Oh ! Que Oui (Mais moi je me permettais, et encore aujourd'hui de monter à 800 ISO)  :)

Citation de: lebrodeur le Février 02, 2021, 17:06:36
Désolé pour le hors sujet. C'est du matériel d'archives mais c'est intéressant, parfois, de replonger dans le passé afin de constater les progrès réalisés par les fabricants, jusqu'à aujourd'hui. C'est, je crois, un peu le but des comparatifs de Maoby. Isn't it ?

Tout à fait d'accord  ;)

D'un appareil à son successeur les progrès ne sont pas majeurs mais quand on compare des appareils sortis avec avec 8 ans d'écart c'est flagrant par exemple entre un K10 et un K5.

Citation de: Michel le Février 03, 2021, 10:45:09
D'un appareil à son successeur les progrès ne sont pas majeurs mais quand on compare des appareils sortis avec avec 8 ans d'écart c'est flagrant par exemple entre un K10 et un K5.

C'est possible, mais que ce soit avec le K10D, le K20D ou le Pentax Q, je continue à faire les photos qui me vont bien. Donc, aucune raison de changer quoi que ce soit.

Et même, vu mes objectifs, je pourrais migrer aussi bien sur K-3 que sur du Sony, du Canon, du Fuji ... du moment qu'un adaptateur vers la monture K existe.

C'est marrant,je vois les choses autrement, voir les anciens appareils me montre que c'était déjà d'excellents appareils pour certains, l'ergonomie a eu ses essais , les design aussi, perso, j'aurais bien aimé un EI-3000 à objectif interchangeable, c'était joli quand même.

Pour mémoire, les Fuji SS2 ont longtemps étaient invaincus concernant la dynamique (un peu moins de 10ans je crois)

Quand on voit que de nos jours, nous sommes indulgents pour les photos au smartphone sur traités, cela donne aussi une évolution des goûts sur le rendu comme les "canons de beauté", illustré dans cet article
https://www.mariefrance.fr/beaute/30-photos-culutes-de-celebrites-aux-standards-de-beaute-actuels-499834.html#item=3

+++++
Concernant le matériel, maintenant que je suis à le retraite, je ne lis plus les commentaires, reviews et avis. Je consulte ma trésorerie et là, j'ai tout de suite la réponse circonstanciée.

Je scanne des négatifs des années 90 en ce moment,
Pas facile de se réhabituer au pixel velouté, et au cul de bouteille livré à l'époque avec mon P30

Citation de: clover le Février 03, 2021, 22:51:41
, j'aurais bien aimé un EI-3000 à objectif interchangeable, c'était joli quand même.

Le Pentax EI-3000 à vue le jour brièvement ( prototype ) mais à été abandonné rapidement.
https://www.digitalkameramuseum.de/en/prototypes-rarities/item/pentax-ei-3000

Oui, je sais, j avais pu a l epoque essayer et faire essayer en studio l'EI-2000, c etait l epoque du leadership chez les amateurs de l Olympus E10 avant l arrivee du Canon 10D. Les EI étant nés de la collaboration avec HP.
Et le design de l EI-2000 avait des aspects neo rétro.
Par contre cela aurait fait une autre monture et l epoque n y était pas encore favorable aux hybrides.

Avoir raison trop tort revient à avoir tort...

Les frères jumeaux, Deux appareils photo très peu connus et très peu répandus.

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157687521899135

(https://live.staticflickr.com/4438/36130313800_b2de31cd87_c.jpg) (https://flic.kr/p/X3HiwQ)
HP PhotoSmart C912 (2000) / Pentax EI-2000 (2000) (https://flic.kr/p/X3HiwQ) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Ici avec l'Olympus E-10 ...

(https://live.staticflickr.com/65535/49662329967_c638783f95_c.jpg) (https://flic.kr/p/2iEuqup)
HP PhotoSmart C912 (2000)  / Olympus E-10  (2000) (https://flic.kr/p/2iEuqup) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

C'était l'époque ou tout était permis ou presque :)

n'empêche que le viseur de l'EI-2000 était pas mal déporté et permettait une prise de vue comme au Leica M6. Si le Pentax Q avait repris le design de l'EI-2000, cela aurait été chouette aussi.

Ils sont tous à toi ?

eh oui , les grands écrans ont "tué" les bons viseurs à oeilleton/oculaire pour bien cadrer/suivre sans trop bouger avec des longues focales...... ;)

Citation de: clover le Février 06, 2021, 10:17:36

Ils sont tous à toi ?

Oui, ils font parties de ma collection (History of the digital camera)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157644364384041

Sacrée collection !!! :o :o :o

Collection qui à débuté avec l'achat du Kodak DCS 200 en 2002, déjà plus de 18 ans!
Et ma dernière acquisition le magnifique Pentax 645D

(https://live.staticflickr.com/6162/6180791233_25e08d934a_z.jpg) (https://flic.kr/p/aqbaU6)
Kodak DCS 200 (1992) (https://flic.kr/p/aqbaU6) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/50540829593_b145eeab16_z.jpg) (https://flic.kr/p/2k17XPF)
Pentax 645D (2010) (https://flic.kr/p/2k17XPF) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

et après la manipulation de ton superbe matos .........tu fais de la "muscule " ........ ;)

Je contrebalance ;)

(https://live.staticflickr.com/3671/10107345463_769f1b1f9c_z.jpg) (https://flic.kr/p/gp9MEX)
Pentax Q  (2011) (https://flic.kr/p/gp9MEX) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Jolie collection, bravo !

Ca te fait une sacrée collection de batteries à recharger  ;)

Oh que oui!, j'ai sûrement plus de 150 chargeurs et encore plus de batteries.
J'ai beau être bien organisé, parfois, j'ai de la difficulté à retrouvé le chargeur avec la bonne batterie.

Citation de: Maoby le Février 10, 2021, 05:48:54
Oh que oui!, j'ai sûrement plus de 150 chargeurs et encore plus de batteries.
J'ai beau être bien organisé, parfois, j'ai de la difficulté à retrouvé le chargeur avec la bonne batterie.

vu que tout prend un maximum de place , essaye de répartir par catégories , si ce n'est déjà fait , en diverses boites transparentes avec sur chacune ( pas que le couvercle ) une étiquette autocollante informative et des feutres de couleur .
reste à choisir le mode de stockage : chargeurs et batteries séparés ou chargeur + batteries appariés ...... t'as une grande table ??? ..... ;)

J'ai une petite question pour les spécialistes de la marque Pentax.
Quelle est le Pentax APS-C qui a eu l'impact le plus important dans la petite histoire du numérique.
Merci d'avance  :)

Citation de: Maoby le Mars 17, 2021, 16:23:43
J'ai une petite question pour les spécialistes de la marque Pentax.
Quelle est le Pentax APS-C qui a eu l'impact le plus important dans la petite histoire du numérique.
Merci d'avance  :)

bonjour,
J'hesite entre le k10d et le k5

Merci, peut on savoir pourquoi ?

Je dirais que le K10 a été une bombe sur le marché du reflex numérique pour son mix prix/performances/prestations, alors que le K5 a créé chez ses utilisateurs une relation quasi affective.
J'ai bon?

Je suis assez d'accord, le K10D a ouvert Pentax à des nouveaux acheteurs, perdus ensuite faut de gamme optique surtout en télézoom, et le K5 a donné le premier boitier haut de gamme doué en haute sensibilité.

Je confirme, le K10 fut une réelle évolution, attendue par les Pentaxistes. J'avais trouvé un Samsung GX10 identique. Le K20 ne fut pas aussi réussi avec son capteur CMOS. Ensuite, il y eut le K7 appareil charnière qui précéda la sortie du K5 très abouti. Du reste, je me sers toujours de mon K5 en parallèle avec mes Nikon FX. Je me débarrasserai plus facilement d'un D800 que du K5. Et j'en suis resté au K5. Il est quand même mieux construit qu'un Nikon. Mon regret est d'être passé chez Nikon, je l'ai dit plusieurs fois, dans l'attente très longue de la sortie du K1.
Quelques photos au K5 et 16-85:
https://www.flickr.com/photos/24459168 [at] N05/albums/72157686769866202

Pour ma part, j'ai été très déçu du K10D venant de l'IstD.
Toujours autant d'images sous ex en natif.

Je suis vite passé au K20, qui m'a déçu en monté en iso mais je ne m'en servais pas beaucoup en condition difficile

J'ais vraiment été satisfait avec le K5.

Le K5 semble faire l'unanimité ou presque  :D

Je suis passé au K3 pour sa cellule RVB, et je trouve l'ergonomie légèrement mieux, mais oui pour moi le K5 a été le saut le plus marquant après l'IstD qui m'a fait quitter l'argentique

Même le K1 est pour moi un prolongement du K5.

Citation de: Maoby le Mars 17, 2021, 18:41:42
Le K5 semble faire l'unanimité ou presque  :D

Ben pas vriament...
Le K10 m'a fait décider à acheter du Pentax (j'en suis resté aux intentions...), puis j'ai usé un Kx, et j'ai fait le saut vers le K3. Par la suite, pendant un retour en garantie du K3 (syndrome de la mitraillette) le magasin m'a prêté un K5 : je n'ai pas accroché, et vite récupéré le K3, sans regrets.

J'ai eu le syndrome de mitraillette mais il s'est soigné tout seul.

Et j'ai testé le Kr d'une amie, j'ai beaucoup apprécié, dommage que sa carrière ait été raccourcie

Citation de: Maoby le Mars 17, 2021, 16:23:43
J'ai une petite question pour les spécialistes de la marque Pentax.
Quelle est le Pentax APS-C qui a eu l'impact le plus important dans la petite histoire du numérique.
Merci d'avance  :)

J'ai posé la même question ici et à dpreview.
Et la réponse semble évidente sur les deux forums.

Le K5 mérite la palme d'Or, suivi de très près par le K10D
Merci bien pour votre collaboration.

Citation de: Maoby le Mars 17, 2021, 16:23:43
J'ai une petite question pour les spécialistes de la marque Pentax.
Quelle est le Pentax APS-C qui a eu l'impact le plus important dans la petite histoire du numérique.
Merci d'avance  :)

Si ta question est par rapport à la concurrence, c'est sans contexte le K10D.
Par contre, le K-5 est l'un des meilleurs Pentax mais il n'a pas bousculé autant la concurrence que le K10D.

Ta question concernait la "petite histoire du numérique", le K10D a marqué l'histoire du numérique.
Mais concernant l'histoire du microcosme Pentax, le K-5 est un marqueur indélébile ... mais hélas trop méconnu dans le monde global du numérique.

Par contre pour ma part, celui que j'ai préféré est le ★Ist DS. C'est lui qui m'a fait quitté l'argentique en 2004 et je l'ai gardé jusqu'en 2011 à l'achat du K-5.
Maintenant, j'ai de grands espoirs que le prochain K-3 III marque mon histoire ... mais pour l'instant cela ne reste que sur le papier.

Le K10D a été un bon technologique, grâce à la collaboration avec Samsung.
Le K20D a été lancé trop cher et du coup, il n'a pas incité les propriétaires de K10D à changer, même si à titre perso, j'avais plus de facilité d'utiliser mon K20D que mon K10D.
Le K-7 est alors arrivé, il était en fin de compte qu'un K20D remis à plat et boosté. Souffrant alors de la manque de capacité de monter en haute sensibilité, alors qu'un vulgaire Kx le faisait mieux.
Le K-5 est arrivé alors, alliant la montée en sensibilité, la rapidité. Bref, quelque part, le boitier qui semblait pouvoir durer.
En dérive les K-5II et K-5IIs, dont le dernier était bien en finesse de rendue mais pour beaucoup, trop proche d'un K-5.
Arrive le K-3, plus rapide, plus pratique pour la vidéo, plus juste au niveau de l'exposition.
Puis le K-3II, perdant son flash sans réellement innover en dehors du GPS.
Le Kp qui avait un tarif de K-3III mais un coeur de K70.
Et bientôt le K-3III.

A titre perso, le K10D, cela fait un bail que je n'y ai plus touché, le K20D un peu pour ressentir l'ergonomie, le K-7 est devenu le boitier pour changer les optiques SDM en Screw pour les cas où...
Le K-5 est devenu le boitier de ma moitié.
Le K-3 est devenu mon reflex principal.

A titre perso, j'ai ressenti surtout le K10D au niveau du public non Pentax acquis, mais aussi la faillite une fois la gamme figée.
Le K-5 garde un usage facile.
Mais le K-3, même si il est moins bon en haute sensibilité, reste mon boitier actuel préféré.

Et comme disait Obi, tout cela est vrai d'un certain point de vue...

Merci bien à tous pour votre participation
Au final, les Pentax K10D et le K-5 semble les deux grand gagnants.
Je vais devoir approfondir sur le sujet ... 8)

Clouer, passer au K1 pourrait te décevoir, il est plus lourd plus gros et plus lent...

Citation de: ViB le Mars 19, 2021, 17:20:51
... et plus lent...

Uniquement qu'en rafale.
Pour tout le reste, il est plus rapide, y compris l'AF ... en attendant le K-3 III.

Le K1v3 sur base de K3v3... ce serait trop bien...

Citation de: clover le Mars 20, 2021, 02:20:43
Le K1v3 sur base de K3v3... ce serait trop bien...

C'est une évolution qui me semble plus que logique, non?  :)

Un K1 III avec un meilleur AF et une plus grosse couverture, avec un AF live view plus rapide et précis, avec un AF qui accroche mieux en basse lumière et avec un joli joystick pour sélectionner la zone de mise au point, et le même type de boîtier avec dos qui bouge comme le K1 m'irait. D'autres voudront un capteur à 50 ou 60 Mp.

On verra bien quand il sortira.

Citation de: petur le Mars 20, 2021, 08:33:06
Un K1 III avec un meilleur AF et une plus grosse couverture, avec un AF live view plus rapide et précis, avec un AF qui accroche mieux en basse lumière et avec un joli joystick pour sélectionner la zone de mise au point, et le même type de boîtier avec dos qui bouge comme le K1 m'irait. D'autres voudront un capteur à 50 ou 60 Mp.

On verra bien quand il sortira.

Je n'ose pas imaginer le bond tarifaire s'il suit aussi l'exemple du K-3 III sur ce point.
Mais si le K-3 III le mérite, nul doute que le K-1 III le méritera également.

Citation de: Grosbill01 le Mars 20, 2021, 00:29:46
Uniquement qu'en rafale.
Pour tout le reste, il est plus rapide, y compris l'AF ... en attendant le K-3 III.

il est moins réactif au déclenchement.
Il a un buffer qui sature en Raw même en vue par vue.
Il est ralenti en écriture par la taille des fichiers.
Et pour l'AF C est vraiment subjectif

Et si le K3III est vraiment supérieur au K1II en montée en iso, tout cela va demander réflexion.

Retour à l'APS C ou attente du K1III ?

C'est quoi le K1 III ?

Citation de: roussinix le Mars 20, 2021, 18:45:55
C'est quoi le K1 III ?

C'est un "or later"...

Ou un K3 III en FF

Qui s'appelerait K1III,  ;) :D

Citation de: ViB le Mars 20, 2021, 18:27:49
il est moins réactif au déclenchement.

Par rapport à quel autre boitier.
Perso, j'ai le K-5, le K-3 et le K-1 n'est pas moins réactif au déclenchement que ces deux-là.

Citation de: ViB le Mars 20, 2021, 18:27:49
Il a un buffer qui sature en Raw même en vue par vue.

Idem pour le K-5 et le K-3. Le buffer sature également.
Ils sont rares les boitiers, même des autres marques, dont on ne peut pas faire saturer le buffer.

Citation de: ViB le Mars 20, 2021, 18:27:49
Il est ralenti en écriture par la taille des fichiers.

Quel est le sens de cette critique ?
Le K-1 te permet de choisir la taille des fichiers en JPEG. En XS, l'écriture sur carte mémoire n'est pas ralentie. A toi de choisir le bon paramètre, soit plutôt en haute définition soit plutôt en fichier de petite taille.
Quant aux fichiers RAW, si cela passait bien pour le K-5, les fichiers du K-3 étaient également lents, pourtant sa définition n'était que de 24 MPx.

Citation de: ViB le Mars 20, 2021, 18:27:49
Et si le K3III est vraiment supérieur au K1II en montée en iso, tout cela va demander réflexion.

Je prends régulièrement des photos à ISO 12800 voire ISO 25600 et les photos sont largement exploitables.
Celle-ci, à ISO 12800, a été prise au dernier salon de l'agriculture, un environnement sombre.
Si le K-3 III fait mieux, tant mieux ... mais je n'en ai pas vraiment le besoin, les perfs du K-1 II en la matière me suffisent largement.

(https://i28.servimg.com/u/f28/16/58/96/18/gb01_a30.jpg)

Ca fait beaucoup de questions tout ça.

Je compare le K3 et le K1, on peut ne pas avoir les mêmes sensations, je décris les miennes.
Pour la saturation du buffet, je travaille en Raw, et je ne vois pas pourquoi je ferais du Jpeg basse qualité juste pour augmenter le taux de transfert.

Pour la montée en iso, c'est la dernière vidéo de présentation du K3III qui dit qu'il est nettement supérieur au K1II

J aimerai surtout un FF plus compact

Citation de: clover le Mars 21, 2021, 17:15:04
J aimerai surtout un FF plus compact

....... j'avais déjà comparé cote à cote mon "Super-A"winderisé monté A-24-50 et le K10D monté DA*16-50 ......  :D

Justement, traditionnellement, Pentax avait un peu la signature de faire "compact" pour les boitiers.
Du coup... Le K1 répond certes à une demande, mais rien ne répond à la demande d'un boitier FF compact à monture KAF actuellement...

Il reste plutôt plus compact que ses concurrents directs, mais qu'est ce qu'il est dense !

Pour le moment, il a encore des concurrents directs. Pourvu que ça dure!

Citation de: ViB le Mars 21, 2021, 21:50:08
Il reste plutôt plus compact que ses concurrents directs, mais qu'est ce qu'il est dense !

Pentax est la seule marque à être restée fidèle au châssis en acier.

Après avoir posé la question (Quel Pentax APS-C a eu le plus grand impact dans l'histoire du numérique)
Le Pentax K10D et le Pentax K-5, furent les grands gagnants.
J'ai fini par acquérir le Pentax K-5, et j'ai fait une petite comparaison avec le Samsung de la même époque.

Ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718843515224

Samsung NX10 (2010) et le  Pentax K-5 (2010)

(https://live.staticflickr.com/65535/51094846875_a266f608e9_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kR5rRM)
Samsung NX10 (2010)  /  Pentax K-5 (2010) (https://flic.kr/p/2kR5rRM) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Après une collaboration très étroite, Samsung et Pentax (RICOH) prennent des directions diamétralement opposées.

Samsung est à l'origine du premier ML APS-C, avec son Samsung NX10
Et Pentax devient un ardent défenseur du reflex numérique, DSLR

Samsung NX10 (2010)
Capteur de 14.6 MP ( 4592x3120 )
1er mirrorless APS-C
Prix : $700.00 USD
Photos prise avec le Samsung 18-55mm f/3.5-5.6
(facteur de multiplication de 1.5) APS-C
100-3200 ISO

       ____________________

Pentax K-5 (2010)
Capteur APS-C CMOS  (23,7x15,7mm) de 16.28 MP  ( 4928 x 3264 )
Prix :  $1,600.00 USD
Photos prise avec le Pentax SMC DA 50mm F1.8
(facteur de multiplication de 1.5)
ISO 100-12800 ( 80-51200) ISO

A vous de juger
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718843515224
Vos remarques sont les bienvenues !

Cette fois, le Pentax K-5 face au légendaire Nikon D3s
Nikon D3s (2009) et le Pentax K-5 (2010)

(https://live.staticflickr.com/65535/51119114448_2cd31b8316_c.jpg) (https://flic.kr/p/2kTdPLd)
Nikon D3s (2009)  / Pentax K-5 (2010) (https://flic.kr/p/2kTdPLd) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

A vous de juger : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718951692776

Nikon D3s (2009)
Capteur FF (36x24mm) CMOS de 12.1 MP ( 4256 x 2832 )
Prix: $5,200 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S 85mm f/1.8 G
(avec un facteur de multiplication de 1.0)
200-12800  (100-102400) H3  ISO

       ____________________

Pentax K-5 (2010)
Capteur APS-C CMOS  (23,7x15,7mm) de 16.28 MP  ( 4928 x 3264 )
Prix :  $1,600.00 USD
Photos prise avec le Pentax SMC DA 50mm F1.8
(facteur de multiplication de 1.5)
100-12800 ( 80-51200) ISO

Suite ...

Comparatif entre le  Pentax K-5 (2010) et le Fujifilm X-Pro1 (2012)

Ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719494248102

Pentax K-5 (2010)
Capteur APS-C (23,7x15,7mm) CMOS  de 16.28 MP  ( 4928 x 3264 )
Prix :  $1,600.00 USD
Photos prise avec le Pentax SMC DA 50mm F1.8
(facteur de multiplication de 1.5)
100-12800 ( 80-51200) ISO

       _________________

Fujifilm X-Pro1 (2012)
Capteur APS-C (23,6 x 15,6)  X-Trans CMOS de 16.3 MP (4896 x 3264)
Le premier Fujifilm X à objectif interchangeable
Avec visée hybride OVF / EVF
Prix : $1,699.95 USD
Photos prise avec le Fujifilm XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ
(facteur de multiplication de 1.5)
200-6400  L (100) - H (25600) ISO

(https://live.staticflickr.com/65535/51283406203_e6c9d14a14_c.jpg) (https://flic.kr/p/2m8JRYF)
Pentax K-5 (2010)  / Fujifilm X-Pro1 (2012) (https://flic.kr/p/2m8JRYF) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/51284218555_2474e9b241_b.jpg) (https://flic.kr/p/2m8P2sK)
Pentax K-5 (2010) 100% / Fujifilm X-Pro1 (2012) 100% (https://flic.kr/p/2m8P2sK) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Pentax 2010
Le  Pentax 645D (2010) et le  Pentax K-5  (2010)

A vous de juger:  https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719507229848

Pentax 645D (2010)
Capteur MF CCD (44x33 mm) de 40 MP (7264 x 5440 )
Le premier Pentax MF Digital
Prix: $9,400.00 USD
Photos prise avec le Pentax FA 645 120mm f/4 Macro
(avec un facteur de multiplication de 0.8 )
200-1000 (100-1600) ISO
       _________________

Pentax K-5 (2010)
Capteur APS-C (23,7x15,7mm) CMOS  de 16.28 MP  ( 4928 x 3264 )
Prix :  $1,600.00 USD
Photos prise avec le Pentax SMC DA 50mm F1.8
(facteur de multiplication de 1.5)
100-12800 ( 80-51200) ISO

(https://live.staticflickr.com/65535/51295371777_c40520b908_c.jpg) (https://flic.kr/p/2m9NbVF)
Pentax 645D (2010)  / Pentax K-5  (2010) (https://flic.kr/p/2m9NbVF) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/51296273128_3097f7e7ce_b.jpg) (https://flic.kr/p/2m9SNSd)
Pentax 645D (2010) 50% / Pentax K-5  (2010) 50% (https://flic.kr/p/2m9SNSd) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Citation de: Maoby le Juillet 10, 2021, 18:34:30
Pentax 2010 = Pentax K-5 - Prix : $1,600 USD
Capteur APS-C (23,7x15,7mm) CMOS de 16.28 MP ( 4928 x 3264 )

Citation de: Maoby le Juillet 02, 2021, 16:52:23
Pentax K-5 (2010) - Prix : $1,600 USD
Capteur APS-C (23,7x15,7mm) CMOS de 16.28 MP ( 4928 x 3264 )

Citation de: Maoby le Avril 17, 2021, 15:05:05
Cette fois, le Légendaire Pentax K-5 face au Nikon D3s
Pentax K-5 (2010) - Prix : $1,600 USD
Capteur APS-C CMOS  (23,7x15,7mm) de 16.28 MP ( 4928 x 3264 )

Citation de: Maoby le Avril 05, 2021, 15:48:04
Après avoir posé la question (Quel Pentax APS-C a eu le plus Grand impact dans l'histoire du numérique)
Le Pentax K10D et le Pentax K-5, furent les Grands Gagnants :
Pentax K-5 (2010) - Prix :  $1,600 USD
Capteur APS-C CMOS  (23,7x15,7mm) de 16.28 MP ( 4928 x 3264 )

.
Bravo, c'est bien de rappeler que ce Pentax K-5 a été lancé à $1600 USD...
... me suis fritté avec GrosBill et Mistral qui l'avaient oublié  ;D

j'ai corrigé à ma façon en " Légendaire Pentax K-5 " car, en Dynamique :
- le K-5 Ecrasait littéralement le NiKon D3S jusque ~800 ISO !
Mais j'ai retrouvé le Comparo avec l'EOS 1D Mark IV
~à peu près la même Domination du K-5

Le Famille Pentax K-5(II(s)) est de loin la plus Populaire et la Plus Vendue :
https://www.pentaxforums.com/camerareviews/pentax-k-mount-dslrs-c1.html (https://www.pentaxforums.com/camerareviews/pentax-k-mount-dslrs-c1.html)
= au total 131 + 16 + 42 Revues Utilisateurs !

Pour moi, ce Pentax K-5(II(s)) était avec le NiKon D7000 une Véritable Révolution
= les 2 Premiers APN avec des capteurs Sony Exmor, voir ces posts de Dideos :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112598.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112598.0.html)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112598.125.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112598.125.html)

L'explication est dans cet Arrangement de ce Tableau du site Photons-to-Photos :
https://www.photonstophotos.net/Charts/Sensor_Characteristics.htm (https://www.photonstophotos.net/Charts/Sensor_Characteristics.htm)
= Les 2 Colonnes du Centre constituent Le BRUIT = Lecture + Electronique
-- Read-Noise en Electrons est le Bruit de Lecture au Niveau du Pixel
-- Conversion-Noise en DN = les Bruits Electroniques = Alime Mal Filtrée + Parasitage + ADC mal fichu, etc...
... DN = ADU = les Valeurs R, G, B, de chaque Pixel dans vos Fichiers RAW !

Au 1er coup d'oeil : le Bruit Electronique des Canon EOS est ~20x fois celui des K-5 et D7000
C'est du aux Progrès Considérables ammenés par ces Capteurs EXMOR 2010 Sony :
= le Signal venant des Pixels est Numérisé Tout de Suite : ADC on Chip !
il n'y a Plus Aucun moyen de le Pourrir comme sur les EOS

J'ai mis les mêmes Couleurs sur ce Tableau que sur les Charts à la demande :
.

Intéressent
Mais Personnellement les tableaux et les courbes me laisse un peu indifférent.
Je suis photographe avant tout, donc un visuel.
Et j'aime bien voir des résultats bien concrets, pour pouvoir juger adéquatement.
Au final, seuls les résultats obtenus comptent.

Pentax K-5 (2010)

Avis aux intéressés, j'ai regroupé les comparatifs réalisé avec le Pentax K-5, ici:

Pentax K-5 (2010)  / Fujifilm X-Pro1 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719494248102
Pentax / Fujifilm 16MP

Pentax 645D (2010)  / Pentax K-5  (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719507229848
Pentax 2010

Nikon D3s (2009)  / Pentax K-5 (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718951692776
Nikon/Pentax 2009-2010

Samsung NX10 (2010)  /  Pentax K-5 (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718843515224
2010  Rupture

Et ainsi que celle avec le Pentax 645D

Pentax 645D (2010) / Nikon D600 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716717060401
MF 40 MP / FF 24 MP

Pentax 645D (2010) / Nikon D500 (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716705417432
20 MP / 40 MP

Pentax 645D (2010) / Pentax Q (2011)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716800757806
Pentax Extreme

Canon EOS-5D (2005) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716937306083
FF 12 MP / MF 40 MP

Nikon D3s (2009) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716852325631
FF/MF 2009-2010

Olympus E-10 (2000) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157717048751803
4 MP / 40 MP

Pentax 645D (2010) / Sigma sd Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157717212477666
25 MP / 40 MP

Pentax 645D (2010)  /  Pentax K-01 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157717589728133
Pentax / Pentax

Olympus E-P1 (2009) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718069044231
micro 4/3  /  MF

Olympus E-1 (2003) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718212739438
4/3  MF

Pentax 645D (2010)  / Nikon 1 J5 (2015)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719047163289
CX / MF

Pentax 645D (2010) / Fujifilm X-Pro1 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719178290415
Collection Covid

Pentax 645D (2010)  / Pentax K-5  (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719507229848
Pentax 2010

Nikon D40 (2006) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719559439557
APS-C / MF  (CCD)

enjoy ...

Citation de: Maoby le Juillet 11, 2021, 15:27:38
Mais Personnellement les tableaux et les courbes me laisse un peu indifférent.
Je suis photographe avant tout, donc un visuel...

.
Ah bin oui, toi tu les collectionnes, alors évidemment !
... tu achètes tout ce que tu vois passer = peu importe les Perfs, finalement...

Au contraire, depuis 6 ans, moi je n'ai acheté Que Ce Samsung NX-mini d'occase 185 Euro :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.100.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.100.html)
- il fallait qu'il soit Vraiment Excellent, j'ai pas eu les moyens d'en acheter un autre !
dans ce cas, les Tableaux et les Courbes sont très utiles...
.

Citation de: Maoby le Juillet 11, 2021, 15:27:38
Et j'aime bien voir des Résultats bien Concrets, pour pouvoir juger adéquatement.
Au final, seuls les Résultats Obtenus Comptent...

.
De quels Résultats bien Concrets et Obtenus qui Comptent, parles-tu ?

J'aimerai bien que d'autres aussi les Pousse un peu, qu'on puisse en Découvrir d'autres Possibilités...
Pour le moment, je me sens bien seul à Explorer et Découvrir :
- depuis 10 ans le K-5 en Astro à ISO-80
https://www.dpreview.com/galleries/tags/iso-80 (https://www.dpreview.com/galleries/tags/iso-80)
- depuis 7 ans un Pentax Q-10 d'occase, en Astro
https://www.dpreview.com/galleries/tags/pentax-q10 (https://www.dpreview.com/galleries/tags/pentax-q10)
- et 6 ans le NX-mini, j'en ai parlé au dessus
https://www.dpreview.com/galleries/tags/nx-mini (https://www.dpreview.com/galleries/tags/nx-mini)

Faut pas avoir peur de la Technique, c'est très, très facile à Apprendre :
- j'y connaissais rien de rien, j'ai tout appris sur les fora !
.

Citation de: Nikojorj le Juillet 04, 2019, 10:26:17
... je suis d'accord que la Technique s'Apprend... alors que pour les Conditions du Ciel, on ne maîtrise Rien...

.
Je reconnais aussi que les Conditions du Ciel sont de plus en plus Difficiles...
... et surtout en Pleine Ville : Pollution Lumineuse, Avions, Satellites, Voisinage, Météo-Réchauffée...
Vu que dans qques temps, on Ne pourra Plus en faire,
= j'Apprends et Découvre Encore...

:-*

Citation de: geo444 le Juillet 26, 2021, 22:24:13

..
De quels Résultats bien Concrets et Obtenus qui Comptent, parles-tu ?

Pour le moment, je me sens bien seul à Explorer et Découvrir :

De voir des photographies prise avec l'appareil photo, bien sûr!
Au risque de me répéter, pour moi seuls les résultats obtenus comptent.

*Pour te sentir bien seul, et bien ... bienvenue dans le club  ;D

Citation de: Maoby le Juillet 27, 2021, 21:26:30
(...)
*Pour te sentir bien seul, et bien ... bienvenue dans le club  ;D

Peu de monde peut rivaliser avec un parc numérique comme le tien, surtout en état de marche... Nous en sommes réduits à suivre ce que tu partages, avec un plaisir et une curiosité non dissimulés.

Je viens de recevoir 3 M42 de 1968; je pourrais contribuer. Par contre j'ai aussi les appareils argentique et là non, le prix de la pellicule et du développement m'en empêchent.

(https://live.staticflickr.com/65535/51545752886_925bcb2a8d_h.jpg) (https://flic.kr/p/2mwVsvm)
Self DSLR & ML Cameras 2021 (https://flic.kr/p/2mwVsvm) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Self DSLR and Mirrorless (73 cameras)

Ma collection 2021

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157627624479529

1991   Kodak DCS 100 Pro
1992   Kodak DCS 200 ci Pro
1993   Kodak AP  NC 2000 Pro
1994   Kodak DCS 420ci Pro
1994   Fujix DS-505 & Nikon E2
1994   Fujix DS-515 & Nikon E2S
1994   Kodak DCS 460ci Pro
1995   Kodak Canon EOS-1 N  DCS 3c
1996   Minolta RD-175
1996   Kodak AP NC 2000e Pro
1996   Kodak DCS 410 Pro Digital Camera
1997   Kodak Canon EOS-1 N  DCS 5c
1998   Kodak DCS 520 / Canon EOS D2000
1998   Kodak DCS-315
1999   Kodak DCS-330
1999   Minolta RD-3000
1999   Nikon Professional Digital SLR D1
2000   Kodak DCS 620X    "F5"
2000   Fujifilm FinePix S1
2000   Pentax EI-2000
2000   HP PhotoSmart C912
2000   Canon EOS D30
2000   Olympus E-10
2001   Kodak DCS 760      "F5"
2001   Kodak DCS 720X   "F5"
2001   Nikon Professional Digital SLR D1X
2001   Nikon Professional Digital SLR D1H
2001   Canon EOS-1D
2002   Canon EOS D60
2002   Nikon D100
2002   Fujifilm FinePix S2 Pro
2002   Sigma SD-9
2002   Canon EOS-1Ds
2003   Canon EOS-10D
2003   Canon EOS-300D / Digital Rebel
2003   Nikon Professional Digital SLR D2H
2003   Olympus E-1
2003   Kodak DCS Pro 14n
2003   Pentax *ist D
2004   Nikon D70
2004   Fujifilm FinePix S3 Pro
2004   Konica Minolta Maxxum 7D
2004   Olympus E-300
2005   Nikon Professional Digital SLR D2X
2005   Canon EOS-1D Mark II N
2005   Canon EOS-5D
2005   Nikon D200
2006   Panasonic Lumix DMC-L1
2006   Sony Alpha 100
2006   Nikon D40
2007   Sony Alpha 700
2008   Panasonic Lumix DMC-G1
2009   Panasonic Lumix DMC-GF1
2009   Olympus E-P1
2009   Nikon D3s
2010   Samsung NX10
2010   Pentax 645D
2010  Pentax K-5
2011   Fujifilm FinePix X Series X100
2011   Panasonic Lumix DMC-GF2
2011   Panasonic Lumix DMC-GF3
2011   PentaxQ2011   Nikon 1  J1
2012   Fujifilm X-Pro1
2012   Pentax K-01
2012   Nikon D600
2012   Nikon 1  S1
2013   Panasonic Lumix DMC-GX7
2015   Nikon 1  J5
2016   Nikon D500
2016  Olympus OM-D E-M1 Mark II
2017  Sigma sd Quattro H
...

Citation de: Maoby le Juillet 11, 2021, 15:27:38
Je suis photographe avant tout, donc un visuel.
Et j'aime bien voir des résultats bien concrets, pour pouvoir juger adéquatement.
Au final, Seuls les Résultats Obtenus Comptent...

Citation de: Maoby le Juillet 27, 2021, 21:26:30
Au risque de me répéter, pour moi, Seuls les Résultats Obtenus Comptent...

.
Chiche ?  :P
Poste les aux Concours DPReview, EOS-Numerique, Pentaxforums !

Pourquoi fais-tu exactement le Contraire de ce que tu affirmes : Ton Trombinoscope...
... avec juste Toi et n'importe quel Appareil, et que tu as Déjà Posté, euh... Plus de Cent Fois ?
là franchement, je ne vois pas où est la Recherche d'un Résultat qui Compte...

En tout cas, on est certain que ce n'est pas toi qui a fait sauter fesse-bouc hier  ;D
- Hier ou ce matin ?? Y'avait une Trombine de M. Zuckerberg à se faire...
une vraie tête d'ahuri qui vient de tomber de son arbre  :D

Celle là, j'aurais Vraiment Aimé la prendre...
... rien que pour Témoigner plus tard de cette époque de dingues,
où seuls les Apparences, l'Argent, la Bourse, le Fric, la Notoriété, le Pognon Comptent...

;)

Tu me semble une personne extrêmement frustré, qui à besoin de se défouler.
C'est triste, mais je ne peux rien pour toi, il existe sûrement de l'aide accessible dans ton pays.
Sincèrement bonne chance, pour un futur plus positif dans ta vie.

.
Hop, hop-hop... là c'est Toi qui a l'air Méchamment Frustré !

Tu prétends être le "Collectionneur de Pianos" qui jouerait Tout Chopin, et plus...

... Sans Jamais avoir besoin de Faire des Gammes ni Jamais Répéter :

Citation de: Maoby le Juillet 11, 2021, 15:27:38
Personnellement les tableaux et les courbes me laisse un peu indifférent.
Je suis photographe avant tout, donc un visuel.
Et j'aime bien voir des résultats bien concrets, pour pouvoir juger adéquatement.
Au final, Seuls les Résultats Obtenus Comptent...

Citation de: Maoby le Juillet 27, 2021, 21:26:30
De voir des photographies prise avec l'appareil photo, bien sûr!
Au risque de me répéter, pour moi Seuls les Résultats Obtenus Comptent...

Humblement, à priori moi je te crois, mais...

forcément, quand tu ne postes qu'une suite de Selfies déjà Postés...
- c'est à dire : le début d' Au Clair de la Lune au Piano -
là ça me fait plutôt rigoler aux éclats  :D
= Tu Parles des Résultats...

Plus de 10 ans que je Bosse mon Pentax K-5 sous toutes ses coutures...
... et j'en Découvre Encore, des Trucs pour Améliorer Considérablement ses Résultats :
https://www.pentaxforums.com/forums/115-pentax-k-5-k-5-ii/143409-k-5-astrophotography-75.html#post5394711 (https://www.pentaxforums.com/forums/115-pentax-k-5-k-5-ii/143409-k-5-astrophotography-75.html#post5394711)
les Tableaux et les Courbes Renseignent Enormément !
- c'est un peu les Gammes du Pianiste...

;D

Parcourir les feuilletons de Maoby,,
Reste un plaisir continu et unique  ;)

Ce qui n'empêche pas
Des compléments ou avis divergeants    :)

🥂

= Tu Parles des Résultats...

[/quote]

Tu sembles tout mélanger, la photographie : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums
et des références pour une collection : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/page2
Moi, les courbes qui m'intéressent, sont féminines.
À chacun sa passion ;)

Citation de: Maoby le Octobre 08, 2021, 16:39:10
Moi, les courbes qui m'intéressent, sont féminines.
À chacun sa passion ;)

Tout pareil, seul le résultat compte. Il y a des photos excellentes faites avec n'importe quel boitier ... même un smartphone de base.

Après, tout le monde ne fait pas de fixation sur les photos de l'espace ... ni sur les données techniques du matériel qu'il utilise.

Un bon photographe n'est pas obligatoirement celui qui possède un matériel dont les courbes techniques sont les meilleures du monde. C'est même plutôt le contraire, un bon photographe, comme un bon peintre, est celui qui a la meilleure vision de ce qu'il cherche à reproduire et des émotions qu'il cherche à transmettre.

Citation de: Maoby le Octobre 08, 2021, 16:39:10
= Tu Parles des Résultats...
Tu sembles tout mélanger, la photographie : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums
et des références pour une collection : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/page2
Moi, les courbes qui m'intéressent, sont féminines.
À chacun sa passion ;)

Si tu commences à lui répondre, on n'est pas sortis de l'auberge.... Continue à poster tes découvertes et tes comparatifs, et ne fais pas attention à lui. Toute discussion sera stérile, hélas.

Citation de: roussinix le Octobre 08, 2021, 19:27:06
Tout pareil, seul le résultat compte. Il y a des photos excellentes faites avec n'importe quel boitier ... même un smartphone de base.

Après, tout le monde ne fait pas de fixation sur les photos de l'espace ... ni sur les données techniques du matériel qu'il utilise.

Un bon photographe n'est pas obligatoirement celui qui possède un matériel dont les courbes techniques sont les meilleures du monde. C'est même plutôt le contraire, un bon photographe, comme un bon peintre, est celui qui a la meilleure vision de ce qu'il cherche à reproduire et des émotions qu'il cherche à transmettre.

Excellent, c'est tellement évident pour moi, mais tellement difficile à comprendre pour certain.

Citation de: RTS3 le Octobre 08, 2021, 20:38:27
Si tu commences à lui répondre, on n'est pas sortis de l'auberge.... Continue à poster tes découvertes et tes comparatifs, et ne fais pas attention à lui. Toute discussion sera stérile, hélas.

Quand je ne connais pas bien un individu,  j'ai l'habitude de laisser la chance au coureur.
Mais j'ai malheureusement l'impression que finalement tu à raison, on passe à un autre appel.

Vérification de l'intérêt du pixel shift ...

(https://live.staticflickr.com/65535/51572700618_ae1776c91c.jpg) (https://flic.kr/p/2mziz8q)
Pentax 645D (2010) / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) (https://flic.kr/p/2mziz8q) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Comparatif entre le Pentax 645D (2010) 40 MP et l' Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) 20 MP et/ou 50 MP (pixel shift)
Tous les résultats, ici : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719989890974

(https://live.staticflickr.com/65535/51571493087_b54abd6354_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mzcoaV)
N°20 Pentax 645D (40 MP) OM-D E-M1 ll (20 MP) 100% (https://flic.kr/p/2mzcoaV) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/51572306541_275abd965f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mzgxYZ)
N°20 Pentax 645D (40 MP) OM-D E-M1 ll (50 MP) 100% (https://flic.kr/p/2mzgxYZ) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

La messe est dite, pour le (pixel shift)

Vos remarques sont les bienvenues!

Et un comparatif entre deux appareils photo particulièrement volumineux.

Le  Kodak DCS Pro 14n (2003) et le   Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720071808920

(https://live.staticflickr.com/65535/51592685905_17ca3e3f9b_z.jpg) (https://flic.kr/p/2mB514k)
Kodak DCS Pro 14n (2003) / Pentax 645D (2010) (https://flic.kr/p/2mB514k) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/51590932827_206c9e1836_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mAV1VR)
Kodak DCS Pro 14n (2003) 50% / Pentax 645D (2010) 50% (https://flic.kr/p/2mAV1VR) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/51591976363_f40db461da_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mB1n8R)
Kodak DCS Pro 14n (2003) 100% / Pentax 645D (2010) 100% (https://flic.kr/p/2mB1n8R) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/51591973388_878e562da6_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mB1mfy)
Kodak DCS Pro 14n (2003) 100% / Pentax 645D (2010) 100% (https://flic.kr/p/2mB1mfy) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Tu as un Fuji s3  ?

Oui, pourquoi cette question!

Le Kodak me le rappelle et le Fuji a gardé une dynamique de capteur record durant quasi 10ans

Normal, les deux utilisent le « Nikon F80 / N80 » comme base de départ.

Mais le Kodak était FF non?

Oui, et il les toujours.
Le Nikon F80/N80 aussi est FF (24x36) ;)

Mais pas les Fuji, je crois, c'est justement très dommage que leur technologie de capteur n'aie pu être mise en place dans un boitier... au format FF

Beaucoup trop dispendieux pour l'époque!

A chacun son ... Pentax

(https://live.staticflickr.com/7374/8729599907_b3bd541869.jpg) (https://flic.kr/p/eiptVe)
Pentax EI-2000 (2000) (https://flic.kr/p/eiptVe) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/1977/30167453607_31cc5ebf7d.jpg) (https://flic.kr/p/MXN5Wt)
Pentax *ist D  (2003) (https://flic.kr/p/MXN5Wt) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/50540829593_b145eeab16.jpg) (https://flic.kr/p/2k17XPF)
Pentax 645D (2010) (https://flic.kr/p/2k17XPF) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/51066183893_b2b7552445.jpg) (https://flic.kr/p/2kNxxmr)
Pentax K-5 (2010) (https://flic.kr/p/2kNxxmr) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/3671/10107345463_769f1b1f9c.jpg) (https://flic.kr/p/gp9MEX)
Pentax Q  (2011) (https://flic.kr/p/gp9MEX) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/1628/24248369679_919d2fc490.jpg) (https://flic.kr/p/CWKevi)
Pentax K-01 (2012) (https://flic.kr/p/CWKevi) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

En espérant une belle surprise pour 2022 :)

au passage je trouve que ce pentax q ne démérite pas , et je suis au final surpris du '' peu d'évolution '' les aff n'on plus rien a voir , les aides sont plus nombreuses mais les images brutes au final ne change pas énormément, ce pentax 645z par exemple est encore aujourd'hui un boîtier exceptionnel .  ::)

Je ne peu rien dire sur le 645z, mais je suis très satisfait de mon 645D  ;D
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716653105198

Ici le Kodak DCS 200 (1992) et le Pentax 645D (2010)
Deux appareils photo avec un capteur CCD
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720298431427

(https://live.staticflickr.com/65535/52031403871_434b3c6f83_z.jpg) (https://flic.kr/p/2ngQxCc)
Kodak DCS 200 (1992) / Pentax 645D (2010) (https://flic.kr/p/2ngQxCc) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/52033615369_962a0cf3a5_z.jpg) (https://flic.kr/p/2nh2T2t)
Kodak DCS 200 (1992) / Pentax 645D (2010) (https://flic.kr/p/2nh2T2t) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Le 645 est devenu miniature  ;)

Je le glisse facilement dans ma poche arrière.  ;D

C'est dingue la difference de details et de dynamique entre le pentax 645D et l'Olympus OMD Em1

C'est un peu normal, non!  ;)

Un nouveau comparatif entre deux de mes appareils photo « Chouchous » et de leurs objectifs Macro.
Le Minolta RD-3000 avec son Minolta V Macro 50mm f/3.5
et le Pentax 645D  avec le Pentax FA 645 120mm f/4 Macro

A vous de juger:  https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720300239873

(https://live.staticflickr.com/65535/52185297497_01ec8b524a_c.jpg) (https://flic.kr/p/2nvrhQz)
Minolta RD-3000 (1999) / Pentax 645D (2010) (https://flic.kr/p/2nvrhQz) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Minolta RD-3000 (1999) 
Capteur APS-C de 2.7 MP ( 1984x1360 )
Photos prise avec le Minolta V Macro 50mm f/3.5
(facteur de multiplication de 1.5)
Prix : $3,400.00 USD
200 & 800 ISO

     ___________________

Pentax 645D (2010)
Capteur MF de 40 MP (7264 x 5440 )
Le premier Pentax MF Digital
Prix: $9,400.00 USD
Photos prise avec le Pentax FA 645 120mm f/4 Macro
(avec un facteur de multiplication de 0.8 )
200-1000 (100-1600) ISO

(https://live.staticflickr.com/65535/52186748475_658e135ae1_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nvyJar)
Minolta RD-3000 (1999) / Pentax 645D (2010) Prorata (https://flic.kr/p/2nvyJar) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/52186745500_34e68e951a_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nvyHh9)
Minolta RD-3000 (1999) / Pentax 645D (2010) Prorata (https://flic.kr/p/2nvyHh9) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720300239873
Vos remarques sont les bienvenues!

Encore une fois je prefere le rendu Minolta plus froid et detaillé, un très bon apsc... le MF a des avantages et des defauts  :D

Merci bien pour ton feedback, Milodermick 👍🏻
Le Minolta RD-3000 est un appareil photo que j'adore pour de multiples raisons. 
Et il date de 1999, impressionnant!
Pour le coté détaillé, je suis un peu moins d'accord  ;D

(https://live.staticflickr.com/65535/52185236247_da8ab5654c_h.jpg) (https://flic.kr/p/2nvqYCx)
Minolta RD-3000 (1999) 100% / Pentax 645D (2010) 100% (https://flic.kr/p/2nvqYCx) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Je trouve, Marc, que le Pentax 645D a cause de son grand capteur a trop de bokeh, même dans le comparatif avec le Kodak 14n, je prefere le Kodak.

Par contre le 645D est une tuerie niveau portrait.

C'est l'inconvénient de son avantage  ;)

Citation de: Milodermick le Juillet 06, 2022, 21:33:25
Je trouve, Marc, que le Pentax 645D a cause de son grand capteur a trop de bokeh

Ouais, enfin... Il suffit de fermer le diaph ! 😬

Qui peut le plus peut le moins

En autant que la quantité nécessaire de lumière reste disponible.
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720300239873/with/52186499234/

Minolta RD-3000 (1999) / Pentax 645D (2010) Prorata  (200 ISO)

(https://live.staticflickr.com/65535/52186499234_1d5eed07de_h.jpg) (https://flic.kr/p/2nvxs5b)
Minolta RD-3000 (1999) / Pentax 645D (2010) Prorata (https://flic.kr/p/2nvxs5b) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Comparatif entre 2.7 MP et 40 MP    ;D

Le prochain Pentax DSLR ou ML ?

En attendant, j'ai fait un mini comparatif entre deux Pentax l'un DSLR et l'autre un ML
A vous de juger: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720302211545

(https://live.staticflickr.com/65535/52369820110_5cfef6aa1a_z.jpg) (https://flic.kr/p/2nMK1YW)
Pentax K-5 (2010)  / Pentax K-01 (2012) (https://flic.kr/p/2nMK1YW) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/52369607928_c0eaa50e42_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nMHVUC)
Pentax K-5 (2010) 100%  / Pentax K-01 (2012) 100% (https://flic.kr/p/2nMHVUC) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/52369606303_699dc8439f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nMHVqB)
Pentax K-5 (2010)  / Pentax K-01 (2012) Prorata (https://flic.kr/p/2nMHVqB) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Pentax K-5 (2010)
Capteur CMOS  de 16.3 MP  (4928 x 3264)
Prix :  $1,600.00 USD
Photos prise avec le Pentax SMC DA 50mm F1.8
(facteur de multiplication de 1.5) APS-C
100-12800 ( 80-51200) ISO

    _______________________

Pentax K-01 (2012)
Capteur CMOS de 16.3 MP (4928x3264)
Prix: $600.00 USD
Photos prise avec le SMC Pentax-DA 40mm f/2.8 XS
(facteur de multiplication de 1.5) APS-C
100-12800 ISO

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720302211545
Vos remarques sont les bienvenues

Avec la même optique ça aurait pu être amusant de chercher les différences :-)

Merci Maoby

Citation de: Maoby le Septembre 20, 2022, 19:02:06
Le prochain Pentax DSLR ou ML ?
(...)

Reflex.

Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2022, 00:33:49
Reflex.

Mais je ne serais pas non plus surpris qu'ils nous sortent bientôt un ML... sans changer de monture d'objectifs.

Citation de: Potomitan le Septembre 22, 2022, 03:42:22
Mais je ne serais pas non plus surpris qu'ils nous sortent bientôt un ML... sans changer de monture d'objectifs.

Après l'échec commercial du K-01 ?

Citation de: roussinix le Septembre 22, 2022, 06:49:05
Après l'échec commercial du K-01 ?

1/ le contexte est tout autre (il est même inverse !)
2/ Les possibilités des ML d'aujourd'hui n'ont rien à voir avec ce que proposait le K-01...

Donc j'imagine que Ricoh n'a peut-être pas les ressources financières ni l'envie de refondre intégralement leur gamme optique avec un changement de monture. Mais faire un ML avec la monture actuelle me semblerait un pari peu risqué (mais obligatoire s'ils ne veulent pas être complètement distancés par la concurrence)

Citation de: Potomitan le Septembre 23, 2022, 00:02:48
1/ le contexte est tout autre (il est même inverse !)
2/ Les possibilités des ML d'aujourd'hui n'ont rien à voir avec ce que proposait le K-01...

Donc j'imagine que Ricoh n'a peut-être pas les ressources financières ni l'envie de refondre intégralement leur gamme optique avec un changement de monture. Mais faire un ML avec la monture actuelle me semblerait un pari peu risqué (mais obligatoire s'ils ne veulent pas être complètement distancés par la concurrence)

Sauf que pour moi, le simple fait de ne pas avoir adopté une monture adaptée au ML est une des causes de l'échec du K-01. De plus, le Pentax Q était beaucoup plus intéressant à de nombreux points de vue que le K-01 ... et le serait encore plus avec les progrès des nouveaux µcapteurs.

Pentax Q (2011) / Pentax K-01 (2012)

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716638419386

(https://live.staticflickr.com/65535/50537523656_ff22cb7440_z.jpg) (https://flic.kr/p/2jZQ25L)
Pentax Q (2011) / Pentax K-01 (2012) (https://flic.kr/p/2jZQ25L) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Le K01, n'a pas de viseur ? ce doit etre frustrant ?

Effectivement, c'est surement la raison majeure de son échec.

(https://live.staticflickr.com/65535/50536898801_8f5986cc46_z.jpg) (https://flic.kr/p/2jZLPkp)
Pentax Q (2011) / Pentax K-01 (2012) (https://flic.kr/p/2jZLPkp) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Les Pentax Q on plus, en passant ;)

Citation de: Maoby le Octobre 21, 2022, 15:42:48...Les Pentax Q on plus, en passant ;)

Non, mais un viseur est complètement incompatible avec les dimensions de ce boitier. En plus, le Pentax Q ne visait absolument pas la même clientèle (ne serait-ce qu'à cause de la monture).

Citation de: roussinix le Septembre 23, 2022, 04:53:15
Sauf que pour moi, le simple fait de ne pas avoir adopté une monture adaptée au ML est une des causes de l'échec du K-01. De plus, le Pentax Q était beaucoup plus intéressant à de nombreux points de vue que le K-01 ... et le serait encore plus avec les progrès des nouveaux µcapteurs.

Le K-01 était un ML sans viseur, à l'AF non abouti
ce sont ces deux raisons qui m'ont fait le revendre

Sur le Q c'est moins gênant car il est d'un format de compact, ce n'est pas e même usage.
Son aspect jouet est même un avantage pour rentrer dans les salles de concert avec son 15-45 sans attirer l'attention.

Le K01 n'a pas de viseur, rien de bien méchant. Cela n'empêche pas de s'en servir. Son AF lymphatique n'aide pas. C'est là son principal défaut.

Se servir d'un appareil sans viseur c'est contre nature pour ma pratique.

Citation de: Milodermick le Octobre 24, 2022, 06:54:12
Se servir d'un appareil sans viseur c'est contre nature pour ma pratique.

+1 bien sûr , surtout pour optimiser la surface du capteur , sauf , bien sûr en cas de shooting "à la volée" au bout du bras , un petit boitier monté d'un équivalent 22-24 mm , permet , au pif d'avoir le champ approximativement égal à la distance du sujet principal , et pour les coins sombres le petit flash intégré aidera beaucoup .... ensuite , on pourra facilement recadrer avec le PC  ;)

Même en photo de rue pour les femmes, je photographie au viseur, faut juste pas se faire chopper  :)

The first ones ...

Voici la comparaison entre le premier DSLR Sigma et le premier DSLR Pentax
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720303846044

(https://live.staticflickr.com/65535/52512312374_e9f1d68210_b.jpg) (https://flic.kr/p/2o1kjY7)
Sigma SD-9 (2002) / Pentax *ist D (2003) (https://flic.kr/p/2o1kjY7) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Sigma SD-9 (2002)
Premier DSLR de Sigma
Capteur de 3.4 MP (2268 x 1512)
Prix : $1,800 USD
Photos prise avec le Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM Art
(facteur de multiplication de 1.7)
100-400 ISO

        __________________________

Pentax *ist D (2003)
Premier DSLR de Pentax
Capteur de 6.1 MP ( 3008x2008 )
Prix : $1,700.00 USD
Photos prise avec le Pentax SMC DA 50mm F1.8
(facteur de multiplication de 1.5) APS-C
200-1600 (3200) ISO

(https://live.staticflickr.com/65535/52511539237_3647a354b5_b.jpg) (https://flic.kr/p/2o1gn9a)
N°16  Sigma SD-9 (2002) (https://flic.kr/p/2o1gn9a) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/52512282024_846492057d_b.jpg) (https://flic.kr/p/2o1kaWQ)
N°16 Pentax *ist D (2003) (https://flic.kr/p/2o1kaWQ) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

A vous de juger
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720303846044

Le Sigma a un rendu argentique, j'aime bien.

Je suis bien d'accord avec toi. 👍🏻

Du temps des mini ML

Pentax Q (2011)  et le  Nikon 1 J1 (2015)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304038671

(https://live.staticflickr.com/65535/52529321136_3d1239385a_b.jpg) (https://flic.kr/p/2o2Qv5C)
Pentax Q (2011)  / Nikon 1 J1 (2015) (https://flic.kr/p/2o2Qv5C) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Pentax Q  (2011)
Capteur 1/2.3" (6.17 x 4.55 mm) de 12 MP (4000x3000)
Prix : $800.00 USD
Photos prise avec le Pentax-01 Standard Prime 8.5mm f/1.9
(facteur de multiplication de 5.53) = 47mm
125-6400 ISO

       ___________________

Nikon 1  J5 (2015)
Capteur de 21 MP (5568 x 3712)
Prix: $500.00 USD
Photos prise avec le Nikon 1 Nikkor VR 10-30mm f/3.5-5.6 PD-Zoom
(facteur de multiplication de 2.7) CX
160-6400  (12800) ISO

(https://live.staticflickr.com/65535/52529832253_f12df95a61_b.jpg) (https://flic.kr/p/2o2T81Z)
Pentax Q (2011)  / Nikon 1 J1 (2015) Prorata (https://flic.kr/p/2o2T81Z) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304038671
Vos remarques sont les bienvenues!

Toujours plus pour moins

Pour m'amuser, j'ai comparé mon bon vieux Pentax 645D, avec ma dernière acquisition.
La comparaison est là pour les curieux, comme moi  ;D
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304341711

(https://live.staticflickr.com/65535/52553707982_e304a926f6_b.jpg) (https://flic.kr/p/2o4Zuru)
Pentax 645D (2010) / Fujifilm X-T5 (2022) (https://flic.kr/p/2o4Zuru) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Pentax 645D (2010)
Capteur MF de 40 MP (7264 x 5440 )
Le premier Pentax MF Digital
Prix: $9,400.00 USD
Photos prise avec le Pentax FA 645 120mm f/4 Macro
(facteur de multiplication de 0.8 )
200-1000 (100-1600) ISO

       ___________________

Fujifilm X-T5 (2022)
Capteur APS-C de 40 MP (7728 x 5152)
Prix: $1,699.00 USD
Photos prise avec le Fujifilm XF 56mm f/1.2 R WR
(facteur de multiplication de 1.5)
125-12,800 ISO (Ex 64-51200)

(https://live.staticflickr.com/65535/52554686788_3be7022c79_b.jpg) (https://flic.kr/p/2o55vps)
N°03 Pentax 645D (2010) (https://flic.kr/p/2o55vps) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/52554149361_8a5cfe9271_b.jpg) (https://flic.kr/p/2o52KDt)
N°03B Fujifilm X-T5 (2022) (https://flic.kr/p/2o52KDt) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

La suite : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304341711
Vos remarques sont les bienvenues !

Le 645 a un rendu plus naturel.

Pour le 20ème anniversaire du PENTAX *ist D (2003-2023)

(https://live.staticflickr.com/1935/45105444571_4ba5aef930_b.jpg) (https://flic.kr/p/2bHPcdP)
Pentax *ist D  (2003) (https://flic.kr/p/2bHPcdP) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

J'ai regroupé les comparatifs, réalisés aux cours des dernières années, impliquant mon Pentax *ist D
Le premier reflex numérique de Pentax sorti en 2003

Canon EOS-10D (2003) / Pentax *ist D (2003)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157701985525814

Pentax *ist D (2003) / Pentax K-01 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157702626344155

Pentax *ist D (2003) / Konica Minolta 7D  (2004)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157705672617441

Pentax *ist D (2003) / Nikon D70 (2004)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157713955175043

Sigma SD-9 (2002) / Pentax *ist D (2003)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720303846044

Le bon vieux Pentax 645D face à ses petits copains.

(https://live.staticflickr.com/65535/50836575317_55048bbbba_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ksfJHT)
Pentax 645D (2010) (https://flic.kr/p/2ksfJHT) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Pentax 645D (2010) / Nikon D500 (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716705417432
20 MP / 40 MP

Pentax 645D (2010) / Nikon D600 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716717060401
MF 40 MP / FF 24 MP

Pentax 645D (2010) / Pentax Q (2011)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716800757806
Pentax Extreme

Canon EOS-5D (2005) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716937306083
FF 12 MP / MF 40 MP

Nikon D3s (2009) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716852325631
FF/MF 2009-2010

Olympus E-10 (2000) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157717048751803
4 MP / 40 MP

Pentax 645D (2010) / Sigma sd Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157717212477666
25 MP / 40 MP

Pentax 645D (2010)  /  Pentax K-01 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157717589728133
Pentax / Pentax

Olympus E-P1 (2009) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718069044231
micro 4/3  /  MF

Olympus E-1 (2003) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718212739438
4/3  MF

Pentax 645D (2010)  / Nikon 1 J5 (2015)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719047163289
CX / MF

Pentax 645D (2010) / Fujifilm X-Pro1 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719178290415
Collection Covid

Pentax 645D (2010)  / Pentax K-5  (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719507229848
Pentax 2010

Nikon D40 (2006) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719559439557
APS-C / MF  (CCD)

Pentax 645D (2010) / Olympus OM-D E-M1 MkII (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719989890974
20-40-50 MP

Kodak DCS Pro 14n (2003) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720071808920
BIG

Pentax 645D (2010) / Nikon D810 (2014)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720176320620
40/36 MP

Kodak DCS 200 (1992) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720298431427
Kodak / Pentax 18 ans d'écart

Minolta RD-3000 (1999) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720300239873
Objectifs Macro

Kodak DCS 460 (1995) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720302943643
15 ans Kodak CCD

Pentax 645D (2010) / Fujifilm X-T5 (2022)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304341711
40 MP !!

Canon EOS-1D (2001) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720308541118
Capteur CCD 4/40

Tu as fait un super taf.

Merci  ;) 👍🏻

(https://live.staticflickr.com/65535/51443197709_0163373739_h.jpg) (https://flic.kr/p/2mnRQqD)
Pentax 645D (2010)  / Pentax K-5  (2010) (https://flic.kr/p/2mnRQqD) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Pentax 645D (2010)  / Pentax K-5  (2010)

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719507229848

Pentax 645D (2010)
40 MP (7264 x 5440) MF CCD (44x33mm)
The first Pentax MF Digital
Price: $ 9,400.00 USD
Pentax FA 645 120mm f / 4 Macro
(with a multiplication factor of 0.8 )
ISO 200-1000 (100-1600)

        _________________

Pentax K-5 (2010)
16.28 MP (4928 x 3264) CMOS APS-C (23.7x15.7mm) sensor
Price: $ 1,600.00 USD
Pentax SMC DA 50mm F1.8
(multiplication factor of 1.5)
ISO 100-12800 (80-51200)

Du très beau materiel Pentax !

Difficile de faire plus petit

(https://live.staticflickr.com/65535/53359817334_74ae24c14d_b.jpg) (https://flic.kr/p/2pie1EA)
Pentax Q  (2011) / Nikon KeyMission 80 (2016) (https://flic.kr/p/2pie1EA) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Mini comparaison entre le Pentax Q (2011) et le petit Nikon KeyMission 80 (2016)

Pour voir l'ensemble : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720312963510

(https://live.staticflickr.com/65535/53359755108_5ecd86e3ef_b.jpg) (https://flic.kr/p/2pidGaJ)
Pentax Q  (2011) 50% / Nikon KeyMission 80 (2016) 50% (https://flic.kr/p/2pidGaJ) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Pentax Q  (2011)
Capteur 1/2.3" (6.17 x 4.55 mm) de 12 MP (4000x3000)
Prix : $800.00 USD
Photos prise avec le Pentax-01 Standard Prime 8.5mm f/1.9
(facteur de multiplication de 5.53) = 47mm
125-3200 ISO

          ___________________ 

Nikon KeyMission 80 (2016)
Capteur CMOS 1/2,3'' de 12.4 MP (3968 × 2976)
Prix: $280 USD
Nikkor 4,5mm ( équivalent 25mm )
(facteur de multiplication de 5.56)
64-1600 ISO

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720312963510

Pentax Q (2011)

Comparaisons avec le petit Pentax Q 

(https://live.staticflickr.com/65535/49496945792_22b4ff30ec_z.jpg) (https://flic.kr/p/2ipSMx7)
Pentax Q (2011) (https://flic.kr/p/2ipSMx7) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Pentax EI-2000 (2000) / Pentax Q (2011)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157669114314731

Pentax 645D (2010) / Pentax Q (2011)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716800757806

Pentax Q (2011) / Pentax K-01 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716638419386

Pentax Q (2011)  / Nikon 1 J5 (2015)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304038671

Pentax Q (2011)  / Nikon KeyMission 80
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720312963510

(https://live.staticflickr.com/65535/49496227608_7f1b3ef16f_z.jpg) (https://flic.kr/p/2ipP73C)
Pentax Q (2011) (https://flic.kr/p/2ipP73C) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Merci Maoby  ;)
Avec le 1,9 8,5mm il marche pas mal le Q, avec le 15-45 également dommage que ce dernier soit si fragile.

Vous avez eu des problèmes avec votre 15-45 ?

Citation de: Maoby le Décembre 04, 2023, 14:49:13
Vous avez eu des problèmes avec votre 15-45 ?

Plutôt fragile en fait, surtout le système d'extension de l'objectif, le fût n'est pas suffisamment maintenu.
Quand il est en extension ça donne un objectif très sensible au moindre choc, dommage après le 8,5mm c'est l'objectif qui a les meilleures performances, très loin devant le 5-15.

Merci pour l'information 👍🏻

(https://live.staticflickr.com/65535/50550848042_8a2a8d86d0_h.jpg) (https://flic.kr/p/2k21iXy)
Pentax 645D (2010) / Pentax Q (2011) (https://flic.kr/p/2k21iXy) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Pentax 645D (2010) / Pentax Q (2011)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716800757806

Pentax Q (2011)  / Nikon KeyMission 80
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720312963510

Quelle nouveauté Pentax pour 2024 ...!?

Citation de: Maoby le Janvier 15, 2024, 15:48:50
Pentax 645D (2010)

Mon rêve !  :D

Citation de: almat le Janvier 16, 2024, 00:25:13
Mon rêve !  :D

Voir ici:

https://www.ebay.com/itm/325908315632?hash=item4be1a63df0:g:-u8AAOSwjERlaIt9&amdata=enc%3AAQAIAAAA4IU0OvNgMbBIz7ULVzkZMfpVaKmQ6hNe0vdnoQGgA7Rk8cggI4gDq6ASaAjQBZL54AnC4QsVtqxQBOo0PW9UeLsI2les1WQmiV5cirn8t%2F5ikI08sLfO4qlaygNTm9OkvTv%2ByzJ8NS3amwuUgq4sqIg4h6FUJQs7lUKR1rvA4safFecU9QHhhytAt%2F8Ejt8u%2Fc4UOEKkx0v7%2BnshkaIYtHebIboH%2FYuAI57uBpPveA5HH0OSRtSHTb1ULLbhom96rtxS2I0oWatI3peQT19mKpS9Dp8Pj%2Bk6Rv%2BdrWWJR%2F95%7Ctkp%3ABk9SR8bqmOGnYw

Citation de: Maoby le Janvier 25, 2024, 01:47:46
Voir ici:
https://www.ebay.com/itm/325908315632?hash=item4be1a63df0:g:-u8AAOSwjERlaIt9&amdata=enc%3AAQAIAAAA4IU0OvNgMbBIz7ULVzkZMfpVaKmQ6hNe0vdnoQGgA7Rk8cggI4gDq6ASaAjQBZL54AnC4QsVtqxQBOo0PW9UeLsI2les1WQmiV5cirn8t%2F5ikI08sLfO4qlaygNTm9OkvTv%2ByzJ8NS3amwuUgq4sqIg4h6FUJQs7lUKR1rvA4safFecU9QHhhytAt%2F8Ejt8u%2Fc4UOEKkx0v7%2BnshkaIYtHebIboH%2FYuAI57uBpPveA5HH0OSRtSHTb1ULLbhom96rtxS2I0oWatI3peQT19mKpS9Dp8Pj%2Bk6Rv%2BdrWWJR%2F95%7Ctkp%3ABk9SR8bqmOGnYw

Bonjour,

Merci !
Celui-là fait partie d'une série spéciale je suppose.
On en trouve quelques-uns sur LBC, autour de 2000€ le boîtier.

Alain

Un Pentax pour tous  ;D

(https://live.staticflickr.com/65535/53510548461_668d70e185_h.jpg) (https://flic.kr/p/2pwxxM8)
A Pentax for everyone (https://flic.kr/p/2pwxxM8) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Que le meilleur Pentax gagne!  ;D

Pentax EI-2000 (2000) / Pentax Q (2011)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157669114314731/

Pentax *ist D (2003) / Pentax K-01 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157702626344155/

Pentax 645D (2010)  / Pentax K-5  (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719507229848/

Pentax 645D (2010) / Pentax Q (2011)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716800757806/

Pentax 645D (2010)  /  Pentax K-01 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157717589728133/

Pentax K-5 (2010)  / Pentax K-01 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720302211545/

Pentax Q (2011) / Pentax K-01 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716638419386/

Question poids et encombrement, je vote pour le p'tit Q  :laugh:

Citation de: roussinix le Février 06, 2024, 17:11:55
Question poids et encombrement, je vote pour le p'tit Q  :laugh:

Je l'ai déjà écrit mais le 645 c'est miam ...  :D

J'aime bien le K10d perso.

C'est le prochain sur ma liste  ;D

Personne n'aime le seul ML APS-C de Pentax ?  :'(

J'en ai un ...
... dans sa boite  ;D

Il est préférable de le sortir de sa boîte pour l'utiliser.  ;D

(https://live.staticflickr.com/65535/49520511223_b8cc0ce349_c.jpg) (https://flic.kr/p/2irXyHD)
Pentax K-01 (2012) (https://flic.kr/p/2irXyHD) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Une brève comparaison entre le Pentax K-01 (2012) et Canon EOS Kiss X7 (2013)
Deux appareils photo particulièrement originales.

(https://live.staticflickr.com/65535/53579062500_cd45f1d447_z.jpg) (https://flic.kr/p/2pCAGBE)
Pentax K-01 (2012) / Canon EOS Kiss X7 (2013) (https://flic.kr/p/2pCAGBE) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Pour une comparaison complète, cliquez ici : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720315353753/

(https://live.staticflickr.com/65535/53577735212_5612247ebb_b.jpg) (https://flic.kr/p/2pCtU4o)
Pentax K-01 (2012) 50% / Canon EOS Kiss X7 (2013) 50% (https://flic.kr/p/2pCtU4o) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/53578536106_99ce84acf3_b.jpg) (https://flic.kr/p/2pCy18U)
Pentax K-01 (2012) / Canon EOS Kiss X7 (2013) (https://flic.kr/p/2pCy18U) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720315353753/

(https://live.staticflickr.com/65535/53578883164_9274956f9f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2pCzMiE)
Pentax K-01 (12800 ISO) 100% / Canon EOS Kiss X7 (12800 ISO) 100% (https://flic.kr/p/2pCzMiE) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Citation de: Maoby le Mars 12, 2024, 13:59:57
Une brève comparaison entre le Pentax K-01 (2012) et Canon EOS Kiss X7 (2013)
Deux appareils photo particulièrement originaux.

On voit de temps en temps des K-01 sur LBC, entre 120€ et 250€ ...

Citation de: almat le Mars 16, 2024, 13:28:13
On voit de temps en temps des K-01 sur LBC, entre 120€ et 250€ ...

J'ai payé $155 US pour mon exemplaire sur ebay.com en 2016
Et on les trouve de nos jours en moyenne pour environ $220 US

Citation de: Maoby le Mars 17, 2024, 16:26:06
J'ai payé $155 US pour mon exemplaire sur ebay.com en 2016
Et on les trouve de nos jours en moyenne pour environ $220 US

Celui-là est très propre  ;)

C'est encore mieux si vous pouvez les trouver dans leur boîte d'origine. ;D

C'est reparti mon kiki

Pentax Q  (2011) / Nikon KeyMission 80 (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720312963510

Pentax K-01 (2012) / Canon EOS Kiss X7 (2013)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720315353753/

J'ai regroupé ici les comparatifs réalisés avec le fameux Pentax K-01 (le seul ML APS-C à ce jour pour Pentax)

(https://live.staticflickr.com/4758/40158510072_8b27049189_z.jpg) (https://flic.kr/p/24bERWG)
Pentax K-01 (https://flic.kr/p/24bERWG) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr


Pentax *ist D (2003) / Pentax K-01 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157702626344155/

Pentax 645D (2010)  /  Pentax K-01 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157717589728133/

Pentax K-5 (2010)  / Pentax K-01 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720302211545/

Pentax Q (2011) / Pentax K-01 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716638419386/

Fujifilm x100 (2011) / Pentax K-01 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157693260103685/

Pentax K-01 (2012) / Nikon D600 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157686999353092/

Pentax K-01 (2012) /  Lumix GX7 (2013)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157669477276836/

Pentax K-01 (2012) / Canon EOS Kiss X7 (2013)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720315353753/

Pentax K-01 (2012) / Sigma sd Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716019933131/


(https://live.staticflickr.com/65535/52369370116_7723818259_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nMGHdq)
N°04 Pentax K-01 (2012) (https://flic.kr/p/2nMGHdq) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

De plus en plus improbable!

(https://live.staticflickr.com/1480/25615003574_de49185780_q.jpg) (https://flic.kr/p/F2vA9E)
Pentax K-01... (https://flic.kr/p/F2vA9E) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Citation de: Maoby le Mai 03, 2024, 14:45:33De plus en plus improbable!

Si je ne me trompe pas tu es de la Belle Province ?  ;)
Il y a une photo sur 500px, History of the digital camera ..., je suppose qu'il s'agit du matériel que tu as testé, c'est impressionnant  :o

Citation de: almat le Mai 10, 2024, 10:22:14Si je ne me trompe pas tu es de la Belle Province ?  ;)
Il y a une photo sur 500px, History of the digital camera ..., je suppose qu'il s'agit du matériel que tu as testé, c'est impressionnant  :o

Je ne sais pas exactement quelle photo.
J'ai plusieurs photos sur 500px
Avec vous le lien ?

Citation de: Maoby le Mai 10, 2024, 16:32:46Je ne sais pas exactement quelle photo.
J'ai plusieurs photos sur 500px
Avec vous le lien ?

Voilà
https://500px.com/photo/1062375486/history-of-the-digital-camera-1996-2023-by-marc-aubry

J'ai également vu
https://500px.com/photo/1083069960/happy-new-year-2024-by-marc-aubry

Oui, Plutôt deux fois qu'une  ;)
Merci