Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

il arrive effectivement !
https://www.facebook.com/pchproshop/posts/240290824765309

https://www.youtube.com/watch?v=3Bd8Oy4DDCA

Y'a un GFX 50R à vendre ...  :angel:

toujours de PCH , le nouveau GFX50S II  avec son 35/70 :

https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/fujifilm-gfx-50s-ii-un-moyen-format-au-gabarit-reduit-et-au-prix-plus-accessible-n167817.html

gardant les limites du capteur de 50 mpix  (malgré ses atouts)  "Toujours pas de 4K
Du côté des regrets, on recense un autofocus limité seulement à la détection de contraste, la détection de phase étant réservée au capteur de 102 Mpx. Lors de nos essais, nous avons d'ailleurs pu observer les limites d'un tel système. Associé à une optique peu ouverte, l'autofocus patine vraiment si les conditions lumineuses ne sont pas optimales. De même, le mode vidéo est toujours bridé à la Full HD et 30 i/s, soit bien loin des standards de 2021. "   Mais pour le reste c'est "tout bon "

https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-gfx-50s-ii-review

Hier à Bièvres. GFX50S II devant le 100S.

La roue psam avec 6 modes personnalisés, j'avoue que cela me fait rêver  :o

Qu'est ce que j'adorerai avoir cela sur mon apn...  :P (uniquement 3 modes perso. 5 ou 6, cela serait parfait pour mon usage)...

Et idem, psam plus écran de contrôle = le top.... En reflex oui, en ML non (je suis chez les rouges...).

C'est en partie cette molette qui m'avait refroidi sur le GFX 100S. J'estime qu'elle ne sert à rien, au moins pour la partie PSAM, puisqu'il suffit d'avoir une molette pour les ISO et une pour les vitesses (et une pour la correction d'exposition).

Donc une mollette pour les ISO à la place de la PSAM et deux molettes à la place du grand écran sur le dessus : vitesses et correction d'expo. Plus d'écran mais l'essentiel est à portée de vue : sensibilité, vitesse et ouverture. En bref, j'aurais bien vu un X-T3 en version MF.

Au final, avec des molettes, on retrouve les modes PSAM. On aura toujours la priorité ouverture, par exemple, un positionnant la molette de vitesses sur "A". Ce qui rend la molette dédiée à ces modes inutile, pour le coup et même étrange, quand positionné sur "S" et que l'on joue de la bague de diaph sur l'objectif  ???

On va me dire que c'est moins rapide avec des molettes, oui mais encore faut-il être pressé  ;D Encore que, moins rapide... passer de 100 ISO à 3200 avec une molette, c'est plutôt rapide je trouve. Et puis, rien n'empêche de mettre le boitier en mode de fonctionnement plus conventionnel. Suffit de positionner la molette de vitesses sur "C", idem pour la bague de diaph et ensuite, tout ce fait avec les molettes av /ar.

En revanche, pour les modes custom, il ne fait aucun doute que ira plus vite avec la molette qu'en passant par les menus. Bien qu'ajouter la fonction dans quick menu soit une bonne solution, c'est fatalement plus long. Ceci dit, on perd le C7, par rapport à avant  :P

J'ai brièvement espéré un remplaçant du 50S qui conserverait l'ergonomie à molettes mais bon, j'ai vite compris que c'était peine perdu et que le but de Fuji est d'attirer un maximum de monde.

Je suis fan des PSAM, des modes personnalisés et de l'écran de contrôle sur la tranche. C'est rapide, pratique, notamment pour ma pratique sur le terrain, action/réaction : bim !

Mais en FF, au delà de 3 modes perso et selon les gammes la roue PSAM qui disparait et/ou l'écran de contrôle...  :( :P

Mon idéal serait, en FF donc, PSAM + 5 ou 6 modes perso + écran de contrôle.

Pas simple de trouver le boitier qui cochent toutes les cases ;)

Citation de: doppelganger le Septembre 17, 2021, 10:40:17
Pas simple de trouver le boitier qui cochent toutes les cases ;)

Ben oui, mais là en MF kom par hasard lol  ;D

En reflex, j'ai ma roue, mon écran...mais "juste" 3 modes personnalisés.

Ce que j'aime avec les modes personnalisés, c'est de passer de l'un à l'autre selon les besoins, en ayant les réglages "figés", ce qui permet en un clic de passer par exemple d'un cas dynamique à un cas statique, en retrouvant immédiatement les réglages d'origine mémorisés par défaut, réglages mémorisés "sur mesure".

Ainsi j'ai un réglage "voyage / tout venant", un réglage "portrait", un réglage "photo de nuit".

Le "souci" des réglages non personnalisés, c'est que par définition, ils restent réglés au dernier réglage utilisé. Cas typique, à un moment j'ai décalé un collimateur pour X ou Y raison, et j'ai changé le mode d'acquisition de l'AF... ben je retrouve l'ensemble des modes non perso de la roue ainsi.... c'est ianch. En perso, je vais de l'un à l'autre réglage, voire je donne un petit aller-retour de roue entre 2 réglages, et je réinitialise = pratique, rapide, efficace. Ca devient même une seconde nature.

Raw 14 ou 16 bits ?
l'af handicapant ?

Uniquement phase pour l'AF ou me trompais-je ?

Citation de: phill62 le Septembre 17, 2021, 12:23:33
Raw 14 ou 16 bits ?
l'af handicapant ?

Même capteur que les GFX 50 de 1ère génération, avec un tuning légèrement revu, si j'ai bien compris. Donc 14bits et AF ne pouvant qu'être meilleur, avec la présence du dernier processeur, de la marque, plus puissant.

Mais par contre il n'est ''que'' contraste (lapsus dans mon précédent message  :P)

C'est le 100 qui est contraste et phase si je ne m'abuse ?

Citation de: DaveStarWalker le Septembre 17, 2021, 12:51:28
Mais par contre il n'est ''que'' contraste (lapsus dans mon précédent message  :P)

C'est le 100 qui est contraste et phase si je ne m'abuse ?

Oui, j'avais pas relevé, c'est bien contraste uniquement sur le capteur de 50 Mpix.

Les deux GFX 100 partagent le même capteur BSI, avec AF de phase.

entre 14 bits ou 16 bits cela fait il une difference en mode Photo?

Citation de: phill62 le Septembre 17, 2021, 15:54:55
entre 14 bits ou 16 bits cela fait il une difference en mode Photo?

A mon avis pas grand chose

Citation de: phill62 le Septembre 17, 2021, 15:54:55
entre 14 bits ou 16 bits cela fait il une difference en mode Photo?

Aux dernières nouvelles, non : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,314694.msg7931796.html#msg7931796 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,314694.msg7931796.html#msg7931796)

Citation de: phill62 le Septembre 17, 2021, 15:54:55
entre 14 bits ou 16 bits cela fait il une difference en mode Photo?

J' ai relevé une capacité légèrement plus grande du 100 ( par rapport au GFX50 ) à exposer en plein soleil des portraits sans petites zones surexposées .

Des tests guidés par Benjamin dit Benaparis ( analyse des RAW par RAWDIGGER + exposition à la cellule + lecture de l'histogramme boitier ) m'ont montré que le GF100 n'expose pas ces fichiers 14 bits comme ces 16 bits ( 1 IL de décalage )

Les fichiers en 16 sont 30% plus gros .

Je n' ai ni explication ni maitrise totale des tenants et aboutissants .

Donc je suis en 16 bits permanent 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Septembre 17, 2021, 17:03:09
Les fichiers en 16 sont 30% plus gros .

Étonnant !

une expérience de cette bague Objectif Canon EF vers Fuji G-mount T Smart Expander 1,26x (GFX) ?

Dans un 1er temps pour utiliser les objo EF canon .j'ai l'intention d'acquerir le 50SII

GFX 100 et GFX 50SII
Difference de coception du capteur (mis a part la résolution ) ?
apparrament pour le gfx 50sII  ancien capteur de plus de 6 Ans ?

Pourquoi les capteurs en moyen format ne sont jamais au rapport 3/2 ?
Merci
Gilles

Citation de: gil91 le Septembre 21, 2021, 14:10:36
Pourquoi les capteurs en moyen format ne sont jamais au rapport 3/2 ?

Par tradition.

Citation de: phill62 le Septembre 18, 2021, 16:17:21
GFX 100 et GFX 50SII
Difference de coception du capteur (mis a part la résolution ) ?
apparrament pour le gfx 50sII  ancien capteur de plus de 6 Ans ?

Pour l' avoir encore pratiqué ce WE , le "vieux" capteur de plus de 6 ans , il en a en réserve 🤩

Citation de: Christophe NOBER le Septembre 23, 2021, 18:15:48
Pour l' avoir encore pratiqué ce WE , le "vieux" capteur de plus de 6 ans , il en a en réserve 🤩

Et il n'a rien perdu dans le 50S II  8)

Citation de: gil91 le Septembre 21, 2021, 14:10:36
Pourquoi les capteurs en moyen format ne sont jamais au rapport 3/2 ?
Merci
Gilles

Ben justement , c est pour reprendre le ratio d images des boitiers Moyen format du temps du film . Sur ces capteurs digitaux , le capteur est beaucoup plus petit que sur les moyen formats films mais reprend les memes ratio d images genre 4,5X6, 6x6 , 6x7 avec le luxe d avoir plusieurs aspects ratios sur un seul appareil
Pour mon travail c est la principale raison qui m a fait acheter ce dernier Fuji GFX
Mais il y a quand meme le Leica Moyen format qui a trahi cette tradition en offrant un ratio image 3.2 >:(

Citation de: DaveStarWalker le Septembre 17, 2021, 07:47:25

Et idem, psam plus écran de contrôle = le top.... En reflex oui, en ML non (je suis chez les rouges...).

je suis pas sur de ce que ta phrase veut dire. ML. ca veut dire mirrorless ?
En tout cas , moi su Fuji était reste sur son interface ridicule des boitiers APS du début , je saurais jamais acheté ce GFX50II S

Reçu hier , il y a bien toujours les bizarreries Fuji , comme par exemple apparemment pas possible de sélectionner les ISO en full sans passer par les valeurs intermédiaires ,
je trouve pas ou est la version du firmware...  et d'autres  mais bon pour le reste  c'est dans la lignée de ce que je souhaitais  ;D
Harold

Citation de: Harold66 le Septembre 25, 2021, 18:10:45
En tout cas , moi su Fuji était reste sur son interface ridicule des boitiers APS du début , je saurais jamais acheté ce GFX50II S

"ridicule", rien que ça...

Pour ma part, c'est plutôt la molette PSAM que je trouve ridicule, surtout sur le 50S II (et 100S). Fuji n'a rien trouvé de mieux que de nous coller ces quatre lettres sur la seule molette rescapée. Il eut été plus pertinent de les remplacer par 4 autres modes customs, puisque chacun d'eux est défini par l'un de ces quatre modes... Mais bon, fallait bien penser à ceux qui ne conçoivent pas l'utilisation d'un APN sans ces quatre lettres "magiques"...

Citation de: Harold66 le Septembre 25, 2021, 18:10:45
je suis pas sur de ce que ta phrase veut dire. ML. ca veut dire mirrorless ?
En tout cas , moi su Fuji était reste sur son interface ridicule des boitiers APS du début , je saurais jamais acheté ce GFX50II S

Reçu hier , il y a bien toujours les bizarreries Fuji , comme par exemple apparemment pas possible de sélectionner les ISO en full sans passer par les valeurs intermédiaires ,
je trouve pas ou est la version du firmware...  et d'autres  mais bon pour le reste  c'est dans la lignée de ce que je souhaitais  ;D
Harold

On peut avoir une traduction SVP? ::)

Citation de: Harold66 le Septembre 25, 2021, 18:10:45
Reçu hier , il y a bien toujours les bizarreries Fuji , comme par exemple apparemment pas possible de sélectionner les ISO en full sans passer par les valeurs intermédiaires ,
je trouve pas ou est la version du firmware...  et d'autres  mais bon pour le reste  c'est dans la lignée de ce que je souhaitais  ;D

Décidément, ça y va fort sur les idées bien tranchées. Ou c'est moi qui me goure et vous voudrez bien m'excuser si c'est le cas, mais chez Nikon (au moins), c'est pareil.

En tout cas, la sélection des ISO n'a pas de "butée" aux extrémités (100 et Auto 3). Ce qui fait que l'on peut basculer de 100 ISO à ISO Auto en un clic de molette, là où sur le 50R fallait faire défiler toutes les valeurs de 100 à 12800 ISO, avant d'arriver au trois mode Auto, soit, une bonne vingtaine de clics et autant pour revenir à 100 ISO !

Citation de: Harold66 le Septembre 25, 2021, 17:48:05
Ben justement , c est pour reprendre le ratio d images des boitiers Moyen format du temps du film . Sur ces capteurs digitaux , le capteur est beaucoup plus petit que sur les moyen formats films mais reprend les memes ratio d images genre 4,5X6, 6x6 , 6x7 avec le luxe d avoir plusieurs aspects ratios sur un seul appareil
Pour mon travail c est la principale raison qui m a fait acheter ce dernier Fuji GFX
Mais il y a quand meme le Leica Moyen format qui a trahi cette tradition en offrant un ratio image 3.2 >:(

Tu saurais quantifier ça sur les capteurs 54x40mm de certains moyen formats actuels ? Beaucoup plus petit que du 4,5x6, c'est-à-dire quel écart ?

Les premiers 50S II ont été livré jeudi dernier, en nombre réduit, visiblement. Va peut être falloir s'armer de patience pour les suivants.

Le moins que l'on puisse dire, c'est que ça change du 50R. Finition, prise en main (logique, me direz vous), réactivité, tout est amélioré.

Le bruit de l'obturateur m'a tout aussi surpris que celui du 50R, qui sont aux antipodes l'un de l'autre. Celui du 50R réveillerait les morts, alors que celui du 50S II émet son feutré.

Le 50S II gagne en réactivité et ce de manière globale. Ça se rapproche plus d'un appareil APS-C de la marque, à ce niveau. Concernant l'AF et le peu de recul que j'ai, ça reste un AF à détection de contraste. On doit pouvoir observer du mieux au niveau de l'acquisition de sujet, en reconnaissance de visage, par exemple, mais comme c'est un mode que je n'ai quais pas utilisé sur le 50R, je passe la main à ceux qui auront plus de recul que moi.

La fameuse molette Custom / PSAM, on revient aux sources... :D Si je ne suis pas en manuel, je suis en priorité ouverture et là, c'est principalement la molette de correction d'exposition qui fait défaut, pour moi. D'autant qu'il faudra s'habituer au minuscule bouton de correction d'expo (à utiliser conjointement avec la molette arrière), qui se trouve à coté du déclencheur

Le mode custom, C1 à C6. Changement notoire par rapport à avant et c'est peu de le dire ! Si avant, seuls les paramètres du 1er menu était impactés (à l'exception du format et de la qualité d'image et le type d'enregistrement RAW), là, ce sont tous les paramètres des 3 premiers menus qui sont customisables (y'a peut être des exceptions mais je ne me suis pas amusé à tout vérifier) ! Du choix de l'enregistrement RAW (non compressé ou compressé sans perte) au retardateur, en passant par la taille du collimateur actif ou encore, du type de déclencheur etc... Tout ! Au point que s'en est déroutant. Bref, faudra s'y faire mais en attendant, je me retrouve à passer du temps à paramétrer le boitier à chaque changement de mode custom. Même le mode drive est concerné, de sorte que l'on peut définir un mode custom dédié au pixel shift, par exemple.

Le capteur : là aussi j'ai l'impression qu'il y a du changement. Ou bien c'est mon imagination et mes yeux, qui me jouent des tours, ou bien y'a vraiment quelque chose de différent, jpeg comme raw. Pour faire court, ceux qui reprochent un rendu "sec" aux GFX pourraient bien être agréablement surpris. Je précise que ceci est à prendre avec des pincettes. Il me faut approfondir ce sujet avec le 45-100, optique avec laquelle j'ai le plus de recul mais que je n'ai pas encore utilisé sur le 50S II. Et comme je n'ai plus le 50R, ce sera plus compliqué de confirmer ou non.


Les choses qui fâchent.

Pas de chargeur dans la boite, seulement une prise secteur et un câble USB-C. C'est devenu le standard chez Fuji. Là où ça va loin, c'est que le chargeur en option est vendu seul, sans câble et sans prise secteur...

La meilleure blague pour la fin : la notice. Je m'attendais à retrouver la même notice de 368 pages que celle du 100S et bien non... c'est la version light de 144 pages... Alors, y'a bien un QR code sur la boite, pour télécharger la notice au format pdf, mais y'a pas la notice du 50S II sur le site. Donc, go télécharger la notice du 100S, mais... toujours pas de version FR de la notice complète, seulement la version light... tellement light qu'il n'y a pas de lien hypertexte, permettant d'aller directement à une page citée. Ça peut paraitre con mais en plus de ça et pour prendre l'exemple de la stabilisation, si l'on souhaite approfondir le sujet, faudra la notice complète...

Suffisait d'en parler pour que ça change. La notice du 50S II est disponible, complète en anglais (https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx50s-ii/gfx50s2_manual_en_s_f.pdf) et pas complète en français... (https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx50s-ii/gfx50s2_manual_fr_s_f.pdf)

Les allemands seront ravis d'apprendre qu'elle est disponible en version complète pour eux.

Citation de: gil91 le Septembre 21, 2021, 14:10:36
Pourquoi les capteurs en moyen format ne sont jamais au rapport 3/2 ?

Et pourquoi serait-il au ratio ("bâtard") 3:2 ?

Citation de: doppelganger le Septembre 26, 2021, 23:01:02
Suffisait d'en parler pour que ça change. La notice du 50S II est disponible, complète en anglais (https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx50s-ii/gfx50s2_manual_en_s_f.pdf) et pas complète en français... (https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx50s-ii/gfx50s2_manual_fr_s_f.pdf)

Les allemands seront ravis d'apprendre qu'elle est disponible en version complète pour eux.

Merci beaucoup pour cette info . Je vais pouvoir enfin avoir le menu complet , qui est indispensable vu le degré de customisation et le le fait que c est mon premier Fuji
et comme le menu de mon boitier est paramétré en Anglais , c est mieux pour moi  ::)
H

Citation de: Verso92 le Septembre 26, 2021, 23:07:49
Et pourquoi serait-il au ratio ("bâtard") 3:2 ?

Je n'ai pas dit qu'il DEVAIT être au rapport 3/2. Je me posais la question de savoir pourquoi il n'y est pas alors que les formats plus petits le sont. Juste une curiosité.

Citation de: gil91 le Septembre 27, 2021, 10:45:30
Je n'ai pas dit qu'il DEVAIT être au rapport 3/2. Je me posais la question de savoir pourquoi il n'y est pas alors que les formats plus petits le sont. Juste une curiosité.

Premièrement , Ce n est pas exact . les capteurs 1", pas et 35mm sont au rapport 3/2
les capteurs 4/3 , 1/1.7 et 1/2.4 sont au ratio 4/3 ;D

pour ta question , c'est  très simple. Les appareils MF digitaux n ont pas les mêmes dimensions que les boitiers MF en film mais conservent le ratio 4/3 et souvent avec une option 5/4

Sur quel site trouve t'on les premieres Pieces ?

Citation de: Harold66 le Septembre 25, 2021, 18:10:45
je suis pas sur de ce que ta phrase veut dire. ML. ca veut dire mirrorless ?
En tout cas , moi su Fuji était reste sur son interface ridicule des boitiers APS du début , je saurais jamais acheté ce GFX50II S

Reçu hier , il y a bien toujours les bizarreries Fuji , comme par exemple apparemment pas possible de sélectionner les ISO en full sans passer par les valeurs intermédiaires ,
je trouve pas ou est la version du firmware...  et d'autres  mais bon pour le reste  c'est dans la lignée de ce que je souhaitais  ;D
Harold

Hello,

Oui ML = Mirror Less.

Je disais simplement que j'étais jaloux d'une roue PSAM aussi fournie en réglages personnalisés... plus l'écran de contrôle.

Un tel cas de figure n'existe pas chez "nous" (je suis chez les rouges), en FF (plein format), en reflex (tjrs mon cas), et encore moins en ML (où c'est soit la PSAM, soit l'écran de contrôle...  >:( ; j'aime pas, alors que l'on peut avoir les 2 en reflex, mais "seulement" 3 modes personnalisés ; c'est trop peu pour mon usage  :'()

Voilà c'est tout  ;)

Citation de: phill62 le Septembre 27, 2021, 10:56:47
Sur quel site trouve t'on les premieres Pieces ?

Aucun, probablement, fallait précommander. Camara a reçu une poignée de boitier jeudi, Digit a visiblement été approvisionné le même jour et le statut est passé de "Précommande" à "En réappro".

Il se pourrait que les listes d'attentes soient bien fournies. Ça risque de trainer en longueur tout ça.

J'ai oublié d'évoquer le cas de la batterie. C'est bien évidement la nouvelle batterie qui est arrivée avec le X-T4. Ça change de la mini brique des GFX de 1ère génération et le gain en autonomie est palpable. Le prix aussi est sensiblement moins élevé. 64€ contre 129€ pour l'ancienne.

Pour le chargeur... en option mais chargeur double, tout de même, avec indicateur de niveau de charge et ça charge plutôt vite, je trouve. On va dire que c'est un bon investissement.

Citation de: doppelganger le Septembre 27, 2021, 11:21:21
, Digit a visiblement été approvisionné le même jour et le statut est passé de "Précommande" à "En réappro".

Y  avait mon boitier dans ce premier lot  ;D
D habitude je commande jamais en appareil dans les premiers mois

Mais vu ce qui semble se passer avec le GX100S, je me suis dit que si je précommandais pas , je devrais sans doute attendre trois mois ou plus  :-\
et puis comme j ai plein de shoots sur le mois d octobre , cela va me donner le temps de tester le boitier  :)
H

Citation de: gil91 le Septembre 27, 2021, 10:45:30
Je n'ai pas dit qu'il DEVAIT être au rapport 3/2. Je me posais la question de savoir pourquoi il n'y est pas alors que les formats plus petits le sont. Juste une curiosité.

Une des raisons est probablement liée au cercle image des objectifs. Le format optimal de ce point de vue est le carré, je pense qu'ils ont choisi un compromis.

Citation de: egtegt² le Septembre 27, 2021, 11:52:44
Une des raisons est probablement liée au cercle image des objectifs. Le format optimal de ce point de vue est le carré, je pense qu'ils ont choisi un compromis.

Historiquement , un moyen format ne peut pas avoir ce ratio d image en ratio natif . Il n ya que le dernier Leica pour trahir cet héritage  :o
Harold

Citation de: Harold66 le Septembre 27, 2021, 12:17:06
Historiquement , un moyen format ne peut pas avoir ce ratio d image en ratio natif . Il n ya que le dernier Leica pour trahir cet héritage  :o
Harold

Il y a le 6x9cm qui était très répandu naguère.

Citation de: Harold66 le Septembre 27, 2021, 12:17:06
Historiquement , un moyen format ne peut pas avoir ce ratio d image en ratio natif . Il n ya que le dernier Leica pour trahir cet héritage  :o
Harold

Je ne comprends pas le "ne peut pas". Ce sont des choix techniques et esthétiques, le cercle image est probablement une des raisons mais pas que.

Citation de: egtegt² le Septembre 27, 2021, 15:44:05
Je ne comprends pas le "ne peut pas". Ce sont des choix techniques et esthétiques, le cercle image est probablement une des raisons mais pas que.

Pour les MF de l ere analogique , il n y avait  qu un seul ratio d image bien sur. Avec les capteurs , on peut en théorie offrir tous les ratios imaginables si l appareil n a pas de viseur optique
il n empêche que l appareil  doit avoir un ratio natif . et si ce ratio était 3.2 comme c est le cas sur le Leica MF , ce serait plus en super format qu un moyen format

et puis cela est mieux pour les utilisateurs aussi . de cette façon , dans les capteurs de grande taille , 35mm et plus , ils disposent de choix dans plusieurs ratios
comme cela est le cas pour les moyens capteurs avec APS et m43  :angel:

Citation de: seba le Septembre 27, 2021, 12:53:26
Il y a le 6x9cm qui était très répandu naguère.

c est vrai . pas aussi populaire que le 6x6 et 6x7 mais oui c est exact
Harold

Vous oubliez aussi les 6x17 Fuji et les 6x12 horseman et d'autres encore ...

Citation de: Harold66 le Septembre 27, 2021, 15:53:49
Pour les MF de l ere analogique , il n y avait  qu un seul ratio d image bien sur.

?

Concernant le manuel d'utilisation, j'ai posé la question au support et voici la réponse :

CitationBonjour Mr ...

Je vous remercie pour votre message.

Concernant le manuel du GFX 50S II, il n'est effectivement pas disponible à l'heure actuelle. C'est un problème que nous avons déjà transmis au Japon au sujet du GFX 100S, car il est en effet impératif de fournir un manuel complet. (Et plus particulièrement sur ce genre de produit)

Ce n'est pas idéal, mais je vous invite pour le moment à utiliser la traduction Google au lien suivant.

https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx50s-ii/?_ga=2.88637458.800409988.1633334635-2061972165.1597150529

J'espère que nous aurons une réponse à ce sujet, et que le manuel sera disponible au plus vite.

Bien cordialement,
Le support Fujifilm.

Problème remonté depuis un moment, donc...

La solution de contournement proposée n'est effectivement pas idéale. Par exemple IS Mode, pour Image Stabilization Mode, traduit en "Mode Est" ...

Manuel en français
https://www.transfernow.net/dl/20211007agYzS7G8 (https://www.transfernow.net/dl/20211007agYzS7G8)

Citation de: gil91 le Octobre 07, 2021, 14:45:48
Manuel en français
https://www.transfernow.net/dl/20211007agYzS7G8 (https://www.transfernow.net/dl/20211007agYzS7G8)

Oui mais non. Celle-ci, on la trouve sur le site de Fuji et c'est la même en version papier, que l'on retrouve dans la boite et qui fait 148 pages. Celle dont je parle est la complète, qui fait aux alentours de 360 pages.

Citation de: doppelganger le Octobre 07, 2021, 14:50:17
Oui mais non. Celle-ci, on la trouve sur le site de Fuji et c'est la même en version papier, que l'on retrouve dans la boite et qui fait 148 pages. Celle dont je parle est la complète, qui fait aux alentours de 360 pages.

OK, je n'avais pas compris. Bon ben y'a plus qu'à réviser nos cours d'anglais du collège ou se mettre au japonais !

Citation de: gil91 le Octobre 07, 2021, 14:55:59
OK, je n'avais pas compris. Bon ben y'a plus qu'à réviser nos cours d'anglais du collège ou se mettre au japonais !

Ou à l'allemand ;)

Faudrait presque mettre le boitier en anglais. Car pour la stab, il y a l'option "Shoot only", qui est traduite par "Photo uniquement". Ça prête à confusion quand en plus, tu n'as pas le détail de ces options dans la notice en français.

Citation de: gil91 le Septembre 21, 2021, 14:10:36
Pourquoi les capteurs en moyen format ne sont jamais au rapport 3/2 ?
Merci
Gilles

En MF numérique il existe une exception notable : le Leica S. Sinon en effet, le rapport 4/3 est issu de l'héritage du format 4,5x6 en argentique dont les plus grands capteurs numérique MF reprennent le format, mais en argentique au format 3/2 il existe le 6x9.

Citation de: Benaparis le Octobre 08, 2021, 09:31:13
En MF numérique il existe une exception notable : le Leica S. Sinon en effet, le rapport 4/3 est issu de l'héritage du format 4,5x6 en argentique dont les plus grands capteurs numérique MF reprennent le format, mais en argentique au format 3/2 il existe le 6x9.

D'une manière générale , je préfère le 4/3 pour le portrait et le 2/3 pour le « paysage » ... sans pour autant avoir de valeur absolue .

De toute façon , rien n'empêche de penser un format avec un boîtier d'un autre format et de recadrer en post-traitement ( même si on n'aime pô le principe 😁 )

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 08, 2021, 11:18:37
D'une manière générale , je préfère le 4/3 pour le portrait et le 2/3 pour le « paysage » ... sans pour autant avoir de valeur absolue .

De toute façon , rien n'empêche de penser un format avec un boîtier d'un autre format et de recadrer en post-traitement ( même si on n'aime pô le principe )

C'est un autre débat

Mais disons que les MF étant des outils principalement dit professionnels (sous entendu mode/pub) le ratio 4/3 convient mieux au pleine page des magazines (pour la mode ou la pub par exemple c'est mieux) ; le 2/3 est lui adapté aux doubles pages (reportages)...évidemment ce n'est pas aussi rigide que ça mais c'est l'idée directrice.

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 08, 2021, 11:18:37
De toute façon , rien n'empêche de penser un format avec un boîtier d'un autre format et de recadrer en post-traitement ( même si on n'aime pô le principe 😁 )

Une possibilité est de cadrer avec le format auquel on pense, dès la prise de vue. Le RAF reste quoi qu'il arrive au format 4/3. Je trouve la pratique plus plaisante ainsi et comme je shoote en RAW + Jpeg, j'ai de suite le bon format en sortie et le RAW pour des versions alternatives ou pour rattraper le coup.

J'ai découvert le format 65:24 avec les GFX et j'avoue avoir une faiblesse pour celui-ci  :P

Citation de: Benaparis le Octobre 08, 2021, 11:29:49
C'est un autre débat

Mais disons que les MF étant des outils principalement dit professionnels (sous entendu mode/pub) le ratio 4/3 convient mieux au pleine page des magazines (pour la mode ou la pub par exemple c'est mieux) ; le 2/3 est lui adapté aux doubles pages (reportages)...évidemment ce n'est pas aussi rigide que ça mais c'est l'idée directrice.

Absolument.

Venant du monde APSC, le niveau de détail et la récupération des basse lumière est extraordinaire

Citation de: gil91 le Octobre 10, 2021, 19:42:17
Venant du monde APSC, le niveau de détail et la récupération des basse lumière est extraordinaire

Ça fait un gap, certain ;)

Avec quel objectif ?

Citation de: doppelganger le Octobre 10, 2021, 22:31:56
Ça fait un gap, certain ;)
Avec quel objectif ?

Celui du kit

Une excellente solution pour de débuter en GFX. A 500€ l'objectif en kit et d'après les différentes reviews, c'est vraiment pas mal. Et l'IBIS du 50S II permet de combler l'absence de stabilisation optique.

Oui la stab est remarquable. J'ai le XH-1 et je suis conquis par la stab sur l'APN plutôt que sur les objos.

Avec un peu de recul, je trouve ce boitier nettement plus agréable à manipuler que le 50R et son coté "rustique". Le fait d'avoir une "vrai" poignée change tout, quand on met dessus des optiques du gabarit du GF 45-100 (même si j'avais ajouté une poignée pour compenser).

Finalement, la mollette PSAM, on s'y (re)fait mais j'aurais souhaité que la molette de la correction d'expo survive, plutôt que de devoir passer par le p'tit bouton et molette arrière.
Le plus déroutant reste les modes personnalisés (C1 à C6) et la pléthore de paramètres que cela implique. On n'est plus du tout dans l'esprit du fonctionnent que l'on connaissait chez Fuji jusque-là, qui ne prenait en compte que les "paramètres jpeg".

L'IBIS semble tout aussi efficace que la stabilisation des optiques, avec optique non stabilisée. J'ai pas mal utilisé le 45-100 ces derniers jours, je n'ai pas constaté de gain. Le commutateur On / Off de l'optique permet de commander l'activation / désactivation de la stabilisation. J'ai tout de même programmé un bouton à cet effet, dans le cas de l'utilisation d'optique non stabilisée.

Une à 1/18s

Le GFX50S II est testé sur 6 pages dans le nouveau numéro de Chasseur d'images (434 novembre 2021)
Le zoom du kit est évoqué mais ne semble pas lui avoir été testé. Quoique je n'ai pas lu tout l'article.
Les tests de performance de l'autofocus ont eux été réalisés avec le GF 250mm F4.

Citation de: gil91 le Octobre 10, 2021, 19:42:17
Venant du monde APSC, le niveau de détail et la récupération des basse lumière est extraordinaire

Elle est Particulièrement réussie cette photo!

Citation de: Maoby le Octobre 11, 2021, 14:53:41
Elle est Particulièrement réussie cette photo!

Oui, et il y a de jolies choses sur son site à gil91 (cliquer sur la petite terre sous son pseudo  ;))

Effectivement, merci pour l'info  ;D

Citation de: gil91 le Octobre 11, 2021, 11:54:46
Oui la stab est remarquable. J'ai le XH-1 et je suis conquis par la stab sur l'APN plutôt que sur les objos.

En fait cela dépend entre autres de la longueur focale. Sur les très longues focales 300mm et plus, la stabilisation optique est généralement plus efficace  :D

Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2021, 21:11:03
?

Ce que je voulais dire , mais visiblement j étais pas assez précis est que sur ces moyens formats on ne pouvait pas changer de ratio sur le même film
(bien sur ill existait quelques boitiers ou on pouvait changer les dos mais ce n est pas tout a fait la même  chose

dans mon cas , je peux doubler la pose entre le 4.3 et le 5.4 qui sont les deux seuls ratios qui m intéresse  ;D

Harold

Citation de: Harold66 le Octobre 13, 2021, 12:46:48
Ce que je voulais dire , mais visiblement j étais pas assez précis est que sur ces moyens formats on ne pouvait pas changer de ratio sur le même film
(bien sur ill existait quelques boitiers ou on pouvait changer les dos mais ce n est pas tout a fait la même  chose

dans mon cas , je peux doubler la pose entre le 4.3 et le 5.4 qui sont les deux seuls ratios qui m intéresse  ;D

Harold

Je ne suis pas sûr à 100% mais il me semble qu'il a existé des appareils capables de faire au choix du 6x6 ou du 4,5x6.

Citation de: egtegt² le Octobre 13, 2021, 15:00:09
Je ne suis pas sûr à 100% mais il me semble qu'il a existé des appareils capables de faire au choix du 6x6 ou du 4,5x6.

OUI quelques uns mais très  peu et certains impliquaient de finir le film en cours ou de changer de dos , donc pas comme sur le digital MF ou on peut changer le ratio avec une seule main en
quelques secondes  ::)

Citation de: Harold66 le Octobre 13, 2021, 15:32:26
OUI quelques uns mais très  peu et certains impliquaient de finir le film en cours ou de changer de dos , donc pas comme sur le digital MF ou on peut changer le ratio avec une seule main en
quelques secondes  ::)

En fait on ne change pas vraiment le ratio en numérique, on recadre, tout comme on pouvait recadrer du 6x6 en 4,5x6 en argentique.

Citation de: egtegt² le Octobre 13, 2021, 16:46:37
En fait on ne change pas vraiment le ratio en numérique, on recadre, tout comme on pouvait recadrer du 6x6 en 4,5x6 en argentique.

mais pas au moment de la composition , en tout cas pas sur tous les appareils argentiques

test assez élogieux dans RP n° 344 de novembre  ( nouveau capteur, ce n'est pas celui du GFX50 S premier du nom. , et autofocus bien amélioré )

Citation de: benito le Octobre 18, 2021, 13:31:11
test assez élogieux dans RP n° 344 de novembre  ( nouveau capteur, ce n'est pas celui du GFX50 S premier du nom. , et autofocus bien amélioré )

A trop recopier les dossiers de presse, on en finit par écrire des âneries.
Ils ont peut-être modifié les réseaux de microlentilles, ou les filtres devant le capteur, mais pas plus. C'est le même CMOS de base de Sony que les premiers GFX, le 645Z, les Hasselblad 50c, PhaseOne IQx50. Il n'y en a pas d'autre, et Sony n'a pas sorti de nouvelle version de ce vieux (mais très bon) capteur.
Ca ne veut pas dire que le 50S II n'est pas capable de faire mieux que le premier du nom, mais les améliorations sont à chercher ailleurs.

Citation de: RTS3 le Octobre 18, 2021, 22:52:56
A trop recopier les dossiers de presse, on en finit par écrire des âneries.
Ils ont peut-être modifié les réseaux de microlentilles, ou les filtres devant le capteur, mais pas plus. C'est le même CMOS de base de Sony que les premiers GFX, le 645Z, les Hasselblad 50c, PhaseOne IQx50. Il n'y en a pas d'autre, et Sony n'a pas sorti de nouvelle version de ce vieux (mais très bon) capteur.
Ca ne veut pas dire que le 50S II n'est pas capable de faire mieux que le premier du nom, mais les améliorations sont à chercher ailleurs.

Tout dépend de ce que l'on recherche. Le tunning différent du capteur peut être vu comme une amélioration par les uns, ou pas, par les autres.

Citation de: doppelganger le Septembre 26, 2021, 21:14:01
Le capteur : là aussi j'ai l'impression qu'il y a du changement. Ou bien c'est mon imagination et mes yeux, qui me jouent des tours, ou bien y'a vraiment quelque chose de différent, jpeg comme raw. Pour faire court, ceux qui reprochent un rendu "sec" aux GFX pourraient bien être agréablement surpris. Je précise que ceci est à prendre avec des pincettes. Il me faut approfondir ce sujet avec le 45-100, optique avec laquelle j'ai le plus de recul mais que je n'ai pas encore utilisé sur le 50S II. Et comme je n'ai plus le 50R, ce sera plus compliqué de confirmer ou non.

Donc, je confirme. Là où il était préférable de baisser la netteté par défaut dans C1, avec le 50S II, c'est moins évident.

Citation de: doppelganger le Octobre 18, 2021, 23:15:33
Donc, je confirme. Là où il était préférable de baisser la netteté par défaut dans C1, avec le 50S II, c'est moins évident.

Bien que n'ayant pas de MF Fuji, je me permets d'intervenir ici  ::)
J'importe dans Capture One avec une netteté et une réduction de bruit par défaut réglées à zéro. Je le faisais déjà avec mes boitiers Leica numériques, mais c'est encore plus pertinent avec des capteurs musclés, comme le Sony 50 Mpx utilisé dans les 33x44 Fuji et Blad.

Citation de: doppelganger le Octobre 18, 2021, 23:15:33
Tout dépend de ce que l'on recherche. Le tunning différent du capteur peut être vu comme une amélioration par les uns, ou pas, par les autres.

Donc, je confirme. Là où il était préférable de baisser la netteté par défaut dans C1, avec le 50S II, c'est moins évident.

L'image est piquée ou elle ne l'est pas...le rendu sec c'est lié à un renforcement du micro-contraste pour améliorer la netteté pour contrebalancer un nettoyage du signal. Par exemple entre un Leica SL II et un Panasonic SR1 a priori identiques (capteur et monture) c'est le cas (Reid Reviews l'avait illustré et ainsi que l'optimisation du micro contraste sur les Fuji GF 50). Évidemment c'est subtil mais quand on a travaillé avec des systèmes plus conservateurs a ce niveau ça peut être (très) gênant. Si sur le 50S II Fuji a adopté une méthode plus conservatrice c'est très bien AMHA et je serai étonné que le système avec les optiques ne soit pas en mesure de délivrer des images parfaitement piquées sans avoir besoin de dopage électronique...si on veut de la netteté à ce moment là c'est au logiciel de développement de faire le boulot mais qui au moins le choix appartient vraiment à l'utilisateur final.

Citation de: tenmangu81 le Octobre 19, 2021, 10:44:18
Bien que n'ayant pas de MF Fuji, je me permets d'intervenir ici  ::)
J'importe dans Capture One avec une netteté et une réduction de bruit par défaut réglées à zéro. Je le faisais déjà avec mes boitiers Leica numériques, mais c'est encore plus pertinent avec des capteurs musclés, comme le Sony 50 Mpx utilisé dans les 33x44 Fuji et Blad.

C'est un choix comme un autre et je serais étonné que tu ne touches pas à ces paramètres à postériori.

ps : attention aux valeurs et en particulier celle dite à "zéro". Suivant les logiciels, le "zéro" affiché dans l'outil n'exclu pas une passe lors du dématriçage. Dans le cas de la netteté, C1 n'en applique pas de base, ce qui donne un rendu mou de chez mou si tout à "zéro" dans l'outils prévu à cet effet. D'où des valeurs autres que "zéro" appliquées par défaut.

Citation de: doppelganger le Octobre 19, 2021, 11:38:38
C'est un choix comme un autre et je serais étonné que tu ne touches pas à ces paramètres à postériori.

ps : attention aux valeurs et en particulier celle dite à "zéro". Suivant les logiciels, le "zéro" affiché dans l'outil n'exclu pas une passe lors du dématriçage. Dans le cas de la netteté, C1 n'en applique pas de base, ce qui donne un rendu mou de chez mou si tout à "zéro" dans l'outils prévu à cet effet. D'où des valeurs autres que "zéro" appliquées par défaut.

Je ne touche pas à la netteté a posteriori avec mon Blad X1D II. Elle reste à zéro, et ce n'est surement pas "mou de chez mou". Après, tout dépend de ce qu'on recherche et de ses goûts.
J'agis sur le bruit lorsque nécessaire (au-delà de 800 ISO avec le Blad, et suivant l'image).

Citation de: tenmangu81 le Octobre 19, 2021, 12:58:16
Je ne touche pas à la netteté a posteriori avec mon Blad X1D II. Elle reste à zéro, et ce n'est surement pas "mou de chez mou". Après, tout dépend de ce qu'on recherche et de ses goûts.
J'agis sur le bruit lorsque nécessaire (au-delà de 800 ISO avec le Blad, et suivant l'image).

D'accord avec ça et "mou de chez mou" était peut être exagéré :)

Citation de: doppelganger le Octobre 19, 2021, 11:38:38
C'est un choix comme un autre et je serais étonné que tu ne touches pas à ces paramètres à postériori.

ps : attention aux valeurs et en particulier celle dite à "zéro". Suivant les logiciels, le "zéro" affiché dans l'outil n'exclu pas une passe lors du dématriçage. Dans le cas de la netteté, C1 n'en applique pas de base, ce qui donne un rendu mou de chez mou si tout à "zéro" dans l'outils prévu à cet effet. D'où des valeurs autres que "zéro" appliquées par défaut.

Si c'est mou avec les réglages d'accentuation à 0 dans ton logiciel (sous entendu image insuffisamment piquée) c'est que ton système n'est pas optimum. A noter que j'ai des rendus de détails strictement identiques dans C1 ou Lr curseurs d'accentuation à 0 tout autre comportement serait anormal.

Citation de: Benaparis le Octobre 19, 2021, 15:10:34
Si c'est mou avec les réglages d'accentuation à 0 dans ton logiciel (sous entendu image insuffisamment piquée) c'est que ton système n'est pas optimum. A noter que j'ai des rendus de détails strictement identiques dans C1 ou Lr curseurs d'accentuation à 0 tout autre comportement serait anormal.

Ok, faudrait que je revois ça. J'ai toujours un minimum de netteté par défaut (140 de base, c'est fort, je trouve). Je pensais que Camera Raw en ajoutait à notre insu.

Edit : en fait, c'est la réduction du bruit par défaut qu'il faut adapter également, en commençant par la mettre à zéro.

Citation de: doppelganger le Octobre 19, 2021, 15:58:22
Edit : en fait, c'est la réduction du bruit par défaut qu'il faut adapter également, en commençant par la mettre à zéro.

Ah oui bien sûr sinon en effet ça fausse tout. A chaque nouvel APN j'enregistre par défaut les réglages d'accentuation et de correction de bruit à 0 histoire d'avoir l'image de départ la plus « vierge » possible, parceque ceux proposés par C1 sont particulièrement violents, à moi ensuite d'ajuster.

Citation de: Benaparis le Octobre 19, 2021, 16:48:35
Ah oui bien sûr sinon en effet ça fausse tout. A chaque nouvel APN j'enregistre par défaut les réglages d'accentuation et de correction de bruit à 0 histoire d'avoir l'image de départ la plus « vierge » possible, parceque ceux proposés par C1 sont particulièrement violents, à moi ensuite d'ajuster.

Ouep, d'ailleurs, j'ai jamais compris pourquoi, à ISO aux plus bas, on a ces valeurs là par défaut :

Citation de: doppelganger le Octobre 19, 2021, 16:59:53
Ouep, d'ailleurs, j'ai jamais compris pourquoi, à ISO aux plus bas, on a ces valeurs là par défaut :

Moi non plus ça a toujours été comme ça.

Citation de: doppelganger le Octobre 19, 2021, 16:59:53
Ouep, d'ailleurs, j'ai jamais compris pourquoi, à ISO aux plus bas, on a ces valeurs là par défaut :

Il est dit dans la doc, quelque part, je ne sais plus où, que les valeurs de correction de bruit ne sont pas absolues, mais relatives : elles dépendent, entre autres, de la sensibilité à laquelle a été prise la photo, mais aussi du boitier. Pour la netteté, je ne sais pas, mais ça doit pouvoir se trouver. De toute façon, si on met tout à zéro par défaut à l'import, peu importe.

Citation de: tenmangu81 le Octobre 19, 2021, 17:55:43
Il est dit dans la doc, quelque part, je ne sais plus où, que les valeurs de correction de bruit ne sont pas absolues, mais relatives : elles dépendent, entre autres, de la sensibilité à laquelle a été prise la photo, mais aussi du boitier. Pour la netteté, je ne sais pas, mais ça doit pouvoir se trouver. De toute façon, si on met tout à zéro par défaut à l'import, peu importe.

Exact, pour le bruit. J'avais noté des valeurs différentes sur un boitier à différentes valeurs de sensibilité, avec un faible ajout de grain argentique, à sensibilité élevée.

Sinon, oui, tant que l'on a la main sur tout ça, c'est le principal.

Non, pardon, je me suis trompé, ou mal exprimé : pour la même valeur absolue affichée de correction du bruit (chrominance comme luminance, par défaut 50-50-50 dans C1), la correction réelle effectuée est différente et dépend du boitier et de la sensibilité ISO de la prise de vue.

Citation de: tenmangu81 le Octobre 19, 2021, 20:13:37
Non, pardon, je me suis trompé, ou mal exprimé : pour la même valeur absolue affichée de correction du bruit (chrominance comme luminance, par défaut 50-50-50 dans C1), la correction réelle effectuée est différente et dépend du boitier et de la sensibilité ISO de la prise de vue.

Ok et de ce que j'ai observé, c'est la 4ème valeur, Pixel Unique, qui change (d'un point de vue numérique) en fonction des ISO, ainsi que la valeur de Impact de l'outils Grain Argentique.

et test dans le n° de Chasseur d'images n°434 de novembre 2021 , actuellement en kiosque
6 pages et un titre  Encore une fois Fuji frappe fort !

Fujifilm vient de publier une nouvelle version 1.02 de firmware pour le boitier GFX50S II ( 2 décembre 2021 )

GFX50S II Firmware update Version: 1.02
Last Updated: 02.12.2021

https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx50s-ii/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx50s-ii/)

Je possede le gfx 50sII
je rouve particulierement la commande correction d'exposition pas pratique.

Il y aurait t'il une solution par une modification plus ludique ? (config molette )

Citation de: phill62 le Décembre 17, 2021, 11:13:42
Je possede le gfx 50sII
je rouve particulierement la commande correction d'exposition pas pratique.

Il y aurait t'il une solution par une modification plus ludique ? (config molette )

Va regarder dans OUTIL CONFIG-TOUCHE/MOLETTE RÉGLAGE.FONCTION Fn

Citation de: phill62 le Décembre 17, 2021, 11:13:42
Je possede le gfx 50sII
je rouve particulierement la commande correction d'exposition pas pratique.

Il y aurait t'il une solution par une modification plus ludique ? (config molette )

Ouep, comme je disais l'autre jour, si le retour à une ergonomie plus conventionnelle ne me chagrine pas plus que ça, j'aurai préféré que Fuji ne sacrifie pas la molette de correction d'exposition. La combinaison, (p'tit) bouton + molette arrière, comme chez les autres, est une régression, pour moi.

En plus de cela, ça permettrait de conserver le réglages quand on change de mode custom.

Sinon, je ne vois pas comment faire autrement que cette combinaison de touche + molette. Ce que propose Christophe n'arrange rien à l'affaire, du coup, sauf à se retrouver à devoir appuyer sur un bouton avec le pouce qui sert à tourner la molette, suivant le bouton choisi. Ou alors faut inverser et choisir la mollette avant (dans le menu immédiatement suivant ce celui dont parle Christophe).

Ils auraient pu proposer la possibilité de basculer entre ouverture / ISO / correction d'expo par simple clic sur la mollette avant, comme c'est le cas sur les Fuji X. Cela aurait pour effet de débrayer la commande et n'avoir qu'à tourner la molette avant.

Citation de: doppelganger le Décembre 17, 2021, 13:09:45
...
Sinon, je ne vois pas comment faire autrement que cette combinaison de touche + molette. Ce que propose Christophe n'arrange rien à l'affaire, du coup, sauf à se retrouver à devoir appuyer sur un bouton avec le pouce qui sert à tourner la molette, suivant le bouton choisi. Ou alors faut inverser et choisir la mollette avant (dans le menu immédiatement suivant ce celui dont parle Christophe).
...

Cépafo

Tu peux choisir d'avoir les 2 molettes valides , mais ça reste moins pratique d'accès que la seule molette des XT .

En même temps , je ne corrige jamais , la cellule est parfaite ( sauf de nuit , mais j' ai un mode C4 avec bracketing +/-1 expo -1 programmé )

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 17, 2021, 13:21:03
Cépafo

Tu peux choisir d'avoir les 2 molettes valides , mais ça reste moins pratique d'accès que la seule molette des XT .

En même temps , je ne corrige jamais , la cellule est parfaite ( sauf de nuit , mais j' ai un mode C4 avec bracketing +/-1 expo -1 programmé )

Il y a quand même pas mal de cas où la correction s'impose et ça n'a rien à voir avec la qualité de la cellule. J'ai photographié récemment un concert avec un orchestre d'harmonie (donc beaucoup de cuivres) sur une scène devant un rideau en velours noir. J'ai dû descendre à -3 pour avoir une expo correcte. D'accord ça n'était pas un GFX mais j'ai du mal à croire qu'il se débrouillerait beaucoup mieux ;)

Citation de: egtegt² le Décembre 17, 2021, 14:33:51
Il y a quand même pas mal de cas où la correction s'impose et ça n'a rien à voir avec la qualité de la cellule. J'ai photographié récemment un concert avec un orchestre d'harmonie (donc beaucoup de cuivres) sur une scène devant un rideau en velours noir. J'ai dû descendre à -3 pour avoir une expo correcte. D'accord ça n'était pas un GFX mais j'ai du mal à croire qu'il se débrouillerait beaucoup mieux ;)

;D

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 17, 2021, 13:21:03
Cépafo

Tu peux choisir d'avoir les 2 molettes valides , mais ça reste moins pratique d'accès que la seule molette des XT .

En même temps , je ne corrige jamais , la cellule est parfaite ( sauf de nuit , mais j' ai un mode C4 avec bracketing +/-1 expo -1 programmé )

Et attention à la tentation de correction à l' EVF en fonction des choix jpeg , en développant des photos que je croyais cramées , la plupart du temps , en RAW j'avais toute l'information des HL 🤗

Je n' ai rien contre la correction d'expo à la PDV , mais il faut bien savoir ce que l'on fait , c'est pour ça que de nuit , d'une manière générale , je brackette 😎

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 17, 2021, 13:21:03
En même temps , je ne corrige jamais , la cellule est parfaite ( sauf de nuit , mais j' ai un mode C4 avec bracketing +/-1 expo -1 programmé )

Dans ce genre de situation, j'ai tendance à jouer pas mal avec la correction d'exposition. Une solution serait de se caler en mode M. Au lieu d'agir sur la correction d'expo (qui devient sans effet), on agit sur la vitesse. On s'épargne ainsi l'obligation de devoir appuyer sur un bouton mais on est amené à tourner plus souvent la molette arrière et à se planter plus facilement  :P

Après, sur celle-ci, je ne suis pas à 1/3 IL près. En revanche, il m'arrive parfois de devoir monter à +2/3 voir +1 IL.

Citation de: doppelganger le Décembre 17, 2021, 16:58:17
...
Après, sur celle-ci, je ne suis pas à 1/3 IL près. En revanche, il m'arrive parfois de devoir monter à +2/3 voir +1 IL.

Souvent sur des lumières douces , l' expo est un peu paresseuse et conservatrice ( XT et GFX ) , on a un histogramme calé au centre loin des bords .

Comme toi , il m'arrive de remonter par défaut en anticipation de 2/3 d' IL , mais en définitive , je ne suis pas sûr que cela apporte grand chose : les HL sont protégées sinon tu ne remonterais pas l' expo , et comme il n' y a pas d'ombres profondes , tu n' auras pas de bruit en BL non plus , juste qu'en pratique , tu dois + travailler tes ombres au développement .

Avec l' apsc ça peut jouer , avec le GFX , j'en suis moins sûr ... sans certitude .

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 17, 2021, 17:37:34
Souvent sur des lumières douces , l' expo est un peu paresseuse et conservatrice ( XT et GFX ) , on a un histogramme calé au centre loin des bords .

Comme toi , il m'arrive de remonter par défaut en anticipation de 2/3 d' IL , mais en définitive , je ne suis pas sûr que cela apporte grand chose : les HL sont protégées sinon tu ne remonterais pas l' expo , et comme il n' y a pas d'ombres profondes , tu n' auras pas de bruit en BL non plus , juste qu'en pratique , tu dois + travailler tes ombres au développement .

Avec l' apsc ça peut jouer , avec le GFX , j'en suis moins sûr ... sans certitude .

Oui en pratique, ça ne change pas grand chose et on peut se fier à l'histogramme, puisque que dans des situations sans piège, on n'aura jamais de surprise en post-prod. Après, comme j'aime bien shooter en jpeg, en parallèle du RAW, j'essai d'être juste pour les deux. Je préfère passer du temps à peaufiner sur le terrain que sur l'ordi, quand c'est possible. Sinon, c'est RAW tout court et en avant.

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 17, 2021, 17:37:34
Souvent sur des lumières douces , l' expo est un peu paresseuse et conservatrice ( XT et GFX ) , on a un histogramme calé au centre loin des bords .

Comme toi , il m'arrive de remonter par défaut en anticipation de 2/3 d' IL , mais en définitive , je ne suis pas sûr que cela apporte grand chose : les HL sont protégées sinon tu ne remonterais pas l' expo , et comme il n' y a pas d'ombres profondes , tu n' auras pas de bruit en BL non plus , juste qu'en pratique , tu dois + travailler tes ombres au développement .

Avec l' apsc ça peut jouer , avec le GFX , j'en suis moins sûr ... sans certitude .

J'ai le même capteur, mais pas dans le même boitier  :D Sa grande dynamique permet justement de protéger les HL et de préserver le bruit dans les BL, comme tu le dis. Le corollaire est, précisément, que pour des images aux lumières douces, l'histogramme est loin des bords. Je ne dirais pas pour autant que l'exposition est paresseuse. Elle est juste correcte, puisque les lumières de la scène sont douces !!

Citation de: tenmangu81 le Décembre 18, 2021, 11:36:38
Elle est juste correcte, puisque les lumières de la scène sont douces !!

Elle pourrait être aussi correcte si elle est légèrement décalée vers les HLs ou les BLS. Je pense qu'au final, c'est le traitement que l'on va appliquer après qui définit ce qui est correct ou pas ... ( et aussi les choix esthétiques du contraste et de la gradation du tirage final :- ) )

Ci-dessous, une photo prise en 8 bits avec une courbe log ( qui peut paraitre plate et surex ). La scène est assez contrastée, mais l'objectif est un Jupiter 9 et l'appareil un simple 550d :-)

Juste en appliquant des LUTs sans aucune autre correction, on régénère l'image "scene-referred" ( ou linéaire ) en haut à droite et 2 photos "display-referred" avec des LUT de simulation de film.

La bonne expo est celle qui permet d'appliquer simplement les LUTs sans autre traitement, mais on peut aussi exposer différemment et utiliser en plus des LUTs qui vont le compenser :-)

Je me suis fait cambriolé et on m'a volé mon NIKON Z6 ii...

Du coup par vengeance, je lorgne sur le kit FUJI  O0 ...

Niveau AF et pour ceux qui connaissent un peu les Z, y-a-til une grande différence ?

J'ai eu un Z7...niveau image c'est une belle "évolution" ?

Et pas de chargeur et il faut que j'achète une batterie supplémentaire... 150€ de plus en gros ?

Citation de: jojobabar le Décembre 22, 2021, 15:11:40
Je me suis fait cambriolé et on m'a volé mon NIKON Z6 ii...

Du coup par vengeance, je lorgne sur le kit FUJI  O0 ...

Niveau AF et pour ceux qui connaissent un peu les Z, y-a-til une grande différence ?

Je ne connais pas les Z, mais il y a fort à parier que ça sera moins véloce. Le capteur n'étant pas BSI, l'AF est à détection de contraste uniquement.

Citation de: jojobabar le Décembre 22, 2021, 15:11:40
J'ai eu un Z7...niveau image c'est une belle "évolution" ?

Par rapport au D850, oui, je trouve.

Citation de: jojobabar le Décembre 22, 2021, 15:11:40
Et pas de chargeur et il faut que j'achète une batterie supplémentaire... 150€ de plus en gros ?

Un peu moins :

https://www.digit-photo.com/FUJI-Batterie-NP-W235-rFUJI16651409.html (https://www.digit-photo.com/FUJI-Batterie-NP-W235-rFUJI16651409.html)
https://www.digit-photo.com/FUJI-Chargeur-Double-BC-W235-rFUJI16651459.html (https://www.digit-photo.com/FUJI-Chargeur-Double-BC-W235-rFUJI16651459.html)

Touché le mien hier (pas le kit, juste le boitier).AF plus rapide quand même que ce que je craignais. Après ce n'est clairement pas un boitier pour faire de la photo de match de boxe. J'ai u peu de mal avec les menus, mais la qualité de l'image est telle (avec GF 45mm) que c'est motivant!

Toi qui as eu, si je ne me trompe pas,  pas mal de systèmes dernièrement, blad X, SL et maintenant fuji GFX, tes impressions seront lues attentivement  ;)

Citation de: doppelganger le Décembre 22, 2021, 16:16:33
Je ne connais pas les Z, mais il y a fort à parier que ça sera moins véloce. Le capteur n'étant pas BSI, l'AF est à détection de contraste uniquement.

Par rapport au D850, oui, je trouve.

Un peu moins :

https://www.digit-photo.com/FUJI-Batterie-NP-W235-rFUJI16651409.html (https://www.digit-photo.com/FUJI-Batterie-NP-W235-rFUJI16651409.html)
https://www.digit-photo.com/FUJI-Chargeur-Double-BC-W235-rFUJI16651459.html (https://www.digit-photo.com/FUJI-Chargeur-Double-BC-W235-rFUJI16651459.html)

Merci pour ton avis et les liens !  :)

Avec un 23 mm, ca marche vraiment bien:
(https://media.gettyimages.com/photos/people-enjoy-a-sunny-afternoon-in-the-old-streets-on-january-15-2022-picture-id1237749913?s=2048x2048)

(https://media.gettyimages.com/photos/people-enjoy-a-sunny-afternoon-in-the-old-streets-on-january-15-2022-picture-id1237749831?s=2048x2048)

(https://media.gettyimages.com/photos/the-chamber-of-commerce-of-lille-is-seen-in-lille-france-on-january-picture-id1237749346?s=2048x2048)

Une super dynamique à 100 ISO je trouve.
Comme dirait JM, pas pour un match de boxe, mais si c'est de la photo plus calme, c'est vraiment impressionnant.

J'ai essayé en vitesse "Enhance" sur un fichier:

De façon étrange, la version De Base a eu besoin d'une compression beaucoup plus forte dans photoshop pour passer dans la limite de format de CI  ???

Pas certains que ça fasse avancer le Schmilblick  :D

Citation de: egtegt² le Octobre 13, 2021, 15:00:09
Je ne suis pas sûr à 100% mais il me semble qu'il a existé des appareils capables de faire au choix du 6x6 ou du 4,5x6.

Sur beaucoup d'appareil MF, on pouvait choisir le format (6x9, 6x6, 4,5x6, 24x36).

Par contre, je ne sais pas si on pouvait le changer en cours de film...

Citation de: Verso92 le Janvier 22, 2022, 13:52:58
Sur beaucoup d'appareil MF, on pouvait choisir le format (6x9, 6x6, 4,5x6, 24x36).

Par contre, je ne sais pas si on pouvait le changer en cours de film...

sur Blad, impossible : les dos étaient différents. Mais on pouvait changer de dos.

Bonjour
Pourquoi les fichiers RAW issus du gfx 50 II ne peuvent pas être convertis en dng par adobe converter?
Merci
Bon we

Citation de: kora le Janvier 29, 2022, 12:23:18
Bonjour
Pourquoi les fichiers RAW issus du gfx 50 II ne peuvent pas être convertis en dng par adobe converter?
Merci
Bon we

Bonjour,

Ça fonctionne chez moi. (version 14.1.0.993).

Citation de: doppelganger le Janvier 29, 2022, 12:35:11
Bonjour,

Ça fonctionne chez moi. (version 14.1.0.993).

je viens de télécharger à nouveau Adobe converter ça fonctionne  ;)

Mise à jour en version 1.10 du logiciel embarqué du Fujifilm GFX50S II :

GFX50S II | Firmware | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx50s-ii/)

Citation de: Fujifilm

• The following specification has been revised to improve compatibility with SDXC memory card format.
  
  The maximum number of frames that can be recorded in a single folder has been changed from 9,999 to 999.
  
  If you are using a macOS computer to process recorded files in the SDXC memory card, make sure to follow the procedure below before upgrading the firmware.
  Follow the instructions in "II-2. If using an SDXC memory card with existing files or one that has not been recently formatted:" in the article titled "Important notice for consumers processing FUJIFILM digital camera files using macOS" that was published on Feb. 2 in this web site and then format the SDXC memory card before using it.
     
• Other minor firmware bug has been fixed.

Bonjour, j'ai une question relative au GFX 100s , mais comme me le faisait remarquer Christophe Nobler, ça touche un point commun au 50SII, le paramétrage de "Mon Menu"

Parce que j'ai un petit souci sur celui que je viens d'acheter, neuf... impossible dans le réglage de "Mon Menu" d'ajouter des éléments issus de l'onglet "Paramétrage - Configuration utilisateur" tous les onglets sont grisés... Donc on ne peut pas par exemple rajouter "Formater" ou "Luminosité EVF" dans Mon Menu? Je n'y crois pas!!!

Je m'arrache les cheveux, j'ai épluché le manuel, cherché sur google.... Bref, HELP!

Mise à jour du firmware 30 novembre 2022

Fujifilm vient de publier une nouvelle mise a jour du firmware pour le GFX50S II en Version: 1.11 (30-11-2022)

GFX50S II Firmware update Version: 1.11
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx50s-ii/

Fujifilm vient de publier une nouvelle mise a jour du firmware pour le GFX50S II en version: 2.00 ainsi qu'un Guide des nouvelles fonctionnalités Version 2.00 (24-05-2023)
.

GFX50S II Firmware update Version: 2.00
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx50s-ii/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx50s-ii/)
.
.
GFX50S II Nouvelles Fonctionnalités 2.00
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx50s-ii/gfx50s2_nfg_fr_s_f.pdf (https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx50s-ii/gfx50s2_nfg_fr_s_f.pdf)
.

^ Attention bug !

Fujifilm Removes New Firmware for GFX100S and GFX50SII and Promises Fix on May 31 (and Work Around Solution) - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/fujifilm-removes-new-firmware-for-gfx100s-and-gfx50sii-and-promises-fix-on-may-31/#disqus_thread)

Citation de: Mistral75 le Mai 25, 2023, 22:24:18
^ Attention bug !

Fujifilm Removes New Firmware for GFX100S and GFX50SII and Promises Fix on May 31 (and Work Around Solution) - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/fujifilm-removes-new-firmware-for-gfx100s-and-gfx50sii-and-promises-fix-on-may-31/#disqus_thread)

Merci pour cette information.

La cerise sur le gateau : un firmware bugué pour une application mobile qui ne fonctionne pas, elle-même retirée. Sont en forme en ce moment, chez Fuji. Il est temps de partir en vacances :

(https://phototrend.fr/wp-content/uploads/2023/05/x-summit-bkk-2023-_-fujifilm-yuji.jpg)

PS : s'ils pouvaient également corriger cette coquille, dans les menus, qui est présente depuis toujours sur ce boitier et la corriger sur tous les boitiers fraichement mis à jour :

• FUJIFILM X-H2S Ver.5.00
• FUJIFILM X-H2 Ver.3.00
• FUJIFILM X-Pro3 Ver.2.00
• FUJIFILM X-T5 Ver.2.00
• FUJIFILM X-T4 Ver.2.00
• FUJIFILM X-T3 Ver.5.00
• FUJIFILM X-S10 Ver.3.00
• FUJIFILM X-T30 II Ver.2.00
• FUJIFILM X-T30 Ver.2.00
• FUJIFILM X-E4 Ver.2.00
• FUJIFILM X100V Ver.3.00

Et le retour des notices complètes en français.

D'avance, merci Fuji...

Communiqué de Fujifilm (26 mai 2023)

・FUJIFILM GFX100S : Ver.2.00
・FUJIFILM GFX50S II : Ver. 2.00

"Solution Temporaire"

https://fujifilm-x.com/fr-fr/global-news/2023/0526_4215769/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/global-news/2023/0526_4215769/)

Citation de: christal2 le Mai 26, 2023, 15:18:32
Communiqué de Fujifilm (26 mai 2023)

・FUJIFILM GFX100S : Ver.2.00
・FUJIFILM GFX50S II : Ver. 2.00

"Solution Temporaire"

J'ai trouvé mieux. Laisser le GFX de côté, le temps d'une correction. Le X-T5 fera l'affaire durant ce beau weekend ensoleillé.

Mais merci quand même.

Fujifilm vient de publier une nouvelle mise a jour du firmware pour le GFX50S II en version: 2.01  (31 mai 2023)

GFX50S II Firmware update Version: 2.01
https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/cameras/gfx50s-ii/ (https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/cameras/gfx50s-ii/)

La nouvelle application mobile me dit que mon GFX 50SII est à jour. Il est en 2.0.0. Tout va bien  O0

bonjour  les Fujistes ;)
je viens d'acquérir un 50S2 ( mon pel est mourru  ^^) mais la promotion était trop belle
j'avais quelques questions à vous poser
1 quel logiciel utilisez vous pour le traitement de  vos fichiers ?
j'ai récupéré capture one express pour fuji ( gratuit certes  mais je ne suis pas vraiment à l'aise avec )
je ne pense pas faire de raw avec ce boitier ...
2 pensez vous qu'il faille mettre un film de protection sur l'écran arrière  ?
3 il était  livré en kit avec le 35 70,  ce cailloux mérite t'il d'être gardé ou je pose sur le bon coin ?

merci pour vos réponses

Citation de: Etienne74 le Juin 26, 2023, 17:57:12
..
je viens d'acquérir un 50S2 ...
...
je ne pense pas faire de raw avec ce boitier ...
...

Alors pourquoi acheter un MF ? 🤗

Citation de: Etienne74 le Juin 26, 2023, 17:57:12
bonjour  les Fujistes ;)
je viens d'acquérir un 50S2 ( mon pel est mourru  ^^) mais la promotion était trop belle
j'avais quelques questions à vous poser
1 quel logiciel utilisez vous pour le traitement de  vos fichiers ?
j'ai récupéré capture one express pour fuji ( gratuit certes  mais je ne suis pas vraiment à l'aise avec )
je ne pense pas faire de raw avec ce boitier ...
2 pensez vous qu'il faille mettre un film de protection sur l'écran arrière  ?
3 il était  livré en kit avec le 35 70,  ce cailloux mérite t'il d'être gardé ou je pose sur le bon coin ?

merci pour vos réponses

1 : Capture One.
2 : non.
3 : aucune idée. Pour ma part, j'aurai acheté sans, pour m'équiper du 45-100.

Citation de: Etienne74 le Juin 26, 2023, 17:57:12
bonjour  les Fujistes ;)
je viens d'acquérir un 50S2 ( mon pel est mourru  ^^) mais la promotion était trop belle
j'avais quelques questions à vous poser
1 quel logiciel utilisez vous pour le traitement de  vos fichiers ?
j'ai récupéré capture one express pour fuji ( gratuit certes  mais je ne suis pas vraiment à l'aise avec )
je ne pense pas faire de raw avec ce boitier ...
2 pensez vous qu'il faille mettre un film de protection sur l'écran arrière  ?
3 il était  livré en kit avec le 35 70,  ce cailloux mérite t'il d'être gardé ou je pose sur le bon coin ?

merci pour vos réponses

1. DXO Photolab 6.
2. Oui.
3. Excellent objectif. Avec le 50mm, c'est le bon choix pour voyager léger.
Quant à votre intention de ne pas faire de raw, je pense que vous vous trompez.

Citation de: Christophe NOBER le Juin 26, 2023, 18:06:19
Alors pourquoi acheter un MF ? 🤗

" Chuck Norris  expose toujours correctement au quart de diaf   :)
plus sérieusement, c'est un boitier de loisir et mes expériences précédentes en jpeg direct avec des x100 ou xe3/4  m'ont toujours agréablement surpris ^^

Citation de: mingmonk le Juin 27, 2023, 11:23:06
1. DXO Photolab 6.
2. Oui.
3. Excellent objectif. Avec le 50mm, c'est le bon choix pour voyager léger.
Quant à votre intention de ne pas faire de raw, je pense que vous vous trompez.

merci :D

Citation de: doppelganger le Juin 26, 2023, 19:53:49
1 : Capture One.
2 : non.
3 : aucune idée. Pour ma part, j'aurai acheté sans, pour m'équiper du 45-100.

J'ai prévu d"acheter une bague pour utiliser mon 105mm Pentax

Citation de: Etienne74 le Juin 27, 2023, 11:32:19
" Chuck Norris  expose toujours correctement au quart de diaf   :)
plus sérieusement, c'est un boitier de loisir et mes expériences précédentes en jpeg direct avec des x100 ou xe3/4  m'ont toujours agréablement surpris ^^

Un MF pour faire de la photo de loisir , j'entends bien 🤗

Mais faire du jpeg direct , c'est un peu comme acheter une voiture de sport et ne l'utiliser que pour faire ses courses , quand bien même on puisse être agréablement surpris du confort ☺️

Fujifilm vient de publier une nouvelle mise a jour du firmware pour le GFX50S II en version: 2.02  (13 juillet 2023)

Correction de bugs

GFX50S II Firmware update Version: 2.02
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx50s-ii/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx50s-ii/)

C'est bien parce qu'il est précisé "Other minor bugs have been fixed." que j'ai pris le risque de faire la maj. On verra si Fuji refait le coup du rollback et de la maj qui corrige les bugs de la maj...

L'application mobile n'a pas été aussi réactive à proposer la maj et l'a proposé dans le courant de la matinée et ça a fonctionné. Chose qui était compliqué, entre mon GFX (et mon X-Pro3), et la nouvelle application, alors que c'était nickel avec l'ancienne. Là, X-T5, X-Pro3 et GFX, tout fonctionne très bien. Cool.

Fujifilm vient de publier une nouvelle mise a jour du firmware pour le GFX50S II en version: 2.10 (12 octobre 2023)
ainsi qu'un guide des nouvelles fonctionnalités version 2.10

GFX50S II Firmware update
Version: 2.10
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx50s-ii/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx50s-ii/)

Détails de la mise à jour :

1. The following functions are available in combination with the GF30mmF5.6 T/S and GF110mmF5.6 T/S Macro.

   ・Distance indicator
   ・FOCUS CHECK
   ・Displaying "SHIFT AMOUNT/ROTATE AMOUNT" on the preview screen
   ・Recording "SHIFT AMOUNT/ROTATE AMOUNT" in the Exif tag

2. The firmware bug is fixed that the third image will have abnormal exposure when "AE Bracketing Shooting" is performed with the electronic shutter under certain setting conditions.

3. Other minor bugs are fixed.

.
.
GFX50S II  Guide des Nouvelles Fonctionnalités (PDF)
Version: 2.10
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx50s-ii/gfx50s2_nfg_fr_s_f.pdf (https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx50s-ii/gfx50s2_nfg_fr_s_f.pdf)
.

Bonjour, je voudrais un moyen format pour faire des panoramiques d'un seul clic. Le GFX100 II étant trop cher de même que le GFX100S, j'envisage un GFX50S II qui avec l'offre de Fujifilm coûterait 3200€. Comme optique, le GF50 f/3,5 ferait l'affaire, histoire d'avoir une vision naturelle, accompagné plus tard d'un GF30 f/3,5.
J'avais pensé aussi à un Leica Q3 ou un Q2 Monochrom pour porter moins de poids (bon, pour cela mon GRD IIIx ou le iPhone sont idoines), mais le manque de fiabilité de cette marque il y a quelques années me rebute. Qu'en pensez-vous? Merci d'avance.

Citation de: philokalos le Novembre 17, 2023, 11:38:15
Bonjour, je voudrais un moyen format pour faire des panoramiques d'un seul clic. Le GFX100 II étant trop cher de même que le GFX100S, j'envisage un GFX50S II qui avec l'offre de Fujifilm coûterait 3200€. Comme optique, le GF50 f/3,5 ferait l'affaire, histoire d'avoir une vision naturelle, accompagné plus tard d'un GF30 f/3,5.
J'avais pensé aussi à un Leica Q3 ou un Q2 Monochrom pour porter moins de poids (bon, pour cela mon GRD IIIx ou le iPhone sont idoines), mais le manque de fiabilité de cette marque il y a quelques années me rebute. Qu'en pensez-vous? Merci d'avance.

Bonjour,

Quand tu dis vouloir faire des "panoramiques d'un seul clic", je comprends, un seul déclenchement. En quoi un moyen format serait préférable et dans le cas présent, avec un GFX de 51 Mpix ?

J'ai eu plusieurs Fujifilm X100 et une fois sur deux, toujours le même problème: apparition de bandes horizontales lors de la fonction panoramique même en exposition manuelle.
Quant au moyen format, une réponse ici:
https://adamschallau.com/gallery/fujifilm-gfx100-panoramic-photos/

Citation de: philokalos le Novembre 17, 2023, 12:13:11
apparition de bandes horizontales lors de la fonction panoramique même en exposition manuelle.

Tu peux développer?

PS les photos du lien sont très belles, mais on peut toutes les faire (sauf peut-être une, et encore) avec des assemblages, qui permettent de porter beaucoup moins lourd et de dépenser beaucoup moins.

Bonjour, du temps de l'argentique je n'aimais pas passer du temps dans la chambre noire, un strict minimum. De même dans la chambre claire du numérique ces temps-ci. Je préfère être dehors et me concentrer sur les belles lumières. Quand à la prise de vue 📷, je préfère les panoramiques en un seul déclenchement (ceux qui ont utilisé un X-Pan comprendront).

Citation de: philokalos le Novembre 17, 2023, 13:00:36
Bonjour, du temps de l'argentique je n'aimais pas passer du temps dans la chambre noire, un strict minimum ... Je préfère être dehors et me concentrer sur les belles lumières ...

ça n'empêche pas , il n'y a pas de belles lumières tous les jours et toute la journée , et encore moins le soir ...

Citation de: Nikojorj le Novembre 17, 2023, 12:19:34
PS les photos du lien sont très belles, mais on peut toutes les faire (sauf peut-être une, et encore) avec des assemblages, qui permettent de porter beaucoup moins lourd et de dépenser beaucoup moins.

S'il veut les faire en un seul déclenchement, ce n'est pas pour les faire en plusieurs ;)

Ce qui m'intéressait surtout, c'est de savoir quel était ce problème de bandes blanches en fait.

Citation de: philokalos le Novembre 17, 2023, 12:13:11
J'ai eu plusieurs Fujifilm X100 et une fois sur deux, toujours le même problème: apparition de bandes horizontales lors de la fonction panoramique même en exposition manuelle.
Quant au moyen format, une réponse ici:
https://adamschallau.com/gallery/fujifilm-gfx100-panoramic-photos/

Ok donc, c'est le format 65:24 qui t'intéresse, avec l'idée de passer du temps à faire de la photo, plutôt que le cul sur une chaise à jouer du clic de souris. Cependant, pour les quelques moments passés en post-traitement, il faut savoir que le format 65:24 ne s'applique qu'au jpeg. Le RAW sera "entier" et à ta charge de le recadrer en 65:24. Heureusement, ça peut se faire par lot en deux / trois clics. Reste que dans tous les cas, le format 65:24 permet de voir en 65:24 dans le viseur. Certains diront que ce n'est pas important, je pense le contraire.

Dans ce cas, le GFX 100 sera sans doute l'outil idéal. Comme il n'est pas dans ton budget et que tu devras te rabatte sur le GFX 50S II, j'allais te proposer de regarder en FF mais en fait, non... c'est pas moins cher, voir, le contraire  :-X

Le GFX 50S II me semble être la meilleure option, dans ce cas de figure.

Citation de: Nikojorj le Novembre 17, 2023, 13:39:58
Ce qui m'intéressait surtout, c'est de savoir quel était ce problème de bandes blanches en fait.

Il doit surement parler de la fonction panorama, qui permet, par un balayage du boitier, de générer un panorama par assemblage. Chez Fuji, c'est vraiment pas dingue comme solution, pour ne pas dire, pas terrible.

En effet, je ne sais si c'est à cause de l'obturateur dans l'objectif, mais 50% des panoramiques par balayage à la poubelle 🗑. C'est compréhensible comme défaut lors de la sortie du X100, mais que le problème persiste dans le X100F et le X100V...

Citation de: doppelganger le Novembre 17, 2023, 13:52:48
Ok donc, c'est le format 65:24 qui t'intéresse, avec l'idée de passer du temps à faire de la photo, plutôt que le cul sur une chaise à jouer du clic de souris. Reste que dans tous les cas, le format 65:24 permet de voir en 65:24 dans le viseur. Certains diront que ce n'est pas important, je pense le contraire.

Dans ce cas, le GFX 100 sera sans doute l'outil idéal. Comme il n'est pas dans ton budget...

Le GFX 50S II me semble être la meilleure option, dans ce cas de figure.

Merci pour ta réponse.  ;)

Citation de: philokalos le Novembre 17, 2023, 14:11:41
En effet, je ne sais si c'est à cause de l'obturateur dans l'objectif, mais 50% des panoramiques par balayage à la poubelle 🗑. C'est compréhensible comme défaut lors de la sortie du X100, mais que le problème persiste dans le X100F et le X100V...

Je pense que c'est avant tout un manque de rigueur. Pour le peu que j'ai testé sur X-T3, j'ai eu plus d'échec que de réussite. Et quand bien même, cette fonctionnalité est mal foutue. Pour faire un panorama horizontal, faut tenir le boitier en orientation paysage... et le jpeg qui en résultat ne dépasse pas 9600x2160 ::)

Et puis, ça ne vaudra pas la simplicité d'un cadrage / déclenchement, qui donne, sur GFX 50S II, une image de 8256x3048.

[prodibi]{"id":"1zk2oeqyq29jm82","width":8256,"height":3048,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"doppelganger"}[/prodibi]

Citation de: Nikojorj le Novembre 17, 2023, 13:39:58
Ce qui m'intéressait surtout, c'est de savoir quel était ce problème de bandes blanches en fait.

Quand tu utilises la fonction panoramique le recouvrement ne se fait pas très bien. Sur la photo que je poste, tu vois des bandes verticales sur la partie gauche. Ça me le fait avec tous mes Fuji X. Je précise que je suis en mode manuel pour tous les réglages.
Du coup je fais mes panos par assemblage.

Citation de: voxpopuli le Novembre 17, 2023, 15:20:28
Quand tu utilises la fonction panoramique le recouvrement ne se fait pas très bien. Sur la photo que je poste, tu vois des bandes verticales sur la partie gauche. Ça me le fait avec tous mes Fuji X. Je précise que je suis en mode manuel pour tous les réglages.
Du coup je fais mes panos par assemblage.

Je n'ai jamais eu ce problème. En même temps, j'ai du essayer trois fois... Par contre, j'ai eu un souci de décalage (ici, à gauche) :

Citation de: doppelganger le Novembre 17, 2023, 13:56:06
Il doit surement parler de la fonction panorama, qui permet, par un balayage du boitier, de générer un panorama par assemblage. Chez Fuji, c'est vraiment pas dingue comme solution, pour ne pas dire, pas terrible.

En tout cas, avec le X-Pro 1 ça fonctionne correctement.

Citation de: philokalos le Novembre 17, 2023, 14:11:41
En effet, je ne sais si c'est à cause de l'obturateur dans l'objectif, mais 50% des panoramiques par balayage à la poubelle 🗑. C'est compréhensible comme défaut lors de la sortie du X100, mais que le problème persiste dans le X100F et le X100V...

Assemblé automatiquement par l'appareil, si je comprends bien?
Jamais vu de truc vraiment convaincant de ce côté là même dans les iphones, c'est le genre de truc qu'on fait mieux sur le PC je trouve. Mais oui, c'est ça de temps en plus devant l'écran!

Citation de: Gérard B. le Novembre 17, 2023, 15:33:24
En tout cas, avec le X-Pro 1 ça fonctionne correctement.

En effet, j'en ai eu un et aucune panoramique à jeter à la poubelle. C'est pourquoi j'ai dit que sur les X100 c'était peut-être lié à l'obturateur central.

Sur le GFX ce qui m'intéresse c'est de faire des panoramiques en un centième de seconde, sans balayage. J'aurais préféré le 100 au lieu du 50, mais c'est hors budget. Quand à l'objectif, le "petit" GF50 me suffit, même s'il est moins piqué que le GF45.

Maintenant le GFX50S II est en promotion: 3200 euros au lieu de 4000. Le GFX100S aussi: 5200 euros au lieu de 6000, mais c'est trop cher, puisqu'on doit ajouter le prix de l'objectif. Pas de zoom, mais une focale fixe qui s'approche de la vision humaine, c'est-à-dire de la diagonale du format: ni trop près ni trop loin.

Je vise le Fujinon GF50 f/3,5, qui coûte 1200 euros et est assez discret. Le GF55 f/1,7 m'interesse, bien sûr, beaucoup du fait de sa luminosité, mais le prix s'envole -2250 euros- et le poids aussi -presque 800 grammes-, ce qui est plus rédhibitoire que le prix lors des randonnées.

Selon votre expérience et pour ne faire que du paysage, le GFX50S II est suffisant pour faire de beaux tirages panoramiques?

Citation de: philokalos le Novembre 18, 2023, 19:06:03
Maintenant le GFX50S II est en promotion: 3200 euros au lieu de 4000. Le GFX100S aussi: 5200 euros au lieu de 6000, mais c'est trop cher, puisqu'on doit ajouter le prix de l'objectif. Pas de zoom, mais une focale fixe qui s'approche de la vision humaine, c'est-à-dire de la diagonale du format: ni trop près ni trop loin.

Je vise le Fujinon GF50 f/3,5, qui coûte 1200 euros et est assez discret. Le GF55 f/1,7 m'interesse, bien sûr, beaucoup du fait de sa luminosité, mais le prix s'envole -2250 euros- et le poids aussi -presque 800 grammes-, ce qui est plus rédhibitoire que le prix lors des randonnées.

Le GF 50mm est plutôt vers 1039€.

Possédant les 50 et 55 et bien que ce dernier monté sur le boitier se porte aisément et reste relativement compact, il est évident que le 50 à l'avantage, en plus d'être suffisant en paysage.

Citation de: philokalos le Novembre 18, 2023, 19:06:03Selon votre expérience et pour ne faire que du paysage, le GFX50S II est suffisant pour faire de beaux tirages panoramiques?

Tu as 8256 px de large. Tout dépend de la taille de tirage que tu vises et de la distance à laquelle tu comptes le regarder.

Citation de: doppelganger le Novembre 18, 2023, 19:41:32
Le GF 50mm est plutôt vers 1039€.
Tu as 8256 px de large. Tout dépend de la taille de tirage que tu vises et de la distance à laquelle tu comptes le regarder.

Les gens dans une expo regardent de près. Avec le GFX50S II j'ai en 16:9, le format que j'utilise le plus sur un iPhone, 38 milloins de pixels, ce qui est suffisant pour de beaux tirages. Par contre, le format 65:24, celui du Hasselblad XPan II intelligemment conçu et fabriqué par Fujifilm, ne comporte que 25 mégapixels, une définition un peu juste. Avec un GFX100S aucune inquiétude: en 65:24 il reste encore 50 mégapixels et en 16:9 rien que 77 MP. C'est ce qui me fait réfléchir, mis à part l'écart de prix entre les deux boîtiers.

Et ce qui est bien du GF50mm f/3.5 comme focale à tout faire c'est qu'en format panoramique il cadre à peu près comme s'il s'agissait d'un 25mm. Tiens, comme feu le 45mm f/4 du XPan! C'est-à-dire, la vision naturelle d'un 40-50mm -ni trop près, ni trop loin- et l'angle de champ d'un 25mm sans éloigner l'horizon.

Citation de: philokalos le Novembre 22, 2023, 20:03:26
Les gens dans une expo regardent de près. Avec le GFX50S II j'ai en 16:9, le format que j'utilise le plus sur un iPhone, 38 milloins de pixels, ce qui est suffisant pour de beaux tirages. Par contre, le format 65:24, celui du Hasselblad XPan II intelligemment conçu et fabriqué par Fujifilm, ne comporte que 25 mégapixels, une définition un peu juste. Avec un GFX100S aucune inquiétude: en 65:24 il reste encore 50 mégapixels et en 16:9 rien que 77 MP. C'est ce qui me fait réfléchir, mis à part l'écart de prix entre les deux boîtiers.

En fait, tu conserves quoi qu'il arrive la largeur de l'image (tant que tu ne rognes pas dans le sens de la largeur). Donc un tirage d'un mètre de large en 65:24 sera de même qualité qu'un 16:9. Mais on aurait peut être tendance à vouloir plus grand en 65:24. C'est en tout cas ce que je me dis en regardant un tirage réalisé en format natif. Bien que ceci ne changera rien au fait que les gens regardent de très près et là, fatalement, le GFX 100 marque un point.

Avec une résolution de 300 dpi, c'est clair qu'un GF100S permet un tirage panoramique d'un mètre.

Citation de: philokalos le Novembre 22, 2023, 23:37:08
Avec une résolution de 300 dpi, c'est clair qu'un GF100S permet un tirage panoramique d'un mètre.

Remise doublée jusqu'au 1er décembre sur le 100S :

Merci pour l'information. À ce prix là, la différence de prix s'estompe: ça sera le GFX1OOS accompagné d'un GF50 f/3.5. Par contre il faudra assumer les 102 MP (cartes mémoires, disques durs de sauvegarde, etc.) et l'utiliser comme un moyen format... argentique.

Et dans ton cas du panoramique, ça permet de mieux faire la différence avec un A7r3 par exemple (c'est surement moins bien, pas de crop vraiment pano, ergonomie Sony, mais c'est aussi moins cher, et en pixels c'est 8200 vs 7900 en largeur).

J'imagine que pour traiter les fichiers il faudra quelque chose comme un MacBook Pro M3 avec 36 GB de mémoire, sauf si un M1 d'occasion avec 16GB suffit. Et bien sûr, l'écran Eizo de rigueur. Qui avait dit que la photographie numérique n'était pas chère? 

Citation de: philokalos le Novembre 25, 2023, 23:27:56
J'imagine que pour traiter les fichiers il faudra quelque chose comme un MacBook Pro M3 avec 36 GB de mémoire, sauf si un M1 d'occasion avec 16GB suffit. Et bien sûr, l'écran Eizo de rigueur. Qui avait dit que la photographie numérique n'était pas chère?

On n'a pas attendu les puces M3 pour traiter des fichier de 100 Mpix. Un MBP M1 Pro 14" avec 16 Go de mémoire devrait pouvoir aller. 32 Go de mémoire, si tu veux être tranquille.

Citation de: doppelganger le Novembre 26, 2023, 10:57:06
On n'a pas attendu les puces M3 pour traiter des fichier de 100 Mpix.

😅 En effet.

Bonjour! Je viens d'apprendre le décès d'Elliot Erwitt. Je pense qu'au ciel son regard ne se reposera point: il y a tant à voir et si beau!

Restons sur terre pour l'instant et, à propos du regard, j'affectionne voir le monde à travers une focale normale. J'ai comparé les deux Fujinon, le GF50 f/3.5 et le GF55 f/1.7, en lisant entre autres les tests publiés par Chasseur d'Images (numéros 430, mai 2021, et 453, décembre 2023), et le 55 est incontestablement supérieur à toutes les ouvertures. Même à f/1.7 il pique plus au centre que le 50 à f/5.6.
Le problème, bien sûr 🙄, le poids: je ne me vois pas en train de trimbaler 2 kg toute la journée. J'aime le GF50 pour sa compacité. Sa qualité optique est-ce suffisante pour un capteur de 100 MP?

Citation de: philokalos le Décembre 01, 2023, 10:20:12
Bonjour! Je viens d'apprendre le décès d'Elliot Erwitt. Je pense qu'au ciel son regard ne se reposera point: il y a tant à voir et si beau!

Restons sur terre pour l'instant et, à propos du regard, j'affectionne voir le monde à travers une focale normale. J'ai comparé les deux Fujinon, le GF50 f/3.5 et le GF55 f/1.7, en lisant entre autres les tests publiés par Chasseur d'Images (numéros 430, mai 2021, et 453, décembre 2023), et le 55 est incontestablement supérieur à toutes les ouvertures. Même à f/1.7 il pique plus au centre que le 50 à f/5.6.
Le problème, bien sûr 🙄, le poids: je ne me vois pas en train de trimbaler 2 kg toute la journée. J'aime le GF50 pour sa compacité. Sa qualité optique est-ce suffisante pour un capteur de 100 MP?

Le GF50 s'en sort bien sur le GFX100, sa taille et son poids sont super agréable
Le GF55 est bcp plus encombrant, mais superlatif.
(J'ai les 2, je pensais lâcher le GF50 mais je pense plutôt le garder)

Pour tout dire, mon objectif préféré est le XCD55 d'Hasselblad: non seulement il est beau et superbement  construit, mais en plus il est suffisamment lumineux, f/2.5, et surtout léger, 372 grammes, presque le poids du GF50 avec trois lentilles asphériques au lieu d'une et une qualité optique au sommet... comme le prix. Et il faut lui adjoindre le X2D 100C, plus cher que le GFX100 II avec un autofocus moins performant...
Je fais du paysage et du reportage, et pour la rapidité de mise au point il me semble que le GF50 est plus rapide que l'ultra lumineux GF55, car le moteur linéaire a moins de lentilles à déplacer. Comme objectif à tout faire, lequel des deux me conseillerez-vous? Merci d'avance.

Citation de: fredz le Décembre 01, 2023, 10:27:57
Le GF50 s'en sort bien sur le GFX100, sa taille et son poids sont super agréable
Le GF55 est bcp plus encombrant, mais superlatif.
(J'ai les 2, je pensais lâcher le GF50 mais je pense plutôt le garder)

Pour moins du prix du Hasselblad XCD55 on peut acquérir les deux Fujinon: le GF50 en permanence sur le boîtier et le GF55 pour les occasions qui le méritent.

Bonjour et bonne année à tous!

Quelqu'un du forum pourrait-il me conseiller un demi étui en cuir pour mon GFX50S II? De préférence européen, pour que les délais de livraison ne s'éternisent pas... Si ceux de l'ineffable Luigi Crescenzi, qui se focalise sur Leica, sont hors de prix, les asiatiques ne sont pas aussi bon marché qu'on y croirait: par exemple, celui de Artisanworkstation (Hong Kong) coûte presque 200 euros et protège bien le boîtier (cfr. https://www.etsy.com/es/listing/1449005813/edicion-premium-fujifilm-fuji-gfx100s ); son concurrent Zakao ne coûte que 50 euros, mais protège moins (cfr. https://www.amazon.com.be/Zakao-v%C3%A9ritable-ouverture-dragonne-Fujifilm/dp/B09HC14796 ). Il y en a même pour seulement 18'57 euros, mais malheureusement "l'appareil photo n'est pas inclus" (cfr. https://fr.aliexpress.com/item/1005003822503969.html ).

Merci d'avance.

Pour le marché des Etats-Unis, Smallrig fabrique une cage de protection fort bien usinée pour les GFX100S/50S II (cfr. https://www.smallrig.com/smallrig-cage-cable-clamp-for-fujifilm-gfx100s-gfx50s-ii-3715.html ), mais ce que je cherche c'est un demi étui en cuir.

Rebonjour!

J'ai trouvé un demi étui en cuir pleine fleur à moitié prix et d'excellente qualité (tannage végétal) chez l'artisant italien Angelo Smaldore. Malheureusement, c'est pour l'ancien GFX50S: https://www.angelo-pelle.com/product/half-case-for-fuji-gfx50s .

Je lui ai envoyé un courriel, au cas où il en ferait un pour le GFX50S II.

Toujours à la recherche d'un demi étui en cuir, j'ai trouvé ça chez Kaza (Hong Kong): https://kazadeluxe.com/products/fujifilm-gfx100s-leather-camera-case?variant=39399918927951 . "With our vast experience and best expertise Kaza has officially collaborated with Fujifilm for their cameras. Since 2019 our classic product, Kaza leather case has been officially selling in Fujifilm store in Tokyo, Osaka and Kyushu of Japan."
Pas évident de trouver quelque chose plus près de chez nous...

Je continue le monologue puisque, paraît-il, il n'y a pas beaucoup de mode qui utilise le GFX50S II ou le GFX100S en le protégeant un peu avec un demi étui. J'ai aussi trouvé ça pour ceux qui l'utilisent avec trépied: https://www.3leggedthing.com/eu/gracy-dedicated-l-bracket-for-fujifilm-gfx-100s-50s-ii.html

Bonsoir à tous et à toutes. Après moult détours je me suis finalement décidé pour un demi étui Kaza qui, avec sa courroie en cuir, coûte la bagatelle de 104 dollars (140 avec les frais d'envoi en 5-7 jours). Version standard, plus ergonomique que la "SD Version" et qui protège davantage les flancs. C'est le meilleur rapport qualité-prix que j'ai trouvé et, du point de vue esthétique, il se marie bien avec une sacoche Billingham.

jolie, dommage il en fait pas pour le 50R.
merci pour le lien. ;)

Citation de: chtibiloute le Janvier 15, 2024, 20:09:12
jolie, dommage il en fait pas pour le 50R.
merci pour le lien. ;)

En noir il est discret et élégant, à l'image d'une Billingham Hadley Small Pro. Quand à la courroie d'origine,  je n'aime pas travailler gratuitement pour Fujifilm en tant qu'homme-annonce... 😅

Citation de: chtibiloute le Janvier 15, 2024, 20:09:12
jolie, dommage il en fait pas pour le 50R.
merci pour le lien. ;)

Oui oui https://kazadeluxe.com/products/fujifilm-gfx50r-leather-camera-case?variant=32852128137295

J'avoue ne jamais avoir compris l'intérêt pour ce genre d'accessoire ...

Citation de: doppelganger le Janvier 16, 2024, 09:06:46
J'avoue ne jamais avoir compris l'intérêt pour ce genre d'accessoire ...

C'est plus pratique pour mettre ton appareil photo sur pied en vertical, ça évite que l'appareil soit excentré par rapport au support.

Citation de: egtegt² le Janvier 16, 2024, 09:18:44
C'est plus pratique pour mettre ton appareil photo sur pied en vertical, ça évite que l'appareil soit excentré par rapport au support.

Et ca protege aussi le boitier, et se verrouille bcp mieux qu'un simple plateau Arca car ca ne peut pas tourner, j'en ai quasi sur tous mes boitiers
je galere a en trouver un pour le GFX100II, c'est quasi que de la preco ou des produits qui n'arrivent pas.

Citation de: egtegt² le Janvier 16, 2024, 09:18:44
C'est plus pratique pour mettre ton appareil photo sur pied en vertical, ça évite que l'appareil soit excentré par rapport au support.

Je parlais de ça :

Citation de: vplchassi le Janvier 15, 2024, 22:12:13
Oui oui https://kazadeluxe.com/products/fujifilm-gfx50r-leather-camera-case?variant=32852128137295

Autrement oui, le L-bracket, je trouve ça indispensable, quand on utilise souvent son boitier sur trépied. Tellement que mon GFX on est équipé en permanence. Celui de chez RRS est tellement bien ajusté au boitier qu'il se fait oublier. Mais il coûte un bras...

Citation de: doppelganger le Janvier 16, 2024, 10:27:34
Je parlais de ça :

Autrement oui, le L-bracket, je trouve ça indispensable, quand on utilise souvent son boitier sur trépied. Tellement que mon GFX on est équipé en permanence. Celui de chez RRS est tellement bien ajusté au boitier qu'il se fait oublier. Mais il coûte un bras...

Smallrig c'est pas mal non plus, mais le top c'est le RRS (plus de 200$ en preco pour le gfx100II, mais bon vu le prix du boitier autant prendre le top... mais faut deja arriver a trouver de la dispo)

Citation de: doppelganger le Janvier 16, 2024, 09:06:46
J'avoue ne jamais avoir compris l'intérêt pour ce genre d'accessoire ...

Tous les gouts sont dans la nature...

Citation de: doppelganger le Janvier 16, 2024, 09:06:46
J'avoue ne jamais avoir compris l'intérêt pour ce genre d'accessoire ...

Le même intérêt que ceux qui utilisent une bâche imperméable pour leur voiture garée à l'extérieur. Au début ça ne se voit pas, mais laissez passer quelques années et la différence saute aux yeux. Si on prend soin de son matériel et on le choie, il vieillît moins vite: fort intéressant si après on le vend d'occasion, car il décote moins.

Citation de: fredz le Janvier 16, 2024, 10:58:33
Smallrig c'est pas mal non plus, mais le top c'est le RRS (plus de 200$ en preco pour le gfx100II, mais bon vu le prix du boitier autant prendre le top... mais faut deja arriver a trouver de la dispo)

Sans compter les frais de douane...

Je reste sur une mauvaise expérience avec Smallring. Celui que j'avais sur le 50R laissait à désirer. Niveau ajustements : zéro.

Citation de: doppelganger le Janvier 16, 2024, 13:26:31
Sans compter les frais de douane...

Je reste sur une mauvaise expérience.

Ah, les frais de douanes. J'en ai fait les frais en commandant une sacoche Billingham: 80€ de taxes. Merci, Brexit!

Par contre aucune taxe si on commande un luxueux carnet Smythson. On voit bien qui fait les lois... Surtout pas un amoureux de la photographie.

Citation de: doppelganger le Janvier 16, 2024, 13:26:31
Sans compter les frais de douane...

Je reste sur une mauvaise expérience avec Smallring. Celui que j'avais sur le 50R laissait à désirer. Niveau ajustements : zéro.

C'est le L-Plate sur mon GFX100 et il est vraiment de bonne qualité par contre

Bonjour, pour protéger l'écran arrière de mon GFX50S II j'ai repéré en verre hybride flexible l'allemand upscreen (cfr. https://www.protectionfilms24.fr/articles/upscreen-hybrid-glass-clear-premium-protection-decran-en-verre-pour-fujifilm-gfx50s-ii-5542826.html ). D'autres marques à me conseiller ou toutes se valent, dès qu'elles garantissent une dureté de 9h? Merci d'avance.

Le site officiel:
https://upscreen.com/solutions/safety/

Fujifilm a publié une nouvelle mise a jour du firmware pour le GFX50S II en version: 2.11  (28 mars 2024)


GFX50S II Firmware update
Version: 2.11

https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx50s-ii/

Détail de la mise à jour

Ver.2.11

The firmware update Ver.2.11 from Ver.2.10 incorporates the following issue:

1. A firmware bug is fixed that the flicker occurs in certain environments even if the "FLICKER REDUCTION" setting is turned on.

C'est bien foutu, chez Fuji  8)

La liaison BT n'a jamais de hoquet? Le petit fichier sur la carte SD, je trouve ça plus sûr.

Citation de: Nikojorj le Mars 28, 2024, 19:08:16La liaison BT n'a jamais de hoquet? Le petit fichier sur la carte SD, je trouve ça plus sûr.

La liaison bascule en wifi et quand bien même, la mise à jour ne commence réellement qu'après transfert des données et contrôle d'intégrité. C'est, finalement, pas moins risqué qu'un fichier copié sur une carte mémoire.