Après le 85 mm f/1,4, voici la première représentation d'un objectif également annoncé dans la roadmap (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100805.0.html) de Samsung, le 60 mm f/2,8 Macro ED OIS SSA. Ses caractéristiques :
- motorisation ultrasonique SSA
- stabilisation OIS
- une lentille ED
- deux bagues : une pour la mise au point manuelle (à l'avant), l'autre pour l'iFn (vers la monture)
- diamètre de filtre : 52 mm
Il devrait être disponible en février ou en mars 2011.
Source : forum DPReview (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1001&message=37332160)
Par ailleurs, des sites de rumeurs (X Rumors, Photo Rumors) ont également relayé la représentation d'un 16 mm f/2,4 pancake mais :
- l'objectif diffère de celui présenté sur la roadmap : f/2,4 contre f/2,8
- sur l'image présentée, le "4" de "1:2.4" est mal aligné et semble être la reprise du "4" de "ø 43"
- d'autres détails de l'image font penser à un objectif "made in Photoshop".
Par conséquent, wait and see concernant le 16 mm pancake.
a sortie prochaine de ces objectifs Samsung va peut être enfin lancer le NX qu'il soit 10 ou 11; Pour cela il faudra que les objectifs soient de qualité et pas trop couteux; mais cela semble de bonne augure; Sumsung met ls bouchées doubles
Photo prise par DPReview sur le stand Samsung au CES. Cf. étiquette : disponibilité annoncée pour août 2011.
Source : http://dpreview.com/articles/CES2011/Samsung/
De nouvelles photos relayées par SLRClub (http://www.slrclub.com/). Tout d'abord le 60 mm f/2,8 macro tout seul.
Source : http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=2616
En compagnie du 85 mm f/1,4 et d'un NX11 équipé du 18-55 f/3,5-5,6. Source : http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=2616
Portrait de famille. De gauche à droite :
- 50-200 mm f/4-5,6
- 18-200 mm f/3,5-6,3
- 85 mm f/1,4
- 60 mm f/2,8 macro
- 16 mm f/2,4
- 20 mm f/2,8 silver
- 20-50 mm f/3,5-5,6 silver
Source : http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=2615
Confirmation d'une disponibilité prévisionnelle à la mi-août 2011 à l'occasion d'une présentation Samsung tenue le 17 février :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116181.msg2095098.html#msg2095098
C'est maintenant officiel : sortie en août.
http://dpreview.com/news/1102/11022110samsungnxlenses.asp
http://www.samsungimaging.net/2011/02/21/samsungs-2011-new-nx-lenses-are-revealed/
L'extrait du communiqué le concernant :
"For the ultimate in super fast and silent Auto Focus, Samsung's new 60mm Macro Lens features a Super Sonic Actuator (SSA) to deliver a fast, quiet Auto-Focus and also has an Optical Image Stabilization so users never have to miss the timing of that perfect close up shot. For more advanced photographers, the lens offers the ability to manually fine-tune focusing using the Full-Time Manual Focus."
Caractéristiques :
- autofocus rapide dit SSA (actionneur supersonique), mise au point interne, reprise manuelle du point en mode autofocus
- stabilisation optique OIS
- 12 lentilles (dont 1 asphérique et 1 à très faible dispersion) en 9 groupes
- diaphragme à 7 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 18,4 cm
- grandissement maximum : 1x
- dimensions : 73 mm de diamètre x 84 mm de long
- diamètre de filtre : 52 mm
- poids : 450 g
Disponibilité : "Après août 2011"
Source : http://www.samsung.com/sg/consumer/camera-camcorder/digital-still-camera/lenses/EX-M60SB/index.idx?pagetype=acc_detail&tab=specification
Merci pour cet info
C'est plutôt des mauvaises nouvelles....
Exemple au hasard chez canon pour changer......
Canon 2,8 de 60 USM 12 lentilles Dia 52 399€ ET 335G
Pour avoir le même poids il faut aller chercher le 2 de 100mm!!!
Pour un macro qu'on utilise en dessous de f8 en principe 12 lentilles c'est aussi beaucoup...
D'où risque d'apparition de défauts si flash dans l'axe
Il faudra des traitements à la hauteur (Sur le Zoom c'est pas tout à fait le cas)
Défauts qu'on a pas avec par exemple un simple Tessar bien fermé
Vu sur dp review Youngbae Kim : We plan to launch lenses for different purposes such as for macro shooting, lens fit for video, and lens for portrait among many others.
Et si on veut faire un peu de tout et rester léger!!
Citation de: lino73 le Mai 19, 2011, 23:00:25
(...)
Et si on veut faire un peu de tout et rester léger!!
On achète le 20-50 f/3,5-5,6 : 4 cm de long et 119 g.
C'est effectivement une option qui fait gagner 80g par rapport au 18 55
A mettre en balance avec la perte du 18mm et de la stab
Ca peut valoir le coup si combiné avec le 16mm
Ca ne remplace pas quelque chose de lèger, ouvert et avec une mise au point assez rapprochée (coeff 0,3X) disons entre 60 et 100mm et avec un filtre de 43!!
Un bêta-testeur a posté ses premières impressions relatives au 60 mm f/2,8 Macro avec des photos :
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=2737
La traduction en anglais des commentaires du testeur par ihkim (http://www.dpreview.com/members/8718853947) (source : forum DPReview http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1001&message=38496846&changemode=1)
"It is beta version lens, thus its design/performance are not finalized/perfect. I feel the performance is about 90% from the target.
Its design or performance could be changed.
First impression is that it is heavy and robust.
I cannot post sample shot for now, but it shows surprising sharpness in center and border area. i-Function is very helpful for macro shots.
The lens max aperture is always f2.8 (Max. aperture doesn't change from focus distance.) and inner focus, so the lens doesn't pop out like Nikon 60mm Macro. It looks good for portrait shots as well."
Merci Mistral pour le lien.
Encourageant, mais on n'en attendait pas moins, sinon ce sera une immense déception.
L' " i-Function est très utile pour les photos macro", un "spécialiste" peut-il éclairer? :)
(Belle allure, tout de même ce NX1x)
Sur Dp-review il y a toute une polémique due à la non compacité de l'objectif....
Il serai plus gros qu'un nikkor + adaptateur!!
On attend des tests sur un produit de série
Citation de: lino73 le Mai 26, 2011, 21:58:35
Sur Dp-review il y a toute une polémique due à la non compacité de l'objectif....
Il serai plus gros qu'un nikkor + adaptateur!!
(...)
Il n'est pas plus gros qu'un Nikkor + adaptateur, il fait à peu près la même taille qu'un Micro-Nikkor AF 60 mm f/2,8 D.
Mais la comparaison est un peu faussée par le fait que le Samsung est motorisé, stabilisé et à mise au point interne (contrairement au Samsung, le Micro-Nikkor s'allonge quand la mise au point se rapproche).
Effectivement le Nikkor fait 5mm de plus en longueur et 25g de moins en poids
Donc des cotes très proches
Cependant il est FF sur D700 et sont élongation plus grande n'est pas forcement un désavantage
En effet les lois de l'optique sont ainsi faites qu'au rapport 1/1 le centre optique est situé à 2 fois la focale
C'est donc que la focale doit diminuer sur le Samsung avec plutôt un avantage sur l'ouverture mais des contraintes sur le positionnement qui doit se rapprocher de celui d'un 30 ou 40mm
Et un éloignement de 15 ou 20 cm mini de la lentille frontale est loin d'être un handicap!
Avec ou sans un pied!
Quand à la stab c'est un argument commercial chez Samsung
On a très vite du bougé sur les zooms stabilisés ! autant que sur le pancake
Elle est bien plus effective sur les vieux Minolta A1 ou Panasonic que j'utilise encore
Il faudra donc à Samsung autre chose que des arguments marketing (fumeux!) pour convaincre!
Effectivement on peut continuer à parler du plumage!
Certes attractif, mais plutôt lourd et encombrant tout de même!
Mais attendons les tests, pour voir si le ramage est à la hauteur.....
Le compromis sera t-il idéal ? S'il n'a pas un mini de 9 chez JMS .....
Un 60 mm macro, c'est sympa. Ci-dessous une photo faite avec un NX 10 et le Tamron 60 mm f/2 + bague adaptatrice. Espérons que le Samsung fera aussi bien.
D'autres photos dans ce fil : http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1001&thread=38479865
Effectivement Samsung se trouve au pied du mur avec un concurrent pareil!
Plus léger , plus ouvert (2 old 2,8!) il est excellent dès 2,8 et bon à 2 (pour des portraits) et on peut le trouver à 400€ sur le net . En proxy et en portraits il est redoutable et son emploi peut s'envisager sur un Sony ou un Pentax !!
Il faudrait voir son utilisation en macro proche du rapport 1/1 là comme pour mes FD et autres Novoflex, ça risque d'être plus critique au niveau de la mise au point.
Mais on sait que Samsung n'est pas bon joueur et verrouille sa monture, certainement même au delà du raisonnable!!!
L'exclusivité ne doit pas se payer au prix fort! Soit SS s'aligne sur Tamron soit comme Amateurs de MACRO vous pouvez envisager pour garder le choix un autre système??
Euh :) j'aimerais bien que cette optique 2 de 60 Tamron existe en Pentax... ça n'a pas l'air d'etre le cas!
Citation de: fitis le Mai 29, 2011, 22:24:00
Euh :) j'aimerais bien que cette optique 2 de 60 Tamron existe en Pentax... ça n'a pas l'air d'etre le cas!
Effectivement, il n'existe pas (encore ?) en monture Pentax K.
En attendant les Pentaxistes peuvent se consoler avec le 2,8 de 90 de 400g aussi !
certainement préférable en macro (distance mini ) et avec quelques pancakes ou 50mm pour les autres usages...
Le 60 mm f/2,8 Macro ED OIS SSA est désormais référencé par B&H Photo Vidéo. Date de sortie prévisionnelle août 2011, prix 599 USD.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/757452-REG/Samsung_EX_M60SB_60mm_f_2_8_Macro_ED.html
D'autres photos prises avec le 60 mm f/2,8 macro :
(http://www.samsungimaging.net/wp-content/uploads/2011/08/60mm_macro_01.jpg)
(http://www.samsungimaging.net/wp-content/uploads/2011/08/60mm_macro_021.jpg)
(http://www.samsungimaging.net/wp-content/uploads/2011/08/60mm_macro_03.jpg)
Crop 50% :
(http://www.samsungimaging.net/wp-content/uploads/2011/08/60mm_macro_03_1_thumb.jpg)
Crop 100 % :
(http://www.samsungimaging.net/wp-content/uploads/2011/08/60mm_macro_03_2_thumb.jpg)
Source : http://www.samsungimaging.net/2011/08/02/the-first-release-of-60mm-macro-lens-sample-photos/
Une autre (clic droit pour la voir en 1.280 pixels de haut) :
Encore une autre (clic droit pour la voir en 1.280 pixels de haut) :
Source de ces deux dernières photos : http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&no=168465
Citation de: Mistral75 le Août 03, 2011, 18:35:41
D'autres photos prises avec le 60 mm f/2,8 macro :
...
(http://www.samsungimaging.net/wp-content/uploads/2011/08/60mm_macro_03.jpg)
Crop 100 % :
(http://www.samsungimaging.net/wp-content/uploads/2011/08/60mm_macro_03_2_thumb.jpg)
Source : http://www.samsungimaging.net/2011/08/02/the-first-release-of-60mm-macro-lens-sample-photos/
::) Ahhhhhhhhhhhh, un vrai objo macro ( non limité au rapport 1::1 ) , sans croper ( traduire tricher ! :'( )pour passer de la vue initiale à la vue cropée ("crop100%"), j'en rêve !!
Pourquoi on refuse de nous le faire ( même (si pas possible autrement) avec les accessoires qui vont bien : bagues d'inversion, jeu de bagues macro, soufflet, décencheur souple, flash annulaire, etc ... ) :'( :'( :'(
::) à quand un kit macro réellement performant ( expert++ ), permettant le range de grossissemnt depuis 1::10 jusqu'à 10::1 ( rapport linéaire *, il s'entend !! ) >:() ??
*: traduire de 100::1 à 1::100 surfaciquement ( capteur )
Citation de: IronPot le Août 04, 2011, 14:12:22
::) à quand un kit macro réellement performant ( expert++ ), permettant le range de grossissement depuis 1::10 jusqu'à 10::1 ( rapport linéaire *, il s'entend !! ) >:() ??
*: traduire de 100::1 à 1::100 surfaciquement ( capteur )
Canon commercialise un objectif macro 5:1, le MP-E 65 mm f/2,8. 980 € chez Digit-Photo.
Citation de: Mistral75 le Août 04, 2011, 23:38:48
Canon commercialise un objectif macro 5:1, le MP-E 65 mm f/2,8. 980 € chez Digit-Photo.
Merci, Mistral, heureusement que tu es là !!
Sinon, faut pas trop compter sur les revues spécialisées pour nous donner ce type de renseignement ( pourtant fondamental de mon point de vue !! ) :( :( :(
Cf le CI N° 319 ( décembre 2009 ) , p 143 par exemple
Brève prise en mains par DSLR Magazine à l'occasion d'une présentation des nouveaux objectifs : 16 mm f/2,4 pancake, 60 mm f/2,8 ED OIS Macro SSA, 18-200 ED f/3,5-6,3 ED VCM OIS et 85 mm f/1,4 P ED SSA :
http://www.dslrmagazine.com/digital/objetivos-para-camaras-digitales/nuevos-samsung-nx-breve-toma-de-contacto.html
Commentaire à propos du 60 mm :
"Sobre los cuerpos de cámara NX100 este lente resulta un tanto grande, si bien sobre el de una NX10 queda más equilibrado.
El motor de enfoque ultrasónico se deja notar por la gran rapidez de enfoque, siendo además, bastante silencioso.
A la vista de la calidad de las imágenes que pudimos tomar con este lente, es muy digno de considerar su compra, quizá como un complemento –un tanto extremo, es cierto– al 16 mm f/2,4 pancake."
Je viens de voir que sur le site
http://www.bhphotovideo.com/c/product/757452-REG/Samsung_EX_M60SB_60mm_f_2_8_Macro_ED.html
la disponibilité jusqu'alors prévue en août vient de passer à septembre.
Prix public indicatif : 599 €, disponibilité : septembre.
Source : Focus Numérique http://www.focus-numerique.com/samsung-nx200-aps-20-mpx-video-1080-ecran-oled-849-euros-news-2796.html
Nouvelles photos prises avec 60mm f2.8 :
http://samsungnx.tumblr.com/post/9990185557/des-photos-prises-avec-le-macro-60mm-f2-8-monte (http://samsungnx.tumblr.com/post/9990185557/des-photos-prises-avec-le-macro-60mm-f2-8-monte)
Il y a des choses très convaincantes et séduisantes, peut-être bien que c'est exactement cet objectif que j'attendais et qui m'avait finalement poussé vers le NX system. Nous serons bientôt tout à fait fixés.
Les photos déjà signalées par NX mais dans une autre présentation :
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=3022
Des portraits au 60 mm macro :
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=3008
Citation de: bajcl le Août 24, 2011, 17:59:33
Je viens de voir que sur le site
http://www.bhphotovideo.com/c/product/757452-REG/Samsung_EX_M60SB_60mm_f_2_8_Macro_ED.html
la disponibilité jusqu'alors prévue en août vient de passer à septembre.
Et maintenant annoncé pour octobre....
Des portraits au 60 mm macro :
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=3008
Un concurrent sérieux pour le 85mm!
Je suis bien d'accord et sans hésiter je choisirai le 60mm macro.
Citation de: bajcl le Septembre 25, 2011, 15:25:30
Et maintenant annoncé pour octobre....
Et maintenant annoncé pour novembre...
En stock ce jour chez BH Photo Video ; 599 USD.
Citation de: es20042 le Septembre 09, 2011, 12:22:04
Il y a des choses très convaincantes et séduisantes, peut-être bien que c'est exactement cet objectif que j'attendais et qui m'avait finalement poussé vers le NX system. Nous serons bientôt tout à fait fixés.
Pardon de me citer, mais me voilà au pied du mur!
On peut trouver ce macro au tarif de 470€ port compris, je suis assez tenté mais au connu des politiques de prix chez Samsung ne va-t-il pas baisser (ou monter)? Comparé au 45mm Lumix siglé Leica ou du 85mm DX Nikkor, il est raisonnable mais élevé en comparaison de celui du (tout à fait comparable lui) Canon EF-S Macro 60 mm f/2.8 USM.
En ce qui me concerne le point le moins convaincant du NX10 est l'AF. Il est pourtant facile à positionner, à ajuster en taille ce qui en proxi-photo ce qui ne l'empêche pas de planter trop souvent ou pire de biper avec le sujet flou. A cet égard il est loin derrière les hybrides Panasonic en terme de rapidité(pas grave) et de précision(plus ennuyeux) Avant d'avoir un capteur survitaminé en pixels, un AF au niveau de la concurrence sera le bienvenu, d'autant que plus le capteur et l'ouverture sont grands, plus les approximations de MAP se voient. Cet AF est précis en usage général mais plus proche d'un compact évolué que d'un réflex.
En macro, je suppose que la plupart des utilisateurs utilisent un pied et la MAP manuelle.
Soit. Pour ma part je me contente d'une bonnette Canon 250 montée sur le 14/42 ou le 40/150 Panasonic avec le G2. Sur pied j'apprécie l'écran orientable.
Le prix des objectifs spécialisés sur les hybrides est trop élevé pour une utilisation occasionnelle.
Merci pour ton avis, pour avoir eu un Lumix G1, je rejoins beaucoup de ton excellente analyse. Pour moi c'est surtout l'EVF des NX1x, en dessous de celui des Gseries, qui me plaît le moins.
Pour un hybride ou pas, tout de même un 60mm est, comme l'a souligné plus avant Mistral, un objectif qui peut être assez "universel" et en plus un macro...
J'ai failli le commander tout à l'heure chez F..c mais comme l'achat se faisait chez un sous traitant , j'ai fait des recherches et compte tenu des incertitudes sur le "disponible en stock" avec un délai d'expédition de plusieurs jours... je n'ai pas validé ma commande .
A noter que chez bh il est temporairement plus en stock.
Citation de: bajcl le Novembre 20, 2011, 17:34:18
J'ai failli le commander tout à l'heure chez F..c mais comme l'achat se faisait chez un sous traitant , j'ai fait des recherches et compte tenu des incertitudes sur le "disponible en stock" avec un délai d'expédition de plusieurs jours... je n'ai pas validé ma commande .
A noter que chez bh il est temporairement plus en stock.
Sotel France vend en marketplace Fnac mais aussi via PriceMinister et même un peu moins cher (486,53 € + port au lieu de 489,94 € + 7,99 € de port). L'avantage avec Price Minister, c'est que le vendeur n'est crédité que lorsque tu as indiqué avoir reçu l'objet.
http://www.priceminister.com/offer/buy/130396581/sort1/samsung-ex-m60sb-macro-objectif.html
Sinon tu peux aussi le commander chez Digixo (529 € + port) :
http://www.digixo.com/optiques/optique-photo/samsung/p281392-60mm-f28-macro-ed-ois-ssa.html
Ou encore chez la Fnac : 599 €, port gratuit (ne pas tenir compte des 13 € affichés) et 10 € en bons Fnac par tranche de 100 € d'achats jusqu'à demain 21 novembre midi.
http://www.fnac.com/Samsung-NX-60-mm-f-2-8-ED-OIS-SSA-Macro-i-Function-dedie-Boitiers-Hybrides-neuf-occasion/w-4?PRID=3763394&REF=FnacDirect
Merci pour ces informations ,je vais voir.
Citation de: MOTO78 le Novembre 20, 2011, 13:42:03
A cet égard il est loin derrière les hybrides Panasonic en terme de rapidité(pas grave) et de précision(plus ennuyeux) [...] Cet AF est précis en usage général mais plus proche d'un compact évolué que d'un réflex.
Pas vraiment. La différence n'est pas aussi flagrante. "Loin derrière" est certainement exagéré de ta part :
Voici ce qu'en pense "ephotozine.com" :
"Performance was very good with quick focusing, shutter response, and excellent shot to shot time even with flash. Continuous shooting is respectable at 3fps, and the buffer is very good allowing 15 shots before the camera slows down. A quick shooting mode is available that shoots 10, 15, or 30fps at the lower resolution of 1472x976."
Donc, un peu moins rapide qu'un G3, certes mais rien de dramatique.
Tableau comparatif des vitesses de mise au point avec le G3 :
http://www.ephotozine.com/article/samsung-nx11-mirrorless-camera-review-16925#Handling (http://www.ephotozine.com/article/samsung-nx11-mirrorless-camera-review-16925#Handling)
En outre, tu le dis toi-meme très justement :
Citation de: MOTO78 le Novembre 20, 2011, 13:42:03d'autant que plus le capteur et l'ouverture sont grands, plus les approximations de MAP se voient.
Mais tu aurais aussi pu le dire ainsi :
Le capteur et l'ouverture des Panasonic étant plus petit (=plus forte profondeur de champ), la mise au point peut se faire plus rapidement car elle n'a pas besoin d'être aussi précise (la forte profondeur de champ compensant les approximations de MAP de l'AF).
Je rejoins l'analyse de MOTO78
Je pense que le Zoom 50_200 ouvert à 4 + bonnette reste plus universel en ballade et pour un prix plus doux.
Pour justifier il faudrait comme pour le Tampon une ouverture de 2 un prix et un poids inférieur.
et une qualité TOP (je n'ai pas vu d'essais ni de tests à ce jour!)
Je ne mesure pas la vitesse d'un AF avec un chrono (je n'ai rien d'un essayeur professionnel) mais j'emporte souvent deux boîtiers et je constate que sur certains sujets l'AF du NX10 a plus de mal à faire la mise au point que mon G2, avec des zooms d'ouverture équivalente. Rien de rhédibitoire, il est simplement utile pour moi de connaitre les points forts et les limites de mes appareils afin de choisir celui qui est le plus approprié à l'usage de mes sorties photo. Sans instrument de mesure, le détail dans un ciel est plus important avec le NX qui possède une dynamique plus large que le M4/3
Avec le 20mm f1.7 panasonic ou le 30 mm f2 Samsung la mise au point est bien entendue plus pointue.
Je lis les bancs d'essai mais je ne les suis pas toujours. J'avis lu un mauvais banc ,(je crois sur Ephotozine) pour le petit 20/50. Il est léger en poids, en prix et très correct en qualité d'image.
Un bon petit zoom avec le NX10.
Pour donner dans du vécu et de l'objectif
La mise au point à 200 mm a tendance à pomper!
Si bien qu'a certaines occasions, j'ai du passer en manuel!
En tout cas à cette focale VISEUR INDISPENSABLE!
Citation de: MOTO78 le Novembre 20, 2011, 19:05:46
Je lis les bancs d'essai mais je ne les suis pas toujours. J'avis lu un mauvais banc ,(je crois sur Ephotozine) pour le petit 20/50. Il est léger en poids, en prix et très correct en qualité d'image.
Un bon petit zoom avec le NX10.
J'adore le 20-50, qui a reçu le prix EISA mais qui n'a pas gagné bcp d'éloge dans la presse spécialisée. Parait que l'absence de stabilisateur est rédhibitoire... Perso, c'est mon standard préféré en rapport qualité/prix/encombrement/possibilités !
Malheureusement, ephotozine ne l'a pas testé à proprement parlé, seulement dans la review du NX100 et les critiques ne sont pas mauvaises.
Citation de: MOTO78 le Novembre 20, 2011, 19:05:46
je constate que sur certains sujets l'AF du NX10 a plus de mal à faire la mise au point que mon G2, avec des zooms d'ouverture équivalente.
Excuse-moi, tu parlais du NX10 et moi je parle du NX11 qui n'était finalement qu'une petite mise à jour du NX10. Ces deux boitiers restent proches en terme de performances.
J'ai commandé ce matin le 60mm macro , je vous informerai lors de sa réception , et des premiers essais.
Bonne réception !
Citation de: bajcl le Novembre 22, 2011, 11:43:10
J'ai commandé ce matin le 60mm macro , je vous informerai lors de sa réception , et des premiers essais.
Où l'as-tu commandé, sans indiscrétion ?
Je l'ai commandé chez Sotel par l'intermédiaire de Priceminister (ton lien Merci)
On attend avec impatience :). Et comme testeur alors :). La taille, l'encombrement plutôt, le poids... Le qualité/prix...
Comme souvent avec Samsung, mais ce n'est pas l' apanage de cette seule marque, c'est en Allemagne que les prix sont les plus "normaux" .
En plus de la qualité optique un point particulier m'intéresse:
aux rapports 0,5 et 1/1 quelle est la distance de la lentille frontale?
Ceci conditionne l'éclairage des sujets, fondamental en macro.
Celui ci est il possible avec le flash intégré, un flash standard .....
ou faut il une solution déportée ou spécifique?
Je viens de recevoir le 60mm macro à l'instant , je vous ferai part de mes mes premières observations plus tard , car pour l'instant étant donné que l'objectif est très froid il y a de la condensation sur les lentilles , il faut donc que j'attende la mise en température progressive de l'objectif.....patience.....patience....
Oui, ça tombe mal pour les essais et pour de la belle lumière ;)
Qu'en est-il de l'encombrement, comment paraît-il par rapport au NX10, au 50-200?
1 ère constatation mécanique la longueur de l'objectif est constante quelle que soit la distance de mise au point .
2 ème constatation lorsque l'appareil et l'objectif sont sur On la bague de mise au point possède une butée lorsque l'on atteint l'infini alors quelle est libre en position Off
3 ème constatation la distance en mise au point mini (rapport1:1) est à environ 6cm de la lentille frontale
4 ème constatation juste un peu plus gros que le 18-55mm et environ 1cm plus long , le poids 389g.
Enfin en actionnant l'option affichage des distances dans le menu affichage utilisateur et en sélectionnant ft ou m , une échelle des distances apparaît en bas du viseur avec deux graduations :
-une échelle en mètre de 0,187m à l'infini avec 6 repères 0,185 0,20 0,23 0,29 0,40 infini
-les rapports d'agrandissements en vert correspondants 1.0 1.4 1.9 3;1 6.4 1/M
Avec un curseur rouge se déplaçant en fonction du réglage de la mise au point.
En mise au point manuelle la loupe fonctionne ainsi que l'échelle des distances.
Il y a 2 touches sur l'objectif
-la touche Ifn
- touche Full/limit un commutateur qui gère l'amplitude de la mise au point automatique soit de 0,4 m à l'infini ou de 0,187 à l'infini . ?
Attention il est impératif d'avoir sur le NX10 la version 1.31 qui conditionne le fonctionnement du 60mm et aussi du 85mm.
Voilà en attendant la suite et la levée du brouillard matinal........
Merci bcp pour ces retours. en tout cas, la finition et la soucis du détail ont l'air d'agrémenter le plaisir à manipuler (et certainement utiliser) cet objectif !
Pas de chance une météo exécrable avec en plus du vent , les fleurs bougent, la lumière est sans relief et travail à ouverture maxi.
Un point très agréable dès que l'on manipule la très large bague de mise au point ,la loupe se met en marche automatiquement ,ce qui permet de réaliser rapidement la mise au point manuellement et ceci alors que l'on est en mise au point auto.
Fonctionne très bien avec le NX100 avec le firmware 1,12 ,j'ai testé tout est OK comme sur le NX100.
J'ai du photographier des plantes moins sensibles au vent comme cette tomate à F2,8 ce qui permet de voir la profondeur de champ.
Une rose à 2,8 pour apprécier la profondeur de champ très réduite (je n'ai pas pu essaer d'autres ouvertures à cause du vent...on peut fermer jusqu'à F32....)
Un autre essai en intérieur avec un éclairage à LED annulaire , à F8( ce sont les reflets des LED visibles sur le verre et l'on voit très bien la poussière et très nette sur le haut.)
En tout cas tes photos donnent un aperçu très favorable, bajcl.
Et de plus, par expérience (j'ai beaucoup utilisé et apprécié le 35 Pentax macro limited), je pense que 60mm c'est un très bon compromis en focale.
En premières conclusions :
-objectif très agréable à manipuler et à régler .
-piqué déjà très bon à F2,8 avec profondeur de champ très réduite.
-l'OIS est un plus surtout quand la lumière est faible.
-l'échelle de mise au point dans le viseur avec la "butée" sur l'infini de la bague sont d'une très grande utilité.
-la loupe de mise au point qui se met en service en MAP auto dès que l'on manœuvre la bague pour pouvoir faire une pré-mise au point est une fonctionnalité très appréciable .
Ces deux derniers points devraient-être implémentés sur toutes les optiques Samsung (très grand souhait)
-il semblerait que la consommation électrique soit plus importante du fait de la grande amplitude de mise au point (est-ce la raison de l'existence de la touche Full/Limit qui positionné sur limit limiterait l'amplitude de la recherche de la m.AP ?)
Merci pour ton dévouement, tes impressions et images; et je rejoins le point de vue de Taxiste
Citation de: Taxiste le Novembre 26, 2011, 15:43:49
En tout cas tes photos donnent un aperçu très favorable, bajcl.
Et de plus, par expérience (j'ai beaucoup utilisé et apprécié le 35 Pentax macro limited), je pense que 60mm c'est un très bon compromis en focale.
60mm effectivement "c'est un très bon compromis".
Décidément pas de chance hier ciel couvert avec une lumière sans relief pour faire des macros sur les quelques fleurs qui restent dans le jardin.
Marguerite
Jasmin d'hiver
Fleur de romarin
Un peu plus tard le soleil est apparu mais il n'éclairait plus mon jardin.
Le 60mm est aussi un très bon objectif en plus du mode macro et très agréable, je le redis encore , par la pré-mise au point que l'on peut faire en tournant la bague de mise au point alors que l'on est en map auto.
En utilisation classique excellente définition
J'attends de voir autre chose le feuillage à droite de la maison est bien confus, le grain à 800 iso n'arrange rien à cette belle composition de la fleur de romarin, pour juger de cet objectif.
Pour juger , exemple le feuillage à droite (proche par rapport maison) , il faut connaître dans l'espace la répartition des différents plans et avoir la photo en pleine définitions (RAW), je donne mon jugement car j'ai en ma possession tous ces éléments là.
Et 800ISO , bien sur j'ai donné les conditions d'éclairage au début et je tenais à F16pour avoir une profondeur de champ correcte....la vitesse est de 0,02 seconde aussi.....très bon OIS car toutes les photos sont faites à la main.
Citation de: bajcl le Novembre 28, 2011, 12:51:21
Pour juger , exemple le feuillage à droite (proche par rapport maison) , il faut connaître dans l'espace la répartition des différents plans et avoir la photo en pleine définitions (RAW), je donne mon jugement car j'ai en ma possession tous ces éléments là.
Et 800ISO , bien sur j'ai donné les conditions d'éclairage au début et je tenais à F16pour avoir une profondeur de champ correcte....la vitesse est de 0,02 seconde aussi.....très bon OIS car toutes les photos sont faites à la main.
Pourtant à 15h18 ce dimanche 27 le ciel était bleu et le soleil présent sur la façade de la maison !
Si tu lis bien... à cette heure là le soleil n'éclairait plus mon jardin qui était bien à l'ombre...
Sur la photo de la maison les branches et les arbres à droite sont à l'ombre....
Voilà une autre version avec un éclairage diffus avec de la brume au loin.
Je travailles la plus part du temps en mesure spot avec mémorisation de l'expo et de la mise au point.
Celle ci a été faite pour voir le netteté dans les angles pour cela j'avais fait la map et la mesure sur les feuilles de l'arbre en bas à droite.
Pour info la précédente la map et l'expo spot avaient été faites sur la fenêtre du grenier.
Photos réalisées pour moi dans le but d'avoir un aperçu de la qualité de l'optique.
Citation de: bajcl le Novembre 28, 2011, 17:27:10
Voilà une autre version avec un éclairage diffus avec de la brume au loin.
Je travailles la plus part du temps en mesure spot avec mémorisation de l'expo et de la mise au point.
Celle ci a été faite pour voir le netteté dans les angles pour cela j'avais fait la map et la mesure sur les feuilles de l'arbre en bas à droite.
Pour info la précédente la map et l'expo spot avaient été faites sur la fenêtre du grenier.
Photos réalisées pour moi dans le but d'avoir un aperçu de la qualité de l'optique.
Désolé pour l'heure de tes prises de vues, mais je n'ai pas les mêmes notions que toi concernant la qualité « piqué » d'un objectif qui est en rapport avec le diaph que tu sélectionnes et certainement pas avec le type de mesure de la lumière.
Je ne t'ai jamais dit que le type de mesure influençait le piqué....ce sont simplement les conditions de prises de vue que je précise....
Lien à huit photos prises en mode macro par Photozone avec le 60 mm f/2,8 :
http://photozone.smugmug.com/Reviews/samsung60f28
Chacune est affichable en plusieurs définitions et téléchargeable en pleine définition.
Le test complet se rapproche... :)
Citation de: Mistral75 le Novembre 28, 2011, 20:24:38
Lien à huit photos prises en mode macro par Photozone avec le 60 mm f/2,8 :
http://photozone.smugmug.com/Reviews/samsung60f28
Chacune est affichable en plusieurs définitions et téléchargeable en pleine définition.
Le test complet se rapproche... :)
Belles photos tests qui donnent une bonne idée de cet objectif macro, dommage qu'il n'y a aucune vue sur ce qu'il pourrait donner en paysage/portrait etc.
Enfin apparition du soleil dans mon jardin...
Je vous propose une série de 7 photos.
1 Bruyère
2 Oeillet + insecte
3 Oeillet (map sur celui de droite)
4 Oeillet (map sur celui de gauche)
5 Insecte sur rose
6 Fougère
7 Oeillet (le coeur de la fleur est particulièrement détaillé)
Toutes ces photos ont été réalisées en mode A à F8 avec mesure spot.
Bajcl : Très belles macros d'un jardin encore agréablement fleurit. Ce 60mm me rappel mon objectif 90mm Macro Tamron de mon appareil 24 x 36 argentique. Excellent certes, mais que j'ai revendu pour un 50 mm qui me permettait d'avoir plus de PdC.
Dans tes photos à diaph 8 la PdC est déjà bien faible, la mise au point sur un insecte en pleine nature avec un peu de vent devient avec cette focale fort délicate mais pas impossible, la preuve avec la N° 5 qui me plait beaucoup.
En effet le soleil apporte beaucoup (j'ai un créneau de 1 heure pendant lequel il éclaire un peu mon jardin) et j'ai choisi F8 un compromis pour avoir des ISO faibles ,des vitesses suffisantes et une profondeur de champ acceptable.
Voici un recadrage de la photo 2
Recadrage de la photo 5
Recadrage de la photo 7
Merci bajcl on ne peut qu'envier ton jardin et ses plantes.
Dans le nord_est rien de tel à se mettre sous la dent.
Pour moi, ces premières photos publiées sont plus des "proxy" que des macros aussi j'apprécie particulièrement tes recadrages. L'idéal pour moi est de chercher à les obtenir directement, même si ce n'est pas facile surtout sur ce qui bouge. Ca permettra également de savoir si la distance de mise au point est adaptée et rend faciles ou non ces prises de vues ( Avec une bonnette on reste à 25 ou 30cm çà facilite la traque des sujets mobiles mais ce n'est pas toujours évident au niveau des réflexes à acquérir)
bajcl, sur le plan strictement technique, imho ce sont les meilleures photos que tu aies jamais postées.
Ton meilleur objectif à ce jour?
La fougère...
Oui un excellent objectif ,comme les autres que je possède, chacun a ses cas d'emploi.
Ce qui me manque le plus sur le NX10 c'est un écran orientable ....car photographier ces oeillets qui sont à une dizaine de centimètres du sol ce n'est pas évident....à partir d'un certain age on manque de "soupleté ;D ;D ;D" et le geste est moins sur( :D :D :D).
Citation de: es20042 le Novembre 29, 2011, 19:02:40
bajcl, sur le plan strictement technique, imho ce sont les meilleures photos que tu aies jamais postées.
Ton meilleur objectif à ce jour?
La fougère...
oui, très belle série, ça donne envie !
Un essai à F32 pour apprécier la profondeur de champ sur le coeur d'une rose abîmée par le gel
Belle à croquer et un piqué excellent à diaph 32.
Oui, et ça donne envie aussi que tu t'approches des pétales :)
Je me "régale" avec cet objectif et je profite du créneau (1H) d'éclairage du soleil de mon jardin pour faire des photos (Ah cette coline et maisons des voisins qui cachent une grande partie de la journée les rayons du soleil...).
Feuilles de rosier à contre jour ,.... Aïe ça pique...
Insecte environ 1 cm de longueur sur rose
Recadrage de la précédente
Même type d'insecte sur pensée
Ces insectes sont très rapides ....
Recadrage de la précédente
Superbes macro, tes insectes seraient-ils payé par le syndicat d'initiative pour ne pas décoller à ton approche ?
Non ils ne sont pas payés..... :D.....par contre j'ai constaté qu'il ne fallait pas mettre la main sur l'objectif pour faire des pré-mises au point et laisser faire la mise au point auto , les gestes les effraient...., et il faut s'approcher lentement , ils sont rapides les bougres... :)
Bonsoir,l'insecte en question est un syrphe,quand on présente son doigt en guise de perchoir il s'y pose,insecte trés agile dans l'espace tourne sur place façon hélico ou libellule au choix,bon voilà juste un éclairage sur la bébete ;)
Merci pour le nom de la bébête sympathique ....un syrphe .
Bebête sympathique en effet qui apparemment ne pique pas ... contrairement donc à cet excellent 60 macro ! 8)
Je connaissais déjà les excellents résultats procurés par le couple "NX10 + Pancake 30/2,0" mais ce couple "NX10 + 60 Macro" me donne vraiment très envie de ... changer de pseudo ! (ou au moins de le compléter ... ) :D
Et bien sûr : bravo bajcl pour ces superbes "macros" ! ;)
les photos sont magnifiques!!!!
Une petite fleur de primevère recevant les premiers rayons du soleil.
Bruyère ....à cornes...
Le test du 60mm sur photozone:
http://www.photozone.de/samsungnx/693_samsungnx60f28
Citation de: bajcl le Décembre 05, 2011, 10:24:30
Le test du 60mm sur photozone:
http://www.photozone.de/samsungnx/693_samsungnx60f28
Et le commentaire introductif de Klaus sur le forum :
"
Pretty decent but some border/corner issues at max. aperture"
Il est vrai que le piqué est correct dans l'absolu mais pas au niveau de ce qu'on peut attendre d'un objectif macro : il faut fermer à f/4 pour que les bords deviennent très bons et à f/8 pour les coins et seul le centre atteint le niveau "excellent" (de la pleine ouverture à f/11).
Point très positif : sur les photos incluses dans le test, le bokeh est superbe.
Pour compléter Mistral
Bon en photos générale et proxy
En retrait du 30mm sauf le bokeh meilleur
Pas vraiment testé en macro
Correct quand au prix à 450 €
Pare soleil enaurme ou Kolossal Quelle distance reste il au rapport 1/1,
La photo de l'Iris m'a laissé un peu sur ma faim car pas vraiment meilleure qu'avec 50_200 + bonette!
Parler avec photos c'est mieux pour étayer ses propos , attendons donc de voir les photos du 50-200 avec bonnette .
Citation de: bajcl le Décembre 05, 2011, 11:19:53
Parler avec photos c'est mieux pour étayer ses propos , attendons donc de voir les photos du 50-200 avec bonnette .
Je pense en avoir publié quelques unes dans le fil "pour de la macro......"
ouvert par ES2042
Voici un petit rappel
J'ai oublié un petit CROP à 100% car à cette taille là impossible de juger
Pour faire bonne mesure une portion de patte d'araignée devant faire à peu près 3mm
Prise avec le flash interne en Jpeg (d'ou des artefacts qu'on aurait pas à partir du raw!
A mon avis ceci permet mieux de juger qu'une vue générale!
Fausse manip la voila!
J'attends de voir mieux à cette échelle!
Il te faudrait faire un fil spécifique 50-200 avec bonnette pour mettre les photos.
Il existe des fils spécifiques comme Macro SamsungNX + objectif tierce.
Il y a déjà eu un fil presque dédié. Pour de la macro: les bagues adaptatrices? « 1 2 3 4 »
A cet instant j'ai peu de bons sujets en macro et je préfère explorer d'autre possibilités...UGA Portraits...
Si cet objectif n'est certainement pas assez extraordinaire, pour justifier l'achat d'un NX à lui tout seul, on ne peut surtout pas dire qu'il est faible.
Tes images du syrphe peuvent mettre l'eau à la bouche.... mais en petit format on ne voit pas leur qualité!
Je sais bien qu'en macro il est difficile d'optimiser mais dans certains cas un petit recadrage 100% peut aider à se faire une opinion sur la qualité optique et une image au rapport 1/1 de la facilité de mise en œuvre dans la nature... Je n'ai pas trop appréhension sur la qualité d'un objectif dédié , pour le second point tu as un bon sujet (pas facile certes) avec un insecte comme le syrphe.
Mon papillon aurait été certainement mieux rendu avec le 60mm macro en mode A et à 200Iso!
Mais quid des possibilités de faire la photo? (J'ai tout-juste eu le temps d'en faire une avec des réglages pas adaptés)
Excellente analyse.
Et qui rencontre tout à fait la conclusion de l'essai de PZ.
Le vrai concurrent comme je l'ai lu sur le forum de PZ c'est bien le Lumix-Leica 45mm qui n'est pas non plus totalement satisfaisant, bien loin de là!
J'hésite beaucoup (au point de regarder à nouveau les autres systèmes) pourtant il y a beaucoup de photos de bajcl, et ailleurs aussi , qui sont tout à fait convaincantes pour ce qui m'intéresse: un objectif d'une soixantaine de mm de focale, macro en plus; ce qui me retient c'est cet encombrement et aussi le prix qui pour être en dessous (et fort heureusement du µ4/3 "équivalent") est dans la normalité des autres marques, alors que les autres objectifs NX à ce jour étaient à des prix très intéressants.
La solution bonnette 3D de grande qualité avec un 50/200 telle préconisée par lino est une excellente alternative, mais il y a aussi l'encombrement et tout de même un plaisir et de la facilité d'utilisation certes moindres.
Le prix de la rue n'est pas encore stabilisé : l'objectif vient à peine de sortir.
Par rapport à l'expérience que j'en ai, et avec un tout autre matériel (pentax K5 + 35 macro) les photos de syrphes (la 5903 surtout) de bajcl sont tout-à-fait convaincantes. Je pense qu'il aurait encore pu se rapprocher du sujet (pas facile certes mais en macro il faut essayer et réessayer, l'expérience compte beaucoup: imaginez qu'avec un 35 mm il faut pratiquement coller l'objectif sur le nez du sujet, alors avec un 60 on retrouve un peu de marge...). Pour l'essai de Photozone on remarque qu'il a été fait avec un NX200, donc il n'est pas évident que les résultats soient exactement le mêmes sur NX10 (en théorie ils devraient être meilleurs car le capteur du NX10 est moins exigeant). D'autre part, faire de la macro sans viseur, ça laisse trop de place au facteur chance...
Le piqué sur les bords à 2,8 ça n'a pas trop d'importance car si on veut avoir un minimum de profondeur de champ ça se passe plutôt entre 5,6 et 11 et là c'est plutôt bon (entre excellent et très bon en fait). Bien sûr le mode A est de rigueur (on jouera sur les iso).
Sinon les bonnettes: bof... les très bonnes sont très chères.
Un 70mm Sigma (ou un 60 Tamron) avec un adaptateur ça pourrait être aussi très bien. Sauf qu'on perd l'af qui aide bien quand même, bien que la mise au point manuelle soit souvent utile en macro. Peut-être avec le futur NX20 et un viseur avec une meilleure définition.
Ce ne sont que mes premiers essais très prometteurs à mon sens dans des conditions difficiles vu le peu de créneau de soleil dont je dispose....j'attend l'arrivée du printemps avec beaucoup plus de soleil, les fleurs étant mon sujet de prédilection , la solution avec bonnette (J'ai une Marumi 3D Achromat DHG) ne me satisfait pas entièrement pour les petits sujets.
J'ai donc décidé d'acheter le 60mm et le résultat est pour moi extra ,mais les conditions de prises de vues demandent à être améliorées par une expérience que je vais peaufiner petit à petit ;la lumière, le vent est un élément très important en macro...il est presque toujours présent au moment ou l'on fait la photo...
Son utilisation je l'ai déjà dit est extrêmement agréable , il n'est certes pas parfait tout comme moi ,alors donc on fait bon ménage...il m'incite à faire de plus en plus de macro.....et ça c'est déjà très bien.
Le critère qui me ferait prendre le futur NX20 serait un écran OLED orientable car en macro cela est indispensable à condition que le prix ne soit pas excessif.....
Une petite macro pas parfaite mais agréable (sol mouillé et fleur à 10cm du sol.....)
Oui c'est vrai la lumière est très importante en macro, et en décembre faut pas trop rêver...
Par contre j'aimerais bien savoir ce que donne cet objectif en portrait.
Pour répondre à ES20042 Avec la bonnette le sujet est à 33 cm de la lentille frontale et çà demande une certaine habitude. Par contre c'est 30 g de plus en rando! Et pas de problème d'éclairage ou d'animaux farouches.
Pour Taxiste, nous avons renoncé aux objectifs sur adaptateur. Par exemple mon 105 macro donne de moins bons résultats que le 50_200 + bonnette. Alors que les résultats et la facilité d'emploi étaient très bon en argentique. De très près on a vite fait de se déplacer de quelques mm et de perdre la mise au point.
Cela dit un objectif macro dédié est une bonne option, et je comprend bajcl aussi ce ne serait pas une mauvaise chose de voir ce que ça donne pour de forts grandissements.
Vu sur Wikipedia:
Dans l'usage classique, un objectif macro est un objectif capable de produire un rapport de grandissement supérieur à 1:1 On pourrait admettre également un champ proche de 1/1 ou inférieur à 36mm
Pour faire avec ce que j'ai sous la main voici un crop d'une tête de stylo
1/180 à F/11 et 400 iso 50_200 + bonnette et flash intégré en MAP automatique
Le facteur le plus limitant est la qualité du Jpeg ici vu à 100%
Avec un objectif macro et des diodes ce genre de sujet ne doit pas poser problème!
Citation de: Taxiste le Décembre 05, 2011, 16:48:27
en théorie ils devraient être meilleurs car le capteur du NX10 est moins exigeant
C'est plutôt une idée reçue qui ne se vérifie pas en pratique. Mistral en faisait d'ailleurs la démonstration suite à l'essai de photozone du 30mm f2 monté sur un NX200.
NX a raison pour preuve un vieux Zoom de ISTDS, un 6Mp voit quand même son image améliorée sur les 14 Mpixels du NX10 si l'on regarde à taille d'image égale. Il est pourtant d'une autre époque et franchement mauvais comparé au 18_55!
Citation de: Taxiste le Décembre 05, 2011, 20:03:23
Par contre j'aimerais bien savoir ce que donne cet objectif en portrait.
J'ai fait quelques portraits et je suis satisfait du résultat mais je ne publierai pas ces photos qui sont d'ordre familial ; je fais aussi le plus souvent possible attention au droit à l'image pour les personnes qui sont sur mes photos (si possible je demande l'autorisation).
NX, c'est vrai je n'avais pas lu le post de Mistral. C'est sûr qu'avec de très bon objectifs il n'y a pas de problèmes, mais j'ai quand même fait l'expérience avec des zooms (et pas des bas de gamme) qui donnaient de bons résultats avec un 6 Mpixels et qui devenaient franchement moyens avec un 10 Mpixels ce qui m'a poussé à préférer les focales fixes.
A lino73, c'est difficile de comparer quand on passe d'un appareil à un autre parce qu'il y le traitement de l'image propre à chaque appareil. C'est surtout au niveau du piqué que ça se joue et l'augmentation du nombre de pixels ne résout pas tout.
Citation de: Taxiste le Décembre 06, 2011, 12:52:50
(...) C'est sûr qu'avec de très bon objectifs il n'y a pas de problèmes, mais j'ai quand même fait l'expérience avec des zooms (et pas des bas de gamme) qui donnaient de bons résultats avec un 6 Mpixels et qui devenaient franchement moyens avec un 10 Mpixels ce qui m'a poussé à préférer les focales fixes.
(...)
A
taille de tirage ou d'observation écran égale, un objectif qui donne de bons résultats avec un capteur de 6 Mpixels ne peut pas devenir moyen avec un capteur de 10 Mpixels : les résultats ne peuvent être que meilleurs (au pire, on n'observe aucun changement)
A
rapport de reproduction égal (100% dans chaque cas, ou 50 % ou ...), les résultats peuvent être plus mauvais avec un capteur doté de plus de pixels.
Il semble bien se vendre, sur ebay à 449€ (sans le transport) il n'y en a plus, sur PriceMinister non plus.
Voici un exemple à F8 de la zone de profondeur de champ sur de la mousse.
Citation de: es20042 le Décembre 09, 2011, 18:05:03
Il semble bien se vendre, sur ebay à 449€ (sans le transport) il n'y en a plus, sur PriceMinister non plus.
Cette "pénurie" n'est-elle malheureusement pas plutôt due à une distribution quelque peu trop "compte-gouttes" ? ... .
En effet, j'ai l'impression (mais je peux évidemment me tromper bien sûr car ce n'est vraiment qu'une "impression personnelle" ... ) que les "nouveaux" objectifs Samsung souffrent en général d'un délai particulièrement très très long entre leur "annonce" et leur "disponibilité réelle" : comment cela se fait-il ? ... .
Je suis du même avis que PANA-SONY mais il y a peut-être des problèmes de production si Samsung utilise des sous-traitants au Japon et en Thaïlande.
Sur ebay, il y en avait 6 à 450€, ils se sont vendus très vite.
Pour un acheteur des "premières heures" d'un NX, c'est un habituel rituel qui continue dans le côté hiératique de la distribution, c'est la douche froide, la douche chaude, être échaudé, échauffé par les effets d'annonce, les prix complètement délirants (au vrai sens du terme), une fois très haut, d'autres très bas! C'est pénible, tout de même et donne une image d'amateurisme assez consternante. Mais les cultures coréennes et japonaises sont si différentes.
Pour ce qui des effets d'annonce lors de la venue d'un nouveau système, les délais avant concrétisation chez Samsung ne sont pas plus longs que chez Pana lors de la sortie du G system, par exemple.
Je vous confirme un point que j'avais donné au début de mon utilisation du 60mm macro , à savoir une consommation électrique beaucoup plus importante .
J'estime une durée d'utilisation de la charge de presque 50% moindre par rapport à l'utilisation du zoom 18-55mm.
Cela s'explique aussi par le fait que la course de la mise au point est beaucoup plus grande , longue et l'on utilise fréquemment la pré-mise au point manuelle .
J'utilise beaucoup plus souvent que sur les autres objectifs la mémorisation de la mise au point
L'utilisation est donc très différente de celle d'un objectif classique.
Prévoir donc une 2ème batterie.
Citation de: bajcl le Décembre 12, 2011, 10:11:53
Je vous confirme un point que j'avais donné au début de mon utilisation du 60mm macro , à savoir une consommation électrique beaucoup plus importante .
J'estime une durée d'utilisation de la charge de presque 50% moindre par rapport à l'utilisation du zoom 18-55mm.
Cela s'explique aussi par le fait que la course de la mise au point est beaucoup plus grande , longue et l'on utilise fréquemment la pré-mise au point manuelle .
J'utilise beaucoup plus souvent que sur les autres objectifs la mémorisation de la mise au point
L'utilisation est donc très différente de celle d'un objectif classique.
Prévoir donc une 2ème batterie.
J'ai fait le même constat avec le zoom 18 X 200 et j'ai du acheter une 2ème batterie.
De monter cet objectif, immédiatement le niveaux de la batterie perd une barre, ce qui me parrait anormal. :'(
Ce n'est pas le cas du 60mm on ne perd pas de barre en le montant ,c'est plutôt l'utilisation intensive de la mise au point qui crée ce problème d'autonomie.
Ce n'est pas un défaut de l'objectif mais le résultat d'une utilisation très différente.
bajcl, joujou, considérez-vous que ce surplus de consommation sur ces deux objectifs est plus qu' "anormal"? Catastrophique?
Pour moi il est cohérent avec le cadre d'utilisation et est absolument normal , il faut le savoir simplement.
Citation de: es20042 le Décembre 12, 2011, 10:37:33
bajcl, joujou, considérez-vous que ce surplus de consommation sur ces deux objectifs est plus qu' "anormal"? Catastrophique?
Pas véritablement catastophique suivant l'usage que l'on en fait, mais j'avais acheté ce zoom 18 X 200
passe partout, pour mes randonnées et voyages et là je dois déchanté.
Quel que soit l'objectif, une batterie de rechange est TOUJOURS indispensable, ce avec tous les APN!
Citation de es2042:
Le vrai concurrent comme je l'ai lu sur le forum de PZ c'est bien le Lumix-Leica 45mm qui n'est pas non plus totalement satisfaisant, bien loin de là!
Voir le fil qui lui est dédie ;) ........ Bof Bof surtout en plus du prix pour la MAP interne et la distance de travail par rapport aux anciens macro! Des macros faites au micro-nikkor (avec un 6x7 tout de même!) peuvent etre tirées en A1!
Un petit essai fait tout à l'heure à main levée en rapport 1:2 sur un santon de ma crèche avec un éclairage annulaire LED , j'ai modifié la balance des blancs.
L'éclairage annulaire encombrant rend difficile le positionnement dans la crèche .....
J'utilise de plus en plus la mise au point manuelle sur le 60 macro car bien des sujets aux couleurs très peu contrastées font que le système MAP à détection du contraste du NX10 patine.
Il est aussi difficile d'apprécier l'endroit ou se fait la mise au point en automatique.
je vous montre 2 photos d'un bouton de rose en automatique.
1 totalement en erreur sur l'arrière plan.
2 l'autre en auto après changement de cadrage pour avoir plus de contraste , mais la netteté se fait sur un endroit que l'on ne maîtrise pas et souvent sans intérêt.
J'utilise donc de plus en plus la MAP manuelle en ayant fixé un rapport d'agrandissement puis je cadre mon sujet et je déplace l'appareil de l'avant vers l'arrière jusqu'à avoir la partie qui m'intéresse nette et je déclenche le moment venu .Je fais donc plusieurs essais .... le tout à main levée.
Cette façon de procéder donne à priori de meilleurs résultats sur les sujets à faible contraste.
En MAP manuelle une loupe apparait sur le NX100. Elle a cependant l'inconvénient de trop grossir au point de perdre son cadrage.
J'aime beaucoup ton bouton de rose.
Sur le 60mm la loupe se met en route dès que l'on touche la bague de mise au point , dans mon cas j'ai figé la mise au point et ne touche plus à la bague j'ai donc le cadrage correct , le tout est de déclencher au moment venu en déplaçant l'appareil d'avant en arrière ou vice versa , ce qui n'est pas évident vu la plage de netteté extrêmement réduite à ces distances.
Une photo en décalage de mise au point exagérée pour montrer la forme du flou lumineux du 60mm à F8 occasionné par les 7 lamelles du diaphragme .
On arrive à une forme heptagonale relativement proche de l'arrondi.
Un autre exemple de flou lumineux à F8 au rapport 1:1 sur une graine et feuille de tilleul lors du dégel.
Citation de: bajcl le Décembre 22, 2011, 09:26:44
mais la netteté se fait sur un endroit que l'on ne maîtrise pas et souvent sans intérêt.
Tout d'abord bonne année 2012 à tous, et plein de bonnes photos!
Pour la mise au point en AF tu peux choisir la zone où se fait la mise au point (sur un sujet pas trop remuant il est vrai):
il faut passer en Mise au point Sélection, ensuite appui sur la touche OK et déplacement de la zone de mise au point à l'endroit voulu.
Je suppose que tu connais. C'est peut-être un peu contraignant mais ça évite le décadrage. L'AF du NX10 est assez précis
pour qu'on lui fasse confiance, davantage en tout cas que le rendu du viseur même avec la loupe. Reste que c'est en pratiquant qu'on peut trouver la
meilleure façon de procéder.
+1 avec Taxiste et même sur un sujet un peu remuant
Il suffit de prévoir à l'avance la zone de MAP ! Donc placer la MAP sur la zone d'intérêt à priori !
Bonne année et bonne MAP sur un des points fort de l'image!
Je vous donne les conclusions de mon expérience avec cet objectif , libre à vous de penser et de faire comme bon vous semble.
Oui, bonne année photo à tous :)
Merci
bajclJ'avoue avoir du mal à avaler le tarif de ce 60mm NX! Même en tournant le problème de toutes les façons, il me faut un objectif macro, la solution bonnette que tu m'avais préconisée
Lino donne effectivement de bons résultats mais le plaisir est un peu gâché par les déchets multiples que l'on a; alors:
Citation de: bajcl le Décembre 22, 2011, 09:31:13
J'utilise donc de plus en plus la MAP manuelle en ayant fixé un rapport d'agrandissement puis je cadre mon sujet et je déplace l'appareil de l'avant vers l'arrière jusqu'à avoir la partie qui m'intéresse nette et je déclenche le moment venu .Je fais donc plusieurs essais .... le tout à main levée.(...)
Cela me trouble un peu plus! Pourquoi alors ne pas aller à cette solution qui est raisonnable financièrement: bague adaptatrice et Tamron AF 60mm f/2 SP Di II LD IF macro en ce que l'on veut, Nikon, Canon, Sony ou même (un comble!) le 60mm EF-S Canon qui est lui au prix raisonnable voire le AFS DX Nikon 40mm micro!
Ce qui flirte avec plus radical: changer carrément de système! Mais alors:
Citation de: Taxiste le Janvier 01, 2012, 01:18:17(...)
Pour la mise au point en AF tu peux choisir la zone où se fait la mise au point (sur un sujet pas trop remuant il est vrai):
il faut passer en Mise au point Sélection, ensuite appui sur la touche OK et déplacement de la zone de mise au point à l'endroit voulu.
Je suppose que tu connais. C'est peut-être un peu contraignant mais ça évite le décadrage. L'AF du NX10 est assez précis
pour qu'on lui fasse confiance, davantage en tout cas que le rendu du viseur même avec la loupe. (...)
Un des gros (majeurs) avantages des mirrorless mais alors: changer de système? ...
Es20042
Avec les solutions bagues adaptatrice + autre optique macro ,on perd tous les automatismes (OIS....) , et on est obligé de travailler à ouverture réelle qui souvent est à plus de F8 ce qui est très pénalisant pour faire la MAP et les manipulations à faire sur l'objectif sont nombreuses et perturbent le cadrage ( les petites bébêtes ont le temps de partir....) .
Pour moi la solution zoom +bonnette (MARUMI DHG 330 Achromat 3D) que j'avais depuis début août ,ne me satisfait pas entièrement par son piqué sur les bords et pour les petits sujets rapport insuffisant et obligation de recadrage ....voilà mon avis (d'autres essayerons de te prouver le contraire...)
J'avais fait aussi des essais avec soufflet + bagues allonges + objectif Hélios les résultats (piqué,contraste...) et les difficultés de manipulation m'ont fait abandonner sans regret cette solution .....les petits insectes avaient largement le temps de partir avant d'avoir terminé les réglages.
J'ai donc acheté le macro ,certes cher (il devrait baisser) , et j'ai pris un très grand plaisir à l'utiliser avec des résultats pour moi probants.
J'attend les premiers beaux jours du printemps avec impatience....
La solution parfaite n'existe que dans l'esprit ,il y a toujours des avantages et inconvénients , le tout est de choisir
celle adapté à son budget et ses désirs et de tirer la quintessence de ce que l'on a choisi.
Meilleurs voeux pour 2012
Merci bajcl, tu sais combien tes appréciations me sont précieuses, mais c'est encore mieux que je te le dise.
Seul le prix du 60mm me retient et me perturbe, d'autant plus qu'il est même introuvable actuellement au prix où tu l'as acheté: et je ne suis pas sûr qu'on le lui retrouve, l' euro va certainement continuer à baisser, les taxes augmenter.
Pour revenir aux systèmes, quand on voit les plages étriquées de positionnement des collimateurs d'autofocus des reflex en général, pouvoir placer très exactement où on le souhaite le collimateur avec un mirrorless est un gros plus.
C'est certain qu'un objectif dédié à la macro sera plus piqué qu'un zoom + bonnette.
Cependant , mon modèle de Marumi donne de très bon résultats à 150mm même après examen à 100% et jusque dans les angles. A cette focale un rapide calcul optique donne un rapport 1/2 (48mm en largeur)
La distance de MAP et le champ sont alors sensiblement ceux d'un 105mm !
En MAP auto sur zone choisie je n'obtiens que très peu de déchets même sur des insectes...
A 200 mm la qualité se dégrade un peu mais ca reste correct à 11, on cadre alors 30mm!
Ce qui est particulier c'est la mise au point fixe à 30cm , il faut s'y habituer mais c'est un gros avantage pou l'éclairage et le cadrage au viseur
Le 60mm est à MAP interne, d'où pour moi une trop courte distance entre la lentille avant et le sujet
Ça me parait handicapant surtout avec un écran non orientable
Je l'achèterai peut être mais n'en fait pas une priorité, et à ma connaissance d'autre marques font mieux...
Pour ce qui est des objectif compatible, je suis d'accord avec bajcl, ils ne sont pas à recommander pour la macro
sauf sur des sujets statiques et avec un trépied ...alors que les résultats peuvent être très bons sur des sujets de plus grande dimension.
J'attends la présentation du NX20 ou 30 avant toute décision
On se demande donc pourquoi les fabricants font des objectifs macros devant tous les avantages de la solution zoom (ou focale fixe) +bonnette.
Merci sincèrement à vous deux pour ces excellents points de vue et je dis pas cela par politesse; je vais aussi prendre mon temps, retourner à mon disque dur pour revisiter avec l'éclairage de vos argumentations, vos images et du recul ce que j'ai fait avec le 50-200 et la bonnette et peut-être le beau temps reviendra-t-il? :)
Tu as raison d'attendre les beaux jours car en macro c'est très important , et cela te laissera le temps de choisir une solution adaptée à ton cas et mûrement réfléchie.
On attend tes avis qui nous sont très utiles et tes essais éventuels.
Citation de: bajcl le Janvier 01, 2012, 16:58:19
On se demande donc pourquoi les fabricants font des objectifs macros devant tous les avantages de la solution zoom (ou focale fixe) +bonnette.
Y faut lire car j'avais dit: C'est certain qu'un objectif dédié à la macro sera plus piqué qu'un zoom + bonnette.
Mais ce n'est pas toujours vrai avec des fixes voir chez Zeiss et Voigtlander
De toutes façons l'objectif n'est qu'un élément d'une bonne photo macro
L'éclairage et l'approche ne sont entre-autre pas à négliger......comment faire à moins de 10cm de la lentille frontale
(une macro c'est du 1/1 ou presque et c'est différent de la proxy)
Très intéressant vos échanges sur vos techniques et optiques macro.
Il y a bien longtemps, pour mes premières photos en argentique, fleurs, insectes etc. j'utilisais de simple bagues allonges qui donnaient avec le 50mm de bons résultats.
Il semblerait que ce type de bague n'existe plus. Dommage...
En argentique, comme JOUJOU, j'ai beaucoup utilisé les bagues allonge surtout avec le 50 1,8 mais aussi avec un 24 et un 200 et même le 400 pour avoir des perspectives intéressantes... c'est toujours opérationnel et pas très cher pour du canikon...(Même récent)
Comme objectif dédié j'ai surtout utilisé le 105 . Avec le 50 mm on était à 10 cm du sujet au rapport 1/1
avec le 105 à plus de 200mm.
Si Samsung ne fait pas de bague et ne communique pas sur sa monture, c'est essentiellement pour des raisons politique et marketing. Il est très facile techniquement de faire une bague allonge avec des contacts électriques. Beaucoup plus qu'anciennement avec des cames!
J'achèterai volontiers une bague de 15 ou 20mm......Je tolérerai même qu'elle soit essentiellement en plastique (sauf pour le coté mâle de la baïonnette! cf mes déboires avec le zoom standard)
La mise au point interne qui est une caractéristique du 60 Samsung est dans le coup techniquement, mais c'est une régression coté pratique....... par exemple le 40 Nikon qui a moins de lentilles s'allonge lui et préserve au maximum cette distance..... au 1/1 on doit avoir des résultats au moins comparables en pratique pour un poids et un prix moindre.
Alors un 60 ,70 ou 85 à mise au point classique :OUI
Lino, peut-être bien que la très intelligente politique d'ouverture de Sony pour sa monture E va contraindre Samsung à être moins prétentieux, mais j'en doute, les Coréens...
Oui, tu as bien raison: le micro 40mm DX Nikkor à 250€...
Finalement Panasonic met hors de prix le seul macro en µ4/3 et Samsung de même en NX, prise en otage de leurs premiers clients du système, je l'ai fait "payer" à Pana, j'ai souvent envie de faire de même avec Samsung. Il sera bien intéressant de voir ce que va faire Nikon en 1.
Les informations sur les distances minis de mise au point pour les objectifs macros se donnent toujours au rapport 1:1 et par rapport au plan focal (repère sur le boitier) et non pas par rapport à la lentille frontale.
Citation de: bajcl le Janvier 02, 2012, 13:48:13
Les informations sur les distances minis de mise au point pour les objectifs macros se donnent toujours au rapport 1:1 et par rapport au plan focal (repère sur le boitier) et non pas par rapport à la lentille frontale.
Effectivement on peut calculer Paris _Fontainebleau en partant de la mairie du 1er ou de la porte d'Italie
mais dans les 2 cas Dijon est plus loin et Nice encore plus!
Propos hors sujet.....
Une question me vient pour bajcl
.... Ôte moi d'un doute...parlons bas.... les diodes sont elles montées au niveau du boitier ou de la lentille frontale?
....
J'adore l'ambiance sur ce fil ! ;)
Bonne année !
Tes enfants ou petits enfants s'amusent-ils avec ton pseudo Lino73 ?
Si la discussion n'est plus technique
alors ........ RAB
Une petite citation de bajcl qui date d'une quinzaine de jours:
Un petit essai fait tout à l'heure à main levée en rapport 1:2 sur un santon de ma crèche avec un éclairage annulaire LED , j'ai modifié la balance des blancs.
L'éclairage annulaire encombrant rend difficile le positionnement dans la crèche .....
L'une de photos les plus intéressantes publiées et hors de cause au niveau rendu
Avec une distance lentille frontale de 30cm et même sur un crèche de plus de 200 pièces, l'éclairage aurait certainement été plus facile à mettre en place ...........
Je laisse à d'autres et surtout à Lino73 le soin de publier, leurs expériences, analyses et leurs photos prises avec le 60mm macro SAMSUNG objet de ce fil.
Pour ma part je me contenterai de publier ce que je jugerai utile.
Alors vrai ou faux ce que tu as écris!
Citation de: lino73 le Janvier 03, 2012, 14:25:24
Alors vrai ou faux ce que tu as écris!
Désolé, pour moi diodes et led sont peut être technologiquement proche, mais l'usage est différent. Effectivement les lampes led permettent d'éclairer un sujet avec une température de couleur intéressante par rapport au tungstène. ::)
Citation de: joujou le Janvier 03, 2012, 14:38:24
Désolé, pour moi diodes et led sont peut être technologiquement proches, mais l'usage est différent. (...)
LED = Light-Emitting Diode = diode électro-luminescente... ::)
Citation de: bajcl le Janvier 03, 2012, 11:48:58
Je laisse à d'autres et surtout à Lino73 le soin de publier, leurs expériences, analyses et leurs photos prises avec le 60mm macro SAMSUNG objet de ce fil.
Pour ma part je me contenterai de publier ce que je jugerai utile.
Pour ma part l'objet de ma dernière intervention à propos de la mise au point n'était pas de polémiquer,
mais juste de faire part de ce que je découvre en utilisant le NX10.
Et d'autre par qu'importe la façon de faire pourvu que l'on arrive au résultat que l'on recherche...
Quand au 60 macro j'avoue qu'il me tente mais outre qu'il est bien difficile d'en dénicher un (dommage pour les possesseurs de Samsung),
j'ai d'autre priorité à l'heure qu'il est. Je me contenterai d'apprécier tes photos.
J'ai toujours apprécié tes photos, propos et remarques; merci.
Bonjour
bajcl :)
Citation de: Taxiste le Janvier 04, 2012, 14:54:07(...)Quand au 60 macro j'avoue qu'il me tente mais outre qu'il est bien difficile d'en dénicher un (dommage pour les possesseurs de Samsung),(...)
Notre salut, comme pour
bajcl, viendra peut-être de l'Allemagne :). J'y en ai vu (en surfant...) un d'occasion à 349€, on y trouve des neufs à 419€, sans doute moins donc...
P.S: ... J'y pense,
bajcl, tu ne veux pas me revendre le tien à 350€ ? :D
Merci , mais je suis tellement comblé par cet objectif que malheureusement pour toi, je m'en séparerait pas .... :) ;) :D
J'ai trouvé la solution en Allemagne et j'espère que vous pourrez trouver vous aussi.
Je viens de faire 120 photos depuis 13h quelques rayons de soleil étant apparus dans mon jardin.... je me suis régalé...
Et si en plus tu testes la fiabilité du système avec des tests d'endurance... :D
- Préfères-tu utiliser ce 60mm avec le NX10 ou le NX100? (répartition des masses, etc...)
- En comparaison avec un montage du 50-200 forme-t-il un ensemble vraiment plus "compact" avec tes boitiers?
- En utilisation proxy ou macro, avec le NX10 utilises-tu plutôt le "viseur" externe ou le viseur interne?
Merci.
J'utilise le NX10 avec le viseur car on apprécie mieux la mise au point et l'ensemble est plus équilibré.
Le 60mm est plus court d'environ 3 à 4cm mais à un diamètre légèrement supérieur.
La manipulation en mise au point est très agréable car il y a une bague de manœuvre très large et surtout active quelle que soit le mode utilisé.
Et puis la présence de l'échelle de mise au point dans la visée avec les rapports est très utile; j'aimerai que Samsung l'implémente pour toutes les optiques à défaut de l'avoir sur l'objectif lui même.
Merci beaucoup.
Pour fixer les idées, pour dire aussi d'une certaine "artificialité" des tarifs NX en France, j'ai dit pour le 60mm en Allemagne alors si le 50-200 est au tarif similaire à celui en France soit 180€ environ:
Outre Rhin:
- Le 85mm se trouve à moins de 680€,
- Le 16mm à 220€,
- Le 18-200 à 500€,
- Sans beaucoup chercher le 20mm y est à 160€.
Ce sont me semble-t-il des tarifs qui permettent tout de même d'être intéressé à envisager l'adhésion à un système, à Samsung en France de voir, mais il est vrai qu'avec notre mentalité, alors pourquoi les blâmer...
Dodu, le 60 mm f/2,8 Macro ED OIS SSA monté sur le NX200.
Cliché pris au CES par Photo Rumors http://photorumors.com/2012/01/12/samsung-at-ces/
Il est très dodu certes ,mais très agréable à manipuler....
Un image m'intrigue à coté du 50_200 sur le lien de Mistral
Y aurait il une bague allonge ou un doubleur?
Citation de: lino73 le Janvier 14, 2012, 14:02:47
Un image m'intrigue à coté du 50_200 sur le lien de Mistral
Y aurait il une bague allonge ou un doubleur?
C'est la bague d'adaptation Pentax K --> Samsung NX. Tu peux lire sur la tranche "
NX MOUNT ADAPTER FOR K MOUNT".
Une autre utilisation du 60mm macro bien commode en bloc note....
Le relevé des étiquettes , la photographie des câblages ,mécanismes....etc.
Voici une étiquette d'un moteur de 8cm de large.
Ok mais le 18 55 est peut être aussi utilisable pour çà!
Moi je le fais avec un NV24... mais presque tous les compacts macros sont également utilisables.
Bajcl : Tu aurais pu écrire 200 pensées à tous les participants dans le fil des mini-concours 800 x 800, je plaisante en tout cas elle est magnifique, ce 60mm fait des merveilles...l'auteur aussi...
Merci Joujou .Bonne remarque pour le titre .
Le 60mm est mon objectif de prédilection, il est monté presque en permanence.
Le 60mm macro est maintenant référencé sur le site français de Samsung et autres.
Par contre pour les prix pas encore pas de baisse (sauf 469 € sur photogalerie) .
J'ai de beaux yeux n'est-ce pas ?
Dommage que l'on perde autant en qualité pour la mise à la taille.
Un exemple jpeg direct boîtier pour Joujou de photo au 60mm en dehors du mode macro , prise à environ 4m de distance , à 2,8 d'ouverture et 800ISO en lumière jour+ lampe qui donne une idée de la qualité de l'optique en condition normale .
Avec mise au format et compression pour le site par BorderMaker.
Un agrandissement du petit cadre du bas à gauche ou on arrive à lire
en bas et ceci toujours à partir du jpeg direct boîtier.
Sanctuaire Notre Dame des Anges
Merci Bajcl pour ce complément photographique des qualités du 60mm, en dehors de son domaine de prédilection, pour me décider à un achat futur.
C'est vrai que ce 60mm pourrait m'intéresser aussi comme objectif à portrait. Le 85mm est trop long pour moi. Dans tous les cas ces 2 objectifs sont trop encombrants pour trouver leur place sur un COI, à mes yeux. J'attends avec impatience de voir ce que Samsung nous réserve pour l'avenir et si le 55mm f1.8 pancake se confirme, je reste chez Samsung !
Citation de: NX le Mars 05, 2012, 12:48:55
C'est vrai que ce 60mm pourrait m'intéresser aussi comme objectif à portrait. Le 85mm est trop long pour moi. Dans tous les cas ces 2 objectifs sont trop encombrants pour trouver leur place sur un COI, à mes yeux. J'attends avec impatience de voir ce que Samsung nous réserve pour l'avenir et si le 55mm f1.8 pancake se confirme, je reste chez Samsung !
NX : Après tout le boulot que tu réalises sur ton Blog, tu serais quand même tenté par un concurrent !
Pour l'instant Samsung NX est celui qui répond le mieux à mon cahier des charges. Il n'y a que Sony qui pourrait me tenter s'ils faisaient des objos pancake. Pentax ne m'intéresse ni avec son Q ni avec son K. Nikon, c'est une autre blague. Je ne veux plus de capteur 4/3. Fuji est trop cher pour ce que c'est (hormis la qualité d'image). Mais il reste encore à Canon à dévoiler ses cartes. En fonction des propositions de Canon, j'investirais d'avantage ou pas chez Samsung.
Retour d'expérience avec le 60mm macro sur mon NX10 dans le domaine photo macro d'insectes genre abeilles et fleurs ceci sans l'aide d'un pied photo.
Le 60mm est un objectif à mon avis de très grande qualité , facile à utiliser et avec un OIS efficace; j'ai fait plus de 4000 photos avec.
J'utilise si possible le viseur car sur l'écran il est plus délicat d'apprécier la mise au point (et avec le soleil c'est encore plus difficile) .
Beaucoup de fleurs sont malheureusement au raz du sol....
Pour l'exposition mesure principalement spot ou centrée , pas de difficultés particulières.
-L'OIS est toujours actif.
Pour la mise au point :
- La mise au point manuelle pour les sujets proches est délicate l'appareil étant tenu à la main et en déclenchant on bouge légèrement et on perd sovent la mise au point...
- En mise au point auto j'ai exploré les deux solutions :mise au point sélective et mise au point centrée.
-mise au point centrée souvent délicate sur les sujets à faible contraste comme les fleurs et l'AF patine et comme la plage de MAP est étendue cela dure....
-mise au point multiple l'AF accroche plus souvent, la netteté se fait mais pas toujours à l'endroit souhaité...
- J'utilise donc la plus part du temps maintenant la mise au point auto multiple; ce n'est pas la pannassée mais au moins on a pu faire la photo avec une partie du sujet nette.
- Je fais plusieurs photos à la suite d'un même sujet en espérant que l'une sera correcte (heureusement que nous sommes en numérique....).
- La rapidité d'action pour les insectes est primordiale et surtout pas de map manuelle car manoeuvrer la bague de mise au point fait fuir les insectes...
Voilà quelques retours sur mon expérience et ma façon de travailler pour avoir le plus d'efficacité (à améliorer encore...) .
Je suis un utilisateur très satisfait.
As tu fait du portrait académique avec cet objectif? ou du HS (portrait en buste) quid du "bokeh"?
A ce jour j'utilise -entre autres- le 105 mac Nikon sur D7000 et j'hésite entre l'achat de ce 60 et le 85mac nikon pour remplacer le 105 gros et surtout lourd
J'ai fait quelques portraits bien sur , ce sont des photos de familles que je ne publie pas et qui m'ont donné entière satisfaction .
Pour le flou d'arrière plan , il en est question dans les tests publiés sur les sites allemands et russes, j'avais aussi publié les 24 et 28 décembre des exemples sur ce même fil.
Avis de CI n°345 test du NX20.
...
60 mm f/2,8 Macro OIS - Cet excellent objectif bénéficie de la stabilisation , ce qui en macro est intéressant Spn seul défaut ? Sa taille.
...belle pièce d'optique.
...
Cet objectif est de qualité..... Voir si 2,8 est suffisant pour le flou désiré.
Une vidéo qui pourrait t'intéresser Bajcl ;)
http://www.samsungnx.net/2012/07/video-nx20-60mm-f28-macro-ed-ois-ssa.html (http://www.samsungnx.net/2012/07/video-nx20-60mm-f28-macro-ed-ois-ssa.html)
Merci pour l'info , je n'ai jamais essayé la vidéo sur le NX10 , il faudra que j'essaye avec le 60mm macro.
Utilisation du 60mm macro sur le NX20.
Recadrage.
Autre essai avec recadrage.
3ème essai recadré.
On a un peu plus de liberté pour les recadrages du fait de la définition supplémentaire du capteur (x1,2 ).
Un très beau tiercé avec une préférence pour la première. ;)
Oui! Quand je pense que je suis condamné au 20-50mm pour la macro ...
Citation de: François III le Octobre 03, 2012, 21:54:09
Oui! Quand je pense que je suis condamné au 20-50mm pour la macro ...
Si tu as vendu ton Pana, tu peux investir dans :
- Un objectif macro
- Bonnette
- Ou système tiers avec bague d'adaptation
:D :D
Il attend son inculpation par les juges de price minister... ;D
Pour le reste j'y ai déjà pensé.
Et puis surtout il me reste le FZ 38 qui est bien plus petit et me fait des photos où la qualité des couleurs même en Ccd reste parfaite et très proches de la réalité, le piqué indiscutable, tout aussi indiscutable que peuvent l'être les très nombreuses qualités du FZ 200. C'était probablement trop tôt pour moi d'en changer. ::)
Sur des sujets statiques les qualités du 60 mm sont indiscutables...
Sur des sujets plus remuants une focale plus longue (entre 90 et 150mm) me convient mieux
en en facilitant l'approche d'ou l'utilisation d'une focale plus longue comme le 50_200 et d'une bonnette.
Une bonnette? j'avais vu un Leica, dans ces eaux là, qui me plaisait bien et était dans mes prix ,mais il est parti. le 50 200 est maintenant un bon objectif avec le NX200.Ses qualités sont son poids et sa clarté, en plus de la touche Ifn que j'ai réglé sur grossissement du Zoom que l'on trouve pas sur le NX 100.Un bémol cependant quand on règle l'ouverture par la mollette on se retrouve avec l'affichage des différents modes et l'ouverture se réinitialise sur la plus petite valeur ,faut pas être pressé. Hier je suis sorti avec le 100 il n'y a pas à dire la qualité des photos est vraiment bonne et il tient bien dans la main.
FrançoisIII : Tu sembles ignoré ce qu'est une bonnette au vu de ton ?
C'est une ou plusieurs lentilles additionnelles qui permettent de diminuer la distance objectif/sujet.
J'ai plusieurs fois publié des photos ou j'ai précisé « + bonnette » par exple en page 3 du fil 18 x 200 Samsung ou tu es intervenu sur la consommation électrique des optiques.
C'est à dire que je n'en ai jamais eu?Ce qui fait que je n'ai jamais très bien compris à quoi elles servaient. Là je comprend un peu mieux. Ce n'est pas un multiplicateur de focal. Çà sert à ajouter un contraste plus fort entre objectif et sujet et à réduire l'impression de distance? si c'est bien ainsi qu'il faut le comprendre?
Voir
http://www.naturepixel.com/technique.htm
Par Gerard Therin
Qui dit notamment ceci
Les bonnettes ont généralement la réputation de dégrader la qualité optique des objectifs sur lesquels on les monte et je dois reconnaître que cette mauvaise réputation est essentiellement due à l'utilisation de bonnette "classique" à simple lentille. A l'inverse, j'ai été très agréablement surpris par les prestations des bonnettes achromatique à 2 lentilles comme le Canon 250D que ce soit lors de son emploi seule ou en combinaison avec un tube allonge... puisqu'au final, ce sont les configurations incluant la bonnette 250D qui m'ont données les meilleurs résultats !!!
Avantages : très bonne qualité optique pour les bonnettes achromatiques (à 2 lentilles mais coût assez élevé) puisque l'objectif travaille dans sa plage nominale de mise au point et que c'est la bonnette qui réduit la distance de mise au point. avec une bonnette de haut de gamme (deux lentilles achromatiques traitées multicouches) le résulat final sera meilleur qu'avec des bagues allonge !
Compatibilité maximale, pas de perte de lumière (puisque pas d'augmentation du tirage), simplicité d'utilisation, pas d'incidence sur les automatismes de l'APN ou du DSLR (mesure de la lumière, autofocus...), pas de démontage de l'objectif pour monter la bonnette ce qui évite l'indroduction de poussières dans la chambre reflex.
Choisir impérativement un système achromatique Canon, Minolta, Olympus, ZEISS, Voigtlander... Sigma........ en ont fait ou en font
Pour rester sous les 100 € on peut s'adresser à Raynox ou Marumi
J'ai une Minolta 2D et une Marumi 3D (en 52)
La Marumi s'accorde bien avec le 50 200 avec notamment pas d'aberration chromatique ou aberration objectif + bonnette inférieure à celle de l'objectif seul
Fuir les bonnettes non achromatiques et bon marché!
Bien sur une bonnette peut s'accorder plus ou moins bien avec le reste de l'optique
et avec le 60 mm on a un ensemble calculé pour!
Citation de: François III le Octobre 06, 2012, 21:58:05
C'est à dire que je n'en ai jamais eu?Ce qui fait que je n'ai jamais très bien compris à quoi elles servaient. Là je comprend un peu mieux. Ce n'est pas un multiplicateur de focal. Çà sert à ajouter un contraste plus fort entre objectif et sujet et à réduire l'impression de distance? si c'est bien ainsi qu'il faut le comprendre?
Voir exemple de la bonnette
Raynox dans le fil "Compacts Bridge & experts" rubrique du Nikon P510 message
492 et suivant par Exta4x5
Citation de: joujou le Octobre 07, 2012, 12:38:54
Voir exemple de la bonnette Raynox dans le fil "Compacts Bridge & experts" rubrique du Nikon P510 message 492 et suivant par Exta4x5
M'ouais avec bonnette le P 510 semble un bon appareil sans surprise et accessible. Je pense quand même qu'il vaut mieux s'approcher du sujet. en tout cas je serais ravi de pouvoir discuter avec l'auteur du fil qui a été à Santorin ,et y a pris des photos quand je me suis contenté d'en écrire tout un livre.
Une bonnette c'est un système convergent
Cà n'empêche pas de s'approcher du sujet
exemple une 5D ramène l'infini à 20cm mais si on met au point à 5cm la distance est ramenée à 4?
Citation de: François III le Octobre 09, 2012, 22:39:15
M'ouais avec bonnette le P 510 semble un bon appareil sans surprise et accessible. Je pense quand même qu'il vaut mieux s'approcher du sujet. en tout cas je serais ravi de pouvoir discuter avec l'auteur du fil qui a été à Santorin ,et y a pris des photos quand je me suis contenté d'en écrire tout un livre.
J'ai toujours du mal à te suivre
FrançoisIII, l'association que tu fais d'une bonnette macro et de ce que vient faire ton bouquin et Santorin pour les lecteurs de ce fil.
Dans ce cas si tu veux faire connaitre ce à quoi tu penses, tu mets des références. Certes, Santorin est une île magnifique ou la beauté des paysages incitent le touriste à remplir des cartes mémoires.
Citation de: joujou le Octobre 10, 2012, 10:11:52
J'ai toujours du mal à te suivre FrançoisIII,
Idem. N'y vois aucune méchanceté de ma part mais j'ai du mal à te comprendre quand tu t'exprimes sur le forum. Tu fais des associations d'idées qui ne sont pas faciles à suivre pour le non-initié... Du coup, je m'interdis de participer à vos échanges, de peur d'avoir toujours mal compris.
Avec mes excuses ,je n'ai toujours pas compris ce qu'était une bonnette. J'ai été sur wikypédia, qui m'a expliqué la différence entre les différentes bonnettes. Mais je ne comprend pas si elles sont de véritables objectifs on peut s'en servir comme tel et pas seulement pour la macro?
Je m'explique au risque de m'enfoncer d'avantage. Quand j'utilise un objectif supplémentaire comme le T con17 monté sur un bridge. Je balance tout sur le mode Macro afin que l'image et la mise au point multiple d'abord (et centrée si je le désir) donne une photo sans distortion sur les bord et qu'elle soit assez homogène . Ce mode me permet également d'éviter la dissolution de l'image à grande distance, l'impression de flare et le manque de contraste. Je suppose qu'une bonnette installée sur un objectif puissant fait exactement la même chose? Est ce que je me trompe?
Une bonnette, c'est une lentille convergente qui permet à l'objectif de "voir de plus près". Comme des lunettes de vue pour un presbyte dont le cristallin durci ne sait plus accommoder à courte distance. Ou encore comme les "surlunettes" rabattables qu'utilisent certains ophtalmologues, dentistes ou chirurgiens pour voir à très courte distance.
Elle ramène la distance maximale de mise au point de l'infini à une fraction de mètre égale à l'inverse de sa puissance exprimée en dioptries (bonnette d'une dioptrie : distance maxi de mise au point = 1 m ; bonnette de 4 dioptries : distance maxi de mise au point = 1/4 m = 25 cm).
La distance minimale de mise au point (celle qui nous intéresse) est aussi fortement diminuée, le résultat étant fonction de la focale de l'objectif sur lequel la bonnette est montée ainsi que de la distance minimale de mise au point de l'objectif "nu" (sans bonnette).
ICI on ne parle que des convergents qui rapprochent exemple 3D=+3 dioptries l'infini est ramené à 33cm
Effectivement il existe des divergents, par exemple sur mon FZ8 je peux faire un super grand angle avec une lentille divergente de -20 dioptries Alors c'est le contraire: on met au point à 5 cm pour avoir l'infini net donc on passe en position macro
Et le 35mm est transformé en 20mm C'est peut être à cela que François III fait allusion
Mais avec une lentille simple, même en provenance d'Oberchoren (Zeiss) le résultat est plein de distorsions et d'AC
Il faut donc aussi des compléments optiques à plusieurs lentilles ....
mais rien à voir même dans les meilleurs cas avec supergrand angle ou un fish eye spécialement calculé
Citation de: François III le Octobre 10, 2012, 12:19:06
Avec mes excuses ,je n'ai toujours pas compris ce qu'était une bonnette. J'ai été sur wikypédia, qui m'a expliqué la différence entre les différentes bonnettes. Mais je ne comprend pas si elles sont de véritables objectifs on peut s'en servir comme tel et pas seulement pour la macro?
Je m'explique au risque de m'enfoncer d'avantage. Quand j'utilise un objectif supplémentaire comme le T con17 monté sur un bridge. Je balance tout sur le mode Macro afin que l'image et la mise au point multiple d'abord (et centrée si je le désir) donne une photo sans distortion sur les bord et qu'elle soit assez homogène . Ce mode me permet également d'éviter la dissolution de l'image à grande distance, l'impression de flare et le manque de contraste. Je suppose qu'une bonnette installée sur un objectif puissant fait exactement la même chose? Est ce que je me trompe?
FrançoisIII : Je constate que nous sommes plusieurs à ne pas te comprendre mais aussi à ne pas baisser les bras en te donnant des explications.
Je reconnais qu'il faut s'y retrouver dans la jungle des compléments pour objectifs, il en existe de nombreux pour différents usages (grand-angle, télé, déformantes, macro, etc.)
D'accord on progresse. :D C'est déjà un mieux.Le T con 17 est un téléobjectif d'origine olympus,très connu. Plutôt que de régler l'appareil sur convertisseur d'objectif qui ne donne pas de très bon résultat je préfère régler le focus sur macro qui en donne de bien meilleurs. J'ai compris la notion de dioptrie ,en souffrant moi même. Il faudrait faire un sujet spéciale sur l'utilisation des Bonnettes. Peuvent elles servir à autre chose qu'à la marco photographie? Et par extension peut on les monter sur un téléobjectif, afin de corriger le manque de contraste et le voile fréquent ( ou effet de flare)qui se dégage quand la mise au point est effectuée sur un sujet éloigné, compte tenue de ce que la lumière n'entre pas de la même façon à l'intérieur de l'objectif?
Si tu mets une bonnette sur un téléobjectif, tu n'auras effectivement plus de problème de voile sur les lointains : tu seras incapable de faire le point à plus d'un mètre (si la bonnette fait une dioptrie, ce qui est peu) :).
Si tu mets une bonnette sur un téléobjectif, tu n'auras effectivement plus de problème de voile sur les lointains : tu seras incapable de faire le point à plus d'un mètre (si la bonnette fait une dioptrie, ce qui est peu) :).
[/quote].
Merci, çà venait bien de moi je pensais qu'on pouvait installer une bonnette sur un télé sans problème ,depuis très longtemps et avait confondu les genres. Dés lors ,le Zoom macro n'est il pas encore ce qu'il y a de mieux? :)
J'ai pour excuse qu'un complément optique est fabriqué à partir au moins de deux lentilles.
http://www.virusphoto.com/3771-bricolage-fabriquer-soit-meme-une-bonnette-macro.html (http://www.virusphoto.com/3771-bricolage-fabriquer-soit-meme-une-bonnette-macro.html) C'est juste pour l'humour...
NX: si moi et joujou parlions de bridge c'est parce que Samsung n'a pas encore de 300 mm. Et l'idée d'une mise au point manuelle avec un objectif venu d'une autre marque est rebutante, outre son poids éventuel. Pour qu'il soit bon, il le faudrait compacte, sans quoi la mise au point risque de se perdre dans dans le fond de l'objectif déployé. Je t'accordes que ceci n'a rien à voir avec le sujet du fil.
Pour en revenir au sujet de ce fil le 60mm macro voilà un recadrage d'une photo.
Merci BAJCL de nous montrer le niveau de qualité à exiger d'une MACRO
Pour François III La macro se défini aux rapports proche de 1/1
Un zoom macro en est très très loin... c'est au mieux de la proxy
On peut atteindre ce rapport avec un objectif dédié ou un objectif standard est une bonnette
Cette dernière solution n'est suffisamment qualitative que si il y a accord au niveau optique et exige des compléments sans aberration. C'est difficilement possible avec une lentille simple
D'autre part j'utilise un 400 Telyt sur le NX10, avec 1200g c'est l'un des plus léger: pas de problème pour viser et mettre au point mais ce sera lourd et encombrant quel que soit le modèle et il ne faut pas attendre de miracle de ce coté là....
Un télé, c'est génial pour prendre un insecte ou une fleur... de la proxy ...rarement de la macro . Voir si besoin les fils dédiés
Cependant il y en a qui font des photos « Macro/proxi » superbes ; voir par exemple dans le fil :
SONY- Vos plus belles photos la Réf 475 de Jackez, une photo prise avec un tube allonge + zoom.
certains ont même réussi à fabriquer un tube d'allonge pour monture NX avec intégration des contacts donc conservation de l'autofocus et de tous les modes auto.
Voir ici et là :
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3245219
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3267008
Citation de: discusaigon le Octobre 11, 2012, 17:56:29
certains ont même réussi à fabriquer un tube d'allonge pour monture NX avec intégration des contacts donc conservation de l'autofocus et de tous les modes auto.
Voir ici et là :
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3245219
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3267008
Parfois on se demande pourquoi ce type d'article ne ce trouve pas dans le commerce, alors qu'un bon bricoleur peut le faire ...
Avec tube d'allonge c'est mieux... ce Que j'aimerais faire en macro est un flou d'arrière plan et juste le bout su sujet net il me semble que j'arrive à quelque chose comme çà avec le 20 50 mm. Mais un zoom dédié restera supérieur, bien évidemment.
Avec un tube allonge sur un 20_50 on sera vite à un grossissement important
Cà vaudrait peut être le coup d'essayer
Mais je ne pense pas que cela puisse être bien meilleur qu'avec le 60mm
Il vaudrait mieux essayer avec un 30 ou un 20mm
Sur un 200mm il faudrait une bague allonge de 200mm pour obtenir le 1/1
alors qu'on y arrive sans problème avec une bonnette
Ici une butineuse avec le Zoom à 200mm + bonnette
C'est à dire qu'il n'y a pas de tube d'allonge.donc la bonnette est la solution. Et puis un 20-50 est limité, tout comme 18-55mm.Le 30 mm est aussi limité. J'en ai pris avec, c'est surtout pour s'amuser.
Un exemple pris sur ma gallerie parmi quelques autres. 18_55mm
(https://lh6.googleusercontent.com/-KsKmDK_JHFs/UHe0bOxuiPI/AAAAAAAAFwU/xF8NSoFhvcU/s1000/_SAM7960.JPG)
Autre exemple avec le 200mm mais le résultat est en crops. Et une question pour ceux qui utilisent une bonnette: l'ajout d'un complément optique sur une optique ne détériore pas la qualité de l'image; sincèrement, compte tenu de ce que, d'après ce que j'ai compris, une bonnette doit aller parfaitement avec l'optique?
(https://lh4.googleusercontent.com/-T5wDVurXA_U/UHe8EljSzvI/AAAAAAAAFwo/AB8FziL0b_c/s800/_SAM3936.JPG)
FrançoisIII : Il est effectivement préférable que la bonnette s'accorde avec le filetage de l'objectif ou autre fixation comme Raynox.
J'ai expliqué, il y a quelques temps, que j'utilise une bonnette qui n'est pas du tout adaptée ; créant du vignetage comme sur cet exemple de petites fleurs, mais comme pour ta dernière photo, il suffit de faire un recadrage et hop c'est bon. :D
C'est vrai qu'elle est jolie.
Un exemple pour lino . Tout frais avec le 30mm l'inconvénient sera qu'il faut aller le chercher dans la végétation s'éloigner de l'écran, faire une map manuelle, et recadrer ensuite. Moins toute fois qu'avec le 200mm et dans l'exemple plus haut mais il en fait où le recadrage n'est pas un besoin absolu.
(https://lh6.googleusercontent.com/-fhsk-rDtKwI/UHfhrbcte0I/AAAAAAAAFw8/ZBuphEf5QpE/s800/_SAM2181.JPG)
Citation de: François III le Octobre 12, 2012, 11:35:34
Un exemple pour lino . Tout frais avec le 30mm l'inconvénient sera qu'il faut aller le chercher dans la végétation s'éloigner de l'écran, faire une map manuelle, et recadrer ensuite. Moins toute fois qu'avec le 200mm et dans l'exemple plus haut mais il en fait où le recadrage n'est pas un besoin absolu.
(https://lh6.googleusercontent.com/-fhsk-rDtKwI/UHfhrbcte0I/AAAAAAAAFw8/ZBuphEf5QpE/s800/_SAM2181.JPG)
Non bien sur, pourtant un recadrage aurait été le bienvenu avec ton escargot qui est pile poil dans la diagonale du format. Un recadrage supprimant, en partie, la zone inutile à droite, donnerait plus de force à ta composition.
;)Très juste je n'ai pas respecté la règle ,mais peux guère faire mieux . Après c'es risqué pour l'homogénéité de la photo et de ses pixels. en tout cas cet après midi je suis allé me promené et je suis satisfait. Je pense que le NX 200 est un très bon appareil et il faut télécharger son firmware, d'urgence.
(https://lh3.googleusercontent.com/-zT0bxlhlats/UHhPR8uLTMI/AAAAAAAAFxc/-9udPh0L-po/s800/_SAM2181.JPG)
Je suis du même avis que joujou pour ne pas trop centrer les images
Le NX facilite ce travail: utiliser la mise au point ponctuelle et la replacer avec le pad là ou l'on veut mettre ce point fort
Ceci nécessite un objectif Samsung avec le 60 pas de problème et avec un bonnette (de qualité) non plus puisque tous les automatismes sont fonctionnels
J'ai fait des tests à mes débuts et j'obtenais des résultats meilleurs avec le 50_200 +bonnette Marumi Achro 3D qu'avec un 105 sur soufflet qui était pourtant l'arme absolue en argentique!
Pour Francois III une bonnette permet de mettre au point plus près donc de cadrer plus serré
donc moins besoin de retailler!
Sur la photo du haut une bonnette 2D (2 dioptries comme la Canon 500D) ramène la mise au entre 40 et 50cm et divise la surface couverte par 2... Une 3 ou4 dioptries permet le 1/1 donc de la vraie macro... à 200mm cà me parait la limite acceptable. Avec le 60 macro et une bonnette 5D on doit pouvoir monter au rapport 1,5...
Pour joujou le diamètre des Raynox me parait effectivement un peu faible d' ou risque de vignetage en format APS alors que sur un 4/3 çà passe mieux et sur un plus petit capteur encore mieux....
Cependant le vignetage contenu apporte un aspect ancien très plaisant
Pour bajcl le principal reproche que je pourrai faire au 60 c'est d'être plus lourd, plus cher que le Tamron 90 qui permet plus de choses sur les sujets mobile... ce reproche s'atténue avec un capteur haut en pixel qui permet plus facilement de recadrer.
Ha oui je n'y avais pas pensé les fonctionnalités restent avec une bonnette.Le pad ne sert-il pas plus souvent à cadre une mise au point sur un mur par exemple et dégager comme ici encore que je ne l'ai pas utilisé un espace plus flou qui renforcera l'image encore qu'ici j'aurais pu faire descendre la coquille de l'escargot plus bas afin de mieux équilibrer les forces lumières, flou, matière?
Avec le pad on peut faire la mise au point n'importe ou!
Donc on est pas obligé de centrer
Oui. :-[ Le pad n'existe pas en MPA manuelle, cependant.Sur les NX 100 et 200.
Je rappelle que ce fil est dédié à:
Objectif Samsung 60 mm f/2,8 Macro ED OIS SSA pour NX
Pour pouvoir s' y retrouver plus tard il faut utiliser les fils Samsung dédiés existants par exemple pour la macro:
Macro Samsung NX + Objectif tierce (Fil ouvert)
Pour de la macro: les bagues adaptatrices?
ou créer un nouveau fil de discussion par exemple:
Macro avec bonnettes
Cela permettrait de s'y retrouver et de faire des recherches plus faciles .
bajcl a raison
Avant la disponibilité du 60mm il y avait effectivement un fil dédié
Voir : Pour de la macro: les bagues adaptatrices?
Plusieurs solution ont été testées pour trouver... le meilleur compromis
Citation de: bajcl le Octobre 13, 2012, 09:55:33
Je rappelle que ce fil est dédié à:
Objectif Samsung 60 mm f/2,8 Macro ED OIS SSA pour NX
Pour pouvoir s' y retrouver plus tard il faut utiliser les fils Samsung dédiés existants par exemple pour la macro:
Macro Samsung NX + Objectif tierce (Fil ouvert)
Pour de la macro: les bagues adaptatrices?
ou créer un nouveau fil de discussion par exemple:
Macro avec bonnettes
Cela permettrait de s'y retrouver et de faire des recherches plus faciles .
La création du fil date de janvier 2011 et la première photo au 60 mm de novembre 2011
En dehors de toi Bajcl, il n'y a pour le moment aucun autre possesseur du 60 qui participe à ce fil. Si il n'est pas en fond de page c'est grâce à ceux qui ce passionne pour la photo rapprochée. Tu rappels l'existence du fil macro, je constate qu'il est très nettement moins regardé 2 pages contre 11 pour le 60 macro...
Je suis d'accord avec ta remarque et à l'avenir de choisir le fil le plus pertinent surtout quant il existe.
Bajci. S'il te plait tu pourrais nous montrer d'autres photos prises avec le 60 mm afin que nous puissions savoir et les commenter, voir même poster des exemples et des contres exemples, sachant pertinemment que le 60mm macro est un objectif dédié à celle ci? :)
J'ai publié dans la galerie depuis le début octobre une quinzaine de photos faites avec le 60mm.
Et pas mal dans le fil éphémère du SAMSUNG NX10.
J'ai vu. Et je les trouve plutôt bonnes. Personnellement , j'en ai envoyé une sur le sujet macro dans photo nature. Mais je pensais que tu aimerais en placer d'autres pour t'amuser quand tout devient peut être trop bruyant et que tu te lasse ,parce qu'après tout si tu es le seul à posséder le 60mm... ;)
Un exemple de flou d'arrière plan à f2.8 , photo non recadrée brut de jpeg.
Il m'est déjà arrivé de monter en plein soleil au 1/8000 pour pouvoir utiliser f2.8.
A f8 avec un cadre légèrement plus large ,brut de jpeg sans recadrage.
Simplement pour montrer l'importance des ouvertures sur les flous d'arrière plan.
Bajcl, J'aime beaucoup la première avec les pistils qui semblent nous observer ... :D
Très difficile à photographier, la fleur fait moins d'un centimètre de diamètre , moins d'une dizaine de cm de hauteur ,et je suis au rapport 1:1.
Appareil au raz du sol , utilisation de l'écran orientable , mise au point en auto ......et photographe allongé sur le sol (heureusement pas humide :D).
Pour celle à 2,8 j'ai réussi à mettre l'oeil dans le viseur... ;)
Très difficile peut être mais la première est très bonne. J'arrive bien à en faire de semblable mais souvent c'est le pistil que j'ai net et la fleure floue alors que je voudrais le bout du pétale net et le reste flou. C'est superbe quand c'est réussi et la tienne l'est.
http://www.amazon.de/Samsung-EX-M60SB-Makro-Objektiv-60mm-Serie/dp/B005LVK79C/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1362088247&sr=8-1
je trouve que ça niveau prix.. vous savez ou le trouver moins cher... ???
C'est un prix très correct, on le trouve normalement au-dessus de 500. Et maintenant que Samsung a fermé le robinet concernant l'approvisionnement en objectifs à bas prix dans les pays de l'Est (impliquant aussi l'absence de garantie, ce qui n'est pas le cas ici), ça va être difficile de trouver des affaires en or !
Citation de: seph le Mars 01, 2013, 07:50:55
C'est un prix très correct, (...)
Tout à fait et (enfin) à un rapport/qualité prix, disons, normal!
En tous cas, pas un tarif pas plus élevé que ce qui se fait ailleurs en 60 macro, le Canon E-FS ou le Zuiko µ4/3.
Je pense que les véritables coûts font partie du secret industriel de toute façon, et la photo n'échappe pas à un certain "effet GoreTex" (il suffit de mettre un certain nom sur quelque chose pour que son prix explose et que ça se vende pourtant bien, alors que le concurrent qui en fait tout autant rame faute de notoriété). On paye quand même beaucoup la marque au bout d'un moment, comme un célèbre opticien japonais qui vend un 35mm made in China que j'ai eu et dont la qualité de fabrication fait assez peur comparé à un Samsung.
A mon humble avis, Samsung devrait poursuivre ses opérations de cassage des prix, il ne fait pas encore partie de l'establishment.
Mais le talent est là, j'ai une bonne partie de leur gamme d'objectif (16/20/30/45/85/20-50 et ce 60 me fait de l'oeil je l'avoue) et ils produisent des résultats impressionnants, surtout ceux qui ont un format compact. J'étais fan de Pentax pour ça il y a quelques années, les focales étranges et le ras-le-bol des reflex ont eu raison de mon enthousiame ! Avec Samsung, je crois qu'on tient quelque chose, reste à transformer l'essai et surtout, à proposer des boîtiers sans tares décrédibilisantes !
Donc pour ce prix, cet objectif (je l'ai essayé quand même) est vraiment très bien, avec la stab c'est encore plus sympa dans un usage non-macro (avec le coefficient multiplicateur, mon 85mm est trop long pour bien des usages portraits mais devient un superbe petit télé, donc la place "entre 80 et 100" est vacante pour le moment), mais le tout est de savoir si tu crois en Samsung et que tu te sens prêt à investir plus que le prix d'un 20mm discounté dans une monture récente et qui n'est pas encore très populaire en Occident, un peu dominé par deux autres et pas toujours à raison.
Moi j'ai eu la chance de minimiser le risque en trouvant de bons plans en Slovénie, et je ne regrette rien. Sauf la lenteur de mon NX1000, le bruit de mon NX11 et l'AF des deux ;D
Le 60mm cela fait plus d'un an que je l'utilise et j'en suis enchanté , plus de 10000 photos à son actif avec le NX10, le NX1000 et maintenant surtout avec le NX20. :D
Pour vous donner une idée de la grandeur de certains sujets photographiés voilà un exemple parlant , la petite fleur bleu précédente et une pièce de 10 centimes d'euro (j'ai pris la plus grande fleur bleu que j'ai trouvé....). ;)
Excellent la macro... :o ah oui on se rend bien compte, merci
Et avec le nx1000 tu faisais aussi ça ? :P parce que ça m'intéresse malgré le prix deux fois supérieur à l'apn ^^
Citation de: OoooO le Mars 01, 2013, 19:18:03
(...)parce que ça m'intéresse malgré le prix deux fois supérieur à l'apn ^^
Ne te plains pas! Cela pourrait et cela a été pire chez Samsung! Je connais même bien une autre marque (même focale...) où c'est 5 à 6 fois!
c'est aussi pour ça que j'ai prix un samsung ^^
Mais bon ça reste quand même une jolie somme 400€ enfin bref là n'est pas le debat. En tout cas belles photos
Si 400 euros te déplaisent au niveau du prix tu peux toujours utiliser le 20mm, ou prendre le vingt cinquante millimètre . J'ai ouvert un fil sur ses possibilités de macro grace à la mise au point. Et moi aussi j'en ai pas mal à mon actif. Mais quand même moins en Macro... :D
J'allais oublier ,il y a aussi le 50 200 avec bonnette ou pas qui peut bien servir à la macro. Et qui est aussi un très bon objectif à condition de baisser l'expo à partir de cent, cent trente cinq millimètres, et de rajouter du contraste à Fond! Là on arrive à quelque chose.
Meci por ta réponse et le 18-200mm ?? serait il capable ?
quand on aime les bridges on peut prendre le 18 200.
le 18_200 dépasse vite les 400€en neuf et son diamètre de filetage est important
Une Raynox peut se visser directement en 43mm sur un 20-50 mais elle me parait bien lourde pour un objectif aussi frêle! (et en plastoc!)
Reste 2 solutions le 60 macro ou le 50_200 + bonnette 3D achromatique ou équivalent
Le 60 permettra un piqué optimum sur les sujets statiques, mais il faudra s'approcher très près !
Un 50-200 + une bonnette de 3 dioptries qui devra être impérativement achromatique, est équivalent à 135 mm à un 105 donnant un rapport 1/2 avec une distance de 33cm de la lentille AVANT ! C'est à mon avis une solution meilleure pour les insectes un peu farouches! en permettant d'approcher le rendu d'un 150 mm!
Un Tamron de 60 ou 90 coute assez facilement moins de 400 € que ce soit en boutique ou sur un site payant la TVA en France avec garantie et tout ce qui va bien.....
Sur Samsung.... pas moyen de l'adapter .....a moins de changer de marque aucune solution
pour un 90mm ou 105 ! Hors la bonnette!
On achette le tamron adapté pour nikon et la bague adaptatrice pour samsung.
J'ai acheté le 18-200mm à 240 € c'est pas mal no ?
Où?
je voulais t'envoyer MP mais je peux pas bizarre :'(
Citation de: François III le Mars 02, 2013, 20:14:34
On achette le tamron adapté pour nikon et la bague adaptatrice pour samsung.
Si on achète l'objectif autant acheter un boitier Nikon aussi, çà se trouve à 150€!!
Et il y a aussi des bagues allonge pour Nikon,Canon, 4/3 et même Sony E!
Citation de: OoooO le Mars 02, 2013, 22:02:39
J'ai acheté le 18-200mm à 240 € c'est pas mal no ?
Oui , Joujou a publié (e?) des photos avec cet objectif
Mais une bonne bague Achromatique de ce diamètre sera difficile à trouver à moins de 100€!
Pour répondre à ton interrogation OoooO, J'ai fait un essai similaire à Bajcl
Zoom 18 x 200 à 130mm – 1/400° - FR/6, 3 – Iso = 200 + bonnette
Aucun recadrage.
Pour te faire une autre idée j'ai pas mal de photos « Proxi » dans le fil des Ephémères.
Il faut savoir qu'une bonnette diminue la distance focale et augmente l'ouverture
Ici on est peut être équivalent à un 100mm ouvert à 5,6... d'où une profondeur de champ plus réduite
Se méfier aussi qu'un bonnette bon marché produirait plein d'aberrations chromatiques ... ce qui n'est pas le cas ici. Une bonne bonnette doit garder les qualités de l'objectif!
en bonnettes correct pour 18-200mm, vous avez des pistes ? Merci
Merci joujou j'irais voir photos « Proxi » dans le fil des Ephémères.
Une Marumi 3D (excellente avec le 50_200 et pas de risque de vignettage) sinon une Raynox ou tout dispositif achromatique (Canon .....)
je viens de poster un sujet mais il n'apparait pas, c'est normal ? thx
Citation de: lino73 le Mars 04, 2013, 12:12:54
Une Marumi 3D (excellente avec le 50_200 et pas de risque de vignettage) sinon une Raynox ou tout dispositif achromatique (Canon .....)
un endroit pour les acheter ? ya plusieurs modèles non ? c'est lequel toi ? http://photoaddict.fr/produits-par-marque/marumi.html
J'ai acheté la mienne en 52 chez photoaddict
Je vois qu'elle nest plus dispo en 52
Pour le 18 200 ca doit être du 67 dans ce cas prendre un diametre voisin et une bague d'adaptation
Nota avec une 3D mise au point à 30cm environ
Avec une 5D moins de 20 cm toujours par rapport à la lentille frontale (et non au plan film!)
C'est un coup de main à prendre pour garder cette distance fixe et faire varier le champ avec le Zoom!
ça a pas l'air facile à trouver cette bonnette en 67, c'est important 3d ou 5d au final ?
Oui ,bon; je pense quand même que le 18-200mm comme le 50 200mm sont tout de même plus adaptés à la prise de vue de scènes et de rapprochement que pour la macro. Ce que prouvent les macro avec ces objectifs, c'est leurs limites, comme leur qualités. Si un 18 200 mm est bon en macro à fond de zoom ,il sera bon également pour d'autres sujets à fond de zoom. idem pour le 50 200. Et ils seront meilleurs à fond de zoom sur des sujets pas trop éloignés que sur des sujets trop éloignés. Je ne croies pas que ce soit une question de millimètre à dépasser ou à ne pas dépasser, mais plutôt de sujet proche ou lointain. Maintenant c'est mon point de vu d'utilisateur du 50 200 mm. Ce qu'on peut regretter c'est qu'il n'y ait pas de zoom macro chez Samsung. Il faudrait sans doute qu'il soit apo, mais pour le 50 200 mm il n'y a pas vraiment d'aberration chromatiques.
Citation de: OoooO le Mars 04, 2013, 22:22:17
ça a pas l'air facile à trouver cette bonnette en 67, c'est important 3d ou 5d au final ?
3D et 5D c'est la vergence en dioptrie
3D mise au point en dessous de 33cm
5D mise au point en dessous de 20 cm
toujours par rapport à la lentille
Pour une utilisation avec un telé de plus de 100mm je préconiserai une 3D (Rapport 1/2 avec un 135mm)
Pour le diamètre il y a des bagues d'adaptation
Choisir 67mm ou plus si on veut l'utiliser en grand angle sans vignetage Mais çà devient lourd
Pour une utilisation en télé une 52 ou 55 suffit! (Pas de vignetage entre 50 et 200mm sur le 50_200)
et donc prévoir en plus une bague 67_52 ou 67_55 à 10€ chez photo addict
Les resultats seront de toutes façon meilleurs qu'avec un dispositif no achromatique même en 67!
Hou hou il y a quelqu'un?
Quelle est la réalité de la profondeur de champs du 60 mm Samsung, que je viens d'acheter?
Un NX 2000 et maintenant un 60 macro, tu as gagné au loto François ou quoi? :D
Bajcl va avoir de la concurrence!
La réalité de la profondeur de champ du 60? A mon avis tu vas vite la découvrir en l'utilisant...
Bon courage!
Je ne l'ai pas encore, il arrive... Et est tout de même beaucoup moins cher qu'à son lancement, on peut le trouver dans les 400 euros. :D
Citation de: François III le Janvier 10, 2014, 22:38:59
Je ne l'ai pas encore, il arrive... Et est tout de même beaucoup moins cher qu'à son lancement, on peut le trouver dans les 400 euros. :D
La macro est pour moi occasionnelle, j'attends depuis un bon moment le 10mm, introuvable en France. Samyang va en sortir un qui certes est plus volumineux, son arrivée boustera, je l'espère, Samsung qui me gonfle sur la disponibilité de certains produits.
Çà la France n'est pas les EU.
tout de même, par ebay on peut se procurer pas mal d'objos! alors oui ce n'est pas de la vente en boutique etc... mais si l'on veut vraiment un objectif, c'est trouvable. ;)
Moi c'est en France... S'il y a délais je ne commande plus, c'est trop long.
D'Angleterre, avec une réputation en or massif,
http://www.ebay.fr/itm/Samsung-EX-F10ANB-10mm-Fisheye-F3-5-NX-Lens-NX2000-NX300-NX20-NX200-NX1000-/151169702574?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item23326a9aae
Idem mais en Irlande,
http://www.ebay.fr/itm/Samsung-NX-10mm-f3-5-Fisheye-for-NX10-NX20-NX100-NX200-NX300-NX1000-NEW-BLACK-/331102951334?pt=Camera_Lenses&hash=item4d174617a6
E Bay...
En payant par paypal et si le vendeur est à 100% avec plusieurs milliers de ventes, il n'y a aucun risque. Mais désolé pour la dérive du fil... je pars :D
Citation de: jolavion le Janvier 11, 2014, 20:20:28
D'Angleterre, avec une réputation en or massif,
http://www.ebay.fr/itm/Samsung-EX-F10ANB-10mm-Fisheye-F3-5-NX-Lens-NX2000-NX300-NX20-NX200-NX1000-/151169702574?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item23326a9aae
Idem mais en Irlande,
http://www.ebay.fr/itm/Samsung-NX-10mm-f3-5-Fisheye-for-NX10-NX20-NX100-NX200-NX300-NX1000-NEW-BLACK-/331102951334?pt=Camera_Lenses&hash=item4d174617a6
Vu, mais je préférerai un site Français dés fois qu'il y ai un Pb de SAV par exemple. ;)
Par exemple.
411 euros à la Fnac!
Ils disent des bêtises dans le mode d'emploie, la mise au point serait bonne à partir de 18,5 cm et je viens d'en réussir à moins de six et elle fonctionne?
Le tarif semble maintenant conforme à celui de la concurrence
La distance s'apprécie le plus souvent à partir de la lentille frontale
(et ce sauf avec les bonnettes)
et cette distance est pour moi trop courte
AH! le 150 Sigma!!!
j'ai le 150 sigma en canon et pourtant il peut être trop court. il accepte le 1.4x mais pas le 2x du moins mon exemplaire ...
des fois il faut chercher avec le 300 2.8 + 2x à 2.5m sur étang de tourbière dont on n'oserait s'y aventurer.
leucorrhine à front blanc en accouplement ( très rare)
Citation de: François III le Janvier 19, 2014, 19:06:54
Ils disent des bêtises dans le mode d'emploie, la mise au point serait bonne à partir de 18,5 cm et je viens d'en réussir à moins de six et elle fonctionne?
La distance est toujours donné du plan du capteur au sujet. Il faut donc prendre en compte l'épaisseur du boitier.
Sur certains boîtiers anciens "argentique" il y avait une sérigraphie (un cercle traversé par un trait qui l'indiquait). ;)
Autant pour moi je ne me suis pas relu
D'accord avec Joujou
La distance s'apprécie le plus souvent à partir DU PLAN FILM
(et ce sauf avec les bonnettes)
et +1 avec martinb même le splendide Sigma 150 2,8 est souvent court
le 300 2,8 est un objectif d'elite réservé à une elite!
Pour bien moins cher, les bonnettes de qualité (achromatiques forcement) font bon ménage avec les zooms de qualité
pour les téléobjectifs, il faut le plus souvent recourir à des bagues allonge
Citation de: lino73 le Janvier 20, 2014, 11:47:07
Autant pour moi je ne me suis pas relu
D'accord avec Joujou
La distance s'apprécie le plus souvent à partir DU PLAN FILM
(et ce sauf avec les bonnettes)
et +1 avec martinb même le splendide Sigma 150 2,8 est souvent court
le 300 2,8 est un objectif d'elite réservé à une elite!
Pour bien moins cher, les bonnettes de qualité (achromatiques forcement) font bon ménage avec les zooms de qualité
pour les téléobjectifs, il faut le plus souvent recourir à des bagues allonge
Avec malheureusement les inconvénients : Ombre portée, PdC faible, un matos bien stabilisé sur pied ce qui alourdit considérablement la prise de vue d'insectes par exemple ;)
J'ai fait mes classes avec un 24-36 argentique et un 105 à soufflet
Avec çà, jamais de problème d'ombre en 1/1 la lentille frontale était à 200 mm et le plan film à 420mm
A 1.5/1 la lentille était à 180mm et le plan film vers 450mm et pas de pb pour utiliser un flash
On est très loin des distances ridicules associées aux objectifs macro modernes !
Celà dit la qualité optique du 60mm est impressionnante!
Citation de: lino73 le Janvier 20, 2014, 15:49:03
J'ai fait mes classes avec un 24-36 argentique et un 105 à soufflet
Avec çà, jamais de problème d'ombre en 1/1 la lentille frontale était à 200 mm et le plan film à 420mm
A 1.5/1 la lentille était à 180mm et le plan film vers 450mm et pas de pb pour utiliser un flash
On est très loin des distances ridicules associées aux objectifs macro modernes !
Celà dit la qualité optique du 60mm est impressionnante!
Je n'en disconviens pas.
Bajcl nous prouve par ses splendides macros de la qualité indéniable du 60. Je suis satisfait de ma bonnette qui ne pèse pas autant qu'un objo, aujourd'hui je l'adapte sur l'un ou l'autre de mes objectifs grâce à des bagues de conversion. ;)
Citation de: joujou le Janvier 20, 2014, 10:17:14
La distance est toujours donné du plan du capteur au sujet. Il faut donc prendre en compte l'épaisseur du boitier.
Sur certains boîtiers anciens "argentique" il y avait une sérigraphie (un cercle traversé par un trait qui l'indiquait). ;)
Certainement mais la distance a été calculée avec quel appareil dans le mode d'emploie?
Le capteur est plus profondément installé dans un NX 10 ou 20 que dans NX 100,200, ou 2000?
En tout cas avec le NX 200 et le 2000 la distance de mise au point peut être faite à partir de 5 ou 6 cm sans map manuelle encore qu'il suffise de tourner la bague pour qu'elle apparaisse, et se fixe dessus.
Lino les objectifs modernes macro j'ai sous les yeux quelques objectifs macro anciens qui ne dépassent pas les 60 mm.... :D Enfin ancien, pas de plus quarante ans...
À environ 18,5 cm Une clef ancienne
À environ 6 cm la même mise au point automatique; la précédente mise au point manuelle. Vous m'excuserez mais le temps ne me permet pas de faire autre chose que de l'abstrait à partir d'une réalité concrète. :D Dés qu'il fera beau et les papillons guêpes et petits insectes ;les boutons de fleurs se manifesteront...
Citation de: François III le Janvier 20, 2014, 22:03:16
Certainement mais la distance a été calculée avec quel appareil dans le mode d'emploie?
Le capteur est plus profondément installé dans un NX 10 ou 20 que dans NX 100,200, ou 2000?
En tout cas avec le NX 200 et le 2000 la distance de mise au point peut être faite à partir de 5 ou 6 cm sans map manuelle encore qu'il suffise de tourner la bague pour qu'elle apparaisse, et se fixe dessus.
Lino les objectifs modernes macro j'ai sous les yeux quelques objectifs macro anciens qui ne dépassent pas les 60 mm.... :D Enfin ancien, pas de plus quarante ans...
Pourtant il y a des lustres que tu pratiques la photo, mais techniquement tu ne t'investis pas dans le fonctionnement d'un APN.
Souvent nous évoquons les uns et les autres le
"Plan Focal" qui se fait grâce à la
MaP de la bague des distances de l'objectif ou par l'AF qui le détermine en fonction de l'image projetée sur le capteur. La lentille ou le groupe de lentilles et calculé par les opticiens en fonction du type d'objectif (G.A, Télé, Etc.)
Tout plan situé au-delà ou en deçà de ce plan focal recueille une image plus ou moins floue, comme sur tes photos ci-dessus ;D
Oui c'est calculé à partir du capteur. Mais je ne comprends pas forcément à quoi correspond 18,5 cm parce que çà me semble faut. Maintenant j'acceptes cette explication, même si j'ai des doutes. ;)
Qu'est ce que tu veux ma formation ,même si j'étais très bon en maths est avant tout littéraire , sensible...
18,5 c'est peut être :) un EMPAN de coréen :)
le notre fait 20cm et c'est souvent un peu court en macro
aussi je préfère des distances plus grandes!
Bon d'accord. :D
Objectif 60 mm de nuit.
...
... peut être macro mais d'un peu plus loin ,il est bon aussi.
Très pratique pour la nuit quand on ne veut pas trop d'iso.
Je ne connais pas de mauvais objectifs macro à cette focale et avec ce format de reproduction!
La dernière photo est elle prise avec ou sans pied,
(Perso, j'utiliserai plutôt le 1/25éme et 2,8 )
Citation de: François III le Novembre 01, 2014, 00:09:48
Très pratique pour la nuit quand on ne veut pas trop d'iso.
Heu ! tu es quand même à 3200 et la granulation est bien présente, mais c'est peut être volontaire...
Par rapport à la réponse de
Lino73 j'aurais plutôt descendu à 1600 Iso F/2,8
C'est le brouillard ,il me semble , où plutôt le renvoie de la lumière des très gros lampadaires. À 3200 iso il n'y a quasiment pas de bruit avec cet objectif. ;) La granulation commence comme pour les autres à 800 iso et est de toute façon perceptible dés 400 avec tous les appareils, suivant le traitement qu'on donne aux photos pour la première et la seconde c'est voulu, je fais avec., pour la dernière c'est la lueur des lampes.
Et c'est sans pieds.
f2,8 1/25s 3200 Iso... ajout de teintes clairs
La même chose. Avec profondeur de champs compliquée ajout de teinte clair également pour faire ressortir le grain s'il y en a . Sans traitement par Photoscape qui en ajoute quand on met des contrastes.
Mais si c'est agréable c'est tout de même très sombre.
une enseigne de cinéma et la rue qui va avec ainsi que l'heure assez bien ressortie ma foi... :D
Un peu coupe-gorge cette rue avec cette enseigne rouge qui n'indique pas la nouvelle heure. :D :D :D
En fait je me demande bien qu'elle heure elle indique et c'est vrai que vue la nuit ,même les chats restent sur les toits. :D :D
Citation de: Mistral75 le Mai 26, 2011, 22:10:17
Il n'est pas plus gros qu'un Nikkor + adaptateur, il fait à peu près la même taille qu'un Micro-Nikkor AF 60 mm f/2,8 D.
Mais la comparaison est un peu faussée par le fait que le Samsung est motorisé, stabilisé et à mise au point interne (contrairement au Samsung, le Micro-Nikkor s'allonge quand la mise au point se rapproche).
C est une erreur de le comparer avec le 60 MM ...qui est conçu pour un full frame ...en capteur apc s ..le 40 MM dx est largement plus efficace et 2x moins cher que le samsung !!!!!!!!
A mon avis la mise au point interne n'est pas un avantage en macro car elle diminue la distance entre la lentille frontale et le sujet
à grandissement égal
Çà lino je ne sais pas. Elle la cherche et la trouve mais la bague de mise au point est souvent nécéssaire pour peaufiner le travail et il y a deux possibilités de prise de vue sur le Samsung. Avant 40 cm et après par la touche située sur l'objectif et ta mise au point automatique se fait vis à vis du foyer suivant ton réglage.
Tien un petit exemple à 1000 iso avec le Nx 2000 à une vingtaine de cm de distance. Le 16/9 est choisi pour aller sur mon écran d'ordinateur en papier peint de bureau.21 pouce quand même.
Pour info :
http://www.dealabs.com/bons-plans/samsungobjectif-60mm-28-macro-ed-ois-ssa-pour-nx/142363?source=android
Du coup j'ai craqué et je l'ai reçu aujourd'hui, voila mes premiers essais :
(http://discusaigon.free.fr/NX10/60mm_MACRO/20082014-SAM_0701-3.jpg)
(http://discusaigon.free.fr/NX10/60mm_MACRO/20082014-SAM_0702-3.jpg)
(http://discusaigon.free.fr/NX10/60mm_MACRO/20082014-SAM_0728-3.jpg)
(http://discusaigon.free.fr/NX10/60mm_MACRO/20082014-SAM_0731-3.jpg)
Je n'ai pas tout compris à l'utilisation il va falloir que je fasse plus de tests ... ou que je lise le mode d'emploi ::)
Bon pour tout pas seulement portrait et macro en dessous d'IFn balancer la touche "full-limit" vers full quand on est à moins de quarante centimètres vers limit quand on cherche l'infini.
Comme le 85 mm c'est un objectif pro. Tu as bien fait d'intervenir ... ;)
Merci pour l'info pour cette touche spéciale ;)
Et en effet il est très bon comparé aux autres objectifs de la gamme.
C'est surtout son piqué et il est très bon comparé à d'autres objectifs de marques différentes. ;)
Citation de: François III le Août 09, 2015, 22:41:25
C'est surtout son piqué et il est très bon comparé à d'autres objectifs de marques différentes. ;)
C'est un bon objectif mais pas vraiment meilleur que le Canon EFS correspondant ou que les 30 et 85mm de Samsung!
J'ai adopté cet objectif très tard et je le regrette car il est plus qu'excellent de près comme de loin
le voici en macro sur le NX500
(https://live.staticflickr.com/65535/51185279934_af15e5d8a1_h.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/51184716413_e112c503ea_h.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/51185280094_f6b117d6f0_h.jpg)
Bajcl en avait un, il nous montrait de très belles prises.
Personnellement je ne suis pas adepte des très très gros plans ne correspondant pas à notre vision.