Bonjour , pouvez vous confirmer ce que j'ai compris : que ce 40-150 f2,8 PRO n'est pas stabilisé ! Merci à vous .
Salut
Je confirme que l'objectif n'est pas stabilisé.
Par contre, avec la stabilisation de ton boitier, cela fonctionne très bien.
Citation de: rjte le Janvier 10, 2023, 11:11:33
Bonjour , pouvez vous confirmer ce que j'ai compris : que ce 40-150 f2,8 PRO n'est pas stabilisé ! Merci à vous .
Et non, il n'est pas de stabilisateur, mais les boîtier le font très bien. Je l'utilise souvent en concert. Excellent.
Et merci ! J'ai l'intention de me séparer de mon matériel Canon , il est devenu très lourd (bientôt 74 printemps) ... 5DIII + 100-400 II (1,640 Kg à lui tout seul) .... bhouuuu .
Je me suis éclaté avec mon PEN F et j'ai la (ferme) intention de passer en tout Olympus . J'ai déjà le petit 17 f1,8 , le 12-100 PRO (super excellent) et ce 40-150 PRO me titille bien .... Je n'avais pas "percuté" que le boîtier pouvait faire l'affaire (en tous cas c'est niet sur Canon) .... comme quoi ce fil est excellent . Encore merci à vous ..... maintenant , il ne me reste plus qu'à faire affaire avec mon magasin (et oui , la reprise Canon ... 5DIII , 24-105 , 100-400II , X1,4 , flash etc .... c'est pas gagné d'avance ) ........
Citation de: rjte le Janvier 10, 2023, 12:14:56
Et merci ! J'ai l'intention de me séparer de mon matériel Canon , il est devenu très lourd (bientôt 74 printemps) ... 5DIII + 100-400 II (1,640 Kg à lui tout seul) .... bhouuuu .
Je me suis éclaté avec mon PEN F et j'ai la (ferme) intention de passer en tout Olympus . J'ai déjà le petit 17 f1,8 , le 12-100 PRO (super excellent) et ce 40-150 PRO me titille bien .... Je n'avais pas "percuté" que le boîtier pouvait faire l'affaire (en tous cas c'est niet sur Canon) .... comme quoi ce fil est excellent . Encore merci à vous ..... maintenant , il ne me reste plus qu'à faire affaire avec mon magasin (et oui , la reprise Canon ... 5DIII , 24-105 , 100-400II , X1,4 , flash etc .... c'est pas gagné d'avance ) ........
Je le possède et je peux confirmer que la stabilisation boitier chez Olympus est largement supérieure à la stabilisation objectif chez Canon (époque réflex) pour avoir également possédé pas de mal matos en monture EF.
Citation de: rjte le Janvier 10, 2023, 12:14:56
Et merci ! J'ai l'intention de me séparer de mon matériel Canon , il est devenu très lourd (bientôt 74 printemps) ... 5DIII + 100-400 II (1,640 Kg à lui tout seul) .... bhouuuu .
Je me suis éclaté avec mon PEN F et j'ai la (ferme) intention de passer en tout Olympus . J'ai déjà le petit 17 f1,8 , le 12-100 PRO (super excellent) et ce 40-150 PRO me titille bien .... Je n'avais pas "percuté" que le boîtier pouvait faire l'affaire (en tous cas c'est niet sur Canon) .... comme quoi ce fil est excellent . Encore merci à vous ..... maintenant , il ne me reste plus qu'à faire affaire avec mon magasin (et oui , la reprise Canon ... 5DIII , 24-105 , 100-400II , X1,4 , flash etc .... c'est pas gagné d'avance ) ........
Il y a peu, je me suis fait reprendre un 6D. Après, il va y avoir de la perte, surtout que Canon n'assume plus les réparation pour du matériel de +7 ans. Essayez de vendre en privé.
Citation de: Palomito le Janvier 10, 2023, 12:19:57
Je le possède et je peux confirmer que la stabilisation boitier chez Olympus est largement supérieure à la stabilisation objectif chez Canon (époque réflex) pour avoir également possédé pas de mal matos en monture EF.
Je confirme. J'utilise les 2 systèmes.
Deux exemples à 1/20 em sur Lumix G9 à 150mm.
Yesss ;)
Effectivement il n'est pas stabilisé (cela préserve le poids et la fiabilité de mon point de vue, vieux souvenirs de sav Canon qui remontent.... ;D) mais je l'ai possédé pendant 6 ans et cela ne m'a jamais posé le moindre problème, au contraire en images de sport j'appréciais la réactivité de la stab boitier qui contrairement aux stabs objectifs se met en place immédiatement et sans aucune latence, il est possible de descendre sans précautions particulières à 1/15s à main levée à 150mm avec les derniers EM1 (II, III et OM1).
Depuis quelques mois je l'ai revendu (en quelques heures) pour le remplacer par le 40-150 F4 pour le voyage et par le Panaleica 200mm f2.8 pour le sport, les 2 sont excellents (le Panaleica est même exceptionnel) mais il m'arrive souvent de regretter ce fantastique zoom à utiliser sans aucune réserve à pleine ouverture.
Citation de: rjte le Janvier 10, 2023, 12:14:56
Et merci ! J'ai l'intention de me séparer de mon matériel Canon , il est devenu très lourd (bientôt 74 printemps) ... 5DIII + 100-400 II (1,640 Kg à lui tout seul) .... bhouuuu .
Je me suis éclaté avec mon PEN F et j'ai la (ferme) intention de passer en tout Olympus . J'ai déjà le petit 17 f1,8 , le 12-100 PRO (super excellent) et ce 40-150 PRO me titille bien .... Je n'avais pas "percuté" que le boîtier pouvait faire l'affaire (en tous cas c'est niet sur Canon) .... comme quoi ce fil est excellent . Encore merci à vous ..... maintenant , il ne me reste plus qu'à faire affaire avec mon magasin (et oui , la reprise Canon ... 5DIII , 24-105 , 100-400II , X1,4 , flash etc .... c'est pas gagné d'avance ) ........
Salut Rjte, jolies photos dernierement sur le fil bretagne.
A ta place, je ne venderais pas du matos reflex en magasin, leurs cotes ont tellement degringolé depuis un an ou 2, qu'ils vont te le reprendre une misere.
Alors qu'il y a encore beaucoup de particuliers qui se moquent de la mode hybride, et recherchent du bon materiel reflex en bon état.
Citation de: tansui le Janvier 10, 2023, 14:48:06
Effectivement il n'est pas stabilisé (cela préserve le poids et la fiabilité de mon point de vue, vieux souvenirs de sav Canon qui remontent.... ;D) mais je l'ai possédé pendant 6 ans et cela ne m'a jamais posé le moindre problème, au contraire en images de sport j'appréciais la réactivité de la stab boitier qui contrairement aux stabs objectifs se met en place immédiatement et sans aucune latence, il est possible de descendre sans précautions particulières à 1/15s à main levée à 150mm avec les derniers EM1 (II, III et OM1).
Depuis quelques mois je l'ai revendu (en quelques heures) pour le remplacer par le 40-150 F4 pour le voyage et par le Panaleica 200mm f2.8 pour le sport, les 2 sont excellents (le Panaleica est même exceptionnel) mais il m'arrive souvent de regretter ce fantastique zoom à utiliser sans aucune réserve à pleine ouverture.
Bonjour Tansui, toujours en m4/3 à ce que je vois. ;)
Je ne serais pas aussi positif que toi sur le 200f2.8 pana.
Tres bel objet (meme si un peu gros et lourd), piqué tres tres bon, mais....bokeh bof, trop dur, pour l'équivalent à un 400f4. Du moins c'est ce que j'avais trouvé à l'époque. Pas toi?
Citation de: Mlm35 le Janvier 10, 2023, 15:42:03
Bonjour Tansui, toujours en m4/3 à ce que je vois. ;)
Je ne serais pas aussi positif que toi sur le 200f2.8 pana.
Tres bel objet (meme si un peu gros et lourd), piqué tres tres bon, mais....bokeh bof, trop dur, pour l'équivalent à un 400f4. Du moins c'est ce que j'avais trouvé à l'époque. Pas toi?
Ha bon. Je ne suis pas de cet avis. Ici à F 3.2
Citation de: Mlm35 le Janvier 10, 2023, 15:38:27
Salut Rjte, jolies photos dernierement sur le fil bretagne.
A ta place, je ne vendrais pas du matos reflex en magasin, leurs cotes ont tellement degringolé depuis un an ou 2, qu'ils vont te le reprendre une misere.
Alors qu'il y a encore beaucoup de particuliers qui se moquent de la mode hybride, et recherchent du bon materiel reflex en bon état.
Arfffff trop tard .... je suis allé dans un magasin à Perpignan (Camara) .... J'ai établi la valeur cotée par le "Chassimages" pour tout ce qui concerne Canon .... j'étais prêt à accepter moins 20 % de cette cote , et bien on s'est mis d'accord sur moins 15 % .... Donc ma commande du 40-150 f2,8 Pro plus multiplicateur X 1,4 est confirmée .... Il me restera un peu de sous pour un éventuel second boîtier PEN F (on verra à l'usage .....)
Quand à la revente sur le net , avec le chèque en bois pour mon 7 D II (heureusement que je n'avais pas encore envoyé le boîtier) , je suis vacciné et pour autant de matériel divers , je ne préfère pas revivre cette expérience :police: . De plus , là tout se fait en une fois , je n'ai pas a attendre les besoins de collègues ....
Merci de votre passage et de vos avis .... je vous tiendrai au courant du deal ....
Citation de: Mlm35 le Janvier 10, 2023, 15:42:03
Bonjour Tansui, toujours en m4/3 à ce que je vois. ;)
Je ne serais pas aussi positif que toi sur le 200f2.8 pana.
Tres bel objet (meme si un peu gros et lourd), piqué tres tres bon, mais....bokeh bof, trop dur, pour l'équivalent à un 400f4. Du moins c'est ce que j'avais trouvé à l'époque. Pas toi?
Hello Mlm35
Oui toujours en m4/3 et même plus que jamais tellement l'OM1 est une tuerie ;) notamment en images de sport (mais pas que) et pourtant je suis également équipé en parallèle avec du Fuji et j'ai brièvement possédé également du Canon ces dernières années.
Ayant vendu mon X100V je suis très intéressé par un éventuel rangefinder Panasonic (qui pourrait voir le jour si le S5 II rencontre le succès qu'il mérite, ce qui logiquement devrait être le cas sur la base de ses qualités réelles mais vu le conservatisme de pas mal de photographes je n'en suis pas si sûr....) en complément de mon matos m4/3.
Je me souviens que tu avais déjà dit cela à propos du bokeh du Panaleica 200mm f2.8, j'avoue n'avoir jamais bien compris et surtout n'avoir jamais été confronté à un quelconque problème de bokeh avec ce 200mm, au contraire en fait surtout pour un télé, mais la notion d'esthétique du bokeh est parfaitement subjective et donc ton point de vue est tout à fait respectable.
Un truc avec cet objectif c'est que le piqué est tellement énorme qu'il ne faut jamais rajouter de clarté en post-traitement, peut-être une piste ?
Sinon voilà 2 images de portraits de surfeurs sous la pluie à 1600 isos avec ce Panaleica (j'ai d'autres exemples plus parlants dans mes disques durs quelque part.....mais là j'avais ces deux-là sous la main :)) :
Désolé pour le hors-sujet :(
Citation de: rjte le Janvier 10, 2023, 17:59:54
Arfffff trop tard .... je suis allé dans un magasin à Perpignan (Camara) .... J'ai établi la valeur cotée par le "Chassimages" pour tout ce qui concerne Canon .... j'étais prêt à accepter moins 20 % de cette cote , et bien on s'est mis d'accord sur moins 15 % .... Donc ma commande du 40-150 f2,8 Pro plus multiplicateur X 1,4 est confirmée .... Il me restera un peu de sous pour un éventuel second boîtier PEN F (on verra à l'usage .....)
Quand à la revente sur le net , avec le chèque en bois pour mon 7 D II (heureusement que je n'avais pas encore envoyé le boîtier) , je suis vacciné et pour autant de matériel divers , je ne préfère pas revivre cette expérience :police: . De plus , là tout se fait en une fois , je n'ai pas a attendre les besoins de collègues ....
Merci de votre passage et de vos avis .... je vous tiendrai au courant du deal ....
Bonjour Robert !
Félicitation pour ce superbe achat du 40-150mm f/2.8 et du 1.4X !
Il est vrai qu'en définitive, l'achat d'une très bonne optique est prépondérante !
Par ailleurs, à titre informatique, l'OM1 est un boitier qui fait date par les qualités qu'il apporte, je ne regrette pas cette acquisition !
Au plaisir de voir tes futures photos !
Citation de: tansui le Janvier 10, 2023, 19:39:19
Hello Mlm35
Oui toujours en m4/3 et même plus que jamais tellement l'OM1 est une tuerie ;) notamment en images de sport (mais pas que) et pourtant je suis également équipé en parallèle avec du Fuji et j'ai brièvement possédé également du Canon ces dernières années.
Ayant vendu mon X100V je suis très intéressé par un éventuel rangefinder Panasonic (qui pourrait voir le jour si le S5 II rencontre le succès qu'il mérite, ce qui logiquement devrait être le cas sur la base de ses qualités réelles mais vu le conservatisme de pas mal de photographes je n'en suis pas si sûr....) en complément de mon matos m4/3.
Je me souviens que tu avais déjà dit cela à propos du bokeh du Panaleica 200mm f2.8, j'avoue n'avoir jamais bien compris et surtout n'avoir jamais été confronté à un quelconque problème de bokeh avec ce 200mm, au contraire en fait surtout pour un télé, mais la notion d'esthétique du bokeh est parfaitement subjective et donc ton point de vue est tout à fait respectable.
Un truc avec cet objectif c'est que le piqué est tellement énorme qu'il ne faut jamais rajouter de clarté en post-traitement, peut-être une piste ?
Sinon voilà 2 images de portraits de surfeurs sous la pluie à 1600 isos avec ce Panaleica (j'ai d'autres exemples plus parlants dans mes disques durs quelque part.....mais là j'avais ces deux-là sous la main :)) :
Désolé pour le hors-sujet :(
Faudrais que je retrouve quelques clichés faits avec.
Tes photos sont 2 bons exemples.
L'af de l'om1 est si bon que cela?
Et les voyages, c'est quoi la prochaine destination?
Pour le rangefinder, je te suis complètement, je trouve dommage que tous les boitiers se ressemblent. On en parle dans le fil du s5ii.
Pour le hors sujet, c'est moi, désolé.
Citation de: Mlm35 le Janvier 12, 2023, 03:28:17
L'af de l'om1 est si bon que cela?
Honnêtement, oui. Bien au-dessus du EM1 II. Meilleur que celui de l'A7 III. La reconnaissance des visages ou des animaux est bluffante. Sur le matériel que j'ai eu (Canon 5D III ou 1D IV, et les EM 1 II), c'est vraiment le plus efficace avec pratiquement pas de ratés.
Citation de: Palomito le Janvier 12, 2023, 09:20:31
Honnêtement, oui. Bien au-dessus du EM1 II. Meilleur que celui de l'A7 III. La reconnaissance des visages ou des animaux est bluffante. Sur le matériel que j'ai eu (Canon 5D III ou 1D IV, et les EM 1 II), c'est vraiment le plus efficace avec pratiquement pas de ratés.
J'avoue, honteusement, ne pas avoir tout suivi....
Bernal a l'air de l'affirmer aussi, en photo en tous cas.
Citation de: Caulre le Janvier 11, 2023, 21:05:29
Bonjour Robert !
Félicitation pour ce superbe achat du 40-150mm f/2.8 et du 1.4X !
Il est vrai qu'en définitive, l'achat d'une très bonne optique est prépondérante !
Par ailleurs, à titre informatique, l'OM1 est un boitier qui fait date par les qualités qu'il apporte, je ne regrette pas cette acquisition !
Au plaisir de voir tes futures photos !
Salut Christian ! J'avoue que le fait d'avoir observé ton matériel et tes photos , m'a orienté vers Olympus pour acheter un boîtier "petit modèle à tout faire" , Jean François du 66 , y est lui aussi pour qq chose . Le PEN F est un bon boîtier , il y a encore pas mal de possibilités à découvrir .... il y a des moment où je me sens un peu léger dans " la comprenante" :P , mais j'arrive à tirer mon épingle du jeu ..... J'ai laissé tout mon matériel canon au photographe mardi , et j'ai reçu mon 40-150 f2,8 + X1,4 ce matin jeudi (ce qui fait f4 pour un équivalent 420 /35 mm) ! Après quelques essais pour "le comprendre" , je sens que j'ai fais le bon choix . Ca dépote "grave" :) . Avec 1,450 Kg sur la balance , ça change des 2,650 Kg pour le 5DIII + 100-400 II ..... Maintenant "y'a plus qu'à" . Bien amicalement ... Robert .
J'ai eu les même impressions quand, comme toi, j'ai fais la bascule !
Tu as fait le bon choix avec ce 40-150 !
Je te souhaite une bonne utilisation de cette nouvelle optique !
C'est vrai que sur ton vélo, tu auras moins mal à l'épaule, Hihihihi !
Ça vaut ce que ça vaut (je suis très loin d'être un habitué de ce genre d'exercice) mais c'est tout fait avec ce 40-150 et l'OM-1, tous deux à peine sortis de leurs cartons quasiment...
https://www.flickr.com/photos/alainolivier/albums/72177720300433365
Bon choix !
PS : Le sujet n'est pas vraiment dans la bonne rubrique. :angel:
Avec un beau banding sur tous les écrans.... :-\
Citation de: Mlm35 le Janvier 13, 2023, 12:55:52
Avec un beau banding sur tous les écrans.... :-\
De quoi parles-tu ? ???
[EDIT: Ha ok ! Compris...
écrans, pas photos. ;D]
Je poursuis .... Aux résultats pour les premiers tests .... sur le même sujet .
PEN F + 40-150 f2,8 , ISO 200 , 1/320s à f2,8 , -3/10 EV , 150 mm (300 en 35 mm) passée par LrC "léger".
Aux résultats pour les premiers tests .... sur le même sujet .
PEN F + 40-150 f2,8 + X 1,4 , ISO 200, 1/80s à f4,0 , -3/10 EV , 210 mm (421 en 35 mm) passée par LrC "léger".
Pour moi , fin du sujet .... et bonnes prises à vous !
Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 13, 2023, 14:07:23
De quoi parles-tu ? ???
[EDIT: Ha ok ! Compris... écrans, pas photos. ;D]
Là, tu m'étonnes Alain, pas toi.
Les bandings sont, malheureusement, gros comme un gros pif au milieu d'une petite tete (la mienne ;D)
C'est un défaut que Bernal avait mis en evidence dans sa video, lors de l'utilisation de l'obtu electronique.
Maintenant, c'est tellement gros, qu'il y a surement un probleme dans le firmware, et donc moyen de regler cela facilement via une mise à jour.
Ou alors, bernal et ce photographe ont tous les 2 loupé un reglage essentiel.
L'avenir le dira.
Citation de: Mlm35 le Janvier 13, 2023, 12:55:52
Avec un beau banding sur tous les écrans.... :-\
Qui n'a rien avoir avec l'optique dont on parle ici.
Il faut diminué la vitesse d'obturation pour avoir tout le balayage. Il en était de même avec les tubes cathodiques.
Citation de: Gérard B. le Janvier 14, 2023, 12:09:25
Qui n'a rien avoir avec l'optique dont on parle ici.
Il faut diminué la vitesse d'obturation pour avoir tout le balayage. Il en était de même avec les tubes cathodiques.
Pas tout a fait quand meme.
Le banding, ou flickring, vient des differences, ou plutot de l'absence de difference, de frequence entre celle de l'éclairage en question, et celle du rolling shutter du capteur.
Si bernal dit vrai quand il affirme que le Rolling shutter de l'om1 est de 1/150s (je vous laisse verifier), cela pourrait poser probleme chez nous où le scintillement de beaucoup d'équipements d'éclairage ou d'affichage sera un multiple de 50hz. Et là, bah, a part revenir à l'obturateur meca, pas grand chose a faire.
Si c'est cela, sans doute que ce phenomene ne sera pas observe au japon ou outre Atlantique, ou tout autre pays où le courant alternatif n'a pas 50hz de frequence.
Ce n'est que ma petite idée, je laisse l'explication technique finale à certains m4/3istes ici bien plus calés que moi.
et oui, tu as raison, j'arrete là ce HS.
Citation de: Mlm35 le Janvier 14, 2023, 14:53:13
Pas tout a fait quand meme.
Le banding, ou flickring, vient des differences, ou plutot de l'absence de difference, de frequence entre celle de l'éclairage en question, et celle du rolling shutter du capteur.
Si bernal dit vrai quand il affirme que le Rolling shutter de l'om1 est de 1/150s (je vous laisse verifier), cela pourrait poser probleme chez nous où le scintillement de beaucoup d'équipements d'éclairage ou d'affichage sera un multiple de 50hz. Et là, bah, a part revenir à l'obturateur meca, pas grand chose a faire.
Si c'est cela, sans doute que ce phenomene ne sera pas observe au japon ou outre Atlantique, ou tout autre pays où le courant alternatif n'a pas 50hz de frequence.
Ce n'est que ma petite idée, je laisse l'explication technique finale à certains m4/3istes ici bien plus calés que moi.
et oui, tu as raison, j'arrete là ce HS.
Je réagissais à la
Réponse #22 où vous mentionnez le "banding" sur les écrans des photos d'Olivier. Rien à voir avec le banding, plutôt les stries avec l'obturateur électronique sous certains éclairages Led.
Citation de: Gérard B. le Janvier 14, 2023, 15:19:24
Je réagissais à la Réponse #22 où vous mentionnez le "banding" sur les écrans des photos d'Olivier. Rien à voir avec le banding, plutôt les stries avec l'obturateur électronique sous certains éclairages Led.
Ok, si on veut, m'enfin c'est jouer avec les mots, car les origines du mal et leurs conséquences sont tres proches.
Cela s'arrêtera quand sortiront des capteurs global shutter.
(Je ne crois pas que ce soit le cas actuellement, me dire si je me trompe)
Citation de: Mlm35 le Janvier 12, 2023, 03:28:17
Faudrais que je retrouve quelques clichés faits avec.
Tes photos sont 2 bons exemples.
L'af de l'om1 est si bon que cela?
Et les voyages, c'est quoi la prochaine destination?
Pour le rangefinder, je te suis complètement, je trouve dommage que tous les boitiers se ressemblent. On en parle dans le fil du s5ii.
Pour le hors sujet, c'est moi, désolé.
Désolé pour le retard de ma réponse, Palomito a d'ailleurs déjà répondu mais oui l'AF de l'OM1 est impressionnant, ayant la chance de posséder également un excellent Fuji XH2s je fais régulièrement des comparatifs et l'OM1 est systématiquement plus performant au niveau AF en photos de sport ou d'action, en fait le taux de déchets frise la dose homéopathique en mode détection du sujet ou même en AFC zone, j'ai pu comparer également sur des motos avec le Canon R7, l'essai a été trop bref (le R7 ne m'appartenant pas je ne voulais pas abuser non plus) mais l'OM1 est loin devant sans même parler de l'absence de rolling-shutter et de shutter shock.
Seul le mode "tracking" normal est en retrait (une vieille tradition Olympus :D) mais en fait on ne s'en sert jamais.
Première prise avec le 40-150 f2,8 en paysage .... mef ! il faut baisser la lumière .... M'enfin absolument satisfait de ce 40-150 f2,8 PRO ....
1/1250 , f4,5 , 130 mm (260 sur 35 mm) ISO 200 . D'hab c'est 200 ISO que j'utilise .... il va falloir passer sur LOW et/ou passer à -0,3 EV ou moins ... Bon sur le Mac 27 , ce n'est pas le même résultat .... pour améliorer sur notre forum , on va trouver le futur bon réglage de netteté , et atténuer les couleurs parasites ( rose autour du relief ) !
Voilà , il y a du potentiel .... :) Bon WE ....
Au fait , c'est le début du massif du Canigou ....
Corrigé de la prise d'essai
Une autre .... bon , cela ne se fera quand même pas tout seul .....
Manque de netteté pour cet objectif ! peut être le jpeg trop compressé ...
Citation de: rjte le Janvier 20, 2023, 14:30:04
1/1250 , f4,5 , 130 mm (260 sur 35 mm) ISO 200 . D'hab c'est 200 ISO que j'utilise .... il va falloir passer sur LOW et/ou passer à -0,3 EV ou moins ...
Si la plasticité des raws est la même qu'avec le 16MPix, tu peux surexposer sans trop de craintes.
Là, si tu n'as pas touché à l'expo au traitement ça passait avec 1.5 ou 2EV en plus, il suffit de corriger ça au traitement (et ça réduit le bruit, c'est l'expo à droite de jadis naguère).
Pour les nuages roses, ça me semble assez naturel?
Merci geraldb pour ton retour !
Nikojorj , je te lis avec intérêt , pour le rose , il est presque absent sur le traitement de RAW sur l'ordi . Il semble ::) :P , que ce sont les impératifs de compression de chassimages qui donnent ce résultat re ::) :P :-[ . Il faut en tenir compte pour l'édition .
A savoir que cette série est un galop d'essais , le résultat de ce galop me dit que , à priori : a/ le 40-150 se défend , mais le 12-100 PRO est plus adapté pour ce genre de prise paysage , b/ que le 2,8 aura son importance , accouplé au X 1,4 (l'ensemble donne du f 4 pour 420 en 35 mm) OUI je fais , parfois , du paysage avec un 400 :angel: .
Le PEN F est (par le fabricant) conseillé à ISO 200 , reste la position LOW (qui ne dit pas la valeur en ISO) et AUTO .... J'ai constaté que 200 ISO n'est , à mon avis , pas satisfaisant , mais ça se corrige .
Voilà mes premières impressions , à la base bien positives ...
Merci encore pour cet échange .
Citation de: tansui le Janvier 15, 2023, 00:42:44
Désolé pour le retard de ma réponse, Palomito a d'ailleurs déjà répondu mais oui l'AF de l'OM1 est impressionnant, ayant la chance de posséder également un excellent Fuji XH2s je fais régulièrement des comparatifs et l'OM1 est systématiquement plus performant au niveau AF en photos de sport ou d'action, en fait le taux de déchets frise la dose homéopathique en mode détection du sujet ou même en AFC zone, j'ai pu comparer également sur des motos avec le Canon R7, l'essai a été trop bref (le R7 ne m'appartenant pas je ne voulais pas abuser non plus) mais l'OM1 est loin devant sans même parler de l'absence de rolling-shutter et de shutter shock.
Seul le mode "tracking" normal est en retrait (une vieille tradition Olympus :D) mais en fait on ne s'en sert jamais.
Merci tansui pour tes retours toujours complets, détaillés, et surtout tres intéressants.
Ce que tu dis confirme que l'abandon d'olympus est une abomination, la techno, ils l'avaient.
Quel dommage.
Citation de: geraldb le Janvier 20, 2023, 22:44:23
Manque de netteté pour cet objectif ! peut être le jpeg trop compressé ...
Bien .... faute avouée etc .... je n'ai pas coché la case "netteté" lors de l'exportation des fichiers (LrC) ... ça va nettement mieux après l'avoir fait ::) :P .....
Il y avait bien un lézard quelque part !
car j'ai eu un temps un PEN FG et il était
très bon à 200iso...
Quant au 40/150 Zuiko !!!!!!!!!!! superbe
idem à mon Leica 50/200 !
Bonne soirée