Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

En attendant de faire un fil dedié a l'astrophotographie (il y a quelques photos qui se balladent ca et la sur le forum pentax mais faudrait regrouper pour les amateurs a la recherche d'infos), en attendant donc, voici une rumeur sur un nouvel outil pentax qui pourra servir a se passer de l'autoguidage, du moins pour les poses long "grand champs".
Le GPS-O avec astrotracer (ca marche avec le SR, pas con si ca fonctionne mais va falloir tester si les resultats sont corrects.)
http://www.pentax.jp/english/news/2011/201107.html

Citation de: oliver939 le Juin 02, 2011, 06:13:13
... 1 rumeur sur un nouvel outil Pentax qui pourra servir a se passer de l'autoguidage, du moins pour les Poses "grand champs".
GPS-O avec astrotracer (ca marche avec le SR, pas con si ca fonctionne mais va falloir tester si les resultats sont ok)
http://www.pentax.jp/english/news/2011/201107.html

oui, du GPS à l'AstroPhoto via le SR !!
... pourquoi tu limites à " Une Rumeur " c'est pas 1 annonce Hoya sérieuse documentée comme ca ??   :D

en tout cas : " ca le fait au K-5 " = 5 min de Pose pour un objet pres du Pole (Dec~90°) au 200 mm !!!
... ~5 min de Pose au 100 mm pour 1 vue au Zenit (Dec=45°) = mes AstroPhotos actuelles :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2253039.html#msg2253039
et 4 min de Pose au 100 mm pour Orion par exemple  (Dec~0°) = ca peut servir !
... 1 peu moins au K-r, mais c'est sympa de l'avoir validé sur le p'tit ?

évidemment, c'est 1 peu court pour rester a Iso 80... faudra monter... donc multiplier les Poses !  :(

et y'a aussi une fonction Compas de Navigation = super boussole !   :o
... dommage qu'on y mette qu'1 batterie AAA, l'autonomie ne dépasse pas la 1/2 journée (lithium)
;)

Il sert aussi de boussole et de navigateur simple avec 9 "Service Center" préenregistrés... en cas de panne ??

.

et en cas de perte... ou si on te le vole... il revient à la maison tout seul ??    :D
;)

   Du nouveau au sujet du GPS > http://www.dpreview.com/news/1106/11060310pentaxgps.asp, pas compatible avec tous les réflex ...

Citation de: oliver939 le Juin 02, 2011, 06:13:13
Le GPS-O avec astrotracer (ca marche avec le SR, pas con si ca fonctionne mais va falloir tester si les resultats sont corrects.)
http://www.pentax.jp/english/news/2011/201107.html

Une page web en français est également disponible :
http://www.clubic.com/gps/actualite-425986-pentax-o-gps1-module-gps-astrotracer.html

J'ai bien hâte de voir un test concret de la bestiole mise en œuvre avec un K5. Quand on voit ce que geo444 tire avec quelques poses assez courtes, ça laisse la possibilité de faire des trucs pas mal, du moins sur le papier ;)

Salut,

Voir le site Pentax France (http://www.pentax.fr/fr/autres/O-GPS1) pour une description détaillée du produit. Disponible en Juillet pour 229€.

Sur le site Japonais (http://www.pentax.jp/japan/products/o-gps1/), vous trouverez quelques captures d'écrans des nouvelles fonctions proposées sur le K5, le Kr et le 645D.

À+
iota

.

4 Exemples : Sans... puis avec le O-GPS1 Astrotracer :

http://www.pentax.jp/japan/products/o-gps1/astrotracer.html
;)

je vais parler de choses differantes mais sans etre hors sujet , existe il des adaptateurs ou des lunettes astronomiques sur lesquelles on pourais monter un reflex pentax ? je serais interessé pour faire des gros plans de la lune et voir meme des panomramiques

Citation de: sekijou le Juin 25, 2011, 17:05:26
... existe il des adaptateurs ou des lunettes astronomiques sur lesquelles on pourais monter un reflex pentax ?
je serais interessé pour faire des gros plans de la lune et voir meme des panoramiques...

toutes avec 1 bague T2 K, tu peux commander ici :
http://www.mecastronic.com/Accessoires_Photo_Numerique.htm
= Excellent qualité a petit prix !!

mais si c'est pour faire de l'Assemblage Pano sur la Lune...
... une bonne WebCam / ToUCam et c'est parti (adaptateur mecastronic)
exemples sur Webastro = lien ici en Bas à Droite :
http://en.astronomike.net/m/134251.html
;)

.

salut Guillaume... je te rend le bonsoir !   ;)

... ce soir Astro ?... tsin tsiiinn !   ::)

si les nuages restent bien au frais dinch'nord ?   :o

... d'acc... on s'appelle demain soir ou Lundi...
;)

Salut, attention danger, la passion de geo444 est très facilement transmissible. J'ai été contaminé et hier soir j'ai installé Stellarium sur mon laptop (Ubuntu bien sûr), j'ai rentré la latitude, longitude, et l'altitude de mon bled dans le soft, je me suis assis sur la terrasse pour me repérer. C'est un début de contamination, on verra comment elle va se propager, pour le moment je ne me vaccine pas, car ça ne fait pas mal.  ;D

Citation de: photux le Juin 28, 2011, 17:19:58
Salut, attention danger...  pour le moment je ne me vaccine pas, car ça ne fait pas mal...

chuttt... y'a Roseline qui va rappliquer... avec des Milliards de Vaccins  !    :D   :D
attend, j'essaie voir si ca fait mal.... bah 1 peu à la tète quand mème le matin !
... les soirées à faire le bucheron... puis les nuits AstroPhoto = on dort bien peu quand mème !!   :(
quand Le Résultat en 4 PEF est aussi bien... on oublie tout !!!
Nébuleuse de la Lagune : Clic Droit, puis View Image

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=118675.0;attach=351262;image)
'tention... c'est contagieux !   ;D
.

On peut poser combien de temps avec cet engin ?

Citation de: dav38 le Juillet 01, 2011, 12:06:18
On peut poser combien de temps avec cet engin ?

en ce moment, avec les nuits à + de 20°C ?...
... AMA, ca doit pouvoir tenir + de 6 à 7 heures en Pose B continue ?!   :o
en Hiver 50% : 1 gars a fait 1 Pose de 3h l'Hiver dernier...
= la Pose B ne consomme quasiment Rien pour éviter l'Echauffement et l'Electroluminescence !...
... les Circuits qui ne servent pas sont Eteints... le Voltage du CMos est Baissé !
reste la Décharge de la Batterie... plus quelques Régulateurs ?
;)

.

trouduction Goog' du site dc.watch.impress.co.jp = essai du PENTAX "O-GPS1"

http://translate.google.com/translate?hl=en&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=ja&tl=en&twu=1&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110708_458911.html
;)

Tu peux donné la conclusion geo444 l'anglais et moi on fait deux, et traduit en français c'est assez indigeste.
Merci d'avance.

.

la conclusion ?... bin ca marche !   ;)
... ils ont shooté ds le Scorpion... tout près de mes AstroPhotos actuelles ds le Sagittaire :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.150.html
un peu dommage qu'ils ont pas essayé M8, M20, M16 et M17 comme moi... mais ca marche !...
... dans les limites définies au début... et dues au débattement du CMos :

- 5 min de Pose au K-5 au 200 mm pour 1 vue à 45° d'Elévation vers le Nord = près du Pole (Dec~90°) !
- 5 min de Pose au K-5 au 100 mm pour 1 vue à 90° d'Elévation = au Zénit (Dec=45°) !
- 4 min de Pose au K-5 au 100 mm pour 1 vue à 45° d'Elévation vers le Sud (Dec~0°) !

1 peu moins avec le K-r, mais c'est sympa d'avoir validé l'O-GPS1 sur le p'tit ?  :)
... avec des focales + longues, bien sur, les temps vont raccourcir !

évidemment, c'est 1 peu court pour rester à iso 80... faudra monter les isos !...
... donc multiplier les Poses et en Empiler + pour diminuer le Bruit !
mais ca fait le job dans la limite du déplacement du SR

en bas, y'a des Tests à télécharger de 30 sec à 5 minutes et de 35 à 100 mm de focale...
;)

Citation de: geo444 le Juillet 02, 2011, 17:30:46

en ce moment, avec les nuits à + de 20°C ?...
... AMA, ca doit pouvoir tenir + de 6 à 7 heures en Pose B continue ?!   :o
en Hiver 50% : 1 gars a fait 1 Pose de 3h l'Hiver dernier...
= la Pose B ne consomme quasiment Rien pour éviter l'Echauffement et l'Electroluminescence !...
... les Circuits qui ne servent pas sont Eteints... le Voltage du CMos est Baissé !
reste la Décharge de la Batterie... plus quelques Régulateurs ?
;)

Je suis allé passé la nuit en montagne cette semaine, pour faire des panos, timelapses de couché/levé de soleil. J'ai un peu essayé la photo du ciel étoilé en pose B, et, j'ai l'impression que ça tient environ 5 minutes, pas plus. ( [at] 1600iso)
Je n'en suis pas sur, ma télécommande filaire déconnait un peu, c'est peut-être de la faute de cet accessoire qui avait un fil dénudé avec un faux contacte qui, pouvait causer des déclenchements intempestifs.

Au fait, quand je suis en pose B, avec l'appareil sur trépied et la stab désactivée, j'entend un très leger bruit dans mon boitier, comme un bruit de frottement, est-ce normal ?

.

93 min Bulb Exposure and -25°C :
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=37806389

en B, y'a pas de limites !... j'ai déja shooté une Pose de 35 minutes...   8)
... ca doit plutot venir de ta telecomande... non ?
essaie de réparer, l'IR vaut 25€ !

pareil ton bruit = de l'amorcage du au fil dénudé, au mauvais contact ?
... j'en suis déja a plusieurs heures de pose longue... et j'ai jamais rien entendu ?   :o
dès que tu branches ta telecom = le SR se désactive, non ?
;)

Citation de: geo444 le Juillet 09, 2011, 11:29:31
.

93 min Bulb Exposure and -25°C :
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=37806389

en B, y'a pas de limites !... j'ai déja shooté une Pose de 35 minutes...   8)
... ca doit plutot venir de ta telecomande... non ?
essaie de réparer, l'IR vaut 25€ !

pareil ton bruit = de l'amorcage du au fil dénudé, au mauvais contact ?
... j'en suis déja a plusieurs heures de pose longue... et j'ai jamais rien entendu ?   :o
dès que tu branches ta telecom = le SR se désactive, non ?
;)

Hello Geo444,

Ouip, pour la limite de 5 mins, ça doit venir de la télécommande, ça ne m'inquiète plus.

Je viens d'essayer sans la télécommande, ça fait toujours ce tout petit bruit continue dans le boitier quand il est en pose longue, SR désactivée.
Mais, il faut vraiment coller l'oreille conter le boitier pour entendre un tout petit bruit discret, un peu comme un léger chuintement, ou comme on ongle qui rappe une surface rugueuse.
Ca le fait pas chez vous ?

.

Hi delight !  ;)

bin ouais mais, t'imagine bien que je ne peux pas coller l'oreille moi ?...
... la moindre caresse de vent fait tout de suite bouger le 1200mm de plusieurs Secondes d'Angle !   :o
et hop !... 1 pose de 12 minutes foutue !

je peux mème pas bouger !... ni éternuer !!... encore moins tousser !!!   :(
... + les impulsions de l'Autoguidage font 1 tout p'tite musique très aigue, presque imperceptible...

ce s'rait pas la Peau de tes Zoreilles frottant sur la Garniture imitation Skai du K-5 ?   :D
... 1 mutinerie tournerait-elle dans ton Pentax prète à se déclencher ?
l'horloge dedans qui compte le temps s'rait enrouée ?

tout cas, quel mystère mystérieux ?    8)
... un coup, j'essairai comme ca, le K-5 dans la main...
;)

Moi aussi j'entends un léger ronron électrique dans mon boîtier en pose longue...  ???

Sinon, pas de limite de 5mn ou autre en B avec mon Kx et ma télécommande IR (from eBay... )

Mon record "regardable", dans les 8 minutes... Ce n'est pas de la vraie astrophoto (pas le matos pour) mais je vous livre quand même, vu qu'il y a plein d'étoiles ;)

Cet objet a l'air très bien mais qui le vend?? mon ami google ne me propose aucun site marchand et la notice (ou le manuel) ne sont pas disponible au téléchargement sur le site pentax.fr. Ils n'arriveront jamais à en vendre  :-\

Je suis d'accord, niveau com. c'est pas top du tout.

J'ai fait un mail à Pentax vendredi dernier afin d'avoir une date plus précise de commercialisation que "courant juillet".

Réponse : "Pour répondre à votre mail dans lequel vous nous demandez quand le module O-GPS1 sera disponible, je tiens à vous informer que nous n'avons pas plus de précisions, pour le moment, que 'courant juillet 2011".
Une fois cette accessoire disponible, il sera livré chez tous nos revendeurs habituels, qu'ils soient ou non présents dans la liste 'Revendeurs Premium"."

Je tombe quelques minutes plus tard, un peu par hasard, sur un lien amazon où ... il est en stock ! Bref, commandé vendredi, reçu samedi.

Franchement pas bons Pentax sur le coup  >:(

Je viens d'aller sur ce site, il est vendu au prix "conseillé". Se serait sympa de faire un petit retour sur l'utilisation de la bête.
Simplicité d'emploi sur le terrain,
Présence des coordonnées dans les exif?
Facilité d'utilisation avec les logiciel de carto
Autonomie
Tout quoi!! ;) l'astro n'est pas encore mon truc
Merci

Vu le temps en ce moment, je n'ai même pas eu le courage d'emmener mon reflex dehors pour ne serait-ce que synchroniser le GPS ...  :D
Je ferai un petit retour dès que possible, et si on a la chance d'avoir en région parisienne une nuit un peu claire (et que je ne me suis pas écroulé sur le canapé avant ^^), je ferai même un essai en astrophoto ;)

Sinon je peux au moins répondre que les coordonnées devraient en effet être présentes dans les exifs d'après ce que j'en ai compris (mais je l'ai pris surtout pour l'astrophoto en mode nomade).

Citation de: geo444 le Juillet 09, 2011, 20:07:16
.

Hi delight !  ;)

bin ouais mais, t'imagine bien que je ne peux pas coller l'oreille moi ?...
... la moindre caresse de vent fait tout de suite bouger le 1200mm de plusieurs Secondes d'Angle !   :o
et hop !... 1 pose de 12 minutes foutue !

je peux mème pas bouger !... ni éternuer !!... encore moins tousser !!!   :(
... + les impulsions de l'Autoguidage font 1 tout p'tite musique très aigue, presque imperceptible..

J'savais que j'étais pas fou, j'entendais bien un ronronnement dans mon boitier !
Je vais pas te demander de foutre en l'air tes prises de vues pour soigner ma parano :)

Citation de: Franc38 le Juillet 11, 2011, 23:11:07
Moi aussi j'entends un léger ronron électrique dans mon boîtier en pose longue...  ???

Sinon, pas de limite de 5mn ou autre en B avec mon Kx et ma télécommande IR (from eBay... )

Mon record "regardable", dans les 8 minutes... Ce n'est pas de la vraie astrophoto (pas le matos pour) mais je vous livre quand même, vu qu'il y a plein d'étoiles ;)

Ok merci beaucoup, si je ne suis pas le seul, me voila rassuré, c'est surement le SR qui bloque le capteur, et même si il est désactivé, j'imagine qu'il faut qu'il soit en marche pour centrer le capteur.

Citation de: Couscousdelight le Juillet 18, 2011, 18:37:46
(...) c'est sûrement le SR qui bloque le capteur, et même si il est désactivé, j'imagine qu'il faut qu'il soit en marche pour centrer le capteur.

Exactement.

C'est la partie GPS qui m'intéresse. Pour les photo prises en randonnée ou dans les grandes villes, la localisation +l'azimut permettent à coup sûr d'identifier l'objet de la pdv. Dans les Pyrénées et même ailleurs je ne connais pas le nom de tous les sommets il y aura donc un intérêt pédagogique à cet accessoire.
ca fait d'ailleurs partie de mes interrogations : sous quelle forme retrouve-t-on ces info et comment?

Petit exemple de photo (d'art, attention, pas de critique, j'ai tout donné !!  :D) pour consultation des exifs du GPS : http://imageshack.us/photo/my-images/51/imgp3001q.jpg

Citation de: gau le Juillet 18, 2011, 22:16:36
Petit exemple de photo (d'art, attention, pas de critique, j'ai tout donné !!  :D) pour consultation des exifs du GPS : http://imageshack.us/photo/my-images/51/imgp3001q.jpg

Voici la partie GPS des données EXIF de ta photo :

[GPS]
Position sur la carte : http://maps.google.com/maps?q=N48.83268+E2.55687&t=h&hl=fr
Version de tag GPS : Version 2.3
Latitude nord ou sud : latitude nord
Latitude : 48° 49.9608'
Longitude est ou ouest : longitude est
Longitude : 2° 33.4122'
Référence d'altitude : niveau de la mer
Altitude : 115.7 m
Heure GPS (horloge atomique) : 16:44:26 UTC
Satellites GPS utilisés pour la mesure : 04
État du récepteur GPS : mesure active
Mode de mesure GPS : mesure à trois dimensions
Unité de vitesse : kilomètres par heure
Vitesse du récepteur GPS : 0.5 km/h
Référence pour la direction de déplacement : direction vraie
Direction de déplacement : 1.03°
Référence pour la direction l'image : direction vraie
Direction de l'image : 352.35°
Données de surveillance géodésique utilisées : WGS-84
Nom de la méthode de traitement GPS : GPS
Date GPS : 2011-07-18 UTC

Google Maps donne l'adresse : Chemin de Ronde - 93160 Noisy-le-Grand

Si c'est la flèche verte tout à gauche qui donne la position, c'est plus que précis ;)

Citation de: gau le Juillet 18, 2011, 22:37:21
Si c'est la flèche verte tout à gauche qui donne la position, c'est plus que précis ;)

Oui, j'ai mal centré ma carte. Le "A" correspond à l'adresse "routière" la plus proche, la flèche verte au point GPS.

Fabuleux!
Et je n'ai pas tout compris comme la vitesse ou la direction de déplacement ?
Comment fait-on pour entrer un point prédéterminé?
J'ai l'impression que je vais m'offrir ce joujou.

Citation de: pirlouit le Juillet 18, 2011, 23:27:10
Comment fait-on pour entrer un point prédéterminé?

Je ne sais pas si ça répond à ta question, mais tu as la possibilité d'utiliser une fonction GPS qui t'indique la distance à parcourir et la direction jusqu'à une coordonnées rentrée manuellement.
Surement très pratique en randonnée ;)

Justement, comment fait-on pour rentrer manuellement des coordonnées? Il y a t-il un logiciel fourni avec le GPS pour faire ce genre de manip?

Dans le menu lié au GPS (ou on trouve le mode boussole entre autre), on a la possibilité de rentrer des coordonnées pour aller d'un point A (où on se trouve) à un point B (là où on veut aller  ;D). Il faut je crois renseigner longitude et latitude. Je te confirme ça ce soir si tu n'as pas de réponse d'ici là.

Dans le menu GPS du K5 il y a :
Navigation simple
-Gestionnaire destinat
  -Charger depuis carte
   -Aucune donnée de destination n'est disponible

Les autres options sont grisées mais on trouve les coordonnées de Pentax France et 7 autres.

J'ai trouvé sur un autre site. Il faut modifier le fichier .txt dans le K5

Citation de: Couscousdelight le Juillet 18, 2011, 18:37:46
J'savais que j'étais pas fou, j'entendais bien un ronronnement dans mon boitier !
Je vais pas te demander de foutre en l'air tes prises de vues pour soigner ma parano !

bah, si le ronron est si faible qu'il faut coller l'oreille... ca doit ètre normal  ???

la mutinerie à l'interieur ?... qui ronronne les secondes ??   :D

à moins que Pentax et Felix le Chat heuu...
http://membres.multimania.fr/fanny13/telechargement7.htm
;)

Citation de: pirlouit le Juillet 24, 2011, 13:43:11
J'ai trouvé sur un autre site. Il faut modifier le fichier .txt dans le K5

Je viens de faire la manip, mais seule la première ligne s'affiche ... Pourrais-tu me donner un exemple de ton fichier que je vérifie n'avoir rien oublié ?

Menu 4: GPS
Navigation simple
Gestionnaire destinat
Sauvegarder sur carte
Enregistrer sous
Donner un nom de fichier
Enregistrer

Sortir la carte SD, avec l'explorateur win lire le contenu, sous la racine il y a le fichier.txt, il ne reste plus qu'à supprimer ou rajouter une ou des destinations avec un éditeur de texte.

Remettre la carte dans le K5
Menu 4: GPS
Navigation simple
Gestionnaire destinat
Charger depuis carte
Etc

Et normalement ça marche (je n'ai pas encore ce 0-GPS1)

Ça ne marche pas super bien chez moi, va falloir que je trouve un exemple pour vérifier de n'avoir rien oublié ...

En fait, j'ai supprimé les entrées Pentax (m'en fout un peu de savoir où sont les sièges dans chaque pays  :D), et j'ai ajouté 3 occurrences. Seule la première s'affiche bien lorsque je recharge les coordonnées de la SD vers le K5. Bizarre ...

Moi je n'ai rien supprimé, seulement rajouté 4 entrées et une seule, la première, apparaît en plus des points Pentax

J'ai relu mon fichier texte (que j'avais modifié avec l'éditeur windows) avec openOffice et j'ai constaté que les virgules après les noms avaient disparus sauf sur ma première entrée. Je les ai rajoutées avec OO, soigné l'alignement avec la barre "espace" et....ça marche : je retrouve sur mon K5 les 4 entrées après les points Pentax.  8)

Attention aux éditeurs de texte, ils ne gèrent pas tous de la même manière les fin de ligne: saut de ligne, retour chariot etc...
Vérifier avec un éditeur hexadécimal la structure du fichier original.

Bon j'ai réussi hier soir.

En fait, au lieu d'ajouter les entrée à la suite de la première qui fonctionnait bien, je les ai mises avant. Et ça fonctionne !

Me demandez pas pourquoi ...  ;D

bon, pour l'instant, j'ai pas encore vue de photo astro faites avec un suivi avec ce GPS.
Des amateurs ?

Citation de: oliver939 le Septembre 23, 2011, 20:32:13
Des amateurs ?

Oui  ;)

NGC 1499, dans la constellation de Persée, réalisée avec le module GPS et un DA*200mm à f/2.8
C'est un empilement de 9 poses de 45s chacune à 1600 ISO.
Ma conclusion: ce module GPS est une bombe :)

(http://poirierstephane.free.fr/public/astro/NGC_1499_small.jpg)

J'aime sp.

Tu fais ce que j'avais dit ailleurs (un autre forum), plusieurs poses.
Il y a un recadrage ?

Citation de: gargouille le Septembre 29, 2011, 23:01:19
Tu fais ce que j'avais dit ailleurs (un autre forum), plusieurs poses.

Sur du ciel profond c'est sur on a pas le choix avec des temps de pose aussi court !

Citation de: gargouille le Septembre 29, 2011, 23:01:19
Il y a un recadrage ?

Oui mais pas violent, je suis passé d'un cadrage vertical à horizontal. Aussi à cause de l'empilement faut recadrer car les bords ne seront pas homogènes avec le reste de l'image. Cette nébuleuse assez faible est très étendue (145' x 40')

En tout cas c'est vraiment pas mal, sans suivi il faut le rappeler (je parle de celui d'une monture).
Mais il me semble que les étoiles sont un peu ovalisées, suivi, coma,... ?

mais si. il y a un suivi, fait pas le mouvement du capteur controlé par le GPS.

La limitation en temps de poses depend donc de la marge de deplacement du capteur (qui depend aussi de la focale si je ne m'abuse).

sp: superbe photo

question bête de néophyte mais pourquoi faire plusieurs poses plutôt qu'un pose longue ?

en temps normal, si tu laisse l'appareil sur un trepied (sans suivi), avec une longue pose tu vas voir une trainee d'etoiles (car la terre tourne).
Si au lieu de faire un pose de 5min tu fait 10 poses de 30 sec et que tu additionnes (et que tu decales pour rattraper la rotation de la terre) alors tu evites ce phenomene.

Ensuite, ca permets aussi de reduire le bruit de fond. En additionnant des photos, tu le reduit car il est aleatoire.

Maintenant avec ce GPS qui fait suivre le capteur par rapport au mouvement relatif des etoiles, ya quand meme une limite mecanique (le capteur ne peut se deplacer que de qq millemetres avant de buter) d'ou la necessitée de faire plusieurs shoots.

Citation de: gargouille le Septembre 30, 2011, 00:21:35
Mais il me semble que les étoiles sont un peu ovalisées, suivi, coma,... ?

Sur cette image les étoiles sont ok. plus d'images ici avec une meilleur définition:
https://picasaweb.google.com/stephanepoirier.photos/Astro?authuser=0&authkey=Gv1sRgCK_71qKb8qD9bQ&feat=directlink
sur l'image de l'amas des Pléiades par contre on peu noter un légère "ovalisation" des étoiles. Le suivi n'est pas toujours parfait loin s'en faut, mais à la base un boitier GPS n'est pas sensé permettre de la photographie du ciel profond ! On attend avec impatience la riposte de Canon :P

En revanche pas de coma, la DA*200 est une pure merveille :)

J'ai pu essayer hier ce module Astrotracer GPS avec un K-5 et un Sigma 8-16 (j'aurais bien voulu essayer aussi une focale plus longue genre 100mm, mais pas pu).

Bilan : assez simple à utiliser et à calibrer, pas de problème de ce côté. Suivi correct à 16mm côtés ouest et est mais sur des poses de 1min : plus long ça se gâte. Côté sud, ça dérive encore plus vite (même problème signalé sur ce forum : http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5/167500-k5-o-gps1-astrophotography-pix-experiences-namibia-2.html).

Sur un instrument astronomique (avec bague T, mais boitier nu c'est pareil), le boitier signale que la focale est inconnue (normal !), mais le problème c'est que je n'ai pas accès à la fonction "focale d'entrée" (elle est grisée) dans le menu photo juste au-dessus de la fonction GPS, donc je ne peux pas lui dire quelle focale est devant l'appareil. J'ai loupé un truc ?   ???

Pour la mise au point en live-view sur étoiles, j'ai été surpris de constater que sur le K-5, à l'inverse de mon Canon, la variation des paramètres d'expo et d'ISO ne change rien à la "luminosité" du live-view. Un étoile brillante fait une grosse tache surexposée (comme elle est entourée de noir le boitier surexpose) et il faut trouver une étoile ni trop faible ni trop brillante : un peu pénible. Peut-être que je n'ai pas trouvé l'astuce  ???

Sinon le K-5 m'a bien plu !

:)

Citation de: geo444 le Juillet 09, 2011, 20:07:16
.

Hi delight !  ;)

bin ouais mais, t'imagine bien que je ne peux pas coller l'oreille moi ?...
... la moindre caresse de vent fait tout de suite bouger le 1200mm de plusieurs Secondes d'Angle !   :o
et hop !... 1 pose de 12 minutes foutue !

je peux mème pas bouger !... ni éternuer !!... encore moins tousser !!!   :(
... + les impulsions de l'Autoguidage font 1 tout p'tite musique très aigue, presque imperceptible...

ce s'rait pas la Peau de tes Zoreilles frottant sur la Garniture imitation Skai du K-5 ?   :D
... 1 mutinerie tournerait-elle dans ton Pentax prète à se déclencher ?
l'horloge dedans qui compte le temps s'rait enrouée ?

tout cas, quel mystère mystérieux ?    8)
... un coup, j'essairai comme ca, le K-5 dans la main...
;)

Salu Geo,
j'ai vu que tu es aussi sur le forum webastro.
Pourrais tu donner le détail de ton matériel pour la prise de vues astro (lunette, monture, et autoguidage)?
Tes photos sont très chouettes.
Merci d'avance.
Cordialement.

Citation de: astrophoto le Août 01, 2012, 11:55:28
J'ai pu essayer hier ce module Astrotracer GPS avec un K-5 et un Sigma 8-16 (j'aurais bien voulu essayer aussi une focale plus longue genre 100mm, mais pas pu).

Bilan : assez simple à utiliser et à calibrer, pas de problème de ce côté. Suivi correct à 16mm côtés ouest et est mais sur des poses de 1min : plus long ça se gâte. Côté sud, ça dérive encore plus vite (même problème signalé sur ce forum : http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5/167500-k5-o-gps1-astrophotography-pix-experiences-namibia-2.html).

Sur un instrument astronomique (avec bague T, mais boitier nu c'est pareil), le boitier signale que la focale est inconnue (normal !), mais le problème c'est que je n'ai pas accès à la fonction "focale d'entrée" (elle est grisée) dans le menu photo juste au-dessus de la fonction GPS, donc je ne peux pas lui dire quelle focale est devant l'appareil. J'ai loupé un truc ?   ???

Pour la mise au point en live-view sur étoiles, j'ai été surpris de constater que sur le K-5, à l'inverse de mon Canon, la variation des paramètres d'expo et d'ISO ne change rien à la "luminosité" du live-view. Un étoile brillante fait une grosse tache surexposée (comme elle est entourée de noir le boitier surexpose) et il faut trouver une étoile ni trop faible ni trop brillante : un peu pénible. Peut-être que je n'ai pas trouvé l'astuce  ???

Sinon le K-5 m'a bien plu !

:)

en gros, est ce que ce module vaut le cout reellement pour faire de l'astrophoto "grand champs" (reflex + objo sur un trepied, sans telescope) ?
C'est quand meme plutot vers le sud que l'on voit pas mal de belles choses a phtoographier.

Ou bien on s'en sort aussi bien voire mieux en faisant des series de photos avec un temps de pose plus "modeste" (en fonction de la focale) que l'on additionnent afin d'eviter les filés d'etoiles ?

J'avoue que la fonction intervalometre interne au K5 est pas mal pour ca aussi (meme si le temps max est limité a 30s).

merci  ;)

Citation de: astrophoto le Août 01, 2012, 11:55:28
J'ai pu essayer hier ce module Astrotracer GPS avec un K-5 et un Sigma 8-16 (j'aurais bien voulu essayer aussi une focale plus longue genre 100mm, mais pas pu).

Bilan : assez simple à utiliser et à calibrer, pas de problème de ce côté. Suivi correct à 16mm côtés ouest et est mais sur des poses de 1min : plus long ça se gâte. Côté sud, ça dérive encore plus vite (même problème signalé sur ce forum : http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5/167500-k5-o-gps1-astrophotography-pix-experiences-namibia-2.html).

Sur un instrument astronomique (avec bague T, mais boitier nu c'est pareil), le boitier signale que la focale est inconnue (normal !), mais le problème c'est que je n'ai pas accès à la fonction "focale d'entrée" (elle est grisée) dans le menu photo juste au-dessus de la fonction GPS, donc je ne peux pas lui dire quelle focale est devant l'appareil. J'ai loupé un truc ?   ???

Pour la mise au point en live-view sur étoiles, j'ai été surpris de constater que sur le K-5, à l'inverse de mon Canon, la variation des paramètres d'expo et d'ISO ne change rien à la "luminosité" du live-view. Un étoile brillante fait une grosse tache surexposée (comme elle est entourée de noir le boitier surexpose) et il faut trouver une étoile ni trop faible ni trop brillante : un peu pénible. Peut-être que je n'ai pas trouvé l'astuce  ???

Sinon le K-5 m'a bien plu !

:)

Bonjour,

La solution est peut-être là (extrait du mode d'emploi) :

"Si vous utilisez un objectif dont les informations, comme la distance focale, ne peuvent être obtenues automatiquement, l'écran de réglage [Focale d'entrée] apparaît lorsque l'appareil est mis sous tension et que la fonction Shake Reduction est activée. Réglez manuellement la focale dans l'écran de réglage [Focale d'entrée]."

Chez moi, ça marche.

Citation de: kona87 le Août 02, 2012, 16:22:34
Bonjour,

La solution est peut-être là (extrait du mode d'emploi) :

"Si vous utilisez un objectif dont les informations, comme la distance focale, ne peuvent être obtenues automatiquement, l'écran de réglage [Focale d'entrée] apparaît lorsque l'appareil est mis sous tension et que la fonction Shake Reduction est activée. Réglez manuellement la focale dans l'écran de réglage [Focale d'entrée]."

Chez moi, ça marche.

Pas chez moi   :-\  Lorsque je démarre l'appareil sans objectif (boitier nu ou avec bague T), la fonciton Shake Reduction est grisée (et barrée), pas moyen de l'activer même si elle l'était avant la mise hors tension de l'appareil ! J'ai installé le dernire firmware 1.13, a-t-on le même ?

Citation de: oliver939 le Août 02, 2012, 15:03:35
en gros, est ce que ce module vaut le cout reellement pour faire de l'astrophoto "grand champs" (reflex + objo sur un trepied, sans telescope) ?
C'est quand meme plutot vers le sud que l'on voit pas mal de belles choses a phtoographier.

Ou bien on s'en sort aussi bien voire mieux en faisant des series de photos avec un temps de pose plus "modeste" (en fonction de la focale) que l'on additionnent afin d'eviter les filés d'etoiles ?

Je ne sais pas pourquoi ça ne marche pas très bien au sud, j'espère que ce n'est pas irrémédiable. Il faudrait essayer avec plus de focale, genre 100 ou 200mm pour voir.

Est-ce que ça vaut le coup ? A grande focale, il n'y a pas photo, car on ne peut pas poser bien longtemps : au sud avec un 200mm les étoiles bougent déjà d'un pixel en 1/3 de seconde !!! Dans ce cas, absolument impossible de rivaliser entre une pose de plusieurs minutes (ou même d'une minute) et une accumulation de centaines de poses de 1/3s. Avec un 20mm on peut tenir 10 à 20 secondes si on tolère un peu de bougé. Mais de toute façon avec ce module (à supposer qu'il marche correctement) on peut aussi combiner plusieurs poses successives, donc il aura de toute façon l'avantage. Cela dit, ça ne vaut pas une petite monture équatoriale de voyage mais celui qui a déjà un Pentax peut s'amuser pour 200 euros à faire des trucs sympas sur le ciel en se donnant un petit peu de mal.

:)

Citation de: astrophoto le Août 02, 2012, 17:15:34
A grande focale, il n'y a pas photo, car on ne peut pas poser bien longtemps : au sud avec un 200mm les étoiles bougent déjà d'un pixel en 1/3 de seconde !!! Dans ce cas, absolument impossible de rivaliser entre une pose de plusieurs minutes (ou même d'une minute) et une accumulation de centaines de poses de 1/3s. Avec un 20mm on peut tenir 10 à 20 secondes si on tolère un peu de bougé.

je voulais dire : en fixe sur trépied, sans astrotracer. L'intérêt de l'astrotracer est justement d'allonger énormément le temps de pose utilisable.

Citation de: astrophoto le Août 02, 2012, 17:02:56
Pas chez moi   :-\  Lorsque je démarre l'appareil sans objectif (boitier nu ou avec bague T), la fonciton Shake Reduction est grisée (et barrée), pas moyen de l'activer même si elle l'était avant la mise hors tension de l'appareil ! J'ai installé le dernire firmware 1.13, a-t-on le même ?

Bizarre, ça. Je suis sur le 1.13 également. Je regarderai les paramètres du boîtier ce soir. Il me semble me rappeler ceci, maintenant que ça me revient : j'avais acheté le boitier nu, dans l'idée de le substituer à mon boîtier Canon et bénéficier de la stab par le capteur en reflexoscopie. J'avais du être dérouté par l'impossibilité d'activer la stab à l'époque. Après coup, j'acheté deux zooms Tamron et là, miracle, la stab est devenue accessible. Je l'ai activée et elle continue de l'être y compris avec le boîtier monté sur une T2. J'ai du la désactiver une fois mais j'ai pu la remettre sans problème.

Ce qui est curieux, c'est que je n'ai pas le souvenir d'avoir fait une manip particulière pour déclencher l'activation (en dehors de monter une optique reconnue par le boîtier, bien sûr).

Solution possible, si la bague T est peinte, empêchant tout contact électrique avec les plots du boîtier : gratter la bague pour permettre le contact. Ça leurre le boîtier (ceci dit, je n'ai pas eu à le faire avec la mienne).

Bon, j'ai donc regardé mon boîtier hier soir. La stab se coupe automatiquement quand il est en mode M, avec ou sans optique reconnue. D'après la notice, c'est la même chose avec le retardateur, la télécommande ou encore avec le miroir verrouillé.

Dans les autres modes, la stab est activée même sans aucun objectif ou lunette ou encore bague T2 montée. Dans ce cas là, le boîtier m'impose l'indication d'une focale (il m'affiche par défaut la dernière focale assignée manuellement).

J'ai retourné le boîtier dans tous les sens, parcouru tous les menus, je ne suis pas parvenu à reproduire ce que tu constates sur ton K5.

Une petite au SAV semble s'imposer. Ne pas pouvoir profiter de la stab par le capteur est vraiment dommage.

Il n'y a même pas besoin que l'optique soit "reconnue" pour que la stab' puisse marcher. Avec mes bagues allonge (a 5€, sans aucun contact) ça marche: il suffit de rentrer la focale approximative, et hop.

Par contre, en fonction des temps de pose, ça doit se désactiver (genre impossible d'avoir la stabilisation si on est sur "bulb") et les modes de déclenchements jouent aussi: Dès qu'on met un retardateur ou un miroir pré-levé, la stabilisation se désactive (normal, ça veut dire qu'on est sur trépied et donc il vaut mieux qu'il n'y ait pas stab).

Peut-être que la raison du "grisé" de la stabilisation est justement à chercher du coté "bulb" ou du coté d'une utilisation du retardateur ?

A la lecture de la réponse de Franc38, je m'aperçois que j'ai parlé du mode M. Il fallait bien sûr lire "pose B"...

Besoin de vacances, moi...

Citation de: astrophoto le Août 02, 2012, 17:02:56
Pas chez moi   :-\  Lorsque je démarre l'appareil sans objectif (boitier nu ou avec bague T), la fonciton Shake Reduction est grisée (et barrée), pas moyen de l'activer même si elle l'était avant la mise hors tension de l'appareil ! J'ai installé le dernire firmware 1.13, a-t-on le même ?

mais de toute facon, il n'y a pas d'interet a mettre le Shake Reduction lorsqu'on a un appareil monté sur un pied.
D'ailleurs, cette fonction se desactive automatiquement dasn certains cas (si on active retardateur par exemple, qui sous entends que l'on utilise un support).

Par contre, en effet, pour pouvoir utiliser le suivi avec ce GPS, faut bien lui donner la focale qqpart.

Citation de: kona87 le Août 03, 2012, 09:41:42
Bon, j'ai donc regardé mon boîtier hier soir. La stab se coupe automatiquement quand il est en mode M, avec ou sans optique reconnue. D'après la notice, c'est la même chose avec le retardateur, la télécommande ou encore avec le miroir verrouillé.

Dans les autres modes, la stab est activée même sans aucun objectif ou lunette ou encore bague T2 montée. Dans ce cas là, le boîtier m'impose l'indication d'une focale (il m'affiche par défaut la dernière focale assignée manuellement).

Passer dans tous les modes (M, Av, Tv, P...) est une des premières choses que j'ai essayées mais rien à faire, dès que l'objectif n'est plus connecté le shake reduction est grisé et ne veut pas revenir, de même que "focale d'entrée". Evidemment, je n'ai ni retardateur ni relevage de miroir activé, j'ai d'ailleurs réinitialisé les options (il y a une commande réinit dans un des menus) mais absolument rien n'y fait. J'ai pourtant l'habitude en astro de me coltiner des matériels et logiciels divers et variés, là je sèche, je pense que je vais contacter le sav   :-\

Merci pour votre aide !

Mais si tu reste en "bulb" pour le temps de pose... Ben il n'y aura plus de stabilisation, indépendamment des autres réglages.

Citation de: Franc38 le Août 03, 2012, 11:25:37
Mais si tu reste en "bulb" pour le temps de pose... Ben il n'y aura plus de stabilisation, indépendamment des autres réglages.

oui effectivement, si ce n'est qu'avec l'astrotracer, on est en pose B et la stab est utilisée pour le suivi des étoiles

:)

Donc c'est peut-être un problème de reconnaissance de l'astrotracer, non ?

Essai ce WE de l'astrotracer du coté du col de la Bonette

FA 85mm 4mn de pose a 400 iso F inconnu (dans le noir la bague a ripé et je ne m'en suis aperçu que plus tard

FA 85mm 1mn a F 1,4  400 iso

DA 10-17mm FE a 10mm 1mn F4 400 iso
Le passage d'une voiture au dessus du site a éclairé les rochers

FA 31mm 1mn45" F3,5 200iso, les AC sont importantes

Filé sans Astrotracer

DA 10-17mm FE a 10mm 32mn F3,5 400 iso

2nd Filé
FA 85mm 10mn F1,4 200iso

Quelques commentaires supplémentaires.
L'appareil utilisé est un K5, j'ai découvert (bien qu'ayant l'appareil depuis plus d'un an) qu'en plus du retardateur 2" il y avait une fonction miror-up utilisable aussi avec la télécommande IR.
Par contre je n'ai pas réussi a faire fonctionner la "pseudo pose T" (menu C19 mode 1) avec la télécommande filaire, ça marche avec l'IR.

Je n'ai pas réussi à sortir quelque chose de correct avec le Sigma 70-200 à 200mm
d'abord parce que je n'ai pas réussi a faire le point (la bague de map dépasse l'infini)
ensuite je n'ai pas réussi à avoir des images avec une dérive acceptable de l'astrotracer malgré plusieurs essais de calibration fine du GPS.

Je n'ai donc pas trop insisté avec le Sigma et je me suis rabattu sur des objectifs dont la buté de mise au point est à l'infini, ça tombe bien j'en avait plusieurs  ;)

Avec le FA* 85 les vues pointées relativement horizontalement sont bonnes, par contre pointé au Zenith la compensation n'est pas très bonne; je me demande si dans cette position l'appareil n'aurait pas du mal a situer correctement le nord.

Merci pour ton retour et ces belles photos  ;)

Vraiment intéressantes tes photos. Des objectifs qui sont au-delà de l'infini en buttée j'en ai aussi comme le 16-45 par exemple est c'est vraiment inutilisable la nuit  >:(

Pour la MAP fine de nuit, livewiew et zoom, ça fonctionne bien  ;)

Raaaah je sens qu'il va faire parti de ma besace ce petit module GPS !
En attendant, j'ai aussi pu tester le K5 couplé à mon télescope (Newton 150/750). Le suivi de la monture est pas terrible par contre (mauvaise mise en station à cause d'un viseur polaire moisi, et pas la bonne tension d'alimentation pour les moteurs je pense), j'ai du limiter les poses à 10 voire 30s, pour un total de 5 à 20 minutes. J'apprécie vraiment le résultat néanmoins, surtout comparé à mon ancien IST Ds.

(http://farm9.staticflickr.com/8286/7649217048_341bc90fcf_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ayreon_01/7649217048/)
Dumbbell nebula M27 (http://www.flickr.com/photos/ayreon_01/7649217048/)

(http://farm8.staticflickr.com/7112/7655833290_f3df17500a_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ayreon_01/7655833290/)
h + χ Persei (http://www.flickr.com/photos/ayreon_01/7655833290/)

 [at]  vob
Très sympa ces photos... Mais il y a des trucs qui m'échappent...

Il me semblait que le module astrotracer/gps faisait pivoter le capteur pour compenser la rotation de la terre. Donc sur une pose de quelques minutes (une dizaine au plus, en fonction de la focale, si je ne m'abuse), ça permet d'éviter le filé en arc de cercle.

Mais là il y a des photos avec des étoile ponctuelles (ou presque) et avec les montagnes ??? Si ça tourne on devrait avoir du méga bougé sur les montagnes, non ? Ou alors c'est un montage avec un ciel issu de l'astrotracer et des montagnes d'une autre photo ?

Ou alors il y a une autre ruse à laquelle je n'ai pas pensé ??

La 1ère de cette page est sublime ... les autres aussi, mais la 1ère, pwa ...

Citation de: Franc38 le Août 21, 2012, 13:42:54
[at]  vob
Très sympa ces photos... Mais il y a des trucs qui m'échappent...

Il me semblait que le module astrotracer/gps faisait pivoter le capteur pour compenser la rotation de la terre. Donc sur une pose de quelques minutes (une dizaine au plus, en fonction de la focale, si je ne m'abuse), ça permet d'éviter le filé en arc de cercle.

Mais là il y a des photos avec des étoile ponctuelles (ou presque) et avec les montagnes ??? Si ça tourne on devrait avoir du méga bougé sur les montagnes, non ? Ou alors c'est un montage avec un ciel issu de l'astrotracer et des montagnes d'une autre photo ?

Ou alors il y a une autre ruse à laquelle je n'ai pas pensé ??

non pas de montage toshop  ;)

Quelquesoit la focale montée 200mm ou 10mm la fonction astrotracer m'a toujours affiché 5mn max de pose. ça m'a paru un peu bizarre mais je n'ai pas approfondi, c'est peut être une des raisons des problèmes à 200mm n'ayant pas essayé de faire des poses courtes.

Si tu regarde la première photo, tu verras que la montagne en bas à gauche est bien floue et montre le déplacement du capteur sur une pose de 4mn avec le 85mm

la n° 3 est prise au fish eye avec une pose de 1mn donc le flou sur la montagne va être faible, de plus l'éclairage des rochers ne dure qu'une fraction de seconde a chaque point car il s'agit du balayage des phares d'une voiture et donc ces rochers vont apparaitre nets.
l'excursion du capteur nécessaire avec le fish eye est faible, pour obtenir le filé au fish-eye j'ai posé environ 32mn(avec le dark qui suit ça représente environ 1heure pour prendre 1 vue), les traits du filé sur une pose de 1mn sans astrotracer feraient 1/32ième de ceux de la photo n°5 donc le flou des montagnes avec l'astro doit faire à peu pres la même chose

un truc sympa aussi sur le K5, il affiche dans le viseur la durée restante du dark.

La N° est prise au 31mm avec une pose de 1mn , il est difficile d'apprécier le flou des rochers en contre-nuit sur la vue réduite postée, mais il est là

Citation de: gau le Août 21, 2012, 13:31:13
Pour la MAP fine de nuit, livewiew et zoom, ça fonctionne bien  ;)

Ben j'ai essayé et je n'ai pas réussi, mais j'ai eu le même problème avec le 70-200 qu'avec le 85mm, la bague de diaph n'était pas sur la position A (pas facile de tout vérifier dans le noir) et je ne sais pas à combien j'etais fermé quand j'ai essayé le live-view, toujours est-il que je ne voyait presque rien sur l'écran. quand je m'en suis aperçu, j'étais déjà passé sur d'autres optiques.

Citation de: ayreon211 le Août 21, 2012, 13:42:02
Raaaah je sens qu'il va faire parti de ma besace ce petit module GPS !
En attendant, j'ai aussi pu tester le K5 couplé à mon télescope (Newton 150/750). Le suivi de la monture est pas terrible par contre (mauvaise mise en station à cause d'un viseur polaire moisi, et pas la bonne tension d'alimentation pour les moteurs je pense), j'ai du limiter les poses à 10 voire 30s, pour un total de 5 à 20 minutes. J'apprécie vraiment le résultat néanmoins, surtout comparé à mon ancien IST Ds.

J'avais essayé le K20 au même endroit il y a deux ans et ça avait été une catastrophe : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,10248.msg1659256.html#msg1659256

Pour confirmer le "bougé" sur les rochers:

Crop de la 1ère

Et crop non pas de la 4ième mais de sa soeur prise dans les mêmes conditions mais a F1,8

Bon, le support Pentax m'a répondu très rapidement et professionnellement.

Après avoir testé plusieurs contacts sur la baïonette du boitier, conformément au descriptif sur ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=89258.0
j'ai fini par trouver qu'il fallait activer le contact qui est en retrait dans la monture. Pour l'instant ça marche temporairement avec une toute petite boulette de papier alu, mais il faudra que je bricole la bague T2 pour y mettre une petite bille ou équivalent.

Du coup j'ai pu mettre un 50mm (les photos ne sont pas belles, c'est fait en pleine banlieue parisienne avec un ciel tout orange, beurk), sur 1 min de pose ça va mais sur 2 min j'ai des trainées. On est encore loin des 5 min annoncées.

C'était le premier quartier de Lune ce soir, un petite pensée pour Neil Armstrong...  :-\

Citation de: ayreon211 le Août 21, 2012, 13:42:02
Raaaah je sens qu'il va faire parti de ma besace ce petit module GPS !
En attendant, j'ai aussi pu tester le K5 couplé à mon télescope (Newton 150/750). Le suivi de la monture est pas terrible par contre (mauvaise mise en station à cause d'un viseur polaire moisi, et pas la bonne tension d'alimentation pour les moteurs je pense), j'ai du limiter les poses à 10 voire 30s, pour un total de 5 à 20 minutes. J'apprécie vraiment le résultat néanmoins, surtout comparé à mon ancien IST Ds.

(http://farm9.staticflickr.com/8286/7649217048_341bc90fcf_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ayreon_01/7649217048/)
Dumbbell nebula M27 (http://www.flickr.com/photos/ayreon_01/7649217048/)

(http://farm8.staticflickr.com/7112/7655833290_f3df17500a_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ayreon_01/7655833290/)
h + χ Persei (http://www.flickr.com/photos/ayreon_01/7655833290/)

tu t'appelles Blind ? :)
Faut qu'on se parle ! Connais-tu ce village ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Sondersdorf

Citation de: Couscousdelight le Août 26, 2012, 07:53:30
tu t'appelles Blind ? :)
Faut qu'on se parle ! Connais-tu ce village ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Sondersdorf

J'avoue que je n'ai pas un nom qui me prédestine à la photo, si c'est ce que tu veux souligner  ;D
Je connais pas ce village par contre, je n'ai jamais été en Alsace. Pourquoi ?

Citation de: ayreon211 le Août 26, 2012, 11:35:53
J'avoue que je n'ai pas un nom qui me prédestine à la photo, si c'est ce que tu veux souligner  ;D
Je connais pas ce village par contre, je n'ai jamais été en Alsace. Pourquoi ?

La moitié de ce village porte ce nom, c'est le village des Blind  :) (regarde le nom des maires successifs sur la page Wikipedia. Et c'est le nom de jeune fille de ma mère)
Et le fait que tu viennes de Grenoble(vu sur ton flickr) m'intrigue, j'ai un grand oncle  qui est parti vivre la-bas après la guerre, si tu veux bien me contacter par mail,  j'aurais une question à te poser.
couscousdelight at gmail.com

Citation de: Couscousdelight le Août 26, 2012, 20:55:14
La moitié de ce village porte ce nom, c'est le village des Blind  :) (regarde le nom des maires successifs sur la page Wikipedia. Et c'est le nom de jeune fille de ma mère)
Et le fait que tu viennes de Grenoble(vu sur ton flickr) m'intrigue, j'ai un grand oncle  qui est parti vivre la-bas après la guerre, si tu veux bien me contacter par mail,  j'aurais une question à te poser.
couscousdelight at gmail.com

;D ;D ;D
MP envoyé sur FlickR (je n'ai pas vu ton adresse gmail avant de l'envoyer).

->  vob : merci pour ces crops.

Il me semblait bien que sur la première il y avait des traînées sur tout la bord gauche.   :-[ Pas top.
J'ai la vague impression qu'elles sont seulement moins présentes sur le reste de l'image.
Erreur de ma part?

Les numéros 2 et 3 (1nm de pose) semblent mieux de ce point de vue. Confirmes-tu?
Cela donne quoi à 100% ?

Y-a-t'il souvent des erreurs de suivit de ce genre avec 4nm de pose?

Quand tu parle des AC du FA 31, c'est à f/1.8 et à f/3.5 ?
Pour la map des étoiles, quand je fait de l'astrophoto j'ai toujours le PC connecté à l'appareil.
Une pose de quelques secondes. J'ouvre la photo, je pouce les curseurs ou les courbes à fond pour faire apparaître les étoiles.
Et je peaufine la map jusqu'à ce que ce soit bon. (les étoiles faibles doivent faire un petit + de 3 pixels de long)

Bonjour je viens de tester mon smc K400 f5,6 en Astro une petite photo de la lune.
K5 / 400 mm / 1/30s / f8 ou f11
(http://farm8.staticflickr.com/7120/7883685166_6b7ca035eb_z.jpg)
http://www.flickr.com/photos/olivier-vary/7883685166/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/olivier-vary/7883685166/in/photostream/)

Hello !

Pour ceux qui se demandent se que vaut l'astrotracer, voici un petit contre rendu, accompagne de quelques photos.

Globalement, les services que peut rendre ce petit module sont veritablement impressionnants. C'est sans doute l'outil parfait pour voyager ultra leger (50g (?) et quelques piles), ne pas se prendre la tete avec une mise en station, et malgre tout se faire plaisir. La principale limitation me semblent etre un suivi pas ultra precis pour atteindre les temps de pose limites annoncees sur la fiche technique et l'appareil (c'est sans doute du a une determination du pointage de l'appareil trop imprecise lors de la calibration et de l'utilisation). Bien qu'on puisse faire de jolies choses avec (d'autant plus si le ciel s'y prete ;) ), il est clair que cela ne remplacera pas une monture equatoriale, aussi legere et compacte soit elle, comme l'Astrotrac (que je n'ai pas).

J'ai essaye egalement de combiner plusieurs poses (comme tout bon astrophotgraphe qui se respecte   8) ;D), j'ai observe des distortions importantes du champs (visible sur certaines des photos ici), sans doute dues a l'effet combine de l'addition de ces poses et des erreurs de suivi (ce n'est pas l'objectif car cela n'apparait pas sur les poses unitaires, mais j'ai eu une sueur froide a la vue du resultat  :-X). Cela m'a mene a reducouper assez fortement le champs (disons 20/30%). Je pense qu'on touche aux limites de l'exercice a ce niveau. En outre, l'appareil etant fixe sur son trepied, le champs est d'autant plus reduit qu'on essaira d'ajouter des poses, l'objet traversant le champ "utile" de l'objectif.

Globalement, j'en attendais un peu plus (un objet miracle), mais je ne suis pas mecontent de l'investissement, les resultats sont quand meme la (on en a quand meme pour plus de 3/4 d'un miracle  :P). Apres, je dirais que c'est a chacun de voir ce qu'il prefere. On a la, la solution la plus pratique du marche, avec ses avantages, et limitations.

Voilou, j'espere que vous trouverez l'avis utile  ::) 

Place aux photos maintenant. Pour la premiere, le complex d'Orion. Compositage de 12 poses de 30 secondes a 6400 ISO, avec un objectif ouvrant a 2,8.
Nico

(desole pour les accents, clavier americain  :-\ )

Pour la seconde, le camp de base du VLT au Chili sous la Voie Lactee. Une pose de 5 minutes a 10mm, f/5.6, 1600ISO. On voit bien la trace des lampes en bas a gauche du au suivi de l'engin. On distingue en haut a gauche une distortion certaine due au suivi (j'imagine qu'avec un champs aussi large on ne peut plus considerer la voute celeste comme plate, et de fait le deplacement d'un capeur plat ne suffit plus au suivi ??? car les etoiles sont ponctuelles sur le reste du champs).

Le grand nuage de Magellan. Pose unique de 2 minutes, 800 ISO, 50mm, f/2.8.

La derniere, un test a la noix. La region d'Orion, encore. Sensibilite max: 1 minute de pose, 50mm, f/1.4, ISO 51200  ;D  On sature pas mal de choses, mais on fait ressortir toutes les etoiles visibles dans la region. Je soupconne des filaments de gaz dans la moitie inferieure (boucle de Barnard entre autre), et non de la pollution lumineuse.

(je viens juste de me relire, desole pour les fautes dans les postes precedents, que je ne peux malheureusement plus editer)

Merci pour ton retour.

Ta photo du grand nuage de Magellan est superbe.

Pour résumer, on peut dire qu'il vaut mieux éviter les focales trop courtes et les poses de plusieurs minutes.
Et ne pas être trop exigeant quant à la précision du suivit.
Comme tu le dis, l'astrotracer ne fait pas de miracles.  :D  Il ne remplace pas une monture.  :-\
Mais quand on doit voyager très léger...

Remarque sur les déformations d'une photo à l'autre. Il est possible d'utiliser un logiciel spécialisé (Iris par exemple)
qui peut, à l'aide de polynômes, déformer les images pour que les étoiles se retrouvent au même endroit.

Voila, ce module repond a un besoin specifique. Donc, comme toujours, tout depend du besoin.

Je ne sais plus si le lien etait deja passe, mais on peut egalement trouver un test par Ciel & Espace en pdf :
http://goo.gl/WXAI3

Merci pour l'info pour Iris. J'ai utilise Lynkeos (je travaille sous mac OS X) qui est assez convivial, qui n'est peut-etre pas aussi avance.

Nico

Voici un time laps effectué avec un K5 et un 85 f/1.4, réalisé par François Colas.

On voit le passage de l'astéroïde 2012 DA14 2013 le 15 février 2013 depuis le Pic su Midi.

Avec le lien c'est mieux :

http://vimeo.com/59789723#

C'est pas pour la qualité de réalisation que je signale cette vidéo.  :-\
Seulement pour rebondir sur l'actualité en signalant qu'il y a des astronomes en pentax (et se sentir moins seuls).

Dommage de ne pas avoir eu une plus longue focale mais bon, pas facile non plus de déterminer une trajectoire.

Un petit essai sur M42, une pose unique de 15 secondes à 1600 iso et à 200 mm f/4. Avec module GPS ...

(http://farm9.staticflickr.com/8372/8532650995_82804485b7_b.jpg)

Avec cette focale et 15s de pose, cela semble très bien.
Pas de trainées dans les coins à 100% ?

Citation de: clover le Février 18, 2013, 13:48:31
... Dommage de ne pas avoir eu une Plus Longue Focale mais bon...

la Grosse Limitation du GPS-O AstroTracer = plus la Focale est Longue, et...
... plus on pointe vers Déclinaison 0° (~45° Elévation Sud) ~ position d'Orion M42 le soir :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125316.msg2388878.html#msg2388878
=> et plus le temps de pose est court... court... court !!!  :(

c'est à Contre-Emploi avec ce K5 qui permet des AstroPhotoGraphies extra-ordinaires...
... en seulement 3-5 poses... mais plutot Longues... à iso 80 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2253039.html#msg2253039
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.150.html
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.175.html
;)

Citation de: Skwi le Mars 11, 2013, 09:24:38
Avec cette focale et 15s de pose, cela semble très bien.
Pas de trainées dans les coins à 100% ?

J'ai mis en pièce jointe un crop 100% du bord, aucune trainée dans les coins.

J'ai quelques poses et j'essaie maintenant de les traiter avec Iris mais je n'arrive pas encore à sortir un résultat convainquant (je ne récupère que des images ignobles malgré les quelques tutos que j'essaie de suivre !  :D)

En tout cas j'ai bien hâte de réessayer cet été avec un très grand angle pour chopper la voie lactée.

Citation de: gau le Mars 12, 2013, 22:13:02
... avec Iris je n'arrive pas encore à sortir un résultat convainquant...

c'est tout à 1600 iso ?... tu as pris quelques Dark-Frames pour enlever le bruit ?

sinon tu as DeepSkyStacker qui est + Facile, + immédiat à utiliser

http://deepskystacker.free.fr/french/download.htm

deepskystacker.free.fr/french/index.html

et il Compile en 32 bit !!
;)

.

ça crame + vite à 1600 !... mais tu devrais assez facilement obtenir ça en + petit :
(http://en.astronomike.net/921879-2472.jpg?20120613)
c'est 3 Poses Longues pour le général... (+ 3 Courtes pour le coeur qui m'ont pas servi !)
= j'avais pas le Soft pour faire un Blending HDR : général / coeur !

j'ai utilisé un Filtre Baader SkyGlow Neodymium = existe en Monture 31,75 et 50,8 mm !
... à monter à l'Arrière de l'Objectif... ou entre le Doubleur et l'Objo !

si ça t'intéresse Contre la Pollution... je peux retrouver les Refs chez Médas ?

re l'adresse de DSS qui a foiré : http://deepskystacker.free.fr/french/index.html
;)

Citation de: gau le Mars 12, 2013, 22:13:02
J'ai mis en pièce jointe un crop 100% du bord, aucune trainée dans les coins.

J'ai quelques poses et j'essaie maintenant de les traiter avec Iris mais je n'arrive pas encore à sortir un résultat convainquant (je ne récupère que des images ignobles malgré les quelques tutos que j'essaie de suivre !  :D)

En tout cas j'ai bien hâte de réessayer cet été avec un très grand angle pour chopper la voie lactée.

Merci pour le crop. Avec 15s pas de danger normalement. Il est surement possible de rallonger le temps de pose et baisser les Iso.
Il me semble que les problèmes commencent à apparaitre vers 2mn.
(D'après ce que j'ai pu voir, pas d'expérience perso, mon boitier n'est pas compatible  :'()

gau, fait attention avec les UGA et l'astrotracer, le mouvement du capteur provoque des distorsions de champ.  :(
Fait des essais, les temps de pose longs seront inaccessibles à cause des distorsions. (par long j'entends ~1mn et plus)

Citation de: Skwi le Mars 13, 2013, 09:24:21
... attention avec les UGA et l'AstroTracer, le mouvement du capteur provoque des distorsions de champ...

a-t-on vraiment besoin de l'AstroTracer avec un UGA ?...
... avec lequel on tient les Poses Fixes de 30 sec à 1 mn suivant la focale ?  ::)
et plusieurs minutes au (semi-)Fisheye !

Garder l'AstroTracer pour les Alpes ou les Cévennes ? = Sans Pollution-Lumineuse
... en Ville ou à coté, on dépasse difficilement 30 sec à iso 1600 !

les Filtres UHC(s) éliminent très bien la P-L... mais ils Eliminent aussi Violet + BLEU !  >:(
... ils coupent Tous AVANT 460 nanomètre = les Bleus virent au Vert :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2201479.html#msg2201479
= réserver l'UHC aux Nébuleuses 100% Rouges = M16, NGC-2237, NGC-7000...
sinon comme dit au-dessus 1 Baader SkyGlow Neodymium est Super !
;)

Citation de: geo444 le Mars 12, 2013, 23:28:09

c'est tout à 1600 iso ?... tu as pris quelques Dark-Frames pour enlever le bruit ?

sinon tu as DeepSkyStacker qui est + Facile, + immédiat à utiliser

http://deepskystacker.free.fr/french/download.htm

deepskystacker.free.fr/french/index.html

et il Compile en 32 bit !!
;)

Oui tout à 1600 iso, 4 poses en tout. Et j'ai fait deux poses de plus, plus longues, pour tester surtout, et donc coeur complètement cramé alors que je n'ai pas l'impression d'avoir plus de détail sur les nébulosités.
Je n'ai fait aucun dark / flat / offset (je sais c'est mal mais j'étais trop content d'avoir réussi à chopper M42  ;D ), mais je devrais quand même réussir à avoir mieux qu'une pose unitaire, même sans, non ?

DSS je crois qu'il ne fonctionne pas sous Mac (Iris j'ai trouvé une version "winisée" qui fonctionne bien sous OS X).

Pour le résultat que tu montre j'adorerais réussir à sortir ne serait-ce que quelque chose d'approchant mais pour le moment tous les réultats sont pires (et largement !) que ce que montre une seule pose unitaire de 15s. Je dois donc mal m'y prendre, mais je continue à apprendre grâce aux tutos  ;)

Citation de: gau le Mars 13, 2013, 14:36:28
... aucun dark / flat / offset...
je devrais quand même réussir à avoir mieux qu'une pose unitaire, même sans, non ?

- y'a pas besoin d'Offsets (en Fait Bias-Maps) avec le K-5 ! = Bruit de Lecture très bas !!  ;)
- le Flat-Field ne corrige Que le Chemin Optique (Vignette-Poussières) = tu verras ça après...

+ prend 8 Dark-Frames 15 sec (=Poses) à 1600 iso (=Poses) contre Bruit Iso, Hot Pixels !

+ 1 Filtre Baader SkyGlow est très important aussi contre la P-L !!   :o

Citation de: gau le Mars 13, 2013, 14:36:28
... DSS je crois qu'il ne fonctionne pas sous Mac...

t'as bien 1 Emulateur Windows quand mème ?... DSS est pour Tous !... Tout de Suite !!   8)
... vs IRIS est quand mème - il faut bien le dire - un outil pour Es-Spécialistes
et il est tjrs en 16 bit... vs DSS en 32... vu la Dynamique du CP !!!
... IRIS, t'as le temps + tard de perdre tes cheveux

Citation de: gau le Mars 13, 2013, 14:36:28
... j'adorerais réussir à sortir ne serait-ce que quelque chose d'approchant
mais pour le moment tous les réultats sont pires...

Canon Eos 5d = 10 fois + de Bruit de Lecture qu'un K-5... Sans Filtre Aucun en pleine Ville !
... + Comme Toi = qques poses de 15 secondes... à Iso 1600 :
je n'avais encore ni le K5, ni le Guidage...
(http://en.astronomike.net/386270-2472.jpg?20120608)
good luck !  ;)

Non pas d'émulateur Windows, mais je vais y penser si DSS est beaucoup plus simple à utiliser ...  ;)

Citation de: gau le Mars 13, 2013, 14:36:28
... 2 poses plus longues, pour tester surtout, et donc coeur complètement cramé...
alors que je n'ai pas l'impression d'avoir plus de détail sur les nébulosités...

ne te fies pas trop à ce qu'on voit sur les Brutes ! = en fait sur le Jpeg** associé !  :o
... + n'oublies pas qu'à iso 80, on peut pousser de 10 IL sans dégats :
http://forums.dpreview.com/forums/post/36806297

au besoin, passe les dans Pentax DCU4 avec 1 Courbe "S" et +4 +5 IL ?

je prépare un Fil Astro Révolutionnaire à ce sujet !!!   8)   ???

un exemple / M51 :
-Gauche = 1 PEF Filtré Anti-Pollution SkyGlow = tel quel !
-Droite = 4 PEF idem empilés / DSS
.

Ah oui quand même !  :D

Résultat impressionnant.

Pour ma part j'ai réussi à mettre la main sur une version de DSS qui tourne sous Mac (même si je suis obligé de charger des jpeg, les raw le font planter ...) et j'ai donc pu stacker 4 poses de 15 secondes sur un premier essai, puis ces 4 mêmes poses avec 1 pose de 30s + 1 de 75s en plus (voir en dessous).

Le résultat est très loin de ce que tu as pu obtenir (d'ailleurs c'est quasi identique entre la version 4 poses et la 6 ...).

Je suis extrêmement preneur de tout "tutoriel"/fil astro sur le traitement des images que tu pourrais bien vouloir faire et t'en remercie d'avance  ;)

Essai 1 (4 images) :

(http://farm9.staticflickr.com/8371/8554905319_a429ff6bc5_b.jpg)

Essai 2 (6 images) :

(http://farm9.staticflickr.com/8225/8554905985_5e382548bc_b.jpg)

Citation de: gau le Mars 13, 2013, 23:06:34
... Ah oui quand même !... Résultat impressionnant...

oui... mais c'est à 80 iso... à 1600 tu redescend au niveau d'1 Eos !

Citation de: gau le Mars 13, 2013, 23:06:34
... 1 version de DSS qui tourne sous Mac je suis obligé de charger des Jpeg, les Raw le font planter

ho, c'est pas normal ça !... quelle est la Version de ce DSS !
... ma toute première Version Pentax K5 Ok, est la DSS 3.3.3 Beta 34...
la dernière Version est DeepSkyStacker 333 beta 47 compilée avec DCRaw 9.16
... entre 2 toutes lisent parfaitement les PEF du K5 !

n'essaie pas de les Convertir en DNG !!!   >:(

le tuto est ici : http://deepskystacker.free.fr/french/index.html
- Présentation
- Téléchargement
- Écrans
- Guide d'utilisation
- DeepSkyStacker Live
- Questions fréquentes
- Comment créer de meilleures images
- Détails techniques
- Wiki
;)

.

la der des der est ici : http://tech.groups.yahoo.com/group/DeepSkyStacker/

clic sur [ Latest beta available 3.3.3 beta 51: download ]

je ne sais pas si ça marche sous Mac ?

compilée / DCRaw 9.17
;)

J'ai la version 3.3.2 qui a été "encapsulée" via Wineskin pour tourner en natif sous OS X.

Il faudrait que j'essaie avec un .PEF peut être car j'enregistre en .DNG naturellement, tu penses que ça viendrait de ça ?

C'est un peu con de devoir charger des .jpeg pour en sortir un .tif ...  :D

.

une 3.3.2 WineSkinée... normal qu'elle ne lise pas les .PEF du K5 !... faut 3.3.3 beta 34 mini !

euhh... mais tu enregistres tout en .DNG ??... Aie-Aie !  :o

je ne suis arrivé à rien avec les DNG quand j'ai eu mon K5 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2190549.html#msg2190549
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2193074.html#msg2193074

le mieux serait de télécharger un Emulateur Win ??
... de toutes façons en Astro en Général = RIEN ne MARCHE sous MAC !!!!!!!  :(
il n'y a plus assez de jus dans les JPEG pour des Photos du Ciel Profond !!!
... c'est normal que ça ne permette pas de gagner bcp !
d'autant que tu es déjà à 1600 iso...
;)

Ok je vais donc récupérer la dernière version et la repasser dans Wineskin pour vérifier si ça fonctionne mieux.
Le problème avec un émulateur Windows c'est qu'il me faut ... Windows  ;D Donc payer une license pour un OS que je n'utiliserais que pour traiter des photos astro ... en plus du coût de l'émulateur (certes plus modéré) ...

Par contre je ne comprends pas pourquoi passer par des .DNG serait moins bon que des .PEF ? Tu saurais m'expliquer avec des mots simples stp ?  :D

En tout cas merci pour tous tes conseils.

Citation de: gau le Mars 14, 2013, 11:25:15
... récupérer la dernière DSS et la repasser dans Wineskin pour voir si ça fonctionne mieux...

ok... essaie déjà ça !... t'as le lien YahooGroup au dessus pour DSS 3.3.3 beta 51

Citation de: gau le Mars 14, 2013, 11:25:15
... Le problème avec un émulateur Windows c'est qu'il me faut... Windows... Donc payer 1 license pour un OS que je n'utiliserais que pour traiter des Photos Astro ... en plus du coût de l'émulateur (certes plus modéré) ...

ok, si tu t'en sert peu... c'est pas 1 crime = tape ça dans Googl : "Windows Sweet XP 6.2"

Citation de: gau le Mars 14, 2013, 11:25:15
... je ne comprends pas pourquoi passer par des .DNG serait moins bon que des .PEF ?

bin moi non plus !... mais j'ai pourtant essayé aussi !... vois ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2190549.html#msg2190549
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2193074.html#msg2193074

et je constate qu'avec Toi non plus ça Ne marche Pas !
... ton DSS version 3.3.2 devrait lire tes .DNG " les doigts dans le nez "... or il se Plante !?!  :-[
le DNG est 1 Pot-Commun entre Tous les APN = peu importe la version DSS

alors, tu peux m'expliquer pourquoi ??   :D   :D   ... bah laisse tomber le DNG !   :P
:)

Citation de: astrophoto le Août 01, 2012, 11:55:28
... Sinon le K-5 m'a bien plu !...

comment ça astrophoto !?... t'as un K5 et on n'a mème pas vu une tite Astro-Photo ?!?!  :o
... mais pourquoi tu les caches ?... et où donc tu les caches ??

Citation de: polar68 le Août 01, 2012, 13:43:57
... Pourrais tu donner le détail de ton matériel pour la prise de vues astro
( lunette, monture, et autoguidage ) ?
Tes photos sont très chouettes. Merci d'avance...

désolé, j'ai jamais vu ton post !   :-\   c'est qu'y a bcp de gens ici maintenant !!   8)
... et Merci bcp pour tes encouragements !

j'ai déjà posté ça dans le fil euuhhh... ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2236732.html#msg2236732
... Proto SkyWatcher 254/1200 sur HEQ5 Goto-isée + guidage PHD WebCam / Chercheur
tt est écrit dans chaque Astro-Photo : http://en.astronomike.net/m/134251.html
... et ici aussi avec mes Eos : http://en.astronomike.net/m/6809.html
;)

Citation de: gau le Mars 13, 2013, 23:06:34

Le résultat est très loin de ce que tu as pu obtenir (d'ailleurs c'est quasi identique entre la version 4 poses et la 6 ...).

Je trouve que la différence se voit. En tout petit sur le forum c'est pas idéal, mais chez toi en plein écran ça doit pas être si mal.

Conseils perso pour les prises de vues :

Travail à 80 iso, avec des poses plus longues (30s, 1nm, 2mn, suivant les capacités de l'astrotracer).
Ne te fie pas à tes jpeg ou la cellule du boitier pour l'exposition, même si sur le jpeg tu ne vois presque rien, les données sont là.
C'est le traitement qui les feras ressortir.

Il faut savoir que, en astrophoto, après traitement, 1 pose à 1600 iso = 1 pause à 80 iso + bruit
Pour un même temps de pose, les détails les plus ténus sont déjà enregistrés à 80 iso. Il n'y en a pas plus à 1600!  :o
C'est augmenter le temps de pose qui va faire ressortir les zones faiblement lumineuses et faire apparaitre les zones trop faibles pour apparaitre avant.

Citation de: Skwi le Mars 14, 2013, 13:49:56
... Travaille à 80 iso avec des poses + longues (30s, 1nm, 2mn, suivant capacités astrotracer)
... même si sur le Jpeg tu ne vois rien, les données sont là. C'est le traitement qui les feras ressortir...

Super !... = maintenant on est 2 à dire ça : http://en.astronomike.net/m/134251.html

Citation de: Skwi le Mars 14, 2013, 13:49:56
... en AstroPhoto, après traitement, 1 pose à 1600 iso = 1 pause à 80 iso + bruit...

les repères que je donnais à qqu'un qui parlait d'AstroPhoto à 12800 iso sur ce fil :
http://forums.dpreview.com/forums/post/38386233
- la DR n'est plus que la moitié des 14 IL à iso 80
- le SNR est aussi réduit à la moitié de sa valeur à iso 80
- la Taille des RAW / .PEF sera le Double de leur taille à iso 80 !
- il Faudra empiler 8 à 16 fois plus de PEF pour se débarasser du Bruit

= à Iso 80 t'as un Avantage Enorme avec le K-5 !... vs à 1600 t'es ~ au niveau d'un Eos !
.

C'est intérressant toute cette discussion !

J'avais toujours lu que pour l'astrophoto il fallait se placer entre 800 et 1200 iso (à la louche) pour tirer le mieux du capteur (on trouve même des tableaux indiquant pour tel modèle à quelle valeur iso se placer) mais j'ai l'impression que ce n'est plus vrai avec les dernières générations.

Donc dès qu'il fait moins moche, je re-teste plus de poses et à 80 isos, en PEF (et j'ajouterais des dark / flat)  :D ;D (enfin si vous pensez qu'avec l'astrotracer à 200mm c'est jouable niveau temps de pose ? Je devrais pouvoir monter à 45 secondes facilement, peut-être 60 secondes sans avoir de filé logiquement).

Citation de: gau le Mars 14, 2013, 14:35:19
...  pour l'astrophoto il fallait se placer entre 800 et 1600 iso... pour tirer le mieux du capteur...

Oui !... pour les Canon Eos = 1600 iso = plus de FPN / Banding !
... et disons repli à 800 iso l'Eté, s'il fait chaud !
le Test ici : http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/162986.html

mais pour les K-5 ou autre DSLR à Sony Exmor = le mieux est l'Iso de base !  ;)
... oui bon... ça rallonge les Poses AstroTracer / AutoGuidage !
mais la peine vaut... Vraiment le Coup !!
à mon Test au dessus, j'ai collé celui de Guillermo Luijk = de l'Eos 20d au 5d II c'est kif-kif :
... le test de Luijk : http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=42668.20
.

Citation de: gau le Mars 14, 2013, 14:35:19
... je re-teste plus de poses et à 80 isos, en PEF (et j'ajouterais des Dark / Flat) 

t'as mème pas besoin de Dark à iso 80 = Pas de Bruit Thermique ni de Hot Pixels !   ;)

(+ les Flat ne corrigent que le Vignettage et les Poussières)
;)

Cool donc que de la lumière ça me va bien  ;D

Bien. J'ai donc récupérer la dernière version de DSS et j'ai pu charger mes .DNG ! Halleluia !

Après avoir trituré un peu l'image dans Lightroom, j'ai réussi à sortir ça :

(http://farm9.staticflickr.com/8510/8557330081_887126183a_b.jpg)

Il y a encore du chemin, mais je trouve le résultat déjà meilleur. Je suis donc assez content, pour l'instant  ;)

Citation de: gau le Mars 14, 2013, 22:07:01
.... J'ai donc récupéré la dernière version de DSS et j'ai pu charger mes .DNG ! Halleluia !
Il y a encore du chemin, mais je trouve le résultat déjà meilleur...

ouais... c'est plus que bizarre, hein ces DNG ?!?!
= quel intérèt, si c'est dépendant de la Version de DCRaw, comme les PEF ??  :o

le principal est que tu arrives avec DSS à compiler X images et à avoir 1 meilleur résultat !
... finalement, c'est assez simple DeepSkyStacker, non ?

1 truc : met RAW en Mode Super-Pixel + Moyenne Pondérée par Entropie (HDR)
= ça compile bcp plus vite !... + ton image finale va claquer bien + encore !!  :)
... good luck ! ;)

ma configuration la + courante = pas de Bias - pas de Dark - 1 seul Flat :
... ici c'était M27 en 3 fois ~12 minutes à iso 80 au K-5 !!
.

.

paramètres qui avaient donné cette photo minable = Etoiles Explosées !  :(
... = Turbulence de folie à cause du Mistral très Froid !
le Guidage décrochait sans arrèt !...

ceci dit, à iso 80, on distingue la Couleur des Etoiles !   8)
... grace aux 14 IL de dynamique du K5 !
( filtre Baader SkyGlow )

Citation de: gau le Mars 14, 2013, 22:07:01
... Il y a encore du chemin, mais je trouve le résultat déjà meilleur...

oui, c'est en net progrès !

tu ne dois pas hésiter à Pousser sur les Curseurs de Couleurs à la sortie de DSS

... et les Pousser encore avec Toshop + Neutraliser le fond...

difficile de te le montrer avec ton Jpeg :

Hop, ayant acheté un K-30 avant-hier, j'ai aussi été contaminé et je viens de commander un O-GPS1  ;D

J'ai trouvé cette vidéo très intéressante pour ceussent qui causent anglais:
http://www.youtube.com/watch?v=t1szkebtA3c (http://www.youtube.com/watch?v=t1szkebtA3c)

On y voit 2 personnes qui ont inventé et développé l'idée. On voit aussi le capteur qui peut coulisser et pivoter dans son cadre-support

Pour avoir essayé le O-GPS, je trouve que c'est quand même un gadget et qu'à plus de 200 euros, ç'est bien trop cher pour ce que c'est. Dans certaines directions ça marche et dans d'autres moins, ça dépend de l'objectif utilisé (pas de trop grand angle), la durée est limitée...ce truc m'a un peu agacé, j'ai pourtant l'habitude d'utiliser toutes sortes de matériels.

Pour certes un peu plus cher, on a quelque chose de pas encombrant mais qui n'est plus du tout un gadget, avec un vrai suivi sur une durée quasi illimitée : http://www.astroshop.de/fr/equatorial-sans-goto/monture-ioptron-skytracker-dispositif-de-suivi-pour-l-astrophotographie-noir/p,32967

:)

Ah ben ça tombe bien ça, je me demandais ce que valais ce truc là : Monture iOptron SkyTracker. J'ai lu une présentation dans une revue astro, c'était plutôt positif, mais après je n'ai pas trop creusé la chose. Il y a des retours quelque part?

Citation de: astrophoto le Juillet 12, 2013, 22:51:01
Pour avoir essayé le O-GPS, je trouve que c'est quand même un gadget et qu'à plus de 200 euros, ç'est bien trop cher pour ce que c'est. Dans certaines directions ça marche et dans d'autres moins, ça dépend de l'objectif utilisé (pas de trop grand angle), la durée est limitée...ce truc m'a un peu agacé, j'ai pourtant l'habitude d'utiliser toutes sortes de matériels.

Pour certes un peu plus cher, on a quelque chose de pas encombrant mais qui n'est plus du tout un gadget, avec un vrai suivi sur une durée quasi illimitée : http://www.astroshop.de/fr/equatorial-sans-goto/monture-ioptron-skytracker-dispositif-de-suivi-pour-l-astrophotographie-noir/p,32967

:)

Je pense qu'il ne faut pas se tromper de cible, le O-GPS est un module GPS vendu comme tel , à ce titre il n'est pas plus onéreux que les produits similaires chez Canon ou Nikon. l'astro-traceur est une caractéristique supplémentaire qui exploite les possibilités de déplacement du capteur asservi au GPS.
Cela permet à des néophites en astro dans mon genre de s'essayer occasionnellement à faire des vues d'astro et de sortir des images plutôt sympa dans certaines conditions sans faire l'acquisition d'une monture équatoriale .
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125316.msg3282497.html#msg3282497

Mais effectivement prendre le O-GPS dans le seul et unique but de faire de l'astro en remplacement d'une monture spécialisée est probablement une erreur

Citation de: astrophoto le Juillet 12, 2013, 22:51:01
Pour avoir essayé le O-GPS, je trouve que c'est quand même un gadget et qu'à plus de 200 euros, ç'est bien trop cher pour ce que c'est. Dans certaines directions ça marche et dans d'autres moins, ça dépend de l'objectif utilisé (pas de trop grand angle), la durée est limitée...ce truc m'a un peu agacé, j'ai pourtant l'habitude d'utiliser toutes sortes de matériels.

Pour certes un peu plus cher, on a quelque chose de pas encombrant mais qui n'est plus du tout un gadget, avec un vrai suivi sur une durée quasi illimitée : http://www.astroshop.de/fr/equatorial-sans-goto/monture-ioptron-skytracker-dispositif-de-suivi-pour-l-astrophotographie-noir/p,32967

:)

Merci pour la référence, n effet, cela devient discutable même si cela reste plus cher mais du coup, plus polyvalent...

Citation de: vob le Juillet 13, 2013, 00:53:37
Je pense qu'il ne faut pas se tromper de cible, le O-GPS est un module GPS vendu comme tel , à ce titre il n'est pas plus onéreux que les produits similaires chez Canon ou Nikon. l'astro-traceur est une caractéristique supplémentaire qui exploite les possibilités de déplacement du capteur asservi au GPS.
Cela permet à des néophites en astro dans mon genre de s'essayer occasionnellement à faire des vues d'astro et de sortir des images plutôt sympa dans certaines conditions sans faire l'acquisition d'une monture équatoriale .
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125316.msg3282497.html#msg3282497

Je suis d'accord. Mais tu le dis toi-même dans le lien, ça a marché avec un objectif et pas avec un autre. J'ai eu le même problème (avec un Sigma aussi, tiens tiens). Ce système manque de fiabilité, et on ne sait pas pourquoi. Mais si on a la chance que ça marche, ça peut donner des résultats sympas. Reste que vendre plus de 200 euros un petit boitier avec un module GPS dedans qui doit coûter quelques euros, c'est un peu se moquer du monde...

:)

bon bin je vous dirai ce que ça donne chez moi... j'espère avoir des résultats potables. pour la monture dont vous parlez, je n'ai plus le budget pour l'instant  :-[
ces temps j'ai sommeil assez tôt (et lever pas si tôt que ça), donc pour l'instant je ne pourrai pas faire de test.
j'ai de bons objectifs fixes, je suis donc curieux de ce que cela va donner (notamment avec mes fa 85 et 200mm).

Pendant que j'y suis, une question: est-ce que le ogps marche aussi pour la lune? Ou bien pas besoin vu la luminosité? Ou bien le mouvement propre de la lune est trop rapide par rapport à la rotation terrestre?

Pas besoin du tout pour la lune compte tenu de la luminosité de cette dernière, le temps de pose est très court.

Citation de: gau le Juillet 13, 2013, 14:43:25
Pas besoin du tout pour la lune compte tenu de la luminosité de cette dernière, le temps de pose est très court.

D'accord merci bien  ;)

J'ai une autre question: c'est le K-30 que je viens d'acheter, pour l'astrophoto, je dois rester à 100iso pour les clichés? (j'ai lu plus haute que pour le K5 vous avez recommandé de rester à 80).

Hop, je poste 2 photos particulières...

Je vous mets au défi de trouver ce que c'est  :P

Citation de: sebs le Juillet 13, 2013, 21:37:47
Je vous mets au défi de trouver ce que c'est  :P

Fumée d'un feu (ou d'un barbecue) prise en contre plongée, de nuit, au flash, après avoir soufflé sur les braises pour faire voler un peu de cendre.

J'ai bon ?

Citation de: kona87 le Juillet 15, 2013, 14:00:57
Fumée d'un feu (ou d'un barbecue) prise en contre plongée, de nuit, au flash, après avoir soufflé sur les braises pour faire voler un peu de cendre.

J'ai bon ?

Disons que tu es tiédasse  :P
T'as juste pour contre-plongée, de nuit, au flash.

A affiner alors  ;)

Feu d'artifice du 14 Juillet au flash ?

Citation de: Xophe le Juillet 15, 2013, 17:57:04
Feu d'artifice du 14 Juillet au flash ?

Vu la date et l'heure du cliché, ça pourrait bien être ça. Si ce n'est pas une fusée, c'est un pétard, non ?

ah non, vous refroidissez là  ;D

allez, un indice: c'est une photo qui date de quelques mois

- Oh il neige
- Yep ben fait pas chaud non plus ...

Citation de: vob le Juillet 15, 2013, 22:07:55
- Oh il neige
- Yep ben fait pas chaud non plus ...

Oui c'est ça  ;)
les étoiles patatoïdes c'est des flocons, et les nébuleuses c'est la vapeur de ma respiration (je précise que je n'ai pas retouché les couleurs, c'est naturellement avec le flash que ça a fait des irisations).
Bref c'était mes "astrophotos" à la Mc Gyver  ;D

Une nouvelle question aux pros:

Hier soir j'ai testé mon k-30 sur la lune.

Peut-on avoir un gain significatif de détails en faisant de l'empilement?
Si vous le faites, avec quel logiciel? J'ai essayé registak sans succès (le 6 bloque et le 5 me donne pas grand chose de mieux). deepskystacker n'est pas utilisable, il veut absolument des étoiles apparement.

PS: j'ai fait aussi mon 1er cliché avec le module gps et skytracer. Pas exceptionnel, mais quand même sympa vu les conditions (pollution lumineuse, photo depuis mon balcon: interférences métalliques + je suppose qu'en plein champ, le module verra beaucoup plus de satellites et sera donc plus précis pour le suivi)

trop top, j'ai installé Stellarium, j'ai pu rentrer mes coordonnées, puis la taille du capteur de mon K-30, et mes objectifs en tant que "faux téléscopes", et du coup j'ai le cadre tel que j'ai pris hier le cliché, j'ai pu en déduire que c'est autour de Altaïr que j'ai fait mon 1er test  ;) ;) ;)

j'ai aussi vu que j'avais pas pensé à mettre mon k-30 à l'horizontale  :o à penser la prochaine fois!

grâce à ce soft je vais pouvoir planifier mes clichés, et tout ça gratos, yes!

Avec quelle focale, la lune au K30 ? Ou sur quel instrument ?

Avec le K30 et un téléobjectif, je préconise un ensemble trépied et rotule très rigide, miroir relevé,
télécommande... toutes les précautions habituelles pour éviter les vibrations.
Pose très courte pour ne pas être gêné par la turbulence atmosphérique (1/200 ou plus).

Sur des photos où l'on vois la lune en entier (ou pas suivant la phase) pas la peine de faire d’empilement.
Pour augmenter le piquer, il ne faut pas hésiter à fermer le diaph suffisamment pour utiliser l'objectif là où il est le meilleur.
Tu peut te permettre de monter un peu les isos avec le K30 si besion, ou rallonger le temps de pose.

Faire quelques images et retoucher le point manuellement si nécessaire.
Puis enchainer toute une série et faire tri tranquillement sur l'ordinateur.
L'empilement d'images en photo lunaire, est en général pratiqué quand on photographie des détails de la surface sélène avec une web cam.

Ah oui j'avais donné aucun détails  :-[

ci-joint mon 1er test à 100% (c'est pas grand hein!).
avec mon fa 200mm, j'ai fait des essais de f/4 à f/5.6, iso 800 environ.
j'ai fait aussi des essais avec un x1.4 mais bizarrement j'ai pas retrouvé les 2 clichés sur ma carte, j'ai dû faire une fausse manip...

il y a des détails auxquels j'avais pas pensé, et que j'ai lu ce matin sur internet (et dont tu parles Skwi):
- j'avais pas mis un retardateur, donc miroir qui vibre
- j'étais sur mon balcon, donc ça sera mieux dans un champ pour les vibrations
- j'avais mon pied le plus léger, je ne l'ai pas lesté
- j'ai vu aussi qu'il faut désactiver la fonction de réduction du bruit. J'ai lu que sinon le boitier prend un 2ème cliché: j'ai donc enfin compris pourquoi après la pose avec le gps, le boitier restait bloqué avec la led de l'accès carte qui clignotait.

bref il y a pas mal de petites combines, je me fais une petite carte pour me rappeler de tout cela, et merci de votre aide!

Il y a un tuto video de la technique à utiliser avec le logiciel iris et une webcam comme a dit Skwi mais il est peut-être possible de gagner aussi avec un empilement de quelques clichés .

http://www.dailymotion.com/video/x5tbpg_tutorial-iris-traiter-une-video-de_tech

ou ici en tuto pas à pas :

http://lericque.simon.free.fr/MON%20SITE/ARTICLES/traitement%20lune/traitementlune.htm

La seule différence si on veut utiliser des fichier issu du reflex avec iris c'est qu'au lieu de lancer une conversion d'un fichier avi au début des tutos il faut créer la liste de fichier pics en lançant :
Menu Fichier -> selectionner des fichiers pour les fichiers jpg ou tiff
Menu appareil photo numérique -> décodage des fichier raw si l'appareil est pris en charge.
Puis inclure les fichiers par un glisser déposer sur la fenêtre qui s'est ouverte .
Un autre tuto sur iris mais pour le ciel profond en jonglant avec les trois tuto on doit pouvoir arriver à quelque chose:

http://hardcity.perso.sfr.fr/hardcity/tutoriel_iris.htm

merci j'ai de quoi potasser pendant les courtes soirées d'été  ;D

hello astrophotographeurs  ;)

me revoici avec des tests que j'ai fait, pour me familiariser avec deepskystacker. bon j'ai fait le minimum syndical avec des empilements de 3 photos, c'était pour déjà voir comment utiliser.

si cela n'est pas top secret, je voudrais savoir quels réglages on fait en général en post-traitement: j'utilise lightroom en sortie de deepskystacker. mon souci est que pour faire apparaitre le fond de la voie lactée, je me retrouve avec une dominante orangée, que je n'ai pas pas réussi à corriger: y a t'il un moyen d'avoir une couleur plus neutre, sans devoir passer la photo en n&b (pour garder la couleur des étoiles)?

ci-joint une photo d'exemple avec mes réglages

Je n'ai pas deepskytacker mais c'est peut-être juste un problème de balance des blancs comme celle postée sur ce forum :
http://www.eos-numerique.com/sknum/public_html/forums/f67/constellation-du-cygne-153462/

Je l'ai juste ouverte avec gimp puis : Couleur -> Auto -> Balance des blancs
Probablement lightroom est capable aussi de réaliser le même ajustement.
L'originale présentant une forte dominante orangée :

(http://img839.imageshack.us/img839/5617/cygne42.jpg)

La version corrigée par gimp  :

ah oui merci bien, en fait je suis toujours en apprentissage de LR  ;D

j'ai donc mis en balance automatique puis affiné manuellement, ça va beaucoup mieux. J'avais tout simplement oublié de corriger la BdB!

Voilà avec un traitement ce que ça donne, sympa  ;)
Celle-ci est un cliché simple, c'était un essai finalement pas mal, il faudra que je refasse en empilant.

J'ai dû commencer à m'amuser avec le filtre gradué de LR pour corriger la pollution lumineuse dans le bas.
J'étais sur mon parking, donc pas le pied côté pollution, je ferai mes prochains tests dans un champ vers la forêt.

Je pense que vers le milieu à droite c'est la galaxie d'Andromède, je suis étonné qu'au 24mm elle sorte aussi grande. Je suis donc curieux de la photographie au 85 voire 200mm  8)
Dans les bords j'ai des défauts de l'objectif, il faudra que je ferme plus (là c'était à f/5.6)

Bref je trouve sympa ce qu'on peut faire avec ce module gps  ;)

Oui, c'est bien M31 à droite. Elle est très grande, effectivement, et elle ressort toujours bien ,même à (très) courte focale. A gauche, on reconnaît le double amas de Persée, en dessous de Cassiopée.

Elle est chouette cette photo, ça permet de réviser son ciel !

Citation de: kona87 le Août 01, 2013, 13:19:16
Oui, c'est bien M31 à droite. Elle est très grande, effectivement, et elle ressort toujours bien ,même à (très) courte focale. A gauche, on reconnaît le double amas de Persée, en dessous de Cassiopée.

Elle est chouette cette photo, ça permet de réviser son ciel !

merci pour la confirmation  ;)

je m'étais mis à l'observation il y a envrion 25 ans, en utilisant le téléscope que mon grand-père avait fabriqué.
il ne me reste pas beaucoup de souvenirs du repérage de constellations et d'objets, avant-hier, à part Cassiopée et la grande ourse j'étais paumé (bon en plus l'éclairage urbain n'aide pas hein!).
je vais donc m'y remettre gentillement  8)

heureusement il y a l'excellent logiciel Stellarium qui m'aide bien à rafraichir la mémoire -à défaut du reste vu la météo estivale  ;D

Citation de: sebs le Août 01, 2013, 13:37:52
merci pour la confirmation  ;)

je m'étais mis à l'observation il y a envrion 25 ans, en utilisant le téléscope que mon grand-père avait fabriqué.
il ne me reste pas beaucoup de souvenirs du repérage de constellations et d'objets, avant-hier, à part Cassiopée et la grande ourse j'étais paumé (bon en plus l'éclairage urbain n'aide pas hein!).
je vais donc m'y remettre gentillement  8)

heureusement il y a l'excellent logiciel Stellarium qui m'aide bien à rafraichir la mémoire -à défaut du reste vu la météo estivale  ;D

Tiens c'est marrant, j'ai fait ça il y a trois ans, après une interruption de près de 30 ans. J'avais un petit 115/900 à l'époque. Bon, ça revient vite, c'est un peu comme le vélo... Côté visuel, on accède aujourd'hui à des diamètres qu'on ne soupçonnait même pas à l'époque en tant qu'amateur. Côté photo, c'est encore mieux : monture équatoriale motorisée avec autoguidage pour faire des poses interminables, c'est terrible !

En visuel, je me régale. En photo, je commence à peine mais c'est déjà passionnant.

Stellarium m'aide bien aussi. J'ai toujours plus de mal avec les constellations d'hiver ou d'intersaison. C'est difficile de les retrouver facilement, mais c'est super d'essayer...  :)

Par contre, se lever le matin est... compliqué...

Juste une petite remarque entre le premier et le deuxième cliché si cela peut aider :

Dans les deux cas les canaux rouge vert et bleu ne sont pas équilibrés, le rouge étant plus clair et le bleu plus sombre que le vert. C'est mieux dans la deuxième mais dans la première et il y a bien les étoiles dans le canal bleu mais presque plus de voile lactée.

je ne suis plus sûr, mais je crois que le téléscope de mon grand-père est un 130/1200. il est resté chez mes parents, trop emcombrant et surtout lourd: mon grand-père avait utilisé un ancien pied de projecteur cinéma, faut être à 2 pour le bouger  ;D
par contre du coup, ça vibrait pas trop vu le poids de l'engin héhé.

Là je fais mes armes d'amateur peu fortuné: j'utilise le module gps de pentax qui permet un suivi court. Je n'ai hélas pas maintenant le budget pour une monture équatoriale pour apn. Plus tard j'espère, quand ma situation financière sera plus stable...

C'est marrant, moi je connaissais mieux le ciel d'hiver, question de préférence et habitude, l'avantage de l'hiver avec les nuits plus longues et le ciel peu voilé (j'étais en montagne à 1000m). Fallait juste prévoir les gants et le thermos de thé  ;D

J'ai de la peine à me lever à 2h du mat, suis trop zombie  :-\ (et après une nuit blanche encore pire)

Citation de: remico le Août 01, 2013, 14:15:01
Juste une petite remarque entre le premier et le deuxième cliché si cela peut aider :

Dans les deux cas les canaux rouge vert et bleu ne sont pas équilibrés, le rouge étant plus clair et le bleu plus sombre que le vert. C'est mieux dans la deuxième mais dans la première et il y a bien les étoiles dans le canal bleu mais presque plus de voile lactée.

merci j'ai remarqué en partie, mais j'ai pas trouvé dans lightroom comment modifier séparément l'histogramme selon rvb. je m'en vais de ce pas poser la question dans le forum adéquat  ;)

Avec vos indication et stellarium j'ai retrouvé en quelques clics où était pris le dernier cliché, ce qui est pas mal vu mes faibles connaisances en astro, merci à vous deux.

Dans le même genre que stellarium il y a skychart d'où j'ai tiré la carte qui suit, les barres d'ascensceur pour naviguer sont un peu déroutante puisqu'elle simule une rotation sur les deux axes plutôt qu'un défilement. On peut rentrer l'angle de vue , j'ai pris 62° pour le 24mm. Elle est un peu tournée par rapport à la photo pour faire apparaître la légende Persée.

A propos de Persée c'est le moment des perseïdes :

http://pgj.pagesperso-orange.fr/13-perseides.htm

merci pour la carte  ;)
le cadrage n'est de toute façon pas le même qu'avec un logiciel d'astro car je n'ai pas pris le temps de mettre le boitier dans son axe horizontal.

fin juillet déjà j'ai vu pas mal d'étoiles filantes. j'attends le retour du beau, aujourd'hui ici c'est couvert avec un sacré orage la nuit passée.

bonnes observations et photos aux fans astro-pentax  ;D

Pas de soucis de ce coté là on peut faire pivoter la carte par pas de 15° avec les flèches circulaires dans la barre d'outil à gauche. On peut ainsi rattraper le bon angle approximativement quelque soit la date ou l'orientation de l'appareil.

Voir ici : http://www.ap-i.net/skychart/fr/start
Lien Documentation puis barre de gauche.

Le plus compliqué c'est d'avoir des points de repères ici M31 (galaxie d'Andromède) et double amas de Persée (NGC 884 et 869). Pour déplacer la carte linéairement on peut contourner le comportement des barres de défilement en utilisant les flèches du clavier ou avec le clic droit + maj ou encore en choisissant une étoile excentrée et clic droit : centrer sur

J'ai des petites questions concernant l'unité GPS pentax O-GPS1 :
Fonctionne t'elle avec tous les type d'objectif (type K - M - A) ?
A l'avenir sera t'elle directement intégrée au boitier type K5 ?
Enfin quelle est son autonomie ?

Merci d'avance.

1/  Quand la focale est renseignée (manuellement) dans le boitier, cela doit marcher (je crois).
2/  C'est au bureau R&D de Ricoh qu'il faut demander.
3/  D'après le site officiel :
nv. 7 heures (23 ° C) / 4 heures (0 ° C) avec des piles alcalines
env. 7 heures (23 ° C) / 5 heures (0 ° C) avec des piles hybrides nickel-métal
env. 12 heures (23 ° C) / 9 heures (0 ° C) avec des piles lithium

Mais des retours d'utilisateurs seraient bien venus pour comparer.

il y a une limité à une longueur de focal de 200mm si je me souviens bien pour faire de l'astrophotographie. En dehors de ça, je pense que tous les objectifs sont supportés.

Dans mon cas cela serait surtout pour géo-tagé les photos.

toute fraiche sortie du boitier et LR  ;D

un truc bizarre, mon compact arrive à faire la map en autofocus sur la lune, avec une bonne netteté, ce que je n'arrive pas à faire avec mon fa 200mm, que ce soit en manuel ou autofocus.
il va falloir que je vérifie les histoire de front/back focus...

m'enfin le résultat est pas trop mal déjà. 1/800 f/5.6, 800 iso (K-30), fa 200mm + x1.4 sigma

Sympa.

Tu devrais essayer de pousser un peu l'accentuation, histoire de faire ressortir les détails du relief.

Merci, je sollicite de nouveau de l'aide:
Ce we j'étais chez mes parents, et ai testé de prendre des clichés avec le téléscope et mon boitier K-30.
Il y a quelques années j'avais acheté un adaptateur, je ne m'en étais jamais vraiment servi.
Il faut impérativement mettre un oculaire dedans pour pouvoir faire la mise au point, la distance sinon est trop longue pour être simplement au foyer du miroir (c'est un newton le téléscope).
Le hic, c'est qu'en faisant un essai avec la lune, le champ est relativement étroit: avec l'apn et cet adaptateur, on ne voit qu'une partie de ce qu'on voit à l'œil, je n'ai qu'un bout de lune alors que je voudrais la prendre entière.
L'oculaire est déjà un 30mm, est-ce qu'il existe des oculaires de focale plus longue?
Ou bien il y a une combine que je ne connais pas?
Ou encore, l'adaptateur que j'ai acheté ne permet pas de prendre la lune entière?

Merci d'avance de vos lumières -astrales ou terrestres  ;D

Hello,

Connais-tu la focale du télescope utilisé ? Elle doit être suffisante pour que même avec un oculaire de 30mm, la Lune occupe une grande partie du champ en visuel. Une système de projection ajoutant toujours un peu de distance par rapport à la position de l'oeil, (sans parler de la profondeur du capteur dans le boîtier de l'APN), cela doit expliquer le fait de ne pas pouvoir la photographier en entier. Le grandissement est très important dès qu'on s'écarte un tant soit peu de l'oculaire.

Il faudrait donc augmenter la focale de l'oculaire utilisé. Au coulant de 31.75mm, je ne vois guère que le modèle Hyperion 36mm (marque Baader Planetarium), sans garantie de succès pour capter la Lune entier (c'est difficile à estimer). Ce modèle d'oculaire présente l'avantage d'être équipé d'un pas de vis sous la bonnette qui permet, moyennant une bague d'adaptation, de se raccorder à la bague T2 sans ajouter trop de tirage et garantir un bon alignement.

J'ai trouvé un 40mm sur un site allemand, il faut une fixation particulière pour la projection (mais c'est parfaitement jouable et pas très cher).

Une autre solution consiste carrément à changer le porte oculaire pour un modèle "low profile", qui devrait permettre d'atteindre le foyer avec l'APN. Ça nécessite de savoir où se situe exactement le foyer dans le porte oculaire pour être sûr que l'abaissement procuré par le porte oculaire low profile est suffisant. Mais là, attention au prix...

J'ai le même problème avec mon télescope : je n'atteins pas le foyer avec mon Pentax. Porte oculaire trop haut...

Citation de: kona87 le Août 20, 2013, 19:09:59
Hello,

Connais-tu la focale du télescope utilisé ? Elle doit être suffisante pour que même avec un oculaire de 30mm, la Lune occupe une grande partie du champ en visuel. Une système de projection ajoutant toujours un peu de distance par rapport à la position de l'oeil, (sans parler de la profondeur du capteur dans le boîtier de l'APN), cela doit expliquer le fait de ne pas pouvoir la photographier en entier. Le grandissement est très important dès qu'on s'écarte un tant soit peu de l'oculaire.

Il faudrait donc augmenter la focale de l'oculaire utilisé. Au coulant de 31.75mm, je ne vois guère que le modèle Hyperion 36mm (marque Baader Planetarium), sans garantie de succès pour capter la Lune entier (c'est difficile à estimer). Ce modèle d'oculaire présente l'avantage d'être équipé d'un pas de vis sous la bonnette qui permet, moyennant une bague d'adaptation, de se raccorder à la bague T2 sans ajouter trop de tirage et garantir un bon alignement.

J'ai trouvé un 40mm sur un site allemand, il faut une fixation particulière pour la projection (mais c'est parfaitement jouable et pas très cher).

Une autre solution consiste carrément à changer le porte oculaire pour un modèle "low profile", qui devrait permettre d'atteindre le foyer avec l'APN. Ça nécessite de savoir où se situe exactement le foyer dans le porte oculaire pour être sûr que l'abaissement procuré par le porte oculaire low profile est suffisant. Mais là, attention au prix...

J'ai le même problème avec mon télescope : je n'atteins pas le foyer avec mon Pentax. Porte oculaire trop haut...

Je crois me rappeller que la focale du miroir est 120mm.
A l'œil avec le 30mm, ça couvre bien la lune (un peu moins de 2 fois son diamètre je dirais à vue de nez).
Mais comme tu expliques, avec l'allongement de l'adaptateur, le capteur de mon K-30 est bien plus loin que mon œil  :-\
Je retourne chez mes parents la semaine prochaine, là où est le téléscope, je vérifierai que j'avais bien mis le tirage au minimum: il y a une partie pour fixer l'oculaire, puis ensuite la partie où l'apn est fixé est coulissante, donc il faut que je mette au minimum si pas déjà fait.
A l'époque en argentique, j'avais fait des essais sans adaptateur ni oculaire, mais là j'ai pas trop envie de bousiller le miroir de mon k-30 flambant neuf avec un tel bricolage (qui en plus était très aléatoire car délicat que le plan de l'app photo soit bien parallèle au coté du téléscope...)

Merci pour les explications en tout cas  ;)

120mm me paraît plutôt être le diamètre du miroir. Ou il manque un zéro pour la focale  ;)

Grosso modo, les valeurs de diamètre et de focale sont souvent de cet ordre pour les télescopes du commerce :

115/900
130/900
150/750
200/1000
etc...

Il y a bien sûr des valeurs intermédiaires, mais la focale n'est sans doute pas de 120mm.

Voici un lien montrant un dispositif possible de projection oculaire avec un oculaire de 40 mm : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p143_TS-direct-Adaptor-to-T2-for-1-25--eyepieces-for-eyepiece-project.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p143_TS-direct-Adaptor-to-T2-for-1-25--eyepieces-for-eyepiece-project.html)

Le champ de l'oculaire n'est pas énorme, mais son faible coût (30 €) et sa longue focale pourrait te permettre de photographier la Lune entier, dès lors que ton dispositif actuel ne le permettrait pas, même au tirage minimum. La formule optique, assez basique, offre suffisamment de piqué pour se faire plaisir en photo et en visuel.

Je viens de vérifier avec deux petits téléscope entrée de gamme que j'avais acheté d'occasion, reliés à un reflex argentique m42 pour tester via un tube en laiton de 31,75 fileté d'un bout en m42 (allongement = 0)

Sur un des deux téléscopes pas de soucis la course du porte-oculaire est suffisante pour obtenir une mise au point nette il y a même quelques centimètres de marge.
Sur l'autre téléscope la mise au point n'a pas assez de course .

Si l'adaptateur rajoute quelques centimètre cela passera peut-être avec une bague T2 + adaptateur zéro allongement. Surtout si l'adaptateur en question est un modéle de ce genre :
http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=129

Si cela ne suffit il y a des solutions plus lourdes , changer le porte-oculaire pour plus court, avancer le miroir primaire, j'ai trouvé ces réponse sur un forum astro :
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=107510

En réessayant effectivement en laissant l'oculaire , un 26mm par projection cela grossit beaucoup enfin beaucoup plus qu'avec le montage direct.

Mais j'ai peut-être trouvé une solution pour pallier au problème : avec une lentille de barlow le tirage change et du coup la mise au point au foyer devient possible même sur le téléscope n'ayant pas assez de course. J'ai testé avec deux anciennes barlow x3 et x5 en 24.5 et centré comme je pouvais sans adaptateur. L'image est agrandie (pas tant que par projection oculaire) plus sombre et on voit les bord de l'instrument dans les coins peut-être à cause du centrage approximatif (barlow 24,5 dans tube 31,75 et appareil posé sur la barlow).

J'ai vu qu'il y  plusieurs modèle de barlow faut voir mais à priori une barlow 2x une liaison 37.5 -> T2 et une bague T2 -> K devraient faire l'affaire.

Merci bien à kona87 et remico!

Je dois relire vos réponse à tête plus reposée et claire pour tout comprendre ;D
La focale du miroir est 1200m, c'était un zéro qui avait disparu  :-[

Mon adaptateur coulissant ressemble en effet beaucoup au lien.

Je lirai aussi le fil du forum donné en lien.

Bonne fin de soirée  ;)

Avec 1200mm de focale, en mettant le K30 au foyer du télescope, tu aurais déjà la lune qui occupe une grande partie de la photo.
Je n'ai pas mon fichier excel qui me permet de calculer tout ça sous la main. J'aurais pu te dire précisément le champ occupé.

Avec un oculaire, aïe aïe aïe...  :(

D'accord, merci, je vais regarder ce week-end comment est fait l'adaptateur, le porte-oculaire, et regarder ce que je dois commander pour être au foyer alors.

Faut bien vérifier que c'est bien au coulant 31.75 = 1.25" pouce dans le haut de gamme il y a aussi du 2" ou autre.

J'ai regardé sur le site telescop-express donné par kona87 mais je n'ai pas trouvé les frais de port. Les tarifs sont identiques sur astroshop.de mais en plus il y a le texte en français et les tarifs de livraison 4,90 euros par ups standard < 1kg.

Ils ont la bague pentax / T2 à 20 euros:
http://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-en-t-a-monter-sur-appareil-photo/pentax-anneau-t2-s/p,2419

Et le tube T2 -> 1.25" (31.75) à 18 euros :
http://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-et-bagues-de-reduction/teleskop-service-contact-a-pousser-t2-sur-1-25-/p,4945

Je n'ai pas trouvé de meilleur tarif pour le tube. Par contre la bague T2 de marque Samyang est à 11 euros chez digit-photo (pour monter les objectifs à miroir de la marque) il y en a aussi sur ebay en provenance de chine.

C'est du 31.75, c'est un téléscope que mon grand-père avait construit lui-même  ;)

Un truc que je ne comprend pas: dans l'adaptateur que j'ai, je pense que j'ai déjà un bague t2, non? Ou bien tout est intégré et pas dévissable?
J'avais acheté cela il y a un bon moment aux usa, et pas vraiment utilisé, donc je ne sais plus trop  ::)

Je regarderai quand je retourne en France et vous tiendrai au courant  ;)

Hello,

Tu peux envoyer une photo ? ça aiderait.

Si tu as déjà pu fixer le K30 sur ton dispositif de projection oculaire, alors c'est que tu as déjà la bague T2 (enfin, je pense car sans bague T2, point de salut). Je ne pense pas qu'elle soit définitivement solidaire du dispositif de projection (qui est en général vendu sans T2). Ce dernier doit donc être vissé sur la bague.

Au vu de ce qu'a trouvé remico, préfère Astroshop à Teleskope Express car les frais de port sont effectivement moins cher, d'environ 50%. Attention, s'il te faut une T2 : son lien pointe sur la T2-s, je crois qu'il faut plutôt la T2-k (même prix).

Oups désolé c'est bien la T2 k qu'il faut prendre j'ai mis les liens direct car j'ai eu du mal à les retrouver même en sachant qu'ils étaient sur le site :

http://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-en-t-a-monter-sur-appareil-photo/pentax-anneau-t2-k/p,2420

Effectivement si sebs a pu fixer son appareil il y a peut-être déja la bague T2. Dans ce cas il faudrait juste le tube.

je ne suis pas là où est le téléscope, c'est seulement ce week-end que je vais pouvoir examiner tout cela, et vous faire des photos si jamais je suis perdu.
merci bien pour votre aide détaillée  ;)

Juste pour le fun, ce matin en partant bosser: que le temps de sortir l'appareil et de déclencher...tant pis pour les réglages :D

Citation de: plomf le Août 23, 2013, 16:21:03
Juste pour le fun, ce matin en partant bosser: que le temps de sortir l'appareil et de déclencher...tant pis pour les réglages :D

On s'en fout, c'est bon : ciel bleu nuit comme j'affectionne, expo correcte et netteté au rendez-vous ! Ça fait toujours des images très graphiques. j'aime bien, en tout cas  ;)

-> Sebs

Après vérification, voici les angles de champ couverts par un capteur APSC comme celui du K30 au foyer d'un instrument de 1200mm de focale.

Largeur : 1° 7'    (1,122°)
Hauteur : 0° 45'  (0,7496°)
Diagonale : 1° 21' (1,3494°)

La lune ayant un diamètre apparent d'environ 0° 30' (0,5°).

Je n'ai jamais fait de digiscopie (projection par oculaire), du coup je ne connais pas les formules pour calculer le champ avec un oculaire.

Bon bin en fait bonne surprise, j'ai pu visser directement la bague t2 sur la 1ère partie qui va dans le porte oculaire, car l'adaptateur se démonte en plusieurs morceaux.
Maintenant reste à attendre le retour du beau pour tester cela  ;)

Hello,
J'ai pu faire un test, seulement en pointant le Mt Blanc, vu le ciel pas top top.
Hélas même en bricolant, la course est encore trop longue pour pouvoir faire la mise au point directement au foyer du miroir.
Je vais devoir patienter, mes ressources budgétaires étant en restriction ces temps.
Je garde donc vos infos pour plus tard  ;)

Concours Pentax Forum sur le thème de l'astrophotographie : http://www.pentaxforums.com/news/october-2013-photo-contest-astrophotography.html

Hello les astro-photographes, je relance ce fil car j'ai des soucis et donc des questions...

Contexte: photos au boitier + zoom 60-250 (sur pied bien sûr) + o-gps 1

J'ai des soucis de mise au point, c'est très souvent flou.

Comment faire? N'y a t'il pas d'autre moyen que de tâtonner en manuel? J'ai fait pas mal d'essai, en devant à chaque fois attendre 30s, puis regarder l'image en zoomant, pour voir si les étoiles sont nettes ou si c'est des pâtés.
Ce qui n'arrange pas les choses, c'est que la bague de m.a.p. va au delà de l'infini... (non c'était pas buzz l'éclair qui prenait les photos  ;D)

Est-ce que ça peut fonctionner si je zoome à 250 pour faire la mise au point, puis je repasse à une plus petite focale? (Je me demande si la map dépend de la focale ou pas, pour l'infini).

NB: pour la lune, en autofocus ça a bien marché, mieux même qu'avec mon 200mm/2.8 (à diaph équivalent)

Merci d'avance pour vos conseils

Oublie l'autofocus.

Tu te met en MF, tu fais une MAP en liveview, puis tu affine, toujours en LW, en zoomant sur l'écran (2x puis 4x ...) afin que les étoiles soient le plus ponctuelles possible.

Et tu ne touches plus à la focale  ;)

L'AF fonctionne avec la lune car elle est relativement "lumineuse" et un peu contrastée. Mais tu auras toujours un résultat au mieux moyen et aléatoire sur le ciel, voir pas de résultat du tout.

D'accord, est-ce que c'est mieux de faire la map sur une étoile bien brillante?
Au minimum il faut que je fasse la map sur un endroit où je suis confortable, par exemple hier pour mon test sur les pléiades, c'était sportif pour viser car je n'ai pas encore acheté de viseur d'angle, et en LV ça aurait été aussi pas évident  ;D

A priori tu peux faire la MAP sur n'importe quelle étoile et ne plus y toucher ensuite, ça sera net sur n'importe quel endroit du ciel ... l'avantage que toutes les étoiles soient aussi loin  ;D (à part le soleil ...  :D)

Merci pour ta réponse, pour le soleil je vais tâcher de pas me griller les yeux ni l'apn  ;D

Me revoilou déjà, j'ai des questions sur "lovejoy":
- puis-je la photographier avec ma config (reflex + bon zoom)? Si oui, quelle focale "moyenne" faut-il?
- quel temps de pose dois-je prévoir, par exemple en comparaison de m42?
- pour les comètes peut-on faire des empilements? (j'ai Deep Sky Stacker)

La photo de comète, vaste sujet.

Chaque passage de comète est unique.
Taille, vitesse, luminosité, position dans le ciel...

Conseils d'ordre général :

Une comète se déplace sur le fond du ciel !
A l'œil nu ça ne se voit pas mais sur les photos si, et en quelques minutes seulement.
Il faut donc éviter les poses unitaires trop longues (moins de une minute en général).

Quand on fait des empilages, il y a deux possibilités :
- recentrer les images sur les étoiles. Dans ce cas on voit une comète floue qui se déplace.
- recentrer les images sur la comète. Là on voit la comète au milieu de trainées d'étoiles.
Exemples des deux méthodes : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=102850
Exemples avec lovejoy : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/039574.html
Attention, dans les deux cas ce n'est pas pris avec un APN.
Pour ton matériel je pense que c'est OK.
D'après les quelques photos de lovejoy que j'ai vu, focale de 150 à 200 mm sur capteur APSC, une à deux minutes de pose.
Faire quelques essais pour peaufiner le cadrage et ajuster le temps de pose.

Super, merci pour les conseils!
Je me doutais qu'une telle comète avait un mouvement apparent plus rapide que la lune, à ce point là j'aurais pas pensé...

Toujours concernant l'utilisation pure GPS de ce module, peut on facilement récupérer les coordonnées GPS de la position d'une photo directement depuis l'APN, sans passer par la lecture des exifs sur un ordi.

Merci

.

tu veux dire un APN avec un Atlas et 10.000 Photos Annotées à l'intérieur ?...
... qui permet de se Repérer en Voyage dans le Monde entier ?
et qui Trace tes Photos et Ton Parcours sur Carte
... mème si tu restes 8h dans 1 Musée...

AMC y'a que Casio (+Sony?) qui fait ça bien à 100%:
http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=4197
http://www.dpreview.com/news/2010/09/20/casioexh20g/print
sinon, c'est une Appli courante sur PhotoPhone...  ;)
;)

Citation de: geo444 le Janvier 06, 2014, 14:58:59
... sinon, c'est une Appli courante sur PhotoPhone...

+ doit bien y avoir moyen de récupérer facilement sur ton Mobile...
... les Coordonnées GPS des photos de ton APN (BlueTooth, NFC, WiFi, etc...)

après t'as plus qu'à lancer par ex. Googl' Maps sur ton Mobile...
... Ex: Cordonnées GPS de Photos directement lisibles par Googl' Maps :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181213.msg3964524.html#msg3964524
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181213.msg3965107.html#msg3965107
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181213.msg3965130.html#msg3965130
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181213.msg3965484.html#msg3965484

exemple : copier 35.190092,139.024461 dans la barre de recherche de Googl' Maps...
... taper Entrée... puis placez le p'tit Touriste Jaune de Googl' sur la Sardine Rose marquée d'un "A"
puis en tournant son regard vers le Nord... vous découvrez...

Latitude : 35.190092   ,   Longitude : 139.024461
;)

c'est peut plus compliqué ce que je veux faire.
Je voudrais partir en voyage avec un K5 ou supérieur accompagné du module GPS pentax. Une fois les photos prisent je veux pouvoir récupérer facilement en mode lecture / bouton info les coordonnées du type  Longitude : 1.21250000      Latitude : 44.89527000 de la photo, afin de les reporté manuellement à l'unité sur un autre support.

Citation de: bendder le Janvier 06, 2014, 15:40:15
c'est peut plus compliqué ce que je veux faire.
Je voudrais partir en voyage avec un K5 ou supérieur accompagné du module GPS pentax. Une fois les photos prisent je veux pouvoir récupérer facilement en mode lecture / bouton info les coordonnées du type  Longitude : 1.21250000      Latitude : 44.89527000 de la photo, afin de les reporté manuellement à l'unité sur un autre support.

Il vaudrait peut être mieux avoir: degré, minute, seconde et 1/100e

Voilà ce que ça donne sur mon K-30, il y a un 2ème écran qui peut s'afficher via le bouton "info".
J'ai juste enlevé des chiffres pour pas que vous débarquiez chez moi pour l'apéro sans prévenir  ;D

Perfect, c'est exactement ce que je recherche, du coup on peut envisager de ne pas prendre de GPS portable dédié et de tout faire grâce aux photos accompagné de bonne vielles cartes papier.

Oui ça peut même servir si t'es paumé puisque ça indique l'altitude et la boussole.
Je viens de t'envoyer par email le mode d'emploi en pdf.
NB: par contre, à savoir, ça prend facilement 10-15s après l'avoir allumé pour que le module capte les satellites (test fait auj sur mon balcon, qui ne voit qu'un 1/4 du ciel je dirais)

10-15s c'est le minimum pour le mien, il lui faut bien 1mn la plupart du temps voire plus, et puis prévoir une réserve de piles parce-qu'il en consomme pas mal je trouve.

Quelle est la version minimal du firmware du K5 qui accepte le récepteur GPS ?

Hop je relance ce fil  ;)

Test ce soir sur la lune du q7 + 60-250. Je me suis entrainé pour la mise au point  ;D
Vivement samedi ou dimanche que le ciel soit plus clair! Ce soir il reste encore pas mal de voile...

J'ai aussi faire une série pour voir si du q7 deepskystacker arrive à tirer quelque chose sur Orion... rien n'est moins sûr vu la petitesse et donc le bruit du capteur... on va voir si j'ai le temps de traiter cela ce soir.

Bon j'ai enchainé par curiosité avec orion  ;D

C'est pas si mal, pour un si petit capteur (bon j'ai dû y aller subtilement dans Lightroom pour réduire le bruit et avoir une expo potable), et sachant que j'avais sous-exposé + les conditions météos (voile un peu brumeux, prise de vue en ville par dessus mon immeuble qui a bien chauffé la journée)...

Je retesterai dimanche dans de meilleures conditions, et j'espère pouvoir sortir le K-30 qui est bien sûr plus adapté au ciel profond...
Pour la lune en tout cas le q7 va bien!

Bon alors ce soir, conditions pas idéales car encore pas mal de voile brumeux, mais quand même des résultats très intéressants avec mon q7 sur la lune.

Voici le meilleur cliché de la série, avec le 60-250 + x1.4 sigma (ça fait l'équivalent de 1610mm en plein format)

Lune de ce soir, j'ai amélioré ma stratégie: pied lesté avec un sac à dos, test de diverses vitesses d'obturation.

Celle-là qui va bien est à 1/100, iso 500

le crop à 100%  ;)

lune de ce soir avec 16 clichés empilés, ce qui améliore le bruit et les détails.
q7 + 60-250 à 250mm + sigma x1.4

Un petit crop s'il te plaît pour voir le gain dû à l'empilage.

En fait j'ai réalisé hier soir en me couchant hier que j'avais oublié de mettre le x1.4 (contrairement aux fois précédentes)  ;D

On verra si ce soir le ciel est assez bon pour faire un autre essai!

Voici une image brute pour comparer avec l'empilement. La réduction de bruit est intéressante.

Avec 16 vues empilées, le rapport signal/bruit est théoriquement amélioré d'un facteur 4.

Sur cet exemple le gain est très évident.
On remarque aussi que le contraste est bien amélioré. Le résultat vaut bien le temps que tu as dû y passer.  :)
Quel logiciel pour l'empilage?

Citation de: Skwi le Mars 12, 2014, 09:44:48
Avec 16 vues empilées, le rapport signal/bruit est théoriquement amélioré d'un facteur 4.

Sur cet exemple le gain est très évident.
On remarque aussi que le contraste est bien amélioré. Le résultat vaut bien le temps que tu as dû y passer.  :)
Quel logiciel pour l'empilage?

Voici le flux que j'ai trouvé après quelques essais:
- import dans LR, gain ajouté (car fichiers raw du q7), export en tiff
- empilement par registax, avec en fin "wavelets", export en tiff
- post-traitement avec LR: exposition, et réduction légère du bruit qui a été ajouté par le traitement wavelets.

Citation de: sebs le Mars 12, 2014, 09:33:04
... Voici une seule image brute pour comparer avec l'empilement...

pourquoi diable monte tu les isos au point d'avoir autant de bruit ?

... la Lune, tu peux rester à 100 iso sans problèmes !... mème à 80 iso ça passe !

tu la prends quand mème pas à main levée ?  ::)

=> ici un vieil Eos 20d à 100 iso :

Citation de: geo444 le Mars 27, 2014, 20:32:16

pourquoi diable monte tu les isos au point d'avoir autant de bruit ?

... la Lune, tu peux rester à 100 iso sans problèmes !... mème à 80 iso ça passe !

tu la prends quand mème pas à main levée ?  ::)

=> ici un vieil Eos 20d à 100 iso :

Même sur pied, je dois avoir une vitesse assez élevée, sinon il y a trop de flou.
Vu que d'autres arrivent à descendre au 1/60 voire 1/30 je suppose que j'ai un souci avec mon pied+rotule  ???

.

avec la petite télécommande Pentax O-RC1 ça marche tip-top...

... y'a un délai de 2-3 secondes...

sinon tu peux aussi Lester ton Trépied au centre !

+ mettre ton télé en tension (extenseur)
;)

Citation de: geo444 le Mars 27, 2014, 22:27:47
.

avec la petite télécommande Pentax O-RC1 ça marche tip-top...

... y'a un délai de 2-3 secondes...

sinon tu peux aussi Lester ton Trépied au centre !

+ mettre ton télé en tension (extenseur)
;)

Bin en fait j'utilise déjà la télécommande, + un sac à dos lesté sous mon pied.
Je ferai des essais dehors dans l'herbe, il est possible qu'il y ait un peu de vibrations sur mon balcon d'où j'avais pris les clichés.

Tu entends quoi par "mettre ton télé en tension" ?
J'utilise le 60-250 sur le q7, et donc c'est le zoom qui est fixé sur le pied.

Important aussi, penser à relever le miroir, ça évite des vibrations supplémentaires ...

Citation de: sebs le Mars 28, 2014, 13:15:47
... il est possible qu'il y ait un peu de vibrations sur mon balcon d'où j'avais pris les clichés...

mème pour des poses aussi courtes ?  ::)

Citation de: sebs le Mars 28, 2014, 13:15:47
... J'utilise le 60-250 sur le q7... et donc c'est le Zoom qui est Fixé sur le pied...

ok c'est le mieux... alors essaie de mettre le Q7 en Tension :
- par exemple, tu coinces une Balle en Mousse entre le Q7 et le pied ou la platine ?
comme il est en porte à faux, ça Bloquera les Vibrations tout de suite !

Citation de: gau le Mars 28, 2014, 14:49:03
... Important aussi, penser à relever le miroir...

mais on l'attend encore... l'Option Miroir du Q7 !   :P
;)

Citation de: geo444 le Mars 28, 2014, 15:03:43
mème pour des poses aussi courtes ?  ::)
ok c'est le mieux... alors essaie de mettre le Q7 en Tension :
- par exemple, tu coinces une Balle en Mousse entre le Q7 et le pied ou la platine ?
comme il est en porte à faux, ça Bloquera les Vibrations tout de suite !
mais on l'attend encore... l'Option Miroir du Q7 !   :P
;)

Merci pour l'idée, quand je serai de retour chez moi je verrai si j'arrive à bricoler quelque chose, mais du fait de la fixation de pied du zoom, je pense que le q7 est pas mal loin du pied.

Pour le miroir, depuis la prise de vue, j'attends toujours que le miroir se lève  ;D ça risque de durer un moment comme attente.

Mais pour déclencher, j'attends quelques secondes après la mise au point, pour que tout ça se stabilise: quand je touche la bague du zoom, ça bouge sévèrement vu la focale résultante!

Citation de: sebs le Mars 28, 2014, 16:19:19
... mais du fait de la fixation de pied du Zoom, je pense que le Q7 est pas mal loin du pied...

raison de +... plus y'a de porte à faux... et plus ça Amplifie les Vibrations !

j'ai dit une Balle... mais du peux mettre plus gros... du moment que c'est Elastique...
;)

Citation de: geo444 le Mars 28, 2014, 18:40:46

raison de +... plus y'a de porte à faux... et plus ça Amplifie les Vibrations !

j'ai dit une Balle... mais du peux mettre plus gros... du moment que c'est Elastique...
;)

D'acc, je verrai ce que je trouve chez moi pour bricoler ça  ;)

Hop, je déterre ce fil, ayant ce soir passé un moment dehors pour redémarrer mes clichés du ciel.
Juste un empilement de 4 clichés vite fait sur le gaz.
Il y a des tâches vraiment dégeu sur le capteur de mon K-30, faut que je commande un stick de nettoyage!

Un flatfield et c'est bon !  8)

Mais un nettoyage de temps en temps ne fait pas de mal (s'il est fait prudemment).

Citation de: Skwi le Octobre 20, 2014, 16:06:40
Un flatfield et c'est bon !  8)

Mais un nettoyage de temps en temps ne fait pas de mal (s'il est fait prudemment).

Oui, là j'ai fait la feignasse, je voulais me coucher pas trop tard donc je n'ai fait ni flat ni dark  :P
Rapidement mon capteur de K-30 a pris des tâches, qui ne partent pas avec l'anti-poussière du capteur (activé à chaque extinction).

Bonjour à tous,

J'ai déterré mon module gps (O-GPS1) et son génial 'astrotracer' pour tester ce que l'on peut en sortir avec un 300 !

Alors voilà: 15 images (1600ISO, f/2.8, 20s chacune) empilées avec DSS
(Comme je ne revendique pas de faire de la science, j'ai arrangé un peu les couleurs)
(http://g2.img-dpreview.com/A3F27170549444E7AAFDBE5CD7FE8E45.jpg)

Et aussi: 32 images empilées (même paramètres)
(http://g2.img-dpreview.com/244256421DC74652B564299E36E81E9D.jpg)

Ça marche pas trop mal mais faut pas dépasser 30s amho car déjà à 20s pas mal d'images partent à la benne pour cause de mauvais suivi.

Sinon le reste de ma (modeste) collection est toujours ici: http://poirierstephane.free.fr/photos/index.php?/category/132 (http://poirierstephane.free.fr/photos/index.php?/category/132)

Citation de: sp le Octobre 24, 2014, 21:48:44
Bonjour à tous,

J'ai déterré mon module gps (O-GPS1) et son génial 'astrotracer' pour tester ce que l'on peut en sortir avec un 300 !

Alors voilà: 15 images (1600ISO, f/2.8, 20s chacune) empilées avec DSS
(Comme je ne revendique pas de faire de la science, j'ai arrangé un peu les couleurs)
(http://g2.img-dpreview.com/A3F27170549444E7AAFDBE5CD7FE8E45.jpg)

Et aussi: 32 images empilées (même paramètres)
(http://g2.img-dpreview.com/244256421DC74652B564299E36E81E9D.jpg)

Ça marche pas trop mal mais faut pas dépasser 30s amho car déjà à 20s pas mal d'images partent à la benne pour cause de mauvais suivi.

Sinon le reste de ma (modeste) collection est toujours ici: http://poirierstephane.free.fr/photos/index.php?/category/132 (http://poirierstephane.free.fr/photos/index.php?/category/132)

Superbes résultats!
Tu as un bon suivi, moi j'ai nettement pire avec une focale plus petite. J'ai un K-30, peut-être que le module ogps marche mieux avec le k-5?

Citation de: sp le Octobre 24, 2014, 21:48:44
Bonjour à tous,

J'ai déterré mon module gps (O-GPS1) et son génial 'astrotracer' pour tester ce que l'on peut en sortir avec un 300 !

Alors voilà: 15 images (1600ISO, f/2.8, 20s chacune) empilées avec DSS
(Comme je ne revendique pas de faire de la science, j'ai arrangé un peu les couleurs)

Ça marche pas trop mal mais faut pas dépasser 30s amho car déjà à 20s pas mal d'images partent à la benne pour cause de mauvais suivi.

Sinon le reste de ma (modeste) collection est toujours ici: http://poirierstephane.free.fr/photos/index.php?/category/132 (http://poirierstephane.free.fr/photos/index.php?/category/132)

Bravo! Le résultat est très bien.
Ton 300 semble très bon, quelle version est-ce?
Tu étais vraiment à 2.8?

Citation de: sp le Octobre 24, 2014, 21:48:44
(http://g2.img-dpreview.com/A3F27170549444E7AAFDBE5CD7FE8E45.jpg)

Ultra impressionnant !
Bravo !

Citation de: Skwi le Octobre 25, 2014, 23:42:34
Bravo! Le résultat est très bien.
Ton 300 semble très bon, quelle version est-ce?
Tu étais vraiment à 2.8?

Merci :)
L'objectif est le Sigma APO DG 300/2.8 (non HSM car la version Pentax n'a pas été mise à jour depuis des lustres :-/)
Il tient la route en effet 8)

Bon je m'y suis mis moi ce soir, avec des conditions moyennes (ça s'est voilé assez vite).

Je maitrise nettement moins la partie logicielle  ;D

Mais bon je suis content, c'est le mieux que j'ai fait jusque présent, je progresse (notamment pour repérer les objets dans le ciel, pas évident...).

Pour l'optique, c'était au fa200mm, je ne sais pas la qualité par rapport au sigma?

Une question pratique à toi Steph: tu utilises quoi comme rotule?
Moi je me suis trouvé une manfrotto avec réglages micrométriques, mais j'avais pas pensé que pour le mouvement de rotation de la Terre, ça ne fonctionne pas, il faudrait que j'ajoute une rotule panoramique micrométrique juste sous le boitier...

2ème version, en "bidouillant" pas mal dans LR, faut pas hésiter à faire plein d'essais...

Qu'en pensez-vous? Je débute dans ce genre de traitement, c'est très particulier  :P

Alors mon avis, moi qui n'est jamais fait ce genre de photos   ;D ;D

Elles sont très belles, Bravo, ça donne envie d'essayer  ;)

Si il l'avait rendu compatible avec mon K7 cette astrotraceur aurai était dans ma poche depuis un moment...

C'est dingue de pouvoir faire cela avec un APN.  8)

Vous vous débrouillez bien en macro.  :D

Citation de: azurnet le Octobre 27, 2014, 11:41:40
C'est dingue de pouvoir faire cela avec un APN.  8)

Il y a le module o-gps1 qui permet de faire un suivi, certes limité, mais avec lequel on peut déjà se faire plaisir pour un budget limité (pour l'instant je n'ai pas le budget pour une monture motorisée),
et surtout il y a la partie logicielle, qui permet de faire un post-traitement assez magique  ;)

Petite question, comment faite vous pour prendre plusieurs photos avec l'astrotraceur ?

Par exemple Sp : 15 images

Vous déplacez à chaque fois l'appareil ?

Pouvez-vous me décrire votre procédure sur disons 3 image et avec quel matériel, juste l'histoire que je comprenne un peu  ;D

Citation de: Thomas38 le Octobre 27, 2014, 12:29:56
Petite question, comment faite vous pour prendre plusieurs photos avec l'astrotraceur ?

Par exemple Sp : 15 images

Vous déplacez à chaque fois l'appareil ?

Pouvez-vous me décrire votre procédure sur disons 3 image et avec quel matériel, juste l'histoire que je comprenne un peu  ;D

Si tu causes anglais, Stéphane a décrit cela sur son site (donné plus haut): http://poirierstephane.free.fr/photos/index.php?/page/astrophotography_without_equatorial_mount

Citation de: sebs le Octobre 27, 2014, 13:37:46
Si tu causes anglais, Stéphane a décrit cela sur son site (donné plus haut): http://poirierstephane.free.fr/photos/index.php?/page/astrophotography_without_equatorial_mount

J'allais le dire :) Merci  ;)

Concernant la collecte des images, avec le 200mm je recadre toutes les 4/5 images, avec le 300 c'est toutes les 3/4 images, après cela dépend de la taille de l'objet photographié, pour la galaxie d'Andromède qui est un objet très étendu, et parfaitement visible à travers le viseur de l'appareil il faut recadrer plus souvent que pour un petit objet.
L'alignement des images est ensuite réalisé avec le logiciel que j'utilise (DeepSkyStacker) pour réaliser l'empilement (qui revient en gros à faire une moyenne).

Citation de: sp le Octobre 27, 2014, 19:31:23
J'allais le dire :) Merci  ;)

Concernant la collecte des images, avec le 200mm je recadre toutes les 4/5 images, avec le 300 c'est toutes les 3/4 images, après cela dépend de la taille de l'objet photographié, pour la galaxie d'Andromède qui est un objet très étendu, et parfaitement visible à travers le viseur de l'appareil il faut recadrer plus souvent que pour un petit objet.
L'alignement des images est ensuite réalisé avec le logiciel que j'utilise (DeepSkyStacker) pour réaliser l'empilement (qui revient en gros à faire une moyenne).

Chtite question: pour la visée, as-tu un viseur coudé et si oui quel modèle?
Moi j'ai de la peine à faire du yoga  ;D

Citation de: sebs le Octobre 27, 2014, 20:14:35
Chtite question: pour la visée, as-tu un viseur coudé et si oui quel modèle?
Moi j'ai de la peine à faire du yoga  ;D

Je n'ai rien de tel, juste mon oeil et l'oculaire du viseur de l'appareil photo. En même temps j'ai un trépied assez haut qui évite d'avoir à se baisser. Mais c'est effectivement moins confortable que de mettre l'oeil à l'oculaire d'un télescope de type Newton !
Bon je connais un autre utilisateur du gps qui s'est fait une platine supportant à la fois l'appareil et un viseur de lunette astro, mais là encore la visée est droite.
mais peut-être en effet avec qq chose comme cela http://www.maison-astronomie.com/accessoiresoptiques/941-chercheur-9x50-coude.html ça pourrait le faire.
Par ailleurs un défaut du module GPS est sa loupiotte bleue très éblouissante.

Bonjour la compagnie  ;D

Pentax propose un viseur d'angle
Par contre le prix... arrrggg  :D

http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/photo-accessoires/depolis-de-visee/viseur-d-angle-a.html/ (http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/photo-accessoires/depolis-de-visee/viseur-d-angle-a.html/)

Citation de: sp le Octobre 27, 2014, 23:00:36
Je n'ai rien de tel, juste mon oeil et l'oculaire du viseur de l'appareil photo. En même temps j'ai un trépied assez haut qui évite d'avoir à se baisser. Mais c'est effectivement moins confortable que de mettre l'oeil à l'oculaire d'un télescope de type Newton !
Bon je connais un autre utilisateur du gps qui s'est fait une platine supportant à la fois l'appareil et un viseur de lunette astro, mais là encore la visée est droite.
mais peut-être en effet avec qq chose comme cela http://www.maison-astronomie.com/accessoiresoptiques/941-chercheur-9x50-coude.html ça pourrait le faire.
Par ailleurs un défaut du module GPS est sa loupiotte bleue très éblouissante.

Moi je mets le trépied le plus bas possible car il n'est pas hyper stable. J'en récupère un nouveau aujourd'hui, on verra si ça va mieux.

Pour la led du gps, dans mon k-30, dans le menu GPS il y a une option "leds off". Du coup elle clignote seulement quand le module perd le signal gps, ou quand on éteint le boitier. Sinon, la led est alors éteinte au lieu d'être allumée en continu.

Alors j'ai testé mon nouveau trépied avec pieds en carbone, il va bien. Je l'avais lesté avec une casserole -bin quoi, faut de la haute technologie avec un beau pied comme ça!  ;D

Pour ce qui est des photos du ciel profond, je suis à la ramasse, je vais devoir me renseigner plus en détail sur la prise de vue (quelle exposition) et le post-traitement, car là j'ai pas eu de résultat satisfaisant.

Je me rattrape sur la lune de ce soir, là je suis bien rodé  ;)

Jolie photo de lune sebs.

Hop, 1ère astrophoto avec le K3  ;)

Hop, levé de lune de ce soir, surtout pour la couleur, car avec les turbulences la définition n'est pas top-top  ;D

Puisque que tu passes par là Seb, j'en profite.

Cela fait maintenant quelques mois que tu possède un K3. As-tu eu beaucoup l'occasion de l'utiliser en astro ?
Est-ce que tu as pu faire des comparatifs avec le K30.
Lequel des deux capteurs s'en sort mieux niveau bruit, niveau détectivité des fins détails ?

Citation de: Skwi le Avril 07, 2015, 11:46:48
Puisque que tu passes par là Seb, j'en profite.

Cela fait maintenant quelques mois que tu possède un K3. As-tu eu beaucoup l'occasion de l'utiliser en astro ?
Est-ce que tu as pu faire des comparatifs avec le K30.
Lequel des deux capteurs s'en sort mieux niveau bruit, niveau détectivité des fins détails ?

J'ai fait peu d'astrophoto avec, pas eu trop le temps hélas, ou alors la météo était trop mauvaise.
Par rapport au K30, le gain est net. Le bruit chromatique est plus faible, j'ai moins besoin de monter le curseur dans LR.
Du coup, je gagne un diaphragme: le 1600 iso est tout à fait gérable, et je peux montrer à 3200 avec un léger grain (en travaillant avec LR). Avec le K-30, à 1600 le grain était déjà bien perceptible, c'était le maxi où j'allais.
La finesse est meilleure, il faut juste du coup avoir des objectifs de compét' pour vraiment voir la différence avec le K-30 quand on est à 100% (notamment j'avais acheté un 43mm limited d'occas, et là ça fait des merveilles avec le capteur du K-3, c'est presque un microscope  ;D

Hop, un cliché tout frais  ;D

(https://farm1.staticflickr.com/589/20825685190_594347acd5_c.jpg) (https://flic.kr/p/xJi5DL)
(image cliquable)

Intéressant au niveau astronomique: si vous comparez avec l'autre photo de mon album "astrophotographie" sur flickr, vous verrez clairement que la lune ne nous montre pas exactement toujours la même face: il y a des oscillations autour d'un certain axe.

Citation de: Thomas38 le Octobre 28, 2014, 10:17:28
... Pentax propose un viseur d'angle
Par contre le prix... arrrggg
http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/photo-accessoires/depolis-de-visee/viseur-d-angle-a.html/ (http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/photo-accessoires/depolis-de-visee/viseur-d-angle-a.html/)

la Vache !... 350 € le Viseur d'Angle !...  :o
... à ce train là, le même avec EVF, c au moins 3500 € ?

ça me rappelle le Soufflet pour Douzepliquer les Diapos à ~ 1200 €  ???
... wach, c wachement cher le caoutchouc mou :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209042.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209042.0.html)

Citation de: sebs le Décembre 23, 2014, 21:27:46
Hop, 1ère astrophoto avec le K3...

ça y est, tu t'es fait la Belle Orion ! ;)

pense aux Débutants sebs : met Tous les Paramètres StP...
... ne crains rien, tu ne seras pas plus plagié  :D
;)