de l'astrophotographie

[ayreon211]

La derniere, un test a la noix. La region d'Orion, encore. Sensibilite max: 1 minute de pose, 50mm, f/1.4, ISO 51200    On sature pas mal de choses, mais on fait ressortir toutes les etoiles visibles dans la region. Je soupconne des filaments de gaz dans la moitie inferieure (boucle de Barnard entre autre), et non de la pollution lumineuse.

(je viens juste de me relire, desole pour les fautes dans les postes precedents, que je ne peux malheureusement plus editer)

[Skwi]

Merci pour ton retour.

Ta photo du grand nuage de Magellan est superbe.

Pour résumer, on peut dire qu'il vaut mieux éviter les focales trop courtes et les poses de plusieurs minutes.
Et ne pas être trop exigeant quant à la précision du suivit.
Comme tu le dis, l'astrotracer ne fait pas de miracles.    Il ne remplace pas une monture. 
Mais quand on doit voyager très léger...

Remarque sur les déformations d'une photo à l'autre. Il est possible d'utiliser un logiciel spécialisé (Iris par exemple)
qui peut, à l'aide de polynômes, déformer les images pour que les étoiles se retrouvent au même endroit.

[ayreon211]

Voila, ce module repond a un besoin specifique. Donc, comme toujours, tout depend du besoin.

Je ne sais plus si le lien etait deja passe, mais on peut egalement trouver un test par Ciel & Espace en pdf :
http://goo.gl/WXAI3

Merci pour l'info pour Iris. J'ai utilise Lynkeos (je travaille sous mac OS X) qui est assez convivial, qui n'est peut-etre pas aussi avance.

Nico

[Skwi]

Voici un time laps effectué avec un K5 et un 85 f/1.4, réalisé par François Colas.

On voit le passage de l'astéroïde 2012 DA14 2013 le 15 février 2013 depuis le Pic su Midi.

[Skwi]

Avec le lien c'est mieux :

#

C'est pas pour la qualité de réalisation que je signale cette vidéo. 
Seulement pour rebondir sur l'actualité en signalant qu'il y a des astronomes en pentax (et se sentir moins seuls).

[clover]

Dommage de ne pas avoir eu une plus longue focale mais bon, pas facile non plus de déterminer une trajectoire.

[gau]

Un petit essai sur M42, une pose unique de 15 secondes à 1600 iso et à 200 mm f/4. Avec module GPS ...

[Skwi]

Avec cette focale et 15s de pose, cela semble très bien.
Pas de trainées dans les coins à 100% ?

[geo444]

... Dommage de ne pas avoir eu une Plus Longue Focale mais bon...

la Grosse Limitation du GPS-O AstroTracer = plus la Focale est Longue, et...
... plus on pointe vers Déclinaison 0° (~45° Elévation Sud) ~ position d'Orion M42 le soir :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125316.msg2388878.html#msg2388878
=> et plus le temps de pose est court... court... court !!! 

c'est à Contre-Emploi avec ce K5 qui permet des AstroPhotoGraphies extra-ordinaires...
... en seulement 3-5 poses... mais plutot Longues... à iso 80 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2253039.html#msg2253039
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.150.html
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.175.html

[gau]

Avec cette focale et 15s de pose, cela semble très bien.
Pas de trainées dans les coins à 100% ?

J'ai mis en pièce jointe un crop 100% du bord, aucune trainée dans les coins.

J'ai quelques poses et j'essaie maintenant de les traiter avec Iris mais je n'arrive pas encore à sortir un résultat convainquant (je ne récupère que des images ignobles malgré les quelques tutos que j'essaie de suivre !  )

En tout cas j'ai bien hâte de réessayer cet été avec un très grand angle pour chopper la voie lactée.

[geo444]

... avec Iris je n'arrive pas encore à sortir un résultat convainquant...

c'est tout à 1600 iso ?... tu as pris quelques Dark-Frames pour enlever le bruit ?

sinon tu as DeepSkyStacker qui est + Facile, + immédiat à utiliser

http://deepskystacker.free.fr/french/download.htm

deepskystacker.free.fr/french/index.html

et il Compile en 32 bit !!

[geo444]

.

ça crame + vite à 1600 !... mais tu devrais assez facilement obtenir ça en + petit :

c'est 3 Poses Longues pour le général... (+ 3 Courtes pour le coeur qui m'ont pas servi !)
= j'avais pas le Soft pour faire un Blending HDR : général / coeur !

j'ai utilisé un Filtre Baader SkyGlow Neodymium = existe en Monture 31,75 et 50,8 mm !
... à monter à l'Arrière de l'Objectif... ou entre le Doubleur et l'Objo !

si ça t'intéresse Contre la Pollution... je peux retrouver les Refs chez Médas ?

re l'adresse de DSS qui a foiré : http://deepskystacker.free.fr/french/index.html

[Skwi]

J'ai mis en pièce jointe un crop 100% du bord, aucune trainée dans les coins.

J'ai quelques poses et j'essaie maintenant de les traiter avec Iris mais je n'arrive pas encore à sortir un résultat convainquant (je ne récupère que des images ignobles malgré les quelques tutos que j'essaie de suivre !  )

En tout cas j'ai bien hâte de réessayer cet été avec un très grand angle pour chopper la voie lactée.

Merci pour le crop. Avec 15s pas de danger normalement. Il est surement possible de rallonger le temps de pose et baisser les Iso.
Il me semble que les problèmes commencent à apparaitre vers 2mn.
(D'après ce que j'ai pu voir, pas d'expérience perso, mon boitier n'est pas compatible  )

gau, fait attention avec les UGA et l'astrotracer, le mouvement du capteur provoque des distorsions de champ. 
Fait des essais, les temps de pose longs seront inaccessibles à cause des distorsions. (par long j'entends ~1mn et plus)

[geo444]

... attention avec les UGA et l'AstroTracer, le mouvement du capteur provoque des distorsions de champ...

a-t-on vraiment besoin de l'AstroTracer avec un UGA ?...
... avec lequel on tient les Poses Fixes de 30 sec à 1 mn suivant la focale ? 
et plusieurs minutes au (semi-)Fisheye !

Garder l'AstroTracer pour les Alpes ou les Cévennes ? = Sans Pollution-Lumineuse
... en Ville ou à coté, on dépasse difficilement 30 sec à iso 1600 !

les Filtres UHC(s) éliminent très bien la P-L... mais ils Eliminent aussi Violet + BLEU ! 
... ils coupent Tous AVANT 460 nanomètre = les Bleus virent au Vert :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2201479.html#msg2201479
= réserver l'UHC aux Nébuleuses 100% Rouges = M16, NGC-2237, NGC-7000...
sinon comme dit au-dessus 1 Baader SkyGlow Neodymium est Super !

[gau]

c'est tout à 1600 iso ?... tu as pris quelques Dark-Frames pour enlever le bruit ?

sinon tu as DeepSkyStacker qui est + Facile, + immédiat à utiliser

http://deepskystacker.free.fr/french/download.htm

deepskystacker.free.fr/french/index.html

et il Compile en 32 bit !!

Oui tout à 1600 iso, 4 poses en tout. Et j'ai fait deux poses de plus, plus longues, pour tester surtout, et donc coeur complètement cramé alors que je n'ai pas l'impression d'avoir plus de détail sur les nébulosités.
Je n'ai fait aucun dark / flat / offset (je sais c'est mal mais j'étais trop content d'avoir réussi à chopper M42  ), mais je devrais quand même réussir à avoir mieux qu'une pose unitaire, même sans, non ?

DSS je crois qu'il ne fonctionne pas sous Mac (Iris j'ai trouvé une version "winisée" qui fonctionne bien sous OS X).

Pour le résultat que tu montre j'adorerais réussir à sortir ne serait-ce que quelque chose d'approchant mais pour le moment tous les réultats sont pires (et largement !) que ce que montre une seule pose unitaire de 15s. Je dois donc mal m'y prendre, mais je continue à apprendre grâce aux tutos 

[geo444]

... aucun dark / flat / offset...
je devrais quand même réussir à avoir mieux qu'une pose unitaire, même sans, non ?

- y'a pas besoin d'Offsets (en Fait Bias-Maps) avec le K-5 ! = Bruit de Lecture très bas !! 
- le Flat-Field ne corrige Que le Chemin Optique (Vignette-Poussières) = tu verras ça après...

+ prend 8 Dark-Frames 15 sec (=Poses) à 1600 iso (=Poses) contre Bruit Iso, Hot Pixels !

+ 1 Filtre Baader SkyGlow est très important aussi contre la P-L !!   

... DSS je crois qu'il ne fonctionne pas sous Mac...

t'as bien 1 Emulateur Windows quand mème ?... DSS est pour Tous !... Tout de Suite !!   
... vs IRIS est quand mème - il faut bien le dire - un outil pour Es-Spécialistes
et il est tjrs en 16 bit... vs DSS en 32... vu la Dynamique du CP !!!
... IRIS, t'as le temps + tard de perdre tes cheveux

... j'adorerais réussir à sortir ne serait-ce que quelque chose d'approchant
mais pour le moment tous les réultats sont pires...

Canon Eos 5d = 10 fois + de Bruit de Lecture qu'un K-5... Sans Filtre Aucun en pleine Ville !
... + Comme Toi = qques poses de 15 secondes... à Iso 1600 :
je n'avais encore ni le K5, ni le Guidage...

good luck ! 

[gau]

Non pas d'émulateur Windows, mais je vais y penser si DSS est beaucoup plus simple à utiliser ... 

[geo444]

... 2 poses plus longues, pour tester surtout, et donc coeur complètement cramé...
alors que je n'ai pas l'impression d'avoir plus de détail sur les nébulosités...

ne te fies pas trop à ce qu'on voit sur les Brutes ! = en fait sur le Jpeg** associé ! 
... + n'oublies pas qu'à iso 80, on peut pousser de 10 IL sans dégats :
http://forums.dpreview.com/forums/post/36806297

au besoin, passe les dans Pentax DCU4 avec 1 Courbe "S" et +4 +5 IL ?

je prépare un Fil Astro Révolutionnaire à ce sujet !!!      

un exemple / M51 :
-Gauche = 1 PEF Filtré Anti-Pollution SkyGlow = tel quel !
-Droite = 4 PEF idem empilés / DSS
.

[gau]

Ah oui quand même ! 

Résultat impressionnant.

Pour ma part j'ai réussi à mettre la main sur une version de DSS qui tourne sous Mac (même si je suis obligé de charger des jpeg, les raw le font planter ...) et j'ai donc pu stacker 4 poses de 15 secondes sur un premier essai, puis ces 4 mêmes poses avec 1 pose de 30s + 1 de 75s en plus (voir en dessous).

Le résultat est très loin de ce que tu as pu obtenir (d'ailleurs c'est quasi identique entre la version 4 poses et la 6 ...).

Je suis extrêmement preneur de tout "tutoriel"/fil astro sur le traitement des images que tu pourrais bien vouloir faire et t'en remercie d'avance 

Essai 1 (4 images) :



Essai 2 (6 images) :

[geo444]

... Ah oui quand même !... Résultat impressionnant...

oui... mais c'est à 80 iso... à 1600 tu redescend au niveau d'1 Eos !

... 1 version de DSS qui tourne sous Mac je suis obligé de charger des Jpeg, les Raw le font planter

ho, c'est pas normal ça !... quelle est la Version de ce DSS !
... ma toute première Version Pentax K5 Ok, est la DSS 3.3.3 Beta 34...
la dernière Version est DeepSkyStacker 333 beta 47 compilée avec DCRaw 9.16
... entre 2 toutes lisent parfaitement les PEF du K5 !

n'essaie pas de les Convertir en DNG !!!   

le tuto est ici : http://deepskystacker.free.fr/french/index.html
- Présentation
- Téléchargement
- Écrans
- Guide d'utilisation
- DeepSkyStacker Live
- Questions fréquentes
- Comment créer de meilleures images
- Détails techniques
- Wiki

[geo444]

.

la der des der est ici : http://tech.groups.yahoo.com/group/DeepSkyStacker/

clic sur [ Latest beta available 3.3.3 beta 51: download ]

je ne sais pas si ça marche sous Mac ?

compilée / DCRaw 9.17

[gau]

J'ai la version 3.3.2 qui a été "encapsulée" via Wineskin pour tourner en natif sous OS X.

Il faudrait que j'essaie avec un .PEF peut être car j'enregistre en .DNG naturellement, tu penses que ça viendrait de ça ?

C'est un peu con de devoir charger des .jpeg pour en sortir un .tif ... 

[geo444]

.

une 3.3.2 WineSkinée... normal qu'elle ne lise pas les .PEF du K5 !... faut 3.3.3 beta 34 mini !

euhh... mais tu enregistres tout en .DNG ??... Aie-Aie ! 

je ne suis arrivé à rien avec les DNG quand j'ai eu mon K5 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2190549.html#msg2190549
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2193074.html#msg2193074

le mieux serait de télécharger un Emulateur Win ??
... de toutes façons en Astro en Général = RIEN ne MARCHE sous MAC !!!!!!! 
il n'y a plus assez de jus dans les JPEG pour des Photos du Ciel Profond !!!
... c'est normal que ça ne permette pas de gagner bcp !
d'autant que tu es déjà à 1600 iso...

[gau]

Ok je vais donc récupérer la dernière version et la repasser dans Wineskin pour vérifier si ça fonctionne mieux.
Le problème avec un émulateur Windows c'est qu'il me faut ... Windows  Donc payer une license pour un OS que je n'utiliserais que pour traiter des photos astro ... en plus du coût de l'émulateur (certes plus modéré) ...

Par contre je ne comprends pas pourquoi passer par des .DNG serait moins bon que des .PEF ? Tu saurais m'expliquer avec des mots simples stp ? 

En tout cas merci pour tous tes conseils.

[geo444]

... récupérer la dernière DSS et la repasser dans Wineskin pour voir si ça fonctionne mieux...

ok... essaie déjà ça !... t'as le lien YahooGroup au dessus pour DSS 3.3.3 beta 51

... Le problème avec un émulateur Windows c'est qu'il me faut... Windows... Donc payer 1 license pour un OS que je n'utiliserais que pour traiter des Photos Astro ... en plus du coût de l'émulateur (certes plus modéré) ...

ok, si tu t'en sert peu... c'est pas 1 crime = tape ça dans Googl : "Windows Sweet XP 6.2"

... je ne comprends pas pourquoi passer par des .DNG serait moins bon que des .PEF ?

bin moi non plus !... mais j'ai pourtant essayé aussi !... vois ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2190549.html#msg2190549
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2193074.html#msg2193074

et je constate qu'avec Toi non plus ça Ne marche Pas !
... ton DSS version 3.3.2 devrait lire tes .DNG " les doigts dans le nez "... or il se Plante !?! 
le DNG est 1 Pot-Commun entre Tous les APN = peu importe la version DSS

alors, tu peux m'expliquer pourquoi ??         ... bah laisse tomber le DNG !