de l'astrophotographie

[geo444]

... Sinon le K-5 m'a bien plu !...

comment ça astrophoto !?... t'as un K5 et on n'a mème pas vu une tite Astro-Photo ?!?! 
... mais pourquoi tu les caches ?... et où donc tu les caches ??

... Pourrais tu donner le détail de ton matériel pour la prise de vues astro
( lunette, monture, et autoguidage ) ?
Tes photos sont très chouettes. Merci d'avance...

désolé, j'ai jamais vu ton post !      c'est qu'y a bcp de gens ici maintenant !!   
... et Merci bcp pour tes encouragements !

j'ai déjà posté ça dans le fil euuhhh... ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2236732.html#msg2236732
... Proto SkyWatcher 254/1200 sur HEQ5 Goto-isée + guidage PHD WebCam / Chercheur
tt est écrit dans chaque Astro-Photo : http://en.astronomike.net/m/134251.html
... et ici aussi avec mes Eos : http://en.astronomike.net/m/6809.html

[Skwi]

Le résultat est très loin de ce que tu as pu obtenir (d'ailleurs c'est quasi identique entre la version 4 poses et la 6 ...).

Je trouve que la différence se voit. En tout petit sur le forum c'est pas idéal, mais chez toi en plein écran ça doit pas être si mal.

Conseils perso pour les prises de vues :

Travail à 80 iso, avec des poses plus longues (30s, 1nm, 2mn, suivant les capacités de l'astrotracer).
Ne te fie pas à tes jpeg ou la cellule du boitier pour l'exposition, même si sur le jpeg tu ne vois presque rien, les données sont là.
C'est le traitement qui les feras ressortir.

Il faut savoir que, en astrophoto, après traitement, 1 pose à 1600 iso = 1 pause à 80 iso + bruit
Pour un même temps de pose, les détails les plus ténus sont déjà enregistrés à 80 iso. Il n'y en a pas plus à 1600! 
C'est augmenter le temps de pose qui va faire ressortir les zones faiblement lumineuses et faire apparaitre les zones trop faibles pour apparaitre avant.

[geo444]

... Travaille à 80 iso avec des poses + longues (30s, 1nm, 2mn, suivant capacités astrotracer)
... même si sur le Jpeg tu ne vois rien, les données sont là. C'est le traitement qui les feras ressortir...

Super !... = maintenant on est 2 à dire ça : http://en.astronomike.net/m/134251.html

... en AstroPhoto, après traitement, 1 pose à 1600 iso = 1 pause à 80 iso + bruit...

les repères que je donnais à qqu'un qui parlait d'AstroPhoto à 12800 iso sur ce fil :
http://forums.dpreview.com/forums/post/38386233
- la DR n'est plus que la moitié des 14 IL à iso 80
- le SNR est aussi réduit à la moitié de sa valeur à iso 80
- la Taille des RAW / .PEF sera le Double de leur taille à iso 80 !
- il Faudra empiler 8 à 16 fois plus de PEF pour se débarasser du Bruit

= à Iso 80 t'as un Avantage Enorme avec le K-5 !... vs à 1600 t'es ~ au niveau d'un Eos !
.

[gau]

C'est intérressant toute cette discussion !

J'avais toujours lu que pour l'astrophoto il fallait se placer entre 800 et 1200 iso (à la louche) pour tirer le mieux du capteur (on trouve même des tableaux indiquant pour tel modèle à quelle valeur iso se placer) mais j'ai l'impression que ce n'est plus vrai avec les dernières générations.

Donc dès qu'il fait moins moche, je re-teste plus de poses et à 80 isos, en PEF (et j'ajouterais des dark / flat)  (enfin si vous pensez qu'avec l'astrotracer à 200mm c'est jouable niveau temps de pose ? Je devrais pouvoir monter à 45 secondes facilement, peut-être 60 secondes sans avoir de filé logiquement).

[geo444]

...  pour l'astrophoto il fallait se placer entre 800 et 1600 iso... pour tirer le mieux du capteur...

Oui !... pour les Canon Eos = 1600 iso = plus de FPN / Banding !
... et disons repli à 800 iso l'Eté, s'il fait chaud !
le Test ici : http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/162986.html

mais pour les K-5 ou autre DSLR à Sony Exmor = le mieux est l'Iso de base ! 
... oui bon... ça rallonge les Poses AstroTracer / AutoGuidage !
mais la peine vaut... Vraiment le Coup !!
à mon Test au dessus, j'ai collé celui de Guillermo Luijk = de l'Eos 20d au 5d II c'est kif-kif :
... le test de Luijk : http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=42668.20
.

[geo444]

... je re-teste plus de poses et à 80 isos, en PEF (et j'ajouterais des Dark / Flat) 

t'as mème pas besoin de Dark à iso 80 = Pas de Bruit Thermique ni de Hot Pixels !   

(+ les Flat ne corrigent que le Vignettage et les Poussières)

[gau]

Cool donc que de la lumière ça me va bien 

[gau]

Bien. J'ai donc récupérer la dernière version de DSS et j'ai pu charger mes .DNG ! Halleluia !

Après avoir trituré un peu l'image dans Lightroom, j'ai réussi à sortir ça :



Il y a encore du chemin, mais je trouve le résultat déjà meilleur. Je suis donc assez content, pour l'instant 

[geo444]

.... J'ai donc récupéré la dernière version de DSS et j'ai pu charger mes .DNG ! Halleluia !
Il y a encore du chemin, mais je trouve le résultat déjà meilleur...

ouais... c'est plus que bizarre, hein ces DNG ?!?!
= quel intérèt, si c'est dépendant de la Version de DCRaw, comme les PEF ?? 

le principal est que tu arrives avec DSS à compiler X images et à avoir 1 meilleur résultat !
... finalement, c'est assez simple DeepSkyStacker, non ?

1 truc : met RAW en Mode Super-Pixel + Moyenne Pondérée par Entropie (HDR)
= ça compile bcp plus vite !... + ton image finale va claquer bien + encore !! 
... good luck !

ma configuration la + courante = pas de Bias - pas de Dark - 1 seul Flat :
... ici c'était M27 en 3 fois ~12 minutes à iso 80 au K-5 !!
.

[geo444]

.

paramètres qui avaient donné cette photo minable = Etoiles Explosées ! 
... = Turbulence de folie à cause du Mistral très Froid !
le Guidage décrochait sans arrèt !...

ceci dit, à iso 80, on distingue la Couleur des Etoiles !   
... grace aux 14 IL de dynamique du K5 !
( filtre Baader SkyGlow )

[geo444]

... Il y a encore du chemin, mais je trouve le résultat déjà meilleur...

oui, c'est en net progrès !

tu ne dois pas hésiter à Pousser sur les Curseurs de Couleurs à la sortie de DSS

... et les Pousser encore avec Toshop + Neutraliser le fond...

difficile de te le montrer avec ton Jpeg :

[sebs]

Hop, ayant acheté un K-30 avant-hier, j'ai aussi été contaminé et je viens de commander un O-GPS1 

J'ai trouvé cette vidéo très intéressante pour ceussent qui causent anglais:
http://www.youtube.com/watch?v=t1szkebtA3c

On y voit 2 personnes qui ont inventé et développé l'idée. On voit aussi le capteur qui peut coulisser et pivoter dans son cadre-support

[astrophoto]

Pour avoir essayé le O-GPS, je trouve que c'est quand même un gadget et qu'à plus de 200 euros, ç'est bien trop cher pour ce que c'est. Dans certaines directions ça marche et dans d'autres moins, ça dépend de l'objectif utilisé (pas de trop grand angle), la durée est limitée...ce truc m'a un peu agacé, j'ai pourtant l'habitude d'utiliser toutes sortes de matériels.

Pour certes un peu plus cher, on a quelque chose de pas encombrant mais qui n'est plus du tout un gadget, avec un vrai suivi sur une durée quasi illimitée : http://www.astroshop.de/fr/equatorial-sans-goto/monture-ioptron-skytracker-dispositif-de-suivi-pour-l-astrophotographie-noir/p,32967

[microtom]

Ah ben ça tombe bien ça, je me demandais ce que valais ce truc là : Monture iOptron SkyTracker. J'ai lu une présentation dans une revue astro, c'était plutôt positif, mais après je n'ai pas trop creusé la chose. Il y a des retours quelque part?

[vob]

Pour avoir essayé le O-GPS, je trouve que c'est quand même un gadget et qu'à plus de 200 euros, ç'est bien trop cher pour ce que c'est. Dans certaines directions ça marche et dans d'autres moins, ça dépend de l'objectif utilisé (pas de trop grand angle), la durée est limitée...ce truc m'a un peu agacé, j'ai pourtant l'habitude d'utiliser toutes sortes de matériels.

Pour certes un peu plus cher, on a quelque chose de pas encombrant mais qui n'est plus du tout un gadget, avec un vrai suivi sur une durée quasi illimitée : http://www.astroshop.de/fr/equatorial-sans-goto/monture-ioptron-skytracker-dispositif-de-suivi-pour-l-astrophotographie-noir/p,32967

Je pense qu'il ne faut pas se tromper de cible, le O-GPS est un module GPS vendu comme tel , à ce titre il n'est pas plus onéreux que les produits similaires chez Canon ou Nikon. l'astro-traceur est une caractéristique supplémentaire qui exploite les possibilités de déplacement du capteur asservi au GPS.
Cela permet à des néophites en astro dans mon genre de s'essayer occasionnellement à faire des vues d'astro et de sortir des images plutôt sympa dans certaines conditions sans faire l'acquisition d'une monture équatoriale .
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125316.msg3282497.html#msg3282497

Mais effectivement prendre le O-GPS dans le seul et unique but de faire de l'astro en remplacement d'une monture spécialisée est probablement une erreur

[clover]

Pour avoir essayé le O-GPS, je trouve que c'est quand même un gadget et qu'à plus de 200 euros, ç'est bien trop cher pour ce que c'est. Dans certaines directions ça marche et dans d'autres moins, ça dépend de l'objectif utilisé (pas de trop grand angle), la durée est limitée...ce truc m'a un peu agacé, j'ai pourtant l'habitude d'utiliser toutes sortes de matériels.

Pour certes un peu plus cher, on a quelque chose de pas encombrant mais qui n'est plus du tout un gadget, avec un vrai suivi sur une durée quasi illimitée : http://www.astroshop.de/fr/equatorial-sans-goto/monture-ioptron-skytracker-dispositif-de-suivi-pour-l-astrophotographie-noir/p,32967

Merci pour la référence, n effet, cela devient discutable même si cela reste plus cher mais du coup, plus polyvalent...

[astrophoto]

Je pense qu'il ne faut pas se tromper de cible, le O-GPS est un module GPS vendu comme tel , à ce titre il n'est pas plus onéreux que les produits similaires chez Canon ou Nikon. l'astro-traceur est une caractéristique supplémentaire qui exploite les possibilités de déplacement du capteur asservi au GPS.
Cela permet à des néophites en astro dans mon genre de s'essayer occasionnellement à faire des vues d'astro et de sortir des images plutôt sympa dans certaines conditions sans faire l'acquisition d'une monture équatoriale .
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125316.msg3282497.html#msg3282497

Je suis d'accord. Mais tu le dis toi-même dans le lien, ça a marché avec un objectif et pas avec un autre. J'ai eu le même problème (avec un Sigma aussi, tiens tiens). Ce système manque de fiabilité, et on ne sait pas pourquoi. Mais si on a la chance que ça marche, ça peut donner des résultats sympas. Reste que vendre plus de 200 euros un petit boitier avec un module GPS dedans qui doit coûter quelques euros, c'est un peu se moquer du monde...

[sebs]

bon bin je vous dirai ce que ça donne chez moi... j'espère avoir des résultats potables. pour la monture dont vous parlez, je n'ai plus le budget pour l'instant 
ces temps j'ai sommeil assez tôt (et lever pas si tôt que ça), donc pour l'instant je ne pourrai pas faire de test.
j'ai de bons objectifs fixes, je suis donc curieux de ce que cela va donner (notamment avec mes fa 85 et 200mm).

Pendant que j'y suis, une question: est-ce que le ogps marche aussi pour la lune? Ou bien pas besoin vu la luminosité? Ou bien le mouvement propre de la lune est trop rapide par rapport à la rotation terrestre?

[gau]

Pas besoin du tout pour la lune compte tenu de la luminosité de cette dernière, le temps de pose est très court.

[sebs]

Pas besoin du tout pour la lune compte tenu de la luminosité de cette dernière, le temps de pose est très court.

D'accord merci bien 

J'ai une autre question: c'est le K-30 que je viens d'acheter, pour l'astrophoto, je dois rester à 100iso pour les clichés? (j'ai lu plus haute que pour le K5 vous avez recommandé de rester à 80).

[sebs]

Hop, je poste 2 photos particulières...

[sebs]

Je vous mets au défi de trouver ce que c'est 

[kona87]

Je vous mets au défi de trouver ce que c'est 

Fumée d'un feu (ou d'un barbecue) prise en contre plongée, de nuit, au flash, après avoir soufflé sur les braises pour faire voler un peu de cendre.

J'ai bon ?

[sebs]

Fumée d'un feu (ou d'un barbecue) prise en contre plongée, de nuit, au flash, après avoir soufflé sur les braises pour faire voler un peu de cendre.

J'ai bon ?

Disons que tu es tiédasse 
T'as juste pour contre-plongée, de nuit, au flash.

A affiner alors 

[Xophe]

Feu d'artifice du 14 Juillet au flash ?