Bonsoir,
En me baladant dimanche dernier, j'avais avec moi qu'un petit Canon Ixus 80 IS. (un tout petit compact)
Gros bémol, pas pratique de viser avec un écran où je ne voyais strictement rien, dû à un très beau soleil.
Je voulais prendre un D700 ou D810, mais le côté "se balader léger" c'est tout de même hyper appréciable.
Donc au retour chez moi, je me demandais si un compact ou bridge ne pourrait pas m'être utile quand je veux sortir léger.
N'ayant pas vraiment suivi le marché de ces appareils, que pourriez vous me conseiller pour de la "semi" macro (papillons, serpents, lézards, libellules) & paysage ?
Merci
A+
Thierry
J'imagine que tu as déjà dû regarder côté compacts ce qui existe. Cela semble l'option la plus adéquate. Entre un GX5 II, un LX100 II ou un RX100 VI, il y a déjà un bon choix, il me semble.
Citation de: M [at] kro le Juillet 26, 2022, 19:30:03
que pourriez vous me conseiller pour de la "semi" macro (papillons, serpents, lézards, libellules) & paysage ?
J'adore mon RX100 vii et son 24-200 qui tient dans la poche, mais il a une limitation : on reste dans la "proxi-photo". Je ne sais pas où tu situes la "semi" macro, mais c'est un point à regarder pour toi avec ce type d'appareils.
Le champ cadré mini du RX100 vii varie entre 7 et 20cm selon les focales. Et la qualité d'image s'effondre quand on est dans les plus forts grossissements.
En pratique tu obtiens des résultats corrects entre 100 et 200mm de focale, là où le champs cadré mini est de 17 à 20cm.
Pour le reste, c'est un formidable bloc-notes.
Effectivement, je n'ai vu que des compacts qui ressemble à celui que j'ai déjà.
J'en étais resté aux bridges qui ressemblaient à des reflex avec un gros zoom (fût) devant.
https://www.boulanger.com/c/appareil-photo-bridge
Mais je ne sais pas ce que ca vaut en terme de qualité.
Sinon les hybrides Lumix G7 et cie, ils sont bien ?
Il y a aussi le TZ200 avec son zoom 24-320mm, capteur 1" et viseur petit mais très pratique par temps ensoleillé
Citation de: M [at] kro le Juillet 31, 2022, 12:46:54
Effectivement, je n'ai vu que des compacts qui ressemble à celui que j'ai déjà.
J'en étais resté aux bridges qui ressemblaient à des reflex avec un gros zoom (fût) devant.
https://www.boulanger.com/c/appareil-photo-bridge
Mais je ne sais pas ce que ca vaut en terme de qualité.
Sinon les hybrides Lumix G7 et cie, ils sont bien ?
Je suis équipé en m4/3. J'aime beaucoup, mais c'est vite plus encombrant qu'un compact, du style RX100.
Dans les boitiers compacts, il y a le GX80 (appelé aussi GX85) qu'on trouve en combo avec le 12-32 et le 35-100.
Puisque tu es en Nikon, un petit comparatif de tailles : https://camerasize.com/compact/#673.397,673.485,690,862,ha,t
Je ne cherche pas forcément à avoir un super compact, car ca manque cruellement de stabilité (enfin pour moi)
Car depuis la panne du miroir de mon D700, je me pose des questions sur l'utilité de conserver un système lourd et encombrant.
Même si il est évident que je risque de perdre en qualité, mais le poids du reflex + objectif commence à se faire sentir de + en +.
Et passer en full hybride Nikon, c'est moins lourd et moins compatible avec mon porte monnaie.
(l'intérêt de l'hybride Nikon Z, c'est de passer entièrement dans ce système pour gagner du poids)
Citation de: M [at] kro le Octobre 10, 2022, 04:15:23
Et passer en full hybride Nikon, c'est moins lourd et moins compatible avec mon porte monnaie.
Sony ??
Le choix est vaste, notamment en occasion, donc bon pour le budget.
Citation de: Potomitan le Octobre 10, 2022, 10:40:42
Sony ??
Le choix est vaste, notamment en occasion, donc bon pour le budget.
Je ne vois pas où c'est réellement moins cher en hybride.
Et je me dis que le petit 300 f/4 PF de Nikon, c'est un bon objectif pour moi :)
(mais bon, il n'existe pas en version hybride Nikon Z non plus)
Citation de: M [at] kro le Octobre 10, 2022, 12:10:35
Je ne vois pas où c'est réellement moins cher en hybride.
Je répondais à ton avis sur Nikon hybride.
Sony permet de faire un équipement moins cher en hybride, 1/ parce que le choix d'objectifs est vaste avec notamment les marques tierces et 2/ la monture étant bcp plus anciennes tu as bcp de choix.
Mais comme je le dis souvent, sauf à vraiment avoir besoin de certaines fonctionnalités des hybrides, les reflex constituent la meilleure option actuelle pour celui qui veut se faire un très bon équipement à tarif très contrôlé ! 😎
Je ne vois pas l'intérêt de repartir de zéro sur un autre système d'une autre marque.
Sur mon tableau, on voit la différence de poids suivant les choix F ou Z que j'ai.
Après la question c'est plutôt, existe-t-il un bon compact (pas trop cher) qui peut répondre à de la photo en mode macro et proxi ?
Citation de: M [at] kro le Octobre 10, 2022, 12:48:49
Je ne vois pas l'intérêt de repartir de zéro sur un autre système d'une autre marque.
Sur mon tableau, on voit la différence de poids suivant les choix F ou Z que j'ai.
Après la question c'est plutôt, existe-t-il un bon compact (pas trop cher) qui peut répondre à de la photo en mode macro et proxi ?
En fait ça dépend de ce que tu souhaites avoir comme fonctionnalités et comme objectifs.
Et ça dépend des objectifs que tu possèdes déjà.
Si tu as bcp d'AF-D, un boîtier Z ne pourra pas faire d'AF, donc ton parc optique devient caduque, donc il faut le revendre. Donc tant qu'à revendre tu peux aussi considérer changer de système.
Et dans le cas de Sony, du fait de leur ancienneté (et donc du parc disponible) le changement de monture pourra te coûter moins cher que de passer en Nikon Z.
Ou encore, si tu as besoin d'un excellent AF (ce qui va souvent de paire avec le 300m dont tu rêves... 😉) je ne connais pas grand monde qui soit satisfait de son AF avec des Z6 et Z7, alors que Sony est excellent sur ce point depuis des lustres.
Après je n'ai pas dit que tu devrais changer de monture !! Je dis juste que ça peut s'avérer le bon choix en fonction de tes besoins..
Citation de: M [at] kro le Octobre 10, 2022, 04:15:23
Même si il est évident que je risque de perdre en qualité,
Pas du tout! Un hybride sera tout aussi bien en terme de qualité à tout point de vue!!!! Mis à part l'autonomie de la batterie ( Nikon n'est pas folichon pour l'autonomie de ses batteries sur leurs appareils hybrides) vous gagnerez sur d'autres points par rapport à un réflex! ;)
Sauf que je ne parle pas d'hybrides mais d'un compact éventuel pour partir léger ...
Aucune envie de patienter en rachetant tout un système "reflex hybride" d'une autre marque.
Qui de toute façon sera une avance financière assez élevée.
En hybride, je sais exactement vers quoi je pourrais me tourner, pas de pb là dessus.
Et mon choix sera vers de l'hybride Nikon Z, car il n'y a pas que les objectifs à prendre en compte.
J'ai aussi un flash macro R1C1 et d'autres accessoires Nikon ... donc je ne vois aucun intérêt à changer de marque.
Citation de: M [at] kro le Octobre 10, 2022, 23:36:48
d'autres accessoires Nikon ... donc je ne vois aucun intérêt à changer de marque.
Tout à fait logique!!! ;)
J'ai eu un olympus em5 avec son objo de kit 12/50.
Ce n'est pas un compact, mais c'est quand meme beaucoup moins gros et moins lourd que n'importe quel équipement reflex.
Et tu as une bonne qualite photo, un viseur, la stab,... avec un équivalent 24/100 qui a une position macro tres serviable.
Je me souviens plus du rapport de grandissement, mais cela diit etre de l'ordre du tiers.
Ce combo hybride est exactement a mi chemin entre un compact et un reflex.
Sinon, en compact, tu as les 2 betes de courses, leica q ou q2 et sony rx1rii, qui ont tous les 2 une position macro sur l'objectif.
Mais ce sont des courtes focales, donc adieu les libellules.
Citation de: Mlm35 le Octobre 11, 2022, 05:57:39
J'ai eu un olympus em5 avec son objo de kit 12/50.
Ce n'est pas un compact, mais c'est quand meme beaucoup moins gros et moins lourd que n'importe quel équipement reflex.
Et tu as une bonne qualite photo, un viseur, la stab,... avec un équivalent 24/100 qui a une position macro tres serviable.
Je me souviens plus du rapport de grandissement, mais cela diit etre de l'ordre du tiers.
Ce combo hybride est exactement a mi chemin entre un compact et un reflex.
Sinon, en compact, tu as les 2 betes de courses, leica q ou q2 et sony rx1rii, qui ont tous les 2 une position macro sur l'objectif.
Mais ce sont des courtes focales, donc adieu les libellules.
12/50 mm équivalent 100mm ouverture max 6.3. Pas terrible. J'ai acheté cette optique en kit avec le 5 mII. Depuis que j'ai d'autre optiques, il reste dans l'armoire. Les 15 et 42,5 Pana et le 25 1.8 Olympus fond biel l'affaire pour un encombrement minime.
Citation de: Mlm35 le Octobre 11, 2022, 05:57:39J'ai eu un olympus em5 avec son objo de kit 12/50.
Merci pour le partage, mais effectivement, il ne correspond pas trop à mon besoin.
J'ai surtout souvenir des gros compacts avec des zooms qui permettait d'avoir l'équivalent à une longue focale en reflex.
Les appareils dans ces styles là (on appelait ça des "bridges") :
https://www.materiel.net/produit/201706010170.html
https://www.materiel.net/produit/201603250130.html
PS : ah tiens, je vois que ce Nikon B500 est alimenté par 4 piles AA, pratique ça !
Citation de: Gérard B. le Octobre 11, 2022, 12:52:40
12/50 mm équivalent 100mm ouverture max 6.3. Pas terrible. J'ai acheté cette optique en kit avec le 5 mII. Depuis que j'ai d'autre optiques, il reste dans l'armoire. Les 15 et 42,5 Pana et le 25 1.8 Olympus fond biel l'affaire pour un encombrement minime.
Bof, moi, pour un zoom de kit, je l'ai trouvé plutot bon à l'époque.
En tout cas, parfait pour voyager léger, car 24/100 et position macro. Bien moins encombrant et plus léger que la triplette de fixes que tu cites.
Moi aussi, je prefere la triplette, mais pour la recherche de M [at] kro, le zoom me parait plus adapté.
Citation de: M [at] kro le Octobre 11, 2022, 13:31:48
Merci pour le partage, mais effectivement, il ne correspond pas trop à mon besoin.
J'ai surtout souvenir des gros compacts avec des zooms qui permettait d'avoir l'équivalent à une longue focale en reflex.
Les appareils dans ces styles là (on appelait ça des "bridges") :
https://www.materiel.net/produit/201706010170.html
https://www.materiel.net/produit/201603250130.html
PS : ah tiens, je vois que ce Nikon B500 est alimenté par 4 piles AA, pratique ça !
Ah, s'il te faut de la tres longue focale, tout en restant léger et peu encombrant, alors, oui, il ne te reste plus que les bridges.
Mais, perso, ces petits, voire tres petits capteurs ne me tentent guere.
Dans ce cas, il existe maintenant des smartphones qui ont un 200mm devant l'un de leurs 3 capteurs., de la meme taille que ceux de ces bridges.
A moins de prendre le rx10 avec son 1 pouce.
Le bridge apportera un tres plus en matiere d'ergonomie, mais pour le reste, possibilités, qualité d'image,...pas grand chose.
https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/quel-appareil-photo-numerique-bridge-choisir-a153041.html?max-price=599
En mode pas cher, on dirait que Panasonic est la marque la mieux positionnée dans les bridges.
Disons que je souhaite garder l'aspect d'un appareil photo reflex, car trop habitué à leur ergonomie.
J'ai vraiment eu bcp de mal avec mon p'tit compact à me stabiliser lors d'une photo d'un serpent à 2/3m de lui.
Pas pratique d'être à fond du zoom sur mon Ixus, cadrer dans un écran où je voyais à peine, appareil à bout de bras, etc ...
Les photos sont même très mal cadrées, et pas mal de déchets (floues).
Dommage la mémère (vipère aspic) était pas trop farouche (en thermo gestation)
Après, je cherche pas non plus le méga zoom de la mort qui tue, juste un appareil et objectif de bonne qualité à moindre prix.
Ce ne sera que pour "dépanner" pendant la saison 2023, car je risque pas de changer avant au moins 1 an.
Après qui sait, peut être que si je trouve mon bonheur, je retarderais l'aventure reflex/hybride, que je trouve trop lourd et encombrant.
N'ayant pas trouvé comment contacter un admin du staff, j'ai envoyé un message à la modération.
Je souhaite plutôt déplacer ce topic vers la catégorie Compact et Bridge et changer le titre "Recherche d'un bridge pour de la macro"
Ce sera plus cohérent que le titre actuel de "Compacts, Hybrides and cie" dans la catégorie "Toutes marques"
Citation de: M [at] kro le Juillet 31, 2022, 12:46:54
Effectivement, je n'ai vu que des compacts qui ressemble à celui que j'ai déjà.
J'en étais resté aux bridges qui ressemblaient à des reflex avec un gros zoom (fût) devant.
https://www.boulanger.com/c/appareil-photo-bridge
Mais je ne sais pas ce que ca vaut en terme de qualité.
Sinon les hybrides Lumix G7 et cie, ils sont bien ?
Bjr
Différence entre compact et bridge !
J'ai eu en 2ème boitier le SONY RX10 Mark IV, très bon avec un zoom
Zeiss excellent à toutes les focales possibilités et qualité d'un reflex de
milieu de gamme ... mais 1050gr quand même !
rien à voir avec un SONY RX100 Mark VII , compact de 300gr qui reste
très bon avec un zoom de 24/200mm, j'en suis satisfait car il tient dans
la poche ...
Un Panasonic fz200 ou fz300 (plus facile à trouver) suffirait peut être?
petit capteur mais zoom lumineux 24 -600 f2.8
construction un peu plus résistant à la pluie et la poussière pour le fz300
pas trop lourd, pas trop cher, raw et jpg
Citation de: le fredo le Octobre 11, 2022, 19:01:31Un Panasonic fz200 ou fz300 (plus facile à trouver) suffirait peut être?
C'est ce modèle là que j'ai vu effectivement, mais je me demandais si pour moins de 500€, il y a d'autres choix testés et approuvés par des photographes macroteurs ^^
Fz200 ou 300 tu ne seras pas déçu il suffit de regarder les photos pour s'en convaincre. Pour les macros, voir par ex Berzou que je me permets de mentionner qui fait du très beau travail avec le 300. Christophe
Citation de: Kristof78 le Octobre 12, 2022, 19:01:42
Fz200 ou 300 tu ne seras pas déçu il suffit de regarder les photos pour s'en convaincre. Pour les macros, voir par ex Berzou que je me permets de mentionner qui fait du très beau travail avec le 300. Christophe
OK merci, j'ai un peu regardé son profil/photos, il est passé en Nikon D7200 si je vois bien (des photos d'oiseaux notamment)
Il a posté quelques belles macros sur le fil du fz300. On a aussi un certain Rolabd Ripoll sur le fil photos natures qui fait un boulot de dingue avec si je ne me trompe le fz200.
salut
pour moi le plus adapté c'est le lumix tz82c'est ce que j'utilise pour le libellules , papillons farouches etc.
je visite mes spots en vélo classique mais avec des pneus de VTT, j'emmène avec moi le tz82 et dans les sacoches un canon 80d et le 100/2.8 macro canon je peux aussi emmener un 400/5.6 qui n'est pas trop lourd et encombrant.
de toute manière je n'oublie jamais de prendre le lumix pour ses avantages .
A 1200mm on s'approche à 1m60 du sujet et on peut cadrer 6cm , a main levé car il est stabilisé sur 5axes. De plus c'est un des bridges qui ouvre le plus (5.9 ) a 1200mm 5.6 a 1000.
on peut déplacer le point af avec le doigt sur l'écran même éteint , tout en visant. Par contre le viseur est un peu étriqué.
Cerise sur le gâteau il n'est pas trop cher environ 350 euros et on peut meme avoir une 2 eme batterie...
des fois je me dis qu'avec les nombreux capteurs Samsung isocell qui font du binning on pourrait avoir d'autre bridges mais ça viendra peut être car les smartphones ne peuvent être utilisé en long télé.
martin
Le fz82 aussi oui pas d'ouverture constante mais un range beaucoup plus important. Dans mon post précédent je voulais citer Roland, c'est ce qu'il fallait lire bien entendu.
Petite particularité du fz82, son zoom commence à 20mm.
Je crois que c'est le seul à avoir une focale si courte parmi les compacts et bridge.
La plupart des autres commencent à 24-25 mm (´q. FF), en effet.
Citation de: M [at] kro le Octobre 12, 2022, 21:26:59
OK merci, j'ai un peu regardé son profil/photos, il est passé en Nikon D7200 si je vois bien (des photos d'oiseaux notamment)
Puisqu'on parle de moi, je précise,
Je suis nikoniste, D7000 puis D7200 et actuellement D7500
Et pour voyager léger un Fz300 dont je suis très content
Le zoom permet de cadrer un papillon à 1,50 m...
Pour la macro j'ajoute la bonnette Raynox DCR150 qui réussit très bien aussi sur le fz300 ou sur le 105 macro Nikon
Sur ma galerie Flickr il faut vérifier l'équipement selon les photos
https://www.flickr.com/photos/berview/ (https://www.flickr.com/photos/berview/)
Citation de: Kristof78 le Octobre 12, 2022, 21:40:34
Il a posté quelques belles macros sur le fil du fz300. On a aussi un certain Rolabd Ripoll sur le fil photos natures qui fait un boulot de dingue avec si je ne me trompe le fz200.
Fz300 aussi pour Rolland, c'est son exemple que j'ai suivi.
OK merci, je vois que ca peut donc correspondre à mon besoin :)
Le FZ330 (plus récent) est identique au FZ300 ou pas ?
Vu que tu as fait la démarche inverse à la mienne (FZ300 => Reflex Nikon)
Quels sont les avantages/inconvénients que tu trouves à être passer d'un hybride vers un reflex numérique ?
Citation de: M [at] kro le Novembre 23, 2023, 04:25:44
Vu que tu as fait la démarche inverse à la mienne (FZ300 => Reflex Nikon)
Quels sont les avantages/inconvénients que tu trouves à être passer d'un hybride vers un reflex numérique ?
J'ai gardé les deux,
Quand je me déplace en voiture, je prends le matériel Nikon adapté à la sortie prévue, voire plus c'est a dire les objectifs que j'imagine pouvoir utiliser, la ou je vais
Quand je me déplace en avion, bridge+ bonette+ mini trépied
C'est tout
Pour l'animalier je préfère quand même le Nikon D7500 + Tamron 150-600 et la montée en ISO
Pour ca le fz330 est loin du compte
Citation de: M [at] kro le Novembre 22, 2023, 18:10:58
OK merci, je vois que ca peut donc correspondre à mon besoin :)
Le FZ330 (plus récent) est identique au FZ300 ou pas ?
Oui
J'ai longtemps cherché une différence en vain.
C'est un FZ330 que j'ai acheté à la Fnac sur une promo
Entre les occasions garanties et les déstockages, le budget autour des 500€ doit permettre de s'orienter vers un appareil équipé d'un capteur 1' qui fournira de bien meilleurs résultats que les mini-capteurs médiocres des bridges d'entrée de gamme.
Même avec un indispensable viseur, le choix reste assez large : notamment les Panasonic FZ1000 et 2000, le Canon G5X 1 ou 2, les Sony RX10 et certains RX100. Le capteur étant le même depuis plusieurs années, les modèles les + récents et les + chers n'apportent pas nécessairement des améliorations décisives. Le format est affaire de choix : malgré leur viseur les compacts tiennent réellement dans une poche, alors que les bridges vont beaucoup + loin en longues focales et autorisent le montage de filtres ou de bonnettes, mais ils sont aussi volumineux que certains hybrides ...
Sinon en restant chez Nikon, mais en hybrides, le boitier ZFC n'est pas énorme et le minuscule 16-50 DX, qui fait déjà de la proxi-photo, peut aussi recevoir une bonnette. Idem en FX avec le 24-50. Ce n'est plus le même budget, mais c'est aussi bon voire meilleur que les anciens reflex, c'est pas + gros qu'un bridge et les anciens équipements restent compatibles.
Citation de: Berzou le Novembre 23, 2023, 17:19:36Pour l'animalier je préfère quand même le Nikon D7500 + Tamron 150-600 et la montée en ISO
Pour ca le fz330 est loin du compte
OK merci, ne pratiquant pas dans les grosses bestioles, je ne risque pas d'avoir les mêmes problématiques.
Le bridge me servira plutôt dans le cas où je veux partir très léger, quand je ne suis pas sur de ce que j'espère y voir.
(parce que le bordel en reflex commence à faire lourd, surtout que je suis du genre à emporte pleins de trucs, au cas où)
CitationSinon en restant chez Nikon, mais en hybrides, le boitier ZFC n'est pas énorme et le minuscule 16-50 DX, qui fait déjà de la proxi-photo, peut aussi recevoir une bonnette.
Idem en FX avec le 24-50. Ce n'est plus le même budget, mais c'est aussi bon voire meilleur que les anciens reflex, c'est pas + gros qu'un bridge et les anciens équipements restent compatibles.
Sachant que Berzou montre des photos de libellules et autres, j'ai la preuve par l'image que ce bridge permet de faire ce genre d'image.
Autant en libellules, j'arrive tjs à en voir, autant en herpéto (serpents, lézards ...) c pas rare de ne rien photographier (on peut voir, mais pas top en photo).
Ma problématique n'est pas le poids du boitier mais l'ensemble boitier reflex + optiques (60, 105 et AFS 300 f/E PF + accessoires divers)
Donc être plus léger pour moi, me permettra d'être plus mobile, vu qu'à la base, c'est + pour des inventaires que des séances photo.
Tout dépend de tes attentes en qualité d'image et de ton budget, mais en bridge, si tu peux monter sur du 1", ça vaut le coup, car à passer de l'APS-c ou du 24x36 sur un bridge à petit capteur, les concessions à faire en termes de dynamique et de bruit sont assez importantes.
Citation de: FredKelder le Novembre 24, 2023, 05:38:09
Tout dépend de tes attentes en qualité d'image et de ton budget, mais en bridge, si tu peux monter sur du 1", ça vaut le coup, car à passer de l'APS-c ou du 24x36 sur un bridge à petit capteur, les concessions à faire en termes de dynamique et de bruit sont assez importantes.
J'ai du conseiller quelqu'un de ma famille récemment et je n'ai pas su identifier des appareils intéressants dans ces Gammes
Et je trouve très efficace la bonnette Raynox que l'on place ou enlève d'un geste instantané selon besoin
Sur le fz300 la qualité de mes photos est effectivement dans un environnement lumineux,
Exemple cet album fait au soleil d'Algérie
https://www.flickr.com/photos/berview/albums/72177720309550657 (https://www.flickr.com/photos/berview/albums/72177720309550657)
C'est moins évident en basse lumière, en sous bois ou dans un environnement contrasté.
Mais pour des inventaires naturalistes ça passe quand même en raw
La visée écran au soleil est plutôt pénible et souvent au jugé
Par contre une rafale en autofocus permet de chopper les attitudes des bestioles qui bougent et que de toute façon l'oeil ne peut pas suivre ni anticiper.
La visée avec la bonnette est déroutante au début car la plage de mise au point est réduite et il arrive qu'on ne sache pas si l'on. Est en avant ou en arrière de la zone de netteté.
Avec la bonnette il faut apprendre à ne pas trop zoomer et à ne pas trop s'approcher.
Pour les autres bridges cités je n'ai aucune idée du résultat et j'éviterai tout ce qui n'est pas compatible avec la bonnette Raynox.
CitationC'est moins évident en basse lumière, en sous bois ou dans un environnement contrasté.
Mais pour des inventaires naturalistes ça passe quand même en raw
Rassure moi, mais elle est bien faite sans bonnette ta photo du Trithemis annulata ? ... sans accent ;)
Ca peut être ce genre de cliché qu'il me suffit, car dans un marais, tourbière, zones humides, souvent les libellules sont au soleil ^^
Pour les reptiles, c'est souvent de jour, et on les trouve aussi en train de prendre des bains de soleil (thermorégulation)
Et avec mon petit Canon ixus, zoomer sur un serpent avec un appareil hyper léger, ca m'a donné trop de flou de de map/bougé.
Pour illustrer, je vous postes quelques photos issus de mon Canon Ixus 80IS
En parcourant un tout petit bout d'un bois le long d'une route en altitude, je vois ce genre de milieu où j'y trouve ce genre de bestioles ^^
Alors que j'y allais pour voir ça :)
PS : je sais pas pk mon image passe pas en vertical ...
Une nuit très chaude où j'arrivais pas à dormir, je vais voir dans un bois en ville et je vois ça
PS : la photo est moche, mais ca permet de montrer la présence de la bestiole ;)
Autour de la maison de mes parents en province, en allant au supermarché du coin, je tombe sur ces orchis mascula le long de la route.
J'ai même parcouru pas mal de routes autour de la maison pour en chercher après (chose qui a été vu) :)
Donc là c'est + pour l'aspect groupe de plusieurs individus qui m'intéressent que de voir des gros plans d'une seule plante.
Enfin, une photo d'un soir tard d'un ophrys drumana sur fond de Chateau de Crussol (Ardèche)
Donc ce que je trouve pratique avec un p'tit compact, c'est de pouvoir l'avoir toujours sur soi et de pouvoir faire des "gros plans" ou des plans larges.
Contrairement au reflex + objectifs/accessoires, que j'emporte que si je prévois d'aller dans un endroit précis pour y voir plantes ou bestioles.
Mais je trouve ce petit compact trop léger, sans pouvoir faire des MaP précise, j'ai un taux de déchets important si je suis loin (zoom) et que le sujet est un poil décalé.
PS : n'empêche qu'en écrivant ses quelques lignes, je me dis que les smartphones pourraient répondre à mon besoin mais bon ...
Citation de: M [at] kro le Novembre 24, 2023, 11:41:43
Rassure moi, mais elle est bien faite sans bonnette ta photo du Trithemis annulata ? ... sans accent ;)
Ca peut être ce genre de cliché qu'il me suffit, car dans un marais, tourbière, zones humides, souvent les libellules sont au soleil ^^
Pour les reptiles, c'est souvent de jour, et on les trouve aussi en train de prendre des bains de soleil (thermorégulation)
Et avec mon petit Canon ixus, zoomer sur un serpent avec un appareil hyper léger, ca m'a donné trop de flou de de map/bougé.
Oui sans bonnette les libellules, et au viseur avec le zoom allongé à 91 mm equivalent 35mm, en général je les prends de loin, puis j'essaye de m'approcher en dezoomant. Celle ci s'est laissée approcher. Je me rappelle de cette prise de vue, car repérée en vol, elle était quasi invisible posée, et j'ai du forcer le contraste et la saturation pour une belle photo.
Pour les lézards le gros zoom permet aussi de cadrer à bonne distance et l'ouverture à 2.8 permet de monter la vitesse sans trop forcer les isos. La stabilisation est plutôt efficace
Citation de: M [at] kro le Novembre 24, 2023, 12:16:09
PS : n'empêche qu'en écrivant ses quelques lignes, je me dis que les smartphones pourraient répondre à mon besoin mais bon ...
Fleurs, pas de problème, personnellement, je ne prends plus mon jardin qu'avec mon smartphone. Insectes peu farouches, ça peut passer, c'est une question de distance au sujet. En revanche, papillons, libellules, etc. mis à part un coup de chance, il ne faut pas y compter. Toujours pareil : un bridge à petit capteur style FZ300 fera tout cela très bien, un bridge 1" style FZ1000 sera un peu plus performant, à condition de bien gérer la profondeur de champ, et une bonnette sera parfois nécessaire. Et le coup d'œil avant tout. ;D
(https://i.postimg.cc/4dS2yxcJ/P1001397.jpg)
Dans le genre de libellules bien farouches, je vous présente le gomphus vulgatissimus
Et là, si tu as le malheur de tomber dessus par hasard, sur un site à orchidées, et quand je sais qu'il n'y a que 3 données dans mon département, t'espère pas trop te rater.
Et donc sortir le compact, c'est bcp plus facile que de sortir le reflex et les objectifs du sac photo, sinon il se barre sans te prévenir ;)
Je suis d'accord avec Fred, le FZ300 fera tout cela très bien
Mais il reste encombrant
Mieux vaut quand même l'avoir en main quand on croise une libellule farouche et apprendre les gestes d'approche
Celles qui chassent à poste sont plutôt sympas elle reviennent sur leur perchoir préféré, il suffit de les attendre
Pour les prises de vue au sol un mini trépied (ou bean bag) est utile avec la visée écran car le photographe n'est pas très flexible..😉
Dans mes sorties macro je laisse le minitrepied en place, il n'empêche pas de faire des photos à main levée, il contribue même à la stabilisation, et il est en place quand on en a besoin.
Citation de: Berzou le Novembre 24, 2023, 13:43:40
Mieux vaut quand même l'avoir en main quand on croise une libellule farouche et apprendre les gestes d'approche
besoin.
Le jardin est plein de libellules, j'ai dû réussir une seule photo au smartphone, et encore, sans trop m'approcher. Même chose pour les papillons. Donc à mon avis, un bridge me semble la meilleure idée, proxi, macro et fort zoom avec distance plus lointaine, et bonnette si besoin. Le poids sera d'évidence allégé par rapport à un fourbi de reflex + optiques pour couvrir les mêmes usages, mais encore une fois, tout dépend de l'encombrement que tu es prêt à accepter, et de tes finalités. Faire de "belles" photos, ou faire du répertoire sans besoin qualitatif (et ce dernier point a lui aussi une définition personnelle).
Citation de: Berzou le Novembre 24, 2023, 13:43:40
Je suis d'accord avec Fred, le FZ300 fera tout cela très bien
Mais il reste encombrant
Mieux vaut quand même l'avoir en main quand on croise une libellule farouche et apprendre les gestes d'approche
Celles qui chassent à poste sont plutôt sympas elle reviennent sur leur perchoir préféré, il suffit de les attendre
Je connais tout ça, t'inquiète pas, j'en ai vu des tonnes des odonates, papillons, serpents, lézards ...
Je cherche juste un compromis + léger qu'un reflex + 105 macro, plus léger et moins cher que de tout changer pour un reflex hybride.
D'où l'idée d'un bridge, qui semble allier légèreté et qualité (a voir suivant ses inconvénients ^^)
La trithemis c'est bien le genre à toujours revenir sur son perchoir, sauf que certains espèces se barrent à longue distance, sans jamais trop revenir.
Certains gomphus (mais pas tous) et des aschnes peuvent avoir l'esprit voyageur, et te mettre des dizaines/centaines de mètres sans broncher ^^
Disons qu'avec le bridge, c'est déjà plus léger, ça permet de l'avoir plus facilement en bandoulière dans une sacoche (et garder un sac léger pour de l'eau, bouffe, poncho ...)
Et avec le zoom qu'il y a, je suppose qu'on peut rester à longue distance, contrairement à un 105 macro (ou un 300 f/4 PF que j'ai mais qui est plus lourd)
Tu suppose juste, avec le zoom à fond, le problème serait plutôt qu'on ne peut pas s'approcher
Il faudrait que je fasse un test pour te donner la distance minimale de Map.
Ensuite pour s'approcher il faut dezoomer.
La qualité s'améliore en dezoomant
Enfin, faire la Map en autofocus sur une libellule à 1,30 m n'est pas garanti, me contraste du sujet sur le fond est déterminant.
Je préfère la Map sur un point unique au viseur.
Et on ne se rend pas toujours compte immédiatement quand on a loupé la Map,
Donc mieux vaut assurer en prenant plusieurs photos
Voici les odonates que j'ai photographiés sans bonette en Algérie avec le FZ330, cette année.
https://www.inaturalist.org/observations?place_id=7300&subview=table&taxon_id=47792&user_id=berzou&verifiable=any (https://www.inaturalist.org/observations?place_id=7300&subview=table&taxon_id=47792&user_id=berzou&verifiable=any)
Citation de: Berzou le Novembre 24, 2023, 18:30:55
Tu suppose juste, avec le zoom à fond, le problème serait plutôt qu'on ne peut pas s'approcher
Il faudrait que je fasse un test pour te donner la distance minimale de Map.
Ensuite pour s'approcher il faut dezoomer. La qualité s'améliore en dezoomant
Ah oui, je suis bien preneur sur les infos de distance minimale, champ cadré, à la focale maxi.
Il est vrai que je n'ai pas cette info, ce pourquoi je souhaite avant me renseigner et tester l'appareil ^^
Voici un test rapide et approximatif en photographiant un mètre ruban sur un mur
En mode autofocus normal et en mode Macro a fond de zoom
Champ cadré largeur 12 cm. 8 cm
Distance mini de mise au point 1,80 m. 1 m
Citation de: M [at] kro le Novembre 24, 2023, 12:16:09
Donc ce que je trouve pratique avec un p'tit compact, c'est de pouvoir l'avoir toujours sur soi et de pouvoir faire des "gros plans" ou des plans larges.
...
Mais je trouve ce petit compact trop léger, sans pouvoir faire des MaP précise, j'ai un taux de déchets important si je suis loin (zoom) et que le sujet est un poil décalé.
Il faudrait vraiment aller prendre en main un Canon G5X v2 : il tient dans une poche de pantalon, mais pour le reste rien à voir avec un Ixus, le viseur et l'AF sont parfaitement opérationnels, le zoom équivalent 24-120 est + lumineux que celui des Sony RX100 concurrents - ce qui permet de moins monter en ISO et la qualité d'image n'est pas ridicule face à celle d'un reflex. Le seul point à vérifier : avec l'impossibilité de monter une bonnette il faut bien s'assurer que les capacités en macro / proxi sont suffisantes pour l'usage prévu.
En cherchant FZ300 je suis tombé sur ce site : http://www.digimages.info/alpha.htm
J'ai trouvé ces photos d'odonates (libellules) assez propres et dans ce que je recherche.
Il a aussi quelques photos de lézards, donc ca devrait coller.
Pour le Canon, 900€ ... un peu cher non ?
Pour le montage d'une bonnette, c'est toujours utile pour les petits sujets ... surtout que je dois avoir encore mes raynox (qui doivent datées d'une vingtaine d'années)
Mais j'ai vu que je pouvais aller voir de visu ce FZ300 dans un magasin, à voir le feeling que j'aurais avec.
Pourquoi ne pas aussi envisager de rendre le portage supportable sur la journée en utilisant un harnais de ce type (https://www.cdiscount.com/photo-numerique/accessoires-reflex/harnais-courroie-double-epaules-sangle-appareil-ph/f-1123004-auc6906103514687.html). Illustré pour porter 2 boitiers on peut l'utiliser pour un seul, chaque sangle étant reliée à une attache boitier.
C'est le même modèle que j'ai depuis 5 ans maintenant pour porter D500 + 300PF, j'ai simplement remplacé les attaches d'origine par des boucles Lowepro ce qui me permet d'être compatible avec mes sangles de cou. Une journée de prospection (odonates entre autre) ne me pose plus de problèmes, seul le poids des années et de l'arthrose pèse maintenant :(
Ou un mini boitier m4/3 pana ou olympus, exemple le gm5, et mettre dessus 90 macro olympus?
Cela restera tres leger et donnera une bien meilleur qualité qu'un petit capteur.
Et sur ce gm5 (qui tient dans une poche de pantalon sans objectif), on peut lettre dessus 3 ou 4 objectifs standarts m4/3 pancake ou du moins tout petit.
Citation de: alb le Novembre 25, 2023, 00:39:41
Il faudrait vraiment aller prendre en main un Canon G5X v2 : il tient dans une poche de pantalon, mais pour le reste rien à voir avec un Ixus, le viseur et l'AF sont parfaitement opérationnels, le zoom équivalent 24-120 est + lumineux que celui des Sony RX100 concurrents - ce qui permet de moins monter en ISO et la qualité d'image n'est pas ridicule face à celle d'un reflex. Le seul point à vérifier : avec l'impossibilité de monter une bonnette il faut bien s'assurer que les capacités en macro / proxi sont suffisantes pour l'usage prévu.
Un zoom 24x120 équivalent sera beaucoup trop court en focale pour les usages de [at] Macro libellules et lézards
Même si une définition plus importante permet de cropper un peu plus.
Il me semble qu'une focale maxi a 400 mm minimum est nécessaire.
Ce qui réduit la liste des appareils possibles à pas grand chose.
A 120mm pour cadrer une libellule il faut être à moins de 50 cm, et il est très probable qu'elle se soit envolée lors de l'approche.
Même à 1m ça n'est pas toujours ok
Citation de: andreP le Novembre 25, 2023, 09:15:26Pourquoi ne pas aussi envisager de rendre le portage supportable sur la journée en utilisant un harnais de ce type (https://www.cdiscount.com/photo-numerique/accessoires-reflex/harnais-courroie-double-epaules-sangle-appareil-ph/f-1123004-auc6906103514687.html).
Illustré pour porter 2 boitiers on peut l'utiliser pour un seul, chaque sangle étant reliée à une attache boitier.
C'est le même modèle que j'ai depuis 5 ans maintenant pour porter D500 + 300PF, j'ai simplement remplacé les attaches d'origine par des boucles Lowepro ce qui me permet d'être compatible avec mes sangles de cou.
Une journée de prospection (odonates entre autre) ne me pose plus de problèmes, seul le poids des années et de l'arthrose pèse maintenant :(
Cela pourrait être une solution, mais ça n'empêche pas de devoir trimballer du gros matos bien lourd.
Pour les hybrides numériques avec objectifs interchangeable, cela pourrait être vraiment hors budget, ou bien il me faudrait revendre tout mon matos nikon.
Ce qui reviendrait au même que de passer directement à du Nikon Z au final, en gardant même la compatibilité avec mes différents objectifs et accessoires.
Mais le prix n'en vaut vraiment pas la chandelle, vu qu'un compact tourne entre 500 (FZ300) à 1000€ (GX5 par exemple)
Disons que je recherche juste un bon compromis qualité/prix sans devoir sacrifier un rein pour ça :P
Pour illustrer encore un peu mieux
Photo d'une belle mémère gestante de vipère aspic, un matin de fin juillet sous 20-22°C
Je devais être au moins à 3m de la bestiole, et si je m'approchais, elle repartait dans son trou (ou ne ressortait pas)
Sauf que ce jour là, je n'avais pris que le petit compact Canon Ixus80IS, j'étais allé dans ce bois car je passais à côté.
Focale : 19 mm (+ zoom électronique au max), f/4,9, iso 80, 1/250ème, à main levée (à bout de bras)
Le terrain est en pente, moi je suis "plus bas" à découvert. (mais il est vrai que j'ai pas pris le temps pour faire des photos)
Donc ce n'est pas vraiment de la macro, plus proche de la proxi, mais il faut que ce soit possible à "longue distance".
Alors que les photos d'anisoptères (les grosses libellules) là on est déjà plus proche, mais moins, avec un sujet plus petit.
Citation de: M [at] kro le Novembre 25, 2023, 11:39:21
Photo d'une belle mémère gestante de vipère aspic, un matin de fin juillet sous 20-22°C
Je devais être au moins à 3m de la bestiole, et si je m'approchais, elle repartait dans son trou (ou ne ressortait pas)
dommage que tu n'aies pas eu un compact zoom de poche ayant l'équivalent d'un 300mm ;) :D
Citation de: SPOTMATIK le Novembre 25, 2023, 15:31:10
dommage que tu n'aies pas eu un compact zoom de poche ayant l'équivalent d'un 300mm ;) :D
Olympus Stylus - 28mm - 300 mm f2,8
Bridge compact idéal ? Certes ancien (2013)
- petit capteur (éviter de monter dans les ISO - max 800 exploitable) - mais quand même 1/1,7" (donc plus grand que les 1-2/3") et capteur rétro-éclairé - 12 Mpx
- AF-C un peu poussif
- bonne stabilisation
- bon viseur
- 2,8 constant
- fichiers RAW.
Mode super macro on ne peut pas zoomer dans ce mode, mais voir exemple à 300mm du champ couvert : environ 10 cm.
Tiens dans une poche de Parka.
A noter qu'un Stylus 1 se transforme en Stylus 1S par mise à jour du firmware.
On trouve encore des batteries et le cable USB qui va bien.
A trouver d'occasion :D
Photo faite au 300mm à 2,8 mode normal (pas macro)
Citation de: M [at] kro le Novembre 25, 2023, 11:24:26
Disons que je recherche juste un bon compromis qualité/prix sans devoir sacrifier un rein pour ça :P
J'avais bien compris, je jouais donc le rôle du "dévendeur" ;)
Citation de: photofragments le Novembre 25, 2023, 16:41:04
Olympus Stylus - 28mm - 300 mm f2,8
Mode super macro on ne peut pas zoomer dans ce mode, mais voir exemple à 300mm du champ couvert : environ 10 cm.
Tiens dans une poche de Parka.
Photo faite au 300mm à 2,8 mode normal (pas macro)
Effectivement , je ne connaissait pas , je ne possède pas de parka qui peut manquer si bien imperméable quand le ciel n'est pas complaisant ;)
Citation de: M [at] kro le Novembre 25, 2023, 11:24:26
Disons que je recherche juste un bon compromis qualité/prix sans devoir sacrifier un rein pour ça :P
Des reins, il y en a à tous les prix. Mais des bridges, ce n'est pas ça qui manque sur les sites d'occaz habituels. Exemple.
https://www.mpb.com/en-us/search?q=panasonic
A priori, j'ai râté une promo
https://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareil_photo_compact/appareil_photo_bridge/panasonic_fz330_nu_noir.html
Par contre, si je comprend bien le FZ300 est le seul de la gamme a être "Étanche aux éclaboussures et à la poussière".
Car sinon je vois pas bien les différences entre FZ300 et F2330, FZ62 (ceux qui ont environ 12M pixels)
Et si je pige bien, sur un capteur 1 pouce, il faut un zoom 24x, 4,5-108 équivalent à 25-600mm en 24x36 mm.
Ça semble être le mieux pour ce que je veux faire (bestiole, plan large) ultra classique, du moment que ça reste correct.
Bref, reste à savoir comment ça se passe en pratique, mais bon, il me faudra juste un petit temps d'adaptation au début, c'est certain.
Citation de: FredKelder le Novembre 26, 2023, 07:13:21Des reins, il y en a à tous les prix. Mais des bridges, ce n'est pas ça qui manque sur les sites d'occaz habituels. Exemple.
https://www.mpb.com/en-us/search?q=panasonic
Vu leur tarif, autant prendre du neuf ...
https://www.mpb.com/fr-fr/produit/panasonic-lumix-dc-fz1000-ii/sku-2236596 689€
https://www.digit-photo.com/PANASONIC-Lumix-DC-FZ1000-II-Noir-rPANADCFZ10002EF.html 749€ (en réappro)
Pour l'instant, je me renseigne, on verra lors des soldes s'il y a de bonnes affaires à faire :)
(car c'est pour la prochaine saison, l'hiver étant toujours une saison un peu morte pour moi)
https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/panasonic-lumix-dmc-fz300/33791.htm
CitationIl est à noter que le FZ300 existe aussi dans d'autres pays sous la référence FZ330, sans différence autre que commerciale semble-t-il
Oki doki. (j'y voyais quasiment pas de diff aussi ^^)
Citation de: M [at] kro le Novembre 26, 2023, 20:24:33
https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/panasonic-lumix-dmc-fz300/33791.htm
Oki doki. (j'y voyais quasiment pas de diff aussi ^^)
Entre 300 et 330, les différences sont très mineures, par exemple compatibilités secteur, le langage, la vidéo... rien de fondamental. Exemple pour mon GX80 qui est vendu sous GX85 selon les marchés.
Donc tous les deux sont protégés contre la poussière et l'humidité
Et les deux modèles peuvent exister en version française autres marchés
La version pour le marché français est bridée en vidéo à une durée de 30 minutes pour des raisons juridiques.
Au delà de 30 minutes c'est considéré comme un caméscope avec des taxes différentes.
Citation de: M [at] kro le Novembre 26, 2023, 19:40:15
.....
Par contre, si je comprend bien le FZ300 est le seul de la gamme a être "Étanche aux éclaboussures et à la poussière".
......
Non, pas vraiment.
Le Canon G3X est également également étanche aux intempéries.
Citation de: averon le Novembre 29, 2023, 10:27:37Non, pas vraiment.
Le Canon G3X est également également étanche aux intempéries.
Je ne parlais que des Panasonic, la gamme des FZ Lumix ;)
quelques photos faites hier, debout, sans bonnette à l'ouest d'Alger
je n'ai pas bien su gérer la lumière surabondante et les reflets sur les plantes desséchées
j'aurai du fermer un peu plus, probablement
une libellule Sympétrum strié ?
(https://inaturalist-open-data.s3.amazonaws.com/photos/338182308/large.jpg)
une scolopandre annelée de 10 cm
(https://inaturalist-open-data.s3.amazonaws.com/photos/338180985/large.jpg)
et en levant la tête les acrobaties du grand corbeau
(https://inaturalist-open-data.s3.amazonaws.com/photos/338182574/large.jpg)
(https://inaturalist-open-data.s3.amazonaws.com/photos/338182592/large.jpg)
Sympa les photos (j'avais oublié de regarder le topic!)
Sinon j'en arrive même à penser à tout revendre mon matos reflex numérique sick :o
(bon il faut dire qu'en ce moment, j'ai une bonne tendinite à l'épaule, ce qui n'arrange rien)
Je n'ai pas revendu mon reflex que je retrouve avec plaisir en rentrant de voyage.
En tout cas attends d'avoir utilisé le bridge quelques temps.
Ce n'est pas la panacée universelle.
Et si tu t'es décidé, mets nous quelques photos ici, et partage to retour d'expérience. Si tu as des difficultés, on partagera les solutions...
Les bridges ne déméritent pas côté performances et compacité ou agrement par rapport aux boitiers + objectifs.
J'en suis revenu et ai basculé dans les objectifs interchangeables ayant flingué un Lumix Fx 50 dans mes débuts
Où je n'avais pas compris que la poussière sur un capteur le condamnait irrémédiablement ne pouvant être nettoyé.
Citation de: M [at] kro le Décembre 14, 2023, 15:08:24
(bon il faut dire qu'en ce moment, j'ai une bonne tendinite à l'épaule, ce qui n'arrange rien)
Voir coté dentaire ! J'ai eu la même aventure de tendinite calcifiante à l'épaule qui a disparue suite aux soins sur une dent dévitalisée qui s'infectait mais sans signes extérieurs ou douleurs.
Citation de: M [at] kro le Juillet 26, 2022, 19:30:03
Bonsoir,
En me baladant dimanche dernier, j'avais avec moi qu'un petit Canon Ixus 80 IS. (un tout petit compact)
Gros bémol, pas pratique de viser avec un écran où je ne voyais strictement rien, dû à un très beau soleil.
Je voulais prendre un D700 ou D810, mais le côté "se balader léger" c'est tout de même hyper appréciable.
Donc au retour chez moi, je me demandais si un compact ou bridge ne pourrait pas m'être utile quand je veux sortir léger.
N'ayant pas vraiment suivi le marché de ces appareils, que pourriez vous me conseiller pour de la "semi" macro (papillons, serpents, lézards, libellules) & paysage ?
Pour ma part en proxiphoto j'utilise le canon powershot sx50hs, en poussant le zoom au maxi bien que je sois à moins de deux mètres du sujet
Merci
A+
Thierry
Citation de: pauldenice le Décembre 28, 2023, 16:28:34Pour ma part en proxiphoto j'utilise le canon powershot sx50hs, en poussant le zoom au maxi bien que je sois à moins de deux mètres du sujet
Merci pour le partage, mais il ne semble pas meilleur qu'un FZ200 ou FZ300/FZ330.
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-sx50-hs-p14373/test.html
Et pas vraiment besoin d'un zoom extrême non plus, les FZ200/FZ300/FZ330 semble suffisant sur ce point.
Citation de: andreP le Décembre 18, 2023, 15:25:38Voir coté dentaire !
J'ai eu la même aventure de tendinite calcifiante à l'épaule qui a disparue suite aux soins sur une dent dévitalisée qui s'infectait mais sans signes extérieurs ou douleurs.
Merci pour l'info, j'ai fait pas mal de soins dentaires depuis quelques années, et même si le rapport est assez particulier, ça peut être l'occasion de faire un check up chez le dentiste ;)
3 mois sont passés, et je n'ai toujours pas pris la décision d'acquérir un FZ300 ^^ Par contre, j'ai vu un FZ1000 en occaz, pas loin de chez moi.
Si je pige bien le FZ1000 a un zoom plus petit (x16, 480mm), capteur plus grand (1p au lieu de 1/2p) + 20mp au lieu de 12mp, vidéo un peu mieux, meilleur écran (oled)
Mais 831g au lieu de 691g et dimensions un peu plus grande.
C'est bien un FZ1000 au lieu d'un FZ300 ? (j'ai vu un FZ300 à 350€ sur les occaz fnac garantie 2 ans, et un FZ1000 à 400€ négociable)
.
Une sortie hier m'a encore convaincu qu'un bridge serait un bon choix quand je dois partir léger pour de la prospection.
J'ai trimballé l'AFS 300 PF + D810 + 105 macro et ... mon Canon IXUS80, et je n'ai utilisé que ce dernier.
Et j'ai vu de belles petites bestioles en ce début de printemps, ça fait plaisir ^^ (odonates, lézards, serpents, papillons)