Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: Wolwedans le Août 20, 2019, 07:28:01
Les specs complètes sur CN: https://www.canonnews.com/full-specifications-for-the-m6-mark-ii-leak

Citation de: bruno-v le Août 20, 2019, 13:42:28
Salut
Qu'un entrée de gamme ait un viseur optionnel, soit.
Mais ce genre de verrue (obligatoire à l'usage) sur un haut de gamme  ::)
a+

Citation de: rsp le Août 20, 2019, 13:45:53
Finalement je ne me sers pas tant que ça du viseur sur le M5, d'autant plus qu'il n'est pas orientable contrairement au viseur optionnel que j'utilise déjà sur le G1X II.

Citation de: canikon le Août 20, 2019, 13:01:57
Que va t'il rester au EOS M5 Mark II à part un viseur intégré ?.... je peux me tromper mais je doute que Canon sorte une version II , je vois plutôt un EOS M50 Mark II ou un nouveau modèle d'entrée de gamme en hybride...

Citation de: rsp le Août 20, 2019, 18:06:45
Le viseur optionnel permet d'avoir, quand on l'enlève, un appareil beaucoup plus compact, sauf à loger un viseur extractible comme sur le G5X2.

Citation de: PiMouss le Août 20, 2019, 18:31:13
Oui, mais pour tous ceux, dont je suis, qui apprécient la correction de dioptrie d'un viseur, autant qu'il soit intégré.

Citation de: rsp le Août 20, 2019, 19:22:44
Il y a une correction de dioptrie sur le viseur optionnel, sinon il serait quasi-inutilisable.

Citation de: knard74 le Août 21, 2019, 07:11:37
Que voyez vous en extérieur ensoleillé avec des lunettes de soleil sur le nez (en montagne par ex) ?  A part viseur, je ne vois rien, je vérifie même certaines photos dans le viseur ...  Donc M6 : nada

Citation de: Alban-6 le Août 21, 2019, 16:01:31
Comme disait chépluki, mais il l'a dit, il manque toujours kekchose.... ;) :D

Citation de: Ulan le Août 21, 2019, 16:51:13
Franchement j'espérais la sortie du M5 II. Caramba, c'est encore raté ! Oui, j'aime bien regarder dans un viseur, bien utile en plein soleil comme dans le désert du Pérou ou de Namib où la lumière diurne est très intense. Bon, on ne peut contenter tout le monde. J'attends la fin de 2019 et si le M5 II ne sort pas, j'envisagerai une autre stratégie.

Citation de: Crinquet80 le Août 21, 2019, 18:36:29
si c'est pour photographier sans viseur incorporé, je prends mon smartphone !

Citation de: Laurent31 le Août 21, 2019, 17:02:29
Je comprends (moi aussi j'attendais le M5 II, peut-être en fin d'année) ! Et un M5 ou M50 ne serait pas suffisant ?

Citation de: Ulan le Août 22, 2019, 12:52:49
J'ai déjà un M5, mais j'aimerais un écran orientable comme celui du M50 et la vidéo 4K pour le vlogging avec gimbal.

Citation de: freegate le Août 28, 2019, 07:28:56
On connait le prix du M6 MKII

L'EOS M6 Mark II sera vendu à 929,99 € nu et à 1 199,99 € en kit avec l'objectif EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM.

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/les-canon-eos-90d-et-eos-m6-mark-ii-officiellement-presente-n139605.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/les-canon-eos-90d-et-eos-m6-mark-ii-officiellement-presente-n139605.html)

Citation de: ulysse1 le Août 28, 2019, 10:51:26
je ne sais pas si cela a déja été signalé ici, mais DPreview écrit que Canon lui a officiellement indiqué qu'il n'y aurait pas de M5II et que le M6II en tient lieu. Dommage

Citation de: ulysse1 le Août 28, 2019, 10:51:26
je ne sais pas si cela a déja été signalé ici, mais DPreview écrit que Canon lui a officiellement indiqué qu'il n'y aurait pas de M5II et que le M6II en tient lieu. Dommage ...

Citation de: APB le Août 28, 2019, 13:15:18
Astucieux car ça laisse de la place pour des viseurs plus performants ou dotés d'autres possibilités selon les besoins

Citation de: Jean_Charles le Août 28, 2019, 13:29:52
Et zut ... L'histoire du viseur amovible me chiffonne un peu sur le M6 MKII ... Vous me direz qu'on peut le laisser à demeure, mais sera-t-il suffisamment solide ? Faut voir aussi s'il ne dépasse pas trop ...

Citation de: newworld666 le Août 28, 2019, 13:34:25

Pfeuu .. j'ai ça sur le M3 ... aucun intérêt en pratique, je ballade l'EVF dans une poche pour rien 9x sur 10.
Et je suis même prêt à repasser de mon M5 au M6II pour gagner en compacité et me passer de l'EVF sur ce type de boitier. j'adore les rafales au doigt c'est hyper précis et rapide avec le dualpixel.
Sur le EOS R je suis au viseur, parce que je n'ai pas les rafales au doigt  :'( :'(

Citation de: ulysse1 le Août 28, 2019, 10:51:26
je ne sais pas si cela a déja été signalé ici, mais DPreview écrit que Canon lui a officiellement indiqué qu'il n'y aurait pas de M5II et que le M6II en tient lieu. Dommage

Citation de: ulysse1 le Août 28, 2019, 10:51:26
je ne sais pas si cela a déja été signalé ici, mais DPreview écrit que Canon lui a officiellement indiqué qu'il n'y aurait pas de M5II et que le M6II en tient lieu. Dommage

Citation de: Pixels.d.Argent le Août 28, 2019, 17:15:42
Ca se confirme malheureusement de plus en plus que Canon n'est plus un fabricant d'appareils photo, mais de pseudo smartphones! L'abandon du viseur fixe sur le G5XII, pas de M5 II, bref les vrais appareils photo, il va falloir aller les chercher ailleurs (mais ou?) >:( >:(

Citation de: rascal le Août 28, 2019, 17:24:29
le vrai appareil photo, tu vises, tu appuies, ça fait une photo...

le faux appareil photo, tu vises, tu appuies, ça fait une photo... mais c'est un faux appareil photo....

Citation de: rascal le Août 28, 2019, 17:24:29
le vrai appareil photo, tu vises, tu appuies, ça fait une photo...

le faux appareil photo, tu vises, tu appuies, ça fait une photo... mais c'est un faux appareil photo....

Citation de: Pixels.d.Argent le Août 28, 2019, 17:27:15
Non, c'est un faux tographe!  ;D Je veux bien viser, mais où? Ya plus de viseur!

Citation de: Bariloche le Août 29, 2019, 09:50:21
Bonjour,
J'ai vu dans la review  The Digital picture : "30 fps RAW burst feature with AF tracking and up to 0.5 seconds of pre shooting available"
Si je comprends bien pour la photos d'action rapide c'est génial : On peut avoir aussi les 7 images ( 0.5 sec avant déclenchement ) qui précèdent la rafale au moyen d'un buffer glissant ?
Quand on prend un oiseau rapide au décollage d'un plan d'eau par exemple malgré l'anticipation venant avec l'expérience on a souvent une 1/2 seconde de retard et donc la rafale commence avec l'oiseau déjà à 1m au dessus de l'eau ! Avec ce système on peut avoir à coup sur le moment ou l'oiseau décolle de l'eau avec les pattes à la surface et la gerbe d'eau qui l'accompagne : c'est souvent le plus beau moment de la séquence.
Est-ce que c'est bien comme celà qu'il faut le comprendre ?
Dans ce cas j'envisage de remplacer mon 7D2 par ce M6 Mk II :
Autre question :
Avec 32 MPix pour un APS C une telle densité de pixels risque de nécessiter des vitesse nettement plus élevées que la règle des 1/focale non ?
Et quid de la montée en Iso par rapport au 7D2 avec lequel j'évite de monter au delà de 800 ?
Bonne journée

Citation de: Bariloche le Août 29, 2019, 09:50:21
Bonjour,
J'ai vu dans la review  The Digital picture : "30 fps RAW burst feature with AF tracking and up to 0.5 seconds of pre shooting available"
Si je comprends bien pour la photos d'action rapide c'est génial : On peut avoir aussi les 7 images ( 0.5 sec avant déclenchement ) qui précèdent la rafale au moyen d'un buffer glissant ?
Quand on prend un oiseau rapide au décollage d'un plan d'eau par exemple malgré l'anticipation venant avec l'expérience on a souvent une 1/2 seconde de retard et donc la rafale commence avec l'oiseau déjà à 1m au dessus de l'eau ! Avec ce système on peut avoir à coup sur le moment ou l'oiseau décolle de l'eau avec les pattes à la surface et la gerbe d'eau qui l'accompagne : c'est souvent le plus beau moment de la séquence.
Est-ce que c'est bien comme celà qu'il faut le comprendre ?
Dans ce cas j'envisage de remplacer mon 7D2 par ce M6 Mk II :
Autre question :
Avec 32 MPix pour un APS C une telle densité de pixels risque de nécessiter des vitesse nettement plus élevées que la règle des 1/focale non ?
Et quid de la montée en Iso par rapport au 7D2 avec lequel j'évite de monter au delà de 800 ?
Bonne journée

Citation de: tansui le Août 29, 2019, 13:00:28
(...) les résultats devraient parfaitement te convenir si le boitier suit (c'est quand même assez gourmand en ressources et en buffer) (...)

Citation de: Bariloche le Août 29, 2019, 10:35:30
Merci DaveStarWalker mais comment faire un essai ?
Quand l'appareil sera disponible même en étant membre CPS Platinium je doute que mon revendeur me prête ou me loue un appareil "début de gamme" non ?
L'intérêt aussi c'est de pouvoir alléger fortement mon sac à dos et faire un peu de photos de monuments/paysages et si le M6 ne comble pas mes espoirs j'ai aussi le 1Dx2 et 5D4 ( je fais essentiellement des Oiseaux en vol ou en action )
Evidemment je m'attend à ne pas avoir le même plaisir avec le suivi sur EVF mais avec l'age le poids devient un facteur essentiel.
Cordialement.

Citation de: Bariloche le Août 29, 2019, 15:15:25
Merci aussi tansui de confirmer le principe ...
Je sais que celà existait sur les magnétoscope de salon mais pas sur certains APN mirorless.
C'est curieux que celà ne soit pas plus utilisé bien que je suis d'accord qu'avec l'expérience on arrive à "sentir" qu'il va se passer quelque chose d'intéressant et qu'il faut déclencher.
Oui oeufmollet mon "petit" revendeur chez qui j'ai pris tout mon matériel pourrait peut être me faire ce prêt comme l'avait suggéré aussi DaveStarWalker.

Citation de: tansui le Août 29, 2019, 18:01:32
De rien, à noter que je ne parlais que du pré-shooting (qui s'appelle évidemment autrement chez les autres marques  ;)) qui s'avère vraiment très utile et étonnamment efficace selon mon expérience, par contre la rafale à 30 images/s bon je suppose que çà doit être possible sur pas mal d'appareils y compris ceux que je possède mais honnêtement je ne m'en sers pas, 15 ou 20 images/s sont largement suffisants pour moi même pour les courses de vitesse moto.

Citation de: newworld666 le Août 29, 2019, 18:14:11

Je pensais juste à un pis-aller pour cet EVF qui aurait pu être à 30i/s pendant une rafale comme le A9 qui est à 24i/s avec juste un lag, mais moins de saccade que tous les autres, ce qui change tout pour suivre un pilote de près !!! même si à la sortie faut relever les manche pour trier le foutoir qu'on a enregistré rien que pour avoir un EVF un peu "fluide"!

Citation de: newworld666 le Août 30, 2019, 15:59:31
Je suis tombé par hasard sur un article A9 et ses 20i/s théorique .. en pratique il semblerait que ce soit plutôt 16 et je me demande avec un sujet "mouvant" avec AF et mesure d'expo active si on est pas à bien moins que ça (comme sur les 1Dx).. donc l'EVF a peu de chance d'être satisfaisant avec un rafraichissement de 16i/s réels en mode rafale.

Je suis curieux de savoir avec ce mode rafale à 30 i/s AF actif du M6II ce que ça donne dans le viseur pendant la rafale  ::).. vivement les premiers retours. (Pas trop pour le M6II, qui ne servira jamais pour de la photo de sport, mais surtout pour les modèles Fullframe à venir avec cette "techno")

Citation de: marsupioux le Août 31, 2019, 10:51:24
bonjour , je ne comprend pas cette histoire de viseur et rafale , qu 'il soit bon ou mauvais de toutes façons tu n 'as pas le temps , pendant la rafale , de voir et analyser chaque image ou alors il faut un regard de mutant ?

Citation de: marsupioux le Août 31, 2019, 10:51:24
bonjour , je ne comprend pas cette histoire de viseur et rafale , qu 'il soit bon ou mauvais de toutes façons tu n 'as pas le temps , pendant la rafale , de voir et analyser chaque image ou alors il faut un regard de mutant ?

Citation de: newworld666 le Août 31, 2019, 15:40:13
Sans aller sur un terrain de ou un circuit ... il suffit de tenter de suivre le toutou à sa mémé qui courre un peu pour comprendre qui si ça saccade dans le viseur pendant une rafle => aucune chance de garder le sujet dans le champ et encore moins de faire un filé où il faut être hyper synchrone avec la tête du sujet.

Citation de: newworld666 le Août 31, 2019, 15:40:13Il reste pour ces boitiers avec EVF qui saccades pendant les rafales, les photos contemplatives de pots de fleurs ... mais ça fait depuis les DSLR que ça ne m'amuse plus vraiment d'être tanké à cet art photographique.  ;D

Citation de: Jean_Charles le Août 31, 2019, 18:37:43
Pendant une rafle ???  ;D

Et l' AI SERVO en One Shot ?  :P

Citation de: patchail le Août 31, 2019, 20:34:44
Quel rapport ?

Citation de: newworld666 le Septembre 01, 2019, 10:35:15



Par contre le manuel est dispo => https://th.canon/en/support/0303608201/1

Et pas l'ombre d'un focus stacking ..d'un seul coup je je lui trouve plus aucun intérêt à ce boitier malgré ses 32MP  ;D

Citation de: chass-raf le Septembre 01, 2019, 12:03:16
Bonjour,

Merci pour le lien sur le manuel.

Dans mon esprit, le "focus stacking" est une technique de "post production". Pour ce faire, il est nécessaire que l'apprareil photo fasse du "focus bracketing".
Or page 182 du manuel, il est dit:
"Focus BracketingFocus bracketing* enables continuous shooting with the focal distance changed automatically after a single shot. From these images, you can create a single image in focus over a wide area by using an application that supports depth compositing, such as Digital Photo Professional (EOS software)."

Bonne lecture  ;)

Citation de: chass-raf le Septembre 01, 2019, 12:03:16
Bonjour,

Merci pour le lien sur le manuel.

Dans mon esprit, le "focus stacking" est une technique de "post production". Pour ce faire, il est nécessaire que l'apprareil photo fasse du "focus bracketing".
Or page 182 du manuel, il est dit:
"Focus BracketingFocus bracketing* enables continuous shooting with the focal distance changed automatically after a single shot. From these images, you can create a single image in focus over a wide area by using an application that supports depth compositing, such as Digital Photo Professional (EOS software)."

Bonne lecture  ;)

Citation de: Crinquet80 le Septembre 01, 2019, 12:30:05
:D

nww666 regrette toujours qu'un compact hybride sans viseur ne soit pas capable de suivre un bétail à pleine vitesse qui cherche à choper une assiette en plastique !  ;D

Citation de: chass-raf le Septembre 01, 2019, 13:02:42

Il faut dire que le couple EOS m6 II + EF-M 32mm f/1.4 STM est fort séduisant

Citation de: paflechien54 le Septembre 01, 2019, 18:07:24
Un peu étonnant que le 11-22 ne soit pas compatible avec la fonction focus bracketing....

Citation de: Wolwedans le Septembre 01, 2019, 12:50:46
Intéressant (p.218): ils introduisent enfin la possibilité de piloter par le boitier le mode IS On / Off des objectifs IS...

Citation de: Fab35 le Septembre 02, 2019, 15:44:09
Que veux-tu dire exactement? On pouvait déjà autoriser ou non la stab avant sur les autres M.

Citation de: Wolwedans le Septembre 02, 2019, 16:00:09
Je ne savais pas que ça fonctionnait déjà sur les M: je n'en n'ai pas et n'avais jamais parcouru un manuel de M jusqu'à présent !

Je comprends d'autant moins n'avoir jamais vu cette option sur les Canon à miroir ni sur le R.
Tu confirmes que sur un M ça marche aussi avec les objectifs EF, et que c'est mémorisé avec les Cx ?

Citation de: Fab35 le Septembre 02, 2019, 15:44:09
soit il n'a pas été étudié pour être piloté de la sorte, soit la précision de décalage de map sur un tel UGA est insuffisante pour faire du focus-bracketing fiable.

Ok merci. Il devrait le rendre opérationnel juste sur le range 15-22  ;D Peut-être une MAJ à venir.

Citation de: rsp le Septembre 02, 2019, 17:48:38
Les EF-M n'ayant pas d'interrupteur physique sur l'objectif pour la stabilisation, c'est par le menu sur le boitier qu'on autorise / interdit celle-ci.
C'était bien ça la question ?

Citation de: Wolwedans le Septembre 02, 2019, 19:27:38
Ah oui ok dans ce cas cela devient effectivement indispensable pour les EF-M.

Mais ce qui m'étonne est que ça fonctionne avec les EF (et EF-S aussi j'imagine), et que Canon n'ait jamais mis cette possibilité dans les menus alors que ça serait super pratique de pouvoir piloter ça du boitier, en association avec les C1 / C2 / C3, du genre IS On / Off / Valeur switch objectif.
Plus un 2è choix pour les modes IS 1 2 3...

Citation de: rsp le Septembre 02, 2019, 20:48:16
Je viens de vérifier sur le M5. Avec un EF c'est l'interrupteur de l'objectif qui permet de choisir. Le menu ne propose plus alors que la stabilisation numérique en vidéo.

Citation de: chass-raf le Septembre 04, 2019, 17:04:35
A premiere vue, en mode video Full HD, la stabilisation ainsi que l'autofocus ne sont pas opérationnels...

Source : https://www.youtube.com/watch?v=yxAOA1CKQ4Y (05:45 min)

Citation de: iBlossom le Septembre 15, 2019, 12:29:50
Bonjour!
J'ai 2 questions sur ce M6II.

Est-ce que la bague EF est toujours fournie avec ce M6II? La MAP avec la bague sera aussi rapide sur ce M6II que les DSLR?

Et une autre question: je voudrais pouvoir l'essayer pour la photo de studio mais le viseur ne me semple pas très bon.
Je pense qu'il sear possible d'utiliser un autre viseur électronique mais je me demande s'il sera complètement compatible?

Merci

Citation de: iBlossom le Septembre 15, 2019, 14:36:46
Merci Fab35!

Pour le viseur, si j'ai bien compris, en termes de définition il est bien en dessous de celui du R et plutôt proche du viseur du RP. 

Déjà je trouve le viseur du R vraiment limite pour 2019, alors celui du Rp, je ne veux même pas en parler...

Citation de: Bariloche le Octobre 28, 2019, 18:37:41
Bonjour,
En effet pas beaucoup de gens interressés par le M6 Mk II semble-t-il ... sur les forums anglo-saxons il y plus de commentaires.
Je l'ai utilisé quelques jour pensant remplacer mon 7D mk II pour les BIF ( oiseaux en vols ) : les spécifications techniques sont excellentes !
Le suivi AF est très bon dans tous les modes tant qu'on n'appuie pas sur le déclencheur ! car le lag rend très difficile le suivi de l'oiseau au delà d'une 1/2 seconde.
Avec regret je l'ai revendu aussitôt... car pour mon usage avec un EVF on n'a pas le plaisir de faire de faire des photos comme avec un OVF

Citation de: oeufmollet le Octobre 29, 2019, 08:22:52
En + il doit pas être facile à trouver en boutique, pour le tester ...
Même si shooter un faucon en vol est différent de shooter un pigeon sur le trottoir, ça peut deja donner des indices sur l'efficacité.

Citation de: Fab35 le Octobre 29, 2019, 09:09:20
Le M50 suit déjà assez bien en BIF sur fond uni ou peu détaillé... mais tout le souci est également sur le suivi viseur pendant les rafales : ça saccade tellement (au rythme de la rafale donc), que le sujet peut faire ce qu'il veut pendant les "freeze" qu'il est compliqué de le suivre au viseur si sa trajectoire n'est pas linéaire et prévisible. Oublier les sternes et les hirondelles (déjà mission ultra compliquée avec un bon DSLR !).

A priori le M6II a gagné sur plein de points (suivi AF et débit de rafale), mais que dès lors que la visée n'est pas fluide en continu, c'est encore un souci pour suivre visuellement dans le viseur et donc perturbe l'accroche. On ne peut pas shooter en plus grand angle et se dire que l'AF accrochera de toute façon même sans rien y voir !!

Il faut essayer de voir ce que ça donnerait au M6II en obturation électronique et rafale maxi. Pas encore eu l'occasion de le tester.

Citation de: knard74 le Novembre 03, 2019, 11:02:34
Un commentaire suite à cette vidéo, commentaire que je partage tout à fait ...

It seems a shame that currently we have to decide between the better screen design and integrated viewfinder of the M50, and the better shooting controls, sensors, and video options of the M6 mark ii.  Why not put it all in one package and release it at the same time at a higher price?  Canon should give us the option to have the best of both worlds!

Citation de: knard74 le Novembre 03, 2019, 11:02:34
Un commentaire suite à cette vidéo, commentaire que je partage tout à fait ...

It seems a shame that currently we have to decide between the better screen design and integrated viewfinder of the M50, and the better shooting controls, sensors, and video options of the M6 mark ii.  Why not put it all in one package and release it at the same time at a higher price?  Canon should give us the option to have the best of both worlds!

Citation de: Bariloche le Octobre 28, 2019, 19:01:36
"En même temps tu étais prévenu !"

Oui mais on voit tellement d'avis sur le net que j'aime bien faire ma propre expérience.
Pour un autre usage autre que les BIF c'est un excellent appareil.

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Novembre 03, 2019, 13:09:17
Je me pose la même question sur les tests d'attelages ésotériques où le boitier inadapté au sujet est apparié à un zoom (voir plus haut avec un 150-600) inadapté au boitier nécessitant une bague. Bizarre attelage vraiment !

Citation de: Fab35 le Novembre 03, 2019, 13:58:51

J'ai monté le 150-600 sur le M pour le fun (inutilisable )

Citation de: Luthval le Novembre 03, 2019, 14:03:49
Avec un pied (monopode de préférence) ça peut encore passer (j'ai fait quelques libellules avec).

Citation de: knard74 le Novembre 03, 2019, 12:24:29
En fait c'est presque RP vs (M6 II +100€) qui est le choix à faire ..

Si l'hyper rafale du M6 laisse indifférent, ce peut être un bon résumé !!

Citation de: Fab35 le Novembre 03, 2019, 16:00:04

Le M50 est bien plus veloce que le M (1) mais il a bien du mal à gérer les longues focales qui créent de forts defocus : le point est dur à retrouver et dur à conserver sur un sujet remuant.

Citation de: Luthval le Novembre 03, 2019, 20:16:56
Le problème c'est qu'on compare cet appareil (très bon et innovant à mon avis) avec un autre appareil qui n'a rien à voir. Il faudrait parler des qualités intrinsèques du M6II et ne pas le renvoyer tout le temps dos à dos avec le 7DII qui n'a rien à voir.
Est-ce que cet appareil est spécialisé photo animalière ? Je ne crois pas (même si "accessoirement" on peut l'utiliser pour ça et je ne me gênerai pas pour le faire). Je pense que la cible visée par Canon est plus la photo de rue (l'aspect compact) ou le vlog (encore que là, l'écran aurait mérité d'être totalement articulé comme sur le M50).
Par contre la comparaison entre le 90D et le 7DII serait plus pertinente (mais elle a lieu sur un autre fil de ce forum...).

Citation de: Fab35 le Novembre 03, 2019, 20:48:15
Malheureux, y en a qu'ont essayé, y z'ont eu des problèmes ! ! ;D

Citation de: Luthval le Novembre 11, 2019, 09:41:23
Le M6II avec l'EF-M 32 à 1.4. Un essai de transparence des feuilles de liquidambar en contre-jour.

Citation de: Crinquet80 le Novembre 11, 2019, 09:52:37
Toujours bluffé par les couleurs qui me semblent assez justes de cet hybride Canon à moins qu'un PT ait modifié le résultat !  :)

Citation de: dclicphoto le Novembre 14, 2019, 15:25:43

Si j'ai bien compris, le M6 garder la netteté sur une personne en mouvement ou si on zoom ?
Merci de vos retours  :)

Citation de: knard74 le Novembre 16, 2019, 13:18:32
A ce jour le passage de M5 (revente) vers M6 mkii (achat)  revient environ à 600€.  Je trouve l'opération très chère quand on se penche sur les bénéfices qu'on peut en retirer sauf à être accroc aux rafales maxi.
D'autres avis ?

Citation de: rsp le Novembre 16, 2019, 15:17:20
C'est surtout le capteur qui fait la différence. Si on en croit les tests du 90D il y a un gain en dynamique à hauts ISO et c'est appréciable vu l'ouverture maxi des zooms disponibles en natif en EF-M.

Citation de: PiMouss le Novembre 16, 2019, 16:55:31
Pour ceux qui utilisent des zooms. Bon, j'avoue, le 11-22 est dans mon sac, mais pour le reste, que des fixes...

Citation de: rsp le Novembre 16, 2019, 18:04:08
les fixes EF-M au-delà de 32 mm ?
Heureusement qu'on a la bague et les EF...

Citation de: rsp le Novembre 16, 2019, 18:04:08
les fixes EF-M au-delà de 32 mm ?
Heureusement qu'on a la bague et les EF...

Citation de: Fab35 le Novembre 16, 2019, 18:10:13
Avant de le revendre pour un f/2.8, j'adorais mettre le 70-200f/4L sur le M, rendu superbe.

Citation de: PiMouss le Novembre 16, 2019, 20:20:09
Ben oui...50 f/1.8 stm et 100 f/2, ça tient la route. Aucun zoom ef-m n'approche ça.

Citation de: Laurent31 le Novembre 17, 2019, 11:28:21
Il m'arrive aussi d'utiliser mon 70-200 L is sur  mon M5, ça donne de très bonnes images en effet.
Mais quand je veux être plus light, le 55-250 stm n'est vraiment pas mal non plus, pas toujours évident de voir la différence avec le 70-200 sur le M5, qui reste bien sûr quand même un poil meilleur sur les bords.
Le 55-250 est plus équilibré avec les M. Il y a aussi le 55-200 ef-m, top niveau compacité, mais il est moins bon.

Citation de: Fab35 le Novembre 17, 2019, 12:02:51
C'est même pas une question d'équilibre ou de piqué sur les bords, c'est le rendu du 70-200 qui est vraiment superbe.  :)

Citation de: christal2 le Novembre 23, 2019, 18:15:59
DPReview TV: Mid-Range APS-C Mirrorless Shootout (Canon M6 Mk II, Sony a6400, Nikon Z50, Fuji X-T30)
.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=21&v=6Cx0NdbvB24&feature=emb_logo (https://www.youtube.com/watch?time_continue=21&v=6Cx0NdbvB24&feature=emb_logo)

Citation de: Luthval le Novembre 26, 2019, 15:04:28
C'est quand même étonnant que ce petit appareil performant et bien conçu suscite aussi peu d'intérêt.

Citation de: Luthval le Novembre 26, 2019, 15:04:28
C'est quand même étonnant que ce petit appareil performant et bien conçu suscite aussi peu d'intérêt.

Citation de: jp60 le Novembre 26, 2019, 17:56:59
Je rejoins Laurent. Sans viseur ni écran orientable c'est bloquant pour beaucoup qui attendent les successeurs du M50 ou M5. Perso, je ne regarde même pas. On gagne un poil en compacité mais on perd beaucoup en polyvalence.

JP

Citation de: APB le Novembre 27, 2019, 14:00:58
Il faut dire que le viseur (que ce soit le DC1 ou le DC2) n'apporte rien par rapport à celui qui est intégré au M5 et au M50.
Un peu plus de champ et de finesse auraient été les bienvenus ...

Citation de: APB le Novembre 27, 2019, 14:00:58
Par contre on trouve effectivement le M5 en kit avec le 15-45 pour 500 euros, ce qui n'est pas mal ...
https://store.canon.fr/canon-eos-m5-ef-m-15-45mm-f-3-5-6-3-is-stm/1279C037/

Citation de: APB le Novembre 27, 2019, 14:00:58
Il faut dire que le viseur (que ce soit le DC1 ou le DC2) n'apporte rien par rapport à celui qui est intégré au M5 et au M50.
Un peu plus de champ et de finesse auraient été les bienvenus ...

Citation de: Luthval le Novembre 27, 2019, 17:20:35
Oui pour le viseur, mais s'ils sortent un viseur amovible plus performant, on pourra le mettre sur le M6, et puis le M6II ce n'est pas que ça. Il y a quand même quelques nouveautés, ne serait-ce que le capteur...

Citation de: Luthval le Novembre 27, 2019, 17:20:35
Oui pour le viseur, mais s'ils sortent un viseur amovible plus performant, on pourra le mettre sur le M6, et puis le M6II ce n'est pas que ça. Il y a quand même quelques nouveautés, ne serait-ce que le capteur...

Citation de: knard74 le Novembre 27, 2019, 17:05:28
Raison de plus pour attendre que le M6mk2 plonge !!

Citation de: Laurent31 le Novembre 27, 2019, 18:44:12
Si c'était le cas, ils l'auraient sans doute sorti en même temps que le M6II.

Citation de: Fab35 le Novembre 27, 2019, 21:26:30
Je crois qu'ils se disent surtout que le public des M n'a pas une grosse exigence concernant les evf....

La preuve, perso j'aime pas du tout ça et j'ai quand même pris un M50 ! ;D
Bon ben c'est mieux que si c'était pire.... ::)

Citation de: Luthval le Novembre 27, 2019, 21:44:11
Ce n'est pas qu'on a pas une grosse exigence, c'est qu'on n'a pas trop le choix... (mais bon est-ce mieux sur le Z50 ou sur les 6xxx de Sony ?) Et pour ma part je ne veux pas passer au FF pour le moment. (x1.6 sur mes zooms pour les petits oiseaux...)

Citation de: Luthval le Novembre 27, 2019, 22:01:22
Vérification faite il n'y a que le Fuji xt3 en Aps c qui fait mieux question viseur. Mais prix et parc optique m'avaient fait hésiter.

Citation de: Fab35 le Novembre 27, 2019, 22:05:32
Sauf que monter mon parc EF et Efs sur un Fuji... hein....

Citation de: Fab35 le Novembre 27, 2019, 22:05:32
Sauf que monter mon parc EF et Efs sur un Fuji... hein....

Citation de: Luthval le Novembre 27, 2019, 22:01:22
Vérification faite il n'y a que le Fuji xt3 en Aps c qui fait mieux question viseur. Mais prix et parc optique m'avaient fait hésiter.

Citation de: newworld666 le Novembre 28, 2019, 11:56:47
J'espère que des pros de la macro se pencheront sur cette tuerie de 32MP capable d'avaler toutes les images sur un simple déclenchement. Ca devrait leur ouvrir des perspectives sur les petites bébêtes que j'aime pas du tout.

Citation de: Laurent31 le Novembre 28, 2019, 13:39:20
Pour être un habitué de ce genre d'exercice (la macro), je ne me vois pas arriver à faire le point de façon précise au mm sans avoir de viseur confortable.  ;D
À moins de mitrailler et d'espérer récupérer les photos qui sont nettes. Mais ce n'est vraiment pas ma tasse de thé.  ::)

Citation de: Fab35 le Novembre 28, 2019, 14:41:01
Marco, que donne DPP en gestion des images pour le stacking ? As-tu essayé ?

Citation de: Luthval le Novembre 28, 2019, 15:39:29
Savez vous si Gimp gère le stacking ? Je ferais bien un test sur mes petits insectes, ou sur des lichens...

Citation de: newworld666 le Novembre 28, 2019, 15:41:32
Je viens d'installer PDD pour voir le stacking !!! .. c'est du DPP proche de photoshop => plutôt approximatif comme stacking et ça prend des plombes en calcul pour tester différents paramètres .. bref Helicon est bien plus précis, terriblement plus rapide, et les tests de variables sont hyper simples à mettre en œuvre.

Décevant à tout point de vue : résultat très perfectible, hyper lent, peu convivial et ne marche qu'avec la séquence complète et pas sur des raw convertis en jpg.

Citation de: newworld666 le Novembre 29, 2019, 08:54:00

Plus de 2 fois les manipulations nécessaires !!!
Faudrait qu'un jour ils recrutent des vrais développeurs pour ces applis Camera Connect et qu'on passe à une autre décennie dans ce siècle !  :'( :'( :'(

Citation de: Crinquet80 le Novembre 29, 2019, 09:21:18
C'est compliqué d'intégrer un système de partage dans un APN sans passer par un smartphone ?  ???

Citation de: Crinquet80 le Novembre 29, 2019, 09:21:18
C'est compliqué d'intégrer un système de partage dans un APN sans passer par un smartphone ?  ???

Citation de: xena1600 le Novembre 29, 2019, 09:50:15
Pour avoir la même souplesse qu'un smartphone, il faut mettre une carte SIM pour la connectivité 3G/4G et un OS qui permette de communiquer avec les réseaux sociaux.
Autrement dit, mettre un téléphone dans le boitier.

Citation de: newworld666 le Novembre 28, 2019, 18:11:18
je suis plutôt content des premiers débuts de ce M6II dans mes mains O0 O0 O0 O0[/b]
Des RAW que je trouve excellllllents .. du Stacking enfin rapide simple de mise en œuvre et opérationnel sans tablette/smartphone et autre connexion Wifi fastidieuse.
A suivre pour d'autres ressentis du M6II après mes M3 M5

Citation de: Seb Cst le Novembre 29, 2019, 17:37:15
Salut.
As tu essayé le 15-45 livré en kit de base ? Ou greffes-tu seulement les baleines optiques EF ?

Citation de: rsp le Novembre 29, 2019, 20:48:21
Est-ce qu'on peut sur le mark II, contrairement au 1er, quand on utilise l'EVF, utiliser l'écran comme pad pour placer le point AF ?
(je sais, je n'ai qu'à lire le foutu manuel...)

ajout : c'est page 212, et ça marche avec les deux viseurs, comme j'ai déjà l'EVF-DC1, ça sera bon le moment venu.

Citation de: newworld666 le Novembre 29, 2019, 19:39:33

Je n'utilise que très rarerement de zoom.

J'ai prévu d'utiliser les 32MP du M6II qu'avec les 22mm/2, 28mm/3.5macro et le 11-22 rien d'autre. Le Sigma EF-S 18-35 reste en phase évaluation.

Mon 18-55 est trop médiocre, il est au niveau des Sony et donc dans le placard avec ma branlée de 16-50 Sony tout aussi médiocres (autant prendre un smartphone.

Si j'avais acheté le 15-45, j'aurai pris le M200 plutôt que le couteux M6 II.

Citation de: newworld666 le Novembre 29, 2019, 21:07:29
Oui, testé avec le DC1 comme viseur et le pad virtuel est aussi paramétrable et efficace que sur le R ..
Mais bon .. ça reste un EVF et je ne suis donc pas sûr de l'intérêt pratique de mettre un EVF sur ce concept (comme avec le M3 d'ailleurs, j'ai pas dû l'user beaucoup ce DC1  ;D)

Citation de: rsp le Novembre 29, 2019, 21:55:15
Sur le M5 je ne l'utilise pas beaucoup mais quand je l'utilise j'ai absolument "besoin" du pad virtuel.

Citation de: rsp le Novembre 29, 2019, 21:55:15
Sur le M5 je ne l'utilise pas beaucoup mais quand je l'utilise j'ai absolument "besoin" du pad virtuel.

Citation de: rsp le Novembre 29, 2019, 22:11:32
J'ai commandé le M6II. Une offre à 799€ sur un site du côté de Metz.

Citation de: rsp le Novembre 30, 2019, 11:50:13
Tu as deux besaces : une de photographe et une de Jack l'éventreur  :D

Citation de: newworld666 le Novembre 30, 2019, 12:48:34

Pas à moi ... je regardais les outils d'étudiant d'un neveu élève de l'école Paul Bocuse !!!  ;D je pensais voir du violet de tous les côtés  :D :D :D (juste avec le 22mm corrigé automatiquement par ACR)

Citation de: newworld666 le Novembre 30, 2019, 11:21:26
Bon .. juste pour voir comment je peux faire des comparos sur ce type de config et entre quels matos ...
Je viens de faire à l'arrache du M6II+Sigma 18-35F1.8 [at] 31mmF3.5, R+50F1.2 [at] F5.6, M6II+EF-m 22F2.0 [at] F3.5 (de haut en bas) ..

Citation de: newworld666 le Novembre 30, 2019, 11:21:26
Le Sigma 18-35F1.8 tient manifestement la route pour un zoom  ;D (le meilleur du marché APSC  ::))..

Citation de: Laurent31 le Novembre 30, 2019, 15:26:12
Je suis étonné par le si faible résultat du 22.
Faudra que je vérifie à nouveau, mais sur les bords, il me semblait que c'était quand même un peu moins mou.
D'un autre coté, c'est vrai que je m'en sers souvent entre f/5,6 et f/8, là c'est meilleur.

Citation de: newworld666 le Novembre 30, 2019, 15:51:46
C'est mou à 170% + grossissement systématique quasi 2X de CI via le navigateur Web .. c'est pas mou à 100% réel sous photoshop... comparé à la star la plus homogène sur 100% du champ à F5.6...
La barre est au max possible en focale 50mm du marché AF (je pense que rien ne s'en rapproche en 30MP et +).

Citation de: newworld666 le Novembre 30, 2019, 15:51:46

C'est mou à 170% + grossissement systématique quasi 2X de CI via le navigateur Web .. c'est pas mou à 100% réel sous photoshop... comparé à la star la plus homogène sur 100% du champ à F5.6...
La barre est au max possible en focale 50mm du marché AF (je pense que rien ne s'en rapproche en 30MP et +).

Demain je vais faire du M5 22mm vs M6II 22mm ..

Citation de: rsp le Décembre 20, 2019, 10:24:51
Reçu mercredi... Je vais pouvoir le mettre à l'épreuve deux semaines.
Je trouve que le bruit de déclenchement est étrange.

Citation de: aydius le Janvier 17, 2020, 16:38:08
Je vois sur les photos de M6 II que la molette autour du déclencheur déjà présente sur le M5 a été reconduite >:(.
Suis je seul à trouver cette molette inutilisable.
Sur mon M5, elle n'a jamais fonctionné correctement, elle se bloque tout le temps et je trouve le fait qu'elle ait une inclinaison très peu fonctionnel.
Je l'aurai préférée bien horizontale.
Est elle aussi sur les RP et R ?

Citation de: aydius le Janvier 17, 2020, 16:38:08
Je vois sur les photos de M6 II que la molette autour du déclencheur déjà présente sur le M5 a été reconduite >:(.
Suis je seul à trouver cette molette inutilisable.
Sur mon M5, elle n'a jamais fonctionné correctement, elle se bloque tout le temps et je trouve le fait qu'elle ait une inclinaison très peu fonctionnel.
Je l'aurai préférée bien horizontale.
Est elle aussi sur les RP et R ?

Citation de: aydius le Janvier 17, 2020, 16:38:08
La molette autour du déclencheur est elle aussi sur les RP et R ?

Citation de: Xian13 le Mars 13, 2020, 14:24:54
Posté par: newworld666
« le: Hier à 18:07:24 »

    Citer ce message

Je suis convaincu depuis quelques temps déjà, que les APSC actuels ne sont plus à la ramasse par rapport aux FF entre iso 100 et iso 640/800.

Jusqu'à quelle taille de tirage cela te semble-t-il vrai ?

Citation de: Canon

• L'option permettant de capturer des films avec une fréquence d'images de 23,98p a été ajoutée.
     
• Corrige le phénomène de retour en position initiale de la mise au point de l'objectif si l'appareil est mis hors tension en raison du paramètre "Coupure alim auto" en minuteur intervalle.
     
• Corrige le phénomène lors duquel, dans de rares cas, l'appareil photo n'effectue pas la mise au point automatique sur les bords de la zone de l'image.
  

Citation de: Ulan le Avril 01, 2020, 19:44:07
J'ai effectué la mise à jour, mais je ne vois que le choix de 25 ou 50 images par seconde dans le menu... normal ?

Citation de: rsp le Avril 01, 2020, 15:04:52
Merci Mistral,
ça va occuper un peu cette longue journée.
Je ne sais pas si tu es toi aussi confiné à Paris... le quartier est assez mort.

Citation de: Mistral75 le Avril 02, 2020, 02:01:43
Oui, à Paris mais en ayant la chance de disposer d'une terrasse de 15 m² bien exposée. Ça aide à supporter le confinement...

Citation de: elisard48 le Mai 04, 2020, 17:21:40
y-aurait-il un grand bénéfice à passer du M6 au M6II ?
j'ai lu toute la discussion, et sur le papier je connais les différences, mais à l'usage cela m'intrigue, si quelqu'un de vous à fait le passage ....?

Citation de: ViB le Mai 04, 2020, 19:59:10

Le M6 me tente aussi mais j'ai peur que l'absence du viseur ne me gène. Il donne quoi le viseur optionnel ?

Citation de: newworld666 le Mai 04, 2020, 20:13:08

Comme un viseur EVF .. ni plus ni moins.. chez moi il reste dans le placard.. mais psychologiquement on l'achète parce qu'on a peur que ça manque.. c'est toujours comme ça qu'on se retrouve dans le placard avec plein de truc qui servent à rien.

J'ai les M3, M5 et M6II et le R en sauce mirrorless... le M3 m'a donné envie de passer au M6II (meilleur capteur/focus braketting et bonnes rafales), le M5 et le R m'ont convaincu que l'EVF ne servait souvent pas à grand chose, donc pas besoin d'un M5II ou M50. comme je l'ai dit, jai l'EVF optionnel dans le placard, dès fois que... mais ça n'arrive jamais ce "que".

Citation de: newworld666 le Mai 04, 2020, 20:13:08

Comme un viseur EVF .. ni plus ni moins.. chez moi il reste dans le placard.. mais psychologiquement on l'achète parce qu'on a peur que ça manque.. c'est toujours comme ça qu'on se retrouve dans le placard avec plein de truc qui servent à rien.

Citation de: newworld666 le Mai 06, 2020, 15:10:47
Tiens un test rigolo auquel je n'avais pas imaginé l'utilité ..
https://www.canonnews.com/canon-eos-m6-mark-ii-analysis-of-shutter-shock

J'en conclu qu'avec les Zoom EF-M stabilisés de qualité médiocres .. l'electronic shutter peut aider à améliorer le score au niveau "piqué"... sans atteindre de sommets, mais il y a du mieux manifestement.

Par contre, avec d'excellentes optiques fixes type 32F1.4 non stab et sans zoom => c'est au top en mode mécanique donc compatible avec l'anti Flicker.. et c'est le principal pour moi... probablement ce qui ce fait mieux en 2020 en mode APSC.

Citation de: Hans Georg le Mai 07, 2020, 11:14:59
Vraiment étonnant. Comme à chaque fois que l'on découvre que la réalité qui nous occupe est finalement bien différente de ce que nous imaginions. Dans ce test, on remarque aussi que  la vitesse d'obturation modifie la qualité de l'image, de façon non régulière.

Citation de: newworld666 le Mai 07, 2020, 11:45:48

Et franchement, pas dans le sens attendu !!! .. le piqué s'améliore avec des vitesses plus basses .. Et pourtant, le M6-II est loin d'être vraiment violent dans les mains en obturateur mécanique... mais le type dit qu'il a essayé à plusieurs reprises à chaque fois pour confirmer ses "mesures"

Citation de: newworld666 le Mai 07, 2020, 11:45:48

Et franchement, pas dans le sens attendu !!! .. le piqué s'améliore avec des vitesses plus basses .. Et pourtant, le M6-II est loin d'être vraiment violent dans les mains en obturateur mécanique... mais le type dit qu'il a essayé à plusieurs reprises à chaque fois pour confirmer ses "mesures"

Citation de: rsp le Mai 07, 2020, 22:24:57
S'il part de 100 ISO à 1/10s il est à 1600 ISO à 1/160 et 3200 à 1/320 : pas étonnant que le "piqué" s'écroule dans ces eaux-là en JPG direct, non?
Par ailleurs ça me parait bizarre que la perte soit plus grande pour le 32 mm que pour les autres. J'aurais attendu une sorte de proportionnalité quand on monte en ISO.
Mais c'est intéressant. Dès la première utilisation j'ai été surpris que le bruit de déclenchement et la sensation dans les mains soit très différente en passant du M5 au M6II.

Citation de: newworld666 le Mai 07, 2020, 22:35:03
Salut Alban, ça fait plaisir de te voir traîner à nouveau côté Canon ..
Difficile de répondre, j'ai quand même toujours des gros DSLR pour les "reportages" commandés, donc le M6II n'est qu'un outil pour le fun en complément pour mes sorties sans objet ou mode light (sans besace).

Clairement, ce M6II est un peu l'aboutissement du matos compact à avoir sur soi (après mes NEX, Alpha, GM5, M3 & M5) justement grâce aux 11-22 & 22 ..les M restent compacts et au niveau netteté des résultats, pour moi c'est au max de ce qu'on espérer d'angle à angle en APSC.

Après, les EVF, comme aucun ne me va.. je suis option "autant en avoir un dans le placard dès fois que, mais pas sur le boîtier comme le M5 ..

Maintenant à côté d'un excellent RX100 (si tu as toujours ça)... si tu n'as plus de DSLR type 6D ... pour moi, ça serait quand même un 90D ou 850D avec un des petits 24mmIS ou 35mmIS en EF .. il y a des fois où le viseur reste incontournable en plein cagnard (et à Nice t'es bien servi).

Comme J'ai lu et vu que du bien du 90D, je serai enclin à dire série RX100+90D ça doit couvrir quasi tout au niveau photo au plus haut niveau pour chaque format de capteur. Mais si un FF type 6D/II est présent dans la besace, alors le M6II + 11/22 franchement c'est ce que je prendrai (peut-être même le 32/1.4 qui reste encore assez compact dans le genre 50mm type FF). Les trucs en plastique EF-M sont quand même tous excellents dans les GA.

Citation de: Alban-6 le Mai 07, 2020, 23:28:12

Mais ne perdant pas de vue la vidéo il me faut vraiment la 4K.... (Si tu savais comme c'est bandant ...)

Citation de: newworld666 le Mai 07, 2020, 22:50:30

Totalement, exact .. je suis passé beaucoup ,trop vite sur son protocole ..et j'ai trop regardé les résultats des obturateurs.
C'est vrai qu'iso 100 à 1/10 .. au niveau piqué final, c'est un monde d'écart avec iso 3200 au 1/320 en apsc en plus... donc courbe sans intérêt entre les vitesses si la lumière n'est pas variable. Il faut rester sur les écarts d'obturateurs pour chaque vitesse mais surtout pas des évolutions de nettetés entre vitesse.

Citation de: wll92 le Mai 08, 2020, 11:59:25
Chacun peut faire ses essais à main levée. Il faut juste faire une série à chaque réglages.
Perso sur un autre boitier, j'ai des différences notables entre la prise de vue normale (avec miroir) et le live view. Pour des vitesses plus lentes que le 1/50ième, le live view gagne à tous les coups en netteté.

N'ayant pas de M6 je ne peux pas faire le test.

Citation de: newworld666 le Mai 08, 2020, 15:53:50
C'est un autre aspect .. où l'AF des DSLR est différent en mode LV et en mode normal .. donc les map sont différentes ... meilleure en statique pour le LV et bien meilleur en mode dynamique avec le module AF dédié type reflex.
Sur les M3/M5/M6(avec EVF optionnel) il n'y a aucune différence entre les photos au viseur et les photos en mode LV => c'est du 100% Dualpixel dans les deux cas.
Il reste qu'en mode dynamique à l'EVF, le Dualpixel est loin de la rapidité/précision module AF dédié (assisté d'un module RVB et d'IA) d'un DSLR... 

Bref on  est pas dans la situation où le piqué serait dépendant du mécanisme de l'obturateur, mais uniquement de la précision pour les DSLR des modules AF en jeu et des contextes (mode action ou shoot d'un pot de fleur).

Citation de: rsp le Mai 08, 2020, 16:50:27
wll92 parle d'un cas de mise au point avec et sans miroir, d'où ma remarque.

Citation de: newworld666 le Mai 08, 2020, 17:59:00

C'est bien à lui que je répondais, on est sur un autre thème et donc je suis d'accord avec ce que tu dis.

Citation de: rsp le Mai 27, 2020, 17:39:22
Batteries : mieux vaut en avoir une de rechange en permanence dans le sac où une poche.
EVF : j'ai la version 1 qui peut s'utilise comme un viseur d'angle, bien pratique. Ça n'a rien à voir avec un OVF, c'est clair, il faut essayer, et un peu plus que 30 secondes.
Bague : c'est transparent à l'usage, abstraction faite du volume et de la masse.
Qualité des images : je crois que c'est le meilleur capteur APS-C de Canon,  comme le 90D.
Ergonomie : il faut essayer, c'est trop personnel. Venant d'un M5 je n'ais pas eu de problème.

Citation de: rsp le Mai 27, 2020, 17:39:22
Batteries : mieux vaut en avoir une de rechange en permanence dans le sac ou une poche.
EVF : j'ai la version 1 qui peut s'utilise comme un viseur d'angle, bien pratique. Ça n'a rien à voir avec un OVF, c'est clair, il faut essayer, et un peu plus que 30 secondes.
Bague : c'est transparent à l'usage, abstraction faite du volume et de la masse.
Qualité des images : je crois que c'est le meilleur capteur APS-C de Canon,  comme le 90D.
Ergonomie : il faut essayer, c'est trop personnel. Venant d'un M5 je n'ai pas eu de problème. Et ça dépend vraiment de comment on le configure. Il y a beaucoup de possibilités.

Citation de: rsp le Mai 27, 2020, 17:39:22
Batteries : mieux vaut en avoir une de rechange en permanence dans le sac ou une poche.
EVF : j'ai la version 1 qui peut s'utilise comme un viseur d'angle, bien pratique. Ça n'a rien à voir avec un OVF, c'est clair, il faut essayer, et un peu plus que 30 secondes.
Bague : c'est transparent à l'usage, abstraction faite du volume et de la masse.
Qualité des images : je crois que c'est le meilleur capteur APS-C de Canon,  comme le 90D.
Ergonomie : il faut essayer, c'est trop personnel. Venant d'un M5 je n'ai pas eu de problème. Et ça dépend vraiment de comment on le configure. Il y a beaucoup de possibilités.

Citation de: newworld666 le Mai 27, 2020, 18:00:42
100% d'accord avec rsp
Je rajouterai peut-être que pour le viseur le passage d'un OVF à EVF est totalement dépendant des types de sujets (actifs ou non) et peut-être surtout du type d'objectifs qu'on utilise majoritairement :
1) Si on est dans la 10mm à  50mm (APSC) l'EVF optionnel fera largement le taf, surtout si les sujets ne sont pas très actifs ..
2) Par contre, si on tape très régulièrement dans du 100mm-200mm ou plus et en plus avec des sujets plutôt très "actifs" =>  pour moi le 90D reste incontournable.

Citation de: Papat43 le Mai 27, 2020, 18:32:56
Merci, je fais principalement de la photo de voyage et de randonnée, paysage, ville, fleur, un peu de macro, je fais un peu d'animalier mais finalement cela reste assez rare mais ça m'arrive sur des oiseaux entre autre lac rivière ... Après pas trop de sport en ce qui concerne les humains.
C'est compliqué de choisir entre les 2, ce qui m'attire surtout dans le M6 et les mirorless en général c'est de pouvoir prévisualiser la photo avant de la faire et ça en macro ou paysage c'est vraiment pas mal pour vérifier l'exposition etc.

Merci en tout cas.

Citation de: rsp le Mai 27, 2020, 19:18:06
Ça ne sera un mauvais choix dans aucun cas.
Tu noteras l'unanimité des utilisateurs,  je n'ai rien à redire à ce que les autres ont ajouté. C'est assez rare.

Ah si : si tu choisis le M6II, achète-toi le 11-22 (Il y a certainement une remise "composez votre kit"), tu ne le regretteras pas.

Citation de: Luthval le Mai 27, 2020, 21:34:20
"en général" mais il y a des exceptions. L'Ef-m 32mm 1.4 est excellent (mais un peu cher il est vrai). Et je pense craquer bientôt pour le 11-22mm...

Citation de: rsp le Mai 28, 2020, 06:49:55
Relis ce que NW666 a écrit un peu plus haut. C'est plutôt un problème de sujet remuant ou pas trop. Sujet remuant vraiment, OVF.
Je photographie aussi mes petits enfants avec le M6II, c'est limite quand ils bougent dans tous les sens. C'est pratiquement la même chose avec le R : nous attendons tous ľEVF qui remplacerait vraiment le viseur optique.
Pour l'utilisation que tu décris, sauf animalier c'est ok. Ensuite, tout dépend de ce qu'on appelle animalier : si c'est des photos d'opportunité quand on croise un animal sauvage en promenade, ça devrait suffire, qui c'est pour des oiseaux en vol avec le 70-300, non.
Luthval, qui l'utilise avec un 150-600,  devrait pouvoir t'en dire plus.

Citation de: rsp le Mai 28, 2020, 06:49:55
Relis ce que NW666 a écrit un peu plus haut. C'est plutôt un problème de sujet remuant ou pas trop. Sujet remuant vraiment, OVF.
Je photographie aussi mes petits enfants avec le M6II, c'est limite quand ils bougent dans tous les sens. C'est pratiquement la même chose avec le R : nous attendons tous ľEVF qui remplacerait vraiment le viseur optique.
Pour l'utilisation que tu décris, sauf animalier c'est ok. Ensuite, tout dépend de ce qu'on appelle animalier : si c'est des photos d'opportunité quand on croise un animal sauvage en promenade, ça devrait suffire, qui c'est pour des oiseaux en vol avec le 70-300, non.
Luthval, qui l'utilise avec un 150-600,  devrait pouvoir t'en dire plus.

Citation de: rsp le Mai 28, 2020, 06:49:55

Luthval, qui l'utilise avec un 150-600,  devrait pouvoir t'en dire plus.

Citation de: rsp le Mai 27, 2020, 17:39:22
Batteries : mieux vaut en avoir une de rechange en permanence dans le sac ou une poche.
EVF : j'ai la version 1 qui peut s'utilise comme un viseur d'angle, bien pratique. Ça n'a rien à voir avec un OVF, c'est clair, il faut essayer, et un peu plus que 30 secondes.
Bague : c'est transparent à l'usage, abstraction faite du volume et de la masse.
Qualité des images : je crois que c'est le meilleur capteur APS-C de Canon,  comme le 90D.
Ergonomie : il faut essayer, c'est trop personnel. Venant d'un M5 je n'ai pas eu de problème. Et ça dépend vraiment de comment on le configure. Il y a beaucoup de possibilités.

Citation de: Papat43 le Juin 06, 2020, 01:45:33
J'ai une petite question tu avais un M5 avant et si tu compares les deux quels sont les points positifs du M6 par rapport au M5 et les points négatifs ?

Citation de: PiMouss le Juin 06, 2020, 08:19:36
Meilleur capteur, AF plus véloce, meilleure rafale, obturateur électronique (avec les limites habituelles), plus de fonctionnalités. Hormis l'absence de viseur (mais ça on le sait  ;D ), meilleur en tout.

Citation de: Papat43 le Juin 06, 2020, 12:01:30
En gros si je fais une compilation de ce que vous me dites c'est le haut de gamme de la gamme hybride APS-C !

Citation de: Papat43 le Juin 06, 2020, 12:01:30
En gros si je fais une compilation de ce que vous me dites c'est le haut de gamme de la gamme hybride APS-C !

Citation de: elisard48 le Juin 06, 2020, 16:34:46
je le pense également ... il m'a vraiment étonné, ma attention l'étonnement vient aussi du fait que je lui ai mis devant : 32mm, et autres objectifs EF en version L ...

Citation de: Papat43 le Juin 06, 2020, 16:48:55
Et avec la bague d'adaptation aucun soucis ?

Vous diriez que c'est un appareil pour :
Débutant, amateur, amateur confirmé, semi-pro, pro ?

:)

Citation de: elisard48 le Juin 06, 2020, 16:34:46
je le pense également ... il m'a vraiment étonné, ma attention l'étonnement vient aussi du fait que je lui ai mis devant : 32mm, et autres objectifs EF en version L ...

Citation de: Papat43 le Juin 06, 2020, 12:01:30
En gros si je fais une compilation de ce que vous me dites c'est le haut de gamme de la gamme hybride APS-C !

Citation de: Alban-6 le Juin 07, 2020, 09:43:27
Heu non... Vraiment pas ... Que voila un raccourci bien téméraire... De Canon seulement !!! (normal c'est presque le seul..)
Il est loin derrière les Fuji, les Sony, le Nikon, et même les Pana G9 et G90...!!

Citation de: Alban-6 le Juin 07, 2020, 09:43:27
Heu non... Vraiment pas ... Que voila un raccourci bien téméraire... De Canon seulement !!! (normal c'est presque le seul..)
Il est loin derrière les Fuji, les Sony, le Nikon, et même les Pana G9 et G90...!!

Citation de: rsp le Juin 07, 2020, 14:28:49
Loin derrière, tout dépend pourquoi. Le capteur commence à être très proche des autres (qui sortent tous de chez Sony je crois). Pour le reste, côté optiques (EF + EF-S + EF-M) on est servis. Le dual-pixel AF est assez en avance sur le reste (quoique / Pana, je ne sais pas). Et côté ergonomie, comparé aux autres marques, c'est généralement un point fort des Canon. Mais tu as raison sur un point : il y en a d'autres ailleurs, qui ont leurs qualités et défauts.

Un truc qui m'étonne, c'est que l'ergonomie des Sony est toujours décriée alors que ce point me semble plus facile à faire progresser que les capteurs. D'ailleurs, Panasonic arrive très bien à avoir une excellente ergonomie qui fait qu'on passe d'un modèle à l'autre sans peine, et même de Canon à Pana sans être perdu.

Citation de: Alban-6 le Juin 07, 2020, 14:48:56
En fait c'est le concept qui me gêne. Mis à part le 32 mm qui pour moi est une focale qui ne m'intéresse pas plus que ça, tous les autres EF-M sont à la ramasse avec les 33M pixels. Il faut donc utiliser des L avec une bague et c'est ce qui me gêne. J'ai eu M3, M50, M6 et cette histoire de bagues malgré mes L ne m'a jamais séduit. L'AF à toujours été à la ramasse, et Marco pourra vous le confirmer... Mon avis c'est que acheter un M pour mettre des L avec une bague, c'est un pis aller. Autant prendre un 90D et je n'en démord pas...
Après comparé aux G9,G90, A6600, X-T4, il tient pas la distance... Viseur, stab mécanique 5 axes, S-Log, écran orientable, prise micro ET casque, etc ... Et je ne parle pas de la 4k qui pour moi est aussi un point très important.(celle en 60 FPS)  Celle annoncé de Canon est une "fausse " 4K, c'est de la 2.7 K (en 30 FPS seulement en plus) qui est upscallé vers le 2160P. Il suffit de comparer les vidéos 4k sur YT, la différence est flagrante...
Et croyez moi, vu mon parc optique encore conséquent ça me gave grave de pas trouver chez Canon un apn qui coche toutes Mes cases...
Et ne me parlez pas des R, svp . Merci
Alban

Citation de: Alban-6 le Juin 07, 2020, 14:48:56
En fait c'est le concept qui me gêne. Mis à part le 32 mm qui pour moi est une focale qui ne m'intéresse pas plus que ça, tous les autres EF-M sont à la ramasse avec les 33M pixels. Il faut donc utiliser des L avec une bague et c'est ce qui me gêne. J'ai eu M3, M50, M6 et cette histoire de bagues malgré mes L ne m'a jamais séduit. L'AF à toujours été à la ramasse, et Marco pourra vous le confirmer... Mon avis c'est que acheter un M pour mettre des L avec une bague, c'est un pis aller. Autant prendre un 90D et je n'en démord pas...

Citation de: newworld666 le Mai 07, 2020, 22:35:03

Clairement, ce M6II est un peu l'aboutissement du matos compact à avoir sur soi (après mes NEX, Alpha, GM5, M3 & M5) justement grâce aux 11-22 & 22 ..les M restent compacts et au niveau netteté des résultats, pour moi c'est au max de ce qu'on espérer d'angle à angle en APSC.

Citation de: PiMouss le Juin 07, 2020, 20:45:18
Donc, si je comprends bien, tu plombes le M6 II, que tu n'as pas, sur la base de modèles antérieurs...
Top crédibilité  O0

sans compter que tu ne cites que ce qui t'intéresse...

Si on ajoute le Sigma 56mm f/1.4, cela donne un système compact et complet pour beaucoup.

Citation de: PiMouss le Juin 07, 2020, 20:45:18
Si on ajoute le Sigma 56mm f/1.4, cela donne un système compact et complet pour beaucoup.

Citation de: Alban-6 le Juin 07, 2020, 22:10:38
Je ne le plombe pas, je le compare aux équivalents APSC ou même moins, qui en donnent énormément plus. Ce n'est que mon avis et tu n'es pas obligé de le partager. Je dis aussi que si c'est pour mettre une bague et un viseur en plus, autant avoir un reflex...C'est mon choix. Je l'ai toujours dis et Marco te le confirmera. J'ai aussi eu tous les objos dont il parle, et même plus. Je n'ai pas le M6 MK2, certes , mais mon passé des M m'a calmé. Marco à tout a fait raison, mais tu remarqueras qu'il précise en "complément". On parle ici d'un APN principal.
Ensuite je n'aime pas prendre un boitier et trouver un objo dans une autre marque ...Désolé.
Effectivement je parle aussi de ce qui m'intéresse, c'est un peu le but des forums...
Et la 4K m'intéresse aussi au plus haut point. Quand tu y as gouté, tu ne peux plus t'en passer...Mais tu as le droit de ne pas aimer.
Et je pense vraiment que de nos jours pour vendre un Hybride il lui faut la 4K et à 60 FPS en plus. Certains vont même aux 8K, suivez mon regard...
Canon à choisi de rester en dehors des hybrides APSC dans le haut de gamme. Et pourtant si ils voulaient ils écraseraient tous les autres, j'en suis sûr. C'est juste leur choix que je déplore...Fab le roi des canonistes l'a très bien explicationné farpaitement plus haut,mon pote.
Mais tous ceux qui me connaissent ici, te confirmeront que je suis un (gentil) canoniste de toujours, alors ne me titille pas sur ce point. Je pourrais devenir le méchant de service. Et je doute que tu aies le niveau dans ce domaine mon fils...
Prends soin de toi et prends exemple sur Fab avant de dire des absurdités....Woué tu m'as gonflé ...et j'suis pas d'humeur !! :-* :-*
Prends soin de toi moussaillon...
Alban.

Citation de: APB le Juin 08, 2020, 10:07:13
Si on aime la distorsion: il faudra que je vérifie mais c'est la première chose qui m'a sauté aux yeux, une distorsion en coussin épouvantable ...
Quand j'aurai un moment je vais faire les tests comparatifs.

Citation de: Papat43 le Juin 08, 2020, 09:57:05
bonjour,
Je vois que vous avez beaucoup de matos ! Moi j'ai mon 600D et mes 3 objectifs actuellement et je cherche juste à évoluer un peu vers un appareil qu'on pourrait qualifier de amateur éclairé (je fais un peu de retouche des fichiers raw). si je peux poser une question de débutant ;) : pourquoi avoir autant de matériel je parle surtout des boîtiers ? Pour les objectifs je comprends mieux.
Quand vous parlez d'un second boitier par rapport au M6 mark II qu'est ce que vous attendez d'un second boîtier et comment l'utilisez vous ?

Citation de: newworld666 le Juin 08, 2020, 09:14:23
Comme j'aime bien les idées et les interventions d'Alban, même si on n'est pas en phase sur les constats actuels. et que nos amis rsp et PiMouss ont également, en général, plutôt de bonnes idées et nous font de bons retours, je suis un peu désolé de la prise de becs.
Je ne suis pas normand non plus, j'ai donc aussi  une perception différente des 3 avis, même si à la base je suis définitivement un fou de photo totalement en panne depuis le début de l'hiver  ;D et pas de perspective proche de m'y recoller sérieusement.
Heureusement que je n'ai pas pour profession cette activité mais uniquement quelques piges annuelles, mais depuis décembre 2019 => pas de sport, pas de voyages, pas de mariage, pas de demandes institutionnelles, pas de familles), c'est assez violent et tout le matos au placard en train de prendre la poussière.

Je ne suis pas sûr que dans d'autres marques au niveau optique APSC, on soit meilleur que ce qui existe dans les 11-22, 22, 28 macro et 32mm (je passe sur le sigma 56mm que je ne connais pas, dont les retours semblent flatteurs). Sur les Sony, j'en ai une branlée dans le placard dont certains en triple exemplaires=> tout bon pour la poubelle de 16mm à 50mm par rapport aux équivalents M.. ça a peut-être changé ces 3 dernières années, mais Dxo étant quasi mort au niveau des mesures, on a même pas un genre d'indication de ce côté-là et plus envie de lorgner de ce côté là.

Après la vidéo et moi .. j'ai lâché le morceau avec l'arrivée du 5DII, c'est dire comme ça date, où c'était devenu d'un coup beaucoup trop demandeur de ressources en tout genre (Tailles cartes, disques & backup, temps de montage/processing, etc), pour un intérêt final difficile à  évaluer et une publication qui a très longtemps dégradé de manière monstrueuse les travaux (YouTube, DaylyMotion etc ...) mais ce point s'est amélioré depuis.
Il reste que si Alban trouve un intérêt au format APSC pour de la vidéo, c'est son problème, sur le vif, j'aurai tendance à penser qu'il y a du matos plus adapté avec des fonctions vidéos adaptées comme des optiques 100% silencieuses au niveau AF, des zooms électriques silencieux, des micros mieux placés, des formats compacts type Gopro, etc => peut-être que ça existe dans d'autres marques de matos photos APSC, je n'en sais rien en fait, mais j'en doute.

Le seul truc qui me titille pour de la vidéo, ça serait de loin les drones, où on commence à voir des trucs bluffants sur les chaînes du sat avec Nat Geo/Wild, Voyage, Trek ... je ne regarde plus que ces trucs vu que j'ai sorti de mes favoris 90% des chaines nationales, des chaines infos et autres chaines de reprises. Mais aussi bien au niveau sport que voyages les vidéos d'équipes non pro sont des fois bluffantes avec les gopro & drones (les APSC étant pour moi hors course c'est beaucoup trop encombrant et lourd)

Au niveau photo .. c'est vrai que le M6-II seul, je ne pourrai pas.. le R est en concurrence quasi directe avec le M6-II sauf qu'il y a le 50F1.2 qui reste l'arme ultime en 50mm toutes marques et modèles confondues et de loin.
Par hasard, il y a quelques semaines j'ai été amené à travailler un book de mariage et j'avoue que les photos au 5Dsr avec le 24L1.4II à F5.6/F8 ou le 135F1.8 (sigma) sont démentes sous Photoshop. Et en passant les iso 5000 et + sous Dxolab 3 avant Photoshop en prétraitement ça m'a troué .. en 7 ou 8 mois j'avais oublié la qualité de ce que peut pondre le 5Dsr (peut-être que les FF Sony 42MP et plus sont mieux, mais le 5Dsr reste rédment à un prix ridicule).

Donc, chez moi, le M6-II est un complément au top (Iso 100-640/800) des 5Dsr, 1Dx et du R.. 
A ce jour seul le 85LDS me titille, lpour e reste  ::) ::) ::) ça risque d'attendre un  grand moment.
Maintenant, je suis un fan de photo depuis 40 ans que j'ai à peu près les moyens d'assouvir mes envies, et que la vidéo me semble inaccessible, (j'ai essayé de piloter des drônes et il me manque encore des détecteurs d'obstacles 100% efficaces pour que je m'y colle, mais ça ne sera avec un boitier photo apsc, mais un capteur APSC dédié/intégré quand ça sera dispo)

Avec Alban je partage aussi l'idée de l'intérêt des supers compacts (série RX100, Gxx mais surtout les APSC ou FF Ricoh, Leica, SonyRX1R, etc), mais c'est vrai aussi qu'à chaque fois je repars sur la série M ou Pana GM à cause des objectifs interchangeables et pas sur cette série.
Donc en conclusion, je partage plus les idées de RSP et Pimouss, mais j'ai toujours suivi les idées d'Alban même sous d'autres sections, sans avoir été convaincu comme il l'a été  :D :D :D.

Citation de: PiMouss le Juin 08, 2020, 10:26:41
Merci  ;)

Citation de: PiMouss le Juin 08, 2020, 10:12:56
DXO le prend en charge

Citation de: Alban-6 le Juin 08, 2020, 10:34:45
mais aussi avec la DJI Osmo Pocket avec tous ses accessoires. Un incroyable coup de génie de la part de DJI, hélas assez méconnue, mais juste une tuerie ce truc. Regardez sur YT, les mecs, regardez je vous dis ....

Citation de: Alban-6 le Juin 08, 2020, 10:34:45
Sauf que j'aurais aimé un APN digne de ce nom chez Canon because tous mes objos Canon dans le placard...

Citation de: rsp le Août 21, 2019, 19:18:14
::)

Citation de: newworld666 le Juin 08, 2020, 10:55:00
Bien sûr que j'ai acheté ça aussi,  fin 2018 en cadeau d'anniversaire pour ma tendre épouse..  ;D ... mais elle préfère faire des vidéos avec son iphone  :D :D :D :D.
Et moi je m'en sers pour le fun de temps en temps ...

Je suis geek dans l'âme et ce genre de conneries abordables (selon mes moyens) je les achète souvent juste pour pas mourir idiot  ;D et d'ailleurs ça aide à confirmer à 100% que l'IBIS c'est de la foutaise.. que c'est comme l'IS, des trucs justes bon à prendre des photos avec des flous de bougé parce que les vitesses d'obturation sont bien trop basses pour figer les sujets ou l'environnement "mouvant" type voitures, arbres, etc. Un Gimbal intégré avec la bonne vitesse d'obturation en fonction des sujets => c'est la base pour faire de la vidéo .. y compris avec des drones.

Mais ça  ne remplace pas le pied que je prends à faire de la photo depuis 40 ans.

Citation de: Ulan le Juin 08, 2020, 11:16:56
L'un des problèmes avec l'ajout d'un viseur EVF-DC2 est l'impossibilité de placer un flash externe. L'un des plus grands défauts du Canon EOS M6 mark II, à mon avis.

Citation de: APB le Juin 08, 2020, 10:42:54
bien sur, mais franchement, pondre une optique finalement assez banale sans contrainte de tirage, avec une telle distorsion ...  ;D

Citation de: Alban-6 le Juin 08, 2020, 11:23:10
Oui mais c'est parce que tu n'as pas vu ceci....
Regarde ça à main levée avec le 100-400 (soit 200-800) sur le G9....Sa stab mécanique est juste de folie...

https://www.youtube.com/watch?v=lr3bNAv5wys&lc=Ugyic7DmkH0OdI_qMrV4AaABAg.99WoT1g-k6V99_K7qznSvh

Citation de: Ulan le Juin 08, 2020, 11:16:56
L'un des problèmes avec l'ajout d'un viseur EVF-DC2 est l'impossibilité de placer un flash externe. L'un des plus grands défauts du Canon EOS M6 mark II, à mon avis.

Citation de: Alban-6 le Juin 08, 2020, 11:24:08
Egalement c'est soit viseur, soit micro mais pas les deux;..ou alors il faut une cage ...!! :P

Citation de: newworld666 le Juin 08, 2020, 11:46:38

Effectivement, c'est définitivement juste un appareil photo APSC plutôt très compact, polyvalent au niveau optique dispo, et en plus le plus performant au niveau Capteur, rafales & AF  !!
Pour moi c'est tant mieux s'il est au plus light et limité à ce qu'il est censé faire !!! de la photo et rien d'autre :D :D :D.

Citation de: Papat43 le Juin 08, 2020, 16:55:35
Sans le posséder mais en vous lisant (les autres commentaires et vous) j'en arrive à déduire que c'est un appareil qui se cantonne à de la photo, il fait bien ce qu'il est prévu pour faire de la photo.
Oui je pense que les autres marques Fuji, Sony et les autres n'ayant pas de gamme réflexe, quand ils ont fait des hybrides ils ont intégré l'ensemble des caractéristiques de l'appareil photo et de la caméra. J'ai l'impression que Canon a eu un peu de retard à l'allumage et fait ce qu'il sait bien faire sur les appareils photos c'est à dire des appareils qui sont bon en photo.
C'est sur que pour ceux qui font aussi de la vidéo c'est moins bien dans le sens où si ils veulent Canon en photo ben ils perdront un peu au niveau vidéo ...

Moi ce qui m'étonne mais je ne suis pas assez spécialiste de canon pour bien savoir mais ils sont capables de faire des réflexes aps-c de "haut de gamme" 90D et ils n'arrivent ou plutôt ne veulent pas faire un appareil avec capteur aps-c de haut niveau en hybride.
Je suis d'accord avec vous ils se concentrent sur le FF.

Citation de: Papat43 le Juin 08, 2020, 16:55:35
Moi ce qui m'étonne mais je ne suis pas assez spécialiste de canon pour bien savoir mais ils sont capables de faire des réflexes aps-c de "haut de gamme" 90D et ils n'arrivent ou plutôt ne veulent pas faire un appareil avec capteur aps-c de haut niveau en hybride.

Citation de: newworld666 le Juin 08, 2020, 11:42:21



Je reste quand même que là aussi, même si la performance en stab est bonne,  ça bouge beaucoup trop à mon gout dans le cadre !!!

Et mes petits tests fait avec le Dji osmo pocket en marchant avec le bras pendant à 30cm du sol pour shooter mes molosses au bureau => c'est juste propre et sans bavure et ultra light en gardant un cadrage qui ne bouge pas du tout  que j'attribue à 100% au Gimbal.

Citation de: Alban-6 le Juin 08, 2020, 22:28:21
Mon Marco , (ou qui veut bien...) rends moi un service STP.
Fais moi une vidéo 4K à 24, 25, ou 30P, je ne sais pas ce qu'il sait faire,  sur trépied avec un bon objectif M, genre des gens qui marchent dans la rue, ou ce que tu veux mais d'assez près, plans fixes, focale normale et tout auto ...Tu peux aussi en faire avec le viseur à main levée si tu peux!  Je parle bien sûr du M6 MK2.
Tu peux en faire plusieurs genre 1mn chacune, à différents plans différents, et optiques différents...Mais tout sur trépied.
Les réglages JPEG sortie boitiers s'appliquent aussi aux vidéos. Donc vas y régale toi et mets moi de la couleur et de la netteté. J'aimerais quand même voir ce que cela donne...Je te remercie.
Tu pourras me les envoyer par Pcloud, c'est 5GB gratuit à chaque envoi...Je vous donnerais un de mes e-mail.
Tu seras sympa, parce que le pire c'est que sur le papier pour la photo, d'après ce que tu me dis, il serait super pour moi...
Tu me garantis qu'il est nettement supérieur aux M3 sur l'AF ??
Tiens moi au courant. Comme tu n'as rien ça faire ça t'occupera ... ;) :D :D
Si d'autres veulent s'y mettre ce serait très sympa, et ça me ferait plaisir. Et un beau partage. Qui sait, ce sera peut être une nouvelle découverte qui vous plaira ...
Je vous en remercie ...
Alban

Citation de: newworld666 le Juin 09, 2020, 07:18:47

Je regarde ça ... même si je n'ai jamais été réellement confiné et que j'ai bossé au bureau tous les jours "ouvrables"..  ;D ;D ;D
Je ne fais jamais de JPG, je n'aurai pas le temps de voir ce que donne les paramètres pour "optimiser" la sortie vidéo. ça sera donc paramètres à zéro. Mais  ça ne fait pas des vidéos RAW ces trucs ? je n'ai jamais regardé.
Mais bon, je te faire ça.

L'AF des R et M6-II est d'une autre monde, bien meilleur que les AF des DSLR si on laisse faire les choses dans le cadre. Rien à voir avec mes M3 et M5 ..
Après quand on y plug un 300L2.8 sur un R  (je suppose M6II également) et qu'on s'amuse à vouloir suivre un sujet qui ne se traine pas comme un joggeur trop gras dans la rue pendant le confinement => tu tiens 15 minutes max sur une session de 6 heures avant de faire les 5h45 suivantes au 1Dx ou 5Dsr. Ces ML aux viseurs merdiques saccadent ou lagg beaucoup trop dès que les choses changent de manière massive dans le champ (en cadrage serré).

Bref je vais regarder ton truc de vidéo, mais faut déjà que je reparamètre mes boutons parce que j'ai dégagé tout ce qui concerne la vidéo  ;D ;D ;D et que je regarde ce qu'on peut faire en 4K.

Citation de: Fab35 le Juin 09, 2020, 11:56:25
Bah déjà en params jpg tu désatures un peu, tu déconstrastes à fond, tu mets une accentuation modeste et ça donne un fichier assez flat quand même, où tu n'auras pas de noirs trop bouchés ni de HL trop cramées d'origine.

Citation de: Fab35 le Juin 09, 2020, 11:56:25
Bah déjà en params jpg tu désatures un peu, tu déconstrastes à fond, tu mets une accentuation modeste et ça donne un fichier assez flat quand même, où tu n'auras pas de noirs trop bouchés ni de HL trop cramées d'origine.

Citation de: newworld666 le Juin 09, 2020, 12:43:48

Merci .. je vais faire ça.. je ne vais pas y passer des heures non plus juste pour Alban  :D :D :D

Citation de: Alban-6 le Juin 09, 2020, 15:46:21
heu non justement, le M6 n'ayant pas de profil FLAT, (ni de profils LOG) il doit sortir direct en bon paramétrages...Bonne saturation bonne couleur et bonne netteté ...
Mais bon si ça te gave Marco, pas grave laisse tomber, je vais demander à Fab....puisque lui il sait comment faire ... ;) :D :D :D :-*

Citation de: newworld666 le Juin 09, 2020, 16:59:00
Bon soyons clairs .. sur le principe ça m'amuse de regarder ton histoire de vidéo Alban ..  O0 O0

Maintenant la vidéo au milieu de la foule assez proche ...
C'est ce qui risque d'être le plus compliqué en fait !!!  :D :D :D

Depuis 3 mois .. j'ai du voir passer quelques écureuils et un chat dans une zone d'activité tertiaire plutôt active jusqu'à l'année dernière .. pour le reste ??????
Voilà la vue en plein milieu de l'après midi de ma fenêtre de bureau !!!
Ca risque de se terminer avec mon épouse et 2 molosses filmés dans mon jardin  :D :D :D

Citation de: Fab35 le Juin 09, 2020, 16:07:15
Alban, j'ai qu'un M50 du pauvre moi, avec sa 4K d'apparat (ie le sticker sur la boite, celui qui fait vendre !!).  :P ;D

je proposais un réglage "flat" en palliatif d'un vrai mode flat, afin d'avoir le max de latitude de traitement ensuite.
Si tu penses que le mode normal est ok pour ton jugement, pas la peine en effet...

Citation de: newworld666 le Juin 09, 2020, 16:59:00

Voilà la vue en plein milieu de l'après midi de ma fenêtre de bureau !!!

Citation de: Alban-6 le Juin 09, 2020, 18:52:22
Ah oui quand même, et vous comptez combien de suicides par mois dans vos bureaux... ;) :D :D

Citation de: Alban-6 le Juin 11, 2020, 08:05:39
Sinon, j'ai pas trop suivi le fil ces derniers temps mais côté photo il donne quoi ce petit M6.
Marco, (ou les autres) Tu as quelques bons exemples avec des M. Genre photos qui déchirent sa race de la mort qui tue sa mère ... ;) :D
Parce que en fouillant sur le net, j'ai pas trouvé grand chose...Pas trop vendu ce truc on dirait..
Et comme j'ai pas l'intention d'arrêter la photo, oh malheur surtout pas, j'ai besoin d'un apn dans ce genre pour mes L ...
Merci à tous.

Citation de: Alban-6 le Juin 11, 2020, 08:05:39
Sinon, j'ai pas trop suivi le fil ces derniers temps mais côté photo il donne quoi ce petit M6.
Marco, (ou les autres) Tu as quelques bons exemples avec des M. Genre photos qui déchirent sa race de la mort qui tue sa mère ... ;) :D
Parce que en fouillant sur le net, j'ai pas trouvé grand chose...Pas trop vendu ce truc on dirait..
Et comme j'ai pas l'intention d'arrêter la photo, oh malheur surtout pas, j'ai besoin d'un apn dans ce genre pour mes L ...
Merci à tous.

Citation de: Fab35 le Juin 11, 2020, 08:44:11
Les hybrides APSC de la marque sont ciblés amateurs plutôt débutant et c'est ce qui se vend...
Tu trouveras en conséquence sans doute moins sur le web de photos hyper abouties et léchées sur ce segment chez les rouges, même si évidemment ça existe.
Chez Fuji, en apsc, je pense qu'il y a plus de gens typés expert/artistique, qui ont switché et balancé tout matos lourd reflex, en restant sur une continuité artistique et de pratique du coup. Mais chez eux, les gammes ont été créées pour cela. Chez Canon, tant qu'il y a autant de DSLR en circulation, les M passent encore en second.

Citation de: Alban-6 le Juin 11, 2020, 09:29:55
Ah oui au fait, j'ai trouvé chez les amérlocs ce que je voulais niveau vidéo.
Tu peux donc mon cher Marco laisser tomber la corvée des vidéos 4K.
En tous cas, je te remercie vivement d'avoir bien voulu vouloir éventuellement, peut-être, dès que tu pouvais....essayer malgré tout.  ;) :D :D :D
Cold case ...
Thanks ...

Citation de: newworld666 le Juin 11, 2020, 09:42:17

Tu m'enlèves une belle épine du pied, même si psychologiquement je me préparais depuis 3 jours à regarder cette foutue fonction vidéo  !!!! j'en étais presque à me dire que j'allais peut-être mourir moins idiot .. mais finalement ça ne me gêne pas plus que ça de ne pas savoir.  ;D ;D ;D ;D
Mais j'allais le faire demain !!! J'ai même commencé à regarder les menus..  :D :D

Citation de: Alban-6 le Juin 11, 2020, 09:49:31
Là par contre avec le 100L, (que j'ai) ça pique grave non?? Ou c'est moi qui ai les yeux qui piquent ?? :D :D

Citation de: Alban-6 le Juin 11, 2020, 09:39:30
En fait c'est parce que j'ai plutôt vu sur le net des avis disant que ce M6 avait les yeux plus gourmands que le ventre. Que le mieux était l'ennemi du bien.
Pour faire court, les 33M pixels sont trop pour un capteur APSC....Et donc, si je suis ce que j'ai appris, que du coup la montée en iso doit s'en ressentir...
Right ??

Citation de: Alban-6 le Juin 11, 2020, 09:49:31
Là par contre avec le 100L, (que j'ai) ça pique grave non?? Ou c'est moi qui ai les yeux qui piquent ?? :D :D
Bon il faut cliquer deux fois sur l'image évidemment, sur flickr quoi...!! (woué ça va Fab..)

Citation de: newworld666 le Juin 11, 2020, 09:59:08


Et je te confirme que je n'ai trouvé aucun RAW de RX100 de toutes les versions qui dépassent correctement le iso 640 comme les apsc de la série M que j'utilise (source Imaging Ressources/Dpreview).

Citation de: Alban-6 le Juin 11, 2020, 10:14:17
Tu m'cherches là ... ;) :D :D

Citation de: newworld666 le Juin 11, 2020, 10:05:33

Sauf qu'avec le M6-II on peut se faire ça en 3 secondes à mains levée à 12 ou 14i/s focus compris et 32.5Mp. Si on rajoute le EF 100L, c'est surtout un petit bonus et certainement pas un inconvénient avec 32.5MP.

Citation de: newworld666 le Juin 11, 2020, 10:18:05

Ouaip, monsieur  :D :D :D, c'était voulu .. à 1000 boules le boitier, en ordre de marche ça commence à devenir intéressant de rentrer dans les détails et tenter de comprendre comment on peut en arriver à commercialiser ça ;D

Citation de: newworld666 le Juin 11, 2020, 10:05:33


Par contre ça ne marche pas avec photoshop, mais avec Helicon Focus ou Zerene, pour corriger proprement les mouvements du photographes qui shoote à main levée de la macro en braketting.. Autrement c'est trépied obligatoire.

Citation de: Alban-6 le Juin 11, 2020, 10:21:59
Et avec DPP ??

Citation de: Alban-6 le Juin 11, 2020, 10:19:58
Bon Ok, par contre je n'ai pas vu de Kit avec la bague, ça aussi c'est voulu ??

Citation de: Alban-6 le Juin 08, 2020, 11:24:08
Egalement c'est soit viseur, soit micro mais pas les deux;..ou alors il faut une cage ...!! :P

Citation de: Ulan le Juin 11, 2020, 11:11:30
Effectivement. Pour fixer un micro (avec ou sans fil), on peut utiliser un léger accessoire comme un SmallRig, par exemple. Utile pour se filmer avec l'écran relevé en mode selfie.

Citation de: newworld666 le Juin 11, 2020, 11:14:48

C'est un truc de vlogger qui se regarde parler et pense intéresser la planète avec son discours insipide ..
Je crois que tout le monde n'est pas feu le général De Gaulle pour parler dans le vide et garder l'intérêt des foules  :D :D :D

Citation de: Papat43 le Juin 08, 2020, 16:55:35
Sans le posséder mais en vous lisant (les autres commentaires et vous) j'en arrive à déduire que c'est un appareil qui se cantonne à de la photo, il fait bien ce qu'il est prévu pour faire de la photo.
Oui je pense que les autres marques Fuji, Sony et les autres n'ayant pas de gamme réflexe, quand ils ont fait des hybrides ils ont intégré l'ensemble des caractéristiques de l'appareil photo et de la caméra. J'ai l'impression que Canon a eu un peu de retard à l'allumage et fait ce qu'il sait bien faire sur les appareils photos c'est à dire des appareils qui sont bon en photo.
C'est sur que pour ceux qui font aussi de la vidéo c'est moins bien dans le sens où si ils veulent Canon en photo ben ils perdront un peu au niveau vidéo ...

Moi ce qui m'étonne mais je ne suis pas assez spécialiste de canon pour bien savoir mais ils sont capables de faire des réflexes aps-c de "haut de gamme" 90D et ils n'arrivent ou plutôt ne veulent pas faire un appareil avec capteur aps-c de haut niveau en hybride.
Je suis d'accord avec vous ils se concentrent sur le FF.

Citation de: Ulan le Juin 11, 2020, 11:23:03
 

Le M6 mark II se débrouille pas mal en mode vidéo. Certes il aurait été intéressant d'avoir un capteur stabilisé pour filmer à main levée, la stabilisation numérique étant correcte mais sans plus.

Citation de: Alban-6 le Juin 11, 2020, 11:52:59
Woue sauf que ce n'est pas de la vraie 4k d'après les amerlocs fans de la marque.

Citation de: newworld666 le Juin 11, 2020, 14:12:49
Après il y a une vraie section dans chasseur d'images dédié à la vidéo et la photo !!!! on doit y trouver certainement des réponses   :D :D :D
https://www.chassimages.com/forum/index.php/board,78.0.html


Ceci étant, quand je regarde, il y a une question en moyenne par semaine !!! de là à en déduire l'importance de cette fonction parmi les amateurs photographes  ... c'est un pas que je franchis allègrement parce qu'il va bien dans le sens de ce que je pense au niveau de ces fonctions vidéos intégrées aux ML et DSLR :D :D :D :D

Citation de: newworld666 le Juin 11, 2020, 14:12:49
Après il y a une vraie section dans chasseur d'images dédié à la vidéo et la photo !!!! on doit y trouver certainement des réponses   :D :D :D
https://www.chassimages.com/forum/index.php/board,78.0.html


Ceci étant, quand je regarde, il y a une question en moyenne par semaine !!! de là à en déduire l'importance de cette fonction parmi les amateurs photographes  ... c'est un pas que je franchis allègrement parce qu'il va bien dans le sens de ce que je pense au niveau de ces fonctions vidéos intégrées aux ML et DSLR :D :D :D :D

Citation de: Alban-6 le Juin 11, 2020, 14:24:25
Oui je sais c'est mort ce fil...
Par contre ce mec est littéralement crazy, j'adooore....!!

https://www.youtube.com/watch?v=dhSEyJxYwy0

Citation de: Alban-6 le Juin 11, 2020, 09:39:30
En fait c'est parce que j'ai plutôt vu sur le net des avis disant que ce M6 avait les yeux plus gourmands que le ventre. Que le mieux était l'ennemi du bien.
Pour faire court, les 33M pixels sont trop pour un capteur APSC....Et donc, si je suis ce que j'ai appris, que du coup la montée en iso doit s'en ressentir...
Right ??

Citation de: Papat43 le Juin 11, 2020, 14:57:38
La photo posté des insectes est magnifique.

Citation de: Papat43 le Juin 11, 2020, 14:57:38
J'ai lu la même chose ou vu dans les différents tests, par contre cela me semble bizarre car le 90D est beaucoup mieux noté par rapport à la qualité de l'image et de la montée en iso. Or ils ont le même capteur. Je pense que cela dépend beaucoup de l'objectif que l'on monte dessus. Or pour le M6 mark II l'objectif du kit est assez moyen.

Citation de: Alban-6 le Juin 11, 2020, 15:10:14
Oui mais il travaille avec des insectes morts, traités et séchés...
Et en plus il a fait 83 photos en focus stacking... Donc à prendre à la légère, même si c'est la réalité, mais pas à la portée de tata ginette ...
Mais il a au moins l'honnêteté de le préciser ...

Citation de: Alban-6 le Juin 11, 2020, 15:12:32
Exact cela dépend beaucoup des objectifs, comme toujours...
Ce qui devrait nous laisser penser que Canon "travaillerait" sur de objos M de puta madre ... Ce qui m'étonnerait ...!!

Citation de: Papat43 le Juin 11, 2020, 16:01:44

C'est impossible à faire avec des insectes vivant ou tout sujet vivant car le sujet va bouger.

Citation de: Luthval le Juin 11, 2020, 17:20:09
J'ai fait des essais, et les pattes ou les antennes qui bougent sont démultipliées...  :laugh:

Citation de: newworld666 le Juin 11, 2020, 17:22:02

A mon avis ça ne peut pas être le cas avec Zerene ou Helicon focus sur un stack de 20 RAW ou plus ...

Citation de: Luthval le Juin 11, 2020, 17:20:09
J'ai fait des essais, et les pattes ou les antennes qui bougent sont démultipliées...  :laugh:

Citation de: newworld666 le Juin 11, 2020, 17:56:54
J'ai détesté le 50F1.4 pendant le temps que je l'ai utilisé sur le 5DII et 1DIII, ça m'avait dégouté des 50mm pour les 10 ans qui ont suivi .. tellement l'AF était aléatoire !!!
Alors que j'adorais son rendu pas très piqué, mais très Hamiltonien .. sans filtre avec un bokeh onctueux comme peu d'autre.

Avec le M6-II et le dual pixel, l'AF est enfin très "stable" et mon premier petit test de la fenêtre de mon bureau confirme qu'à F1.4 il donne ce que j'avais en tête avec le 5DII.
Rien de bien excitant, mais je pense qu'il devrait être parfait comme 80mm à portrait en voyage light.

[prodibi]{"id":"4yw2mg475dxo9r1","width":6480,"height":4320,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS M6 Mark II","lens":"EF50mm f/1.4 USM","iso":100,"aperture":"F 1.4","speed":"1/4000s","account":"newworld666"}[/prodibi]

Citation de: Alban-6 le Juin 11, 2020, 21:26:52
Je viens de jeter un coup d'œil sur mes photos du M3 et du 55-200, j'avoue que je suis assez surpris de l'excellente qualité . J'avais pas fais gaffe à l'époque...

O0
(https://live.staticflickr.com/1610/23707457324_d473854870_b.jpg) (https://flic.kr/p/C7WV7d)Les hauts de Cagnes-EOS M3-1-2 (https://flic.kr/p/C7WV7d) by Alban Delsol Photographies (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr

Citation de: Fab35 le Juin 11, 2020, 21:28:39
Pourtant qu'est-ce que tu n'as pas dit sur ce 55-200 !! :P

Citation de: Alban-6 le Juin 11, 2020, 21:38:45
Oui je t'attendais la-dessus, et je confirme en regardant tout autour du centre (parfait certes) .. franchement tu dis quoi ??  Woué je sais, qu'il faut recadrer... ;) :D :D

Citation de: Alban-6 le Juin 11, 2020, 20:53:18
T'es sûr que c'était pas un millepattes  ??   ;) :D :D

Citation de: Fab35 le Juin 11, 2020, 21:56:42
Mais pour moi un M est un apn secondaire donc je ne me tords pas les boyaux de la tête à me dire qu'il n'est pas à la hauteur de mes dslr 24x36 ! :D

Citation de: Laurent31 le Juin 11, 2020, 23:01:36
Pas à la hauteur des 24x36, ok, mais aussi assez loin derrière le 55-250 EF-S. Et là c'est dommage, surtout avec un capteur comme celui du M6 II !
Un 55-200 un peu moins compact mais de qualité au moins équivalente à l'EF-S, là ça aurait été sympa sur les M.
Et pour l'instant, rien d'autre à utiliser en télé sur les M sans passer par la bague... et se retrouver avec le même gabarit d'un reflex aps-c. :(

Citation de: Laurent31 le Juin 11, 2020, 23:01:36

Et pour l'instant, rien d'autre à utiliser en télé sur les M sans passer par la bague... et se retrouver avec le même gabarit d'un reflex aps-c. :(

Citation de: newworld666 le Juin 12, 2020, 07:28:44

Un télé sur un M ou même un R ... je pense que c'est plus proche d'une erreur de casting qu'autre chose. Et encore plus sur les M3/M6/M6II plutôt sans viseurs.

Quand même, les 11-22mm, 22mm, 28mm macro et 32F1.4 justifient à eux seuls la monture EF-M .. il y a rien en DSLR à ce niveau de compacité et de poids (et de très loin)... et c'est quand même très orienté "street" tous ces ML et optiques.

Citation de: newworld666 le Juin 12, 2020, 07:28:44


Quand même, les 11-22mm, 22mm, 28mm macro et 32F1.4 justifient à eux seuls la monture EF-M .. il y a rien en DSLR à ce niveau de compacité et de poids (et de très loin)... et c'est quand même très orienté "street" tous ces ML et optiques.

Citation de: Laurent31 le Juin 12, 2020, 08:49:33
Non, pas pour moi. J'aime bien avoir avec moi tous les jours en ville un peu de matos. C'est terrible, mon œil voit plein de choses à photographier avec un bon petit zoom télé : moi en street, j'adore utiliser un télé !
Mais il me faut au moins en qualité l'équivalent de ce que j'ai en EF-S et avec une compacité un peu meilleure et pas une "daube" comme le 55-200 ! Je pourrais prendre un petit Fuji, il y a tout ce qu'il faut dans la marque, mais j'ai pas envie d'investir dans un autre système (qui est cher) et l'ergonomie des fuji me rebute vraiment...
Et le 32f1.4, oui, je sais plein de gens adorent utiliser un équivalent 50, moi je m'ennuie un peu avec cette focale... à chacun sa façon de "voir"...

Et puis c'est quand même trop bête d'avoir un capteur de cette qualité et de ne pas avoir une petite gamme plus complète qui va avec...

Pour ce qui est des M sans viseur, c'est rédhibitoire pour ma façon de photographier, même si les viseurs ne sont pas au point.
D'ailleurs maintenant, Canon est quasi le seul à sortir encore des hybrides sans viseur, tout du moins en mode expert.

Citation de: newworld666 le Juin 12, 2020, 09:37:41
Du street en télé 180macro, 300mmL2.8 ou 500mmF8 Miroir ..j'ai largement œuvré  ;D

Mais de là à utiliser un ML avec un EVF et un télé... c'est sur ce point que j'ai du mal à comprendre le concept en l'état de la technologie des viseurs. ::)

Tiens un patchwork 100% street + longue focale de mon cru un peu de partout autour du monde et tout à main levée sans besoin de stab =>  https://www.smugmug.com/gallery/n-q4z4q

Citation de: Laurent31 le Juin 11, 2020, 23:01:36
Pas à la hauteur des 24x36, ok, mais aussi assez loin derrière le 55-250 EF-S. Et là c'est dommage, surtout avec un capteur comme celui du M6 II !
Un 55-200 un peu moins compact mais de qualité au moins équivalente à l'EF-S, là ça aurait été sympa sur les M.
Et pour l'instant, rien d'autre à utiliser en télé sur les M sans passer par la bague... et se retrouver avec le même gabarit d'un reflex aps-c. :(

Citation de: Laurent31 le Juin 12, 2020, 08:49:33

Pour ce qui est des M sans viseur, c'est rédhibitoire pour ma façon de photographier, même si les viseurs ne sont pas au point.
D'ailleurs maintenant, Canon est quasi le seul à sortir encore des hybrides sans viseur, tout du moins en mode expert.

Citation de: newworld666 le Juin 12, 2020, 09:37:41
Du street en télé 180macro, 300mmL2.8 ou 500mmF8 Miroir ..j'ai largement œuvré  ;D

Citation de: newworld666 le Juin 12, 2020, 09:37:41
Mais de là à utiliser un ML avec un EVF et un télé... c'est sur ce point que j'ai du mal à comprendre le concept en l'état de la technologie des viseurs. ::)

Citation de: Alban-6 le Juin 12, 2020, 09:51:44
Pas mieux, tu as fais un copier-coller de ma pensée. !!  8)

Citation de: Laurent31 le Juin 12, 2020, 09:58:38
C'est marrant de le prendre toujours comme ça pour toi directement NW. :-\
Tu n'arrives vraiment pas à imaginer d'autres façons de photographier que la tienne.

Citation de: Fab35 le Juin 12, 2020, 09:57:54
Tu peux être sûr que si Canon avait sorti un EFM 55-250 proche du EFS, y'en aurait eu plein à dire que c'est trop gros pour le concept !

Citation de: Alban-6 le Juin 12, 2020, 09:50:09
Je suis prêt à parier que le M6 + viseur + bague sera plus lourd et plus encombrant que les 515 grammes du 850d qui vient de sortir...

Citation de: Alban-6 le Juin 12, 2020, 10:02:18
Non ne le prends pas comme ça Laurent, c'est juste sa façon d'écrire, je t'assure. Il n'y a pas plus ouvert que Marco (après moi bien sûr... ;) :D)

Citation de: Laurent31 le Juin 12, 2020, 10:09:06
Peut-être. Ils auraient pu faire les deux, le 55-200 et un autre un peu meilleur ! :D
Vu ce que Canon est en train de préparer pour les R et ces zooms qui ferment à f/11, ils auraient été capables de sortir des trucs sympas pour les M assez compacts s'ils avaient voulu.
Mais la concurrence est rude en aps-c et que Canon mise tout sur le 24x36 est assez logique au final... J'ai hâte de voir à quoi va ressembler le R6...

Citation de: Laurent31 le Juin 12, 2020, 09:58:38
C'est marrant de le prendre toujours comme ça pour toi directement NW. :-\
Tu n'arrives vraiment pas à imaginer d'autres façons de photographier que la tienne.

Je ne recherche pas un 300 f2,8, mais un petit zoom de qualité qui tienne la route, qui plus est face à ces capteurs très exigeants.
Et pour les photos qui m'intéressent avec mon M5, pas de souci particulier avec son viseur même je préfère un viseur optique (d'ailleurs c'est plus l'ergonomie "électronique" des hybrides qui me gêne, encore plus que leur viseur).
Je fais ce compromis de visée juste pour avoir un système compact constamment dans mon sac, pas pour y perdre en qualité par rapport à mes reflex aps-c.
Mais c'est pas non plus pour y mettre un 300 f2.8 ou un 500 f4, aucun intérêt pour moi !
C'est un de tes problèmes NW  ;D
Perso, sans viseur, le bras tendu comme avec un smartphone, ça ne le fait vraiment pas.
Mais je comprends que ça le fasse pour certains !  :D

Citation de: newworld666 le Juin 12, 2020, 10:24:37
Fin de l'échange .. et on en reste là. cet échange est sans intérêt vu la tournure.

Citation de: Luthval le Juin 12, 2020, 10:43:29
C'est un peu normal que chacun raisonne en fonction de ses besoins, de son expérience, et du matos qu'il a à disposition. Pour donner mon avis d'amateur (et je suis probablement le cœur de cible de ce M6II, un amateur qui cherche à monter un peu en qualité sans se ruiner...) Je monte donc mon Tamron 150-600 avec la bague sur le M6 pour aller prendre des écureuils dans mon jardin (avec un monopode pour le poids du télé...). Je préfère le monter sur le M6 plutôt que sur mon 200D pour deux raisons :
- Meilleure visibilité dans l'EVF (luminosité contraste que je n'ai pas dans l'ovf du 200D)
- AF nettement plus performant.
Donc ce montage qui suscite des cris d'orfraies chez les spécialistes correspond à ma demande et à mon équipement. Je suis bien d'accord que ça serait mieux avec un 7 DII, un 5DIV ou un 1DXIII mais bon, je n'ai pas ça en magasin et c'est pas demain la veille (ça serait donner de la confiture à un cochon). Donc je fais avec ce que j'ai et je trouve que ça marche bien (toujours en fonction de mes besoins et de mes capacités).
Sinon effectivement un petit télé genre 70-250 en EF-M de la qualité du 32mm 1.4, ça me plairait bien...
;)

Citation de: Laurent31 le Juin 12, 2020, 10:50:00

Et pour la fin de l'échange, on en reste là tout à fait et c'est d'ailleurs encore mieux de le décider à deux. :)

Citation de: Laurent31 le Juin 12, 2020, 08:49:33
Non, pas pour moi. J'aime bien avoir avec moi tous les jours en ville un peu de matos. C'est terrible, mon œil voit plein de choses à photographier avec un bon petit zoom télé : moi en street, j'adore utiliser un télé !
Mais il me faut au moins en qualité l'équivalent de ce que j'ai en EF-S et avec une compacité un peu meilleure et pas une "daube" comme le 55-200 ! Je pourrais prendre un petit Fuji, il y a tout ce qu'il faut dans la marque, mais j'ai pas envie d'investir dans un autre système (qui est cher) et l'ergonomie des fuji me rebute vraiment...
Et le 32f1.4, oui, je sais plein de gens adorent utiliser un équivalent 50, moi je m'ennuie un peu avec cette focale... à chacun sa façon de "voir"...

Et puis c'est quand même trop bête d'avoir un capteur de cette qualité et de ne pas avoir une petite gamme plus complète qui va avec...

Pour ce qui est des M sans viseur, c'est rédhibitoire pour ma façon de photographier, même si les viseurs ne sont pas au point.
D'ailleurs maintenant, Canon est quasi le seul à sortir encore des hybrides sans viseur, tout du moins en mode expert.

Citation de: triangle le Juin 12, 2020, 11:24:27
As tu essayé le 85/1.8 avec le M? Je le trouve excellent. A partir de 2.2 / 2.5, il pique fort. L'encombrement est très raisonnable même avec la bague.
Avec le M6II la map est parfaite et rapide à pleine ouverture.

Citation de: triangle le Juin 12, 2020, 11:24:27
As tu essayé le 85/1.8 avec le M? Je le trouve excellent. A partir de 2.2 / 2.5, il pique fort. L'encombrement est très raisonnable même avec la bague.
Avec le M6II la map est parfaite et rapide à pleine ouverture.

Citation de: Alban-6 le Juin 12, 2020, 13:51:39
Oui je l'ai essayé sur mon M3, le problème c'est qu'il a un gros problème de MAP.
Exemple sur cette photo j'ai voulu faire la map sur le mec en vélo derrière, et voila ou il a fait la MAP ce con.. :P
:o
(https://live.staticflickr.com/4356/36522476172_e48c953087_b.jpg) (https://flic.kr/p/XDneK3)Vue de derriere...s  ! (https://flic.kr/p/XDneK3) by Alban Delsol Photographies (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr

Citation de: Fab35 le Juin 12, 2020, 14:25:55
Alban a mis un firmware alternatif basé sur une modif de la reco de visage ... un peu détournée !  ;D

Citation de: Laurent31 le Juin 12, 2020, 11:39:09
Oui, c'est vrai qu'il marche très bien sur le M et qu'il est excellent. Mais un peu juste en focale dans beaucoup de cas (détails d'archi).
J'utilise très souvent le 55-250 ef-s avec la bague, bien sûr pas du niveau du 85, mais plutôt correct et relativement homogène, bien plus que son équivalent ef-m.
Mais avec la bague pas encore tout à fait assez compact.

Citation de: Alban-6 le Juin 12, 2020, 13:51:39
Oui je l'ai essayé sur mon M3, le problème c'est qu'il a un gros problème de MAP.

Citation de: Fab35 le Juin 12, 2020, 13:25:48
Je l'ai revendu depuis l'achat du f/2.8, mais le 70-200f/4L fait des merveilles sur un M, avec un gabarit et poids très bien adaptés à ces petits ML. Et ce rendu aie aie aie !!  :) :)

Citation de: Ulan le Juin 13, 2020, 08:49:31
Ce récent ML n'est peut-être pas champion dans l'une ou l'autre catégorie, mais il est bon généraliste.

Citation de: Alban-6 le Juin 13, 2020, 11:31:56
Si chacun devait faire, sur le papier, son APN idéal, il y a peu de chances d'en avoir deux identiques...!!!  :)

Citation de: newworld666 le Juin 13, 2020, 11:42:46

C'est évident ... et ce n'est pas l'APN idéal loin de là.

Mais je réagissais surtout sur le côté "moyen peu brillant" de ce M6-II   ;D ... alors qu'il est plutôt unique sur le marché en fait, et, manifestement au dessus de la production mondiale sur les caractéristiques du capteur (rapport MP/Vitesse en obtu méca avec anti flicker actif) en APSC  et peut-être même en FF, je ne sais pas si l'A7RIV atteint les 10i/s en "obtu méca" avec anti flicker actif!!!

Citation de: Ulan le Juin 13, 2020, 12:36:25
OK, c'est exact. Ceci dit, je suis très content de mon achat.

Citation de: Ulan le Juin 13, 2020, 14:31:31
Voici ce qu'en dit DP Review dans la conclusion de sa revue : "It's not the best in its class in any particular respect... but it's competitive across the board."

Citation de: Alban-6 le Juin 13, 2020, 14:33:26
je traduis pour Marco:

特定の点ではクラス最高とは言えませんが...全体的には競争力があります。

Citation de: Ulan le Juin 13, 2020, 14:38:41
Parfait sinologue ?

Citation de: Alban-6 le Juin 13, 2020, 14:41:25
heu, non, là c'est du japonais .... :P

Citation de: Ulan le Juin 13, 2020, 14:31:31
Voici ce qu'en dit DP Review dans la conclusion de sa revue : "It's not the best in its class in any particular respect... but it's competitive across the board."

Citation de: newworld666 le Juin 13, 2020, 15:37:41

ça fait des années que je ne regarde plus ce qu'ils peuvent dire et penser de matos Canon.  ;D C'est une boutique qui vend ses bouzins depuis 10 ans que ce sont des Olympus puis des Sony. J'ai oublié le nom d'un autre blogueur américain en blouse blanche avec sa copine en modèle permanent du même genre qui lui a même du être ambassadeur très officiel Sony à ne rien voir sur les montures obsolètes FE et défendre l'indéfendable parce que c'est du Sony..

Ces types là défendent la monture étroite FE totalement obsolète envers et contre toute évidence des mesures... même sur leur propres mires..
Alors que pas une mesure entre F1.2 et F2.0 n'est acceptable sur 100% des optiques entre 14mm et 200mm en FE  ..et c'est très très loin derrière les qualités des optiques  RF actuelle et même de beaucoup d'EF vielle de 10 ans.

Enfin, concernant le capteur du M6-II .. ça doit être le même topo avec ces blogueurs.. du blabla contre toute évidence parce que c'est du Canon... Comme ils vendent du Sony et pas du Canon c'est logique...
Il faut juste les laisser, ils ne font de mal à personne, on peut acheter ailleurs que chez eux nos matos et les apprécier ou non... et dieu sait s'il y a du canon perfectible ou techniquement au minimum requis.. mais rarement en optique (grâce aux montures en particulier)

Citation de: Alban-6 le Juin 13, 2020, 14:32:09
Bon je pense que je vais quand même me prendre un Canon 33 MP , mais l'autre...

Citation de: Alban-6 le Juin 13, 2020, 16:28:56
Vous allez encore dire, mais ce n'est quand même pas ma faute.
J'ai taper 90D pour voir son prix sur Amazon, et voila sur quoi je tombe...

Citation de: Laurent31 le Juin 13, 2020, 16:33:56
C'est parce que ton ordi te connait !  ;D ;D ;D

Citation de: triangle le Juin 13, 2020, 16:50:40
C'est google qui le connait bien (encore mieux que son ordinateur)  ;D

Citation de: newworld666 le Juin 13, 2020, 17:52:27
et je n'en ai jamais ni regardé ......................ni porté de ma vie  :D :D :D

Citation de: newworld666 le Juin 18, 2020, 15:56:04
Je ne savais même qu'en liveview ce n'était pas le dualpixel actif !!!
Il te reste que le 1DxIII alors ;D

Citation de: newworld666 le Juin 19, 2020, 07:03:31
C 'est donc l'inverse !! en video 4K et photo liveview => c'est obligatoirement Dual Pixel et rien d'autre ! (le capteur AF n'est jamais accessible miroir relevé !)
En photo en mode reflex c'est obligatoirement capteur AF + Itr (si on veut) et rien d'autre (AF +Itr est accessible uniquement pendant que le miroir est en position basse en masquant le capteur et donc le dual pixel) !!!
Et comme d'hab en mode action, le mode reflex est plus "prédictif" et efficace que le mode dual pixel  bien plus précis et très rapide, mais pour l'instant moins prédictif pendant les rafales (une bouse sur le R d'ailleurs au 300L2.8 à cause du lag et des saccades de l'EVF et M6-II même pas essayé à main levée), mais pour la 4K c'est pas gênant du tout.

Citation de: newworld666 le Juin 19, 2020, 07:03:31
C 'est donc l'inverse !! en video 4K et photo liveview => c'est obligatoirement Dual Pixel et rien d'autre ! (le capteur AF n'est jamais accessible miroir relevé !)
En photo en mode reflex c'est obligatoirement capteur AF + Itr (si on veut) et rien d'autre (AF +Itr est accessible uniquement pendant que le miroir est en position basse en masquant le capteur et donc le dual pixel) !!!
Et comme d'hab en mode action, le mode reflex est plus "prédictif" et efficace que le mode dual pixel  bien plus précis et très rapide, mais pour l'instant moins prédictif pendant les rafales (une bouse sur le R d'ailleurs au 300L2.8 à cause du lag et des saccades de l'EVF et M6-II même pas essayé à main levée), mais pour la 4K c'est pas gênant du tout.

Citation de: Fab35 le Juin 19, 2020, 15:16:58
Je crois que sur mon M50 l'AF en 4K ne se fait pas en dualpix mais en détection de contraste,

Citation de: rsp le Juin 19, 2020, 15:21:10
C'est ça Mxx pas de dual pixel en 4K, Mx et dual pixel.

Citation de: newworld666 le Juin 19, 2020, 15:44:24

J'ai même pas trouvé le paramétrage de la 4K sur mon M6II .. ;D ;D ;D je dois avoir laissé ça à la boutique en l'achetant..

Citation de: rsp le Juin 19, 2020, 16:23:12
Il est recommandé de passer en mode vidéo, les menus changent complètement, crois moi. Je n'avais jamais essayé avant les question d'Alban  :D

Citation de: rsp le Juin 19, 2020, 16:23:12
Il est recommandé de passer en mode vidéo, les menus changent complètement, crois moi. Je n'avais jamais essayé avant les question d'Alban  :D

Citation de: rsp le Juin 19, 2020, 15:21:10
C'est ça Mxx pas de dual pixel en 4K, Mx et dual pixel.

Citation de: Alban-6 le Juin 19, 2020, 17:56:45
Toutafé, dis le à Marco, il me croit jamais ...!!!  :D ;)

En plus :
O0

The M6 II's 4K footage is significantly less detailed than its mid-range rivals.

Çà aussi je l'ai dis et remarqué. J'ai donc cherché à comprendre. Et j'ai trouvé, la raison est que Canon fait de la "fausse" 4K. Tous les sites américains le reconnaissent. Ils font de la 2.7K et la up-scale en 4K ...Ben voyons.
Sony fait le contraire, ils filment en 6k et down-scale en 4K ...Même le M6 MK2

Citation de: newworld666 le Juin 19, 2020, 18:44:14

.. le jour où je me remettrai à la vidéo.. j'achèterai à nouveau des cameras vidéos avec les bons boutons qui vont avec .. genre avance lente rapide avant arrière, zoom motorisé, une bague d'ouverture, etc etc bref des trucs qu'on avait il y a 30 ans sur nos Betamax puis 8mm .. certainement pas un appareil photo faisant de la video médiocrement sans gimbal etc etc..
Il faut laisser ça aux quelques centaines de blogueurs qui bavassent devant leur camera que je ne regarde plus jamais tellement ils sont casse couilles avec leurs analyses à 2 balles.

Donc oui .. je n'ai jamais dû passer en mode vidéo depuis le 5DII en 2008 pour tester ça sur les boitiers vidéos..  :D :D :D et j'étais bien plus intéressé par les samsung puis gopro et enfin les drones.. mais jamais les apn.

Pour moi c'est définitivement une erreur de casting d'acheter des ML ou DLSR pour de la vidéo .. ils sont tous en train d'en crever de Sony à Canon en passant par Pana..  aucun avenir pour ces trucs à mon sens.

Citation de: Alban-6 le Juin 19, 2020, 17:54:47
Putain, les mecs franchement vous n'avez jamais essayé la 4K... ??? Bon en même temps la 4K des APN canon ... :( :(
Posez le sur un trépied, en mode tout auto, avec un bon objectif, une bonne lumière, et si possible une scène genre je suis à une terrasse de café et je regarde la foule.... 3 mns suffisent...!!
Regardez ensuite sur un pc avec 5k player, ou VLC par exemple...Juste une fois pour que vous puissiez dire à vos p'tits enfants, "bien sûr que j'ai filmé en 4K moi aussi", bande de vieux chnoks .. ;) :D :D :D.
Alban "le jeune"... :P :-* :-*

Citation de: rsp le Juin 21, 2020, 11:16:56
:D
On a clairement l'impression que tu t'es trompé, de ce côté là de la bête il n'y a généralement pas d'œil !

Citation de: Luthval le Juin 21, 2020, 14:04:57
Tiens, j'ai amené à manger à tes volailles... (ce n'est pas "optimisé 8K, je ne sais pas faire) Juste cropé en 6000/4000.

Citation de: newworld666 le Juin 21, 2020, 15:44:23

Excellente !!!!!


Mon "l'optimisation 8K" c'est simplement du cadrage en 6480x4320 sur un fond noir de 7680x4320  :D :D :D :D ..
Un truc que le S10 d'Alban nous pond soit disant le matin au petit dej  ;D ;D ;D

Citation de: rsp le Juin 22, 2020, 19:58:54
Je n'ai pas écrit le contraire. je pense qu'une boule ça arrive assez vite ceci dit.

Citation de: newworld666 le Juin 22, 2020, 20:06:36

J'en sais rien pour la vitesse d'une boule..

Après, je ne me moquais pas de toi du tout, mais de la fonction Raw Burst .. et en conséquence directe aussi des élucubrations faites à partir de supposés extraits de vidéo 8K.. même à 1/2000 .. ça sera médiocre et probablement inutilisable !!!
Et mon avis pour les EVF ça va durer longtemps avant d'avoir une boule ronde et nette dans le viseur !

Il va falloir attendre les "global shutter" ..  et c'est tout.. merci pour la démo => CQFD

Citation de: Fab35 le Juin 22, 2020, 20:55:34
Bon donc ils font comment du coup les adeptes des super burst modes pour extraire des frames chez les apn des concurrents ? C'est les mêmes patatoïdes au final ?

Citation de: rsp le Juin 22, 2020, 19:58:54
Je n'ai pas écrit le contraire. je pense qu'une boule ça arrive assez vite ceci dit.

Citation de: Mistral75 le Juin 22, 2020, 23:18:42
Environ 30-35 km/h à la pétanque, ce qui suppose que le bras du tireur lui imprime un accélération égale à environ 9-10 fois la constante de gravitation (la force nécessaire à la main pour lancer la boule atteint neuf-dix fois son poids).

Citation de: newworld666 le Juin 25, 2020, 09:17:37


Alban va trouver que son S10+ fait aussi bien... moi c'est la première fois de ma vie que je peux faire un braketting à main levée de ce niveau ;D ;D ;D

Citation de: newworld666 le Juin 25, 2020, 18:01:09

Disons, que j'ai de quoi faire, mais l'AF reste très capricieux même avec le dual pixel, sans que ce soit inutilisable car trop risqué (grâce aux rafales à 10 ou 14i/s).

Citation de: Alban-6 le Juin 25, 2020, 23:41:21
Tu m'cherches, tu m'cherches là .... ;) :D

Sinon que vois-je dans cette sublime box, serait-ce un Edition 15 Véritas ...  8)
On se refuse rien ..!!!   8) 8)
ça mérite mieux que du 96k/24b non ... ;) :D :D

Citation de: Alban-6 le Juin 26, 2020, 07:47:53
Uniquement avec le M6 ou c'est pareil avec tes DSLR ??
Concernant ton exemple, je trouve, sauf erreur de ma part que le câble de droite est plus nette sur la photo du bas.
Pour le reste, notamment sur le DAP et le clavier de droite, on voit clairement la différence.

Citation de: newworld666 le Juin 26, 2020, 08:41:39


Après, sincèrement le niveau encodage a peu d'impact au niveau sonore à mes vieilles oreilles. Sur Qobuz, je ne différencie pas du tout la qualité CD et le 24 bits 192khz (quand c'est dispo),

Citation de: Alban-6 le Juin 26, 2020, 10:09:33
Qobuz triche grave sur la qualité de ses fichiers. C'est de notoriété publique...

Citation de: newworld666 le Juin 26, 2020, 10:29:10

L'affichage de mes DAC .. c'est bien ce qu'envoie QObuz, je ne vois pas trop ce qu'ils pourraient faire pour faire du faux 24/192 ? ..  Après, j'ai arrêté Tidal parce que c'est du format compressé avec perte (MQA) comme le LDAC d'ailleurs, donc encore pire en théorie que le format Qobuz.

Maintenant .. mes DSD et autres flacs sur mes cartes SD, c'est de l'extraction de DVD-A et SACD ... bit par bit avec les outils qui vont bien sur PC  (Xrecode 3 et DVD audio extractor entre autres)..

Mais ça reste du théorique à mes oreilles .. pas de quoi aller très loin dans les achats de sources contrairement à l'amplification qui est beaucoup audible te critique dans un casque.

Citation de: newworld666 le Juin 26, 2020, 10:29:10

L'affichage de mes DAC .. c'est bien ce qu'envoie QObuz, je ne vois pas trop ce qu'ils pourraient faire pour faire du faux 24/192 ? .. 

Citation de: Alban-6 le Juin 26, 2020, 11:12:46
Après avoir eu des Denon, Senheiser, Focal, Grado ou Hifiman, audiotechnica, je me suis vite rendu compte que mes oreilles chauffaient grave au bout de 10 mns avec TOUS les casques......

Citation de: Alban-6 le Juin 26, 2020, 11:12:46
Pour revenir au M6 (pardon pour ce petit interlude entre Marco et moi) quels sont d'après toi les EF qui assurent grave en Dual pixel ...(pas comme le M3)

Citation de: Alban-6 le Juin 27, 2020, 17:05:13
Je viens de me rendre compte d'un truc. Sauf erreur de ma part les jpeg sortie boîtier, même au maxi, sortent à environ 4 fois moins de pixels que les RAW. Exemple pour un raw de 36 MO il te sort un JPEG de 9 mo....Ce qui revient à dire que travailler en jpeg direct ce serait juste du dépannage. Me trompe-je ? J'aimerais bien savoir, sans retouche aucune, à combien les sort LR...

Citation de: jp60 le Juin 27, 2020, 17:15:55
Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Le poids d'un fichier n'est pas uniquement lié aux nombre de pixels mais aussi à des algorithmes de compression et au nombre de bits d'une image. Pour rappel, un jpeg, c'est du 8 bits, avec compression des couleurs plus ou moins fortes (ça dépend des paramètres fixés dans ton menu), le rax c'est du 12 ou 14 bits en règles général. Un facteur 4 en volume de fichier ne veux pas dire 4 fois moins de pixels...

JP

Citation de: Alban-6 le Juin 27, 2020, 18:36:48
Oui j'ai bien compris tout ça. Disons que je me suis mal expliqué ....
Pour bien t'expliquer, j'ai téléchargé un RAW 36,2 mo dont la version direct boitier toujours sur DPR est à 9 mo...
Je l'ai juste converti et enregistrer en JPEG avec DPP, sans retouche ou autre,  et il me ressort à 16.4 mo...!
J'en déduit que c'est le M6 qui compresse ...

Citation de: jp60 le Juin 27, 2020, 21:38:17

Et sinon, concrètement, tu vois une différence de qualité entre jpeg extrait du raw ou jpeg boitier? Les algorithmes internes de compression ont bonne cote...

JP

Citation de: Fab35 le Juin 27, 2020, 21:54:00
Pourquoi s'emm... à faire du raw si on cherche à s'approcher du jpg boîtier ?  ;D ;)

Pour moi le raw c'est la personnalisation maximale du rendu, donc un peu l'antithèse du jpg boîtier.
Bdb, debruitage, accentuation fignolée, retouche locale des paramètres, correction optique plus précise, rotation et perspectives. ...

Citation de: Alban-6 le Juin 27, 2020, 23:17:34
Ma question est toute simple.
Vérifiez le poids des JPEG sortie boitier tous les curseurs à zéro + configuration maximum en taille, avec le même RAW que vous convertissez avec DPP ou autre sans retouche aucune...
Y a t'il une différence ??
Merci.

Citation de: rsp le Juin 27, 2020, 22:58:33
Ce n'est pas la question.
Alban-6 se pose des questions sur le poids des fichiers obtenus et les résultats qu'il voit, et ces résultats sont forcément en autre chose qu'en RAW (JPEG ou TIFF...).

Citation de: Alban-6 le Juin 27, 2020, 23:17:34
Ma question est toute simple.
Vérifiez le poids des JPEG sortie boitier tous les curseurs à zéro + configuration maximum en taille, avec le même RAW que vous convertissez avec DPP ou autre sans retouche aucune...
Y a t'il une différence ??
Merci.

Citation de: Fab35 le Juin 28, 2020, 10:43:48
Je ne répondais qu'à un message, que j'ai cité !  :P
Y en a souvent qui font cette remarque qu'il devient difficile de faire mieux que le jpg boitier avec le raw, ce à quoi j'ai répondu ici suite au post de jp...

Citation de: rsp le Juin 28, 2020, 10:53:57
M6-2 + 2/22 à 2, 6400 ISO (histoire qu'il y ait du bruit)
dans l'ordre :
- RAW
- DPP sans rien toucher avec qualité 7
- DPP + optimiseur objectif numérique en qualité 7
- DPP sans rien toucher en qualité 10
- JPG boitier sans rien toucher en L

Pour info, à 100 ISO, le RAW fait 34 Mo et le JPG boitier 10,7 Mo.

Citation de: Alban-6 le Juin 28, 2020, 13:47:04
Donc c'est bien ce que je dis, le boitier te sort un JPEG 4 fois moins lourd que le RAW... Il doit bien avoir des pertes en route non ??

Citation de: Alban-6 le Juin 28, 2020, 15:18:11
Sur mon RX100, les RAW font en moyenne 20mo et les JPEG correspondant 15mo....
Ce n'est quand même pas la même compression...
C 'est surement pour ça que les Jpeg Sony sont meilleurs que ceux de canon.... ;) :D :D :D   Mais non je déconne ...!!!!  8) :o ;) :D :D :D

Citation de: Alban-6 le Juin 28, 2020, 15:18:11
Sur mon RX100, les RAW font en moyenne 20mo et les JPEG correspondant 15mo....
Ce n'est quand même pas la même compression...
C 'est surement pour ça que les Jpeg Sony sont meilleurs que ceux de canon.... ;) :D :D :D   Mais non je déconne ...!!!!  8) :o ;) :D :D :D

Citation de: Alban-6 le Juin 28, 2020, 15:18:11
Sur mon RX100, les RAW font en moyenne 20mo et les JPEG correspondant 15mo....
Ce n'est quand même pas la même compression...
C 'est surement pour ça que les Jpeg Sony sont meilleurs que ceux de canon.... ;) :D :D :D   Mais non je déconne ...!!!!  8) :o ;) :D :D :D

Citation de: Fab35 le Juin 28, 2020, 16:04:56
donc je ne saurais trop dire s'ils sont bons, suffisants, précis ou pas !

Citation de: newworld666 le Juin 28, 2020, 16:31:40

Les RAW Sony sont précuits et tous lissés avec régulièrement des artéfacts de compression.. ce ne sont pas des références en général.

Citation de: rsp le Juin 28, 2020, 17:21:05
Si tu veux 2 RAW, un à 100 ISO et l'autre à 6400 du même sujet, envoie moi un mail, tu jugeras par toi-même.

Citation de: rsp le Juin 28, 2020, 20:52:19
Beaucoup plus spartiate que tes contributions usuelles. Mais d'un certain intérêt si tu veux les triturer dans ton logiciel préféré.
Ça vaut la trousse de Jack l'éventreur de NW666  :D.

Citation de: Alban-6 le Juin 28, 2020, 20:15:32
Ben tu devrais essayer mon fils, comme tout bon prof qui se respecte ... :) ;) :D :D

Citation de: Luthval le Juin 29, 2020, 06:45:57
Pour ce que je fais (mais à mon petit niveau bien sûr) le jpg me va bien, je ne touche qu'un peu au contraste, luminosité, à la netteté et un poil à la saturation. Donc je n'éprouve pas le besoin de passer par le Raw. (ça viendra peut-être un jour).

Citation de: newworld666 le Juin 29, 2020, 10:08:42
Effectivement, c'est pas simple et forcément mieuxx de partir de RAW et de reproduire d'excellents JPG sortis de boitiers,

Mais la grosse limite incontournable du jpg reste de coder sur 8 bits avec une perte significative des infos couleurs, alors que même les écrans de télés maintenant ont rejoint nos moniteurs et systèmes d'impression en passant sur 10 bits systématiquement (laissons la compression HDR de côté, elle est aussi mauvaise que sur photo).
Mais avec du 8 bits en encodage, il est objectivement quasi impossible d'avoir des beaux dégradés de ciels bleus ou des aplats de bokeh sans artéfacts disgracieux ( quand la PDC est très réduite en Macro, avec des grands blancs et des optiques à F1.2)

En pratique, ça fait plusieurs années que mes enregistrements web après post processing sont en png et plus en jpg... juste pour garder un codage correct sur les aplats.

Citation de: joujou le Juin 29, 2020, 12:32:14
Ce qui serait intéressant newworld666 c'est combien de personnes passent plus de 3 sec pour voir tes subtils détails :D surtout sur le forum de C.I ;)

Citation de: newworld666 le Juin 29, 2020, 12:49:25

. là où il y a de quoi bouffer un bon plat de pâtes autour d'une bonne bière .. je suis quasi dispo !!  :D :D

Citation de: Alban-6 le Juin 29, 2020, 19:39:28
Ok je passe vers quelle heure ??  ;) ;) :D

Citation de: Luthval le Juin 29, 2020, 06:45:57
Pour ce que je fais (mais à mon petit niveau bien sûr) le jpg me va bien, je ne touche qu'un peu au contraste, luminosité, à la netteté et un poil à la saturation. Donc je n'éprouve pas le besoin de passer par le Raw. (ça viendra peut-être un jour).

Citation de: Alban-6 le Juillet 02, 2020, 15:42:39
En fait, vous êtes deux à l'avoir acheté ce M6 .... ;) :D :D :D

Citation de: Alban-6 le Juillet 02, 2020, 15:42:39
En fait, vous êtes deux à l'avoir acheté ce M6 .... ;) :D :D :D

Citation de: Papat43 le Juillet 02, 2020, 23:31:24
Bonsoir,

Petite question parce que j'ai regardé les caractéristiques détaillées de cet appareil sur le site de canon et il parle d'un obturateur mécanique seulement, le M6 mark II possède bien un obturateur électronique ? Et quelle est la vitesse maximum de l'obturateur mécanique et electronique si il en a un ?

Citation de: rsp le Juillet 02, 2020, 22:54:01
Non, trois : NW666, Luthval et moi.

Citation de: Luthval le Juillet 03, 2020, 07:20:57
En mécanique c'est 4000 et je crois 16000 en électronique. (oui je viens de vérifier c'est ça)

Citation de: rsp le Juillet 02, 2020, 22:54:01
Non, trois : NW666, Luthval et moi.

Citation de: newworld666 le Juillet 03, 2020, 08:17:00
Ah !!! certains se cachaient ????  :D :D :D :D
Un peu honte de shooter sans viseur peut-être  :D :D :D  ;) ;)

Citation de: PiMouss le Juillet 03, 2020, 08:24:35
L'AF est tellement précis que je fais confiance  ;D

J'ai eu la bonne idée de garder le viseur que j'avais acheté pour le M3 ; ce n'est pas très agréable mais ça aide. Et puis, j'ai toujours le M5 aussi...

Citation de: newworld666 le Juillet 03, 2020, 08:32:06

Et ben on en est exactement au même stade ..  sauf que depuis 6 mois je n'ai utilisé le viseur que pour les tests, genre "proof of concept"  :D :D :D.

Citation de: newworld666 le Juillet 03, 2020, 08:52:23
un quatrième ?  :D :D :D

Citation de: newworld666 le Juillet 03, 2020, 09:14:55
C'est vrai que c'est trop cher et que ça ne baisse pas vraiment vite !!!!

Je sais quand j'achète mes ML Canon, que les baisses vont arriver assez rapidement derrière, mais cette fois ce n'est pas vraiment le cas.
Bizarre.

Citation de: Fab35 le Juillet 03, 2020, 09:43:39
Bah ça signifie sans doute que ce modèle fonctionne plutôt bien en terme de ventes, non ?
Plutôt rassurant en fait quand ça ne baisse pas, même si pour nous autres c'est du coup vu comme trop cher...

Citation de: newworld666 le Juillet 03, 2020, 08:17:00
Un peu honte de shooter sans viseur peut-être  :D :D :D  ;) ;)

Citation de: Papat43 le Juillet 03, 2020, 11:33:01
Merci pour les réponses.
Donc on a bien les mêmes caractéristiques techniques entre le 90d et m6 Mark ii.
Une question sur l'écran et le viseur optionnel pour faire un peu de photo animalière ou de sport (de façon occasionnelle) cela suffit ? Certains tests parlent de saccade au niveau du viseur pour le suivi d'un sujet en mouvement.

Comment situeriez vous le M6 mark ii par rapport au M5 qui est considéré comme boîtier "pro".

En ce qui concerne vos remarques sur les différentes marques je pense que c'est de plus en plus compliqué de vendre des appareils photos. D'une la photographie c'est un loisir cher pour ceux qui ne sont pas pro et les pros ne changent pas leur matériel tout les ans ...
Mais je suis d'accord avec Fab35 sur le M5 Mark ii et le M6 mark ii. Sortir les 2 en même temps aurait sûrement pénalisé les ventes de l'un et l'autre. Mais quand on voit chez chaque fabricant le nombre de modèles différents ... Si ils ne gardent que 1 modèle entrée de gamme un modèle amateur 1 modèle "semi pro" et un modèle pro en apsc et FF ou micro 4/3 (réflexe et ML ou juste ML en fonction des fabricants), les gammes sont sérieusement réduites et peut être plus lisibles pour les consommateurs.

Citation de: Fab35 le Juillet 03, 2020, 10:32:42
Difficile à dire...

Citation de: Papat43 le Juillet 03, 2020, 11:33:01
Comment situeriez vous le M6 mark ii par rapport au M5 qui est considéré comme boîtier "pro".

Citation de: Luthval le Juillet 03, 2020, 13:35:12
Je fais pas mal d'animalier mais pas dans le "rapide" donc pour moi le M6II va bien. L'EVF serait plutôt un atout pour les macros par rapport à mon précédent reflex.

Citation de: Luthval le Juillet 03, 2020, 13:35:12
L'EVF serait plutôt un atout pour les macros par rapport à mon précédent reflex.

Citation de: Papat43 le Juillet 03, 2020, 14:12:00
Qu'appelles tu "pas dans le rapide" ?

Citation de: Luthval le Juillet 03, 2020, 16:04:45
[at] Laurent : Pour les macros, moi j'aime mieux l'EVF (mais mon reflex  -200D - est entrée de gamme et viseur sombre, donc l'EVF du M6II est nettement meilleur de ce côté là...)

Citation de: Laurent31 le Juillet 03, 2020, 16:16:54
Oui, c'est vrai que les viseurs des xxxD ne sont pas terribles. Je parlais plutôt de l'OVF de mon 6DII, sans comparaison avec celui des 100D/200D et... de mon M5.

Citation de: Luthval le Juillet 03, 2020, 17:12:42
Mais aucun ne joue dans la même cour... Alors ? (M5 et M6II doivent avoir la même définition d'EVF, mais pas le même capteur).

Citation de: Papat43 le Juillet 03, 2020, 16:54:57
Tu veux dire que les OVF sont meilleurs pour le moment que les EVF pour la macro ? (je veux être sur de bien comprendre ;)

Citation de: Laurent31 le Juillet 03, 2020, 17:38:03
C'était juste par rapport à cette question, pour quelqu'un qui hésiterait par exemple entre un m6II et un 90D, tous les deux plutôt dans la même cour (en tout cas au niveau tarif c'est assez voisin)
Cela dépend des gens (la preuve avec Luthval), mais pour moi, oui, les bons OVF (comme celui du 90D) me conviennent beaucoup mieux que les EVF que j'ai testé jusqu'à maintenant, notamment pour la macro.
En macro, je n'utilise que très peu l'AF mais j'ai besoin d'une très bonne visée claire et détaillée
Si je devais faire de la macro ou de la proxy (et des oiseaux en vol de temps en temps  ;)) avec le même capteur aps-c de Canon, je n'hésiterais pas longtemps entre un M6II ou un 90D.

Un exemple : j'aurais eu un peu plus de mal à faire la photo ci-dessous avec mon M5 et son EVF, en tout cas ça aurait été bien moins confortable avec ce papillon qui bougeait sans arrêt.
(ici faite au 100-400 avec fullframe, mais ça aurait pu être au 100 macro avec un aps-c)
Mais encore une fois, comme "Il" l'a illustré (Luthval), ça dépend des gens et de la façon dont on aime photographier. Et aussi des sujets (plus ou moins remuants).

(https://live.staticflickr.com/65535/50072423337_c20204b091_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jhJfXK)

Citation de: Luthval le Juillet 03, 2020, 17:58:03
J'ai longtemps hésité justement entre le 90D et le M6II, et l'aspect hybride (donc incluant l'EVF) l'a emporté, car je trouve intéressant d'avoir un rendu des réglages choisis avant de déclencher. Je n'ai pas suffisamment d'expérience pour évaluer ce que ça va donner question luminosité etc... Donc ça m'aide. Mais je ne prétend pas détenir une quelconque vérité, toute expérience est par nature subjective.

Citation de: Papat43 le Juillet 03, 2020, 22:22:51
Je suis exactement dans ton cas de figure, je ne sais quel boitier acheter pour remplacer mon 600D.
L'argument de l'aperçu de la photo finale me tente énormément mais je voudrais pas me tromper et rater des photos d'oiseaux ou sport (même si c'est rare pour ma part d'en faire) à cause du mauvais choix de boitier.
Faire des choix c'est compliqué même en utilisant le 90D en live view cela revient à du ML. Mais dans le viseur c'est du reflex ... :).

Citation de: Papat43 le Juillet 03, 2020, 22:22:51

Faire des choix c'est compliqué même en utilisant le 90D en live view cela revient à du ML. Mais dans le viseur c'est du reflex ... :).

Citation de: Alban-6 le Juillet 03, 2020, 20:57:43
Superbe Laurent, mets la vite sur Prodibi, je serais curieux de comparer avec les autres photos du M6.

Citation de: Papat43 le Juillet 03, 2020, 22:22:51
L'argument de l'aperçu de la photo finale me tente énormément mais je voudrais pas me tromper et rater des photos d'oiseaux ou sport (même si c'est rare pour ma part d'en faire) à cause du mauvais choix de boitier.
Faire des choix c'est compliqué même en utilisant le 90D en live view cela revient à du ML. Mais dans le viseur c'est du reflex ... :).

Citation de: Laurent31 le Juillet 04, 2020, 11:05:09
Je pense qu'il faut vraiment essayer avant de choisir, surtout pour les photos d'oiseaux ou typées sports, le M6II n'étant quand même pas fait pour...
Les M6II et 90D ont le même capteur, mais au final ce sont deux mondes quand même bien différents.

Citation de: Fab35 le Juillet 04, 2020, 11:38:16
Ergonomiquement parlant et pour la visée, ce sont en effet 2 mondes différents !
Traquer un piaf en vol avec un combo M+gros télé à travers un evf optionnel, c'est vraiment pas la même expérience que de le faire à l'OVF sur le reflex !
Je crois qu'avec un evf il faut plus encore faire confiance dans la techno embarquée pour l'AF, car on ne ressent pas du tout les choses pareil.

Citation de: rsp le Juillet 04, 2020, 11:56:51
Si la photo d'oiseaux en vol ou de sujets très remuants à une certaine distance constitue une partie significative de l'activité, il ne faut pas hésiter et prendre le réflex, en tout cas aujourd'hui entre M6II et 90D.

Citation de: rsp le Juillet 04, 2020, 11:56:51
Si la photo d'oiseaux en vol ou de sujets très remuants à une certaine distance constitue une partie significative de l'activité, il ne faut pas hésiter et prendre le réflex, en tout cas aujourd'hui entre M6II et 90D.

Citation de: Fab35 le Juillet 04, 2020, 11:38:16
Ergonomiquement parlant et pour la visée, ce sont en effet 2 mondes différents !
Traquer un piaf en vol avec un combo M+gros télé à travers un evf optionnel, c'est vraiment pas la même expérience que de le faire à l'OVF sur le reflex !
Je crois qu'avec un evf il faut plus encore faire confiance dans la techno embarquée pour l'AF, car on ne ressent pas du tout les choses pareil.

Citation de: Alban-6 le Juillet 12, 2020, 19:51:26
Je viens de penser à un truc. (Woué c'est bon, ça va , ça m'arrive ..)
Y'en a ti parmi seusses qui ont le M6 et aussi un R , de monter des objos R sur le M6 via les deux bagues (forcément)...
Sauf si un truc m'échappe ( ??? ::))  ça devrait logiquement être possible...Après ce que ça peut donner, j'en sais foutre rien...!!!

Citation de: Fab35 le Juillet 12, 2020, 20:01:31
Non Alban, t'as pris un coup de soleil de Nice !! ;D
Y a une bague pour EF vers EF-M et l'autre de EF vers RF.
Y a pas de bague pour RF vers EF !
Toi tu es un petit malin qui voudrait faire :
RF->EF->EFM !
Mé non, ça se peut pô !
Le tirage de la monture RF est très proche de la monture EFM. A priori aucune bague n'est possible directement entre les 2. Et ton montage de bague superposées non plus.... :-\

Citation de: Alban-6 le Juillet 12, 2020, 23:06:39
J'ai ressorti une ancienne photo prise avec mon M3 et le 70-200....! On peut dire que ça pique et qu'il y a du détail. (ou alors c'est moi qui suit super bon..lol)
Allez la voir sur Flickr, qui entre parenthèses, permet de zoomer maintenant autant que Prodibi ....!
Vous pensez vraiment que le M6 fera encore mieux que tous ces détails qui ressortent sur cette charmante jeune fille ...!! (sur un écran 4k mini bien entendu)
O0

Citation de: newworld666 le Juillet 13, 2020, 06:42:06

Alban !!! avec ta manière de visualiser (du jpg contrasté en plein cagnard 4K) ça fait plus dix ans que les capteurs photos sont au taquet !!! Je dirai même que le niveau qualité quasi maxi visible en 4K a été atteint à l'époque des 5DII !!!

Il y a 4 choses qui ont largement évoluées depuis 10 ans :
-> le passage avec des moniteurs/TV et systèmes d'impression 10 bits (c'est très visible sur les aplats en général et ciels bleus en particuliers, mais pas avec du JPG -8 bits compressés), il faut au moins du png (16 bits) sur du 10 bits
-> les dématriceurs (Dxo & PSCC/LR) qui ont gagné au moins 4EV de dynamique en 10 ans, ce qui est radical pour monter au moins à iso 1250 très propres même en APSC
-> les formules et la fabrication des optiques qui ont fait un bon gigantesque (dont les EF-M) avec des niveaux de piqué au max dès PO sur 100% du champ (avec les bonnes montures)
-> la visualisation Web qui permet d'aller bien au-delà du 4K avec des clicks to zoom et de la navigation dans la photo type 8K ou 16K (pano, portraits de groupes, etc) où on peut monter à 120MP avec plaisir (cf la vidéo Canon sur son APSH de 120MP).

Donc non !!! dit comme ça (ton exemple) le M3 est déjà indiscernable d'un bon FF entre iso 100 et iso 640 en 2020 (même un smartphone irait bien avec un petit télé.
D'ailleurs si le marché s'est effondré en 10 ans => rien au niveau capteur de neuf, il n'ya que des gadgets pour vieux qui sucrent les fraises ou incapables de cadrer serré un sujet en plaquant un collimateur AF de façon assez constante (type oeil) et qui laisse son AF faire seul => donc rien de visible sur les photos pour finir.

Depuis les Canon 1DsIII/5DII et même les Nikon D3/D3s les 4K à iso 100 sont parfaits... il n'y a pas vraiment besoin de plus de 12MP, 20MP étant déjà confortables pour recadrer et cropper un peu si besoin.


Bref un M6-II te donne aussi bien qu'un M3 avec l'AF plus souple, plus précis et une visualisation finale qui peut aller bien au-delà du 4K, en atteignant du format photo 8K type 24x36 de quoi s'amuser sur prodbi sans passer des heures sous photoshop à assembler plusieurs photos.
Si des optiques hors normes au niveau piqué deviennent dispo dans les années à venir, le M6-II pourra en tirer partie mais sur de la photo 8K zoomable sur moniteur 4K seulement (et sans être en 150% sur son moniteur windows ou mac si on a des mauvais yeux)

Citation de: Alban-6 le Juillet 16, 2020, 18:23:38
Du coup, pendant ce temps là on oublie le M6 MK2.
Peut-il profiter de cette vague de déceptions des nouveaux nés ??

Citation de: PiMouss le Juillet 16, 2020, 20:09:29
Il pourrait (aurait pu ?) en profiter si plus de monde pouvait cerner clairement ses besoins sans céder aux sirènes du marketing.

Citation de: Luthval le Juillet 16, 2020, 20:19:19
J'ai hésité avec le 90D, puis j'ai choisi le M6II (pour tester l' "hybride"). Je ne suis pas déçu. Un petit appareil très complet, amusant, efficace, et qui donne de bons résultats (en fonction de mes besoins et de mes moyens bien sûr).
Bon, ok, le R6 me fait rêver... mais on est presque 2,5 fois plus cher, là, et pour quel bénéfice net par rapport à ma pratique ? Peut-être un R d'occasion, quand il va se brader, pour essayer le FF en hybride...
(mon épouse, qui reste sur son expérience en argentique (Minolta), pense essayer le Sony A7 III (je le lui emprunterai).

Citation de: PiMouss le Juillet 16, 2020, 20:34:00
Pour moi, le M6II est le premier M vraiment agréable à utiliser. Rien dans les R ne me tente, le boîtier n'est rien sans les optiques et, pour l'instant, Canon ne propose rien de "sexy" dans des prix qui restent accessibles (je ne parle même pas du poids et de l'encombrement des enclumes f/1.2).

Citation de: Papat43 le Juillet 16, 2020, 22:19:46
Hello, ben dans des prix restant accessible il y a débat entre ML avec le M6 Mark II et le 90D qui ont des caractéristiques très proches quand même. Même si chacun doit avoir ses avantages et inconvénients.
Jamais essayer un EVF pour de l'action donc difficile à dire même si avec mon 600D l'autofocus peut avoir quelques ratés sur le suivi d'oiseau par exemple (couplé au 70-300).

Citation de: Alban-6 le Juillet 16, 2020, 23:26:44
J'ai eu le 90D 15 mns en main. J'ai pas supporté. Trop lourd, trop encombrant. Et puis ne ne supporte plus le Klong-Klong des déclenchements ...
Alors j'attends le M6 ... 8)

Citation de: Papat43 le Juillet 16, 2020, 23:35:07
Très belle les photos ! Bravo pour la mise au point 😉.
Tu as acheté le 850d mais il va faire klong klong alban !
Je croyais aussi que tu voulais pas de Ml ou que le M6 était trop ml !  ;)

Citation de: Alban-6 le Juillet 17, 2020, 08:07:03
Merci,
Ben oui tu as raison sur tout.
Le 850D est reparti le jour même. (klong-klong)
J'ai donc repris un ML, j'ai nommé le M6 MK2  (j'ai eu le M3, le M50)
Choisir c'est renoncer ...! ;) :D

Citation de: Alban-6 le Juillet 17, 2020, 08:07:03
Merci,
Ben oui tu as raison sur tout.
Le 850D est reparti le jour même. (klong-klong)
J'ai donc repris un ML, j'ai nommé le M6 MK2  (j'ai eu le M3, le M50)
Choisir c'est renoncer ...! ;) :D