Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

bonsoir

je rentre de vacances (en bretagne) et j 'ai réalisé un reportage lors de la fête des bigouden. J 'ai utilisé l 'af en continue et surprise, j'ai un taux de déchet que je n'ai jamais eu avec mon d3.
Souhaitons que le 810 soit plus fiable au niveau AF

Oui.

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2014, 21:30:32
Oui.

Non mais ça ce n'est pas acceptable comme réponse. Verso92, au piquet !

Je fais souvent des photos en af continues au D800e sans pb, il faut gerer sa vitesse minimum en fonction de la vitesse du sujet et de son angle de marche...bref les traditionnels usages photo et tout va bien.

Vous avez dans le menu le choix declanchement quand seulement le mise au point est faite...je vous le recommande.

J'ai toujours dit que c'était pas un boitier de reportage.
Mais y'en a pas mal qui me sont rentrés dedans...
Bon après plusieurs essais, j'ai acheté un D4 !

Citation de: Oldtime le Juillet 22, 2014, 21:32:42
Je fais souvent des photos en af continues au D800e sans pb, il faut gerer sa vitesse minimum en fonction de la vitesse du sujet et de son angle de marche...bref les traditionnels usages photo et tout va bien.

Vous avez dans le menu le choix declanchement quand seulement le mise au point est faite...je vous le recommande.

Avec quelle PDC ? Essaie avec un 85 1.4 à PO ou presque et on en reparle.
J'ai tenté le coup sur une troupe romaine (Reconstitution historique) au pas, j'ai pas recommencé, enfin, si avec le D4...

faut faire attention avec les Bigoudenes; elles sont fort remuantes! si en plus tu as goutté au chouchen, dis toi qu'à moins du 1/8000e, aucune prise de vue nette n'est envisageable!

Citation de: jean-fr le Juillet 22, 2014, 21:31:56
Non mais ça ce n'est pas acceptable comme réponse. Verso92, au piquet !

Philippe a son D800e depuis quelques temps, non ?
(curieusement, c'est après la sortie du D810 qu'il s'aperçoit que son boitier a un problème... comme il a dit ici même qu'il avait arrêté d'être un geek, il cherche un échappatoire* !  ;-)

*et puis, Madame jette un œil au forum de temps à autre, j'imagine !

;-)

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2014, 21:37:54
Philippe a son D800e depuis quelques temps, non ?

et alors ?

Citation de: jean-fr le Juillet 22, 2014, 21:39:22
et alors ?

Ben, l'AF-C, c'est bien une des premières choses qu'on essaie sur des bestioles qui tiennent pas en place, non ?

Citation de: Pierred2x le Juillet 22, 2014, 21:34:21
J'ai tenté le coup sur une troupe romaine au pas, ...

Ce qui tendrait à démontrer que le D800E est une antiquité  ;D

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2014, 21:37:54

(curieusement, c'est après la sortie du D810 qu'il s'aperçoit que son boitier a un problème... comme il a dit qu'il avait arrêté d'être un geek, il cherche un échappatoire* !  ;-)

*et puis, Madame jette un œil au forum de temps à autre, j'imagine !

;-)

Philippe, c'est Monsieur "Laurinette" non ? Si j'ai bonne mémoire, laurinette était plutôt technophile
également. Il ne doit pas avoir besoin d'excuse pour acheter du matos  ;)

Citation de: Philippe Rouby le Juillet 22, 2014, 21:22:13
bonsoir

je rentre de vacances (en bretagne) et j 'ai réalisé un reportage lors de la fête des bigouden. J 'ai utilisé l 'af en continue et surprise, j'ai un taux de déchet que je n'ai jamais eu avec mon d3.
Souhaitons que le 810 soit plus fiable au niveau AF

Arf l'excuse pour se prendre un D810.  ;D ;D ;D

Citation de: Pierred2x le Juillet 22, 2014, 21:33:18
J'ai toujours dit que c'était pas un boitier de reportage.
Mais y'en a pas mal qui me sont rentrés dedans...
Bon après plusieurs essais, j'ai acheté un D4 !

Et on vient bien ce que ça a donné (désolé, Pierre : aucune intention d'être blessant, tu le sais bien...).

Citation de: jeanbart le Juillet 22, 2014, 21:45:32
Arf l'excuse pour se prendre un D810.  ;D ;D ;D

Ah, je suis pas tout seul à avoir décelé le stratagème... cousu de fil blanc !
(ça rassure...  ;-)

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2014, 21:46:37
Et on voit bien ce que ça a donné (désolé, Pierre : aucune intention d'être blessant, tu le sais bien...).
(ça rassure...  ;-)

Oui, alors là tu te plantes complètement dans ta tentative d'argumentation, parce que j'ai fait plusieurs fois la comparaison et le D4 réussi des trucs dont le D800 est bien incapable, par contre effectivement, dans certaine situations particulière le D4 m'a déçu, c'est vrai.
L'AF continu à 5 i/s (C'est particulièrement lent) devrait marcher parfaitement, sur le D800, c'est pas le cas.
L'AF continu a 10 i/s sur un boitier à 5000E comme le D4 devrait marcher parfaitement, c'est pas le cas non plus !

J'avais le même pb avec mon 800e :
Je n'arrivais jamais à faire de photos floues!!!

Comment?
Ce n'est pas cela qu'il voulait dire?

Citation de: Oldtime le Juillet 22, 2014, 21:32:42
Je fais souvent des photos en af continues au D800e sans pb, il faut gerer sa vitesse minimum en fonction de la vitesse du sujet et de son angle de marche...bref les traditionnels usages photo et tout va bien.

Vous avez dans le menu le choix declanchement quand seulement le mise au point est faite...je vous le recommande.

merci, je retiens

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2014, 21:46:37

Ah, je suis pas tout seul à avoir décelé le stratagème... cousu de fil blanc !
(ça rassure...  ;-)

Ouaip.

Rugbyman qui apprécie le beau matériel devrait se payer un D4S et conserver son D800E pour les portraits en studio.  8)
Ceci étant il me faut aussi un D810, j'ai des ratés lors des filés de chariottes au 1/30.  ;D

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2014, 21:37:54
Philippe a son D800e depuis quelques temps, non ?
(curieusement, c'est après la sortie du D810 qu'il s'aperçoit que son boitier a un problème... comme il a dit ici même qu'il avait arrêté d'être un geek, il cherche un échappatoire* !  ;-)
félon ;D

Pour mon usage portrait studio, il est parfait...Pour le reportage, je vais me limiter au D3

*et puis, Madame jette un œil au forum de temps à autre, j'imagine !

;-)

félon ;D

Pour mon usage portrait studio, il est parfait...Pour le reportage, je vais me limiter au D3
Pas l'intention à court terme de passer au 810...Je vais attendre que le forum ait terminé son autopsie

Citation de: Pierred2x le Juillet 22, 2014, 21:56:33
Oui, alors là tu te plantes complètement dans ta tentative d'argumentation, parce que j'ai fait plusieurs fois la comparaison et le D4 réussi des trucs dont le D800 est bien incapable, par contre effectivement, dans certaine situations particulière le D4 m'a déçu, c'est vrai.

Le D800(e) n'est pas comparable au D4(s) au niveaux des specs en PdV de type "sport", je n'ai jamais prétendu le contraire...
Maintenant, les problèmes de suivi AF du D800(e) sur des bigoudènes, ben... permets moi au moins d'être circonspect !

Citation de: Philippe Rouby le Juillet 22, 2014, 22:02:10
Pour mon usage portrait studio, il est parfait...Pour le reportage, je vais me limiter au D3

Tu fais bien, Philippe...
Edit : beurk le rendu des images Adobe RVB postées avec PhotoFiltre... désolé !

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2014, 22:02:25
Le D800(e) n'est pas comparable au D4(s) au niveaux des specs en PdV de type "sport", je n'ai jamais prétendu le contraire...
Maintenant, les problèmes de suivi AF du D800(e) sur des bigoudènes, ben... permets moi au moins d'être circonspect !

Je vais t 'envoyer des images par mail fabrice, tu me donneras ton avis.
Je fais cela demain

Citation de: Philippe Rouby le Juillet 22, 2014, 21:22:13
bonsoir

je rentre de vacances (en bretagne) et j 'ai réalisé un reportage lors de la fête des bigouden. J 'ai utilisé l 'af en continue et surprise, j'ai un taux de déchet que je n'ai jamais eu avec mon d3.
Souhaitons que le 810 soit plus fiable au niveau AF

C'est Le Défaut des D800' espérons que le 810 soit plus précis.

C'est vrai que les D3 sont excellents pour l'AF, pour le moment, ça reste encore sur le podium des meilleurs boîtiers.

Mieux vaut une image nette avec résolution limitée que de la bouille surpixelisée..

Citation de: Philippe Rouby le Juillet 22, 2014, 22:07:24
Je vais t 'envoyer des images par mail fabrice, tu me donneras ton avis.
Je fais cela demain

Si tu veux...

Citation de: omair le Juillet 22, 2014, 22:09:49
C'est Le Défaut des D800' espérons que le 810 soit plus précis.

C'est vrai que les D3 sont excellents pour l'AF, pour le moment, ça reste encore sur le podium des meilleurs boîtiers.

Mieux vaut une image nette avec résolution limitée que de la bouille surpixelisée..

Il y a surtout la faible définition du D3 qui masque pas mal les approximation de MAP

Citation de: kochka le Juillet 22, 2014, 22:18:48
Il y a surtout la faible définition du D3 qui masque pas mal les approximation de MAP

Pas trop d'accord, mine de rien et de crayon quand ta mise au point est un chouille à coté ça se voit malgré les 12 petits mpx.

Citation de: jeanbart le Juillet 22, 2014, 22:26:26
Pas trop d'accord, mine de rien et de crayon quand ta mise au point est un chouille à coté ça se voit malgré les 12 petits mpx.

+1

Citation de: kochka le Juillet 22, 2014, 22:18:48
Il y a surtout la faible définition du D3 qui masque pas mal les approximation de MAP

Franchement non... En numérique, si c'est net, c'est net!
Mais si c'est flou, c'est flou!

Plus il y a de pixels, plus le flou à 100% est évident..
Mais le D3 à un très bon AF continu, et en sport au télé, les recadrages sont fréquents. La netteté et la qualité des fichiers permettent même des extrapolations qui passent très bien. Preuves sont les milliers de publications faites au D3 en sport.
Peut être que les D800 n'ont pas les même processeurs? Ou les même calage d'usine?
Les D3(s) D4(s) sont de vrais bêtes de précision d'autofocus.. Si une photo est loupée, c'est sûrement le photographe, mais pas l'appareil.. Inversement aux D800(e) qui pêchent aussi en AF statique si on fait pas gaffe..

Je me souviens des Canon 1d mk3 qui n'étaient pas précis avec une résolution de 8mg px.. C'était bien le boîtier qui était en cause, pas la résolution..

Citation de: omair le Juillet 22, 2014, 22:33:35
Franchement non... En numérique, si c'est net, c'est net!
Mais si c'est flou, c'est flou!

Tout à fait : tout ceux qui prétendent qu'observer des images à 100% nécessitent quelques précautions supplémentaires avec un D800(e) qu'avec un D3/D700 sont de fieffés menteurs !
(antiphrase)

Citation de: omair le Juillet 22, 2014, 22:09:49
Mieux vaut une image nette avec résolution limitée que de la bouille surpixelisée..

C'est quand l'heure de ma bouillie ?

Citation de: omair le Juillet 22, 2014, 22:33:35
Peut être que les D800 n'ont pas les même processeurs? Ou les même calage d'usine?

Toutafé : les D800(e) n'embarquent pas les mêmes processeurs (mais des procs' au rabais comme chacun sait)... dommage, en effet !
(pour le calage usine, il a été dégradé, pour ne pas faire de l'ombre au D3/D700...)

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2014, 22:03:32
Edit : beurk le rendu des images Adobe RVB postées avec PhotoFiltre... désolé !

Nouvel essai :
(vite fait, mais avec Photoshop à la place de PhotoFiltre)

Citation de: Philippe Rouby le Juillet 22, 2014, 21:22:13
bonsoir

je rentre de vacances (en bretagne) et j 'ai réalisé un reportage lors de la fête des bigouden. J 'ai utilisé l 'af en continue et surprise, j'ai un taux de déchet que je n'ai jamais eu avec mon d3.
Souhaitons que le 810 soit plus fiable au niveau AF

le D800E est largement aussi fiable qu'un D3 (il a même l'AF du D4), mais ses 36MP demandent plus de soins qu'avant comme un MF. Nikon a largement diffusé avant même sa sortie un doc de plus de 20 pages pour expliquer la difficulté qu'il y aurait a tirer parti du D800E dont la manière de faire la netteté et donc non le D800E ne peut pas sortir le potentiel de son capteur si on s'en sert comme un boitier classique. Il est pensé paysage et studio ...pas reportage.

Le D810 innove avec quelques technologies pensée pour aller plus loin en précision AF et cinematique plus douce pour le miroir et declencheur.

Citation de: omair le Juillet 22, 2014, 22:33:35
Franchement non... En numérique, si c'est net, c'est net!
Mais si c'est flou, c'est flou!

Plus il y a de pixels, plus le flou à 100% est évident..
Mais le D3 à un très bon AF continu, et en sport au télé, les recadrages sont fréquents. La netteté et la qualité des fichiers permettent même des extrapolations qui passent très bien. Preuves sont les milliers de publications faites au D3 en sport.
Peut être que les D800 n'ont pas les même processeurs? Ou les même calage d'usine?
Les D3(s) D4(s) sont de vrais bêtes de précision d'autofocus.. Si une photo est loupée, c'est sûrement le photographe, mais pas l'appareil.. Inversement aux D800(e) qui pêchent aussi en AF statique si on fait pas gaffe..

Je me souviens des Canon 1d mk3 qui n'étaient pas précis avec une résolution de 8mg px.. C'était bien le boîtier qui était en cause, pas la résolution..

Tu dis sous une autre forme exactement la même chose: Moins c'est défini, et moins on voit les approximations de map.

Citation de: kochka le Juillet 22, 2014, 22:50:48
Tu dis sous une autre forme exactement la même chose: Moins c'est défini, et moins on voit les approximations de map.

Tu as remarqué, aussi ?

Citation de: kochka le Juillet 22, 2014, 22:50:48

Tu dis sous une autre forme exactement la même chose: Moins c'est défini, et moins on voit les approximations de map.

Sorry, mon message est parti après...

Je manque d'expérience sur les bigoudènes, c'est vrai...  ;-)
A l'époque, c'était MaP manuelle (f/2.8 180 AF sur F3 HP) :

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2014, 23:03:12
Je manque d'expérience sur les bigoudènes, c'est vrai...  ;-)
A l'époque, c'était MaP manuelle (f/2.8 180 AF sur F3 HP) :

Ca me touche cette photo ... même si je ne reconnais pas la coiffe que portait ma grand-mère ...
mes grandes tantes et cela en dehors de toute folklore.

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2014, 22:43:44
C'est quand l'heure de ma bouillie ?

Toutafé : les D800(e) n'embarquent pas les mêmes processeurs (mais des procs' au rabais comme chacun sait)... dommage, en effet !
(pour le calage usine, il a été dégradé, pour ne pas faire de l'ombre au D3/D700...)

Comment expliques tu le problème du collimateur latéral? Problème inconnu sur les d4 et d3..

Ceci dit, j'adore le D800, c'est le boîtier que j'utilise le plus chez Nikon, mais je suis extrêmement rigoureux sur la Map, et double mes prises de vues pour éviter les déconvenues. En pub, ça va très bien, mais en reportage, je préfère le D4 ou le D3.

Autre phénomène étrange, je n'ai jamais eu besoin de recourir aux microreglages AF sur les D3-4(s), Mais sur le d800, indispensable sur mes 14-24, 24-70, et le 85 ne se cale pas a toutes les distances, alors que les 70-200 ou 400 2.8 fonctionnent presque parfaitement..

Citation de: Nicolas Meunier le Juillet 22, 2014, 22:47:13
le D800E est largement aussi fiable qu'un D3 (il a même l'AF du D4), mais ses 36MP demandent plus de soins qu'avant comme un MF. Nikon a largement diffusé avant même sa sortie un doc de plus de 20 pages pour expliquer la difficulté qu'il y aurait a tirer parti du D800E dont la manière de faire la netteté et donc non le D800E ne peut pas sortir le potentiel de son capteur si on s'en sert comme un boitier classique. Il est pensé paysage et studio ...pas reportage.

Le D810 innove avec quelques technologies pensée pour aller plus loin en précision AF et cinematique plus douce pour le miroir et declencheur.

Mouais.... En tout cas dans la vraie vie j'ai testé mon d800 en condition reportage sur un dancefloor (bon d'accord peut être un peu hard) et en parallèle mon D3....le tout avec les 24/1.4, 35/1.4 et 24-70/2.8 !

Et bien celui qui, dans le viseur, fait le point en permanence, c'est bien le D3....et de très loin !

Alors comment dire, l'histoire du module du D4 je veux bien mais à mon avis il y a autre chose à prendre en compte ;-))

À l'époque j'avais bazardé mon D700 pour un deuxième D3 pour les mêmes raisons...
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

Citation de: omair le Juillet 22, 2014, 23:13:53
Comment expliques tu le problème du collimateur latéral? Problème inconnu sur les d4 et d3..

Chépa (connais pas)...

Citation de: omair le Juillet 22, 2014, 23:13:53
Autre phénomène étrange, je n'ai jamais eu besoin de recourir aux microreglages AF sur les D3-4(s), Mais sur le d800, indispensable sur mes 14-24, 24-70, et le 85 ne se cale pas a toutes les distances, alors que les 70-200 ou 400 2.8 fonctionnent presque parfaitement..

Là, je ne saurais pas te dire : j'ai des soucis avec on 24-70, alors que le f/4 70-200 et d'autres objectifs semblent bien fonctionner sans MR...

Citation de: whiteman le Juillet 22, 2014, 23:14:56
À l'époque j'avais bazardé mon D700 pour un deuxième D3 pour les mêmes raisons...

Oui : le D700 est complètement à la rue aussi de ce point de vue (on n'en parle pas beaucoup, mébon...).
Envoyé de mon PC à l'aide de Firefox.

Citation de: whiteman le Juillet 22, 2014, 23:14:56
Mouais.... En tout cas dans la vraie vie j'ai testé mon d800 en condition reportage sur un dancefloor (bon d'accord peut être un peu hard) et en parallèle mon D3....le tout avec les 24/1.4, 35/1.4 et 24-70/2.8 !

Et bien celui qui, dans le viseur, fait le point en permanence, c'est bien le D3....et de très loin !

Alors comment dire, l'histoire du module du D4 je veux bien mais à mon avis il y a autre chose à prendre en compte ;-))

À l'époque j'avais bazardé mon D700 pour un deuxième D3 pour les mêmes raisons...
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

Comme tu dis, dans la vrai vie...
;)

Citation de: omair le Juillet 22, 2014, 23:25:38
Comme tu dis, dans la vrai vie...
;)

Toutafé !
(d'ailleurs, moi, je ne fais plus de photos : trop peur d'en avoir des floues à cause de l'appareil. Déjà, j'ai fait l'erreur de garder le D700...)

Citation de: Nicolas Meunier le Juillet 22, 2014, 22:47:13
le D800E est largement aussi fiable qu'un D3 (il a même l'AF du D4), mais ses 36MP demandent plus de soins qu'avant comme un MF. Nikon a largement diffusé avant même sa sortie un doc de plus de 20 pages pour expliquer la difficulté qu'il y aurait a tirer parti du D800E dont la manière de faire la netteté et donc non le D800E ne peut pas sortir le potentiel de son capteur si on s'en sert comme un boitier classique. Il est pensé paysage et studio ...pas reportage.

Le D810 innove avec quelques technologies pensée pour aller plus loin en précision AF et cinematique plus douce pour le miroir et declencheur.

mais alors pourquoi avoir commandé un 810?

Citation de: Philippe Rouby le Juillet 22, 2014, 23:39:59
mais alors pourquoi avoir commandé un 810?

Tu connais la réponse de Nico aussi bien que moi : en tant que techno geeks, on est tous convaincus que le petit plus apporté par le petit dernier va nous permettre de franchir un pas supplémentaire dans la qualité ultime qu'on espère tous...

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2014, 23:18:44
Oui : le D700 est complètement à la rue aussi de ce point de vue (on n'en parle pas beaucoup, mébon...).
Envoyé de mon PC à l'aide de Firefox.

Tient moi aussi je devrais poster mes jolies photos de R.D. faites au D700  :D :D :D

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2014, 23:26:38
Toutafé !
(d'ailleurs, moi, je ne fais plus de photos : trop peur d'en avoir des floues à cause de l'appareil. Déjà, j'ai fait l'erreur de garder le D700...)

Suffit pour cela d'admettre simplement qu'un "module" commun ne fait pas tout.....cesse donc d'être sarcastique mon cher Verso  ::) ::)

Citation de: whiteman le Juillet 23, 2014, 00:08:13
Tient moi aussi je devrais poster mes jolies photos de R.D. faites au D700  :D :D :D

Tu ne peux pas avoir fait de jolies photos de RD avec un boitier aussi nul, si ?

Citation de: whiteman le Juillet 23, 2014, 00:09:39
Suffit pour cela d'admettre simplement qu'un "module" commun ne fait pas tout.....cesse donc d'être sarcastique mon cher Verso  ::) ::)

Je ne suis pas sarcastique... juste ironique.
(merci de respecter un minimum le sens des mots !  ;-)

 ;)

Citation de: whiteman le Juillet 23, 2014, 00:09:39
Suffit pour cela d'admettre simplement qu'un "module" commun ne fait pas tout.....cesse donc d'être sarcastique mon cher Verso  ::) ::)

;)

Citation de: omair le Juillet 23, 2014, 00:17:57
;)
;)

Toi non plus, tu ne connais pas la différence entre sarcastique et ironique ?
(ah, oui : tu t'exprimes avec des ronds jaunes... j'avais point vu)

Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2014, 00:10:05Tu ne peux pas avoir fait de jolies photos de RD avec un boitier aussi nul, si ?


Je ne suis pas sarcastique... juste ironique.


(merci de respecter un minimum le sens des mots !  ;-)

C'est à dire que je cherche un peu le sens de tes images ?
Tu es partis en RD ?
L'af marche bien en pleine lumière ?
Tu es super content du D700...ça je le sais ;-))
Irréprochable je ne pense pas (comme tout) et équivalent sur beaucoup de point au D3 sûrement....mais sur l'af moi j'ai des doutes ;-))

Après si certain pense que les 3000€ d'écart ne font que justifier la tropicalisation ;-))

PS Pas la peine de me faire un copier coller des deux fiches Verso....je connais trop bien ton sens de la réponse ;-))


Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2014, 00:21:33
Toi non plus, tu ne connais pas la différence entre sarcastique et ironique ?
(ah, oui : tu t'exprimes avec des ronds jaunes... j'avais point vu)

Le sarcasme est une moquerie ironique mon cher Verso....

Ironique tu disais ;-))

Désolé j'ai pas de pastilles jaunes sur cette satanée application ;-))
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

Citation de: whiteman le Juillet 23, 2014, 00:24:46
Tu es partis en RD ?

Non.

Citation de: whiteman le Juillet 23, 2014, 00:28:13
Le sarcasme est une moquerie ironique mon cher Verso....

Révise tes définitions...
Envoyé de mon PC avec Firefox.

Comme nous ne savons pas a quel vitesse avançaient les mémés bigoudennes ni a quel vitesse l'auteur a pris ces photos, on se retrouve avec trois pages de blabla...

Nicolas nous a rappelé qu'un D800E demandait une utilisation plus sécure de la vitesse de shoot, rien de nouveau sujet débattu dans x post, je ne comprends pas l'intérêt de ce post.

Le D810 apportera un léger plus mais faut pas rêver.

Perso, le D800E en AF pour shooter une fille qui marche fonctionne parfaitement et les photos de 4mpix montrent qu'on peu aller très loin avec.

Maintenant, j'ai aussi le 85 1,4 et a PO quelque soit  l'appareil si vous n'êtes pas sur pied et le modèle stabilisé vous aurez une photo flou vu la faible zone de netteté. j'entends par flou l'oeil flou si vous visez l'oeil :)

Maintenant si c'est pour convaincre sa femme ou que d'autres se rejouisent de leur D4 ou autre appareil...osef ?

Citation de: Pierred2x le Juillet 22, 2014, 21:34:21
Avec quelle PDC ? Essaie avec un 85 1.4 à PO ou presque et on en reparle.
J'ai tenté le coup sur une troupe romaine (Reconstitution historique) au pas, j'ai pas recommencé, enfin, si avec le D4...

en afc, 85 ouverture 1.4, distance minimale. Crop. Agrion qui allait se poser...

Citation de: Oldtime le Juillet 23, 2014, 01:16:26
Comme nous ne savons pas a quel vitesse avançaient les mémés bigoudennes ni a quel vitesse l'auteur a pris ces photos, on se retrouve avec trois pages de blabla...

Nicolas nous a rappelé qu'un D800E demandait une utilisation plus sécure de la vitesse de shoot, rien de nouveau sujet débattu dans x post, je ne comprends pas l'intérêt de ce post.

Le D810 apportera un léger plus mais faut pas rêver.

Perso, le D800E en AF pour shooter une fille qui marche fonctionne parfaitement et les photos de 4mpix montrent qu'on peu aller très loin avec.

Maintenant, j'ai aussi le 85 1,4 et a PO quelque soit  l'appareil si vous n'êtes pas sur pied et le modèle stabilisé vous aurez une photo flou vu la faible zone de netteté. j'entends par flou l'oeil flou si vous visez l'oeil :)

Maintenant si c'est pour convaincre sa femme ou que d'autres se rejouisent de leur D4 ou autre appareil...osef ?

Très amusant ce fil .....pour une fois je comprends le Verso

Bigoudenned Gozh  c'est pas possible t'as jamais vu un fest deiz bigouden ?

Bon alle Kenavo an all .

A 3m de distance au 85mm a 1,4 la distance de netteté est de 2,95 a 3,05 si vous pensez faire des photo net sans pied vous êtes optimiste :)

Maintenant, une montre casse donne l'heure deux fois par jours, on peu donc faire une photo net sur la bonne distance mais une sur 20 ? 50 ?

Etant un peu breton moi aussi, je n'ai pas compris votre sens de l'humour, je suis un peu triste... Je suis la pour aider un peu mais c'est pas facile vu le manque d'information que donne les gens et visiblement leur ego.

Citation de: Oldtime le Juillet 23, 2014, 08:46:59
A 3m de distance au 85mm a 1,4 la distance de netteté est de 2,95 a 3,05 si vous pensez faire des photo net sans pied vous êtes optimiste :)

Maintenant, une montre casse donne l'heure deux fois par jours, on peu donc faire une photo net sur la bonne distance mais une sur 20 ? 50 ?

Etant un peu breton moi aussi, je n'ai pas compris votre sens de l'humour, je suis un peu triste... Je suis la pour aider un peu mais c'est pas facile vu le manque d'information que donne les gens et visiblement leur ego.

Ne ket strik ... met Bigoudenned yaouank zo ivez.  ;)

Citation de: Oldtime le Juillet 23, 2014, 08:46:59
A 3m de distance au 85mm a 1,4 la distance de netteté est de 2,95 a 3,05 si vous pensez faire des photo net sans pied vous êtes optimiste :)

Dois-je mettre toutes les photos  d'agrions et de papillons avec le 85 1.4 prises lors de mes tests d'af? Car il y en a beaucoup, peu de déchet
Mon af a rarement failli lors du suivi des oiseaux. L'afc 3D a été très efficace lors d'une pdv d'une chauve souris au vol...(et on sait tous combien elles ont une trajectoire très aléatoire)
Il n'est pas parfait ce af certes, mais delà à dire qu'il n'est pas efficace...Il faut aller voir ceux qui utilisent le d4S, certains diront encore qu'ils arrivent à piéger cet af...

Citation de: Philippe Rouby le Juillet 22, 2014, 21:22:13
bonsoir

je rentre de vacances (en bretagne) et j 'ai réalisé un reportage lors de la fête des bigouden. J 'ai utilisé l 'af en continue et surprise, j'ai un taux de déchet que je n'ai jamais eu avec mon d3.
Souhaitons que le 810 soit plus fiable au niveau AF

l'émotion sans doute... ou plutôt un boîtier paramétré en priorité au déclenchement...
"Ben, l'AF-C, c'est bien une des premières choses qu'on essaie sur des bestioles qui tiennent pas en place, non ?"

vu l'âge de nos dernières bigoudènes pas besoin d'un af de compétition pour les figer dans la postérité, mais de là à les comparer à des bestioles... (même si les pures et dures sont en voie d'extinction).

Le cortège était relativement lent et après dispersion la lumière du Bois Saint Laurent permettait d'utiliser des vitesses confortables. Les membres des cercles folkloriques ayant tendance à poser, avec un boîtier est bien paramétré il ne devait y avoir aucun souci de map.

Seul la prestation ayant eu lieu sur le podium le dimanche demandait un peu plus d'attention à la pdv.

Citation de: Pierred2x le Juillet 22, 2014, 21:33:18
J'ai toujours dit que c'était pas un boitier de reportage.
Mais y'en a pas mal qui me sont rentrés dedans...
Bon après plusieurs essais, j'ai acheté un D4 !

bienvenu au Pierred4 :)

Citation de: omair le Juillet 22, 2014, 22:33:35
Franchement non... En numérique, si c'est net, c'est net!
Mais si c'est flou, c'est flou!

Alors qu'en argentique, quand c'était flou c'était tout de même un peu net :)

Il faut gérer ça distance avec le sujet, c'est très difficile dans ces conditions, je ne conseillerais pas de la faire a un utilisateur moyen.

Pour la macro, je ne connais pas très bien donc je n'en parlerais pas mais sur du portrait pour avoir pratique, le jours ou j'ai compris la distance de mise au point et que j'ai fixe cette distance en prenant un pied, tout a ete pour le mieux.

Maintenant vouloir réussir en Af a 1,4 ou a des vitesse sous 1/125 ou 1/250 avec un D800E c'est possible peut être, si on est du genre a faire du yoga mais perso je tente pas et mes photos du coup sont sans pbs.

Probablement le D4s vous donnera plus de marge mais on s'en doute tous... Meilleur af et surtout moins de pixel.

Quand au monsieur qui a appris le breton, bravo mais a part vous auto congratuler, ça sert a quoi votre réponse ?

J'interviens juste pour le plaisir, je n'ai aucun gout pour les clashs et autres démonstrations.

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2014, 22:43:44
C'est quand l'heure de ma bouillie ?

Magnifique cette photo du singe !

At ergodea: Balance quand même une chauve souris, juste pour le plaisir! Btw très réussi l'agrion!

Citation de: GilD le Juillet 23, 2014, 09:30:40
Magnifique cette photo du singe !

Merki !

;-)

Citation de: Oldtime le Juillet 23, 2014, 09:30:36
Il faut gérer ça distance avec le sujet, c'est très difficile dans ces conditions, je ne conseillerais pas de la faire a un utilisateur moyen.

Pour la macro, je ne connais pas très bien donc je n'en parlerais pas mais sur du portrait pour avoir pratique, le jours ou j'ai compris la distance de mise au point et que j'ai fixe cette distance en prenant un pied, tout a ete pour le mieux.

Maintenant vouloir réussir en Af a 1,4 ou a des vitesse sous 1/125 ou 1/250 avec un D800E c'est possible peut être, si on est du genre a faire du yoga mais perso je tente pas et mes photos du coup sont sans pbs.

Probablement le D4s vous donnera plus de marge mais on s'en doute tous... Meilleur af et surtout moins de pixel.

Quand au monsieur qui a appris le breton, bravo mais a part vous auto congratuler, ça sert a quoi votre réponse ?

J'interviens juste pour le plaisir, je n'ai aucun gout pour les clashs et autres démonstrations.

Bon puisque tu manifestement tu ne comprends pas relis le post au dessus

Et puis cesse de croire que cela t'était destiné

Il s'agit de répondre à l'initiateur du fil .....car vielles ou jeunes il n'y a pas besoin d'autofocus pour des bigoudènes donc c'est un peu comique ....

Après si on veut parler de culture Bretonne .....c'est pas le but ici .

Citation de: Unan kozh le Juillet 23, 2014, 09:42:38
.....car vielles ou jeunes il n'y a pas besoin d'autofocus pour des bigoudènes donc c'est un peu comique ....

Bah tu déconnes ? Une jeune bigoudène qui court il faut un D4s, pour une vielle mon X-Pro1 suffit :-)

Citation de: GilD le Juillet 23, 2014, 09:44:10
Bah tu déconnes ? Une jeune bigoudène qui court il faut un D4s, pour une vielle mon X-Pro1 suffit :-)

Ca dépend si elle est costumée ou non  ;D

Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2014, 00:21:33
Toi non plus, tu ne connais pas la différence entre sarcastique et ironique ?
(ah, oui : tu t'exprimes avec des ronds jaunes... j'avais point vu)

Je ri seulement...
C'est interdit?

Pas question pour moi d'entrer dans tes confrontations ou autres mesquineries... Bonne journée et sois heureux

Je suis en colère ma Ferrari n'est pas très bonne pour faire du 4x4 dans les chemins de terre...

...voila comment je lis ce file.

Faire du reportage au D800E alors que même Nikon décrit ses limites c'est chercher les ennuies.

Si vous voulez visser une vis avec un marteau ne vous plaignez pas auprès de Facom.

Le D810 doit normalement un peu solutionner le problème (être plus polyvalent) mais c'est avant tout l'utilisateur qui est en cause dans son choix de matériel inadéquat.

Ça arrive que l'on mette des vis avec un marteau, on appelle ça "visser à la parisienne" ;)

Citation de: Nicolas Meunier le Juillet 23, 2014, 11:14:31

Faire du reportage au D800E alors que même Nikon décrit ses limites c'est chercher les ennuies.

Le D810 doit normalement un peu solutionner le problème (être plus polyvalent) mais c'est avant tout l'utilisateur qui est en cause dans son choix de matériel inadéquat.

Perso je fais du reportage en club avec mon D800e (je sais, je suis fou).

Honnêtement ça va. Je suis juste obligé, pour limiter le bougé, de me mettre à 1/60 + SB-900 au D800e au lieu de 1/15 + SB-900 au D700.

Du coup je récupère beaucoup moins de la lumière ambiante et j'ai un peu plus de micro flou de bougé MAIS une fois mes RAW développés sous LR pour rattraper les fonds plus sombres ET exportés au format 1200x1200pix pour le web : c'est aussi bien qu'avec le D700 (et même mieux sur la gestion du bruit).

Si le D810 apporte réellement un plus sur la vitesse de sécurité, je pourrais "peut être" retravailler au 1/15 + flash et retrouver la polyvalence que j'avais avec le D700 avec, en plus, les qualités du D800 (meilleur Af, gestion du bruit...).

J'avoue que j'ai quand même des doutes sur ce point donc j'attends impatiemment ton retour sur le sujet ;)

Oula, faisant la plupart de mes photos en faible éclairage sur des sujets remuants, vos posts me font penser que je fais bien de m'abstenir de passer à un D8##. Visiblement un D700 s'en tire mieux.  :-X

Citation de: ripley350z le Juillet 23, 2014, 11:40:21
Oula, faisant la plupart de mes photos en faible éclairage sur des sujets remuants, vos posts me font penser que je fais bien de m'abstenir de passer à un D8##. Visiblement un D700 s'en tire mieux.  :-X

Non, si tu ramènes les fichiers de D800/D800e (36 millions de pix) à la taille de ceux du D700 (12 millions de pix) il y a deux possibilité (je caricature pour résumer) :

1- Si tu n'as pas de micro bougé du à une vitesse de sécurité pas assez élevée sur le D800 : le résultat est vraiment meilleur que le D700 (et c'est meilleur aussi en taille D800 bien sur puisque la photo est nette dès le départ),

2- S'il y a un micro bougé sur la photo en taille D800 celui-ci sera gommé quand tu l'exporteras en taille D700 : le résultat sera donc comparable à celui du D700 (et souvent même meilleur puisque meilleur gestion du bruit et de l'AF sur le D800...),

Si le D810 est plus tolérant sur la vitesse de sécurité, on aura le beurre et l'argent du beurre (et avec un peu de chance, la fille de la crémière avec lol).

Citation de: Bass man 94 le Juillet 23, 2014, 11:34:32
Perso je fais du reportage en club avec mon D800e (je sais, je suis fou).

Honnêtement ça va. Je suis juste obligé, pour limiter le bougé, de me mettre à 1/60 + SB-900 au D800e au lieu de 1/15 + SB-900 au D700.

On est bien d'accord : tu as eu conscience des difficultés et tu as appris a vivre avec. C'est le principal.

Par exemple certain fond du reportage au Blad... et on ne vas pas lire que c'est une honte que l'AF du Blad soit lent ou qu'il y ait du bruit quand on monte en iso.

Ce fil est vraiment étonnant.

Le D800E est un appareil de professionnel et en tant que tel il demande un certain savoir faire. Plus on utilise des outils pointus, plus il est facile de mal s'en servir. Le monsieur en colère devrait peut être redescendre en gamme et se mettre en mode tout automatique. Ca marche souvent mieux que le mode expert mal maîtrisé.

Citation de: mireille35 le Juillet 23, 2014, 12:12:49
Le monsieur en colère devrait peut être redescendre en gamme et se mettre en mode tout automatique. Ca marche souvent mieux que le mode expert mal maîtrisé.

C'est une attaque en règle ou je ne m'y connais pas...   ;D

Citation de: mireille35 le Juillet 23, 2014, 12:12:49
Ce fil est vraiment étonnant.

Le D800E est un appareil de professionnel et en tant que tel il demande un certain savoir faire. Plus on utilise des outils pointus, plus il est facile de mal s'en servir. Le monsieur en colère devrait peut être redescendre en gamme et se mettre en mode tout automatique. Ca marche souvent mieux que le mode expert mal maîtrisé.

La dame devrait peut-être redescendre d'un ton et se mettre en mode amabilité.

La dame pourrait-elle nous expliquer ce qu'est un appareil de professionnel et en quoi le D800E fait partie de cette catégorie ?

Citation de: Bass man 94 le Juillet 23, 2014, 11:51:25
Non, si tu ramènes les fichiers de D800/D800e (36 millions de pix) à la taille de ceux du D700 (12 millions de pix) il y a deux possibilité (je caricature pour résumer) :

1- Si tu n'as pas de micro bougé du à une vitesse de sécurité pas assez élevée sur le D800 : le résultat est vraiment meilleur que le D700 (et c'est meilleur aussi en taille D800 bien sur puisque la photo est nette dès le départ),

2- S'il y a un micro bougé sur la photo en taille D800 celui-ci sera gommé quand tu l'exporteras en taille D700 : le résultat sera donc comparable à celui du D700 (et souvent même meilleur puisque meilleur gestion du bruit et de l'AF sur le D800...),

Si le D810 est plus tolérant sur la vitesse de sécurité, on aura le beurre et l'argent du beurre (et avec un peu de chance, la fille de la crémière avec lol).

Pas dans mon cas, mais bon mon cas ne vaut rien étant donné que je cherche la difficulté inutile en faisant des photos sans flash tout manuel et avec un 50mm non stabilisé, ça aide pas pour la vitesse de sécurité, objectif certes à F1.4 mais très mou donc dès que ça bouge. De plus c'est limite quand plusieurs sujets à prendre donc ouvrir à F4 minimum, donc jongler avec les réglages. Dommage de ne point avoir vu un D800 correspondant à ce que le D700 à été par rapport au D3, mais bon c'est comme ça tant pis  ;)

Citation de: jean-fr le Juillet 23, 2014, 12:37:55
La dame devrait peut-être redescendre d'un ton et se mettre en mode amabilité.

La dame pourrait-elle nous expliquer ce qu'est un appareil de professionnel et en quoi le D800E fait partie de cette catégorie ?

Je pense que la dame a confondue expert et professionnel  :P

Pour être plus aimable, elle aurait pu dire simplement qu'il aurait mieux valu éviter la version E.

Je pense avoir rien compris, vous me direz si je me trompe, mais avec ce D810, à part un poil de meilleur qualité en gestion des ISO (natifs et hauts), ils ont essayé de faire en sorte qu'on ai les avantage des 2 version D800 et D800E ? C'est à dire garder un meilleur piqué (E) que sur le D800, et une meilleur gestion du flou de bougé (D800 grâce au filtre), tout en améliorant un problème d'AF dans certaines conditions (D800/D800E) ?

Citation de: mireille35 le Juillet 23, 2014, 12:12:49
Ce fil est vraiment étonnant.

Le D800E est un appareil de professionnel et en tant que tel il demande un certain savoir faire. Plus on utilise des outils pointus, plus il est facile de mal s'en servir. Le monsieur en colère devrait peut être redescendre en gamme et se mettre en mode tout automatique. Ca marche souvent mieux que le mode expert mal maîtrisé.

Certains posts sont vraiment étonnants...

Citation de: ripley350z le Juillet 23, 2014, 12:51:19
Pas dans mon cas, mais bon mon cas ne vaut rien étant donné que je cherche la difficulté inutile en faisant des photos sans flash tout manuel et avec un 50mm non stabilisé, ça aide pas pour la vitesse de sécurité, objectif certes à F1.4 mais très mou donc dès que ça bouge. De plus c'est limite quand plusieurs sujets à prendre donc ouvrir à F4 minimum, donc jongler avec les réglages. Dommage de ne point avoir vu un D800 correspondant à ce que le D700 à été par rapport au D3, mais bon c'est comme ça tant pis  ;)

Tu devrais ajouter un flash. Ca figerait tes sujets sans problème (en plus de la vitesse) ;)

Citation de: jean-fr le Juillet 23, 2014, 12:37:55
La dame devrait peut-être redescendre d'un ton et se mettre en mode amabilité.

La dame pourrait-elle nous expliquer ce qu'est un appareil de professionnel et en quoi le D800E fait partie de cette catégorie ?

Regarde la classification des boîtiers réflex sur le site Nikon, tu verras qu'il y a 2 catégories : Grand public et Professionnel. Les D8xx font partie de la catégorie Pro.

Citation de: ripley350z le Juillet 23, 2014, 11:40:21
Oula, faisant la plupart de mes photos en faible éclairage sur des sujets remuants, vos posts me font penser que je fais bien de m'abstenir de passer à un D8##. Visiblement un D700 s'en tire mieux.  :-X

Au 50mm avec le Df (16Mp), je réalise facilement des photos parfaitement nettes au 1/60 (quasi 100% de réussite sur des sujets statiques).  :)
Au 1/30, j'en fait un peu plus d'une sur deux parfaitement nettes.

Citation de: coval95 le Juillet 23, 2014, 13:28:54
Regarde la classification des boîtiers réflex sur le site Nikon, tu verras qu'il y a 2 catégories : Grand public et Professionnel. Les D8xx font partie de la catégorie Pro.

Et interdits aux z'amateurs?  ;)

Tiens, une trollette ...un peu mesquine par ailleurs...

Citation de: kochka le Juillet 23, 2014, 13:44:24
Et interdits aux z'amateurs?  ;)

Evidemment non. Mais je répondais à la question de jean-fr.  ;)

Mais tu sais, la résolution du D7100 (boîtier amateur) est encore plus élevée que celle des D8xx (boîtiers pro), donc sa sensibilité au flou de bougé est plus élevée également (au crop 100%). Sans parler de la légèreté du boîtier qui favorise sans doute plus les vibrations.
Mais bizarrement on n'en entend quasiment pas parler...

On va sans doute me dire (comme pour les décalages AF) que ce ne sont pas les mêmes utilisateurs, pas les mêmes exigences... et c'est vrai en moyenne. Mais on peut être amateur et exigeant. Simplement, quand on est amateur, on doit être conscient de ses limites.
Je ne suis pas la dernière à pester contre le matériel quand il est défectueux, mais j'admets que ma pratique est très perfectible, en tant que simple amatrice.  ;)
Il n'est pas toujours évident de faire la part des choses.

Citation de: coval95 le Juillet 23, 2014, 14:04:59
Evidemment non. Mais je répondais à la question de jean-fr.  ;)

Mais tu sais, la résolution du D7100 (boîtier amateur) est encore plus élevée que celle des D8xx (boîtiers pro), donc sa sensibilité au flou de bougé est plus élevée également (au crop 100%). Sans parler de la légèreté du boîtier qui favorise sans doute plus les vibrations.
Mais bizarrement on n'en entend quasiment pas parler...

On va sans doute me dire (comme pour les décalages AF) que ce ne sont pas les mêmes utilisateurs, pas les mêmes exigences... et c'est vrai en moyenne. Mais on peut être amateur et exigeant. Simplement, quand on est amateur, on doit être conscient de ses limites.
Je ne suis pas la dernière à pester contre le matériel quand il est défectueux, mais j'admets que ma pratique est très perfectible, en tant que simple amatrice.  ;)
Il n'est pas toujours évident de faire la part des choses.

C'est tellement évident.
Pourquoi les critiqueurs patentés diraient-ils du mal de ce qui a un prix acceptable?
Cela n'a aucun intérêt pour eux.

Citation de: jean-fr le Juillet 23, 2014, 12:37:55

La dame pourrait-elle nous expliquer ce qu'est un appareil de professionnel et en quoi le D800E fait partie de cette catégorie ?

Un appareil distribué dans des points de ventes sélectionnés, possédant un fascicule de plus de 20 pages à lire avant de l'acheter, expliquant les difficultés qu'il y aura a en tirer partit et qui indique que si on ne comprend pas le fascicule il vaut mieux ne pas acheter le boitier.

Citation de: Nicolas Meunier le Juillet 23, 2014, 14:26:22
Un appareil distribué dans des points de ventes sélectionnés, possédant un fascicule de plus de 20 pages à lire avant de l'acheter, expliquant les difficultés qu'il y aura a en tirer partit et qui indique que si on ne comprend pas le fascicule il vaut mieux ne pas acheter le boitier.

On a aussi eu droit aux conseils de Nikon nous expliquant que pour éviter le moiré avec les D800e il fallait soit shooter à f16, soit faire un léger décalage de mise au point.   ;D

Je considère que ce classement des D800 dans les boîtiers pros n'a d'autre but que de flatter ses éventuels acheteurs et de justifier leurs tarifs.

Citation de: Michel K le Juillet 23, 2014, 13:35:51
Au 50mm avec le Df (16Mp), je réalise facilement des photos parfaitement nettes au 1/60 (quasi 100% de réussite sur des sujets statiques).  :)
Au 1/30, j'en fait un peu plus d'une sur deux parfaitement nettes.

On s'en fou complètement de ton Df.........

;)

Citation de: jeanbart le Juillet 23, 2014, 14:32:44
On a aussi eu droit aux conseils de Nikon nous expliquant que pour éviter le moiré avec les D800e il fallait soit shooter à f16, soit faire un léger décalage de mise au point.   ;D

Je considère que ce classement des D800 dans les boîtiers pros n'a d'autre but que de flatter ses éventuels acheteurs et de justifier leurs tarifs.

Tu as du lire rapidement alors. Pour le moiré Nikon expliquait de verifier sur un ecran d'ordi a 100% et decaler le boitier si necessaire... ce qui est 100% vrai.

Pour le f16 c'etait pour un perte de piqué à prévoir sur certain objo.

Quand au D800 en gamme pro, c'est le boitier le plus superlatif que j'ai eu en terme de qualité d'image et qui m'a rapporté le plus... donc ca me va comme définition de pro.

Citation de: mireille35 le Juillet 23, 2014, 12:12:49
Ce fil est vraiment étonnant.

Le D800E est un appareil de professionnel et en tant que tel il demande un certain savoir faire. Plus on utilise des outils pointus, plus il est facile de mal s'en servir. Le monsieur en colère devrait peut être redescendre en gamme et se mettre en mode tout automatique. Ca marche souvent mieux que le mode expert mal maîtrisé.

Il est clair et tellement évident que tous les possesseurs de d800(e) qui ont des problèmes sont des amateurs (peu éclairés) qui devraient tous repasser sur un d3100 pour retrouver le bonheur de photographier dans la joie et la bonne humeur, il fallait oser le dire, c'est fait, moi je dis bravo mireille reviens quand tu veux!  ;D

Citation de: jojobabar le Juillet 23, 2014, 14:45:50
On s'en fou complètement de ton Df.........

;)

Oui, sauf peut-être ripley350z...  ;)
...pour qui je précise que je mes résultats à 100% sont meilleurs au Df qu'au D700.
(comme quoi ce n'est pas qu'une question de densité de pixels).  :)

Citation de: Philippe Rouby le Juillet 22, 2014, 21:22:13
bonsoir

je rentre de vacances (en bretagne) et j 'ai réalisé un reportage lors de la fête des bigouden. J 'ai utilisé l 'af en continue et surprise, j'ai un taux de déchet que je n'ai jamais eu avec mon d3.
Souhaitons que le 810 soit plus fiable au niveau AF

.... Mouais ... ::)

Citation de: coval95 le Juillet 23, 2014, 14:04:59
On va sans doute me dire (comme pour les décalages AF) que ce ne sont pas les mêmes utilisateurs, pas les mêmes exigences... et c'est vrai en moyenne. Mais on peut être amateur et exigeant.

Vu le foin qu'y a eu à l'époque du D7000 je ne pense pas que la différence d'utilisateurs y soit pour qque chose.
Idem D600.

Citation de: kochka le Juillet 23, 2014, 14:11:19

C'est tellement évident.
Pourquoi les critiqueurs patentés diraient-ils du mal de ce qui a un prix acceptable?
Cela n'a aucun intérêt pour eux.

Si pour toi ~1000€ est un prix acceptable pour un matériel défectueux, je crois qu'on a pas la même notion de la valeur de l'argent.

Citation de: jojobabar le Juillet 23, 2014, 14:45:50
On s'en fou complètement de ton Df.........

;)

Arrête tu te rends pas compte le df c'est sa vie, sa muse, son phare dans la brume, son grand timonier personnel, sa poupée gonflable, l'objet de tous ses désirs et l'assouvissement de tous ses phantasmes....... ;)

Citation de: tansui le Juillet 23, 2014, 14:59:19
Arrête tu te rends pas compte le df c'est sa vie, sa muse, son phare dans la brume, son grand timonier personnel... ,l'objet de tous ses désirs et l'assouvissement de tous ses phantasmes....... ;)

Tu vas rendre ma femme jalouse !  ;D

Mon Dieu !!
Pauvre M.Rouby.... C'est méchant une Bigouden et bien connu pour mettre à mal l'AF d'un D800E, forcement limité face à des sujets remuants, terriblement sensible au flous de bougé , mauvais à 6400 iso ....etc ... etc...

A moins, à moins, que certaines méthodes soit à revoir par l'opérateur... Je sais pas moi, c'est peut-être possible aussi ...

Chiant ce forum où il faut compresser à mort pour poster ... du coup timbre post ... ??? :'(

Ps: il est très probable que je m'y prenne mal ...

....

Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2014, 00:21:33
Toi non plus, tu ne connais pas la différence entre sarcastique et ironique ?
(ah, oui : tu t'exprimes avec des ronds jaunes... j'avais point vu)

je ne fais que passer .... Hello !

sarcastique, adjectif
Sens  Qui relève du sarcasme, ironique. Synonyme ironique Anglais sarcastic

sarcastique : 10 synonymes.
Synonymes aigre, caustique, humoristique, ironique, moqueur, narquois, railleur, rosse, sardonique, satirique.
sarcasme, nom masculin
Sens  Moquerie ironique et méchante. Synonyme ironie Anglais sarcasm
ironique, adjectif
Sens  Qui fait preuve d'ironie. Synonyme caustique Anglais ironic

ironique : 7 synonymes.
Synonymes amer, caustique, humoristique, moqueur, narquois, railleur, sarcastique.

ironie, nom féminin
Sens  Raillerie qui consiste à dire le contraire de ce que l'on souhaite faire entendre. Anglais irony
     

ironie : 3 synonymes.
Synonymes dérision, humour, sarcasme.

;)

Citation de: Reflexnumerick le Juillet 23, 2014, 15:13:46
je ne fais que passer .... Hello !

sarcastique, adjectif
Sens  Qui relève du sarcasme, ironique. Synonyme ironique Anglais sarcastic

sarcastique : 10 synonymes.
Synonymes aigre, caustique, humoristique, ironique, moqueur, narquois, railleur, rosse, sardonique, satirique.
sarcasme, nom masculin
Sens  Moquerie ironique et méchante. Synonyme ironie Anglais sarcasm
ironique, adjectif
Sens  Qui fait preuve d'ironie. Synonyme caustique Anglais ironic

ironique : 7 synonymes.
Synonymes amer, caustique, humoristique, moqueur, narquois, railleur, sarcastique.

ironie, nom féminin
Sens  Raillerie qui consiste à dire le contraire de ce que l'on souhaite faire entendre. Anglais irony
     

ironie : 3 synonymes.
Synonymes dérision, humour, sarcasme.

;)

En ce qui me concerne, j'aime bien cette définition :

À l'inverse de l'ironie, qui consiste à dire le contraire de ce que l'on pense en faisant comprendre que l'on pense le contraire de ce que l'on dit, le sarcasme est plus difficile à déceler. En effet, être sarcastique c'est dire le contraire de ce que l'on pense, sans montrer qu'on pense le contraire de ce que l'on dit.

Citation de: Michel K le Juillet 23, 2014, 15:04:41
Tu vas rendre ma femme jalouse !  ;D

Au vu de ton amour inconditionnel pour le df il y aurait peut-être de quoi en effet  ;)  ;)

Verso,

Tu peux me réexpliquer comment poster autre chose que des timbres poste sur ce forum stp...

Je sais... je suis une buse avec ça , et tu as déjà dû le faire 100 fois...

Du coup pour calmer la colère de ce pauvre M. Rouby je joint ce lien :

http://img.gg/qwINtZJ

Oh rien de très artistique... mais à défaut d'être parfait, et contrairement à lui, moi je le trouve très polyvalent ce D800E et bien plus performant en Af et en haute sensibilité que ne l'était mes D3 et autre D3x.

Nul doute que le D810 fera encore un peu mieux... il serait curieux que Nikon sorte un boitier moins bon que son prédécesseur  .

Citation de: Mike37rules le Juillet 23, 2014, 15:05:23
Mon Dieu !!
Pauvre M.Rouby.... C'est méchant une Bigouden et bien connu pour mettre à mal l'AF d'un D800E, forcement limité face à des sujets remuants, terriblement sensible au flous de bougé , mauvais à 6400 iso ....etc ... etc...
A moins, à moins, que certaines méthodes soit à revoir par l'opérateur... Je sais pas moi, c'est peut-être possible aussi ...

Bon... c'est peut-être la compression du forum mais à voir comme ça ta photo me semble bien floue...
C'est vrai alors que l'AF du D800E ne tient pas la route, ou alors que toi aussi tu devrais passer en mode vert...   :P

Citation de: tansui le Juillet 23, 2014, 15:28:30
Au vu de ton amour inconditionnel pour le df il y aurait peut-être de quoi en effet  ;)  ;)

Inconditionnel, tout de même pas.
En tout cas, ça fait plaisir d'utiliser un boîtier Nikon fiable et efficace.  :)

Citation de: JP31 le Juillet 23, 2014, 14:59:04
Vu le foin qu'y a eu à l'époque du D7000 je ne pense pas que la différence d'utilisateurs y soit pour qque chose.
Idem D600.

Je faisais allusion au D5100 qui n'a pas fait autant parler de lui que le D7000, loin de là. Il semblerait qu'il y ait eu aussi des boîtiers mal calés, et comme tu le sais, ils n'ont pas de MR. Ce qu'on a dit à l'époque, c'est qu'on en parlait beaucoup moins parce que les utilisateurs, pour la plupart simples amateurs, étaient moins exigeants que ceux du D7000.
On peut également penser qu'ils ne montent pas les mêmes objectifs (un zoom peu lumineux pose moins problème qu'un fixe lumineux avec un boîtier un peu décalé).
Mais rien n'interdit de supposer que les D5100 étaient, en moyenne, mieux calés que les D7000.  ;)

Citation de: JP31 le Juillet 23, 2014, 14:59:04
Si pour toi ~1000€ est un prix acceptable pour un matériel défectueux, je crois qu'on a pas la même notion de la valeur de l'argent.

+1

Au final, je me demande si les posts de mireille, nicos ou moi ont servi a quelque chose, je pense même que la plus part des réponses sont des trolls que les gens savent se servir de leur appareil photo et savent bien que La game d8xx ou d4xx sont la game pro et qu'elle marche très bien pour le peu qu'on applique les mesures contraignantes du a l'excès de pixels.

Mais je sents beaucoup de frustration s'exprimer soit ceux qui peuvent pas s'acheter le matos, soit ceux qui l'ont acheté mais continuent de faire de la merde comme avec leur ancien modèle,  soit qu'ils viennent se défouler tout court sur un forum...

Bref ca rend la lecture complique et la recherche d'info pas évidente... C'est beaucoup plus calme du cote des moyens formats ou les gens échangent leur infos...

Bref rien de nouveau sous le soleil, toujours la même histoire entre les râleurs et les gens qui font des efforts.

Citation de: Mike37rules le Juillet 23, 2014, 15:35:04
Verso,

Tu peux me réexpliquer comment poster autre chose que des timbres poste sur ce forum stp...

Je sais... je suis une buse avec ça , et tu as déjà dû le faire 100 fois...

Tout est là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172105.msg3557060.html#msg3557060

;-)

Citation de: Mike37rules le Juillet 23, 2014, 15:07:26
Chiant ce forum où il faut compresser à mort pour poster ... du coup timbre post ... ??? :'(

Ps: il est très probable que je m'y prenne mal ...

Oui. Déjà, essaie d'utiliser au mieux la taille max autorisée par le forum, à savoir 225 KO, tu y gagnerais en qualité.
Après il faut ajuster la compression en restant en-dessous des 225 KO, certains logiciels font ça mieux que d'autres.

Citation de: Mike37rules le Juillet 23, 2014, 15:35:04
Verso,

Tu peux me réexpliquer comment poster autre chose que des timbres poste sur ce forum stp...

Je sais... je suis une buse avec ça , et tu as déjà dû le faire 100 fois...

Pas une buse, mais un milan...  :D

Citation de: Mike37rules le Juillet 23, 2014, 15:35:04
Du coup pour calmer la colère de ce pauvre M. Rouby je joint ce lien :

http://img.gg/qwINtZJ

Oh rien de très artistique... mais à défaut d'être parfait, et contrairement à lui, moi je le trouve très polyvalent ce D800E et bien plus performant en Af et en haute sensibilité que ne l'était mes D3 et autre D3x.

Nul doute que le D810 fera encore un peu mieux... il serait curieux que Nikon sorte un boitier moins bon que son prédécesseur.

En général ce n'est pas le cas mais il y a parfois des ratés. Parfois aussi certains progrès s'accompagnent de régressions.

Citation de: coval95 le Juillet 23, 2014, 15:43:08
Je faisais allusion au D5100 qui n'a pas fait autant parler de lui que le D7000, loin de là. Il semblerait qu'il y ait eu aussi des boîtiers mal calés, et comme tu le sais, ils n'ont pas de MR. Ce qu'on a dit à l'époque, c'est qu'on en parlait beaucoup moins parce que les utilisateurs, pour la plupart simples amateurs, étaient moins exigeants que ceux du D7000.
On peut également penser qu'ils ne montent pas les mêmes objectifs (un zoom peu lumineux pose moins problème qu'un fixe lumineux avec un boîtier un peu décalé.
Mais rien n'interdit de supposer que les D5100 étaient, en moyenne, mieux calés que les D7000.  ;)
+1

J'étais pas au jus des pb du D5100.
Mais au moins lui n'a pas de MR donc en cas de pb, si l'opérateur est sur de sa procédure, seul le SAV peut régler le pb, donc moins de prise de tête pour le propriétaire du boitier.

Erreur

Ca a déjà été démontré plusieurs fois, pour de la photo d'action, 36Mpix n'apportent rien par rapport à 12 ou 16Mpix, sauf quelques rares cas de MAP parfaite au 1/2000s minimum et en plein soleil (au delà de 3200-6400iso, le bruit du D800 mange l'avantage en résolution....) et avec un objectif au top.

Bref, un D800(e) peut très bien faire du sport, mais n'apportera rien par rapport à un D3s/D4/D4s dans 99% des cas, MEME AU NIVEAU DE LA RESOLUTION (et donc de la qualité des agrandissements).

C'est si compliqué que ça à admettre (on dirait que oui, faudrait que les 36Mpix soient exploités à fond tout le temps...passez en s-Raw de 9Mpix au D810 et lâchez l'affaire, vous allez revivre  ;D ) ?

Au niveau de l'AF, je ne me prononcerai pas, n'ayant pas testé celui du D800 dans le détail, et ayant les pires difficultés à apprivoiser celui du D3s (pas réputé pour être une merde, mais c'est vrai qu'à 9im/s, il ne fait pas grand chose de net dès que le sujet est assez proche et en déplacement pas très continu, je partage l'avis de PierreD2x....). Ca ne m'empêche pas d'êter content de mon D3s. Tout appareil a des limites, même un D4s...

Citation de: CLeC le Juillet 23, 2014, 15:37:32
Bon... c'est peut-être la compression du forum mais à voir comme ça ta photo me semble bien floue...
C'est vrai alors que l'AF du D800E ne tient pas la route, ou alors que toi aussi tu devrais passer en mode vert...   :P

Non elle est super nette , mais tu as raison la taille de l'image et la compression de l'image ne permet en rien d'illustrer les propos.

Je te met un lien en "haute def " vers une série complète :  http://img.gg/lG9Ijxb
Ce qui à mon avis, illustre assez bien les capacités de suivi et de précision d'AF du boitier ... non ?

Et je vous laisse juge du fait que se soit susceptible ou non, de bouger un peu plus que des défilés folkloriques en costumes traditionnels de bigoudens.
Après j'ai des tas de photos de carnaval et autres spectacles, ou de nature qui piquent à mort aussi .

Loin de moi l'idée de prétendre que ce sont de bonnes photos ...c'était ma 1ere expérience de rugby ... et le but n'étant pas ici, forcement, le propos esthétique de l'image... il me semble .

Faudrait vraiment être neuneu d'illustrer ses propos sur les capacité AF du D800E avec des bouses toute floues... mais bon...

Ca me gave juste d'entendre que le D800E n'est bon qu'en paysages ou en Studio ! C'est tellement réducteur !
Le domaine du "possible" en photo a tellement était repoussé ces 3-4 dernières années, que d'entendre ça dans la bouche de personnes mieux équipées que des pros me laisse parfois ... comment dire... pantois... ou "pends toi " !

Après qu'un D4-D4s soit mieux adapté pour certaines application, type sport pur et dur et, ou, photos en très basse lumière comment dire... faut pas avoir inventé l'eau chaude ... c'est même écrit ou décrit c'est selon, dans la fiche technique !

PS: y a pas de "mode vert" sur les DXX et le DX , mais je doute que tu l'ignore bien sûr...

Citation de: coval95 le Juillet 23, 2014, 15:49:27
Oui. Déjà, essaie d'utiliser au mieux la taille max autorisée par le forum, à savoir 225 KO, tu y gagnerais en qualité.
Après il faut ajuster la compression en restant en-dessous des 225 KO, certains logiciels font ça mieux que d'autres.
Pas une buse, mais un milan...  :D
En général ce n'est pas le cas mais il y a parfois des ratés. Parfois aussi certains progrès s'accompagnent de régressions.

Je sais Coval , je m'y prend mal, je ne fais que réduir la taille en pixel dans View NX , pas envie d'y passer 3 plombes... suis un peu "faignasse" sur ce coup là, c'est bien fait pour moi !

Un milan ... et noir de surcroit  !

Hummm ... tu as raison, toute règle a ses exceptions...des mauvais souvenirs du passage de ton D90 au D7000 ressurgissent ici il me semble ! ;-)

Citation de: Mike37rules le Juillet 23, 2014, 16:29:47

Ca me gave juste d'entendre que le D800E n'est bon qu'en paysages ou en Studio ! C'est tellement réducteur !

On ne dit pas ce, mais ce sont ces domaines de prédilection. Comme je l'ai dit des gens très bien font du reportage en basse lumière à l'hasselblad et j'ai vu des photos magnifiques de Roland Garros à la chambre. C'est juste que ce genre de choses ne s'improvise pas.

J'ai du faire 150 000 photo au D800E et je ne me suis pas privé pour m'en servir ailleurs qu'en studio... par contre soit j'ai pris plus de sécurité que d'habitude, soit j'ai pris sur moi d'avoir du déchet... et je n'ai pas accusé l'outil.

Citation de: Nicolas Meunier le Juillet 23, 2014, 16:40:06
On ne dit pas ce, mais ce sont ces domaines de prédilection. Comme je l'ai dit des gens très bien font du reportage en basse lumière à l'hasselblad et j'ai vu des photos magnifiques de Roland Garros à la chambre. C'est juste que ce genre de choses ne s'improvise pas.

J'ai du faire 150 000 photo au D800E et je ne me suis pas privé pour m'en servir ailleurs qu'en studio... par contre soit j'ai pris plus de sécurité que d'habitude, soit j'ai pris sur moi d'avoir du déchet... et je n'ai pas accusé l'outil.

Totalement d'accord avec toi Nicolas !

Et j'adapte aussi ma technique de prise de vue aux sujets et en fonction de l'outil que j'utilise pour réaliser mes images . Un boitier en 36 MPx ne s'utilise pas en tout point comme un un 12 Mpx...

Je réagis essentiellement aux propos de l'initiateur de ce fil ( voir son titre  ::)), qui lui, s'en prend directement à son matériel , plutôt que de se remettre en question .

Maintenant, entendons nous bien ... je ne dis pas que le D800E est parfait, je ne dors pas avec, et j'en changerai très probablement un jour... je fais assez peu de sentiment avec mes outils photographiques.

Citation de: Mike37rules le Juillet 23, 2014, 16:58:31
Et j'adapte aussi ma technique de prise de vue aux sujets et en fonction de l'outil que j'utilise pour réaliser mes images . Un boitier en 36 MPx ne s'utilise pas en tout point comme un un 12 Mpx...

En ayant bien conscience, à propos du flou de bougé, qu'une photo nette au 1/30s avec un 12Mpx devrait être nette au 1/50s avec un 36Mpx.  ;)
Si ce n'est pas le cas, c'est qu'un facteur autre que la densité de pixel entre en jeu.

Citation de: Michel K le Juillet 23, 2014, 17:49:57
Sans perdre de vue qu'une photo nette au 1/30s avec un 12Mpx devrait être nette au 1/50s avec un 36Mpx.
Si ce n'est pas le cas, c'est qu'un facteur autre que la densité de pixel entre en jeu.  ;)

Il y a une relation véritablement proportionnelle entre le nombre de pixels et la durée d'exposition limite pour le bouger ?

Citation de: Gérard JEAN le Juillet 23, 2014, 17:53:31
Il y a une relation véritablement proportionnelle entre le nombre de pixels et la durée d'exposition limite pour le bouger ?

proportionnelle à la racine du nb de pixel (soit 1.73 entre un 36 et un 12Mpx)  :)

Oui surface = longueur x largeur. J'aurais du préciser encore plus ma phrase. Et même ajouter en visu 100%. Sinon à dimentions de sortie égales ma perception des choses est que c'est pareil.

Citation de: Mike37rules le Juillet 23, 2014, 16:29:47
Je te met un lien en "haute def " vers une série complète :  http://img.gg/lG9Ijxb
Ce qui à mon avis, illustre assez bien les capacités de suivi et de précision d'AF du boitier ... non ?

Désolé mais ton essai n'est pas probant ! bon nombre de ces photos d'action de rugby sont floues sur ton lien !  :(

Citation de: Crinquet80 le Juillet 23, 2014, 18:14:03
Désolé mais ton essai n'est pas probant ! bon nombre de ces photos d'action de rugby sont floues sur ton lien !  :(

J'osais pas le dire   :-[

Citation de: Mike37rules le Juillet 23, 2014, 16:38:16
Je sais Coval , je m'y prend mal, je ne fais que réduir la taille en pixel dans View NX , pas envie d'y passer 3 plombes... suis un peu "faignasse" sur ce coup là, c'est bien fait pour moi !

Un milan ... et noir de surcroit  !

Hummm ... tu as raison, toute règle a ses exceptions...des mauvais souvenirs du passage de ton D90 au D7000 ressurgissent ici il me semble ! ;-)

J'ai fais comme ça pendant des années et c'était une erreur.
Mea coulpa, mea maxima coulpa

Citation de: Crinquet80 le Juillet 23, 2014, 18:14:03
Désolé mais ton essai n'est pas probant ! bon nombre de ces photos d'action de rugby sont floues sur ton lien !  :(

:D On doit pas avoir les même yeux ... ou la même notion du mot "flou" ou " bon nombre" ;D

Après, que sur certaines, il est une main ou un pied en mouvement, ou le ballon qui ne soit pas aussi nette que le reste de l'image je ne le conteste pas , mais c'est ma faute ...
temps de pose insuffisant au 1/500 ou 1/1000 , pas la faute d'un mauvais suivi AF du boitier ou d'une mauvaise MAP .... c'est le photographe qui n'a peut être pas tout bien géré ...

Maintenant si tu estimes que tout est flou et in regardable ...je ne suis pas là pour " Paul et Mickey "

Citation de: Crinquet80 le Juillet 23, 2014, 18:14:03
Désolé mais ton essai n'est pas probant ! bon nombre de ces photos d'action de rugby sont floues sur ton lien !  :(

je confirme, c'est tout flou ( sur le lien) très mauvais exemple pour vanter les qualités d'un appareil...
sans paul & mickey moi aussi. ;)

Floue ?

Citation de: Mike37rules le Juillet 23, 2014, 18:45:31
Floue ?

Bein ouais, le mec qu'est de dos il est flou non?

floue ???

Citation de: panchito le Juillet 23, 2014, 18:51:28
Bein ouais, le mec qu'est de dos il est flou non?

Ah merde !!! Quelle saloperie d'Af ce D800E c'est justement sur lui que se trouvait mon collimateur AF !!  ;D

Complètement floue ? ( ok pour le bout du pied )

Citation de: Mike37rules le Juillet 23, 2014, 18:53:28
floue ???

Non les images ont l'air bien nettes c'est le passage sur le serveur Nikon qui les rend soft (compression?)
Ca se voit car c'est l'ensemble des l'image qui sont comme nimbées et non floues de map.

Citation de: Mike37rules le Juillet 23, 2014, 18:53:28
floue ???

Un conseil à suivre ou pas.
Pour poster une photo de 2.000 pixels de base il faut soit passer par un hébergeur externe, soit la déposer sur son site si l'on en a un.
Sinon il vaut mieux se limiter à une base de 1200 pixels et se rapprocher au max des 250 ko autorisés.  8)

Citation de: jeanbart le Juillet 23, 2014, 18:59:42
Un conseil à suivre ou pas.
Pour poster une photo de 2.000 pixels de base il faut soit passer par un hébergeur externe, soit la déposer sur son site si l'on en a un.
Sinon il vaut mieux se limiter à une base de 1200 pixels et se rapprocher au max des 250 ko autorisés.  8)

Merci Jean-Bart je vais essayer pour les suivantes... ;-)

zozios...flous  :o 

Rapides ces bigoudènes !

IN-CA-PA-BLE de suivre ce D800E ....

Vive la Bretagne libre !

Une vraie daube ce D800E ! Il ne suit rien à rien ... je suis très en colère après lui ...

Back focus systématique ... la fleur est floue !

Citation de: omair le Juillet 22, 2014, 23:13:53
Comment expliques tu le problème du collimateur latéral? Problème inconnu sur les d4 et

Ce problème que je connais bien pour l'avoir eu sur mon D800e et bien vécu avec pendant 2 ans ne se manifeste pas dans tous les cas de figures.

Il se manifeste le plus fort lorsque 3 conditions sont réunies :
focale relativement courte
très grande ouverture
map courte

il ne faut pas être grand devin pour se rendre compte que ce sont les conditions "Worst case" Poir un AF, là ou tout défaut se détecte quand il y en a un.
Ce défaut de détecté bien mieux en 36 Mpix Q'en 12 Mpix avec un finesse des détails plus élevée de X1,6

Le défaut du D800 provenait de décalages dans l'alignement des miroirs reflex souvent associés à un décalage du tirage optique / capteur (sur mon boîtier les deux ont été corrigés d'après le rapport d'intervention Nikon)

L'explocation est simple :
D3 = boîtier avec énormément moins de pixels, construit en petites séries, avec des performances connues
D800 = boîtier avec beaucoup plus de pixels, construit en grande série, avec un niveau de performances nouveau

C'est tout, Nikon à appris avec le D800 comment faire en 36 Mpix en grande série.

Citation de: Mike37rules le Juillet 23, 2014, 19:13:33
Merci Jean-Bart je vais essayer pour les suivantes... ;-)

Celles ci sont nettes , maintenant jette un œil sur ton lien et tu verras la différence !  ;)

http://myp.nikonimagespace.com/myphoto/guest.jsp?y=oe9-eRCitKpO82qg1eUqlmqmRlgv3L3SYHw30J2HH3mYXZ-pWPV8ydViLYe_5gewd3TSWSH8aAK94AsgUwUrZuUsD6WHUSjcCbYH-lGfBN8

Z'arrètent pas de bouger ces Bigoudènes ...

Ah ... les bretonnes ...

...

Citation de: Crinquet80 le Juillet 23, 2014, 19:28:11
Celles ci sont nettes , maintenant jette un œil sur ton lien et tu verras la différence !  ;)

http://myp.nikonimagespace.com/myphoto/guest.jsp?y=oe9-eRCitKpO82qg1eUqlmqmRlgv3L3SYHw30J2HH3mYXZ-pWPV8ydViLYe_5gewd3TSWSH8aAK94AsgUwUrZuUsD6WHUSjcCbYH-lGfBN8

T'as raison même quand je regarde les même c'est moins bon ... j'ai fais une connerie , rebasculé en 800px de côté et l'hébergeur recompresse encore derrière ... :-(
Bon après je ne prétend pas avoir 100% de réussite ...surtout lors d'une 1ere fois ! ;)

...

Bigoudène mouillée ... toujours ds les choux ce D800E...

Citation de: Nicolas Meunier le Juillet 23, 2014, 11:14:31
Je suis en colère ma Ferrari n'est pas très bonne pour faire du 4x4 dans les chemins de terre...

...voila comment je lis ce file.

Faire du reportage au D800E alors que même Nikon décrit ses limites c'est chercher les ennuies.

Si vous voulez visser une vis avec un marteau ne vous plaignez pas auprès de Facom.

Le D810 doit normalement un peu solutionner le problème (être plus polyvalent) mais c'est avant tout l'utilisateur qui est en cause dans son choix de matériel inadéquat.

+1000  ;D

Citation de: Mike37rules le Juillet 23, 2014, 19:51:04
Bigoudène mouillée ... toujours ds les choux ce D800E...

chouette photo

Mais noyez le il nous gave avec ses photos floues ... !

En plus dans des conditions de lumière particulièrement favorables, avec des sujets parfaitement statiques ... autant que des bigoudènes peuvent l'être ! C'est dire !
Danse orientale, Rugby, natation synchronisé, oiseaux en vol...

Allez j'arrête de faire mon boulet ...

Citation de: ergodea le Juillet 23, 2014, 19:56:09
chouette photo

Merci Ergodea ;-)

Citation de: Mike37rules le Juillet 23, 2014, 19:56:31
Mais noyez le il nous gave avec ses photos floues ... !

En plus dans des conditions de lumière particulièrement favorables, avec des sujets parfaitement statiques ... autant que des bigoudènes peuvent l'être ! C'est dire !
Danse orientale, Rugby, natation synchronisé, oiseaux en vol...

On a compris ... c'est bon ...  ::)

Citation de: jean-fr le Juillet 23, 2014, 20:04:48
On a compris ... c'est bon ...  ::)

Oui ... je viens de conclure ... s'cusez moi de participer par l'image, en étant un peu taquin, sur un forum.... pas le droit d'être un soupçon ironique ?

Bon alors je vais être plus intéressant, plus grave, plus solennel, ou plus impliqué dans les choses vraiment primordiales du forum en ouvrant un fil du genre :

-"Pourquoi je n'achèterai pas le D810"

ou :

-"Mon D800E est devenu tout pourri, je vais acheter un D810 pour faire de meilleurs photos "

ou bien

-D4s ou D810 !!  J'ai 6000€ à dépenser mais je ne sais pas quoi choisir ? ::)

Ou encore :

-"Nikon est vraiment nul j'attends toujours un D700s ! "

encore mieux:

" D800E-D810-D4s tous défectueux je switch chez Canon !"  ;D

Citation de: Mike37rules le Juillet 23, 2014, 20:16:26
Oui ... je viens de conclure ... s'cusez moi de participer par l'image, en étant un peu taquin, sur un forum.... pas le droit d'être un soupçon ironique ?

Bon alors je vais être plus intéressant, plus grave, plus solennel, ou plus impliqué dans les choses vraiment primordiales du forum en ouvrant un fil du genre :

-"Pourquoi je n'achèterai pas le D810"

ou :

-"Mon D800E est devenu tout pourri, je vais acheter un D810 pour faire de meilleurs photos "

-D4s ou D810 !!  J'ai 6000€ à dépenser mais je ne sais pas quoi choisir ? ::)

-"Nikon est vraiment nul j'attends toujours un D700s ! "

" D800E-D810-D4s tous défectueux je switch chez Canon !"  ;D

Je comprends qu'on puisse ne pas être intéressé par les fils dont tu proposes les intitulés mais
dans ce cas le mieux est de ne pas y participer (dans le cas (pas si improbable effectivement) où quelqu'un s'amuserait
à les créer).
J'ai bien compris que l'ironie et/ou le sarcasme étaient très tendance (n'est-ce-pas Verso ?) mais à en abuser, vous allez
rendre le forum nikon encore plus illisible.

Citation de: Michel K le Juillet 23, 2014, 15:39:34...
En tout cas, ça fait plaisir d'utiliser un boîtier Nikon fiable et efficace.  :)

8 ans d'age mental... c'est flippant... Désespérant...

Citation de: jean-fr le Juillet 23, 2014, 20:20:34
Je comprends qu'on puisse ne pas être intéressé par les fils dont tu proposes les intitulés mais
dans ce cas le mieux est de ne pas y participer (dans le cas (pas si improbable effectivement) où quelqu'un s'amuserait
à les créer).
J'ai bien compris que l'ironie et/ou le sarcasme étaient très tendance (n'est-ce-pas Verso ?) mais à en abuser, vous allez
rendre le forum nikon encore plus illisible.

Tu as raison et c'est pourquoi je n'y participe jamais ( regarde mon compteur de messages ).

J'ai eu envie de réagir sur ce fil " En colère après mon D800E " avec des images , pour justement apporté de la lisibilité à mes propos...

Maintenant le ton que j'emploie n'est ni agressif ni injurieux envers Philippe Rouby , juste une méthode comme une autre, de dire que je ne suis pas d'accord avec le fait de mettre systématiquement la faute sur le matériel dès qu'on ratte ses photos... et de peut être creuser d'un autre côté ... c'est tout.

Sans animosité aucune , mais en disant ce que je pense, et avec le ton qu'il me convient d'employer. Merci de m'en accordez le droit .

Cordialement

Citation de: jean-fr le Juillet 23, 2014, 20:20:34
J'ai bien compris que l'ironie et/ou le sarcasme étaient très tendance (n'est-ce-pas Verso ?) mais à en abuser, vous allez
rendre le forum nikon encore plus illisible.

+1   ;)

Pas besoin d'aller chercher bien loin...  :D

Citation de: jojobabar le Juillet 23, 2014, 20:26:44
8 ans d'age mental... c'est flippant... Désespérant...

Citation de: Mike37rules le Juillet 23, 2014, 20:41:58
Tu as raison et c'est pourquoi je n'y participe jamais ( regarde mon compteur de messages ).

J'ai eu envie de réagir sur ce fil " En colère après mon D800E " avec des images , pour justement apporté de la lisibilité à mes propos...

Maintenant le ton que j'emploie n'est ni agressif ni injurieux envers Philippe Rouby , juste une méthode comme une autre, de dire que je ne suis pas d'accord avec le fait de mettre systématiquement la faute sur le matériel dès qu'on ratte ses photos... et de peut être creuser d'un autre côté ... c'est tout.

Sans animosité aucune , mais en disant ce que je pense, et avec le ton qu'il me convient d'employer. Merci de m'en accordez le droit .

Cordialement

OK  ;)

Tu en connais beaucoups qui après être parti au fossé en voiture disent qu'ils ont fait le con ?
en général c'est toujours un problème du côté de la voiture ou de la route, ou un autre qui les a gêné, ou le soleil dans les yeux, ou ......

En photo c'est pareil, tous des as, avec un matériel de merde

Citation de: Mike37rules le Juillet 23, 2014, 19:30:47
Z'arrètent pas de bouger ces Bigoudènes ...

Dis, tu es sur que ce sont des bigoudènes? c'est curieux je les voyais plus habillées!
Comme quoi parfois on se fait de drôles d'idées :)
Plus sérieusement: tes photos sont chouettes (et très nettes).

Citation de: Gérard JEAN le Juillet 23, 2014, 18:00:34
Oui surface = longueur x largeur. J'aurais du préciser encore plus ma phrase. Et même ajouter en visu 100%. Sinon à dimentions de sortie égales ma perception des choses est que c'est pareil.

Que le D810 puisse respecter cette règle serait une très bonne nouvelle.  :)

Citation de: Jean-Claude le Juillet 23, 2014, 20:56:16
Tu en connais beaucoups qui après être parti au fossé en voiture disent qu'ils ont fait le con ?
en général c'est toujours un problème du côté de la voiture ou de la route, ou un autre qui les a gêné, ou le soleil dans les yeux, ou ......

En photo c'est pareil, tous des as, avec un matériel de merde

C'est "un peu" ça Jean-Claude !  ;-))

Citation de: parkmar le Juillet 23, 2014, 21:08:36
Dis, tu es sur que ce sont des bigoudènes? c'est curieux je les voyais plus habillées!
Comme quoi parfois on se fait de drôles d'idées :)
Plus sérieusement: tes photos sont chouettes (et très nettes).

Nettes , nettes ... c'est vite dis, par contre quid du photographe ?  ;D

Merci Pakmar , c'est gentil.

Citation de: Michel K le Juillet 23, 2014, 21:11:08
Que le D810 puisse respecter cette règle serait une très bonne nouvelle.  :)

Faut pas trop y compter... déjà, le D800e :

De quelle règle parle Michel?

Citation de: geargies le Juillet 23, 2014, 22:25:59
De quelle règle parle Michel?

Que le TdP de sécurité croit avec la racine carrée de la définition du capteur (en visualisation 100%). Et, pour un fois, j'aurais tendance à être d'accord avec lui (ça s'arrose !).

photo prise sur le vif, crop d'un portrait, 85 1.4

At Fab: Ah je dois dire que j'aurais regretté de l'avoir ratée, celle là ! ;) merci!

Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2014, 21:18:36
Faut pas trop y compter... déjà, le D800e :

C'est curieux, tu sélectionnes la plus nette de la série :  ::)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215194.msg4805646.html#msg4805646

Naturellement, il faudrait aussi que tu fasses la même série au D700 avec un tdp 1,7 fois plus fort.

Ensuite, on serait en mesure de discuter.  :)

En attendant, on peut toujours se fier à ceux qui ont pu comparer D810/D800e :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214972.msg4807092.html#msg4807092

Citation de: Michel K le Juillet 23, 2014, 22:45:19
C'est curieux, tu sélectionnes la plus nette de la série :  ::)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215194.msg4805646.html#msg4805646

Naturellement, il faudrait aussi que tu fasses la même série au D700 avec un tdp 1,7 fois plus fort.

Ensuite, on serait en mesure de discuter.  :)

En attendant, on peut toujours se fier à ceux qui ont pu comparer D810/D800e :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214972.msg4807092.html#msg4807092

Disons qu'il ne faut pas non plus se faire trop d'illusion...Ayant pris quelques temps le d810 en main, j'ai pris plusieurs photos à 200mm sans stab au 1/160s, j'avais des flous de bougés...Avec mon df, avec le 300mm f/4 non stabilisé, je suis allée jusqu'au 1/80s sans flou, à 16000 iso, sans correction de bruit...A partir de 1/60s cela devenait délicat...

1/60s mais là je devais bien me stabiliser...

C'est amusant tout ça finalement ...

Citation de: tansui le Juillet 23, 2014, 14:59:19
Arrête tu te rends pas compte le df c'est sa vie, sa muse, son phare dans la brume, son grand timonier personnel, sa poupée gonflable, l'objet de tous ses désirs et l'assouvissement de tous ses phantasmes....... ;)

il doit etre tout collant son Df le matin  :o

Citation de: Michel K le Juillet 23, 2014, 22:45:19
C'est curieux, tu sélectionnes la plus nette de la série :  ::)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215194.msg4805646.html#msg4805646

Naturellement, il faudrait aussi que tu fasses la même série au D700 avec un tdp 1,7 fois plus fort.

Ensuite, on serait en mesure de discuter.  :)

En attendant, on peut toujours se fier à ceux qui ont pu comparer D810/D800e :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214972.msg4807092.html#msg4807092

Mouais... faut pas accorder plus d'importance que ça à ces comparaisons, non plus : pas sûr du tout que si je refaisais ces essais aujourd'hui, j'obtiendrais les mêmes résultats.
D'ailleurs, quand je les ai faits l'autre jour, je me suis demandé si l'ordre dans lequel je les avais menés pouvait avoir une importance, aussi (crispations plus fort à la fin qu'au début, etc).

Citation de: Verso92 le Juillet 24, 2014, 08:09:45
Mouais... faut pas accorder plus d'importance que ça à ces comparaisons, non plus : pas sûr du tout que si je refaisais ces essais aujourd'hui, j'obtiendrais les mêmes résultats.
D'ailleurs, quand je les ai faits l'autre jour, je me suis demandé si l'ordre dans lequel je les avais menés pouvait avoir une importance, aussi (crispations plus fort à la fin qu'au début, etc).

On est d'accord.  :)

Citation de: iceman93 le Juillet 24, 2014, 07:20:58
il doit etre tout collant son Df le matin  :o

(pas que le matin)
Une bonne prise en main est ainsi assurée !  :D

Une au D800E:
200iso - focale 70mm (AF.S 28/300) - f:10 - 1/50e.
1/2

le crop 100%.

2/2.

cette netteté me suffit mais peut-être ne suis-je pas assez exigeant.

A 70mm et 1/50 c'est pas mal...mais pour moi ça manque quand même un peu de mordant : peut-être la limite du 28-300 (début de diffraction?)?

Citation de: jojobabar le Juillet 24, 2014, 13:04:13
A 70mm et 1/50 c'est pas mal...mais pour moi ça manque quand même un peu de mordant : peut-être la limite du 28-300 (début de diffraction?)?

Pas facile car le mordant peut être au détriment de la douceur qu'on peut aimer dans une telle image (qui me semble suffisamment nette, si on regarde les cils).
Un peu de réchauffement de la lumière serait plus nécessaire à mon goût, ni le contraste, ni la netteté semblant, à mes yeux, nécessiter une accentuation.

Oui c'est vrai...perso j'aime bien les CRISP---rolls... ;)

(D'accord aussi avec le réchauffement et même l'augmentation de la lumière sur ce très joli visage d'enfant...)

j'ai fini par quitter mon propre fil...marre de ces quelques donneurs de leçons qui érige leur pensée sous forme de dogme...Nico, si tu me lis ;D

Ben le mode "vert", c'est une bonne idée, nan?

;D

Citation de: Philippe Rouby le Juillet 24, 2014, 16:20:33
j'ai fini par quitter mon propre fil...marre de ces quelques donneurs de leçons qui érige leur pensée sous forme de dogme...Nico, si tu me lis ;D

Je n'ai fait que citer Nikon pourtant.

À f10 on devrait pouvoir voir exactement ce qui se reflète dans l'œil ...

Citation de: Nicolas Meunier le Juillet 24, 2014, 16:57:02
Je n'ai fait que citer Nikon pourtant.

ouais ni con, ni méchant quoi

En tout cas Phil me voilà convaincu que moi aussi le D8xx me conviendrait bien :D .. Ah oui m'as j'ai envie d' 1 Df , c'est grave ;) ??

Citation de: geargies le Juillet 24, 2014, 20:33:45
En tout cas Phil me voilà convaincu que moi aussi le D8xx me conviendrait bien :D .. Ah oui m'as j'ai envie d' 1 Df , c'est grave ;) ??

Pour ta CB, peut-être...  ;-)

Haha ;)  elle est au congelons avec les 4 Filles du Dr March et Shining ;)

Bon, sinon, Philippe... et ces problèmes avec le D800e, on peut avoir des illustrations ?
(parce que, pour l'instant, on reste un peu dans l'abstrait, quand même...)

C'est marant de poster un pb, de ne pas expliquer en detail l'utilisation de l'appareil : vitesse, situation, reglage du dit appareil, de s'offusquer des réponses des gens venu aider ou donner une explications et de faire la vierge effarouche sur la fin...

Ca donne envi de l'aider pour le futur celui la...

C'est sur que c'est pas aux nouveaux arrivants qu'on va demander un coup de main, avec la mentalité qu'ils se trimballent ::)  ...

Citation de: parkmar le Juillet 23, 2014, 21:08:36
Dis, tu es sur que ce sont des bigoudènes? c'est curieux je les voyais plus habillées!
Comme quoi parfois on se fait de drôles d'idées :)
Plus sérieusement: tes photos sont chouettes (et très nettes).

2 photos nettes entre DSC9698 et DSC9875 faut peut être relativiser aussi  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Accordez me la !!! je n'avais jamais fait le troll du vendredi  :D

L'AF du D800 arrive à suivre les objets rapides. C'est peut-être parce que c'est un D800E qu'il y a des problèmes ...
;)

Citation de: Rouquet le Juillet 29, 2014, 21:56:58
L'AF du D800 arrive à suivre les objets rapides. C'est peut-être parce que c'est un D800E qu'il y a des problèmes ...
;)

C'est  quoi cet  avion de chasse ? Verso92 ne l'a pas vu passer ... ;D
En tout cas : beau shoot !  :)

Citation de: geargies le Juillet 24, 2014, 20:33:45
En tout cas Phil me voilà convaincu que moi aussi le D8xx me conviendrait bien :D .. Ah oui m'as j'ai envie d' 1 Df , c'est grave ;) ??

Moi aussi ça recommence...franchement, dans mon cas, je suis en train de me dire que c'est un signe...je dois le faire...je dois le faire...!

:)

(http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199314.0.html)

Expérience amusante au Tour de France dimanche...je ne suis pas spécialement accro, je voulais juster tester l'AF du D810 et envoyer quelques images à mon fils fan de vélo...
Premier passage du peloton je choisis 1/500 PO (puisque je teste l'AF)...pas vraiment net...
Deuxième passage 1/1000 PO c'est mieux bien que...
Troisième passage 1/2000 PO c'est net.

Dans tous les cas de figure la MAP la meilleure est bien dans la zone des quatre collim centraux en mode groupé...
alors comment se fait-il que dans mes reportages d'il y a dix ans (ceux publiés dans mon premier livre) le 1/500 tapait à tous les coups (d'où des flous sur les rayons des roues mais pas sur les visages).
Il y a dix ans je regardais à 100% écran des vues de 4 Mpix de D2h...il y a cinq ans des vues au D3, cela passait encore...un D3 en 100% écran cela doit faire 75 cm de large pour l'image entière.
Dimanche soir je regardais en 100% écran une image de 2 mètres de large...quand j'ai visualisé à 33% comme pour le D3 les vues au 1/500 paraissaient à nouveau nettes, comme elles le seront après redimensionnement pour un A3 !

C'est le déplacement du mobile par rapport à sa projection sur des photosites de plus en plus petits qui pose problème (c'est pour cela qu'il y a très peu de différence visible entre un D2h et un D3 par rapport au déplacement sur photosite) d'où la nécessité de vitesses de plus en plus élevées sans que les vibrations de l'appareil ne soient en cause de toute façon quand le mobile passe à 60 km/h à environ 10 mètres...et j'avais coupé le VR.

Moralité: pour le sport rapide D4s...les 36 Mpix ont leurs limites technologiques dans ce domaine, et ce n'est pas l'AF en priorité qui est en cause, mais vitesse d'obturation rapide veut dire moins de flous sur les élements qui doivent rester flous (les roues des vélos pas exemple) et surtout grimpée plus franche en ISO. Ou alors éditing à 50% écran (ce qui correspond à un A1 sur papier comme impression visuelle) et le crop 100% uniquement pour départager deux vues presque identiques...

Citation de: JMS le Juillet 30, 2014, 15:12:11
les 36 Mpix ont leurs limites technologiques dans ce domaine

Dans cette approche très réaliste, je pencherais plutôt pour des limites liées à l'arithmétique.

Bonjour, j'ai encore le livre de Mr JMS sur le S5 Fuji, il y a des photos de cyclistes nettes  !! ;)             

Citation de: jojobabar le Juillet 30, 2014, 14:28:06
Moi aussi ça recommence...franchement, dans mon cas, je suis en train de me dire que c'est un signe...je dois le faire...je dois le faire...!

:)

(http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199314.0.html)

quoi?

Citation de: ergodea le Juillet 30, 2014, 15:37:53
quoi?

Faut suivre ;)

Citation de: JMS le Juillet 30, 2014, 15:12:11
Moralité: pour le sport rapide D4s...les 36 Mpix ont leurs limites technologiques dans ce domaine, et ce n'est pas l'AF en priorité qui est en cause, mais vitesse d'obturation rapide veut dire moins de flous sur les élements qui doivent rester flous (les roues des vélos pas exemple) et surtout grimpée plus franche en ISO. Ou alors éditing à 50% écran (ce qui correspond à un A1 sur papier comme impression visuelle) et le crop 100% uniquement pour départager deux vues presque identiques...

Merci pour cette précision !

J'ai un peu la même impression entre mon D800e et mon D4s...
J'arrive a de belles nettetés en 100% avec le D4s alors que c'est moins souvent avec le D800e. Au point vraiment de laisser le D800e dans le sac (ou de lui mettre le 14-24 comme bouchon).

Citation de: CCD1024 le Juillet 30, 2014, 15:47:18
Merci pour cette précision !

J'ai un peu la même impression entre mon D800e et mon D4s...
J'arrive a de belles nettetés en 100% avec le D4s alors que c'est moins souvent avec le D800e. Au point vraiment de laisser le D800e dans le sac (ou de lui mettre le 14-24 comme bouchon).

Ou de regarder le D800E à 50% écran et de faire un tirage 50 x 75 à comparer au 30 x 45 du D4s  ;)

Citation de: ergodea le Juillet 30, 2014, 15:37:53
quoi?

Oui désolé pour ce HS...

Mais toi qui as les 2, qu'en penses-tu? Surtout en ISO, couverture AF (vraiment dérangeante?), 1/4000, autre...

(re-désolé pour la suite de mon HS ;D)

Citation de: JMS le Juillet 30, 2014, 15:12:11
Expérience amusante au Tour de France dimanche...je ne suis pas spécialement accro, je voulais juster tester l'AF du D810 et envoyer quelques images à mon fils fan de vélo...
Premier passage du peloton je choisis 1/500 PO (puisque je teste l'AF)...pas vraiment net...
Deuxième passage 1/1000 PO c'est mieux bien que...
Troisième passage 1/2000 PO c'est net.

Dans tous les cas de figure la MAP la meilleure est bien dans la zone des quatre collim centraux en mode groupé...
alors comment se fait-il que dans mes reportages d'il y a dix ans (ceux publiés dans mon premier livre) le 1/500 tapait à tous les coups (d'où des flous sur les rayons des roues mais pas sur les visages).
Il y a dix ans je regardais à 100% écran des vues de 4 Mpix de D2h...il y a cinq ans des vues au D3, cela passait encore...un D3 en 100% écran cela doit faire 75 cm de large pour l'image entière.
Dimanche soir je regardais en 100% écran une image de 2 mètres de large...quand j'ai visualisé à 33% comme pour le D3 les vues au 1/500 paraissaient à nouveau nettes, comme elles le seront après redimensionnement pour un A3 !

C'est le déplacement du mobile par rapport à sa projection sur des photosites de plus en plus petits qui pose problème (c'est pour cela qu'il y a très peu de différence visible entre un D2h et un D3 par rapport au déplacement sur photosite) d'où la nécessité de vitesses de plus en plus élevées sans que les vibrations de l'appareil ne soient en cause de toute façon quand le mobile passe à 60 km/h à environ 10 mètres...et j'avais coupé le VR.

Moralité: pour le sport rapide D4s...les 36 Mpix ont leurs limites technologiques dans ce domaine, et ce n'est pas l'AF en priorité qui est en cause, mais vitesse d'obturation rapide veut dire moins de flous sur les élements qui doivent rester flous (les roues des vélos pas exemple) et surtout grimpée plus franche en ISO. Ou alors éditing à 50% écran (ce qui correspond à un A1 sur papier comme impression visuelle) et le crop 100% uniquement pour départager deux vues presque identiques...

Et merci pour cette (re) mise au point claire et nette!

Citation de: JMS le Juillet 30, 2014, 15:49:44
Ou de regarder le D800E à 50% écran et de faire un tirage 50 x 75 à comparer au 30 x 45 du D4s  ;)

Certes, certes... Mais je souhaitais aussi profiter de la résolution du D800e pour la photo macro. Alors à 50% de réduction sur le D800e, je préfère le 100% du D4s qui donnera plus de résolution.
En visuel il faudrait plutot être dans les 75% pour mieux comparer le 100% du D4s aux cotés du D800e ?

pas de souci pour moi avec mon D800E, il est vrai que l'on me voit peu sur les circuits  :D :D

avec l'image c'est mieux

Citation de: jojobabar le Juillet 30, 2014, 16:33:09
Et merci pour cette (re) mise au point claire et nette!

Idem! Merci!

Citation de: jojobabar le Juillet 30, 2014, 16:27:25
Oui désolé pour ce HS...

Mais toi qui as les 2, qu'en penses-tu? Surtout en ISO, couverture AF (vraiment dérangeante?), 1/4000, autre...

(re-désolé pour la suite de mon HS ;D)

Entre d800e-d810 et df?
Même si le d8XX est un coup de coeur, je préfère le df sur certains points : souplesse d'utilisation (utilisation de vitesses basses par rapport à la vitesse de sécurité, buffer qui sature moins (va falloir que je prenne une meilleure carte pour mon d8XX). Son poids et sa taille (je l'emmène partout avec moi dans un petit sac, discret, léger et performant), hautes sensibilités très performantes (à un mariage j'ai eu la mauvaise surprise d'avoir quelques photos à 16 000 iso (iso auto que j'avais oublié de désactiver). Photos tout à fait exploitables (même si je regrette profondément ma bourde!). Ou dans un parc la nuit, bien exposées, à 16000...Photos très propres encore...Pour les spectacles aussi, très bon...
Pour ce qui est des collimateurs, dans certains cas je me sens "bloquée", mais cela arrive assez rarement...L'ergonomie, lors de ma première prise en main je n'aimais pas du tout (échange du d700 par le df), mais maintenant j'aime beaucoup. Vraiment très agréable, un plaisir à l'avoir en main...Et lorsque je passe au d8XX, je trouve ce dernier trop imposant...Maintenant j'ai des petites mains, c'est peut-être pour cela  ;)
Bref, le d800e et df sont 2 philosophies différentes, j'apprécie autant l'un que l'autre mais pour des domaines différents...

Citation de: JMS le Juillet 30, 2014, 15:12:11
Expérience amusante au Tour de France dimanche...je ne suis pas spécialement accro, je voulais juster tester l'AF du D810 et envoyer quelques images à mon fils fan de vélo...
Premier passage du peloton je choisis 1/500 PO (puisque je teste l'AF)...pas vraiment net...
Deuxième passage 1/1000 PO c'est mieux bien que...
Troisième passage 1/2000 PO c'est net.

Dans tous les cas de figure la MAP la meilleure est bien dans la zone des quatre collim centraux en mode groupé...
alors comment se fait-il que dans mes reportages d'il y a dix ans (ceux publiés dans mon premier livre) le 1/500 tapait à tous les coups (d'où des flous sur les rayons des roues mais pas sur les visages).

10 ans ? 1/500eme .... Il aurait pas été un peu dopé cet AF ?  ;) c'était bien l'époque Amstrong ou Festina  ? ;D ;D

Citation de: CCD1024 le Juillet 30, 2014, 16:44:19
Certes, certes... Mais je souhaitais aussi profiter de la résolution du D800e pour la photo macro. Alors à 50% de réduction sur le D800e, je préfère le 100% du D4s qui donnera plus de résolution.
En visuel il faudrait plutot être dans les 75% pour mieux comparer le 100% du D4s aux cotés du D800e ?

En visuel à 50% écran sur du D800e tu est proche du 100% du D4s...

Citation de: restoc le Juillet 30, 2014, 19:03:13
10 ans ? 1/500eme .... Il aurait pas été un peu dopé cet AF ?  ;) c'était bien l'époque Amstrong ou Festina  ? ;D ;D

C'était bien l'époque d'Amstrong ! Une anecdote à cet égard, après Amstrong il y a eu une vedette bien oubliée...Floyd Landis, un de ces anciens coéquipiers, qui a gagné le TDF en 2006...il a été disqualifié 4 jour après l'arrivée ! Mon fils avait fait une très belle vue (en 2006 nous étions sans doute en D200) de Landis en jaune l'air un peu bizarre. Le fiston publie sa photo sur Fliquette, et 4 jours après (le jour où la disqualification est annoncée) il reçoit une demande de publication d'un site sportif US qui demandait sa photo pour la titrer "Dopé, Landis jette un regard angoissé car il sait que son triomphe est éphémère" enfin, quelque chose de ce style ! On se mettait toujours à 1/500...

https://www.flickr.com/photos/jonath/197471147/in/set-72157594210626595

Citation de: JMS le Juillet 30, 2014, 15:12:11
alors comment se fait-il que dans mes reportages d'il y a dix ans (ceux publiés dans mon premier livre) le 1/500 tapait à tous les coups (d'où des flous sur les rayons des roues mais pas sur les visages).
Il y a dix ans je regardais à 100% écran des vues de 4 Mpix de D2h...il y a cinq ans des vues au D3, cela passait encore...un D3 en 100% écran cela doit faire 75 cm de large pour l'image entière.
Dimanche soir je regardais en 100% écran une image de 2 mètres de large...quand j'ai visualisé à 33% comme pour le D3 les vues au 1/500 paraissaient à nouveau nettes, comme elles le seront après redimensionnement pour un A3 !

C'est exactement pour cela entre autres (volume des fichiers, temps de traitement, renouvellement des optiques trop vieilles) que je ne veux pas de capteurs surpixelisés...
Enfin bon, quand c'est moi qui en parle, je passe pour un charlot. Toi au moins, on a confiance en ta parole.

;D :D ;)

Pour mon usage perso j'aime bien être entre 12 et 24 Mpix, il est très rare qu'un 36 Mpix me serve plein pot, j'aime le mettre x1,2 pour voir le sujet entrer dans le cadre et avoir les défauts optiques de mes zooms...en dehors du cadre et avec un D800/E/810 il reste 25 Mpix ! Mais en sport ce n'est pas l'idéal en effet, par bonne lumière je me sers toujours du D3 (sept ans déjà, vous vous rendez compte ?) qui fera toujours de beaux NEF à 3200 ISO!

Citation de: ergodea le Juillet 30, 2014, 18:39:52
Entre d800e-d810 et df?
Même si le d8XX est un coup de coeur, je préfère le df sur certains points : souplesse d'utilisation (utilisation de vitesses basses par rapport à la vitesse de sécurité, buffer qui sature moins (va falloir que je prenne une meilleure carte pour mon d8XX). Son poids et sa taille (je l'emmène partout avec moi dans un petit sac, discret, léger et performant), hautes sensibilités très performantes (à un mariage j'ai eu la mauvaise surprise d'avoir quelques photos à 16 000 iso (iso auto que j'avais oublié de désactiver). Photos tout à fait exploitables (même si je regrette profondément ma bourde!). Ou dans un parc la nuit, bien exposées, à 16000...Photos très propres encore...Pour les spectacles aussi, très bon...
Pour ce qui est des collimateurs, dans certains cas je me sens "bloquée", mais cela arrive assez rarement...L'ergonomie, lors de ma première prise en main je n'aimais pas du tout (échange du d700 par le df), mais maintenant j'aime beaucoup. Vraiment très agréable, un plaisir à l'avoir en main...Et lorsque je passe au d8XX, je trouve ce dernier trop imposant...Maintenant j'ai des petites mains, c'est peut-être pour cela  ;)
Bref, le d800e et df sont 2 philosophies différentes, j'apprécie autant l'un que l'autre mais pour des domaines différents...

Merci pour ton retour!

Et voilà, c'est surtout pour la "compacité" et la montée en iso que ce df me tente vraiment...

Si en plus tu me dis que la couverture af ne t'a que très peu dérangée...

Rhaaa... qui m'échangerait un df (noir) contre un d800e avec moins de 5000 clics?

;-)

Attendre le Df's pour avoir du Df en occase  8)

Citation de: Aria le Juillet 30, 2014, 23:16:38
Attendre le Df's pour avoir du Df en occase  8)

;D ;D ;D, et/ou acheter maintenant un D800(e) encore sous garantie et avec moins de 12500 clics

Citation de: Aria le Juillet 30, 2014, 23:16:38
Attendre le Df's pour avoir du Df en occase  8)

Dans ce cas, il voudra le DFs  ;D

Perso, si le sucesseur du D8## reste dans la continuité de ce même D##, beaucoup de pixel et avancée trop molle en hauts ISO à mon goût, ça sera soit le successeur du DF si il y a, soit changer de marque pour le successeur du 5Dmk3  :-\

C'est quoi un D##? DF voulais-tu dire?

Et puis avancée trop molle en haut iso?...Venant d'un D700 je trouve l'avancée intéressante VS d800/df/d610...
Et à moins d'avoir des impératifs de production (et encore ya moyen de contourner) le trop de pixels n'est, pour moi, plus un argument maintenant (avant j'en avais très peur...;) )

Enfin, effectivement, vivement la sortie (imminente hein?! ;) ) de ce DFs qu'on brade ce bon vieux DF...

;)

Citation de: ripley350z le Juillet 31, 2014, 04:37:41
Perso, si le sucesseur du D8## reste dans la continuité de ce même D##, beaucoup de pixel et avancée trop molle en hauts ISO à mon goût, ça sera soit le successeur du DF si il y a, soit changer de marque pour le successeur du 5Dmk3  :-\

C'est ballot : si ça se trouve, le 5D MkIV aura 36 millions de pixels...

Et oui, pas impossible!

Citation de: JMS le Juillet 30, 2014, 19:07:02
En visuel à 50% écran sur du D800e tu est proche du 100% du D4s...

9 Mpix (d800e à 50%) vs 16 Mpix (D4s à 100%)  ???
à l'écran, cote à cote, pour avoir la même taille, c'est plutot vers 75%

C'est d'ailleurs la réflexion que j'ai eue lorsque j'ai comparé 2 photos (paysage, arbres) prises dans les mêmes conditions, même objectif (14-24), pour savoir si les 36Mpix apportaient un gros plus par rapport aux 16Mpix. Certes on gagne sur les petits détails mais franchement, ça n'est pas le jour et la nuit.
 

Citation de: jojobabar le Juillet 31, 2014, 08:34:09

Enfin, effectivement, vivement la sortie (imminente hein?! ;) ) de ce DFs qu'on brade ce bon vieux DF...

;)

Je ne suis pas sûre que ce df va changer si rapidement...Je peux me tromper mais bon...
Déjà, personnellement, comparé au d8X0, c'est un boîtier que je n'ai pas envie de changer de ci tôt...Et combien même on me proposerait un apn montant encore davantage en haute sensibilité que  cela ne m'intéresserait pas...Les performances du df  me sont largement suffisantes...
Tout ça pour dire que s'il y a un dfs, je ne revendrai pas le mien  ;D

Citation de: ergodea le Juillet 31, 2014, 09:23:05
Je ne suis pas sûre que ce df va changer si rapidement...Je peux me tromper mais bon...
Déjà, personnellement, comparé au d8X0, c'est un boîtier que je n'ai pas envie de changer de ci tôt...Et combien même on me proposerait un apn montant encore davantage en haute sensibilité que  cela ne m'intéresserait pas...Les performances du df  me sont largement suffisantes...
Tout ça pour dire que s'il y a un dfs, je ne revendrai pas le mien  ;D

C'est ce que tu dis maintenant, ce DFs n'ayant pas d'existence ni de caractéristiques connues. Mais Nikon ayant le chic pour mettre des petits plus bien attractifs sur ses nouveaux boîtiers, quand le successeur du DF sera là, si tant est qu'il y en ait un un jour, on en reparlera.  ;)
(Je dis ça car je commence à te connaître un petit peu...  :)).

Citation de: ergodea le Juillet 31, 2014, 09:23:05
Je ne suis pas sûre que ce df va changer si rapidement...Je peux me tromper mais bon...
Déjà, personnellement, comparé au d8X0, c'est un boîtier que je n'ai pas envie de changer de ci tôt...Et combien même on me proposerait un apn montant encore davantage en haute sensibilité que  cela ne m'intéresserait pas...Les performances du df  me sont largement suffisantes...
Tout ça pour dire que s'il y a un dfs, je ne revendrai pas le mien  ;D

Je ne pense pas non plus (c'était plus sur un mode ironique)...

Mais sait-on jamais!?

Rha ergodea, tu me fait de plus en plus envie avec ce DF...

Citation de: jojobabar le Juillet 31, 2014, 11:09:42
Rha ergodea, tu me fait de plus en plus envie...

Un peu de retenue...  ;-)

Citation de: jojobabar le Juillet 31, 2014, 11:09:42
Rha ergodea,

Comme dirait Marcel ? ;)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A2%C3%A2_Lovely (http://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A2%C3%A2_Lovely)

Citation de: jojobabar le Juillet 31, 2014, 08:34:09
C'est quoi un D##? DF voulais-tu dire?

Et puis avancée trop molle en haut iso?...Venant d'un D700 je trouve l'avancée intéressante VS d800/df/d610...
Et à moins d'avoir des impératifs de production (et encore ya moyen de contourner) le trop de pixels n'est, pour moi, plus un argument maintenant (avant j'en avais très peur...;) )

Enfin, effectivement, vivement la sortie (imminente hein?! ;) ) de ce DFs qu'on brade ce bon vieux DF...

;)

J'ai loupé un 8  ;D
Je souhaitais un D800 avec la fiche technique du DF. Quand je change de boitier, j'aime bien qu'il y ai une avancée majeur dans mon domaine principal, moi c'est la photo par très faible éclairage.

Je dis pas que c'est mal le plein de pixel, d'ailleurs je dis plein et pas "trop", ça satisfait pas mal de monde et tant mieux, c'est juste pas fait pour moi. Et pas besoin d'être "s" pour dire que le DF me plait beaucoup, j'en ai jamais dis du mal, juste un doute sur l'ergonomie. Et tu sais ce que c'est, ça change tout le temps, on espère toujours faire le bon choix au bon moment  ;)

Citation de: Verso92 le Juillet 31, 2014, 08:37:03
C'est ballot : si ça se trouve, le 5D MkIV aura 36 millions de pixels...

Toi tu sais casser le moral des gens, porte poisse !  ;D

Citation de: Verso92 le Juillet 31, 2014, 11:14:09
Un peu de retenue...  ;-)

Non mais dis-donc!

:o

:D

Citation de: Verso92 le Juillet 31, 2014, 11:14:09
Un peu de retenue...  ;-)

Oh! Verso!

Citation de: zuiko le Juillet 31, 2014, 11:37:25
Comme dirait Marcel ? ;)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A2%C3%A2_Lovely (http://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A2%C3%A2_Lovely)

Aaaaah Gotlib!!

Citation de: ergodea le Juillet 31, 2014, 14:53:53
Oh! Verso!

Oups... désolé !

::)

Je n'ai aucune colère contre le D800E!
Je sais que je vais beaucoup peiné notre ami sebsanmoros mais je trouve son AF performant et la nettté à mon goût venant du D700!
Vraisemblablement que les nouveaux propriétaires du D810 seront satisfaits de leur achat, surtout que la plupart viennent des D800(e).
Il ne reste plus qu'à prendre d'excellentes photos ;)

Citation de: parkmar le Août 04, 2014, 23:31:22
Je n'ai aucune colère contre le D800E!
Je sais que je vais beaucoup peiné notre ami sebsanmoros mais je trouve son AF performant et la nettté à mon goût venant du D700!
Vraisemblablement que les nouveaux propriétaires du D810 seront satisfaits de leur achat, surtout que la plupart viennent des D800(e).
Il ne reste plus qu'à prendre d'excellentes photos ;)

+1. Très satisfait aussi. Et même s'il a pas la rafale de foudre, c'est tout à fait utilisable. Et sans vibration et le tout quanti qu'on raconte ici et là.

Je conseillerais même à ceux qui n'ont pas le budget pour le 810, il y a déjà sur la baie pas mal de 800 (E) à pris attractif.

Citation de: parkmar le Août 04, 2014, 23:31:22
Je n'ai aucune colère contre le D800E!
Je sais que je vais beaucoup peiné notre ami sebsanmoros mais je trouve son AF performant et la nettté à mon goût venant du D700!
Vraisemblablement que les nouveaux propriétaires du D810 seront satisfaits de leur achat, surtout que la plupart viennent des D800(e).
Il ne reste plus qu'à prendre d'excellentes photos ;)

peiner (ce n'est pas une excuse mais à la tablette je me relis moins bien).

Citation de: parkmar le Août 04, 2014, 23:31:22
Je n'ai aucune colère contre le D800E!
Je sais que je vais beaucoup peiné notre ami sebsanmoros mais je trouve son AF performant et la nettté à mon goût venant du D700!
Vraisemblablement que les nouveaux propriétaires du D810 seront satisfaits de leur achat, surtout que la plupart viennent des D800(e).
Il ne reste plus qu'à prendre d'excellentes photos ;)

Pour une fois qu'on ne l'entend pas...laissez-le où il est...

:)

Citation de: Pierred2x le Juillet 22, 2014, 21:33:18
J'ai toujours dit que c'était pas un boitier de reportage.
Mais y'en a pas mal qui me sont rentrés dedans...
Bon après plusieurs essais, j'ai acheté un D4 !

A votre bon cœur Monsieur ! ;)
Et j'ai aussi besoin d'un porteur ;D.

Citation de: Shepherd le Août 06, 2014, 18:20:26
A votre bon cœur Monsieur ! ;)
Et j'ai aussi besoin d'un porteur ;D.

ben oui, le D4, c'est un boitier d'hommes   ;)

Didier

Citation de: Shepherd le Août 06, 2014, 18:20:26
A votre bon cœur Monsieur ! ;)
Et j'ai aussi besoin d'un porteur ;D.

No, you are D7100.
You are not D4.
Nan mais oh !...  ;D

Citation de: Suche le Août 06, 2014, 18:40:48
No, you are D7100.
You are not D4.
Nan mais oh !...  ;D

I am D7100 because I can't afford to be D4s ;).

Citation de: Shepherd le Août 06, 2014, 18:57:03
I am D7100 only because I can't afford to be D4s ;).

Small playeuse !

;-)