Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: jmaa le Janvier 26, 2021, 16:26:52
Déjà visible sur le site Sony ( donc officiel)
The one sur site sony.com (https://www.sony.com/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-1)
belle bête !

Citation de: taranis le Janvier 26, 2021, 17:06:38
Le prix est stratosphérique 6500 USD ca va donner 7300€

Citation de: taranis le Janvier 26, 2021, 17:06:38
Le prix est stratosphérique 6500 USD ca va donner 7300€

Citation de: doppelganger le Janvier 26, 2021, 17:28:18
Le monde du foulfraime en plein délire  O0

Et pendant ce temps, chez Fuji, un boitier moyen format de 102 Mpix pour 6000 malheureux petits dollars 8)

Citation de: taranis le Janvier 26, 2021, 17:06:38
Le prix est stratosphérique 6500 USD ca va donner 7300€

Citation de: FredEspagne le Janvier 26, 2021, 17:40:10
La capacité du buffer est clairement indiquée dans la page officielle Sony:
JPEG ExtraFine: 182
JPEG Fine: 400
Raw: 238
Raw + JPEG: 192
Raw compressé sans perte: 96
Raw compressé + JPEG: 83

Citation de: Palomito le Janvier 26, 2021, 17:34:46
(...)

Bel engin. Pas monobloc, presque étrangement (vu le nom... on voit bien qui est le concurrent visé).

Citation de: Mistral75 le Janvier 26, 2021, 16:07:59
- 759 collimateurs couvrant 992% du cadre

Citation de: Wolwedans le Janvier 26, 2021, 19:36:57
Curieux les 50,1 Mpix pour faire de la 8k. Soit il crope légèrement, soit il suréchantillonne de quelques % ce qui me semble se fatiguer pour rien, voire contre productif.
Ou alors c'est juste pour se distinguer sur le papier du R5, question de prestige quoi.

J'imagine qu'ils ont prévu d'éviter le plan des 20mn en 8k du R5, mais ils ont dit comment ils refroidissaient ce boitier encore plus petit (et la CFExpress qui réchauffe consciencieusement les mains) ?

Ou est-ce que le processeur et le capteur ont une consommation hyper basse ?

Citation de: Fab35 le Janvier 26, 2021, 21:07:25
Avec un boitier a priori proche des A9, qu'est-ce qui va réellement distinguer la serie A9 de la A1 à terme ?
Ou vu sous un autre angle, est-ce-que les A9 vont pouvoir vraiment évoluer significativement avec ce grand frère désormais au-dessus, disposant d'un boitier du même style ?
Quel critere clair va définir ces 2 gammes ?

Autant chez les jaunes et les rouges, la distinction est flagrante, avec les boîtiers monoblocs char d'assaut, mais là ? Le A1 n'est pas un A9 monobloc et construit pour enfoncer des clous !

En tout cas sacrée fiche technique !
Le tarif est elitiste et il faudra que Sony fasse quelques arrangements pour diffuser largement son A1 chez AP.

CitationWe spoke (at some length) to Sony product experts from both the US and Japan about the a1 to dig a little bit behind the headline specs and try to address as many 'but can it...?' questions as possible. Here's what we found...

Citation de: Wolwedans le Janvier 26, 2021, 19:36:57
Curieux les 50,1 Mpix pour faire de la 8k. Soit il crope légèrement, soit il suréchantillonne de quelques % ce qui me semble se fatiguer pour rien, voire contre productif.
Ou alors c'est juste pour se distinguer sur le papier du R5, question de prestige quoi.

J'imagine qu'ils ont prévu d'éviter le plan des 20mn en 8k du R5, mais ils ont dit comment ils refroidissaient ce boitier encore plus petit (et la CFExpress qui réchauffe consciencieusement les mains) ?

Ou est-ce que le processeur et le capteur ont une consommation hyper basse ?

Citation de: dideos le Janvier 27, 2021, 04:14:50
Il remplace l'A9, l'A7S3 et l'A7R4 ce truc :)
...

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 27, 2021, 07:27:58
Un boîtier FF d'une incroyable polyvalence , une humiliation pour Canon avec son R5 sur quasiment tous les plans  , Nikon n'existe plus ...

A part le prix et une gamme optique légèrement moins sexy que Canikon , c'est LE boîtier FF pour un moment 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 27, 2021, 07:27:58
Un boîtier FF d'une incroyable polyvalence , une humiliation pour Canon avec son R5 sur quasiment tous les plans  , Nikon n'existe plus ...

A part le prix et une gamme optique légèrement moins sexy que Canikon , c'est LE boîtier FF pour un moment 🤗

Citation de: FredEspagne le Janvier 27, 2021, 05:08:12
Regarde la vidéo de présentation et tu vois la circulation d'air dans le boitier qui permet de diffuser la chaleur et de refroidir l'ensemble. C'est ballot, canon n'y avait pas pensé ou alors ils ont fait les tests au sommet du mont Fuji!  ;)

Citation de: Palomito le Janvier 27, 2021, 08:29:48
....
Quant à la gamme optique, il y a toujours des trous étonnants dans celle de Sony (notamment le 500mm/f4)

Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2021, 08:34:44
Toujours les excès, comme à l'habitude !

Citation de: JCCU le Janvier 27, 2021, 09:04:49
Un 400/2.8 avec un capteur de 50m, çà remplace largement un 500/4 sur un capteur 24mp

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 27, 2021, 07:27:58
Un boîtier FF d'une incroyable polyvalence , une humiliation pour Canon avec son R5 sur quasiment tous les plans  , Nikon n'existe plus ...

A part le prix et une gamme optique légèrement moins sexy que Canikon , c'est LE boîtier FF pour un moment 🤗

Citation de: Wolwedans le Janvier 26, 2021, 16:56:43
Euh y'a eu personne pour leur dire que c'est une drôle d'idée d'ouvrir la page marketing sur le cul d'un skieur, au pantalon même pas nettoyé en post prod ?!

Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2021, 08:34:44
Et on peut ajouter qu'un apn qui sort 1 an après l'autre sera forcément "un peu" plus avancé technologiquement.

Citation de: gibus le Janvier 27, 2021, 10:35:15
Oups ! Dommage. De toutes façons le prix m'avait déja dissuadé.  ;D

Citation de: efmlz le Janvier 27, 2021, 09:40:10
c'est le moins qu'on puisse dire, étonnante remarque de Palomito ?

Citation de: Palomito le Janvier 27, 2021, 11:33:12
....
Un 500/4 est en principe notablement plus lourd.
......

Citation de: JCCU le Janvier 27, 2021, 11:02:01
Il faut attendre les tests DXO pour préciser certaines choses sur les performances (le filtre AA mais aussi la montée en isos).

Citation de: doppelganger le Janvier 27, 2021, 10:19:02
Le capteur a un filtre passe-bas ou est-ce une erreur dans cet article ? Sony Alpha 1 : un nouveau boîtier pour les gouverner tous (https://phototrend.fr/2021/01/hybride-plein-format-sony-alpha-1/)

"Ainsi, le Sony A1 s'équipe d'un capteur BSI Exmor RS de 50 millions de pixels. Ce capteur de type CMOS empilé est muni d'un filtre passe-bas."

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 27, 2021, 12:16:10
J'y crois pas , ce serait la faute de gout absolue 😉

Citation de: Wolwedans le Janvier 27, 2021, 12:33:21
En même temps on se tape un filtre AA sur le R5 manifestement à cause de la 8k et de la vidéo d'une manière générale, donc il se peut très bien que les mêmes causes engendrent les mêmes décisions chez Sony...

Citation de: Wolwedans le Janvier 27, 2021, 12:33:21
En même temps on se tape un filtre AA sur le R5 manifestement à cause de la 8k et de la vidéo d'une manière générale, donc il se peut très bien que les mêmes causes engendrent les mêmes décisions chez Sony...
Oui, c'est rageant d'avoir des bêtes de course en photo haute définition et que ce soit plombé par une contrainte vidéo...

Citation de: Wolwedans le Janvier 27, 2021, 12:33:21
En même temps on se tape un filtre AA sur le R5 manifestement à cause de la 8k et de la vidéo d'une manière générale, ...

Citation de: Wolwedans le Janvier 27, 2021, 12:09:43
.....
Il faut attendre qu'ils mettent en ligne les mesures des couples objectifs / boitier et comparer avec un même objectif ultra performant, mais ce n'est pas parfait et surtout pas rapide en général.

Citation de: JCCU le Janvier 27, 2021, 12:01:01
Les 500/4 étaient plus lourds que les 400/2.8 "classiques"?

De toute façon, avec les nouveaux 400/2.8 de Canon/Sony ou le dernier 600/4 de Sony, tout le monde se retrouve autour de 3kg

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 27, 2021, 09:23:54
Le R5 avec sa surchauffe (...)

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 27, 2021, 12:16:10
J'y crois pas , ce serait la faute de gout absolue 😉

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 27, 2021, 12:16:10
J'y crois pas , ce serait la faute de gout absolue 😉

Citation de: valoo21 le Janvier 27, 2021, 13:30:09
Le A1 est annoncé pour ~30min en 8K 30ips et en 4K 60ips sur le papier, c'est légèrement mieux que le R5 .....

Citation de: JMS le Janvier 27, 2021, 13:36:55
.... Sinon je vois mal comment faire du pixel shift haute def si les photosites sont floutés par un filtre AA...ce qui ne serait pas le cas avec un filtre AA virtuel et logiciel.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 27, 2021, 09:23:54
Toujours aussi doudoumaniaque comme d'hab'

Le R5 avec sa surchauffe et son filtre AA , ça fait carrément pâle figure 🤗

Citation de: JCCU le Janvier 27, 2021, 13:42:12
Annoncé pour au moins 30 mn (ce qui veut dire que les juristes de Sony ont vérifié qu'il en fait plus  :D)

Et "légèrement" : 30 au lieu de 20, c'est 50% de mieux. Par contre ce qui manque dans les spécifications, c'est le temps de refroidissement (qui semblait aussi une limite sur le R5) On peut espérer que le système de drain thermique de Sony permette un retour à une température normale assez vite

Citation de: FredEspagne le Janvier 27, 2021, 13:17:03
Comme je l'avais dit plus haut, vous avez un complément intéressant, le smartphone Xperia Pro qui  fait moniteur et transmetteur de photos et vidéos en 5G pour la modique somme de 2500$  ;D
Bon si vous êtes sages, on vous fait l'ensemble à 10 000€.  ;)
.../...

Citation de: Grichard le Janvier 27, 2021, 14:49:34
Ce qui serait bien, c'est que Sony fasse un prix "package deal" pour son A1, son Xperia et sa future voiture électrique

Citation de: Mistral75 le Janvier 27, 2021, 11:46:42
7.299 €.

Citation de: damned! le Janvier 27, 2021, 14:15:13
.......
Alors puisqu'il y a une nouvelle donne dans la gamme, souhaitons l'arrivée prochaine d'un boîtier muni d'un capteur de 42 Mpix, offrant une rafale à 20 i/sec. et filmant en 4k 60p (le 8k n'a pas de grande utilité pour le moment) pour un prix vers les 4000 euros...

Citation de: damned! le Janvier 27, 2021, 14:15:13
Ce boîtier sachant tout faire excellemment bien risque de cannibaliser les ventes d'autres boîtiers Sony: il fait mieux que le 7 S III en vidéo, mieux que les 9 en rafale et presque aussi bien que le 7 R IV en photo.

Citation de: damned! le Janvier 27, 2021, 14:15:13
Mais il y a le prix... Rares seront ceux capables de débourser autant.

Citation de: Crinquet80 le Janvier 27, 2021, 14:54:37
Pour ce prix , on n'a même pas un Leica M10-P  Reporter : 7980€ !  ::)

Citation de: dideos le Janvier 27, 2021, 14:09:15
On dit pas plutôt la R5 ?

Citation de: doppelganger le Janvier 27, 2021, 15:16:47
Faudrait pas non plus que Leica se repose sur ses lauriers. Au rythme où ça va, elle risque de devenir la marque low cost du foulfraime  O0

Citation de: opal le Janvier 27, 2021, 12:32:38
Bonjour,
Je ne trouve aucune information concernant une éventuelle tropicalisation.
Quelqu'un sait il ce qu'il en est ?

Citation de: Joe 1234 le Janvier 27, 2021, 16:51:52
https://www.sony.ca/fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-1

Voir environ au 3/4 pour les explications sur le WR (weather resistant)

Citation de: opal le Janvier 27, 2021, 17:30:56
MERCI.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 27, 2021, 12:16:10
J'y crois pas , ce serait la faute de gout absolue 😉

Citation de: doppelganger le Janvier 27, 2021, 10:17:29

Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2021, 08:34:44

Et on peut ajouter qu'un apn qui sort 1 an après l'autre sera forcément "un peu" plus avancé technologiquement.

Toujours les excès, comme à l'habitude !

O0

Citation de: Joe 1234 le Janvier 27, 2021, 19:21:38
Il paraît que c'est le plus résistant aux intempéries de tous les boîtiers Sony en production!!! Je serais prêt à le croire au prix qu'il est vendu!

Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2021, 19:35:04
...
Le R5 a été présenté le 12 fevrier 2020, certes en tant que "développement ", mais le gros des specs était forcément figé. ..
Re- ::)

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 27, 2021, 20:18:09
Le Canon R5 a été présenté officiellement le 9 juillet 2020

https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/about/newsroom/press-releases/press-release-details/2020/20200709-camera/20200709-camera

Voilà , 7 mois plus tard le Sony A1 est présenté officiellement ... on peut essayer de tricher sur les dates preuve qu'on est psychologiquement sur une défaite doudoumaniaque ... et c'est une grosse baffe dans la tronche  ;D

Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2021, 20:53:37
...
Quant à la soit disant "baffe"... je ne vois pas pourquoi tu te sens obligé de parler de la sorte... C'est quoi le but au juste ?? Pour toi l'industrie photo, dans l'état assez tragique dans lequel elle est, c'est un jeu de qui foutra la honte à l'autre ? C'est comme ça que tu vois la concurrence ? ?
Jolie mentalité...

Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2021, 19:35:04
Le R5 a été présenté le 12 fevrier 2020, certes en tant que "développement ", mais le gros des specs était forcément figé. ..
Re- ::)

Citation de: doppelganger le Janvier 27, 2021, 21:45:29
Tout comme les specs du R5 killer  O0

Citation de: Crinquet80 le Janvier 27, 2021, 21:03:34
C' est bien mignon tout ça  , mais il s'agit d' identifier les adversaires.  Combien d' entre vous ont acheté un Canon R5 et combien d'entre vous sont susceptibles d'acheter à sa mise sur le marché le Sony  A1 ?
Sinon comme d' habitude , c' est une bagarre entre mytho , troll et doudoumaniaque ce fil !  ???

Citation de: Crinquet80 le Janvier 27, 2021, 21:03:34
C' est bien mignon tout ça  , mais il s'agit d' identifier les adversaires.  Combien d' entre vous ont acheté un Canon R5 et combien d'entre vous sont susceptibles d'acheter à sa mise sur le marché le Sony  A1 ?
Sinon comme d' habitude , c' est une bagarre entre mytho , troll et doudoumaniaque ce fil !  ???

Citation de: Phil03 le Janvier 27, 2021, 21:53:06
C'est clairement la réponse mise en face du R5 qui a dû franchement les « chatouiller »

Citation de: Phil03 le Janvier 27, 2021, 21:53:06
;D ;D
Je pense effectivement que les specs de ce A1 étaient figés il y'a au moins une semaine !
Bref, il n' y'a effectivement que 6 mois d'écart entre les 2. (Et que cela n'est pas très important, sauf à voir que Sony coté techno et capteur en a sous le pied, mais ça on le savait)

C'est clairement la réponse mise en face du R5 qui a dû franchement les « chatouiller »

Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2021, 21:58:27
En attendant le global shutter... qui finalement ne va pas être si nécessaire que ça en fait !

Citation de: Wolwedans le Janvier 27, 2021, 22:32:25
J'ai un R5, et je n'envisage pas le switch, ma captivité fidélité étant liée à mon parc d'objectifs EF/RF.
Le R5 est un excellent appareil, mais avec bien entendu une marge d'amélioration sur tous les points.
...

Citation de: Phil03 le Janvier 27, 2021, 19:39:30
Quand je vois comment le 7RIII a résisté à des rincées énormes en Islande...
Ça promet.

J'attends les tests mais sur le papier la démonstration technologique est assez phénoménale.
Bien envie de faire joujou avec, même si je n'en ai pas grande utilité  :)

Citation de: jmlaf le Janvier 28, 2021, 00:14:45
Phil03 cette remarque m'interpelle et m'intéresse je suis entrain d'hésiter depuis quelques temps entre le rlll et le rIV , le rlll me suffirait largement mais j'ai lu assez souvent qu'il est insuffisamment protégé côté tropicalisation et j'évolue en bord de mer embruns sable et en forêt humidité et pluie fréquente ,le rIV est mieux tropicalisé mais ses 61 mp me sont comme à beaucoup inutiles et j'avoue en avoir marre d'attendre un hypothétique nouveau modèle idéal pour mon usage ... la question est simple est ce que Rlll est peu résistant aux mauvaises conditions climatiques comme certains le disent ? Désolé pour ce hors sujet,  pour piloter le alpha 1 il doit falloir le brevet IFR que je n'ai pas je resterai donc les pieds sur terre  ;)

Citation de: alpseb le Janvier 27, 2021, 22:42:43
Je trouve plutôt que canon s'en sort bien de faire quasi aussi bien pour 60% du prix du Sony !
Ça fout les boules de devoir mettre aussi chez chez Sony. Même avec 6 mois de plus sony n'arrive pas à suivre

Citation de: Phil03 le Janvier 28, 2021, 08:08:19
Clairement oui Canon s'en sort très bien, et a sorti un bel appareil qui va tenir longtemps sur le marché.

[at] wolwedans a tout résumé, on est face à 2 monstres technologiques dont l'utilité est très spécifique. Le choix entre eux est au delà de la fiche spec

Juste saluer la perf de Sony, mais sur le papier. Attendons les essais un peu poussés, notamment en vidéo, qui peuvent ternir rapidement une image (cf le R5 qui se fait encore plomber, alors que côté photo pas grand chose à en redire)

Citation de: Wolwedans le Janvier 27, 2021, 22:32:25
......
Dans le duel R5 / A1, il faudra évaluer les gains sur le terrain en conditions extrêmes. La mesure AF à 120 Hz ça peut être significatif, ou pas. Le capteur peut faire un vrai saut ou gagner le 1/3 d'IL de rigueur. Le RS peut être largement meilleur, ou pas. Le Dual pixel garder un avantage ou pas.....

Citation de: jmlaf le Janvier 28, 2021, 09:43:46
j'habite en Nouvelle Zélande (Coromandel ) belle endroit mais comme les néo zélandais disent toujours : souvent les 4 saisons dans la même journée.

Citation de: JCCU le Janvier 28, 2021, 09:47:45
...
Et vues les performances capteur, si je devais repartir à zéro, y compris sur le parc optique, ce serait sur le A7R3, pas sur le R5
...

Citation de: alpseb le Janvier 28, 2021, 09:48:21
ca a l'air ouf  :o
sur google image ca ressemble aussi bien à des vallées alpines qu'a des plages de Thaïlande  ::)

Citation de: gibus le Janvier 27, 2021, 23:31:17
Aujourd'hui on a tendance à comparer le A1 au R5 pour les specs., mais il faudra plutôt le comparer au futur R1, le prix est là pour nous le rappeler cruellement. La réponse au R5 devrait logiquement être un futur A7Rx.

Citation de: Wolwedans le Janvier 26, 2021, 16:56:43
Euh y'a eu personne pour leur dire que c'est une drôle d'idée d'ouvrir la page marketing sur le cul d'un skieur, au pantalon même pas nettoyé en post prod ?!

Citation de: gerarto le Janvier 28, 2021, 11:34:34
Bon, alors on va dire avantage au A1, vu qu'il existe, lui !  ;D  8)

Citation de: JMS le Janvier 27, 2021, 22:47:23
Sony produit déjà des capteurs global shutter, mais pour ses caméras cinéma format super 35.

Citation de: valoo21 le Janvier 27, 2021, 15:01:55
À ce prix là on peut se payer un moniteur/enregistreur Atomos Shogun 7 autrement plus performant et n'importe quel smartphone très haut de gamme !

Citation de: dechab le Janvier 28, 2021, 15:13:12
L'avis de Damien Bernal, qui ne l'a pas essayé mais qui annonce la couleur...
https://youtu.be/6tUR1xWTBNs
Venant de l'A9, je suis le premier à apprécier chaque détail des spécifications... seul le prix me laisse très sceptique sur la réussite commerciale de ce boitier (vitrine pour vendre les autres ?)
J'attendrai que l'AII vienne pour me payer l'A1 en occas, ou en prix fracassé...
À signaler qu'il dit un truc pas tout à fait juste, l'A1 a l'AF eyes pour humain, animaux, oiseaux, et ce qui est nouveau par rapport à l'A9 (qui a humain, animaux) est uniquement les oiseaux
/ même si l'A9 peut verrouiller la map sur une tête d'oiseau sans la "décoller" à 99%.
D'accord avec lui sur le seul défaut (techniquement parlant) de ce boitier : l'écran articulé dans un seul plan... hum... alors que celui de l'A7SIII s'articule sur 2 plans ... Heu, là, vu le prix du zinzin, c'est un peu limite !!!  8)

Citation de: jmlaf le Janvier 28, 2021, 00:14:45
Phil03 cette remarque m'interpelle et m'intéresse je suis entrain d'hésiter depuis quelques temps entre le rlll et le rIV , le rlll me suffirait largement mais j'ai lu assez souvent qu'il est insuffisamment protégé côté tropicalisation et j'évolue en bord de mer embruns sable et en forêt humidité et pluie fréquente ,le rIV est mieux tropicalisé mais ses 61 mp me sont comme à beaucoup inutiles et j'avoue en avoir marre d'attendre un hypothétique nouveau modèle idéal pour mon usage ... la question est simple est ce que Rlll est peu résistant aux mauvaises conditions climatiques comme certains le disent ? Désolé pour ce hors sujet,  pour piloter le alpha 1 il doit falloir le brevet IFR que je n'ai pas je resterai donc les pieds sur terre  ;)

Citation de: dideos le Janvier 28, 2021, 13:51:34
Le seul truc qui fait ch... c'est cette carte CF type A a 450 euros a débit limité par rapport a une CF classique. Et en + d'avoir a acheter un lecteur qui vaut la peau des fesses

Citation de: dideos le Janvier 28, 2021, 13:51:34
Le seul truc qui fait ch... c'est cette carte CF type A a 450 euros a débit limité par rapport a une CF classique. Et en + d'avoir a acheter un lecteur qui vaut la peau des fesses

Citation de: dechab le Janvier 30, 2021, 06:50:57
une brochette de quelques (bons) photographes internationaux / vu leurs accents / qui utilisent l'A1
(de belles démos... hé oui, ça arrive... miracle de l'A1 ?  ;) )
https://www.sonyalpharumors.com/sony-a1-photographers-video-impressions/

Citation de: dechab le Janvier 30, 2021, 06:06:32
.../...

Leur texte complet traduit par Google :

Sony ne l'a pas appelé un produit phare (aucun modèle de α), mais cette fois «α1» est notre premier produit phare.
Un modèle qui peut tout faire.
Un peu moins de 900 000 yens TTC et 800 000 yens HT.
Un modèle qui peut tout inclure.
Le capteur d'image utilise un capteur CMOS nouvellement développé avec une mémoire intégrée de 50,1 méga.
Le moteur de traitement d'image est deux «BIONZ XR» que j'ai commencé à utiliser à partir de «7S III». 8 fois plus de traitement qu'avant.
Dans «α9», le LSI frontal et le BIONZ ont été utilisés en combinaison.
Cette fois, le BIONZ XR lui-même a un LSI intégré. Deux BIONZ couvrent les types A et B.
Suivi AF. 4K120. Calcul AF 120 fois par seconde.
L'interface graphique réalisée avec «α7S III» est également réalisée avec le nouveau BIONZ.
L'enregistrement RAW et JPEG pour chaque carte est également réalisé avec le nouveau BIONZ XR.
30 images par seconde pour les images fixes. (> comprendre en mode appareil photo et non pas en mode vidéo)  Pas de colmatage du tampon dans CFexpress Type A.
La vitesse de prise de vue en continu peut également être modifiée.
Certains objectifs AF-C ne peuvent pas rattraper. L'objectif principal FE prend en charge 30 images, mais celui avec un grand système d'entraînement d'objectif peut avoir jusqu'à 20 images ou 15 images.
Les lentilles d'autres sociétés sont pleines de 15 montures grâce à l'actionneur. Veuillez utiliser un objectif authentique.
L'AF est 120 fois par seconde. Pas de panne d'électricité. Il est également efficace pour les AE avec de nombreux changements de luminosité. S'ensuit avec un retard de 0,033 seconde au plus rapide.
Le réglage du flash est possible avec un obturateur électronique. Vous pouvez prendre des photos avec un flash silencieux ou tout en poursuivant.
Synchronisez en 1/400 secondes avec un obturateur mécanique. Unité d'obturation nouvellement développée. Equipé d'un actionneur à entraînement électromagnétique ainsi que d'un ressort. Atteint une vitesse élevée avec ressort et entraînement électronique.
La plage dynamique est de 15 arrêts. La sensibilité est de 32000 ISO pour une utilisation régulière et de 102400 pour une utilisation prolongée.
APS-C avec 21 millions de pixels.
L'anti-distorsion est 1,5 fois celle de α9. Comme la lecture est rapide et que le traitement est bon, il ne se déforme pas même avec un obturateur électronique.
Le scintillement est possible avec un obturateur électronique. Également équipé de la fonction sans scintillement haute fréquence de α9II.
Le style créatif devient un look créatif. Réglable en 9 étapes. Même si vous prenez un JPEG et que vous le sortez, vous pouvez créer votre propre image préférée. Pour la fonction qui peut être découpée avec JPEG.
Les multis à décalage de 16 pixels représentent environ 200 millions de pixels.
Pour RAW, RAW compressé sans perte. Pour une capacité de 50 à 80%.
Prend en charge HEIF 10 bits.
Même avec 50 millions de pixels, la différence de phase est de 759 points. Le taux de couverture est de 92%.
Équipé de la reconnaissance des pupilles d'oiseaux. Cependant, les pélicans sont durs.
La vidéo 8K est prise en charge. Vous pouvez faire un beau 8K30P par suréchantillonnage. Aussi 4K120P.
Prise de vue S-Log. Équipé de S-CINE TONE. Pour la même qualité que pour les films.
La stabilisation d'image est également la stabilisation d'image électronique. La stabilisation d'image électronique en mode actif est possible.
AF hybride rapide. A 8K, le manuel est impossible. 8K avec AF parfaitement mis au point.
Même avec 8K30P, il est possible de filmer pendant environ 30 minutes avec des caractéristiques de dissipation thermique.
Le viseur a 9,44 millions de points. Le taux de rafraîchissement est de 240 ips.
Le WiFi est deux fois plus cher qu'avant. Compatible avec USB 3.2. Équipé de 1000BASE-T.
Annonce simultanée de Xperia PRO. Des smartphones que les photographes et créateurs professionnels souhaitent utiliser.
Une entrée HDMI est possible. Vous pouvez voir ce que vous avez pris avec α avec Xperia et voler avec la 5G. 4K compatible avec BT2020.

Citation de: Grichard le Janvier 30, 2021, 10:13:04
.... une amélioration indispensable de l'AI sur ces fuck... pélicans!

Citation de: Fab35 le Janvier 30, 2021, 10:02:53
Je remarque sinon que chez Sony on visse le boitier sur l'objo et non l'inverse comme ailleurs !  ;D

Citation de: OttO le Janvier 30, 2021, 13:41:14
(ça dépend de la focale.. à partir d'un certain calibre, c'est vrai dans toutes les marques)

Ben oui !
Sony a fait le choix de ne pas produire des enclumes qui datent de l'époque des reflex.)
Sortir un vaisseau amiral non monobloc est assez gonflé et confirme leur concept.
Les derniers objectifs sont aussi dans cette ligne, compact, légers n'ouvrant qu'à F1.4 et pas nette dans les coins selon certains...

Pour paraître, il ne faut pas choisir cette marque.

(en plus depuis la 3eme génération on a même pas besoin de trainer un 2eme accu tellement l'autonomie est bonne! donc le grip qui fait pro... a part c'eusse qui sont toujours en portrait et c'eux qui ont des paluches de bucherons)

Citation de: Fab35 le Janvier 30, 2021, 14:41:15
Ça y est, ça m'aurait étonné qu'il n'y en ait pas un pour la sortir celle-là : avoir un boîtier assez gros c'est juste pour le paraître ou faire pro. .. ::)
Mais c'est d'une connerie !!!! :o

Citation de: OttO le Janvier 30, 2021, 15:06:51
Oh! ce n'est pas tout a fait vrai, les mariagistes aiment bien se différencier de tonton truc.
Si tu est accrédité pour un événement, on te regarde différemment si tu as un monobloc ou un Leica ou pire un Fuji.
Les grip sur des boitiers poussifs m'ont toujours fait rire.

Les Grands Blancs ont toujours eu leur succès valorisants alors que certains fait mieux de rester noir.
Ca m'a toujours agacé, ce qui explique mes 40 ans avec Nikon.

A part ça, après plus de 50 ans de photos, j'ai pris de la distance, maintenant  je privilège le petit, efficace et peut être pas parfait mais toujours avec moi ;-)

Citation de: Fab35 le Janvier 30, 2021, 19:39:55
Et je ne vais pas débourser 300 balles dans un grip juste pour faire pro !! Débile ça !

Citation de: Joe 1234 le Janvier 30, 2021, 21:18:19
Un copain qui possède un Sony A9 l'avait acheté au début de sa sortie...Il coûtait alors une fortune...certes moins cher qu'un D5 ou 1DX mark II mais plus cher que n'importe quel autre réflex de ce monde...Il fait surtout des mariages...Il a acheté un battery grip justement pour faire plus Pro parce que les clients ne le prenaient pas au sérieux parce que c'était juste un Sony...Un Nikon ou Canon sans grip auraient passé mais un PETIT boîtier de surcroît de marque Sony passe facilement le photographe pour un amateur selon bien des gens...Tout ça pour dire que maintenant il garde son battery grip sur ses boîtiers Sony!!!

Citation de: Fab35 le Janvier 30, 2021, 22:11:44
Moué, ça veut dire quoi que tes clients ne te prennent pas au sérieux??

La plupart des clients qui vont choisir un photographe mariagiste n'ont jamais vu ce photographe à l'oeuvre sur le terrain dans un mariage et ne savent donc pas quel matos il a (et n'y connaissent d'ailleurs rien). Ils ont choisi ce photographe par le bouche à oreille ou pour son portfolio web, pas parce qu'il shoote en Canon ou avec un 24-70f/2.8 rutilant !!

De plus, si tu en es au stade d'être le client de ce photographe, c'est que tu as déjà signé un contrat de reportage de mariage et ce photographe est a priori déjà présent le jour J pour faire son taf ! Ce serait donc des clients (=les mariés ! ) qui se foutraient de la tronche du mec qu'ils ont embauché ? ?
Soyons sérieux 2min...

Citation de: vianet le Janvier 31, 2021, 00:43:27
Salut aux "vieux" du forum.
Alors ils sont contents et fiers les sonystes? Après environ une décennie d'alpha mirrorless, le one est arrivé, un peu retardé par les évènements actuels, mais il est arrivé car Sony mitonnait son joujou depuis bien longtemps en y allant au step by step en bon industriel qu'il est.
Je suivais cela de loin etant sur d'autres projets.
En même temps, ça va pas concerner grand monde mais faire le buzz, ça oui.

Citation de: Joe 1234 le Janvier 30, 2021, 21:18:19
Un copain qui possède un Sony A9 l'avait acheté au début de sa sortie...Il coûtait alors une fortune...certes moins cher qu'un D5 ou 1DX mark II mais plus cher que n'importe quel autre réflex de ce monde...Il fait surtout des mariages...Il a acheté un battery grip justement pour faire plus Pro parce que les clients ne le prenaient pas au sérieux parce que c'était juste un Sony...Un Nikon ou Canon sans grip auraient passé mais un PETIT boîtier de surcroît de marque Sony passe facilement le photographe pour un amateur selon bien des gens...Tout ça pour dire que maintenant il garde son battery grip sur ses boîtiers Sony!!!

Citation de: Fab35 le Janvier 30, 2021, 19:39:55
...  c'est un gain de confort pour moi en préhension tant en horizontal (le petit doigt ne se balade pas) qu'en vertical ou c'est franchement top.
.......... Les A7x et A9 que j'ai pu essayer m'ont déçu justement sur la compacité trop importante,.............Sur le A9, j'avais vissé une extension de semelle, car sinon c'était pas agréable "pour moi". Une fois cet accessoire en place c'était déjà un peu mieux, même si pas encore terrible (dont en vertical).
..........

Citation de: efmlz le Janvier 31, 2021, 09:28:57
+1
je trouve étonnant (en fait non  ;D) que personne (avec toi Fab on est deux) ne parle de ce défaut évident d'ergonomie avec le petit doigt. Comme si tout le monde se mettait la tête dans le sable, sujet tabou vis à vis de ce qui se veut le top du top ? Donc pas étonnant car comment conserver les faveurs de quelqu'un qui vous prête son vaisseau amiral si c'est pour rapporter qu'ergonomiquement n'importe quel benêt apprenti en école d'art ou d'architecture à qui on demanderait de faire une maquette ferait mieux ? regardez bien les photos et les vidéos, ô vous les "worshippers" (tu m'as bien amusé avec ça JCCU), aucune ne montre un photographe vu de la droite (avec l'appareil sans grip) et surtout pas sa main sur la poignée et le petit doigt qui ne sait où se placer ::)
comme par hasard celui à qui j'ai acheté mon 7Rii avait placé une semelle sous le boitier et m'avait fourni aussi un grip
bon je ne vous embête pas plus, un conseil d'ami: placez vos actions chez Small-Rig  ;D

Citation de: FredEspagne le Janvier 31, 2021, 09:41:23
Et comment on se gratte l'oreille sans lacher l'appareil? Hein!  ;D

Citation de: vianet le Janvier 31, 2021, 00:43:27
Salut aux "vieux" du forum.
Alors ils sont contents et fiers les sonystes? Après environ une décennie d'alpha mirrorless, le one est arrivé, un peu retardé par les évènements actuels, mais il est arrivé car Sony mitonnait son joujou depuis bien longtemps en y allant au step by step en bon industriel qu'il est.
Je suivais cela de loin etant sur d'autres projets.
En même temps, ça va pas concerner grand monde mais faire le buzz, ça oui.

Citation de: efmlz le Janvier 31, 2021, 09:28:57
+1
je trouve étonnant (en fait non  ;D) que personne (avec toi Fab on est deux) ne parle de ce défaut évident d'ergonomie avec le petit doigt. Comme si tout le monde se mettait la tête dans le sable, sujet tabou vis à vis de ce qui se veut le top du top ? Donc pas étonnant car comment conserver les faveurs de quelqu'un qui vous prête son vaisseau amiral si c'est pour rapporter qu'ergonomiquement n'importe quel benêt apprenti en école d'art ou d'architecture à qui on demanderait de faire une maquette ferait mieux ? regardez bien les photos et les vidéos, ô vous les "worshippers" (tu m'as bien amusé avec ça JCCU), aucune ne montre un photographe vu de la droite (avec l'appareil sans grip) et surtout pas sa main sur la poignée et le petit doigt qui ne sait où se placer ::)
comme par hasard celui à qui j'ai acheté mon 7Rii avait placé une semelle sous le boitier et m'avait fourni aussi un grip
bon je ne vous embête pas plus, un conseil d'ami: placez vos actions chez Small-Rig  ;D

Citation de: MGI le Janvier 31, 2021, 13:21:34
On ne va pas chipoter pour seulement 57 g de plus  ;D

https://camerasize.com/compare/#867,852 (https://camerasize.com/compare/#867,852)

Le canonnier de service va forcément nous assurer que le R 6 est bien plus agréable à tenir en main ?

Pour les zoom, ça se tient: Canon RF 24-105mm ( 700 g) vs Sony FE 24-105mm ( 663 g), le tout est de savoir, entre les 2 marques, quelle est la double stabilisation la plus efficace, qui pourra le mesurer, à suivre...

Citation de: vianet le Janvier 31, 2021, 00:43:27
Salut aux "vieux" du forum.
Alors ils sont contents et fiers les sonystes? Après environ une décennie d'alpha mirrorless, le one est arrivé, un peu retardé par les évènements actuels, mais il est arrivé car Sony mitonnait son joujou depuis bien longtemps en y allant au step by step en bon industriel qu'il est.
Je suivais cela de loin etant sur d'autres projets.
En même temps, ça va pas concerner grand monde mais faire le buzz, ça oui.

Citation de: Attacus le Janvier 31, 2021, 18:20:14
ce magnifique appareil n'a pas découragé mon intérêt pour le R5.   
Le A1 (R5 killer ?) est trop cher. De plus, Sony doit revoir d'urgence sa gamme d'objectifs, dont une partie est devenue obsolète.
70-200 f 2.8 : trop gros, trop lourd versus le nouveau Canon
70-200 f4 : trop moyen sur grand capteur
Pas d'équivalent Sony au 600 mm f11 Canon, ni au 800 mm Canon, ni au 100-500. Etc...

Citation de: taranis le Janvier 31, 2021, 18:40:02
Je ne crois pas que ce boitier A1 soit là pour concurrencer le Canon R5. J'imagine plutôt un futur A7R5 pour se mettre en face du R5.
Sony montre uniquement ce qu'il est capable de produire, et le prix proposé le positionne pour les pros et les gens fortunés. Pour ma part, j'espère plutôt des déclinaisons plus abordables, je n'ai pas besoin de 8K ni de 30 im/sec ni de connectique Ethernet ...., mon souhait serait un boitier avec un capteur de 42Mo mais un nouveau bionz, un écran articulé, l'écran tactile ....
On peut toujours espérer et rêver

Citation de: Fab35 le Janvier 31, 2021, 19:02:07
Oui, le R5 n'est pas la cible à la concurrence, même s'ils partagent des specs +/- similaires (dont le plus marquant est évidemment la 8K, que Canon a tant mis en avant de manière exagérée), mais la différence de prix avec le R5 (pourtant déjà très cher) est énorme !
Donc le tarif du A1 veut juste le placer au top, en face des flagships Canon et Nikon, au moins comme ça c'est clair !
Par contre, est-ce qu'il y en a pour autant de technologie onéreuse en plus dans le A1 par rapport au A9II, ça.... Le tarif est en partie artificiel (marketing) mais du coup dissuasif pour beaucoup de photographes...
Si on tient absolument à mettre en face A1 et R5, alors le R5 devient une sacrée affaire pour son prix ! :P
Ca fait plaisir aux oranges de voir le A1 en réponse au R5, car le A1 est au global plus performant et ça permet de "moquer" le R5 au passage, mais il est carrément sur une gamme plus haute, donc c'est le moins qu'on puisse en attendre !! Laisser croire qu'ils sont concurrents, sans mettre en avant le tarif élitiste, c'est juste pour dévaloriser le R5... bêtement... C'est de bonne guerre, mais un peu "petit"...
(Néanmoins le R5 a quelques points où il peut être au moins aussi péchu que le A1. C'est pas une victoire par 6-0/6-0/6-0 !)

Citation de: Attacus le Janvier 31, 2021, 18:20:14
ce magnifique appareil n'a pas découragé mon intérêt pour le R5.   
Le A1 (R5 killer ?) est trop cher. De plus, Sony doit revoir d'urgence sa gamme d'objectifs, dont une partie est devenue obsolète.
70-200 f 2.8 : trop gros, trop lourd versus le nouveau Canon
70-200 f4 : trop moyen sur grand capteur
Pas d'équivalent Sony au 600 mm f11 Canon, ni au 800 mm Canon, ni au 100-500. Etc...

Citation de: Joe 1234 le Janvier 31, 2021, 19:00:13
......

En tous les cas pour moi, ce n'est pas une question d'argent, mais il (A1)m'offrira aucun avantage de plus par rapport à mon style de photos avec mon A7R3...

Citation de: JCCU le Janvier 31, 2021, 19:14:35
Le boîtier de la gamme Sony qui est en face du R5 (sauf si on veut de la 8k même limitée), c'est le A7R3 (avec des performances capteur supérieures voir DXO)

Pour les optiques :
   70/200 2.8: je ne connais pas donc je ne commenterais pas
   70/200 4: je l'ai et je l'utilise sans problème sur mon A7R3
   Les 600 et 800 /11: Ce n'est pas parce que Canon fait quelque chose que Sony doit copier. Chez Sony, il y a le 200/600 5.6/6.3 qui te donne du 600 à 6.3 (et non 11) et avec un TC 1.4 , çà fait du 840/9.5 , donc nettement mieux que ce qu'offre Canon.

Citation de: JCCU le Janvier 31, 2021, 19:26:39
Un peu la même réflexion avant d'essayer (déjà que je n'arrive toujours pas à me décider entre le 135GM et le 135 Batis :D)

Après, il faudra voir en détail: un exemple, le viseur plus résolu que sur l'A7R3 Si çà se limite à çà, peu d'intérêt en ce qui me concerne; maintenant s'ils en ont profité pour faire des tailles de spot AF plus faibles, là çà peut être intéressant par exemple pour les oiseaux dans les brousailles

Citation de: Wolwedans le Janvier 31, 2021, 21:50:27
......., avec son obturateur mécanique 12 i/s quasiment sans contrainte, les A7 R III et A7 R IV ne sont pas opposables au R5 pour qui a besoin de rafales rapides et sûres (pas de risque de bandes ou déformation).
Sympa de me prévenir: comme çà fait 2/3 ans que je fais de la rafale à 10im/sec en obturateur électronique, je suis content de savoir que que je vis de façon risquée :D :D ;D
Disons que si le capteur est vraiment un cran au dessus de la concurrence en hauts isos,....
Déjà s'il est au niveau de l'A7R3, çà sera nettement mieux que celui du R5 (cf les notes DXO) :P

Côté objectifs Canon il y a énormément d'EF très récents et parfaitement au niveau, et ils s'utilisent sans inconvénient sur les R: .....
On peut aussi utiliser les objectifs monture A sur les Sony E avec des bagues; Et avec une métabone ou ou une bague Sigma, on peut aussi utiliser les objectifs EF  :P

Citation de: JCCU le Janvier 31, 2021, 19:26:39
Un peu la même réflexion avant d'essayer (déjà que je n'arrive toujours pas à me décider entre le 135GM et le 135 Batis :D)

Citation de: astrophoto le Janvier 31, 2021, 23:28:36
et pourquoi pas le Sigma Art 135/1.8 ?
Bof

Pour en revenir au sujet principal, on ne sait toujours pas si le capteur de l'A1 a un filtre passe-bas ou pas (?)
Cà n'apparaît que dans un article. Et sans aucune précision: un filtre pour éliminer l'IR est aussi un passe-bas (en raisonnant en longueur d'ondes) mais il n'a aucun impact sur la résolution..... Bref il faudra attendre des mesures genre mesures DXO avec optiques haut de gamme ; Mais un peu de mal à croire qu'il y ait à la fois du pixel-shift et un filtre (passe bas ou AA) qui réduise la résolution    

J'ai noté aussi que les 30 ips c'était en raw compressé avec perte. En raw non compressé ou compressé sans perte, c'est 20 ips. Et je ne vois pas d'anticipation de rafale (l'appareil remplit le buffer en continu sur appui à mi-course sur le déclencheur, et au déclenchement de la rafale il enregistre les N images précédant ce déclenchement). Dommage pour un appareil censé être le top du top, les E-M1 II et III ont cette fonction depuis un bout de temps  :-\
C'est quoi l'intérêt ? Quand je commence à prendre des photos, je veux avoir un buffer vide, pas saturé  ???

Citation de: JCCU le Février 01, 2021, 10:23:33
et pourquoi pas le Sigma Art 135/1.8 ?
Bof

Citation de: JCCU le Février 01, 2021, 10:23:33
C'est quoi l'intérêt ? Quand je commence à prendre des photos, je veux avoir un buffer vide, pas saturé  ???

Citation de: astrophoto le Février 01, 2021, 12:01:49
pas très étayé comme explication  :D Je posais la question car optiquement le Sigma est une tuerie, comme toute la série Art d'ailleurs mais celui-là est peut-être le meilleur de tous (mon 135/2 Canon a fait pâle figure, mais pas longtemps car il a été revendu tout de suite  :))

Citation de: JCCU le Février 01, 2021, 12:58:15
C'est sans doute une tuerie..... comparé à du Canon Mais comparé au Sony ou au Batis?

Citation de: astrophoto le Février 01, 2021, 12:14:04
Le buffer n'est pas saturé, il permet d'enregistrer un certain nombre (programmable) d'images avant déclenchement, le reste du buffer étant utilisé évidemment pour les images après déclenchement.

Si Olympus et Pana ont implémenté cette fonction ce n'est pas juste pour faire joli. Ca sert à anticiper sur un événement soudain et (relativement) imprévisible, quand on ne s'appelle pas Lucky Luke  :D
Je ne fais pas d'animalier, mais j'imagine bien l'oiseau qui s'envole subitement sans prévenir, le dauphin ou le poisson volant qui surgit de l'eau, le caméléon ou la mante qui attrape en un éclair l'insecte qui passe à sa portée. D'ailleurs on vient d'en parler sur le forum Oly : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,305095.msg7875109.html#msg7875109

Pour ma part, je m'en sers sur l'E-M1 II en rafale à 60 ips (hé oui, chez Oly et Pana on fait du raw à 60 ips max, les autres constructeurs peuvent aller se rhabiller même sur leur haut de gamme !  :D), et j'ai besoin d'anticiper sur le passage de l'ISS qui ne dure qu'une demi-seconde, ici une série prise à 60 ips au 1/32000s :

http://www.astrophoto.fr/transit_iss_20200624_full.jpg

Citation de: JCCU le Février 01, 2021, 13:26:28
Un peu de mal à juger car jamais utilisé. A priori, çà ne correspond pas trop à mon besoin (qui n'est évidemment pas celui d'autres personnes): là ou je fais le plus de rafale, c'est en rodéo ou les événements (bull riding..) durent 8sec Donc à 10im/sec avec un buffer de 80 vues (sur l'A7R3), pas beaucoup de place pour des images "avant" (et au passage, pas très intéressé par les 20 ou 30im/sec avec les buffers annoncés. Pas compris pourquoi Sony ne met pas un SSD dans son boitier ???)

Pour le poisson qui surgit de l'eau, c'est plus un problème d'état du photographe et de rapidité d'AF (celui de l'AR3 convient,  pas la peine de lancer une pétition pour demander un eye AF sur les poissons  ;D)

Citation de: astrophoto le Février 01, 2021, 13:15:27
Le Batis est à 2,8, le Sigma à 1,8 (donc poids et diamètre filtre non comparables)
Oui, c'est vrai mais comme je le dis, j'ai peu utilisé mon 135 1.8 monture A en dessous de 2.8 Du coup, le Batis présente un intérêt sérieux au point de vue transport, maniabilité ....

Le Sony a l'air un petit peu au-dessus optiquement, mais pas de beaucoup ....
Oui; Si je privilégie la performance, c'est le Sony; Si je prends en compte performance et maniabilité, c'est le Batis
Et si je ne regarde que l'aspect finance, je reste avec mon 135 Sony/Zeiss sur mon A99II (mais c'est plus encombrant si c'est en plus de l'A7R3 :D)

Zeiss c'est Zeiss, n'empêche que si j'ai le choix pour un 85/1.4, vu que je n'achète pas un nom mais une optique...
Un nom, quelque part, ce n'est pas qu'un carré bleu sur l'objectif, c'est aussi une certaine garantie; J'ai 6 Sony Zeiss et 2 Batis. J'en suis très content Cà fait partie de mon jugement

Citation de: JCCU le Février 01, 2021, 13:26:28
Pour le poisson qui surgit de l'eau, c'est plus un problème d'état du photographe

Citation de: astrophoto le Février 01, 2021, 13:51:20
c'est déjà mieux   ;) (tiens moi j'ai 5 Sigma et j'en suis très content aussi, comme quoi le critère marche pour beaucoup de marques  :D)

Ca me rappelle une citation de Coluche à propos des politiciens : "dites-nous de quoi vous avez besoin et on vous expliquera comment vous en passer"  :D

C'est juste dommage qu'une fonction disponible sur des appareils 6 fois moins chers, et qui rend service à un certain nombre de personnes, ne soit pas sur le A1. Surtout que je pense que c'est une question de firmware, en grande partie ou même en totalité (mais on sait que si Sony fait des capteurs et une électronique extraordinaires, le soft n'est pas leur point fort : entre la structuration des menus un peu absconse, la fermeture de leur software à des applications tierces, le star eater, le manque de certaines fonctions par rapport à la concurrence...il y a une encore une bonne marge de progression  ;))

Citation de: JCCU le Février 01, 2021, 13:43:16
Oui; Si je privilégie la performance, c'est le Sony; Si je prends en compte performance et maniabilité, c'est le Batis


Là, mon "bof" est étayé?  ;D

Citation de: Fab35 le Février 01, 2021, 14:55:50
Ne penses-tu pas qu'il y a un éventuel souci de surchauffe dans ce mode si utilisé intensivement ?
En plus, ça doit bouffer la batterie à grande vitesse ça, une loop continue de raws de 50mpix à 30ips prébuffurisés !

Citation de: Fab35 le Février 01, 2021, 14:55:50
Ne penses-tu pas qu'il y a un éventuel souci de surchauffe dans ce mode si utilisé intensivement ?

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 27, 2021, 07:27:58
Un boîtier FF d'une incroyable polyvalence , une humiliation pour Canon avec son R5 sur quasiment tous les plans  , Nikon n'existe plus ...

A part le prix et une gamme optique légèrement moins sexy que Canikon , c'est LE boîtier FF pour un moment 🤗

Citation de: hdgvonbingo le Février 01, 2021, 15:07:15
je ne possède pas le Sony 135 mais le Batis 2.8 : j'ai du mal à imaginer un objectif encore plus piqué !  de près, de loin, à p.o, croppé ou pas, sur A7Riii, sur A9 c'est hypersuperextraméga piqué ! plus, ce serait trop  8) (et je ne parle pas du fait qu'il est apochromatique... un sacré plus!)
trop cher à sa sortie, il est maintenant à un prix + raisonnable, et on le trouve aussi en occasion à moins de 1000 € !

fin du hs

Citation de: astrophoto le Février 01, 2021, 13:51:20
...

C'est juste dommage qu'une fonction disponible sur des appareils 6 fois moins chers, et qui rend service à un certain nombre de personnes, ne soit pas sur le A1. Surtout que je pense que c'est une question de firmware, en grande partie ou même en totalité (mais on sait que si Sony fait des capteurs et une électronique extraordinaires, le soft n'est pas leur point fort : entre la structuration des menus un peu absconse, la fermeture de leur software à des applications tierces, le star eater, le manque de certaines fonctions par rapport à la concurrence...il y a une encore une bonne marge de progression  ;))

Citation de: dideos le Février 01, 2021, 18:20:57
Bin moi le A1 ne m'intéresse plus. J'ai commandé une FX6  ;D

Citation de: JCCU le Février 01, 2021, 18:54:37
Ce qui m'inquiète c'est le "creux" de performances sur les cotés et les coins à 5.6 dont parlent "les numériques" Je crois que je vais attendre la fin de l'année en espérant qu'il y ait un salon photo en 2021

Citation de: francoise_77 le Février 02, 2021, 02:24:11
bigre, à 7500 euros, il corrige les yeux rouges au moins  ;D

Bon trêve de plaisanterie, c'est un bel objet et si j'avais été en sa présence étant jeune je l'aurai acquis les yeux fermés, comme j'avais acheté d'un coup le fameux minolta 9000 avec un superbe flash puissant et deux optiques en 1986. Aujourd'hui c'est plus possible de s'acheter le haut du panier. Toutefois, le commun des mortels sait que ce n'est pas l'appareil qui fait la photo, mais l'œil du photographe et que avec un matériel juste suffisant, la photo généraliste peut être merveilleuse pour peu qu'on rencontre un sujet méritant.

Citation de: Claudio02 le Février 01, 2021, 18:44:49
je vois qu'il y à encore beaucoup d'adolescents boutonneux et nerveux sur ce forum, ça fait des plombes que je n'y suis plus passé et je me rends compte que rien ne change. Vous faites des photos à part ça Mr Chistophe NOBER ? Si le R5 vous semble un daube, je me demande comment on fait tous ces photographes avec une renommée mondiale qui ont fait fortune avec des 1DX de merde avec seulement 20 Mpx. En fait votre talent est bridé par les boitiers, vous ne pouvez l'exprimer faute de boitier à votre mesure !! C'est sûrement ça... Allez bonne soirée les boutonneux !!

Citation de: Claudio02 le Février 01, 2021, 18:44:49
je vois qu'il y à encore beaucoup d'adolescents boutonneux et nerveux sur ce forum, ça fait des plombes que je n'y suis plus passé et je me rends compte que rien ne change. Vous faites des photos à part ça Mr Chistophe NOBER ? Si le R5 vous semble un daube, je me demande comment on fait tous ces photographes avec une renommée mondiale qui ont fait fortune avec des 1DX de merde avec seulement 20 Mpx. En fait votre talent est bridé par les boitiers, vous ne pouvez l'exprimer faute de boitier à votre mesure !! C'est sûrement ça... Allez bonne soirée les boutonneux !!

Citation de: Claudio02 le Janvier 27, 2021, 19:55:02
Bein oui, le reste c'est de la branlette, des spermatozoides qui vont tout droit au fond des chiottes.

Citation de: Bélisaire le Février 02, 2021, 12:37:03
Une vidéo (en anglais) d'un premier essai (de l'A1) :
https://www.youtube.com/watch?v=KvGnZTIpOVs&t=0s (https://www.youtube.com/watch?v=KvGnZTIpOVs&t=0s)

Citation de: jdm le Février 02, 2021, 13:27:27
Merci Fab, déjà ça m'évite de cliquer sur le lien ...  ;D

Citation de: hdgvonbingo le Février 02, 2021, 07:42:29
je ne vois pas trop ce qu'ils veulent dire  ???
C'est la courbe dans l'article des numériques avec un creux assez curieux à 5.6  SUR LES PERFORMANCES SUR LES BORDS
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi62ZWnmcvuAhUD_BQKHbBKB6MQFjAAegQIARAC&url=https%3A%2F%2Fwww.lesnumeriques.com%2Fobjectif%2Fzeiss-batis-135-mm-f-2-8-p48423%2Ftest.html&usg=AOvVaw19Z9CfQJJxzLDpsDPTzWHH
tu as certainement lu l'essai de Ph. Reeve ?  https://phillipreeve.net/blog/zeiss-batis-apo-sonnar-t-135mm-f2-8/
si tu veux, je peux t'envoyer des photos sur A7RIII  à p.o, à 5.6, à 5m, à l'infini ...dis moi (raw par we transfer par ex)
Merci; En fait je vais attendre :
    la fin de l'année en espérant qu'il y ait un salon de la photo pour faire des essais
    de comprendre un peu mieux le A1et notamment ce qui se passe avec la bague LAE5 (est ce que je récupérerais mon 135 monture A pleines performances) et de savoir comment les différents 135 se comportent (par exemple vis à vis des 30fps) 
sinon, je suis en PACA, Aix en Pce  ;)
   Yvelines (78) pour moi (probablement voisin de Dideos)

Citation de: Fab35 le Février 02, 2021, 13:13:17
J'ai pas osé poster ce lien ici (on l'a déjà vu dans la section rouge) car les vidéos de Tony sont toujours sujettes à polémiques et conflits, donc toujours à prendre avec du recul avec les Northrup.. .

Citation de: jdm le Février 02, 2021, 13:27:27
Merci Fab, déjà ça m'évite de cliquer sur le lien ...  ;D

Mettre des liens sans dire ce à quoi ils rapportent, pour moi c'est direct poubelle.

Citation de: Fab35 le Février 02, 2021, 13:30:24
;D
Bon en plus il y a des critiques du A1 par rapport au R5 donc ça va forcément partir en vrille ici. .. ::) :P

Citation de: Fab35 le Février 02, 2021, 08:51:05
Ouais, j'ai vu passer ça aussi, mais comme c'est du Tony, j'ai pris ça avec réserve.
A ne pas poster de suite sur le fil du A1, ils sont tellement à cran et voulant en découdre avec le R5 ! ;D  (sauf qu'ils ne sont pas concurrents mais les comparent sans cesse, c'est dire si le flagship à 7200€ de Sony va devoir faire ses preuves !!!).
On saura bientôt si sa 8K est vraiment exploitable en no-limit ou même à 30min... Si Sony échoue ici, alors le R5 va retrouver des couleurs !

Citation de: Bélisaire le Février 02, 2021, 13:40:40
Curieuses, ces réactions. Rejeter une vidéo sans l'avoir vue, ça dépasse l'entendement, je veux dire le bon sens. Et si vous l'avez vue (Fab35), au moins argumenter un peu. Pas étonnant qu'il y ait tant de fake news et, surtout, de gens qui brodent sur ces rumeurs, et qui ne savent pas de quoi ils parlent.

Pour jdm : tu laisses les autres penser à ta place, et décider de même ? Quel genre d'individu es-tu donc, pour n'avoir pas la curiosité de te faire une idée par toi-même ? Merde alors: tant d'asservissement me laisse pantois (d'autant plus que tu as l'air de trouver ça drôle).

Citation de: Christophe NOBER le Février 02, 2021, 13:54:50
C'est sûr qu'avec les meilleurs doudoumaniaques du plateau , ça piaffe chez Canon , on y prie pour que le A1 ait des défauts qui puissent effacer ceux ( avoués du coup ... ) du Canon R5  ;D

Citation de: Fab35 le Février 02, 2021, 13:56:14
Nan, c'est surtout que les Northrup ont déjà un passif assez important, donc on se méfie un peu de leurs messages. Ils veulent en 1er lieu faire du click sur leur Youtube, donc parfois avec des façons de faire disons ... criticables. Ils ne disent pas que des conneries, mais tout de même sont sujets à prendre du recul quoi.
Sur DPR, ce lien a été posté et les réponses fusent en tout sens pour contredire la vidéo de Tony. C'est à peu près tout le temps comme ça maintenant...
Alors si c'est pour apporter ici quelques critiques du A1 sur un plateau, basées sur de l'approximatif à cette heure, bah ça ne sert à rien d'autre que foutre le souk ici.

Citation de: Palomito le Février 02, 2021, 14:33:15
De toute façon, cela ne reste que des prises en main. Un vrai test terrain sérieux prend un peu plus de temps...

De toute façon, vu le niveau actuel des nouveaux boitiers (on s'en fout de la marque), les différences se jouent sur des détails, ici ou là.

Nul doute que cet A1 (tout comme le R5, ou les Z) va dépasser l'essentiel des besoins des amateurs, et probablement combler l'essentiel des besoins des pros. Avec un point à éclaircir : sa qualité de construction (résistance aux chocs, étanchéité, humidité, poussière, ...). Réponse lors de tests sérieux.

Citation de: Bélisaire le Février 02, 2021, 14:18:34
D'accord. Je ne connais pas DPR, ni la réputation de Tony.
Mais, en ce cas, il ne fallait pas « répondre » à mon intervention, qui était neutre : j'ai mis un lien, point barre. Chacun peut se faire une idée.
...

Citation de: Christophe NOBER le Février 02, 2021, 14:52:56
Non seulement Tony parle de matériel qu'il a en test , mais en plus il a une bonne expérience et il dit souvent des choses justes dans ses remarques techniques , si on compare au niveau de ce qui circule sur ce forum , c'est quand même d'un autre niveau .

Après c'est sûr , quand Tony dit du mal de Canon , c'est pas bien 😁

Je ne prends pas tout mais j' écoute ce que dit Tony 🤗

Citation de: Fab35 le Février 02, 2021, 15:12:36
inutile, ce sujet est réglé et oublié depuis des années, on est passé à autre chose depuis tu sais !
Ah non, c'est vrai, c'est plus mieux de remonter les BL de 6IL chez Sony, pardon...  ::)

Citation de: Fab35 le Février 02, 2021, 16:12:04
Par ex le 5D4 de 2016 (courbe bleue) a en gros ...

Citation de: Fab35 le Février 02, 2021, 17:57:33
En quoi un A7S3 aussi récent serait dépassé en vidéo ?
(En photo, bon, ça dépend des gens, mais en effet les 12Mpix ça date du 5D1, soit 2005 par là non ?)

Du moment que c'est acheté sur un cahier des charges que le boitier respecte, je ne vois pas où est le souci. La 8K n'est pas à la veille d'être démocratisée...

Citation de: dideos le Février 02, 2021, 19:13:47
En video il est dépassé par le A1 a cause de la 8K et du S-Cinetone, quant a la FX6 on n'en parle meme pas. Meme sur le critère des Hi ISO qui était la chasse gardée du s3 en video, la FX6 est bien meilleure
Je pense que les ventes de l'A7s3 vont baisser

Citation de: doppelganger le Février 02, 2021, 23:31:02

Le R5 est un bon boitier. Il aurait été excellent si Canon n'avait pas eu la mauvaise idée de se la jouer avec avec sa 8k.

Je ne suis pas client Sony mais cela ne m'empêche pas de saluer la prouesse technique avec son A1.

Citation de: Fab35 le Février 03, 2021, 00:03:09
Je ne vois pas le rapport entre le fait qu'un R5 soit un excellent boitier et la qualité de la comm de Canon sur la 8k...
Tout le monde sait que c'est du marketing avant tout et tout acheteur du R5 sait parfaitement ce que le boîtier peut faire ou non en 8k. Le boîtier n'a aucunement besoin de la 8k pour être bon, c'est une spec anecdotique en pratique.
Un R5 au même prix sans 8k marketée à outrance (voire sans 8k tout court) serait aussi excellent. Donc l'acheteur aujourd'hui se cogne de savoir si Canon a exagéré sur sa comm de 2020... la preuve en est le succès des ventes malgré le tarif salé.
Donc toi tu juges les qualités d'un boitier juste sur sa comm ?? Etrange...
Moi je mets en face de mon cahier des charges un boîtier qui correspond et un budget admissible. Si le budget ne passe pas c'est soit attente soit l'acceptation d'un compromis sur un boîtier moins cher éventuellement.



Et qu'on ne vienne pas me dire que je fustige le A1, j'ai moi aussi salué la sortie de ce boîtier et sa fiche technique. ..
Et on ne pourra juger ce A1 que dans les faits sur le terrain par des gens experimentes, de la même façon que pour les autres. A 7300€ il a juste intérêt à être exceptionnel, c'est tout. Pour l'instant le web commence à se poser la question mais peu de sites sont sérieux, donc wait and see...
(Et comme dit plus haut, le R5 pourtant déjà très cher commence à apparaître  sur la toile comme une excellente affaire face au tarif du A1 qui va devoir prouver qu'il mérite ses 2500€ de plus aux yeux du public ciblé, ce qu'on espère).

Citation de: Palomito le Février 03, 2021, 08:43:31
De toute façon, c'est plutôt l'A7R IV qui va en face du R5. Je ne comprends pas cette comparaison, les boitiers A1/R5 ne sont amha pas dans la même catégorie, tout comme le Z7 II ou le S1R.

Citation de: Palomito le Février 03, 2021, 08:43:31
De toute façon, c'est plutôt l'A7R IV qui va en face du R5. Je ne comprends pas cette comparaison, les boitiers A1/R5 ne sont amha pas dans la même catégorie, tout comme le Z7 II ou le S1R.

Citation de: Christophe NOBER le Février 03, 2021, 08:51:46
R5 et A1 sont juste comparés à titre de  vitrines du savoir faire de chaque constructeur 🤗

Citation de: Fab35 le Février 03, 2021, 00:03:09
Je ne vois pas le rapport entre le fait qu'un R5 soit un excellent boitier et la qualité de la comm de Canon sur la 8k...

Citation de: Palomito le Février 03, 2021, 08:43:31
De toute façon, c'est plutôt l'A7R IV qui va en face du R5. Je ne comprends pas cette comparaison, les boitiers A1/R5 ne sont amha pas dans la même catégorie, tout comme le Z7 II ou le S1R.

Citation de: doppelganger le Février 03, 2021, 08:57:03
Je n'ai jamais parlé de comm.

Citation de: doppelganger le Février 02, 2021, 23:31:02
Le R5 est un bon boitier. Il aurait été excellent si Canon n'avait pas eu la mauvaise idée de se la jouer avec avec sa 8k. C'est hors sujet pour qui fait uniquement de la photo, en plus d'avoir un impact négatif (présence d'un filtre passe bas).

Citation de: Christophe NOBER le Février 03, 2021, 08:51:46
R5 et A1 sont juste comparés à titre de  vitrines du savoir faire de chaque constructeur 🤗
SONY wins 🏆

Citation de: doppelganger le Février 03, 2021, 08:57:53
Même pas.

Citation de: Christophe NOBER le Février 03, 2021, 08:51:46
R5 et A1 sont juste comparés à titre de  vitrines du savoir faire de chaque constructeur 🤗
SONY wins 🏆

Citation de: Palomito le Février 03, 2021, 09:03:53
Explique pourquoi stp ?

Citation de: Fab35 le Février 03, 2021, 08:59:56
La 8K même si un peu "sous-implémentée", n'a que bien peu d'impact sur le reste du boitier, voire en a un positif !
Certes il a un filtre AA mais il est archi discret, c'est franchement pas le jour et la nuit avec les concurrents sur la mire DPR, mais si Canon n'avait pas misé sur la 8K sur le R5, il n'aurait pas 45mpix et n'aurait pas ce débit de données. Donc l'un dans l'autre...

Citation de: Fab35 le Février 03, 2021, 08:59:56
Celui qui veut faire de la photo va complètement ignorer les capacités vidéo du boitier et basta. Mais il profitera des perfs processeur.

Citation de: Palomito le Février 03, 2021, 09:02:46
Bah non, la vitrine actuelle de Canon, c'est leur 1Dx III. C'est ce boitier que veut concurrencer Sony. Canon n'a pas encore lancé son flagship en ML. Tout comme Nikon. Ils ont voulu répondre rapidement avec leur R et se sont plutôt plantés je pense. Leurs R5/R6 sont plutôt bien, sans être des concurrents du A1. Ils ne jouent pas dans la même ligue.

Citation de: doppelganger le Février 03, 2021, 09:05:26
Clairement, Sony a montré qui était le patron en mirrorless. N'en déplaise aux doudoumaniacs  ^-^

Citation de: doppelganger le Février 03, 2021, 09:07:19
Capteur de 45 Mpix filtré d'un coté. Capteur de 61 Mpix sans filtre AA de l'autre. Pour moi, y'a rien de comparable. L'un est axé photo et vidéo, l'autre met le paquet sur le coté photo.

En tout cas, ils sont moins comparable que le R5 vis à vis du A1, qui ont tout deux une définition proche et les mêmes contraintes induites par la 8k.

Dans le match des appareils à tout faire, Canon est perdant et très nettement.

Citation de: doppelganger le Février 03, 2021, 09:25:55
Tout est dit.

Tout en ayant payé 1000€ de trop pour une 8k (il est là le coup de comm) dont il se fout royalement et inexploitable pour plus de 99% des utilisateurs.

Au final, je trouve bien venu la sortie du Sony de 12 Mpix "qui fait de la 4k mieux que les autres". Ça permet de contenter les vidéastes. J'espère pour les Sonyistes que la gamme A7R perdurera tout en restant orienté photo.

Citation de: Palomito le Février 03, 2021, 09:02:46
Bah non, la vitrine actuelle de Canon, c'est leur 1Dx III. C'est ce boitier que veut concurrencer Sony. Canon n'a pas encore lancé son flagship en ML. Tout comme Nikon. Ils ont voulu répondre rapidement avec leur R et se sont plutôt plantés je pense. Leurs R5/R6 sont plutôt bien, sans être des concurrents du A1. Ils ne jouent pas dans la même ligue.

Citation de: doppelganger le Février 03, 2021, 09:05:26
Clairement, Sony a montré qui était le patron en mirrorless. N'en déplaise aux doudoumaniacs  ^-^

Citation de: doppelganger le Février 03, 2021, 09:07:19
Capteur de 45 Mpix filtré d'un coté. Capteur de 61 Mpix sans filtre AA de l'autre. Pour moi, y'a rien de comparable. L'un est axé photo et vidéo, l'autre met le paquet sur le coté photo.

En tout cas, ils sont moins comparable que le R5 vis à vis du A1, qui ont tout deux une définition proche et les mêmes contraintes induites par la 8k.

Dans le match des appareils à tout faire, Canon est perdant et très nettement.

Citation de: doppelganger le Février 03, 2021, 10:05:28
De quoi, de reconnaitre que Sony est le roi incontesté de l'électronique et d'admettre que les autres marques (dont une avec laquelle je suis équipé) son mis à l'amende ?

Cela ne m'étonne pas de toi. On connait ton attachement certain pour ta marque préféré  :)

C'est du concret, basé sur une utilisation réelle, pas sur des mires de laboratoire.

Citation de: Palomito le Février 03, 2021, 10:05:38
Merci.

J'ai une vision un peu différente. Il y a en ML 24x36 grosso modo 5 types de boitiers :
- dédié vidéo et low light (A7 S III)
- plutôt low cost (R, Z5, S5)
- à tout faire, sans trop de pixels, mais complet (A7 III, R6, S1, Z6 II)
- pixellisé (A7 R IV, Z7 II, R5, S1R)
- baroudeur, sportif ou animalier pointu (A1)

Citation de: Palomito le Février 03, 2021, 10:05:38
Après, il est clair que certains boitiers plus anciens sont un peu en retrait peut-être (A7 III). L'A7 R IV possède de beaux avantages sur le R6, mais il est aussi en retrait sur certains points. Du coup, on ne peut pas 100% mettre strictement les boitiers les uns en face des autres, surtout qu'il y a de gros écarts de prix parfois. On peut trouver des avantages et inconvénients à chacun dans la même catégorie.

Citation de: doppelganger le Février 03, 2021, 10:14:43
...
Dans ta catégorie "baroudeur, sportif ou animalier pointu", il est fort probable que CaNikon vienne jouer sur ce terrain de jeu en ML, avec, vraisemblablement, un monobloc. Boitiers qui auront très certainement un capteur de 24 Mpix voir, un peu plus mais pas trop non plus. Et qui ne feront très certainement pas de 8k !

Bref, des boitiers qui ne seront pas comparables avec un A1, plus proche du R5 en définition, en vidéo et en gabarit.

Citation de: Crinquet80 le Février 03, 2021, 10:12:29
Si avec cette pub  , tu ne te fais pas refiler un A1 par Sony et bombarder ambassadeur  , c'est à désespérer !  ;D

Citation de: Christophe NOBER le Février 03, 2021, 10:29:33
Je ne voudrais pas être désagréable en te rappelant ta première intervention sur ce fil :

Citation de: Palomito le Février 03, 2021, 10:05:38
...
Sony a frappé un grand coup avec son A1 qui n'a pas d'égal. C'est ce qu'il faut retenir aujourd'hui je pense.

Quant à moi, vivement l'A7R VI que je puisse trouve du R IV à un prix plus abordable.  ;D

Citation de: Christophe NOBER le Février 03, 2021, 10:44:51
Il faut bien voir que les performances des capteurs ont atteint le maximum de la technologie actuelle .

Chez Sony qu'on est au dessus de 14 IL de dynamique depuis 2012 ...

En terme de sensibilité on plafonne aux alentours de 3500 .

Pour la définition , les besoins de la majorité sont largement dépassés et la diffraction viendra tôt ou tard freiner tout ça .

Donc la seule possibilité d'amélioration est du coté de la réactivité et de l' autofocus , c'est pourquoi Sony a mis le paquet là dessus

PS : Oui les A7RIII et IV ont eu droit à une filiation Bayer soignée , 26 c'est remarquable , toutes les marques n'y arrivent pas  ;)

Citation de: Palomito le Février 03, 2021, 11:08:52
C'est surtout le viseur du R IV qui m'intéresse. Si je pouvais utiliser plus facilement mes optiques manuelles plus facilement, sans passer par la loupe, cela me conviendrait. Ceci dit, si le futur A7 IV conserve la même montée en isos que le 7 III avec le viseur du R IV, cela me conviendrait aussi.  ;)

Bref, oui, revenons au sujet.

Citation de: JMS le Février 03, 2021, 22:33:34
Au sujet du viseur...la nouvelle norme n'est plus 5,7 Mpts mais 9 Mpts...sur l'A7 S III et l'A 1 !

Citation de: efmlz le Février 03, 2021, 23:13:36
débat intéressant quant aux viseurs  :)
perso ayant un 2,4 environ, mettre l'oeil dans un environ 3,6 se perçoit bien, mais avec la loupe le 2,4 est en pratique suffisant,
l'intérêt est effectivement de voir ce qui se passe sans la loupe,
et comment se situent 5,7 ou 9 Mpts par rapport à l'acuité visuelle et le plus fin détail que l'oeil pourrait voir dans un viseur optique ? quelle résolution de viseur numérique faudrait-il pour avoir l'équivalent ?

Citation de: restoc le Janvier 30, 2021, 22:22:28
C'est justement là où est le véritable gain du A1 vs le A9 : grâce aux nouvelles performances de gravure trs fines  Sony arrive à passer des bus trés parallélisés pour vider la Dram située derrière chaque photosites vers les processeurs. Apparemment ils sont capables de vider tous les pixels en 4 blocs seulement  là où les premiers Exmor RS ( Iphone 6 de 2014 !!!) se vidaient par blocs de 16 lignes à démultiplexer séquentiellement puis recombiner en image. Apparemment le gain en vitesse à la hache est de 15 fois entre ces générations et de 4 par rapport à un A9.

Mais ceci n'est pas dû vraiment à un nouveau concert du capteur stacké de Sony qui reste d'ailleurs dénommé Exmor RS: ce sont seulement les progrés de fonderie gravure trés fine qui permettent de paralléliser au maximum la lecture des Dram vers le processeur.

C'est donc plus un progrés des fondeurs mais pas vraiment de RetD du capteur. La limite confinée à 100 -32000 isos montre qu'en gros la techno des photosites est la même depuis 2010 ( A9, D50, Z7).
Sur DXOMaks  ( s'ils n'ont pas abandonné les appareils photos au profit des smartphones !!) on devrait constater une petite augmentation de la dynamique normalisée à 8Mpix puisqu'il y a qqs % de pixels en plus mais c'est juste virtuel.

Donc bravo la fonderie de Sony. Mais question recherche sur les performances des Photosites et pixels de phase : bravo à l'Iphone 6 de 2014 ... çà relativise les progrès.

Citation de: MGI le Février 04, 2021, 08:03:10
....... Personnellement, un Alpha 7 R II à 1 700 € me suffit amplement ...

Citation de: MGI le Février 04, 2021, 08:03:10
(...)
Faut il, pour un particulier, sortir 3 000 € ou le double, juste pour montrer que l'on a la plus grosse  ;D

Personnellement, un Alpha 7 R II à 1 700 € me suffit amplement et, si j'en avais les moyens, ce serait le Fuji GFX 100S avec tout plein de pixels partout, surtout dans les coins  :D

Nous verrons bien, dans quelques mois, si les photographes professionnels succombent aux charmes de la sirène Sony ...

Citation de: efmlz le Février 03, 2021, 23:13:36
et comment se situent 5,7 ou 9 Mpts par rapport à l'acuité visuelle et le plus fin détail que l'oeil pourrait voir dans un viseur optique ? quelle résolution de viseur numérique faudrait-il pour avoir l'équivalent ?

Citation de: JMS le Février 04, 2021, 16:27:02
Au moment du lancement du Leica SL qui battait tous les records avec 4,4 Mpts la direction de la marque estimait qu'il faudrait atteindre 8 Mpts pour atteindre la finesse des meilleurs viseurs de reflex 24 × 36...reste que le viseur le plus grand actuel est en grossissement 0,76× sur le Canon 1 Dx Mark III alors que l'Alpha 1 offre un grossissement de 0,91×

Citation de: Bélisaire le Février 04, 2021, 09:42:23

Pas sûr que Sony vise (d'abord) les photographes professionnels. Plutôt les amateurs éclairés qui apprécient les beaux objets fonctionnels.

Citation de: Fab35 le Février 04, 2021, 16:32:19
Quid des porteurs de lunettes avec le A1 ?

Citation de: Joe 1234 le Février 04, 2021, 16:41:58
Je pense que oui aussi.

Citation de: Crinquet80 le Février 04, 2021, 16:57:50
Cela fait longtemps que je porte des lunettes à verres progressifs avec des boitiers au viseur beaucoup moins qualitatif et étroit , sans souci !

Citation de: Claudio02 le Février 04, 2021, 17:26:28
https://www.youtube.com/watch?v=xAqUgZWWU8U

Citation de: Crinquet80 le Février 04, 2021, 16:57:50
Cela fait longtemps que je porte des lunettes à verres progressifs avec des boitiers au viseur beaucoup moins qualitatif et étroit , sans souci !

Citation de: FredEspagne le Février 04, 2021, 17:08:09
Aucun problème: on peut régler l'eyepoint enre 25 et 33 mm.

Citation de: Bélisaire le Février 05, 2021, 11:31:48
Remarques d'ordre général sur l'Alpha 1.

J'ai listé des raisons pour lesquelles je n'achète pas le boîtier.
- Je ne m'intéresse pas à la photo ou trop peu.
- Je suis attaché à une marque différente, un système différent.
- Je n'ai pas 7300 euros à mettre dans un boîtier.

De cela, je déduis que l'A1 s'adresse, dans l'esprit mais aussi de facto, au possesseur d'un boîtier Sony. Je n'imagine pas que celui-ci refuse qu'on lui échange son appareil contre l'A1, puisque le nouvel arrivant se présente comme détenant les caractéristiques de ses prédécesseurs, en mieux. Sauf les 61 MP de l'A7R IV. On m'accordera que cette concession de 10 MP n'est pas insurmontable. Puisque je parle de l'A7R IV... Il est venu sur le marché comme l'A1. Alors que la guerre des pixels tournait autour des 40 et 50 millions, voilà que Sony en pose sur la table 60 millions. L'air de dire aux autres : nous ne jouons pas dans la même cour, c'est moi le maître, c'est moi qui décide. Vous pouvez faire ce que vous voulez, je ferai toujours mieux.

Je ne suis pas sûr que Sony, avec l'A1, ait ciblé un acheteur. Les essayeurs, les amateurs (au sens large) s'occupent de la tâche. L'A1 semble vouloir mettre tout le monde d'accord pour reconnaître que c'est son constructeur qui impose la norme. Même s'il n'est pas un concurrent, le Canon R5, à peine sorti, prend un coup de vieux.

Un mot sur le prix. Je ne dirais pas que l'A1 est cher, ce qui suggère un jugement : le prix est trop élevé par rapport à mon budget ou le prix est trop élevé par rapport à ce que propose le boîtier. Si l'on regarde du côté de la concurrence avec ses boîtiers à un chiffre, l'A1 n'est pas plus cher qu'eux et, technologiquement, il est plus avancé. Je dirais donc que 7300 euros est un prix élevé, que l'A1 est un boîtier coûteux. Il convient d'imaginer un A1 autour de 4000 euros : en fait, ce n'est pas imaginable, sauf à croire que Sony veut la mort des aînés : A9, A7S, A7R. Sony ne va pas se tirer une balle dans le pied.

C'est subtil de la part de la marque parce que si l'A1, pour son prix, se contentait d'être un « trois-en-un », il perdrait de son attractivité, et le possesseur d'un des boîtiers cités pourrait se dire « Rien à fiche de la vidéo » Ou « rien à fiche des pixels », etc. Or, présentement, ce qui est agaçant pour le « Sonyiste », c'est que l'A1 propose quelque chose qui n'existait pas.

Je ne serais pas surpris d'apprendre que l'A1 ait été disponible dès la fin de l'année 2020. Mais sortir un A1 le premier mois d'une nouvelle année, c'est fort. Je ne vais pas jusqu'à croire que Sony a attendu 2021, mais ça sonne bien.


(En son temps, Olympus a tenté le même coup avec l'OM-D E-M1X. Erreur d'avoir touché au gabarit).

Citation de: Fab35 le Février 05, 2021, 15:46:19
Alors oui, et heureusement, le A1 domine technologiquement le R5 d'une manière générale (peut-être pas sur tout d'ailleurs, faudra les tests), mais c'est le moins qu'on puisse attendre d'un apn à 7300€ !! Nan, je pige pas que ça ne vous vienne pas à l'idée que ce sont de fait deux gammes différentes.

Citation de: Fab35 le Février 05, 2021, 15:46:19
Moué bof...

Tout d'abord les boitiers qui sortent dans une marque (quelle qu'elle soit) sont dédiés, sauf exception, d'abord et avant tout aux clients de la marque ! Pas la peine de chercher les cas particuliers, il y en a forcément, mais en proportion c'est quelques %, donc non significatif en soi et cela rend un peu incongrue cette volonté irrépressibles des forumistes et testeurs de vouloir affronter absolument les boitiers entre eux !
...

Citation de: Fab35 le Février 05, 2021, 15:46:19
Tout d'abord les boitiers qui sortent dans une marque (quelle qu'elle soit) sont dédiés, sauf exception, d'abord et avant tout aux clients de la marque !

Citation de: JMS le Février 04, 2021, 16:27:02
...reste que le viseur le plus grand actuel est en grossissement 0,76× sur le Canon 1 Dx Mark III alors que l'Alpha 1 offre un grossissement de 0,91×

Citation de: Fab35 le Février 04, 2021, 17:54:18
Justement c'est un peu l'inverse qui est l'objet de ma question : les viseurs trop vastes et larges ! Avec les lunettes, si le grandissement est trop important ou le dégagement pas idéal, je ne vois pas l'image en entier !
Il existe des modes pour réduire l'image, mais c'est gacher de la def !

Citation de: Fab35 le Février 05, 2021, 15:46:19
Moué bof...

Tout d'abord les boitiers qui sortent dans une marque (quelle qu'elle soit) sont dédiés, sauf exception, d'abord et avant tout aux clients de la marque !
...

Citation de: spinup le Février 05, 2021, 15:54:29
Du coup, la comparaison avec le 1DxIII est autorisée?

Citation de: jdm le Février 05, 2021, 16:12:00
Si il y a un truc à critiquer, c'est tout de même le prix, bon après faut bien laisser quelque chose à la concurrence ...  >:D

Citation de: JCCU le Février 05, 2021, 16:14:05
La comparaison avec 1DX3 ou D6 risque d'être...intéressante; On pourrait aboutir au fait que les possesseurs de 1DX3 ou D6 ont un deuxième boîtier avec plein de pixels (par exemple D6+D850) et donc qu'en final a solution A1 ne soit pas si chère

Ce qui est une TRÈS MAUVAISE IDÉE si on veut que le prix de l'A1 baisse N'est ce pas, Spinup?

Citation de: doppelganger le Février 05, 2021, 16:36:08
Sauf que je ne troquerai pas mon 46 Mpix dé-filtré contre un 50 Mpix castré à cause de la 8K.

Citation de: JCCU le Février 05, 2021, 16:56:39
Tu parles de l'article de Phototrend,? Pour l'instant, toujours pas clair

Citation de: JCCU le Février 05, 2021, 16:56:39
De toute façon, même si l'addition baissait, en ce qui me concerne il y aurait quelques points à clarifier (dont cette histoire de filtres) avant que je n'achète

Citation de: doppelganger le Février 05, 2021, 16:36:08
Sauf que je ne troquerai pas mon 46 Mpix dé-filtré contre un 50 Mpix castré à cause de la 8K.

Citation de: Fab35 le Février 05, 2021, 15:46:19
(...)
je ne comprends pas ce besoin une nouvelle fois de mettre en face du A1 le R5, qui n'est pas dans la même gamme tarifaire DU TOUT ! Dire que le R5 prend un coup de vieux, c'est étonannt car non, justement, le A1 rend le R5 bien plus attractif paradoxalement !! Eh oui, avec 2800€ de moins (excusez du peu), le R5 en donne finalement beaucoup !
Alors oui, et heureusement, le A1 domine technologiquement le R5 d'une manière générale (peut-être pas sur tout d'ailleurs, faudra les tests), mais c'est le moins qu'on puisse attendre d'un apn à 7300€ !! Nan, je pige pas que ça ne vous vienne pas à l'idée que ce sont de fait deux gammes différentes.

Par ailleurs, pour moi le A7R4 ou le A9II n'ont pas pris un coup de vieux non plus avec l'arrivée du A1, c'est juste que le A1 est LE flagship, donc forcément au sommet en spécifications ! Logique ! Est-ce que le A9 a rendu désuet un A7R3 ou A7R4 ? Non, ce sont des gammes différentes, point.
(...)

Le A1 est à cette heure unique en son genre et dans sa gamme de prix. Au même tarif ce sont des reflexs 1DX3 et D6, c'est donc là encore assez peu comparable car pas du tout la même techno à l'usage et c'est vraiment nouveau à ce tarif qu'un ML débarque (enfin)... en attendant les Z9 et R1.

Citation de: JMS le Février 05, 2021, 17:25:47
Je ne sais pas de quel 46 défiltré il s'agit, moi j'ai un 47 et un 45 sans filtre AA...pour le 50 Mpxl castré je ne connais sur le marché que le Canon EOS 5 D S ...non R, pour l'instant aucune info officielle sur le filtrage ou non de l'A1...comme cela est dit plus haut par plusieurs intervenants un filtre AA physique est incompatible avec la fonction  pxiel shift permettant d'obtenir des fichiers de 200 Mpxl...mais un filtre AA logiciel est possible en vidéo ?

Citation de: spinup le Février 05, 2021, 15:54:29
Du coup, la comparaison avec le 1DxIII est autorisée?

Citation de: Christophe NOBER le Février 05, 2021, 15:56:15
Surtout quand c'est le Canon qui prend la seconde place 😂

Citation de: efmlz le Février 05, 2021, 15:58:38
ça me parait pour le moins hasardeux comme remarque ! même sans en demander de preuve ou de justification  ;D

les boitiers et leurs comparaisons pourraient par exemple servir à ceux qui veulent découvrir la photo et n'ont pas encore d'appareil, à ceux qui veulent passer de l'aps-c ou du 4/3 aux capteurs FF, à ceux qui trouvent que leur marque n'évolue pas comme ils souhaitent ou bien risque de disparaitre, à ceux qui veulent passer de l'argentique au numérique, etc
ce n'est peut-être pas le gros de la troupe, mais sans doute pas non plus une quantité négligeable d'utilisateurs (amha et sans preuve ni justification)

Citation de: Christophe NOBER le Février 05, 2021, 15:59:17
Ils ont fait les choses trop bien sur le A1 , sur le Canon c'est moins bien mais en fait c'est mieux  ;D

On est à 2 doigts de regretter le viseur du Canon 300D ...

Citation de: Christophe NOBER le Février 05, 2021, 16:03:06
Faudrait surtout pas en vendre à d'autres  ;D

Citation de: JCCU le Février 05, 2021, 16:14:05
La comparaison avec 1DX3 ou D6 risque d'être...intéressante; On pourrait aboutir au fait que les possesseurs de 1DX3 ou D6 ont un deuxième boîtier avec plein de pixels (par exemple D6+D850) et donc qu'en final a solution A1 ne soit pas si chère

Ce qui est une TRÈS MAUVAISE IDÉE si on veut que le prix de l'A1 baisse N'est ce pas, Spinup?

Citation de: Bélisaire le Février 05, 2021, 17:28:45

J'ai du mal à situer ton intervention parce que tu me réponds et me contredis sur des choses que je n'ai pas dites (mais qu'apparemment tu crois que j'ai dites).

Où ai-je écrit que l'A1 est à mettre en face du R5 ? J'ai écrit « Même s'il n'est pas un concurrent, le Canon R5, etc. »
Toi-même tu reconnais que, technologiquement, l'A1 se montre supérieur : d'où le « coup de vieux » technologique pour un boîtier récent.

Ensuite tu avances comme un contre-argument (qui tombe comme un cheveu sur la soupe) « Est-ce que le A9 a rendu désuet un A7R3 ou A7R4 ? Non, ce sont des gammes différentes, point ». Qu'est-ce que ça vient faire ici ? Ce pseudo-argument ne répond à rien de ce que j'ai écrit.

Ai-je également comparé l'A1 au D6 et 1DX3 ? Non. j'ai dit que les prix des trois boîtiers sont semblables et que la notion de boîtier « cher » pour l'A1 est à relativiser.

À l'avenir, tâche de lire posément et de comprendre. Ça t'évitera de partir dans des considérations qui ne répondent à rien. Ne me fais pas du tort en déformant mes propos. Merci.

Citation de: Bélisaire le Février 05, 2021, 17:28:45
...
J'ai du mal à situer ton intervention
...

Citation de: Fab35 le Février 05, 2021, 17:43:33
... Mais un switch supposera sans doute des sacrifices financiers, à ceci près que désormais si on veut passer du DSLR au ML 24x36 dans la même marque, ça supposera aussi à terme de changer pas mal d'optiques, .....

Citation de: efmlz le Février 05, 2021, 17:59:27
je n'ai pas suivi l'actualité jaune et rouge, mais j'imagine qu'ils ont aussi inventé des bagues pour rattraper les différences de tirages et passer du réflex au ML en conservant les objectifs réflex, la question devenant est-ce que lesdites bagues permettent de conserver la plupart des fonctions "électroniques" et surtout pour beaucoup un AF assez véloce ?

Citation de: efmlz le Février 05, 2021, 17:59:27
auquel cas la transition pourrait être assez douce et progressive pour les objectifs ? (j'ai toujours en mémoire - et déjà citée - la grande vélocité d'un 4/70-200 Canon avec Metabones sur un a6300)

Citation de: Christophe NOBER le Février 05, 2021, 17:53:10
Pourtant simple ... sous prétexte que le A1 est bien plus cher que le R5 , Fab35 ne veut surtout pas qu'on les oppose  ... parce que sinon on va constater que le R5 est dépassé 7 mois après sa sortie  ;D

Frustration de doudou maniaque contrarié que sa marque ne soit pas en tête ...

Citation de: Palomito le Février 05, 2021, 18:18:40
Je trouve personnellement plus intéressant de comparer ....

Citation de: Fab35 le Février 05, 2021, 17:43:33
On se calme !
Ton post est interprétable à loisir, faut croire !

Citation de: Fab35 le Février 05, 2021, 17:43:33
Donc t'as pas dit que le R5 a pris un coup de vieux... et tu dis juste avant "même s'il n'est pas concurrent" ... ben alors pourquoi tu lui fais prendre un coup de vieux à ce R5 puisqu'ils ne sont pas concurrents, et que leurs specs sont justement assez différentes... à cause de ça !
Les specs du A1 sont dernier cri mais, sans esprit partisan, je ne vois pas où le R5 serait vu comme limite hasbeen d'un coup alors que sur le terrain il assure comme il faut. Le A1 permettra logiquement quelques trucs en plus de part ses perfs justement plus élevées, avec son statut de flagship à 7300€! Normal quoi.

Citation de: Fab35 le Février 05, 2021, 17:43:33

Et donc pour la même raison je ne dis pas qu'un A9II prend un coup de vieux non plus suite à l'arrivée du A1, c'est assez clair me semble-t-il, et du même ordre ! Non ?

Enfin bon...

Citation de: Palomito le Février 05, 2021, 18:18:40
Je trouve personnellement plus intéressant de comparer les deux boitiers pixellisés des 2 marques :

Citation de: doppelganger le Février 05, 2021, 17:39:04
Celui du D850, de 45.4 Mpx :)

Citation de: JMS le Février 05, 2021, 18:35:39
Règle d'arrondi en France :    45,4 = arrondi à 45 / 45,5 = arrondi à 46 ... ;D ;D ;D

Citation de: efmlz le Février 05, 2021, 17:59:27
je n'ai pas suivi l'actualité jaune et rouge, mais j'imagine qu'ils ont aussi inventé des bagues pour rattraper les différences de tirages et passer du réflex au ML en conservant les objectifs réflex, la question devenant est-ce que lesdites bagues permettent de conserver la plupart des fonctions "électroniques" et surtout pour beaucoup un AF assez véloce ?
auquel cas la transition pourrait être assez douce et progressive pour les objectifs ? (j'ai toujours en mémoire - et déjà citée - la grande vélocité d'un 4/70-200 Canon avec Metabones sur un a6300)

Citation de: dideos le Février 05, 2021, 19:23:12
Quand je suis passé de Canon a Sony, dans un premier temps j'ai utilisé mes optiques Canon avec une Metabones.
Celle qui marchait le mieux, c'est le 17-40.
Au fur et a mesure que je revendais mes optiques Canon pour acheter du Sony (ou Sigma natif FE), il a bien fallu admettre que ça marchait bien mieux, surtout en vitesse. Je pense que sur un appareil type A1 ou A9 ou la principale caractéristique est la puissance de l'AF, la solution de la bague d'adaptation est a éviter. Meme optiquement, c'est pas idéal. Et si c'est pour la video, carrément a proscrire si on veut utiliser l'AF

Citation de: JMS le Février 05, 2021, 17:25:47
.... pour l'instant aucune info officielle sur le filtrage ou non de l'A1...comme cela est dit plus haut par plusieurs intervenants un filtre AA physique est incompatible avec la fonction  pxiel shift permettant d'obtenir des fichiers de 200 Mpxl...mais un filtre AA logiciel est possible en vidéo ?

Citation de: doppelganger le Février 05, 2021, 18:13:54
Le problème reste entier. Passer du DSLR vers le ML revient, à terme, à la même chose que de changer de marque. C'est le moment opportun de se poser les bonnes questions, je pense.

Citation de: Sans miroir le Février 05, 2021, 20:02:46
enfin une revue en français du Sony A1 The One par Guillaume RUCHON:

"  Voici le test du Sony Alpha 1 (The ONE) le nouveau boitier de la gamme Sony Alpha !
Un montre de puissance : Capteur 50 Mpix, 8K 10bit, 30 fps en RAW sans Black Out,  Aurofocus ultra rapide, Synchronisation flash éclair etc...
  Mais la vraie question : Tient-il ses promesses ?
C'est ce qu'on va voir durant la première partie de cette vidéo ! "

YouTube: J'ai testé le SONY α1 : TIENT-IL SES PROMESSES ? 8K, 50 Mpix, 30fps RAW.. (Partie 1) (https://youtu.be/yh1oK3gXKc8)

Citation de: doppelganger le Février 05, 2021, 18:32:57
Encore une fois, le boîtier Sony le plus proche du R5, c'est le A1. Nombre de pixels, date de sortie, mode vidéo.

Le A7 R IV n'a pas d'équivalent chez la concurrence.

Citation de: Fab35 le Février 05, 2021, 20:58:11
S'ils sont si proches comme tu dis, pourquoi le A1 est à 2800€ de plus que le R5 si c'est la même gamme ?

Citation de: Fab35 le Février 05, 2021, 20:58:11
Soit c'est la même gamme et on les compare, ok pas de pb, là le R5 est vu alors comme battu par son concurrent, soit ils ne sont pas de même gamme, et évidemment ça ne change rien à la domination technologique du A1, mais il est alors idiot d'ironiser sur le fait que le R5 soit battu, alors que c'est juste ... normal au vu de l'écart de gamme et tarif ! Simple !

Les R6 et 1dx3 partagent quasi le même capteur, la même technologie AF (en LV pour le 1dx3), sont presque contemporains,  et pourtant il ne viendrait à l'idée de personne de les mettre en concurrence,  sauf à avoir fait une erreur de casting en achetant l'un à la place de l'autre !

Donc encore une fois je ne vois pas pourquoi comparer R5 absolument avec un A1 largement plus haut en gamme, sans ambiguïté de par son tarif attribué à ce niveau sciemment par Sony (pas juste parce qu'il coûte plus cher à fabriquer qu'un A9) !
C'est la 1ère fois que je vois autant d'insistance à comparer des gammes différentes, bizarre... y a un truc...

Citation de: dechab le Février 05, 2021, 19:42:32
"sur un appareil type A1 ou A9 ou la principale caractéristique est la puissance de l'AF"

en partie d'accord, mais je chipoterais en disant plutôt :

sur un appareil type A1 ou A9 ou la principale caractéristique est la vitesse de lecture du capteur, (stacké ou empilé) qui a pour conséquence tout le reste :

. dont la vitesse d'AF bien sûr ... par le re-calcul des données d'AF... (150 fois par/s pour l'A9 / A9II ... mais > 200 fois par/s pour l'A1 ! malgré son capteur du double de Mpx)
. mais aussi la vitesse d'AE, par le re-calcul des données d'AE ... (150 fois par/s pour A9 > 200 fois par/s pour l'A1)
Ce qui ajoute aussi une précision d'AF/ AE au suivi du sujet en situations complexes, par un collage infaillible du collimateur au sujet, même quand ça va vite, ou que l'analyse des couleurs, forme, etc sont requises 
. la vitesse de rafale, mais plus encore : le suivi d'AF/ AE qui ne "rame pas" quand on déclenche une rafale, contrairement aux autres boitiers Sony que j'ai eu (quand on a goûté à l'A9 on devient exigeant)
. la quasi disparition de rolling shutter
. l'absence de black out
. la vitesse d'obturation au 1/32000s
. la diminution du flickering/ bending
. la vitesse de rafraichissement du viseur
. l'économie énergétique car pour la même fonction, le capteur consomme moins, les données étant transportées sur une très courte distance
. et j'en oublie certainement... / pour info, sur mon A9 je suis en permanence en obturation électronique et je ne suis jamais gêné en rien, on est pas loin du fameux "global shutter" qui fait fantasmer certains !

Citation de: Fab35 le Février 05, 2021, 20:58:11
S'ils sont si proches comme tu dis, pourquoi le A1 est à 2800€ de plus que le R5 si c'est la même gamme ?

Soit c'est la même gamme et on les compare, ok pas de pb, là le R5 est vu alors comme battu par son concurrent, soit ils ne sont pas de même gamme, et évidemment ça ne change rien à la domination technologique du A1, mais il est alors idiot d'ironiser sur le fait que le R5 soit battu, alors que c'est juste ... normal au vu de l'écart de gamme et tarif ! Simple !

Les R6 et 1dx3 partagent quasi le même capteur, la même technologie AF (en LV pour le 1dx3), sont presque contemporains,  et pourtant il ne viendrait à l'idée de personne de les mettre en concurrence,  sauf à avoir fait une erreur de casting en achetant l'un à la place de l'autre !

Donc encore une fois je ne vois pas pourquoi comparer R5 absolument avec un A1 largement plus haut en gamme, sans ambiguïté de par son tarif attribué à ce niveau sciemment par Sony (pas juste parce qu'il coûte plus cher à fabriquer qu'un A9) !
C'est la 1ère fois que je vois autant d'insistance à comparer des gammes différentes, bizarre... y a un truc...



Quant au A7r4, il n'est unique que par ses 60mpix, mais c'est pas évident qu'une majorité d'acheteurs aient à ce point besoin de 60mpix vs 45mpix (A7r3), sauf que le A7r4 est plus récent donc il sera  logiquement plus attirant pour qui dispose du budget.

Citation de: doppelganger le Février 05, 2021, 21:45:20
Parce que Sony se gave, au même titre qu'il se gave avec son A7R IV et sont boitier de 12 Mpix qui fait de la 4K mieux que la 4K des autres, à plus de 4000€ ?

Tu me diras, Canon avec son R5 et sa 8k, à 4500€, c'est pas mal non plus.

Citation de: dideos le Février 05, 2021, 19:23:12
Quand je suis passé de Canon a Sony, dans un premier temps j'ai utilisé mes optiques Canon avec une Metabones.
Celle qui marchait le mieux, c'est le 17-40.
Au fur et a mesure que je revendais mes optiques Canon pour acheter du Sony (ou Sigma natif FE), il a bien fallu admettre que ça marchait bien mieux, surtout en vitesse. Je pense que sur un appareil type A1 ou A9 ou la principale caractéristique est la puissance de l'AF, la solution de la bague d'adaptation est a éviter. Meme optiquement, c'est pas idéal. Et si c'est pour la video, carrément a proscrire si on veut utiliser l'AF

Citation de: JCCU le Février 05, 2021, 23:02:50
Tu compares quoi et quoi?
        Le fonctionnement sur un boîtier Sony d'objectifs modernes Sony et le fonctionnement de vieilles optiques Canon?
        Ou le fonctionnement des vieilles optiques Canon sur un boîtier Canon et sur un boîtier Sony (avec bague) ? 

Parce que les optiques Sony sont en général récentes et conçues pour des performances d'aujourd'hui; les vieux tromblons Canon avec leurs moteurs d'autrefois et leurs asservissements plus ou moins analogiques, c'est pas fait pour aller vite. Dans le premier cas de comparason, pas la peine de s'attendre à des miracles. Dans le deuxième cas, ils sont lents sur les boîtiers Sony mais ils étaient rapides sur les boîtiers Canon?

Citation de: doppelganger le Février 05, 2021, 21:48:31
Te fatigue pas à essayer de me convaincre ou de tenter de rassurer l'éternel canoniste que tu es. Canon et son R5 sont loin derrière, point barre.

Citation de: dideos le Février 05, 2021, 23:53:33
Par contre, on peut se dire raisonnablement que si on monte des optiques EF Canon sur un ML Canon avec une bague Canon, on a des chances que ça marche mieux avec qu'une bague trans-marques

Citation de: JCCU le Février 05, 2021, 22:51:33
Il y a aussi le système de refroidissement thermique du A1 Pas donné ces petites bêtes. La solution R5 (on laisse chauffer et on disjoncte) est moins sexy  :D

Citation de: FredEspagne le Février 06, 2021, 05:07:06
Pourtant, pour la 8k on peu faire marcher les R5 dans les super-congélateurs de vaccin Pfizer, non?  ;D

Citation de: Fab35 le Février 06, 2021, 00:01:38
Ca c'est exactement la posture obtue et sans argument face à des évidences !
J'en ai rien à foutre que le R5 soit derrière le A1, je ne suis client d'aucun des deux,

Citation de: dideos le Février 05, 2021, 22:26:55
Complètement d'accord avec tout ça. Je disais AF parce que la question est centrée sur l'optique mais tout ce qui découle du capteur stacké et de la puissance de calcul qui va avec est ce qui différencie le A1 et le A9 des autres Axxx

Citation de: doppelganger le Février 06, 2021, 09:29:38
Te fatigue pas, personne n'est dupe et on avaient compris que le tu n'es pas client du R5. Tu es un fan adorateur de Canon et l'énergie que tu mets à défendre les intérêts de cette marque et prêcher la bonne parole sont une évidence.

Citation de: dechab le Février 06, 2021, 10:35:41
Ben oui, et ce qui me semble ridicule dans les comparaisons entre A9/ A1 d'une part et d'autre part les autres boitiers tous types et marques confondus (de chez Sony mais aussi de chez Canikon, Pana, etc.) c'est que les A9 / A1 ont des + qui sont complètement hors d'atteinte des autres !

Mais pour certains paramètres de l'AF/ avec le dual pixel (technologie propre à Canon), pour le bruit en net progrès, le Canon R5 (pour ne prendre que lui) est comparable au A1 (pour ne prendre que lui idem vu la pixellisation identique du capteur), ça oui, on peut en discuter... !

En "revanche" pas de comparaison possible pour les :
rolling shutter (ex temps de lecture du capteur de l'A9 (4 ans d'âge) : 1/150s, de l'A1 : 1/200s, et du R5 : 1/45s .......... ), capteur stacké étant fondamentalement "autre" et pas que "meilleur"
vit d'obt. A9/ A1 au 1/32000s vs R5 1/8000s (sans commentaire !),
absence de black out,
synchro flash,
rafraîchissement des données viseur,
> là c'est "fini", le capteur stacké laisse les autres très très loin derrière, de par son principe même !     
l'A9 avec sas 4 ans d'âge par ex. est capable de traiter 480 millions de pixels par seconde. Les 24 millions de pixels du capteur ingurgitent jusqu'à 20 images par seconde, soit un tout petit peu moins d'un demi-milliard de pixels/s.

Alors, comparons ce qui est comparable, sur certains points c'est possible, sur d'autres points, Sony a une technologie qui est hors de portée des concurrents, pour l'instant.
Mais il se peut que Nikon récupère le capteur stacké de Sony et fasse des merveilles avec...
Ou il se peut que Canon innove dans un autre sens que Sony, ou fasse son "capteur stacké maison"

Doudoumaniaque serais-je, du tout, je regrette de mon passage chez Canon certains objos, je lorgne vers le nouveau Canon 70 200 f2.8 ou le 28 70 f2 qui remplace des fixes, et je voudrais bien que Sony s'en inspire !
Et j'aimais bien la BDB des boitiers Canon...
Pour la stab boitier, Canon semble même avoir de l'avance sur Sony, bravo Canon !

J'aimerais juste plus de rigueur dans les critiques / comparaisons entre produits !

Moi pas Doudoumaniaque  ;D

Citation de: FredEspagne le Février 06, 2021, 12:22:29
Et l'arête qui l'étrangle le gosier: au Japon, Sony occupe 42% du marché des FF devant Canon (31%) et Nikon! (21%).

Citation de: 222 le Juin 15, 2009, 09:03:25
Je tiens de source à peu près sûr que Sony a pris la décision de se retirer des reflex haut de gamme. Il n'y aura donc pas de successeur Super-Alpha 700 Super Alpha 800, Super Alpha 900 (appelez comme vous voulez) et les gammes d'optiques vont être rétrécies et orientées très grand public.  Donc plus de boîtiers pros ou ultra experts siglés Sony pour cause de marché trop restreint dominé par Nikon et Canon qui vont rester les 2 seules marques sur le créneau du reflex expert et pro.

Je sais que cette info va déplaire mais elle est connue des magasins donc je la fais partager. Etonnant que CI qui doit aussi être dans la confidence n'en parle pas.

Citation de: julienA le Juillet 27, 2010, 05:46:53
Salut à tous,

c'est sur le blog de Hogan: www.bythom.com

Pour les non-anglicistes, Il a plusieurs sources qui lui disent que sony serait sur le point de jeter l'éponge sur la fabrication des capteurs FF et des appareils associés. La raison invoquée est la pure rentabilité. Il y a déjà plusieurs fils sur dpr qui commentent le truc. En principe faut pas mettre trop de crédit dans une rumeur, mais Hogan est un type plus que fiable.

Pour moi ça sonne bizarre alors qu'il y a un/plusieurs objectifs FF à venir cet automne. Ce qui est clair c'est que la gamme NEX est partie sur les chapeaux de roues, donc c'est sur que les ventes de FF à côté ça doit pas peser bien lourd.

Citation de: vianet le Janvier 13, 2011, 14:33:10
Tout à fait , Sony est dans la position de l'ambitieux qui joue son va-tout pour être le premier.
Attention, concernant le night shot, je sais que Sony a un passé la-dessus en video et c'est un décryptage personnel à risque assumé. Je ne sais pas si les AFs à IR nécessitent des zooms à traitements de surfaces particuliers.

Ce que je sais de source sure, c'est leur volonté de chercher tous azimuts ce qui pourrait transformer radicalement notre vision de l"appareil photo; Donc ils font beaucoup de recherche en ce moment et mobilisent des crédits qui seraient employés sinon à  sortir les boitiers plus classiques qui sont demandés à cor et à cri.

Donc prise de risque assumée de leur part: ils n'ont pas envie de courir 20 ans derrière Canon et Nikon pour coimmencer à bénéficier d'une réputation d'industriel spécialiste pour photographes. ;)

Citation de: vianet le Janvier 13, 2011, 23:16:00
Quant à leur techno de capteur, ils n'ont plus qu' à la pousser avec du bon wafer bien dopé ( on en a discuté un chouîa)  et de la bonne électronique derrière ( les 14 bits deviennent utilies maintenant), ils vont pouvoir chercher les centaines de milliers d'isos sans bousculer leur schéma de construction actuel. ;)

la chose qui les préoccupe ,c'est l'obturation électronique du capteur avec temps de recharge très court permettant une lecture intégrale de la définition spatiale  à 60 i/s.
(Par exemple). Pour cela, il faut en plus parvenir à maintenir un niveau de consommation très bas sur toute la chaine et des processeurs qui suivent. On atteint les limites de ce que l'électronique nous propose maintenant et la science-fiction n'est plus loin. Ce n'est pas pour tout de suite mais ils y songent sérieusement en surveillant les progrès des pièces électroniques qu'ils sont susceptibles d'incorporer dans leurs produits pour le réaliser à coût raisonnable.

Citation de: dideos le Février 06, 2021, 00:12:44
Celui de la FX6 est pas mal aussi :)
(https://zupimages.net/up/21/05/5rzl.png) (https://zupimages.net/viewer.php?id=21/05/5rzl.png)

Citation de: Fab35 le Février 06, 2021, 13:20:42
Bah c'est pas particulièrement étrange au vu du contexte du marché photo, du grand pasage au ML qui se confirme, de l'absence (et pour cause) de nouveautés en reflex (Canon) 24x36 depuis 4 ans (hors 1dx3 mais c'est une niche dans la niche) de la récente arrivée de canikon dans le jeu du ML 24x36 et leur confirmation par une 2ème génération de ML 24x36 convaincants de moins d'1an, etc.
Le 24x36 étant donc de plus un faible % du global photo, ça doit osciller souvent.

Mais personne ne nie que Sony a très bien bossé, si c'est le grossier sous-entendu caché derrière le ton employé  !  :P ::)

Citation de: Fab35 le Février 06, 2021, 12:03:03
Si tu mettais moins d'énergie à fustiger les autres dans le vide, ça serait plus serein sur le forum...
On sait que tu jouis à foutre le souk.
On fait avec, tant pis.

Citation de: Fab35 le Février 06, 2021, 12:03:03
Avec les gens comme toi de toute façon on pisse dans un violon, tu trouveras toujours la phrase à la con pour empêcher tout débat... l'apanage des petits cheffaillons autoproclamés, et hélas y'en a plein des comme toi dans les entreprises, on sait quoi en penser...  ::)

Citation de: Fab35 le Février 06, 2021, 12:03:03
Y'a pas de débat sur les specs, elles sont ce qu'elle sont, pas de souci là-dessus !

Citation de: Crinquet80 le Février 06, 2021, 16:26:18
Vous êtes tout de même , des grands malades ! Idolâtrer une marque à ce point , chapeau pour FredEspagne  !  ;D

Citation de: doppelganger le Février 06, 2021, 16:35:33
Chaque section a le sien. Lui pour Sony, Fab35 pour Canon, Bivence pour Fuji et les deux ou trois que tu connais bien chez Nikon.

Citation de: Crinquet80 le Février 06, 2021, 16:44:22
Au final , c'est ce qui fait le charme de la section technique , mon n°1 est et reste Pascal Méheut sur le forum Leica ! Un gars qui savait te magner l'insulte à haut niveau et avec la rapidité d'un héro de western !  :D

Citation de: doppelganger le Février 06, 2021, 16:34:04
On est d'accord, pour une fois et Canon se fait littéralement exploser  8)

Citation de: doppelganger le Février 06, 2021, 16:28:46
Chacun son truc. Toi, c'est de jouir devant le catalogue Canon  ;D

Cela dit, le forum serait plus serein sans cette poignée de doudoumaniac dont tu es l'un des membres les plus éminents

Il ne peut pas y avoir de débat avec les doudoumaniacs dans ton genre.

Canon se fait mettre à l'amende et tu es là à roder pour prêcher la bonne parole pour ta marque vénérée, en bon toutou. Le tout gratos. Pathétique.

Citation de: Fab35 le Février 06, 2021, 17:36:58
Du grand art à ce niveau ... cqfd

Citation de: Fab35 le Février 06, 2021, 17:36:58
Tu parles ça doit faire 3 ou 4 ans que j'ai rien acheté en 24x36 alors tu sais...

Citation de: Steph753 le Février 06, 2021, 20:50:05
Je ne sais pas si ça a été abordé au cours des 13 pages précédentes :

«The a7R IV was the first Sony camera to introduce a Pixel Shift multi-shot mode for increased resolution. While the a7R IV only combined 4 images for its Pixel Shift mode, Sony says the a1 can combine up to 16 RAW images to create an incredibly detailed 200MP image.

It does this by using the camera's sensor stabilization hardware to shift the sensor in 1-pixel or half-pixel increments to capture a series of RAW images. This creates a staggering 796.2 million pixels of data, which are then composited into a 199MP image (17,280 x 11,520 pixels). Pixel Shift on the a7R IV was good, but it sounds like Sony have taken this function to a whole new level on the a1.»

Source : https://shuttermuse.com/sony-a1-review/#pixel

Ce qui, traduit par Google, donne :
«L'A7R IV a été le premier appareil photo Sony à introduire un mode multi-prises Pixel Shift pour une résolution accrue. Alors que l'A7R IV ne combinait que 4 images pour son mode Pixel Shift, Sony affirme que l'a1 peut combiner jusqu'à 16 images RAW pour créer une image incroyablement détaillée de 200 MP.

Pour ce faire, il utilise le matériel de stabilisation du capteur de l'appareil photo pour déplacer le capteur par incréments de 1 pixel ou demi-pixel afin de capturer une série d'images RAW. Cela crée un nombre stupéfiant de 796,2 millions de pixels de données, qui sont ensuite composées en une image de 199 MP (17 280 x 11 520 pixels). Pixel Shift sur l'A7R IV était bon, mais il semble que Sony ait porté cette fonction à un tout autre niveau sur l'A1.»

Ce serait intéressant de connaitre la durée du cliché Pixel Shift avec le A1. Car il me semble que sur le A7R IV c'était 4 secondes : ça signifiait que pendant 4 secondes il ne fallait pas qu'il y ait le moindre mouvement  sinon ... FLOU.
Exit donc (avec le A7R IV en mode Pixel Shift) les photos de paysage, d'animaux, de personnes, etc. Uniquement la photo d'architecture (surtout sans qu'aucun oiseau passe dans le champ durant les 4 secondes) avec ce mode.

Qu'en est-il de la durée du cliché avec le A1 ? Si quelqu'un a croisé l'information, merci de m'en faire part.

Citation de: dechab le Février 06, 2021, 21:04:58
voir cette vidéo
à 5:20 on voit les menus de réglage du pixel shift, 4 ou 16 images, short, 1 ou 2 sec.
je ne comprends pas tout, mais bon, on entre dans les menus...
on voit aussi un crop d'image avec ou sans pixel shift 4 et 16...
https://youtu.be/XHDxRBULExo

voir aussi à 1:33 ... pour le fun !  ;D

Citation de: Steph753 le Février 06, 2021, 21:16:26
(...)
Quid de la taille et de la rapidité du buffer interne ? ...

Citation de: dideos le Février 06, 2021, 22:33:23
Pour le pixel shift, les 16 images sont prises en 1/200s, y compris avec la Synchro flash.
En comparaison l'A7R4 prend 1/8 s
a 47' :
https://ro-ro.facebook.com/Sony.France/videos/1084023908738670/?comment_id=1084099732064421

Citation de: dideos le Février 06, 2021, 22:33:23
Pour le pixel shift, les 16 images sont prises en 1/200s, y compris avec la Synchro flash.
En comparaison l'A7R4 prend 1/8 s
a 47' :
https://ro-ro.facebook.com/Sony.France/videos/1084023908738670/?comment_id=1084099732064421

Citation de: Sans miroir le Février 07, 2021, 10:45:18
deuxième partie de la revue en français du Sony A1

Citation de: Sans miroir le Février 07, 2021, 10:45:18
...
Je QUITTE TOUT pour l'α1 ?! (vs α7SIII & α7RIII) TEST COMPLET ! (Partie 2) (https://youtu.be/YOChVgXJNl4)

Citation de: dechab le Février 07, 2021, 10:50:28
à 19:30 >
capteur Gapless,
AR coating et
à 20:05...
confirmation officielle : pas de filtre passe bas !
...

Citation de: Christophe NOBER le Février 07, 2021, 11:26:43
100% de photos nettes à f/14 en studio , quelle performance  ::)

Sans compter la diffraction ...

Citation de: dechab le Février 07, 2021, 11:35:54
pour f:14 :

l'AF de l'A9 suit jusqu'à f:16
l'A1 > f:22

Citation de: Christophe NOBER le Février 07, 2021, 11:31:23
Je dis bravo 🤗

Pendant que Canon met un filtre AA pour de la vidéo qui chauffe ... Sony fait un boîtier HD sans filtre AA pour satisfaire les photographes , et qui visiblement fait aussi de la vidéo sans trop chauffer  ... le beurre et l'argent du beurre 🤗

Citation de: dechab le Février 07, 2021, 11:35:54
pour f:14 :

l'AF de l'A9 suit jusqu'à f:16
l'A1 > f:22

Citation de: Fab35 le Février 07, 2021, 11:52:32
...
C'est démontré que les images du R5 sont vraiment floues et nimbées !
Quand on veut argumenter dans le vide...

Citation de: Fab35 le Février 07, 2021, 11:52:32
C'est démontré que les images du R5 sont vraiment floues et nimbées !
Quand on veut argumenter dans le vide...

Citation de: Christophe NOBER le Février 07, 2021, 11:56:02
C'est juste que faire un test d' AF à f/14 , ça n' a pas de sens pour 2 raisons :
- La PDC est suffisamment grande pour prendre tout le visage , donc un test de eye-tracking ne prouve rigoureusement rien
- la diffraction détruit littéralement le piqué ( https://www.lenstip.com/561.4-Lens_review-Sony_FE_90_mm_f_2.8_Macro_G_OSS_Image_resolution.html )

Sans compter , cerise sur le gâteau , la sensibilité à 200 ISO ...

Bref , techniquement , le passage en studio ne démontre absolument rien , et le reste de la vidéo est un peu à l'identique 🤗

Citation de: dechab le Février 07, 2021, 12:07:15
Oui, les images du R5 sont vraiment floues et nimbées ex :
et c'est démontré :
> A1 vs R5 (à 1:30)
https://youtu.be/XHDxRBULExo?t=90

Citation de: dechab le Février 07, 2021, 12:07:15
Oui, les images du R5 sont vraiment floues et nimbées ex :
et c'est démontré :
> A1 vs R5 (à 1:30)
https://youtu.be/XHDxRBULExo?t=90

Citation de: Christophe NOBER le Février 07, 2021, 12:23:03
👍

ça fera bien 10 ans que je n' ai que des boitiers sans filtre AA , et Fab35 n'en n' a jamais eu ... mais il donne son avis d'expert comme d'hab' ...

Citation de: Fab35 le Février 07, 2021, 12:32:07
...
L'immmmlense majorité des gens se contente de 20mpix ou moins, quelques autres ont des besoins supérieurs mais dans ceux là ils ne sont qu'une infime poignée à exploiter réellement en pratique ce que donnent 50 ou 60mpix sans AA...
...

Citation de: Fab35 le Février 07, 2021, 12:32:07
...
Et je ne dis pas que sans AA c'est moins bien ....

Citation de: Fab35 le Février 07, 2021, 11:52:32
C'est démontré que les images du R5 sont vraiment floues et nimbées !

Citation de: Fab35 le Février 07, 2021, 13:57:30
Si Jean-Marie a un comparo R5 vs Z7ii par ex, ça pourrait être intéressant,  mais en optimisant le traitement aux petits oignons.  (Sur les fils dédiés,  pas ici)

Citation de: Christophe NOBER le Février 07, 2021, 12:23:03
👍

ça fera bien 10 ans que je n' ai que des boitiers sans filtre AA , et Fab35 n'en n' a jamais eu ... mais il donne son avis d'expert comme d'hab' ...

Citation de: Christophe NOBER le Février 07, 2021, 11:31:23
Pendant que Canon met un filtre AA pour de la vidéo qui chauffe ... Sony fait un boîtier HD sans filtre AA pour satisfaire les photographes , et qui visiblement fait aussi de la vidéo sans trop chauffer  ... le beurre et l'argent du beurre 🤗

Citation de: doppelganger le Février 07, 2021, 14:19:09
Seul point où le R5 pouvait prétendre faire jeu égal. Et ben non.

Citation de: Fab35 le Février 07, 2021, 14:46:13
Il n'y a que toi à vouloir que le R5 puisse être voué à faire jeu égal avec un A1 à 2800 balles plus cher. .. mais ça continue de t'échapper !  ::)

Citation de: Joe 1234 le Février 07, 2021, 16:08:48
Effectivement ce Sony Alpha 1 est le top des tops en matières de ML et fait même jeu égal avec les tops des réflex mais il y a un prix à payer...et d'ailleurs le même que les D6 et 1Dx III..

Citation de: Fab35 le Février 07, 2021, 13:57:30
...
Non, je modére juste les envolées et la quasi xroisade de Christophe contre tout apn qui a un AA. Il faudrait en toute honnêteté démontrer qu'en pratique celyi du R5 bousille ses images en les rendant limite inexploirables lors d'un besoin de HD... Je crous qu'on en est loin !
...

Citation de: Joe 1234 le Février 07, 2021, 16:08:48
Effectivement ce Sony Alpha 1 est le top des tops en matières de ML et fait même jeu égal avec les tops des réflex
...

Citation de: doppelganger le Février 06, 2021, 16:28:46
Chacun son truc. Toi, c'est de jouir devant le catalogue Canon  ;D

Cela dit, le forum serait plus serein sans cette poignée de doudoumaniac dont tu es l'un des membres les plus éminents

Il ne peut pas y avoir de débat avec les doudoumaniacs dans ton genre.

Canon se fait mettre à l'amende et tu es là à roder pour prêcher la bonne parole pour ta marque vénérée, en bon toutou. Le tout gratos. Pathétique.

Citation de: doppelganger le Février 07, 2021, 16:12:12
Le Canon est battu sur tous les plans. Rien de sa fiche technique ne rivalise. Que ça agace le doudoumaniac que tu es n'y changera rien  :angel:

Citation de: doppelganger le Février 07, 2021, 16:13:38
Avec le R5, il y a également un prix à payer. Dans les deux cas, c'est excessif, mais telle est la règle aujourd'hui, pour limiter les dégâts.

Citation de: doppelganger le Février 07, 2021, 16:12:12
Il n'y a que toi à vouloir défendre Canon comme ça.

Je compare le R5 et le A1, car ce sont les vitrines technologiques, le savoir faire des deux marques. De plus, il sont proches en terme de définition et de fonctionnalité vidéo.

Le Canon est battu sur tous les plans. Rien de sa fiche technique ne rivalise. Que ça agace le doudoumaniac que tu es n'y changera rien  :angel:

Citation de: Fab35 le Février 07, 2021, 18:12:28
....
Et je ne vois pas en quoi il y a la moindre défense de Canon ici ...

Citation de: Christophe NOBER le Février 07, 2021, 18:19:11
Wouahahahahahahah 😂

Citation de: Fab35 le Février 07, 2021, 18:24:15
Donc pour toi ce serait normal de dire que le A9 est ridiculisé par le A1...
...

Citation de: Christophe NOBER le Février 07, 2021, 18:29:17
Tu devrais retourner jouer avec les gars de ton quartier , ici tu ne fais que te ridiculiser ...

Citation de: Fab35 le Février 07, 2021, 18:33:04
Toujours un argumentaire soigné et étoffé !
Ton seul but est de faire iéch, ça semble être la finalité de ta présence ici... on est nombreux à le penser et c'est confirmé dans 90% de tes posts.
Alors tes commentaires ils me passent à 20 milles au-dessus !

Citation de: Claudio02 le Février 07, 2021, 18:05:31
Toi tu devrais un jour croiser dans la vraie vie un mec qui te remet les neurones en place , cette agressivité ne t'honore pas et finira par te jouer des tours.

Citation de: JMS le Février 07, 2021, 13:36:51
page 216 du manuel de l'EOS R5 ! Cela ne se verra jamais sur un tirage de taille courante, mais à 100% écran cela se voit, tout comme aux mesures sur des bijoux utilisés à f/1,2 ! Idem quand on compare le Nikon D800 et le D800E, le premier présentait par défaut une accentuation à l'arrache pour compenser le filtre passe bas...le paradoxe est donc que l'absence du filtre autorise à la fois des images plus fines et plus douces. Car le doping légal du R5 ne fait pas non plus dans la nuance par défaut !

Citation de: Fab35 le Février 07, 2021, 18:12:28
Il n'y a que toi et tes potes pour mettre face à face deux gammes différentes pour trouver le vainqueur par KO et moquer le perdant ! Grotesque.
Et je ne vois pas en quoi il y a la moindre défense de Canon ici, c'eût été exactement pareil si on comparait A9ii et A1 : ridicule, sauf à illustrer ce qui les différencie bien sûr. .. ::)

Citation de: Christophe NOBER le Février 07, 2021, 18:41:49
👍

Un effet peu désirable du filtre AA en portrait , c'est l'affaiblissement des micro-contrastes sur le grain de peau .

Soit on compense cette perte en post-traitement et ça durcit le rendu global ( https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,304717.msg7885186.html#msg7885186 ) , soit on ne fait rien et on a comme un léger lissage qui confère à la peau un rendu un peu artificiel .

Citation de: doppelganger le Février 07, 2021, 18:37:10
Quand tu veux on se rencontre, mon lapin  :-*

Citation de: doppelganger le Février 07, 2021, 18:45:12
Non, je mets un 45 Mpix face à un 50 Mpix. Je mets un appareil proposant la 8K face à un appareil proposant la 8K. Je mets la crème de la crème Canon face à la crème de la crème Sony.

Victoire sans appel de Sony.

Plutôt que de t'enfermer dans le dénie, va voir le nombre d'article et de vidéo mettant les deux appareils face à face.

Citation de: doppelganger le Février 07, 2021, 18:37:10
Quand tu veux on se rencontre, mon lapin  :-*

Citation de: Fab35 le Février 07, 2021, 18:55:28
Je persiste à dire que c'est d'un risible si ce n'est proche du ridicule...
Encore une fois qui l'eut cru ?   ;D ::)

Citation de: Fab35 le Février 07, 2021, 18:55:28
Le mec il prend UNE photo dont il ne connaît rien du process et du raw et il en tire des théorèmes ! Chapeau.
...

Citation de: Fab35 le Février 06, 2021, 08:44:58
Quand on entend les autres zozos habituels hurler que le R5 est doté d'un filtre AA et que c'est rédhibitoire pour un apn, je me marre, car il suffit en effet de voir le résultat pratique pour comprendre qu'on s'en tape du filtre AA qui est au final suffisamment permissif pour ne rien dégrader de gênant.

Citation de: Christophe NOBER le Février 07, 2021, 19:12:48
Vidéo : https://youtu.be/9Jr0xMfV4ro

A 3" , le test d'AF avec le chat est impressionnant , impossible à faire avec un reflex

Citation de: dechab le Février 07, 2021, 19:49:28
:o :o :o

Y'a pas de secret >
Sony A1 : 120 calculs de suivi AF/AE par seconde, jusqu'à 30 images par seconde en rafale, sans blackout, sans rolling shutter, sans flickering, suivi de flash au 1/400s
scan capteur en 1/200s
...

Citation de: Christophe NOBER le Février 07, 2021, 19:20:17
Pourtant , elle a l' air de satisfaire beaucoup de personnes , toi compris 🤗

Citation de: doppelganger le Février 07, 2021, 19:07:21
Je persiste à dire que t'es un doudoumaniac comme le forum en compte peu.

Canon a montré son savoir faire. Sony vient de rappeler qui est le patron en ML  ^-^

Citation de: dechab le Février 07, 2021, 19:49:28
:o :o :o

Y'a pas de secret >
Sony A1 : 120 calculs de suivi AF/AE par seconde, jusqu'à 30 images par seconde en rafale, sans blackout, sans rolling shutter, sans flickering, suivi de flash au 1/400s
scan capteur en 1/200s

les anciens champions, A9 et A9II étaient intouchables (depuis quasi 4 ans pour l'A9) à 60 calculs de suivi AF/AE par seconde
et scan capteur en 1/150s

Le R5 > scan capteur 1/50s (Salut Fab  ;))

voir test >
https://youtu.be/T170AMdz7Dk?t=204

Citation de: Fab35 le Février 07, 2021, 20:06:00
J'ai dit quelque part que le A1 ne montrait pas le savoir-faire de Sony ? Non.
J'ai dit quelque part que le R5 lui était supérieur ? Non.
A force de vouloir absolument me contredire tu aboutis sur des faits que l'on partage ! Le comble ! :P

Citation de: Claudio02 le Février 07, 2021, 20:24:35
Fab35, laisse tomber, ne discute pas avec ce doudoumaniac, qui est tombé dans le piège. Un gars prêt à se battre à prendre et à donner des coups avec un inconnu pour défendre une marque, un boîtier, c'est un Doudoumaniaque un vrais et irrécupérable... Pauvre gars. Perds pas ton temps avec cette chose.

Citation de: Fab35 le Février 07, 2021, 20:31:32
T'as sûrement raison et je le considère à sa juste valeur. ...
Maintenant ça ne m'émeut pas non plus des masses hein, y a toujours sur CI des nauséabonds de manière récurrente   ! ;D

Citation de: Fab35 le Février 07, 2021, 20:06:00
C'est un avis donné sur le portrait lui-même et pas forcément sur du coupage de cheveux en 4 pour savoir si on pourrait avoir plus de ci ou ça.
Le post-traitement d'un raw est une chose personnelle et je vois pas pourquoi on flinguerait une photo parce qu'avec un autre apn et un autre gus aux manettes on aurait eu un rendu différent et peut-être un quart de poil plus de détails des mitochondries des cellules de la peau.. .
...

Citation de: Christophe NOBER le Février 07, 2021, 19:12:48
Vidéo : https://youtu.be/9Jr0xMfV4ro

A 3" , le test d'AF avec le chat est impressionnant , impossible à faire avec un reflex

Citation de: Christophe NOBER le Février 07, 2021, 20:49:38
C'est dommage que tu ne postes jamais de photos , je serais curieux de voir comment tu (mal)traites tes photos , parce que visiblement , tu n' as pas l' air d'être "aux p'tits oignons" ( je cite ta phrase préférée ) avec tes fichiers .

Je ne parle pas de style ou de notion artistique , juste de soin apporté aux images ...

En même temps , ne rien poster , ça permet d'avoir un avis sur tout sans prendre le risque de se faire ramener à la réalité 🤗

Ah oui , quand même , sache que je n' ai aucun ML 24x36 , ni Sony ni Canon ni autre , et que je ne viens pas sur ce fil pour défendre une marque ( contrairement à toi ) mais par simple curiosité technique .

Alors quand on parle du meilleur 24x36 ML , alliant sport et HD 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Février 07, 2021, 19:12:48
Vidéo : https://youtu.be/9Jr0xMfV4ro

A 3" , le test d'AF avec le chat est impressionnant , impossible à faire avec un reflex

Citation de: dechab le Février 07, 2021, 19:49:28
:o :o :o

Y'a pas de secret >
Sony A1 : 120 calculs de suivi AF/AE par seconde, jusqu'à 30 images par seconde en rafale, sans blackout, sans rolling shutter, sans flickering, suivi de flash au 1/400s
scan capteur en 1/200s

les anciens champions, A9 et A9II étaient intouchables (depuis quasi 4 ans pour l'A9) à 60 calculs de suivi AF/AE par seconde
et scan capteur en 1/150s

Le R5 > scan capteur 1/50s (Salut Fab  ;))

Citation de: doppelganger le Février 07, 2021, 21:54:56
Clairement, y'a un gouffre entre le A1 et le R5 et pas que sur ce point là. Sur tous les plans en fait.

Citation de: Fab35 le Février 07, 2021, 22:13:00
En fait tu parles du R5 bien plus qu'un canoniste...
Si ça ne cache pas un truc ça.... ::)
Bah on a compris ton fonctionnement va.... tu t'enfonces...

Citation de: Fab35 le Février 07, 2021, 22:13:00
En fait tu parles du R5 bien plus qu'un canoniste...
Si ça ne cache pas un truc ça.... ::)
Bah on a compris ton fonctionnement va.... tu t'enfonces...

Citation de: Fab35 le Février 07, 2021, 18:29:40
Pourtant d'aucuns pensent que ça n'est pas assez net à cause du filtre AA...
C'est vrai que c'est un peu mou tout ça !  :P

Citation de: FredEspagne le Février 08, 2021, 05:35:50
Le Sony A1 va être utilisé pour le Superball, la petite réunion sportive qui met 75% des américains devant leurs postes de télé.  ;)
https://www.sonyalpharumors.com/sony-alpha-1-will-be-used-during-the-big-game/ (https://www.sonyalpharumors.com/sony-alpha-1-will-be-used-during-the-big-game/)

Citation de: FredEspagne le Février 08, 2021, 05:35:50
Le Sony A1 va être utilisé pour le Superball, la petite réunion sportive qui met 75% des américains devant leurs postes de télé.  ;)
https://www.sonyalpharumors.com/sony-alpha-1-will-be-used-during-the-big-game/ (https://www.sonyalpharumors.com/sony-alpha-1-will-be-used-during-the-big-game/)

Citation de: FredEspagne le Février 08, 2021, 05:35:50
Le Sony A1 va être utilisé pour le Superball, la petite réunion sportive qui met 75% des américains devant leurs postes de télé.  ;)
https://www.sonyalpharumors.com/sony-alpha-1-will-be-used-during-the-big-game/ (https://www.sonyalpharumors.com/sony-alpha-1-will-be-used-during-the-big-game/)

Citation de: Christophe NOBER le Février 08, 2021, 09:05:21
Je suis curieux de voir les images , on va voir des instantanés jamais vus

Citation de: doppelganger le Février 08, 2021, 09:11:33
A ce point ? Je demande à voir :)

Citation de: fr [at] nck le Février 08, 2021, 01:22:46
Cet APN est un véritable fantasme (je l'attendais) mais je trouve que le prix est 1000€ trop cher, même si aujourd'hui je peux l'acheter et récupérer la TVA, je préfère attendre quelques semaines que le prix baisse un peu.

Pour le mariage ça va être un tuerie : mes optiques fixes vont ronronner  ;D

Citation de: Christophe NOBER le Février 08, 2021, 09:17:38
Oui , entre la rafale qui va permettre de saisir LE moment , l'AF hyper réactif précis avec de faibles PDC ... 🤗

Je pense que ce mélange peut donner des séries de nouvelles photos .

C'est comme la vidéo avec le chat qui court , c'est une série impossible à faire avec un reflex classique.

Citation de: Christophe NOBER le Février 08, 2021, 09:17:38
Oui , entre la rafale qui va permettre de saisir LE moment , l'AF hyper réactif précis avec de faibles PDC ... 🤗

Je pense que ce mélange peut donner des séries de nouvelles photos .

Citation de: Christophe NOBER le Février 08, 2021, 09:17:38
C'est comme la vidéo avec le chat qui court , c'est une série impossible à faire avec un reflex classique.

Citation de: doppelganger le Février 08, 2021, 09:29:01
La "magie" de la rafale ou de l'AF, ou les deux. A voir.

Ouais mais le chat, il n'a pas de casque sur la tête  ;D

Citation de: Christophe NOBER le Février 08, 2021, 09:31:47
En attendant : https://www.flickr.com/photos/markgaler/

Citation de: Fab35 le Février 08, 2021, 09:23:39
Tu persistes à faire dans la pure spéculation.
Le A1 ne révolutionne pas le monde de la photo, il va juste contribuer à obtenir plus de "keepers" dans certains cas.
Ca m'étonnerait d'ailleurs que les mecs s'emmerdent à shooter à 30 fps sur un tel évenement, je te dis pas l'énauuurrrrmme tri derrière et le stockage maousse sur un match !! A 20fps ça sera déjà du taf !!

Citation de: Fab35 le Février 08, 2021, 09:23:39
Quant au chat de la vidéo, personne n'a encore prouvé que seul le A1 sait faire ça, ou du moins est le seul à permettre d'obtenir ces résultats... La vidéo et la comm c'est magique et ça semble fonctionner sur le public toujours demandeur d'émotions

Citation de: doppelganger le Février 08, 2021, 09:54:27
Tu parles de choses que tu ne comprends pas.
...

Citation de: fr [at] nck le Février 08, 2021, 01:22:46
Cet APN est un véritable fantasme (je l'attendais) mais je trouve que le prix est 1000€ trop cher, même si aujourd'hui je peux l'acheter et récupérer la TVA, je préfère attendre quelques semaines que le prix baisse un peu.

Pour le mariage ça va être un tuerie : mes optiques fixes vont ronronner  ;D

Citation de: fr [at] nck le Février 08, 2021, 01:22:46
Cet APN est un véritable fantasme (je l'attendais) mais je trouve que le prix est 1000€ trop cher, même si aujourd'hui je peux l'acheter et récupérer la TVA, je préfère attendre quelques semaines que le prix baisse un peu.

Pour le mariage ça va être un tuerie : mes optiques fixes vont ronronner  ;D

Citation de: alpseb le Février 08, 2021, 10:38:25
il va apporter quoi par rapport au RIII ou RIV pour du mariage ?

Citation de: JCCU le Février 08, 2021, 12:01:41
D'habitude, çà prend un peu plus pour baisser (plutôt la fin de l'année)

Citation de: doppelganger le Février 08, 2021, 09:54:27
Tu parles de choses que tu ne comprends pas.

Montre nous la même chose avec le R5, plutôt que de ruminer.

Citation de: doppelganger le Février 08, 2021, 09:52:40
https://www.flickr.com/photos/markgaler/50915409118/in/dateposted/ (https://www.flickr.com/photos/markgaler/50915409118/in/dateposted/)

:o

Citation de: FredEspagne le Février 08, 2021, 12:55:37
Si tu allais pisser ailleurs, ça nous ferait des vacances!  ;D

Citation de: alpseb le Février 08, 2021, 10:38:25
il va apporter quoi par rapport au RIII ou RIV pour du mariage ?

Citation de: dideos le Février 08, 2021, 13:27:26
Ca me rappelle un gus du forum Canon spécialisé dans les photos de chien avec un appareil antique :)

Citation de: dideos le Février 08, 2021, 13:27:26
Ca me rappelle un gus du forum Canon spécialisé dans les photos de chien avec un appareil antique :)

Citation de: Fab35 le Février 08, 2021, 12:33:54
Toi c'est le français que tu as du mal à comprendre : j'ai justement dit qu'avant de dire que c'était infaisable pour les autres sans la moindre preuve, il fallait faire des tests probants ! Et comme il est peu probable que ce même test du chat soit fait, pour l'instant c'est pisser dans un violon...

Citation de: Christophe NOBER le Février 08, 2021, 13:33:32
Celles ci sont légions ici , des séries complètes avec une MAP impeccable malgré des PDC réduites , des instantanés incroyables ... et nul besoin de recadrage ... 50MP sans filtre AA ... et tout ça sans avoir à se préoccuper du collimateur 😳

AFC en rapprochement rapide , MAP pile sur la tête :
https://www.flickr.com/photos/markgaler/50913797407/
https://www.flickr.com/photos/markgaler/50913798147/
https://www.flickr.com/photos/markgaler/50913665411/

ici MAP hors de portée de la zone AF d'un reflex :
https://www.flickr.com/photos/markgaler/50913799607/

Le geste de qq 10èmes de seconde dans la rafale :
https://www.flickr.com/photos/markgaler/50913335808/

L' AFC est vraiment très performant , l' IA et la zone de MAP aussi , on passera sur le rendu d'image avec surtout un réglage anti-bruit d'un autre temps ...

Citation de: doppelganger le Février 08, 2021, 14:28:31
Arrête le blabla et passe à l'action. Montre, qu'on rigole (ou retourne d'où tu viens)  ^-^

Citation de: fr [at] nck le Février 08, 2021, 12:27:45
j'espère un petit -500€, je fais tout pour pas craquer de suite  ;D

Citation de: Fab35 le Février 08, 2021, 14:38:54
...
Fournis moi un chat et un R5 !  :P  :-*

Citation de: Fab35 le Février 08, 2021, 14:38:54
Fournis moi un chat et un R5 !  :P  :-*

Citation de: Christophe NOBER le Février 08, 2021, 14:48:05
Va jouer avec les gars de ton quartier , ici ta prestation doudoumaniaque est pathétique , tu ne participes à rien , ton seul but est de redorer le blason de Canon , bref , tu pollues ...

Citation de: doppelganger le Février 08, 2021, 15:18:43
Pourquoi parles-tu du R5 ? Tu serais pas en train de le comparer au A1 ?  ;D

Sinon, t'inquiète, d'autres s'y sont essayés. Je n'ai jamais rien vu de tel avec un ML Canon. Des années de retard  8)

Citation de: Fab35 le Février 08, 2021, 15:23:03
...
Comme c'est ton post qui est sensé illustrer les capacités du A1, alors explique pourquoi tu t'extasie devant des images au piqué et rendu très "limite", mais tu ne le feras pas ou tu diras que je n'y connais rien, je m'y attends, mais t'es pas crédible...
...

Citation de: Christophe NOBER le Février 08, 2021, 17:06:46
Il ne me semblait n' avoir parlé que de L' AF , où ai je parlé du piqué des images ? 🤗

Proverbe chinois : Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt

Quand à la crédibilité , il faudrait quand même qu'à un moment tu te regardes en face ...

Citation de: dideos le Février 08, 2021, 13:31:09
Pour un pro qui fait photo/video c'est interessant d'avoir tout en un, un A7R4 en video ne fait pas le poids

Citation de: FredEspagne le Février 08, 2021, 17:17:45
Por Fab, c'est son mode de fonctionnement: il tente de défendre ses vues en nous rebachant ses opinions personnelles sans qu'il y ait le moindre élément qui corrobore ses dires. Qu'il adore Canon, personne ne l'en empêche mais balancer à longueur de tempsdes contre-vérités qui ne sont partagées par personne est lassant. Il est vexé de voir que sa marque favorite est mise en ìèces par Sony sur tous les plansalors, il déverse sa bile et ses rancoeurs

Citation de: acinonyx le Février 08, 2021, 17:16:08
J'aime encore bien Mark Galer. C'est un ambassadeur Sony, donc un peu orienté quand même mais il est pondéré et juste dans ses remarques.
...
Ses clichés tests sont toujours bien choisis pour aller chercher le potentiel des boitiers/objectifs.
...

Citation de: acinonyx le Février 08, 2021, 17:16:08
J'aime encore bien Mark Galer. C'est un ambassadeur Sony, donc un peu orienté quand même mais il est pondéré et juste dans ses remarques.
De plus il laisse sur son site un nombre important de tutos super propres, intéressants et gratuits en plus.
Ses clichés tests sont toujours bien choisis pour aller chercher le potentiel des boitiers/objectifs.
Cela change du nombre incalculable de pseudo-tests bidons qui pullulent sur youtube
et des pseudo experts plus enclins à autopromouvoir leur chaîne
que de partager des données sérieuses et objectives sur les sujets qu'ils sont censés décrire.

Citation de: FredEspagne le Février 08, 2021, 17:17:45
Por Fab, c'est son mode de fonctionnement: il tente de défendre ses vues en nous rebachant ses opinions personnelles sans qu'il y ait le moindre élément qui corrobore ses dires. Qu'il adore Canon, personne ne l'en empêche mais balancer à longueur de tempsdes contre-vérités qui ne sont partagées par personne est lassant. Il est vexé de voir que sa marque favorite est mise en ìèces par Sony sur tous les plansalors, il déverse sa bile et ses rancoeurs

Citation de: Christophe NOBER le Février 08, 2021, 17:25:24
...., maintenant je pense qu'il relève de la psychiatrie ...

Citation de: JCCU le Février 08, 2021, 17:44:26
Il relève surtout du filtre "ignorer"

Citation de: JCCU le Février 08, 2021, 17:23:07
Tu dis çà parce que tu veux justifier ton achat de la FX6 ?  :D :D ;D

Citation de: dideos le Février 08, 2021, 17:51:02
Non mais c'est vrai que le gars qui est photographe pro et qui est tout seul, il peut pas se trimbaler un A7R4 et une FX6.
La le gars il pourra faire a la fois des belles photos et des videos qui ont une autre gueule que celles d'un A7s3 sans passer des plombes a faire de l'étalonnage de slog3.
Je suis pas dans ce cas la, faudra faire un choix :)
Encore que la FX6 boitier seul ne fait que 800g. C'est le poids d'une optique moyenne

Citation de: dechab le Février 08, 2021, 19:15:48
en réponse à ^
"Pour certains, c'est la meilleure caméra jamais réalisée"

+1 !  :)

Citation de: JCCU le Février 08, 2021, 17:23:07
Tu dis çà parce que tu veux justifier ton achat de la FX6 ?  :D :D ;D

Citation de: dio le Février 08, 2021, 21:49:11
Je me demande quel est le nombre, aujourd'hui, d'amateurs ou (semi)pros auxquels on ne demande pas quelquefois des vidéos en plus des photos.
Au temps des écrans et du confinement, l'image fixe, les tirages papier ... ça tend marginal, comme mode d'expression.

Citation de: fr [at] nck le Février 08, 2021, 12:23:22
La liste des avantages pour le mariage est trop longue -> l'AF : 120 img/s; la rafale 30 img/s; la vidéo 4k de qualité...c'est comme si tu avais un A9 II fusionné avec un A7R4  ;D

Citation de: Fab35 le Février 08, 2021, 22:01:25
Le souci est que pendant que tu fais des photos tu ne fais pas de vidéos, et il sera dur de saisir le même instant décisif à la fois en photo et vidéo, à moins d'être deux personnes sur place bien sûr.
Et par ex pour un pro portraitiste par ex, je vois mal lui demander des vidéos, ça servirait à quoi ? Je lui demanderais de beaux tirages, pas un film. Un mariagiste seul ne pourra pas filmer à la fois le passage des alliances et faire la photo en même temps. Compliqué. Donc deux personnes à payer au lieu d'une, ça doit pas être si simple de faire passer le budget...
Je connais plus de boites de prod vidéo faire aussi un peu de photo, que l'inverse, des photographes (souvent seuls) qui font aussi de la vidéo, sinon très épisodiquement en parallèle.
En plus c'est pas si courant d'etre bon dans les deux domaines, connexes certes, mais quand même deux métiers différents. Et ça nécessite du matos assez cher pour traiter tout ça efficacement (accessoires, ordi et logiciels).

Citation de: dideos le Février 08, 2021, 22:24:07
Sauf si tu peux tirer d'excellentes photos a partir de ta video. L'appareil sort du RAW 16b a 20 fps, a défaut la video en 10b 4.2.2 120p S-Cinetone c'est déjà pas mal

Citation de: Fab35 le Février 08, 2021, 23:02:28
C'est le temps de pose qui sera critique, car là où la vidéo tolère bien par ex du 1/50 ou 1/60s sans que ça ne choque lors de la visualisation, en photo on sera trop limite pour figer un sujet mobile sur la frame extraite. Or une vidéo réalisée avec des tps de pose très courts est désagréable à regarder. Ca limite l'intérêt de cette solution quand même pas mal en mode usage universel, en tout cas pour s'affranchir de toute photo lors d'un évenement, c'est risqué.

Citation de: Claudio02 le Février 08, 2021, 22:11:52
Dans la suite de ce qui se dit, je pense qu'un seul boitier à tout faire n'est pas viable, pour beaucoup de raisons à moins bien sûr d'avoir 2 A1 dans son sac. Mais si on possède un seul boitier pour tout faire et que l'on dois répondre pour la photo et vidéo sur un même reportage, c'est un gros risque. Personnellement je prends minimum deux boitier en shooting et je ne fais pas de vidéo.

Citation de: dio le Février 08, 2021, 21:49:11
Je me demande quel est le nombre, aujourd'hui, d'amateurs ou (semi)pros auxquels on ne demande pas quelquefois des vidéos en plus des photos.
Au temps des écrans et du confinement, l'image fixe, les tirages papier ... ça tend marginal, comme mode d'expression.

Citation de: Claudio02 le Février 08, 2021, 22:11:52
Dans la suite de ce qui se dit, je pense qu'un seul boitier à tout faire n'est pas viable, pour beaucoup de raisons à moins bien sûr d'avoir 2 A1 dans son sac. Mais si on possède un seul boitier pour tout faire et que l'on dois répondre pour la photo et vidéo sur un même reportage, c'est un gros risque. Personnellement je prends minimum deux boitier en shooting et je ne fais pas de vidéo.

Citation de: dideos le Février 08, 2021, 22:24:07
Sauf si tu peux tirer d'excellentes photos a partir de ta video. L'appareil sort du RAW 16b a 20 fps, a défaut la video en 10b 4.2.2 120p S-Cinetone c'est déjà pas mal

Citation de: Sans miroir le Février 08, 2021, 18:45:48
review du Sony A1 The One par Jordan DRAKE de DPReview:

Citation de: Crinquet80 le Février 09, 2021, 10:52:34
C'est qui ce passe plat ?  ???

Citation de: JCCU le Février 09, 2021, 10:10:22
Je ne vos pas trop le rapport entre avoir 2 boîtiers et le fait qu'un boîtier soit ou non polyvalent

Citation de: doppelganger le Février 09, 2021, 11:41:11
D'accord avec ça. Le fait qu'un boitier puisse tout faire, vidéo et photo, ne permettra pas de faire les deux en même temps. Le fait d'avoir deux boitiers, un spécialisé photo et l'autre vidéo ne permettra pas non plus de faire les deux en même temps.

Moralité : on a que deux mains  ;D

Citation de: doppelganger le Février 09, 2021, 11:41:11
D'accord avec ça. Le fait qu'un boitier puisse tout faire, vidéo et photo, ne permettra pas de faire les deux en même temps. Le fait d'avoir deux boitiers, un spécialisé photo et l'autre vidéo ne permettra pas non plus de faire les deux en même temps.

Moralité : on a que deux mains  ;D

Citation de: Palomito le Février 09, 2021, 11:48:32
Non, mais cela permet aux agences de s'équiper avec un seul type de matos pour la photo et la vidéo avec échange possible d'objectifs, et une colorimétrie unique quand une équipe filme accompagnée de 2-3 photographes. C'est le choix fait par AP.

Citation de: Christophe NOBER le Février 09, 2021, 11:45:52
Si l'un plante , tu perds ou la photo ou la vidéo , si tu as 2 boîtiers polyvalents , tu continues les 2 ...

Citation de: dechab le Février 09, 2021, 22:21:44
...
Le vendeur (D.) m'a aussi fait remarquer que parmi les + des boitiers récent (depuis les A7R4, A7S3, A1, A7C) les progrès de la nouvelle BDB lui semblait évidente.
C'est le genre de truc qui fait moins "mousser" les commentaires des forums que l'AF et la vitesse de rafale, mais pour les portraits, les paysages, et j'en oublie sûrement, comme cela est essentiel !
...

Citation de: Christophe NOBER le Février 10, 2021, 08:48:50
Avoir un 24x36 et faire du jpeg boîtier 🙄

Si on veut faire du jpeg , on va chez Fuji , pour les autres on fait du RAW et on règle soit même sa balance si c'est nécessaire , à défaut on laisse le logiciel faire mais ce n'est plus une balance Sony ( sauf si c'est le logiciel Sony évidemment )

Citation de: dechab le Février 10, 2021, 09:02:50
je ne travaille qu'en raw, mais la bdb donne les infos pour le raw et le jpeg, si tu sais pas ça... heu ??? je me pose des questions là ?
sur Capture One j'ai pour chaque raw des indications très précises de BDB ...
Non ?

Citation de: Christophe NOBER le Février 10, 2021, 09:10:41
La BDB est un artifice de développement, elle est spécifique à chaque moyen de développement.

Si tu développes avec CaptureOne , tu as la BDB évaluée par les algorithmes de Capture One .

Heureusement qu'en passant par un logiciel tiers en RAW , on peut se passer du rendu déplorable ( sauf Fuji ... ) des rendus des constructeurs .

Citation de: dechab le Février 10, 2021, 09:13:05
tu as la BDB évaluée par les algorithmes de Capture One
>
non, tu as la BDB calculée par le boitier selon le terrain, (mis : BDB auto sur le boitier/ le boitier cherche pour chaque image/ sauf si option bdb fixee pour une série dans une rafale / je connais mes menus ...   ;D )
puis les infos données par le boitier sont répercutées par Capture One, bon, là je vais au boulot... à plus tard...  ;)

Citation de: Christophe NOBER le Février 10, 2021, 08:48:50
Avoir un 24x36 et faire du jpeg boîtier 🙄

Si on veut faire du jpeg , on va chez Fuji , pour les autres on fait du RAW

Citation de: Palomito le Février 10, 2021, 08:59:34
Si tu as un seul boitier, que tu fais des photos souvenir, il n'y a pas de honte à faire du jpg. Tu peux les partager plus rapidement, surtout si tu as pas mal shooté. Et cela ne t'empêche pas de faire du raw+jpg pour travailler quelques photos particulières sur la série.

Citation de: Claudio02 le Février 10, 2021, 10:29:25
Oui et non, ouvrir des fichiers dans C1 (Sony) avec une balance des blancs de bonne qualité fait gagner un temps fou. Sauf si on shoote en amateur et qu'on a le temps, sinon chaque minute gagnée c'est une minute pour faire autre chose.

Citation de: JCCU le Février 10, 2021, 10:55:36
+ 1

Les moteurs jpeg de Sony ont fait énormément de progrès. De plus avec l'A7R3, on peut enregistrer Raw et jpeg Xfin (j'espère que cela sera le cas avec l'A1) ,ce qui évite de se retrouver avec des jpeg fin qui ont souvent beaucoup d'artefacts

Citation de: fr [at] nck le Février 10, 2021, 11:48:23
Pour les PRO (TVA) qui veulent l'acheter, en passant par Rakuten -> partenaires puis FNAC Pro, Rakuten vous crédite 20% pour ensuite les dépenser sur leur site  8)

ça peut faire un Alpha 1 avec un 135 mm gratuit  ;)

https://fr.shopping.rakuten.com/event/club-r-everywhere-high-tech

Citation de: dideos le Février 10, 2021, 12:24:48
Euh ça se vend encore les vieux machins a miroir ?

Citation de: Christophe NOBER le Février 10, 2021, 10:58:35
Ce que j'ai vu des exemples issus du A1 semble effectivement aller dans ce sens ( au moins pour la couleur / contrastes ) , encore que des rendus jpeg , il y en a plusieurs par boîtiers

Citation de: MFloyd le Février 10, 2021, 12:32:57
......Il paraît qu'ils vont faire les mêmes en braille 😂

Citation de: JCCU le Février 10, 2021, 12:38:47
C'est pas le D850 et son live-view cher à certains nikonistes?  :P

Citation de: JCCU le Février 10, 2021, 12:18:42
Faut juste être pro  :D

Citation de: fr [at] nck le Février 10, 2021, 13:24:56
Je pense que c'est le public visé quand un boitier fait 7300 ttc  ;D

Citation de: JCCU le Février 10, 2021, 13:33:34
...

Tu penses qu'il n'y a que des pros qui achètent des 1DXIII ou des D6?

Citation de: Christophe NOBER le Février 10, 2021, 09:10:41
Heureusement qu'en passant par un logiciel tiers en RAW , on peut se passer du rendu déplorable ( sauf Fuji ... ) des rendus des constructeurs .

Citation de: Christophe NOBER le Février 10, 2021, 09:10:41
Si tu développes avec CaptureOne , tu as la BDB évaluée par les algorithmes de Capture One . ( = par défaut ou auto )

Citation de: doppelganger le Février 10, 2021, 16:54:06
...
A moins de me retrouver dans une situation où le boitier me raconte n'importe quoi, je laisse en auto. Parfois, j'ai pas besoin d'y retoucher en post-prod ou si c'est le cas, ça ne varie pas de beaucoup.

Citation de: MFloyd le Février 10, 2021, 15:18:21
Dans mon petit monde de photographe sport automobile, j'ai du voir 2 1DxIII et 2 D6. Bon ce n'est pas toujours facile à voir, tellement qu'ils se ressemblent, de génération en génération. Et des Sony, toutes générations confondues, il n'y en a quasiment pas; je dirai 3-4 par session et souvent des vidéastes. Et depuis début 2020 jusque maintenant, j'ai fait 8 courses (WEC & ELMS).

Mais je vois aussi beaucoup de photographes avec des anciennes générations, datant d'une dizaine d'années. Ou des boitiers & objectifs qualifiés "non-professionnels".

Citation de: doppelganger le Février 10, 2021, 16:54:06
La BdB par défaut des logiciels est généralement basée sur la valeur calculée (ou définie par l'utilisateur) à la prise de vue. C'est valable pour C1 (valeur "Cliché"), Lr (valeur "Telle quelle", si mes souvenirs sont bons) et bien d'autres.

A moins de me retrouver dans une situation où le boitier me raconte n'importe quoi, je laisse en auto. Parfois, j'ai pas besoin d'y retoucher en post-prod ou si c'est le cas, ça ne varie pas de beaucoup.

Citation de: Christophe NOBER le Février 10, 2021, 17:31:36
Sur LR , j' ai par défaut "tel quel" , c'est à dire qu'il n'y a strictement aucune interprétation de l'illuminant , c'est strictement ce que voit le capteur ( si on peut dire ) sans aucune modification couleur , on a le résultat de l'interprétation Bayer mais pas de correction de BDB  .

Citation de: Christophe NOBER le Février 10, 2021, 17:31:36
Si j'utilise les paramètres de développement LR , j' ai du 100% LR , BDB comprise .

Citation de: Christophe NOBER le Février 10, 2021, 17:31:36
Il faut aussi comprendre que la BDB du boitier est un algorithme du logiciel de développement interne au boitier qui définit une BDB sur le jpeg avant éventuelle correction .

Donc au bilan , une BDB boitier , c'est bien quand on fait du jpeg boitier ou du pseudo RAW développé par les paramètres constructeur intégrés au logiciel tiers .

Citation de: doppelganger le Février 10, 2021, 17:46:08
...
"Telle quelle", c'est du développement Lr calé à la valeur lu dans le fichier raw.
...

Citation de: JCCU le Février 10, 2021, 17:18:45
Là, tu expliques que tous les pros n'ont pas de 1D6 ou de 1DX3 , voire du matériel haut de gamme. Mais la question était plutôt de savoir si les amateurs achetaient des boîtiers à 7000E Or dans ton "petit monde", tu as peu de chance d'en voir parce que un amateur -même avec du bon matériel- il lui manquera toujours l'accréditation pour accéder au circuit   

Par contre quand on va dans certains clubs photo ou dans des safaris -pas facile actuellement-, des amateurs avec du matériel (boîtier ou objectif) , il y en a à la pelle.Alors pour répondre à fr [at] nck, je pense qu'il y aura beaucoup d'A1 vendus aux amateurs

Maintenant en ce qui concerne le matériel des pros, çà doit dépendre aussi de l'activité: les 2 derniers pros que j'ai vu en action étaient en Sony (Venice et A7R4) mais c'était effectivement de l'évènementiel/corporate avec obligation photo et vidéo.Et sur les rodéos ou je suis allé en 2018/2019, le photographe officiel était équipé en Pana et faisait surtout de la vidéo; Quant aux photographes "accrédités", un peu de tout (dont du Sony) et principalement du 70/200

Citation de: doppelganger le Février 10, 2021, 17:46:08
...
"Telle quelle", c'est du développement Lr calé à la valeur lu dans le fichier raw.
...

Citation de: Christophe NOBER le Février 10, 2021, 17:57:30
J' ai essayé , dehors , intérieur , "tel quel" , ça ne corrige rien de rien  ;)

Citation de: Christophe NOBER le Février 10, 2021, 18:37:14
T'as raison

je viens de refaire des essais :
- "Tel quel" correspond  à la BDB interne au RAF ( testé avec profil linéaire pour être indépendant du rendu Adobe et Fuji )
- "Auto" correspond à la BDB logiciel

Citation de: Christophe NOBER le Février 10, 2021, 18:47:33
On voit bien la BDB influencée par les réglages du boitier , à noter qu'elle n' est précise sur aucun des 2 jpegs

Citation de: dideos le Février 11, 2021, 02:02:26
Ils sont sympa d'annoncer des nouveaux trucs, mais ils seraient encore plus sympas de fabriquer ceux qui ont été releasés il y a 4 mois  :)

Citation de: dechab le Février 11, 2021, 01:22:00

...
et où ? ce capteur pourrait'il se décliner encore... (idéalement l'A9III  :) / j'en ai rêvé... vous connaissez la chanson !)

Citation de: JCCU le Février 11, 2021, 08:50:48
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjX7_yerOHuAhUS8BQKHR9rCakQFjAEegQIBRAC&url=https%3A%2F%2Fglobal.techradar.com%2Ffr-fr%2Fnews%2Fpenurie-pieces-appareils-photo-sony-incendie-japon&usg=AOvVaw235MueuU3U5ch9bKYJCX1U

Citation de: Claudio02 le Février 11, 2021, 11:17:51
Chez Nikon dans pas longtemps...

Citation de: Claudio02 le Février 11, 2021, 11:17:51
Chez Nikon dans pas longtemps...

Citation de: fr [at] nck le Février 11, 2021, 11:57:54
J'ai basculé de Nikon à Sony pour pleins de raisons et une c'est qu'ils sont dans un situation financière dramatique. Une évolution du matériel chez eux n'est plus une option car sinon c'est la fin.

Citation de: MFloyd le Février 11, 2021, 12:15:13
Tu sors ça d'où ? Tu es analyste financier ?

Citation de: MFloyd le Février 11, 2021, 12:15:13
Tu sors ça d'où ? Tu es analyste financier ? Que tu changes de marque; oui, pourquoi pas, ça te regarde. Mais ça ne t'oblige pas de dire n'importe quoi.

Citation de: JCCU le Février 11, 2021, 08:50:48
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjX7_yerOHuAhUS8BQKHR9rCakQFjAEegQIBRAC&url=https%3A%2F%2Fglobal.techradar.com%2Ffr-fr%2Fnews%2Fpenurie-pieces-appareils-photo-sony-incendie-japon&usg=AOvVaw235MueuU3U5ch9bKYJCX1U

Citation de: Claudio02 le Février 11, 2021, 13:44:24
https://www.youtube.com/watch?fbclid=IwAR0LJVJAZ4RLhqzkn7bgFCJvkqATLLLpPvxzMyauqQWvzYGTcGiYDyLhOXg&v=FwNRND2qVZU&feature=youtu.be

Citation de: Claudio02 le Février 11, 2021, 13:14:40
La branche photo de Nikon va mal, très mal. Sony à déjà essayé de mettre la main dessus. Dans 5 ans max si Nikon ne se redresse pas Sony l'absorbera.

Citation de: MFloyd le Février 11, 2021, 14:01:33
Ah oui Tony & Chelsea (*) 🤢

Et le fils du concierge vient de me confier que Sony arrêterait son département photo - ils en vendent, quand même pas des palettes ?

(*) Ce post vous a été offert par SquareSpace ...

Citation de: Claudio02 le Février 11, 2021, 14:10:29
Bah oui, c'est connu, Peugeot ne fait que des scooters, Leica que des microscopes, Sony que de la HI-FI...

Citation de: MFloyd le Février 11, 2021, 12:33:22
J'ai été un des cofondateurs, et associé-gérant, d'une banque d'affaires française, qui a très récemment conseillé Specim, spécialisée dans l'imagerie hyper spectrale, dans son rachat par Konica-Minolta. Je connais assez bien l'industrie, et j'ai gardé plein de contacts.

Citation de: MFloyd le Février 11, 2021, 12:33:22
J'ai été un des cofondateurs, et associé-gérant, d'une banque d'affaires française, qui a très récemment conseillé Specim, spécialisée dans l'imagerie hyper spectrale, dans son rachat par Konica-Minolta. Je connais assez bien l'industrie, et j'ai gardé plein de contacts.

Citation de: Claudio02 le Février 11, 2021, 13:14:40
La branche photo de Nikon va mal, très mal. Sony à déjà essayé de mettre la main dessus.
Cà date de quand?

Dans 5 ans max si Nikon ne se redresse pas Sony l'absorbera.
Et ils en feraient quoi? Parce que le gros morceau de Nikon, c'est la photo et pour Sony, il n'y a pas grand chose à récupérer; Quant aux steppers, Nikon est en train de se faire larguer- techno et marché- par les hollandais. Alors dans 5 ans...

Citation de: fr [at] nck le Février 11, 2021, 14:31:21
tu devrais conseiller Nikon car quand on voit EBITDA qu'ils ont sur l'imagerie ça me fait pas rêver, par contre SONY...

Aujourd'hui dans la liste de ceux qui tiennent la route en photo (technologie), Nikon n'en fait "presque" plus partie

Citation de: Claudio02 le Février 11, 2021, 13:44:24
https://www.youtube.com/watch?fbclid=IwAR0LJVJAZ4RLhqzkn7bgFCJvkqATLLLpPvxzMyauqQWvzYGTcGiYDyLhOXg&v=FwNRND2qVZU&feature=youtu.be