Il arrive ! ;)
Mail de Fuji reçu à l' instant !
Voir "Les Infos de la Rédaction" (http://www.chassimages.com/news/358/59/En-direct-du-Japon-prise-en-mains-du-XPro-2.html)
(http://www.chassimages.com/uploads/news/id358/intro-B.jpg) (http://www.chassimages.com/news/358/59/En-direct-du-Japon-prise-en-mains-du-XPro-2.html)
Voir "Les Infos de la Rédaction" (http://www.chassimages.com/news/358/59/En-direct-du-Japon-prise-en-mains-du-XPro-2.html)
Citation de: Powerdoc le Janvier 15, 2016, 07:31:31
Grosse amélioration de la partie viseur, avec l'imagette dans l'image aussi bien en EVF qu'en OVF
Oui, mais les grossissements sont les mêmes que ceux du X-Pro1, c'est-à-dire, notoirement insuffisants (cfr. https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/appareils-a-objectif-interchangeable/model/x-pro2/features-26850?tx_rbproducts_products[pageUid]=12403&cHash=f1086f493d577fb7d1fa5b8fac5d9b15 ):
A/ 0.59x pour le EVF avec le Fujinon XF 35? Du n'importe quoi >:(! Avec une telle focale ultralumineuse, le grossissement devrait être à la rigueur 0.74x
B/ 0.60x pour le OVF avec le XF 35? Ce grossissement aurait était parfait pour le XF 18, qui doit se contenter d'un minable 0.36x. Pour vous faire une idée, 0.38x c'est le grossissement du viseur Voigtländer pour une focale de 15 mm (!) en 24x36 (cfr. http://voigtlaender.com/viewfinder.html ).
Bref, le X-Pro2 n'est qu'un APS-C et son viseur hybride le fait savoir ;D. Pour ceux qui voudraient bien voir ce qu'ils photographient avant de déclencher, un boîtier avec un capteur 24x36 est indispensable. Dommage.
Citation de: Gerard 13 le Janvier 15, 2016, 10:30:04
Il arrive ! ;)
Mail de Fuji reçu à l' instant !
Et meme deja presente a la vente ;)
https://www.calphoto.co.uk/category/fujifilm-x-pro2?cta=a1
enfin bon quand on parle de Leica on parle de boitiers nus à 6500/7000 euros...
Je ne vois pas en quoi le fait d'avoir une manche à balais (joystick) sur un appareil photo apport un plus important. N'est-ce pas un gadget supplémentaire susceptible d'induire des erreurs dans le feu de l'action?
Citation de: Jean-tech le Janvier 15, 2016, 10:58:00
Je ne vois pas en quoi le fait d'avoir une manche à balais (joystick) sur un appareil photo apport un plus important. N'est-ce pas un gadget supplémentaire susceptible d'induire des erreurs dans le feu de l'action?
A l'usage le joystick aporte un plus dans l'utilisation et la rapidite des choix..plus pratique que les boutons en croix.
De meme qu'une molette apporte une bien indeniable vis a vis d'un bouton + et -
Citation de: Jean-tech le Janvier 15, 2016, 10:58:00
Je ne vois pas en quoi le fait d'avoir une manche à balais (joystick) sur un appareil photo apport un plus important. N'est-ce pas un gadget supplémentaire susceptible d'induire des erreurs dans le feu de l'action?
Il suffit d'essayer un quelconque modèle d'APN (5D, D7100, A77, etc...) possédant un joystick pour apprécier la pertinence de sa présence. ;)
Citation de: yona le Janvier 15, 2016, 11:05:38
Il suffit d'essayer un quelconque modèle d'APN (5D, D7100, A77, etc...) possédant un joystick pour apprécier la pertinence de sa présence. ;)
+ 1
Citation de: jmporcher le Janvier 15, 2016, 09:20:31
Non mais on pourrait comparer avec le GX8 pana, par exemple...
Ahhh le GX-8 et son EVF/OVF...
Trêve de plaisanterie, je crois que ceux (pas moi) qui s'orientent sur les X-Pro plutôt que sur les X-E ou X-T, le font pour la double visée ou au moins pour la visée claire OVF, donc...
Citation de: yona le Janvier 15, 2016, 11:05:38
Il suffit d'essayer un quelconque modèle d'APN (5D, D7100, A77, etc...) possédant un joystick pour apprécier la pertinence de sa présence. ;)
J'avais un 5D, une manche à balais ne me manque pas sur Nikon ni sur mes Leica M. Mais pouvoir régler l'ouverture directement sur l'objectif est un vrai plus pour moi.
Beau boîtier. Belle évolution du X-Pro1.
Hâte de pouvoir tester ce nouvel AF.
Citation de: Jean-tech le Janvier 15, 2016, 11:31:14
J'avais un 5D, une manche à balais ne me manque pas sur Nikon ni sur mes Leica M. Mais pouvoir régler l'ouverture directement sur l'objectif est un vrai plus pour moi.
Et bien contrairement à toi, je trouve que le joystick est une option ergonomique difficilement dispensable une fois qu'on y a goûté.
Sur mon XE-2 choisir la position du collimateur avec le boîtier collé à l'oeil via une croix directionnelle positionnée plutôt en bas est un retour bien en arrière sur le plan de l'ergonomie je trouve par rapport aux précédents boîtiers que j'ai pu utiliser et où le joystick était présent...
Après, celui qui valide le focus avec le colli central et recarde en aura effectivement pas grand chose à faire. ;)
Citation de: Amaniman le Janvier 15, 2016, 11:15:26
Trêve de plaisanterie, je crois que ceux qui s'orientent sur les X-Pro le font pour la double visée ou au moins pour la visée claire OVF, donc...
Je confirme, en tout cas pour moi.
Pour l'instant,
je ne suis pas totalement convaincu... Surtout avec les supputations sur le prix de l'engin. :P
J'aurais bien aimé un viseur plus grand, moi aussi, c'est un peu ce qui me gêne sur mes Fuji (entre autres avec l'AF, etc.).
Pour l'AF, il faut attendre les essais.
et le capteur X-Trans III de 24Mpix va relancer le débat : ;D
copie des infos du mail Fuji :
"associé aux objectifs XF de FUJINON, conçu optiquement avec un très fort piqué, l'appareil délivre des images d'une résolution perçue bien supérieure à la normale, se rapprochant et souvent dépassant la qualité d'image du plein format, tant en définition qu'en haute sensibilité."
Ah... Ben, je croyais que c'était déjà le cas avec les X-Trans I et II de 16Mpix ! On nous aurait menti ?! ;)
Bon allez, détendez-vous, c'est pour rire ! ;)
Quoi ? Ça égalerait les performances d'un Sigma DP2 Merrill ? Ah ah ?
vivement le XT-2, surtout avec le 16-85 2.8 4
12800Iso en raf, Raf compressés?
Cela me paraît intéressant, à confirmer
....
Vt
Citation de: vege31 le Janvier 15, 2016, 12:39:36
12800Iso en raf, Raf compressés?
Cela me paraît intéressant, à confirmer
En ISO Fuji ça fait 8000 ISO ;D
Citation de: vege31 le Janvier 15, 2016, 12:39:36
12800Iso en raf, Raf compressés?
Cela me paraît intéressant, à confirmer
....
Vt
jusqu'à 52000 isos en RAF , contrairement à la précédente génération limitée a 6400 en RAF
Citation de: philokalos le Janvier 15, 2016, 10:32:34
Oui, mais les grossissements sont les mêmes que ceux du X-Pro1, c'est-à-dire, notoirement insuffisants
EVF :
X-Pro-2 : Magnification : 0.59x with 50 mm lens (35mm equivalent) at infinity and diopter set to -1.0m-1
X-T1 : Magnification : 0.77x with 50mm lens (35mm format equivalent) at infinity and diopter set to - 1.0m-1
X-T10 : Magnification : 0.62x with 50mm lens (35mm format equivalent) at infinity and diopter set to - 1.0m-1
X-2S : Magnification : 0.62x with 50mm lens (35mm format equivalent) at infinity and diopter set to - 1.0m-1
Donc le X-Pro2 a le plus petit grossissement de viseur...Surprenant. Le compromis de la présence d'un OVF ?
Les évolutions du Xpro 2 ne sont pas si extraordinaires que cela notamment par rapport à un XT1
Évidemment les différences notoires ,s 'il y en a apparaitront aux tests et aux utilisateurs mais cela m'étonnerait que FUJI fasse un carton avec l'Xpro2
Je reste rébarbatif à ses dimensions (trop importantes pour mon gout)
et à son look d'il y a 4 ans.
A mon avis son prix va baisser rapidement
Citation de: Powerdoc le Janvier 15, 2016, 12:59:22
jusqu'à 52000 isos en RAF , contrairement à la précédente génération limitée a 6400 en RAF
Certain?
Ce serait impressionnant...si résultats corrects??
Un MAJ pour XT-1 :)
Citation de: jean mi le Janvier 15, 2016, 13:14:25
Les évolutions du Xpro 2 ne sont pas si extraordinaires que cela notamment par rapport à un XT1
Évidemment les différences notoires ,s 'il y en a apparaitront aux tests et aux utilisateurs mais cela m'étonnerait que FUJI fasse un carton avec l'Xpro2
Je reste rébarbatif à ses dimensions (trop importantes pour mon gout)
et à son look d'il y a 4 ans.
A mon avis son prix va baisser rapidement
J'espère que tu as raison pour le prix :-)
Citation de: jean mi le Janvier 15, 2016, 13:14:25
Les évolutions du Xpro 2 ne sont pas si extraordinaires que cela notamment par rapport à un XT1
Évidemment les différences notoires ,s 'il y en a apparaitront aux tests et aux utilisateurs mais cela m'étonnerait que FUJI fasse un carton avec l'Xpro2
Je reste rébarbatif à ses dimensions (trop importantes pour mon gout)
et à son look d'il y a 4 ans.
A mon avis son prix va baisser rapidement
Il faut peut etre aussi accepter que si les constructeurs ne sortent pas 1 boitiers, mais plusieurs et parfois certains proches, c'est que tout le monde n'a pas les meme besoin, envie et attraction pour les boitiers... ;)
Citation de: jean mi le Janvier 15, 2016, 13:14:25
A mon avis son prix va baisser rapidement
C'est possible... je ne me referai pas avoir une 2eme fois (j'ai acheté mon X-Pro1 au prix fort).
Cela dit pour ceux qui aiment ce format de boitier style télémétrique ce X-Pro2 semble cette fois tout à fait mature et performant, donc je pense que ce sera un très bon achat, bien plus pérenne que le 1er du nom et qui ne se dévaluera pas aussi vite.
De mon coté je suis plus habitué aux reflex et c'est donc le XT2 qui sera sur ma liste ;)
Citation de: vege31 le Janvier 15, 2016, 13:20:30
Certain?
Ce serait impressionnant...si résultats corrects??
Un MAJ pour XT-1 :)
Résultats correct jusqu'à 12800 selon l'annonce de chez Fuji
Sinon pour les ISO, voici ce que dit DPR : ISO 200-12800, expandable to 100-51200 with Raw shooting at all settings
Citation de: pourquoipas le Janvier 15, 2016, 12:15:57
vivement le XT-2, surtout avec le 16-85 2.8 4
Il y a un nouveau zoom 16-85 2.8 4 annoncé ? Ce serait une bonne nouvelle.
En fait j'ai vu la liste des objectifs actuels, mais je ne connais pas ceux annoncés.
Non, c'est pas prévu.
Mais à force de le répeter, ça finira peut être par arriver.
Des jpg shootées avec le X-pro2 téléchargeables ici :
http://www.fujifilmusa.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro2/sample_images/index.html
On a accès aux exifs.
Y en a pas beaucoup mais intéressant.
C' est sûr que les photos sont belles mais le contraire serait tout de m^même malheureux pour un début
Citation de: Powerdoc le Janvier 15, 2016, 14:21:56
Résultats correct jusqu'à 12800 selon l'annonce de chez Fuji
Sinon pour les ISO, voici ce que dit DPR : ISO 200-12800, expandable to 100-51200 with Raw shooting at all settings
Si, donc, c'est "correct" à 12 800 ISO... ce n'est qu'un gap d'un IL par rapport au XT-1 actuel ...qui est plutôt bon à 6400 ISO.
pas de quoi fouetter un chat donc.
Sauf qu'avoir accès à ces valeurs en RAF sur le XT-1 serait une chouette évolution du firmware...
On se fait du bien comme l'on peut :)
Citation de: vege31 le Janvier 15, 2016, 15:34:02
Si, donc, c'est "correct" à 12 800 ISO... ce n'est qu'un gap d'un IL par rapport au XT-1 actuel ...qui est plutôt bon à 6400 ISO.
Non, encore une fois Fuji triche sur les hauts iso de 2/3 d'IL, faites la comparaison avec Nikon et Canon, en manuel, même sujet, même angle de champ, même diaph, même vitesse, et regardez les histogrammes sur votre LR ou C1 !
Donc tu voulais dire : Si, donc, c'est "correct" à
8000 ISO... ce n'est qu'un gap d'un IL par rapport au XT-1 actuel ...qui est plutôt bon à
4000 ISO.
Je ne suis pas le seul à le dire, et n'allez pas me chercher des exemples sur les sites de tests qui vivent de la pub, faites les tests vous même.
Citation de: Fabricius le Janvier 15, 2016, 16:07:38
Non, encore une fois Fuji triche sur les hauts iso de 2/3 d'IL, ....
Faux. J'ai fait le test.
Citation de: vege31 le Janvier 15, 2016, 15:34:02
Si, donc, c'est "correct" à 12 800 ISO... ce n'est qu'un gap d'un IL par rapport au XT-1 actuel ...qui est plutôt bon à 6400 ISO.
pas de quoi fouetter un chat donc.
Sauf qu'avoir accès à ces valeurs en RAF sur le XT-1 serait une chouette évolution du firmware...
On se fait du bien comme l'on peut :)
1 IL de plus serait un miracle ...
1/2 IL de plus serait déjà une très bonne performance, et en fait typiquement ce sera 1/3 IL de plus (je parle en RAF bien sur, pas en JPEG ou le ttt d'image fait beaucoup de progrès)
Citation de: Fabricius le Janvier 15, 2016, 16:07:38
Non, encore une fois Fuji triche sur les hauts iso de 2/3 d'IL, faites la comparaison avec Nikon et Canon, en manuel, même sujet, même angle de champ, même diaph, même vitesse, et regardez les histogrammes sur votre LR ou C1 !
Donc tu voulais dire : Si, donc, c'est "correct" à 8000 ISO... ce n'est qu'un gap d'un IL par rapport au XT-1 actuel ...qui est plutôt bon à 4000 ISO.
Je ne suis pas le seul à le dire, et n'allez pas me chercher des exemples sur les sites de tests qui vivent de la pub, faites les tests vous même.
Fuji triche d'un tiers d'IL (comme beaucoup d'autres marques en APS C)
J'ai fait le test en comparant des shoots au X100 et au XPro 1 : j'obtenais exactement les mêmes couples diaphragme/vitesse (et isos bien sur) . or le X100 a été testé par DxO qui donne les valeurs réelles en ISO et la réponse était 1/3 IL d'optimisme.
certes des boitiers pro comme le D3 eux sont bons a 0,1 IL prêt.
L'histoire des 2/3 IL est très exagérée
Citation de: Fabricius le Janvier 15, 2016, 16:07:38
Non, encore une fois Fuji triche sur les hauts iso de 2/3 d'IL, faites la comparaison avec Nikon et Canon, en manuel, même sujet, même angle de champ, même diaph, même vitesse, et regardez les histogrammes sur votre LR ou C1 !
Donc tu voulais dire : Si, donc, c'est "correct" à 8000 ISO... ce n'est qu'un gap d'un IL par rapport au XT-1 actuel ...qui est plutôt bon à 4000 ISO.
Je ne suis pas le seul à le dire, et n'allez pas me chercher des exemples sur les sites de tests qui vivent de la pub, faites les tests vous même.
j'ai fait le test entre un X- T1 comparé au D2X (nikon), puis le X-T1 comparé au Sony A7II :
résultat des courses : rien de significatif sinon que le Fuji expose plutôt + à droite que les autres boitiers.
encore un mythe qui tombe
Intéressantes impressions de Richard Butler dans DPR :
"What the hybrid viewfinder helps to reinforce is the sense that the X-Pro2 itself is a specialized tool: a camera whose operation is as anachronistic as its appearance and as steeped in tradition as the film stocks it simulates. While the X-T1 feels like a mirrorless camera that behaves like an SLR, the X-Pro2 feels like something more esoteric: a camera that wants to be shot with a 24, 35 or 50mm equivalent prime."
Citation de: madko le Janvier 15, 2016, 16:40:06
Intéressantes impressions de Richard Butler dans DPR :
"What the hybrid viewfinder helps to reinforce is the sense that the X-Pro2 itself is a specialized tool: a camera whose operation is as anachronistic as its appearance and as steeped in tradition as the film stocks it simulates. While the X-T1 feels like a mirrorless camera that behaves like an SLR, the X-Pro2 feels like something more esoteric: a camera that wants to be shot with a 24, 35 or 50mm equivalent prime."
c'était déjà le cas du X-pro1 non ? J'ai jamais eu l'idée d'y adjoindre un 50-140...
Citation de: Fabricius le Janvier 15, 2016, 16:50:21
Refait le tu l'as mal fait
toi, commence par le faire ! :D
(après tu pourras le refaire si ça t'amuse)
et accessoirement, c'est "refais" le
Et sinon, comment dire, le RAF du Xtrans 3, avec quoi il faudra l'ouvrir?? (je sors!)
Les jpegs font 13 megas !!!!
Citation de: samoussa le Janvier 15, 2016, 16:46:23
c'était déjà le cas du X-pro1 non ? J'ai jamais eu l'idée d'y adjoindre un 50-140...
Un X-Pro2 avec un 100-400, moi ça me choquerais pas, (sauf le prix cumulé) si l'autofocus est vraiment à la hauteur.
Citation de: photofragments le Janvier 15, 2016, 17:27:54
Un X-Pro2 avec un 100-400, moi ça me choquerais pas, (sauf le prix cumulé) si l'autofocus est vraiment à la hauteur.
Pas assez pure photographie voyons...;)
Et bien le X Pro 2 est officialisé et sincèrement après 4 années d'attentes je m'attendais a mieux de la pars de Fuji... A pars un capteur de 24Mpx, il n'y a pas grande révolution, pour moi c'est juste une mise a niveau et pas le boitier temps attendu... A 1800 euros je passe mon chemin cette fois-ci!
Moi, le mien est déjà réservé. ;D
Et il ira tres bien avec mon 16, 23, 27 et 35mm.
J'ai hâte de le recevoir.
Savoir que je fais faire des photos avec un appareil trop cher, d'un look vieux de 4 ans, qui n'est qu'une mauvaise évolution d'un autre appareil trop cher, qui fait moins bien que beaucoup d'autres, qui n'a aucun interêt, sans doute un AF nul et une autonomie minable, un viseur trop petit, des objectifs trop lourd, .... Bref, un vrai vilain petit canard...... Je l'aime déjà.
Citation de: Lomatope le Janvier 15, 2016, 17:45:46
Moi, le mien est déjà réservé. ;D
Et il ira tres bien avec mon 16, 23, 27 et 35mm.
J'ai hâte de le recevoir.
Savoir que je fais faire des photos avec un appareil trop cher, d'un look vieux de 4 ans, qui n'est qu'une mauvaise évolution d'un autre appareil trop cher, qui fait moins bien que beaucoup d'autres, qui n'a aucun interêt, sans doute un AF nul et une autonomie minable, un viseur trop petit, des objectifs trop lourd, .... Bref, un vrai vilain petit canard...... Je l'aime déjà.
Moi clairement j'attends 1) de voir ce que vaut l'Af en basse lumière (car c'est vraiment le seul truc que je reproche au X-pro1) et 2) que le prix baisse ;)
Et moi j'attendrais qu'il soit a 700 euros ;D ;D
Citation de: Lomatope le Janvier 15, 2016, 17:45:46
Moi, le mien est déjà réservé. ;D
Et il ira tres bien avec mon 16, 23, 27 et 35mm.
J'ai hâte de le recevoir.
Savoir que je fais faire des photos avec un appareil trop cher, d'un look vieux de 4 ans, qui n'est qu'une mauvaise évolution d'un autre appareil trop cher, qui fait moins bien que beaucoup d'autres, qui n'a aucun interêt, sans doute un AF nul et une autonomie minable, un viseur trop petit, des objectifs trop lourd, .... Bref, un vrai vilain petit canard...... Je l'aime déjà.
Très fort :D et t'as raison en plus ;)
profites bien de la bête et n'oublies pas de venir me dire ce qu'il a dans le ventre car des specs je m'en fiche un peu ;D
Citation de: Lomatope le Janvier 15, 2016, 17:45:46
Moi, le mien est déjà réservé. ;D
Et il ira tres bien avec mon 16, 23, 27 et 35mm.
J'ai hâte de le recevoir.
Savoir que je fais faire des photos avec un appareil trop cher, d'un look vieux de 4 ans, qui n'est qu'une mauvaise évolution d'un autre appareil trop cher, qui fait moins bien que beaucoup d'autres, qui n'a aucun interêt, sans doute un AF nul et une autonomie minable, un viseur trop petit, des objectifs trop lourd, .... Bref, un vrai vilain petit canard...... Je l'aime déjà.
... et qui triche sur les iso ! ;)
Citation de: neptune le Janvier 15, 2016, 17:36:48
Et bien le X Pro 2 est officialisé et sincèrement après 4 années d'attentes je m'attendais a mieux de la pars de Fuji... A pars un capteur de 24Mpx, il n'y a pas grande révolution, pour moi c'est juste une mise a niveau et pas le boitier temps attendu... A 1800 euros je passe mon chemin cette fois-ci!
Bonjour
Perso, avant de dire si je suis déçu d'un boitier, je prends des photos, vois comme il se comporte sur les scènes qui m'intéressent et dit ensuite si je suis déçu ou non.
Apres, dire qu'on qu'on est déçu sur une fiche technique, comment dire, c'est un peu hâtif il me semble...
Mais c'est peut-être parce que tu as "temps" attendu ? ;D
>> Pas d'écran orientable, tactile, pas de stab, pas de 4K, Etc... déçus sur ce point, niveau qualité d'image il sera probablement top (encore heureux vu le prix, pour moi ce n'est qu'un XT1 avec un capteur 24Mpx... c'est loin d'être extraordinaire après 4 ans d'attente... enfin ce n'est que mon avis ;)
Citation de: neptune le Janvier 15, 2016, 18:20:32
>> Pas d'écran orientable, tactile, pas de stab, pas de 4K, Etc... déçus sur ce point, niveau qualité d'image il sera probablement top (encore heureux vu le prix, pour moi ce n'est qu'un XT1 avec un capteur 24Mpx... c'est loin d'être extraordinaire après 4 ans d'attente.
Bin oui, c'est un appareil photo quoi !
Citation de: neptune le Janvier 15, 2016, 18:20:32
pour moi ce n'est qu'un XT1 avec un capteur 24Mpx...
Aaaaaaaaaah, le fameux viseur ovf/evf du X-T1 (une technologie qui ne coute rien dans un boitier).
Bof le viseur OVF de l'X Pro1 je ne l'utilisais jamais, l'AF était trop imprécis et avec des focales supérieures a 50mm ça devient inutilisable. Quand on voit le parc optique de Fuji, j'aurais préféré un EVF 4K dernière génération comme sur le dernier Leica :D qu'un mixte OVF qui sera vite inopérant par les personnes adeptes des zoom.
Bah tu t' étais gouré d' achat.
Cela n' empêche pas que cette technologie a un coût et que c' est une différence importante entre X-T1 et X-Pro.
Je ne suis pas non plus intéressé plus que ça par les X-Pro, mais je ne fais pas de mon cas une généralité, tendance trop répandue sur les forums...
Ceux qui souhaitent un X-Pro savent pourquoi.
On peut se poser la question : en tout cas c'est celle que je me pose
A force de retarder la MAP de son Xpro2 Fuji ne s'est il pas fait doublé par l'évolution technologique parallèle , ce qui fait que la majorité des caractéristiques XPRO2 sans être dépassées sont juste du commun .La révolution n'est que dans la pub
Y en a qui sont très fort: Ils sont déjà déçus par un appareil qu'ils n'ont pas encore.
Je me découvre la tête à leur passage.
:P
Citation de: Jean-tech le Janvier 15, 2016, 09:40:22
Intéressante évolution mais dans le fond est-ce qu'elle apporte un vrai plus par rapport à X-Pro 1?
ah si quand même, il faut le reconnaitre, il corrige la plupart des défauts de jeunesse du XPro1..mais faudrait aussi voir comment il se positionne vis a vis de la concurrence.perso si j'avais 1800 euros a mettre dans un boitier j y refléchirais à deux fois.il a pour lui son viseur mixte, à part çà, rien de spectaculaire ...l'alpha 7 -II est technologiquement en avance , guère pus gros, et moins cher..
A 1800 euros le boitier on peu être "un peu déçus", un XT1 ce négocie 900 euros et propose (excepté le nouveau capteur et le viseur OVF), ce que ce X Pro2 a dans le ventre et il le propose depuis 2014!. Je rejoins l'avis de Jean Mi, Fuji a trop tardé et propose une fiche technique assez banale en 2015-2016, rien de plus par rapport a la concurrence, et je dirais voir moins, quand je vois un OMD 5 MarkII, du même gabarit avec écran orientable, stabilisation 5 axes, etc... et a 1000 euros...
Citation de: jean mi le Janvier 15, 2016, 18:56:31
On peut se poser la question : en tout cas c'est celle que je me pose
A force de retarder la MAP de son Xpro2 Fuji ne s'est il pas fait doublé par l'évolution technologique parallèle , ce qui fait que la majorité des caractéristiques XPRO2 sans être dépassées sont juste du commun .La révolution n'est que dans la pub
il faut savoir ce que vous voulez, un appareil avec une ergonomie bien spécifique pour faire des photos ou une liste de fonctionnalités que vous n'utiliserez jamais...
Citation de: pense_bete le Janvier 15, 2016, 19:20:55
il faut savoir ce que vous voulez, un appareil avec une ergonomie bien spécifique pour faire des photos ou une liste de fonctionnalités que vous n'utiliserez jamais...
Tu es cruel!
Citation de: neptune le Janvier 15, 2016, 19:16:13
une fiche technique assez banale en 2015-2016, rien de plus par rapport a la concurrence, et je dirais voir moins, quand je vois un OMD 5 MarkII, du même gabarit avec écran orientable, stabilisation 5 axes, etc... et a 1000 euros...
je savait pas qu'un micro 4/3 c'etait pareil qu'un APSC ::)
je n'ai pas dit que lXpro2 ne valait rien j'ai simplement exprimé une impression personnelle à savoir que même si l'Xpro2 est en mesure de faire de très bonnes photos il n'a rien d'extraordinaire
Chacun fait son choix mais perso ce qui me rebute en premier c'est sont design
4 ans pour faire ça; j'ai vendu mon Xpro1 quelques semaines après sa sortie à cause de sa taille et j'étais partant pour le 2 amis là non pas question.
Le X-Pro 1 n'a pas été conçu pour les utilisateurs de 1DX.
Le X-Pro2 doit rester un appareil simple et épuré.
Citation de: actupsp le Janvier 15, 2016, 19:30:54
je savait pas qu'un micro 4/3 c'etait pareil qu'un APSC ::)
Capteur différent ou pas cela reste un appareil photo... je possède un OMD et un X Pro.... ;)
Citation de: neptune le Janvier 15, 2016, 17:36:48
Et bien le X Pro 2 est officialisé et sincèrement après 4 années d'attentes je m'attendais a mieux de la pars de Fuji... A pars un capteur de 24Mpx, il n'y a pas grande révolution, pour moi c'est juste une mise a niveau et pas le boitier temps attendu... A 1800 euros je passe mon chemin cette fois-ci!
Chapeau bas à fuji pour un xpro2.
Je me souviens de l'interview du boss de fuji, interview postée par jc, qui nous disait que le xpro1 sera mis à jour pendant 8 ans.... bon le xpro2 est une mise à jour, payante certes, chère re-certes, mais bon....
Citation de: elmerfudd le Janvier 15, 2016, 19:46:04
Le X-Pro 1 n'a pas été conçu pour les utilisateurs de 1DX.
Le X-Pro2 doit rester un appareil simple et épuré.
+1. Si Fuji a conservé le look et l'ergonomie du X-Pro 1, c'est qu'ils ont été plébiscités par les clients. Ceux qui ne l'aiment pas doivent donc attendre le X-T2 ... plutôt que d'emboucaner ce fil avec leur déception ;D
Pour moi la priorité avant de se faire un jugement est d'abord d'attendre les tests sérieux du capteur 24 Mpx ... qui va tôt ou tard équiper toute la gamme X.
Citation de: neptune le Janvier 15, 2016, 19:16:13
A 1800 euros le boitier on peu être "un peu déçus", un XT1 ce négocie 900 euros et propose (excepté le nouveau capteur et le viseur OVF), ce que ce X Pro2 a dans le ventre et il le propose depuis 2014!. Je rejoins l'avis de Jean Mi, Fuji a trop tardé et propose une fiche technique assez banale en 2015-2016, rien de plus par rapport a la concurrence, et je dirais voir moins, quand je vois un OMD 5 MarkII, du même gabarit avec écran orientable, stabilisation 5 axes, etc... et a 1000 euros...
le X Pro 2, c'est pour celui qui veux une visée optique, et comme une visée optique seule en 2016, il propose une visée hybride, et cela coute beaucoup plus cher, qu'une visée EVF même grand format comme le XT1
C'est un appareil pour ceux qui aiment la visée télémétrique et qui est fait pour les optiques fixes pas trop encombrantes. Le plus c'est la street photography, et plus généralement toute les photos ou l'on peut anticiper un mouvement grace à un cadre plus grand.
Pour ceux qui ne sont pas interessés , le Xpro 2 n'est pas une bonne solution.
Après c'est quand même une bonne évolution par rapport au Xpro1
- outre le capteur qui est de meilleure qualité : technologie avec liaison cuivre au lieu d'aluminium, et partie amplificatrice améliorée, ce qui devrait apporter un gain en très haut iso (il faudra cependant attendre un peu, pour voir plus que les quelques rares exemples qui nous sont proposés)
- meilleur AF (meilleur sans doute que le XT1, mais là également il faudra attendre les premiers essais)
- processeur beaucoup plus rapide avec rafale de 8 images/secondes
- 2 slots pour les cartes XD et avec bus haut débit
- etanchéité accrue
- révisions ergonomiques bienvenues (joystick, roue des isos, ...)
- partie visée optique et EVF revue et améliorée et correcteur dioptrique (les porteurs de lunettes apprécieront)
Bref, si look semble le même , le boitier a été entièrement revu. Un peu comme le 7dmk2 par rapport au 7D.
1: Ça ne veut pas dire que le le Xpro-1 ne sera jamais mis à jour.
2: C'est plus le même X-Trans, ni le même AF, ni la même ergonomie.Par contre Le RN, lui, il est toujours aussi sûr que son avis sans avoir testé, est le bon...
Va te coucher, je te souhaite une bonne et heureuse nuit pleine de tes certitudes...
Citation de: alg le Janvier 15, 2016, 21:07:30
1: Ça ne veut pas dire que le le Xpro-1 ne sera jamais mis à jour.
2: C'est plus le même X-Trans, ni le même AF, ni la même ergonomie.Par contre Le RN, lui, il est toujours aussi sûr que son avis sans avoir testé, est le bon...
Va te coucher, je te souhaite une bonne et heureuse nuit pleine de tes certitudes...
Qu'est ce que tu racontes ? Excès de champignons ? Et malpoli le garnement !
Citation de: pense_bete le Janvier 15, 2016, 19:20:55
il faut savoir ce que vous voulez, un appareil avec une ergonomie bien spécifique pour faire des photos ou une liste de fonctionnalités que vous n'utiliserez jamais...
il y a beaucoup de vrai la-dedans ! ;)
Citation de: Powerdoc le Janvier 15, 2016, 21:02:37
le X Pro 2, c'est pour celui qui veux une visée optique, et comme une visée optique seule en 2016, il propose une visée hybride, et cela coute beaucoup plus cher, qu'une visée EVF même grand format comme le XT1
C'est un appareil pour ceux qui aiment la visée télémétrique et qui est fait pour les optiques fixes pas trop encombrantes. Le plus c'est la street photography, et plus généralement toute les photos ou l'on peut anticiper un mouvement grace à un cadre plus grand.
Pour ceux qui ne sont pas interessés , le Xpro 2 n'est pas une bonne solution.
Après c'est quand même une bonne évolution par rapport au Xpro1
- outre le capteur qui est de meilleure qualité : technologie avec liaison cuivre au lieu d'aluminium, et partie amplificatrice améliorée, ce qui devrait apporter un gain en très haut iso (il faudra cependant attendre un peu, pour voir plus que les quelques rares exemples qui nous sont proposés)
- meilleur AF (meilleur sans doute que le XT1, mais là également il faudra attendre les premiers essais)
- processeur beaucoup plus rapide avec rafale de 8 images/secondes
- 2 slots pour les cartes XD et avec bus haut débit
- etanchéité accrue
- révisions ergonomiques bienvenues (joystick, roue des isos, ...)
- partie visée optique et EVF revue et améliorée et correcteur dioptrique (les porteurs de lunettes apprécieront)
Bref, si look semble le même , le boitier a été entièrement revu. Un peu comme le 7dmk2 par rapport au 7D.
Et autonomie toujours aussi ridicule pour le voyage.
Rédibitoire sans alimentation ou recharge par USB (par power bank).
Rien que pour ça j'ai arrêté mes investissement chez Fuji, une journée d'autonomie avec 3 batteries, beaucoup trop peu pour autre chose qu'une courte balade.
C'est vrai que changer de batterie c'est vraiment trop difficile !
Citation de: Jinx le Janvier 15, 2016, 22:01:46
C'est vrai que changer de batterie c'est vraiment trop difficile !
C'est vrai que ce n'est pas difficile. Mais c'est un problème Fuji. Deja avec le S5. Donc boulot avec S5, xa1 et x10 c'est 3 batteries s5 + 2 batteries xa1 + 4 batteries x10.
Réel problème , il est vrai . Mais à moins de 25€ le jeu de batteries génériques plus le chargeur , on arrive à s'en remettre ! ;) ;D
Citation de: hartge le Janvier 15, 2016, 22:39:06
Réel problème , il est vrai . Mais à moins de 25€ le jeu de batteries génériques plus le chargeur , on arrive à s'en remettre ! ;) ;D
Les batteries
Les chargeurs
Les fils
Les prises
Pas de soucis
+ pareil pour tablette / smart / portable / vapoteuse / rasoir / radio / seche cheveux etc...
En fait faut une valise rien que pour ca
aller
une petite video pour en savoir un peu plus... ;)
https://www.youtube.com/watch?v=fv7lt9LiOMA
Citation de: Jinx le Janvier 15, 2016, 22:01:46
C'est vrai que changer de batterie c'est vraiment trop difficile !
Ca c'est le dernier des arguments !
Pouvoir travailler deux ou trois jours sans changer de batterie, c'est un vrai confort. Avec un Fuji, il faut changer 2 à 3 fois par jour et c'est une vraie galère, un souci de plus à gérer.
Alors bien sûr on peut dire que ce n'est pas grave. Mais tu sais, une voiture qui n'aurait que 100 km d'autonomie, ce serait pas mal non plus: faire le plein deux fois par jour, c'est vraiment trop difficile ?
la vraie question c'est de savoir si Fuji a toujours sa place, maintenant qu'Olympus l'a dépassé.
Pas de stab et un prix pareil... faut pas déconner quand même !
Citation de: AD75 le Janvier 15, 2016, 23:33:51
la vraie question c'est de savoir si Fuji a toujours sa place, maintenant qu'Olympus l'a dépassé.
Pas de stab et un prix pareil... faut pas déconner quand même !
Courrez donc chez Olympus alors.
Citation de: AD75 le Janvier 15, 2016, 23:33:51
la vraie question c'est de savoir si Fuji a toujours sa place, maintenant qu'Olympus l'a dépassé.
Pas de stab et un prix pareil... faut pas déconner quand même !
Oh toi t'es nouveau ! Le xpro2 est à un bon prix : 600 euros dans 2 ans, 400 euros dans 3 ans...
Citation de: hartge le Janvier 15, 2016, 22:39:06
Réel problème , il est vrai . Mais à moins de 25€ le jeu de batteries génériques plus le chargeur , on arrive à s'en remettre ! ;) ;D
Vous êtes bêtes à pleurer ou quoi ?
Mon post était pourtant clair, vous faites comment en voyage en autonomie si vous avez pas accès à une source de courant ?
Et même le cas échéant recharger 4 ou 5 batteries, faut au minimum emmener plusieurs chargeurs qui de surcroit ne fonctionnent pas sur un allume cigare, et passer son temps à ça ( à recharger les batteries)... >:( >:( >:(
Citation de: Pierred2x le Janvier 16, 2016, 00:54:50
Vous êtes bêtes à pleurer ou quoi ?
Mon post était pourtant clair, vous faites comment en voyage en autonomie si vous avez pas accès à une source de courant ?
Et même le cas échéant recharger 4 ou 5 batteries, faut au minimum emmener plusieurs chargeurs qui de surcroit ne fonctionnent pas sur un allume cigare, et passer son temps à ça ( à recharger les batteries)... >:(
Tu achètes un boitier par rapport à tes besoins, si l'autonomie des fuji ne t'est pas suffisante alors d'autres marques pourront certainement te combler tout simplement, le choix est toujours une question de balance entre le pour et le contre :)
Citation de: Pierred2x le Janvier 16, 2016, 00:54:50
Vous êtes bêtes à pleurer ou quoi ?
Mon post était pourtant clair, vous faites comment en voyage en autonomie si vous avez pas accès à une source de courant ?
Et même le cas échéant recharger 4 ou 5 batteries, faut au minimum emmener plusieurs chargeurs qui de surcroit ne fonctionnent pas sur un allume cigare, et passer son temps à ça ( à recharger les batteries)... >:( >:( >:(
Exact. J'ai 2 chargeurs pour s5, 2 chargeurs pour xa1 et 2 chargeurs pour x10.
Citation de: Pierred2x le Janvier 16, 2016, 00:54:50
Vous êtes bêtes à pleurer ou quoi ?
Mon post était pourtant clair, vous faites comment en voyage en autonomie si vous avez pas accès à une source de courant ?
Et même le cas échéant recharger 4 ou 5 batteries, faut au minimum emmener plusieurs chargeurs qui de surcroit ne fonctionnent pas sur un allume cigare, et passer son temps à ça ( à recharger les batteries)... >:( >:( >:(
Sur qu'avec plusieurs boitiers ayant des chargeurs différents , c'est plus compliqué qu'avec un seul , ce qui est mon cas . Je comprends donc ton point de vue . ;)
Le problème d'autonomie ne concerne pas que Fuji, pour moi l'autonomie du X Pro est dans la normale pour ce type d'appareil, les Réflex aurons toujours une longueur d'avance sur ce point. J'ai un OMD, G5X, X Pro1, ce n'est pas les quelques grammes que pèse une ou deux batteries supplémentaires qui me freine dans l'achat et l'utilisation d'un appareil.
Clair que l'autonomie n'est pas son point fort et que c'est chiant. Mais perso je ne passe jamais 2 batteries dans la journée avec le x pro 1, un peu plus d'une en général. Et pourtant je ne me prive de rien, visée souvent en evf (notamment pour faire du n&b), vérif de la netteté, changement d'iso une 10zaine de fois dans la journée...
J'ai 4 batteries pour un Xpro et un Xt1. Ça ne prend pas de place.
Un chargeur sur allume-cigare dans la voiture. Je le prends et le branche sur une prise 220 à l'hôtel.
L'autonomie des Fuji c'est 300 images. Loin des 2000 que je peux faire au reflex. Le prix de la compacité.
Citation de: Lomatope le Janvier 15, 2016, 17:45:46
Moi, le mien est déjà réservé. ;D
Et il ira tres bien avec mon 16, 23, 27 et 35mm.
J'ai hâte de le recevoir.
Savoir que je fais faire des photos avec un appareil trop cher, d'un look vieux de 4 ans, qui n'est qu'une mauvaise évolution d'un autre appareil trop cher, qui fait moins bien que beaucoup d'autres, qui n'a aucun interêt, sans doute un AF nul et une autonomie minable, un viseur trop petit, des objectifs trop lourd, .... Bref, un vrai vilain petit canard...... Je l'aime déjà.
:D :D :D :D T'es pas le seul...
Il est vrai que pour ceux qui ont été fidèle au Xpro 1 le 2 est une évolution positive qui leur plaira et il ne seront pas dépaysés ni déçus .
Reste que pour les autres, il faudra que ce Xpro2 réussisse à les convaincre et ce n'est pas forcément gagné.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 15, 2016, 20:37:15
Chapeau bas à fuji pour un xpro2.
Je me souviens de l'interview du boss de fuji, interview postée par jc, qui nous disait que le xpro1 sera mis à jour pendant 8 ans.... bon le xpro2 est une mise à jour, payante certes, chère re-certes, mais bon....
:D
Ouaip RN, tu as tout à fait raison... J'y ais cru aussi..
T'es un peu sarcatisque sur la MaJ payante..... Je me suis bien marré sur ce coup là.
C'est vrai que j'aurais voulu que la version 1 évolue encore un peu, avant de disparaître, mais bon.
+- 1800 € à poil, Pfiouu... C'est vrai que le boîtier est cher.. Mince... Je ne pense pas qu'il y aura la même précipitation que sur la version 1 (effet de nouveauté).
Par contre, je suis un peu comme LMTP, sur le fait que que FUJI ait conservé à quelques détails près le même boitier. Ils auraient du quand même l'écran basculant du T1, moi je trouve cela pratique.
Citation de: jm57 le Janvier 16, 2016, 08:17:45
Il est vrai que pour ceux qui ont été fidèle au Xpro 1 le 2 est une évolution positive qui leur plaira et il ne seront pas dépaysés ni déçus .
Reste que pour les autres, il faudra que ce Xpro2 réussisse à les convaincre et ce n'est pas forcément gagné.
Exact.
Pour moi la question est simple, je suis très accro à la photo mais je ne mettrai pas 1800 euros dans un boitier sauf absolue nécessité : ca me suffit d'investir dans des optiques a 800 euros,flash, logiciels, ecran qui va bien, sonde, imprimante A3+, papier beaux arts et encres pigmentaires...la visee OVF+EVF c'est séduisant mais ce n'est pas pour moi une priorité absolue, je me suis adapté à la visee EVF..Le capteur? Faudra voir si il améliore significativement la qualité d'image, je n'y crois pas du tout.
Le look et la visee deportee leica like? ça ne me fait ni chaud ni froid, et même si j'aimais bien je ne craquerais pas pour ça
..bref, le XPro2 en occasion dans deux ans, je pourrais etre tenté.
..Mais je reconnais que je suis un peu avare. ::)
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 15, 2016, 22:09:09
C'est vrai que ce n'est pas difficile. Mais c'est un problème Fuji. Deja avec le S5. Donc boulot avec S5, xa1 et x10 c'est 3 batteries s5 + 2 batteries xa1 + 4 batteries x10.
Un boîtier c'est toujours des qualités et des défauts, on sait que l'autonomie est le point faible des mirrorless, Fuji n'est pas plus mauvais que d'autres sur ce point.
Citation de: philippep07 le Janvier 16, 2016, 08:33:21
Pour moi la question est simple, je suis très accro à la photo mais je ne mettrai pas 1800 euros dans un boitier sauf absolue nécessité : ca me suffit d'investir dans des optiques a 800 euros,flash, logiciels, ecran qui va bien, sonde, imprimante A3+, papier beaux arts et encres pigmentaires...la visee OVF+EVF c'est séduisant mais ce n'est pas pour moi une priorité absolue, je me suis adapté à la visee EVF..Le capteur? Faudra voir si il améliore significativement la qualité d'image, je n'y crois pas du tout.
Le look et la visee deportee leica like? ça ne me fait ni chaud ni froid, et même si j'aimais bien je ne craquerais pas pour ça
..bref, le XPro2 en occasion dans deux ans, je pourrais etre tenté.
..Mais je reconnais que je suis un peu avare. ::)
Les boîtiers passent, les objectifs restent.
Citation de: Jc. le Janvier 16, 2016, 07:37:23
Clair que l'autonomie n'est pas son point fort et que c'est chiant.
Mais perso je ne passe jamais 2 batteries dans la journée avec le x pro 1, un peu plus d'une en général.
Et pourtant je ne me prive de rien, visée souvent en evf (notamment pour faire du n&b), vérif de la netteté, changement d'iso une 10zaine de fois dans la journée...
:D
Ouaip.. Pareil..
En vacances, j'emmène mes deux boitiers (pro1) et T1 et........ trois batteries qui se rechargent sur le même chargeur "Noname", qui fait Allume cigare, 220, USB.... Amplement suffisant.
Marrant ça l'autonomie.. M'en rappelle plus, ou alors je me fais vieux :D d'avoir atteint les 2000 clichés d'autonomie avec mes Nikon, même les modèles "Pro" les premiers h et X avec leur grosse batterie....
Bref, m'en rappelle la dernière fois m'être baladé en ville (SARLAT) le matin, et l'après midi dans la région avec mon vénérable et ...........................
Une seule batterie..... Ben.. J'ai réussi à faire toutes photos que je voulais, sans stresser sur le problème d'énergie.. :D
Je n'ai pas la "déclenchéite" aigue aussi..
J'apprécie sur cette version du x-pro, que FUJI ait conservé la même batterie que la version 1.
Citation de: BO105 le Janvier 16, 2016, 08:20:24
:D
. Ils auraient du quand même l'écran basculant du T1, moi je trouve cela pratique.
Malheureux!!...ça fait amateur et grand public, l'écran basculant! ..les vrais pros, ils sont contorsionnistes! :D :D(en plus, c'est EVF exclusif, pouahhh..!)
Citation de: BO105 le Janvier 16, 2016, 08:43:17
:D
J'apprécie sur cette version du x-pro, que FUJI ait conservé la même batterie que la version 1.
Exact.
Je trouve très intelligent de la part de Fuji, de conserver la même batterie quelque soit les modèles de boîtier au fil des années.
C'est un cas unique je pense.
Quand je compare avec Panasonic par exemple...Chaque boitier batterie différente, chargeur différent. (excepté G1-GH1, GH3-GH4 et GH2-FZ200).
Je trouve ça vraiment pratique.
Et puis l'autonomie sur Fuji ne m'a jamais posé de problème, même en réalisant un time-laspe de 3h dans le froid. (d'ailleurs le système est intelligent et se met en veille entre les images).
Citation de: BO105 le Janvier 16, 2016, 08:43:17
J'apprécie sur cette version du x-pro, que FUJI ait conservé la même batterie que la version 1.
Idem, c'est un des trucs que j'ai vérifié en premier.
Il y a plein d'évolutions intéressantes sur ce boitier. Par exemple : la possibilité de mémoriser les Iso auto, le réglage dioptrique, la bague d'Iso ...
Ma vraie interrogation reste la nouvelle visée OVF ; je n'ai jamais pu me faire à celle du X-Pro1.
Citation de: philippep07 le Janvier 16, 2016, 08:55:16
Malheureux!!...ça fait amateur et grand public, l'écran basculant! ..les vrais pros, ils sont contorsionnistes! :D :D
L'est con.... :D :D :D J'y avais pas pensé... :D :D
Nan, sérieux, Ca m'aurait permis de revendre mon T1... J'aime bien la Macro, tiens les Champis par exemple.
.. (me dis pas, coupes les et mets les sur une table....... :D :D :D), Là faut avoir le menton dans la mousse.
Bon c'est vrai que le pro2 à la Wifi, donc on peu se servir du report d'écran sur le Tel... Ca marche super bien sur le T1.
Citation de: AD75 le Janvier 15, 2016, 23:32:47Ca c'est le dernier des arguments !
Pouvoir travailler deux ou trois jours sans changer de batterie, c'est un vrai confort. Avec un Fuji, il faut changer 2 à 3 fois par jour et c'est une vraie galère, un souci de plus à gérer.
Alors bien sûr on peut dire que ce n'est pas grave. Mais tu sais, une voiture qui n'aurait que 100 km d'autonomie, ce serait pas mal non plus: faire le plein deux fois par jour, c'est vraiment trop difficile ?
Un outil reste un outil. Il faut savoir s'adapter aux contraintes de chaque appareil.
Tu cherches une bonne autonomie ? Prends un mirrorless et 2 ou 3 batteries additionnelles ou un reflex mais ce ne sera pas du tout les moindres encombrement et poids.
Je ne vois pas où l'écueil insurmontable !
Avec mon x10 il m'est arrivé de faire presque 800 clichés avec une seule batterie, en usage mixte (flash 10%/ visée écran lcd 20 %). Donc en paramétrant correctement son matériel, on peut en tirer la quintessence, y compris en matière d'énergie.
Bonnes photos.
http://www.fujifilmusa.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro2/sample_images/index.html
Une chose m'étonne et m'épate. Sur le portrait en monochrome 56mm f2 à 1250 isos, la transition entre le net et le flou est très douce, imperceptible. Avec mon 5D3 et un 85mm à cette distance, j'aurais un effet guillotine beaucoup plus marqué... et le bokeh est très agréable.
Ceci étant, pas d'anti-vibrateur, pas d'écran orientable et tactile(?) c'est très moyen au jour d'aujourd'hui...
Citation de: elmerfudd le Janvier 16, 2016, 09:01:27
Idem, c'est un des trucs que j'ai vérifié en premier.
Il y a plein d'évolutions intéressantes sur ce boitier. Par exemple : la possibilité de mémoriser les Iso auto, le réglage dioptrique, la bague d'Iso ...
Ma vraie interrogation reste la nouvelle visée OVF ; je n'ai jamais pu me faire à celle du X-Pro1.
YAPAKSA aussi :D :D :D
Z'ont mis l'écrou de pied au centre.. Pratique.. surtout qu'apparemment la possibilité du "pano" a disparue (
m'en fou un peu, j'ai jamais pu m'en servir correctement)...
Allez Hop, une optique de moins à transporter.. Mon ch'ti pied Velbon, l'adaptateur pano, le 35 ou le 18 sur le boîtier et à moi les panos (maîtrisés) en ultra grand angle sans déformation (surtout dans les coins, c'est importants les coins pour certains, c'te blague c'est là qu'il y a le sujet principal..... :D :D :D)
Citation de: BO105 le Janvier 16, 2016, 09:02:45
Bon c'est vrai que le pro2 à la Wifi, donc on peu se servir du report d'écran sur le Tel... Ca marche super bien sur le T1.
Une vraie alternative à l'écran basculant, que j'apprécie et trouve indispensable , aurait été que la sortie HDMI soit active en mode prise de vues et non pas seulement en relecture. Ça n'est pas spécifié dans les caractéristiques, mais ça m'étonnerait qu'ils aient changé ça.
Le wi-fi, je trouve ça lourd, connexion - déconnection à répétition.
Citation de: panchito le Janvier 16, 2016, 09:07:26
http://www.fujifilmusa.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro2/sample_images/index.html
Une chose m'étonne et m'épate. Sur le portrait en monochrome 56mm f2 à 1250 isos, la transition entre le net et le flou est très douce, imperceptible. Avec mon 5D3 et un 85mm à cette distance, j'aurais un effet guillotine beaucoup plus marqué...
Bah, c'est normal, tu parle d'un CANON....
Bon je sort.
Citation de: photofragments le Janvier 16, 2016, 09:09:28
Le wi-fi, je trouve ça lourd, connexion - déconnection à répétition.
Ah bon ?
Certes la connexion n'est pas simple.... Mais une fois en place... sur Iphone 3, 4s sur Ipad ça bouge pas...
Sur Samsung série S (4 et 5) ça bouge pas non plus...
La dernière fois pour des photos de famille, Hop le T1 sur pied dans un coin en mode Wifi, le S5 avec moi, j'ai fais des photos pendant 3 heures sans problème...... Et même de la vidéo... sans aucun décrochage....
Pourtant il y en avait des tel, de branchés sur les ondes....
Citation de: Pierred2x le Janvier 16, 2016, 00:54:50
Mon post était pourtant clair, vous faites comment en voyage en autonomie si vous avez pas accès à une source de courant ?
Tu fais comment pour recharger avec ton usb si tu n' as pas accès à une source de courant ? :P
Citation de: Pierred2x le Janvier 16, 2016, 00:54:50
chargeurs qui de surcroit ne fonctionnent pas sur un allume cigare
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/Divers/Photos%20pour%20forum/DXE22176_zps0ftso1gs.jpg)
Bête à pleurer ?
Tiens, j' ai 5 batteries pour mon X-E2, j' en avais 4 pour mon Nikon D300 (bah oui, voyage en autonomie pour moi c' était dans le Sahara ) : quelle régression !
J' aimerais bien aussi une batterie qui tienne 15 jours/3000 vues, mébon...
C 'est vrai que l' autonomie des hybrides (et pas seulement de Fuji ::) ) est largement perfectible, mais au prix et au poids des batteries on peut quand même s' en sortir, non ?
Oui, il est vrai que l'on ne serait pas mécontent d'avoir une autonomie plus grande, mais vu le poids des batteries, et leur faible cout si on achete des chili power ...
Citation de: DamienLyon le Janvier 16, 2016, 09:03:48
Un outil reste un outil. Il faut savoir s'adapter aux contraintes de chaque appareil.
Tu cherches une bonne autonomie ? Prends un mirrorless et 2 ou 3 batteries additionnelles ou un reflex mais ce ne sera pas du tout les moindres encombrement et poids.
Je ne vois pas où l'écueil insurmontable !
Je suis atterré par un tel raisonnement ! Un défaut reste un défaut ! Certes on peut faire avec si la somme des avantages dépasse la somme des inconvénients, mais se balader avec 3 batteries n'est pas normal.
L'autonomie des FUJI est notoirement insuffisante. C'est dommage et c'est pas la peine de le nier. L'exemple de la voiture qui obligerait à faire le plein tous les 100 km est excellent car c'est exactement ça. Ce n'est pas un écueil insurmontable, mais ce n'est pas idéal et il est normal que certains trouvent ça rédhibitoire et d'autres acceptable.
Maintenant, dè la à s'en réjouir, non, non et non !
En tout cas je n'accepte pas l'idée que c'est à l'utilisateur de s'adapter à l'appareil. C'est à l'appareil de répondre aux besoins de l'utilisateur et sur le point de l'énergie, les Fuji ne sont pas tout à fait au point.
Vous faites combien de photos par jour pour avoir besoin d'autant de batteries sup ? :-\
Citation de: Crinquet80 le Janvier 16, 2016, 10:00:43
Vous faites combien de photos par jour pour avoir besoin d'autant de batteries sup ? :-\
Le problème c'est pas le nombre de photos, mais le temps d'utilisation.
Sur une journée en varape, avec le xt1, il faut passer son temps à mettre sous tension et couper, même si on ne fait pas beaucoup de photos, faute de quoi il faut 2 accus
Je me suis aussi bien fait avoir avec des accus compatibles (j'en ai 8 au total) qui ne tiennent même pas le temps de l'accueil initial Fuji. Pour moi je problème est un vrai problème et sur une journée normale, même avec peu de photos, il me faut 2 accus. Alors qu'avec mon reflex, dans les mêmes conditions, l'accueil tient le week-end entier sans problème ( d'ailleurs je n'emmène même plus le 2eme)
Quand t' es dans le désert (air connu :D ) tu peux ne pas voir de prises électriques pendant plusieurs jours.
Le froid de la nuit n' aide pas non plus.
Sinon, perso, je ne mitraille pas plus que du temps de l' argentique si on regarde "par jour", donc je répondais plutôt à ceux qui parlaient de voyage en autonomie... ;)
Citation de: cfa le Janvier 16, 2016, 09:56:49
Je suis atterré par un tel raisonnement ! Un défaut reste un défaut ! Certes on peut faire avec si la somme des avantages dépasse la somme des inconvénients, mais se balader avec 3 batteries n'est pas normal.
L'autonomie des FUJI est notoirement insuffisante. C'est dommage et c'est pas la peine de le nier. L'exemple de la voiture qui obligerait à faire le plein tous les 100 km est excellent car c'est exactement ça. Ce n'est pas un écueil insurmontable, mais ce n'est pas idéal et il est normal que certains trouvent ça rédhibitoire et d'autres acceptable.
Maintenant, dè la à s'en réjouir, non, non et non !
En tout cas je n'accepte pas l'idée que c'est à l'utilisateur de s'adapter à l'appareil. C'est à l'appareil de répondre aux besoins de l'utilisateur et sur le point de l'énergie, les Fuji ne sont pas tout à fait au point.
Je suis d'accord sur le principe de la faible autonomie de Fuji par rapport à Canikon/ Pentax et sur ton raisonnement.
Après, je ne le vois pas comme rédhibitoire si comme tu l'indiques la somme des qualités prend le dessus et surtout, si le boîtier plaît, car ce facteur est très important dans la recherche du boîtier "ultime" qui ne sera qu'une somme de compromis au final et dont le facteur "affectif" peut -et doit- peser.
Adepte des analogies, et surtout avec le monde auto que j'affectionne, je trouve néanmoins que celle du plein à refaire tous les x km est mal choisie dans la mesure où il est indéniablement plus simple et rapide de changer une batterie que l'on a dans une poche que de s'arrêter pour faire un plein... ::)
La question de l'autonomie ne me gène pas plus, étant donné que j'ai toujours une ou 2 batteries de secours dans la poche, et ce quelque soit le boîtier utilisé (car on ne sait jamais quand on va tomber en panne, y compris avec un gros Reflex FF bien autonome !).
Le seul point bloquant, c'est pour une prise de video en continu. Mais cela a été réglé bien malgré nous par la limitation de durée d'enregistrement (29 min de mémoire ?) légale imposée à tout appareil qui n'entre pas spécifiquement dans la nomenclature légale du camescope...
Comparer des boitiers avec EVF à des boitiers à visée Reflex sur le plan de l'autonomie est un peu délicat, dans la mesure où l'EVF est sans doute le principal contributeur à la consommation d'énergie.
Citation de: syblon le Janvier 16, 2016, 10:25:22
Comparer des boitiers avec EVF à des boitiers à visée Reflex sur le plan de l'autonomie est un peu délicat, dans la mesure où l'EVF est sans doute le principal contributeur à la consommation d'énergie.
Bien sûr. Mais n'empêche que quand tu tombes en rade tu t'en fois de la raison, ce qui compte c'est le résultat: tu fais plus de photos. C'est pas à nous d'excuser les problèmes techniques, c'est au fabricant a les resoudre
Citation de: yona le Janvier 16, 2016, 10:17:11
Adepte des analogies, et surtout avec le monde auto que j'affectionne, je trouve néanmoins que celle du plein à refaire tous les x km est mal choisie dans la mesure où il est indéniablement plus simple et rapide de changer une batterie que l'on a dans une poche que de s'arrêter pour faire un plein... ::)
Ça se discute... quand il faut les recharger, les accus, ça devient beaucoup, mais alors beaucoup plus long que de faire le plein !
Citation de: Verso92 le Janvier 16, 2016, 10:30:16
Ça se discute... quand il faut les recharger, les accus, ça devient beaucoup, mais alors beaucoup plus long que de faire le plein !
Comme Verso92 !
Il y a des cas où il est aussi difficile de trouver un accu dans sa poche que d'atteindre la prochaine station service sur l'autoroute. Celui qui n'a jamais fait 3km dans une dépanneuse pour 300€ de forfait ne peut pas comprendre
Une fois encore, ça sert à quoi dè chercher des excuses a un problème réel ? On est dans la négation de l'évidence , là !
Citation de: Verso92 le Janvier 16, 2016, 10:30:16
Ça se discute... quand il faut les recharger, les accus, ça devient beaucoup, mais alors beaucoup plus long que de faire le plein !
Et bien dans le sens où je l'avais compris, on parlait autonomie (journée en extérieur sans prise pour recharger p.e.).
Donc si on a 2-3 batteries dans la poche de chargées, l'autonomie se voit triplée en quelques secondes (le temps d'ouvrir la trappe, enlever la batterie à plat et remettre la nouvelle chargée).
Si on a une prise à côté et 2-3 batteries, on peut jongler entre les batteries en charge et celles en cours d'utilisation/ chargées...
Donc, non, je reste sur mon idée que cette analogie est mal choisie, ne serait-ce que par les modes totalement différent de faire le plein concernant ces deux mondes: en un seul temps pour l'auto (qui est moyennement rapide et contraignant) ; en 2 temps pour l'appareil photo (un extrêmement rapide -changement batterie-, l'autre plutôt lent -recharge-). ;)
Ca reviendrait plutôt à avoir 3 réservoir de disponibles dans l'auto (le plein dans le réservoir et 2 jerricanes de 60 l !). ;D
Citation de: cfa le Janvier 16, 2016, 10:35:23
Comme Verso92 !
Il y a des cas où il est aussi difficile de trouver un accu dans sa poche que d'atteindre la prochaine station service sur l'autoroute. Celui qui n'a jamais fait 3km dans une dépanneuse pour 300€ de forfait ne peut pas comprendre
Une fois encore, ça sert à quoi dè chercher des excuses a un problème réel ? On est dans la négation de l'évidence , là !
Si tu me relis, tu verras que je ne nie absolument pas la faible autonomie des Fuji en règle générale.
Après à chacun de voir s'il s'accommode plus ou moins de ce défaut (plus ou moins rédhibitoire en fonction des utilisateurs).
Pour jouer les avocats du diable ;D je demande juste les prix à la sortie des nouveaux apsc haut de gamme chez Canikon pour une qualité d'image qui a peu progressé par rapport aux boitiers précédents ? C'est pas pareil ? c'est pour des usages spécifiques ? Ben le Fuji aussi alors...
Bref, personne n'a de Fuji pardon de pistolet sur la tempe pour acheter le X Pro 2 et on peut même s'y intéresser dans 2/3 lorsqu'il coutera moins cher. Est ce si difficile ?
La faible durée de vie des batteries Fuji est assez chiant en effet. Du coup, si on veut rester avec cette marque, faut avoir plusieurs batteries avec soi.
Ce problème est commun à tous les mirorless. Alimentation d'un écran, d'un EVF, image prise sur le capteur, etc .... et compacité des appareils, donc de la batterie = faible autonomie.
L'appareil qui pèse 100gr, avec un objectif qui ouvre à f/1,2, d'une autonomie de 3500 photos, avec le rendu d'un Moyen format, 36 Mpix et 102400 iso n'existe pas encore. Certains semblent découvrir qu'il faut faire des choix et des compromis.
Je me suis promené pendant des années avec 2kg pendu au cou. Maintenant avec 700gr. Je sais ce que je gagne .... et ce que j'ai perdu. Question de priorités purement personnelles.
Pour l'autonomie, c'est la même chose pour tous les appareils mirrorless non ? Il me semble que l'autonomie des Sony A7 n'est pas exceptionnelle non plus.
C'est un paramètre à prendre en compte à l'achat, évidemment. Si l'autonomie est un critère primordial, il faut prendre un reflex.
Citation de: Crinquet80 le Janvier 16, 2016, 10:00:43
Vous faites combien de photos par jour pour avoir besoin d'autant de batteries sup ? :-\
Parfois plus de 1000 sur une journée (mariages). Attention à ne pas suivre cette tendance "forumesque" de ne voir la photo que depuis son petit bout de la lorgnette, il y a autant de pratiques photographiques que de photographes !
Je pallie au manque d'autonomie avec un grip sur le X-T1 pour les grosses journées photo, et 4 batteries supplémentaires dans le sac.
Je vois quand même un point positif aux batteries des Fuji X : ce sont les mêmes quel que soit le boîtier (c'était pas le cas quand j'étais équipé en Nikon). Du coup, la réserve de batteries que je trimballe partout marche aussi bien sur mon X-T1 que sur mon récent X-T10, et mon ancien X-A1.
Sinon, pour revenir au X-Pro 2, ce boîtier en lui-même ne m'intéresse pas (je préfère un bon EVF qu'un viseur mixte, et l'absence d'écran orientable est rédhibitoire pour moi). Par contre, il apporte des nouveautés qui m'intéressent et que j'espère fortement voir sur le futur X-T2 :
- le
double slot SD. C'est en fait la seule fonctionnalité qui me manque sur le X-T1. Le stress d'avoir une carte qui "meurt" sur une grosse séance photo me rend un peu parano, je fais un backup sur mon netbook dès que j'ai 15 minutes de pause et je double les clichés les plus importants avec mon 2ème boîtier... le double slot est une solution bien plus simple.
- le
raw compressé (si j'ai bien lu). Très bien ça, surtout avec un capteur de 24 Mpix. Les raw du X-Trans 2 font déjà 33 Mo, ce que je trouve énorme, alors pouvoir réduire leur poids serait une bonne chose pour moi. Ce qui ne m'empêcherait pas d'utiliser le raw non compressé sur des séances où je fais moins de clichés.
- l'accès à des
valeurs ISO plus hautes en raw. Cette limitation du raw à la plage 200-6400 sur les boîtiers Fuji actuels est absurde (même si la solution existe pour faire du raw à 12800 ISO : faire un raw à 6400 sous-ex d'un diaph, et le remonter en post-traitement).
- le 1/250ème en synchro flash. Ceci dit, avec le X-T1 théoriquement limité à 1/180, il m'arrive de faire du flash à 1/250 et ça passe ! (pas de bandes noires)
Citation de: philippep07 le Janvier 16, 2016, 08:55:16
Malheureux!!...ça fait amateur et grand public, l'écran basculant! ..les vrais pros, ils sont contorsionnistes! :D :D(en plus, c'est EVF exclusif, pouahhh..!)
D'ailleurs Nikon n'en n'a pas mis sur le nouveau D500... ah si tiens :o
Citation de: adoubeur le Janvier 16, 2016, 11:10:09
Parfois plus de 1000 sur une journée (mariages). Attention à ne pas suivre cette tendance "forumesque" de ne voir la photo que depuis son petit bout de la lorgnette, il y a autant de pratiques photographiques que de photographes !
Bien d'accord avec ce que tu dis d'autant que ma pratique est à l'opposé à savoir que je ne fais lors d'une sortie jamais plus de 40 photos et comme j'utilise un D7000 , en vacances je le recharge qu'une fois par semaine et encore !
Je me pose la question de l'acquisition d'un XT1 et donc de son autonomie avec ma pratique !
Citation de: Greenforce le Janvier 16, 2016, 11:15:48
D'ailleurs Nikon n'en n'a pas mis sur le nouveau D500... ah si tiens :o
He he ! ;D
Citation de: Greenforce le Janvier 16, 2016, 11:15:48
D'ailleurs Nikon n'en n'a pas mis sur le nouveau D500... ah si tiens :o
Les photographes sportifs pro ne manqueront pas de remercier Nikon pour ce choix lors de leurs reportages à l'enduro du Touquet et compagnie ! ???
L'écran orientable, sûrement l'élément dont j'aurais le plus de mal à me passer !
Qu'est-ce que c'est pratique... et l'avantage du mirrorless sur ce point précis, c'est que l'AF quand on vise avec l'écran est aussi réactif que quand on vise au viseur.
Parce que la visée à l'écran sur un reflex, c'est pas encore ça niveau AF, même si de gros progrès ont été faits (je me souviens de la visée sur écran de mon ancien D700, l'AF était inutilisable sauf en photo posée).
Citation de: Crinquet80 le Janvier 16, 2016, 10:00:43
Vous faites combien de photos par jour pour avoir besoin d'autant de batteries sup ? :-\
Du temps de l'argentique, ils tournaient à 20 rouleaux/ jour. Cela va sans dire.
Citation de: Crinquet80 le Janvier 16, 2016, 11:21:05
Les photographes sportifs pro ne manqueront pas de remercier Nikon pour ce choix lors de leurs reportages à l'enduro du Touquet et compagnie ! ???
Ah mais tu prêches un convaincu. Je suis ravi de l'écran inclinable du X-T1 et très content de l'avoir également sur mon futur D500 ;)
Citation de: Crinquet80 le Janvier 16, 2016, 10:00:43
Vous faites combien de photos par jour pour avoir besoin d'autant de batteries sup ? :-\
Ça dépend des jours...
Quand je suis à l'autre bout du monde, ça peut être plusieurs centaines, avec un groupe qui tourne une heure le soir au campement, dans le meilleur des cas.
A ce tarif , il faut embaucher un stagiaire pour la maintenance ! :D
Vous réalisez qu'avec la différence de poids entre un reflex et un hybride vous pouvez emporter 50 batteries et ainsi enterrer complèteront l'autonomie du reflex lors d'une traversée du désert ?
C'était ma petite contribution débile à un sujet qui l'est tout autant ! ;)
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 15, 2016, 20:37:15
Chapeau bas à fuji pour un xpro2.
Je me souviens de l'interview du boss de fuji, interview postée par jc, qui nous disait que le xpro1 sera mis à jour pendant 8 ans.... bon le xpro2 est une mise à jour, payante certes, chère re-certes, mais bon....
Exact. Je m'attendais à plus d'évolutions. Je garderai donc le 1 encore de nombreuses années.
J'ai fait un voyage de deux semaines au printemps dernier en Europe (Italie, Autriche, Allemagne, France) avec un XT-1 et une moyenne de 300 à 400 photos par jour en Raw + JPEG (soit 600 à 800 fichiers). J'ai consommé ± 1,33 à 1,50 batterie/jour, ce n'est pas la mer à boire à recharger le soir. Evidemment j'évitais de passer des heures à regarder les photos sur l'écran et je n'ai quasiment pas utilisé le flash.
Maintenant il est vrai que mon constat sera à revoir avec le X-Pro 2, son nouveau processeur et ses nouvelles fonctionnalités bouffeuses de watts ... mais toujours avec la même batterie :o
Citation de: Jinx le Janvier 16, 2016, 12:09:55
Vous réalisez qu'avec la différence de poids entre un reflex et un hybride vous pouvez emporter 50 batteries et ainsi enterrer complèteront l'autonomie du reflex lors d'une traversée du désert ?
C'était ma petite contribution débile à un sujet qui l'est tout autant ! ;)
Hi, hi... imagine passer les portiques à l'aéroport avec 50 accus : pas sûr qu'on te laisse monter dans l'avion !
;-)
Si si, tu montes dans l'avion...mais sans tes batteries. Si tu veux les récupérer (2 à 3 semaines plus tard) tu dois payer un transport spécial, et une amende à la compagnie.... Ça m'est arrivé récemment....
Citation de: Verso92 le Janvier 16, 2016, 12:33:16
Hi, hi... imagine passer les portiques à l'aéroport avec 50 accus : pas sûr qu'on te laisse monter dans l'avion !
;-)
Même avec UN ! A Londres, on me l'a pris et mis à la poubelle.
Citation de: Jinx le Janvier 16, 2016, 12:09:55
Vous réalisez qu'avec la différence de poids entre un reflex et un hybride vous pouvez emporter 50 batteries et ainsi enterrer complèteront l'autonomie du reflex lors d'une traversée du désert ?
C'était ma petite contribution débile à un sujet qui l'est tout autant ! ;)
J'imagine un type en twingo avec une remorque pleine de jerrican d'essence sur l'autoroute
Citation de: philippep07 le Janvier 16, 2016, 08:33:21
Pour moi ....
..Mais je reconnais que je suis un peu avare. ::)
Mais non,
On préfère sans doute partir plus souvent en voyage, faire plaisir à ses proches, .... autres,
Bref partager autrement notre gâteau.
Citation de: Greenforce le Janvier 16, 2016, 11:15:48
D'ailleurs Nikon n'en n'a pas mis sur le nouveau D500... ah si tiens :o
Mais pas sur le D5, CQFD ;)
Citation de: stg le Janvier 16, 2016, 13:18:05
Même avec UN ! A Londres, on me l'a pris et mis à la poubelle.
??? :o Tu peux détailler ? ??? :o
Salut à tous,
Lorsque j'ai acheté le X-PRO1, ayant l'habitude du plein format Reflex (D700 et D4), je ne m'attendais pas à une telle qualité d'image, ni à un tel plaisir d'utilisation.
C'était en hiver 2012.
Aujourd'hui, je ne changerais aucun mot à mon propos : cet appareil continue à m'accompagner fidèlement dans mes voyages et mes sorties de rue ou familiales. Et avec le même plaisir de prises de vues.
J'ai appris à connaître ses forces comme ses faiblesses.
Aucune comparaison à faire entre les systèmes (Reflex / Hybrides). C'est comme en automobile : il y a les berlines, les voitures de sport, les 4x4 : chacune excelle dans son domaine.
En photographie, il en est de même, chaque appareil ayant son domaine de prédilection. Mais il faut reconnaître que ce petit appareil sait faire beaucoup de choses.
Il y a également ile plaisir tactile, sensuel, du matériel. Et bien évidemment d'ordre subjectif, mais ô combien important. Manipuler du bon matériel, ça se sent !
En bref, je fais confiance à Fuji quant au matériel qu'il met au point et suis plutôt optimiste quant au résultat que fournira ce nouvel X-PRO2.
Car, convenez que la première mouture nous avait sacrément surpris par la qualité des images. Et la firme ne s'est pas fichu de la tête de ses clients pour les mises à jour.
Près de quatre années se sont passées avec la progression technologique qui va avec donc, bien évidemment comme vous tous, je souhaite encore davantage de qualité dans mes images. Si une version actualisée de ce boîtier le permet, alors pourquoi pas en envisager l'achat...
Et je pense sincèrement que ce sera un produit qualitatif, vu le soin que Fuji met à élaborer son matériel.
Je vais donc sagement attendre les retours pratiques des utilisateurs qui s'intéressent plus à la photographie qu'au cumul des boîtiers et des critiques parfois un peu trop légères.
Wait & see.
Bonnes photos à toutes et tous.
DQC ;)
Citation de: adoubeur le Janvier 16, 2016, 11:10:09
Pour l'autonomie, c'est la même chose pour tous les appareils mirrorless non ? Il me semble que l'autonomie des Sony A7 n'est pas exceptionnelle non plus.
C'est un paramètre à prendre en compte à l'achat, évidemment. Si l'autonomie est un critère primordial, il faut prendre un reflex.
A noter que sony a la possibiliter de recharger ses batteries avec un powerbank. ce qui est tres pratique.
Avec mon Fuji j'ai 2 extra batteries (elles etaient vendu par 2) soit en voyage batteries...ca fait au moins 600 photos...c'est deja pas mal.
mais pour les recharger, ca sera une par une ou bien il faut plusieurs chargeur et parfois c'est pas pratique (surtout en voyage)
Apres faut voir que ce soucis existe pour d'autre produits comme la gopro...mais la il y a des alternative comme ce powerbank qui charge 2 bateries go...dans le sac sur soit...donc recharge des batteries quand on en a besoin, ou aura besoins...
Sony a innove avec ce system sur son a7, ce serai bien que d'autre suivent le pas......moi je verai bien ma batterie ce recharger quand le boitier est dans le sac, plutot que d'attendre de rentrer a l'hotel ;)
Citation de: Donquichotte68 le Janvier 16, 2016, 14:27:48
Il y a également ile plaisir tactile, sensuel, du matériel. Et bien évidemment d'ordre subjectif, mais ô combien important. Manipuler du bon matériel, ça se sent !
Toutafé !
(sans doute une raison pour laquelle je n'ai jamais accroché pour les Fuji X-PRO1, X100 ou le Nikon D
f, par exemple...)
Citation de: stg le Janvier 16, 2016, 13:18:05
Même avec UN ! A Londres, on me l'a pris et mis à la poubelle.
avec quelle batterie????
ont doit pas frequenter les meme aeroports londonien je crois....
Citation de: Verso92 le Janvier 16, 2016, 16:23:17
Toutafé !
(sans doute une raison pour laquelle je n'ai jamais accroché pour les Fuji X-PRO1, X100 ou le Nikon Df, par exemple...)
Tu as essayé le X-T1?
J'ai commandé ça pour mon X-pro...
Citation de: Greenforce le Janvier 16, 2016, 17:01:19
Tu as essayé le X-T1?
Pris en main deux ou trois fois, sans plus... je préfère nettement en terme de
feeling.
Citation de: fski le Janvier 16, 2016, 16:07:49
......moi je verai bien ma batterie ce recharger quand le boitier est dans le sac, plutot que d'attendre de rentrer a l'hotel ;)
Ouai mais il faut aussi penser à recharger le Powerbank... (on en finit jamais : vivement les accus nucléaires ;D)
Je fais de la haute montagne, et Fuji me convient pour le gain de poids et de place.
Quand on part pour plusieurs jours sans redescendre, on utilise des panneaux solaires dépliants pour charger tous ce qui est électrique, dont les batteries photos.
On les accroche au sac, tente, porte de refuge, derrière les vitres de la voiture, à même le sol, ....
Les prix chutent d'année en année. On commence même à trouver des sac de rando equipés de panneaux intégrés.
Un jour les blousons, sac de ville et sac photo en seront aussi équipés.
Bon ben l'autonomie et les isos c'est fait. Il vous reste L'AF, la taille ...
Y a quand même de sacrés branleurs ici :D
Citation de: Jc. le Janvier 16, 2016, 18:01:11
Bon ben l'autonomie et les isos c'est fait. Il vous reste L'AF, la taille ...
Y a quand même de sacrés branleurs ici :D
Y'a surtout le prix. Moi je lui reproche rien si ce n'est le prix mais c'était attendu alors bon...suffit d'attendre 2 ans ;)
Oui moi aussi le prix me rebute un peu pour un aps-c sans visée reflex. Je préfère investir dans une belle optique.
Citation de: Verso92 le Janvier 16, 2016, 16:23:17
Toutafé !
(sans doute une raison pour laquelle je n'ai jamais accroché pour les Fuji X-PRO1, X100 ou le Nikon Df, par exemple...)
C'est vrai cela ne se commande pas... L'ergonomie est essentielle, entre autre
Citation de: juno44 le Janvier 16, 2016, 18:14:12
Oui moi aussi le prix me rebute un peu pour un aps-c sans visée reflex. Je préfère investir dans une belle optique.
De même, ce prix me gêne. J'ai acheté le premier du nom en coffret au printemps 2012. Le lot m'apparaissait cher, mais la gamme était naissante et les premières optiques proposées répondaient globalement à mes besoins. Trois à quatre ans plus tard et avec 25.000 photos au compteur, je ne regrette pas mon achat du X-Pro 1. J'attendais seulement quelques innovations supplémentaires (écran orientable et module GPS intégré) pour la version 2. Je trouve également dommage que Fuji n'ait pas su retenir un prix plus abordable (≈ 1.200 € TTC). Pour l'instant, le ticket d'entrée me semble déraisonnable...
Citation de: Jc. le Janvier 16, 2016, 18:01:11
Bon ben l'autonomie et les isos c'est fait. Il vous reste L'AF, la taille ...
Attends c'est pas fini...
De toute façon, tout ceux qui n'aimaient pas le x-pro1, vont le dire aussi pour 2...
Citation de: Jc. le Janvier 16, 2016, 18:01:11
Y a quand même de sacrés branleurs ici :D
Non..... ;D
Donc le XT-2 aura un nouveau capteur et un joystick ;D
Citation de: Jc. le Janvier 16, 2016, 18:01:11
Bon ben l'autonomie et les isos c'est fait. Il vous reste L'AF, la taille ...
Y a quand même de sacrés branleurs ici :D
Le prix, le prix, le prix !!! On va en attendre parler pendant des années. Les premiers temps ça va être pour dire qu'il est trop cher et ensuite, quand il aura baissé, le prix sera scandaleusement trop bas :D
D'après ce que j'ai put voir sur les hauts ISO il n'y a rien de révolutionnaire
En JPEG à 6400 isos, c'est très fortement lissé ... La résolution permet de faire du A3 correct d'après mes estimations, mais guère plus.
Or c'était déjà le cas avec le XT1 ou XPro 1 , bon à 3200 isos (quoi qu'un peu lissé) et 6400 isos était la limite de l'acceptable pour moi.
Oui le prix. J'ai aussi hurlé avant la sortie du vénérable, puis rapidement compté et foncé. En revendant le grip et l'étui et en comptant le filtre et la carte SD (64Go) finalement ce n'était pas autant prohibitif, bien qu'encore cher.
Pour l'héritier suffira d'attendre 2 ans comme le dit Samoussa, et on avisera. D'ici là on aura déjà investi (pfff) dans un soft qui gérera ses raf ;)
Citation de: Jc. le Janvier 16, 2016, 18:01:11
Bon ben l'autonomie et les isos c'est fait. Il vous reste L'AF, la taille ...
Y a quand même de sacrés branleurs ici :D
- d'après les premiers témoignages de photographes dignes de ce nom qui l'ont testé, le X-PRO2 est bien meilleur en AF que le 1 (ce qui n'est pas difficile, tu me diras... ;D)
- La
taille ne me dérange pas, au contraire (j'ai de grandes paluches et 1m91)
- Quant à ta troisième remarque j'aurai tendance à dire que c'est normal...
La photographie est souvent un
plaisir solitaire, non ?
:D :P
A 1800 euros le nouveau Fuji, je commence sérieusement a voir si je ne liquiderais pas mon vieux X pro et les 2 optiques qu'il me reste pour un D500, il est vachement attirant ce boitier, et lui au moins il a un écran orientable et un viseur optique compatible avec toutes les focales !
Citation de: Donquichotte68 le Janvier 16, 2016, 19:23:45
- d'après les premiers témoignages de photographes dignes de ce nom qui l'ont testé, le X-PRO2 est bien meilleur en AF que le 1 (ce qui n'est pas difficile, tu me diras... ;D)
- La taille ne me dérange pas, au contraire (j'ai de grandes paluches et 1m91)
- Quant à ta troisième remarque j'aurai tendance à dire que c'est normal...
La photographie est souvent un plaisir solitaire, non ?
:D :P
:D
Je n'ai pas ta taille mais celle du 1er ne m'a jamais dérangé, au contraire.
Citation de: fski le Janvier 16, 2016, 16:07:49
Avec mon Fuji j'ai 2 extra batteries (elles etaient vendu par 2) soit en voyage batteries...ca fait au moins 600 photos...c'est deja pas mal.
mais pour les recharger, ca sera une par une ou bien il faut plusieurs chargeur et parfois c'est pas pratique (surtout en voyage)
Je réponds à FSKI :
il existe ceci :
http://www.amazon.fr/gp/product/B00O9L484A?psc=1&redirect=true&ref_=ox_sc_act_title_1&smid=A2YIQ5A8YK0AP
cdt
DQC
Tu l'a testé Don ? Ça m'éviterait de prendre 2 chargeurs en voyage...
Premières impressions de CI
http://www.chassimages.com/news/358/59/En-direct-du-Japon-prise-en-mains-du-XPro-2.html (http://www.chassimages.com/news/358/59/En-direct-du-Japon-prise-en-mains-du-XPro-2.html)
Citation de: neptune le Janvier 16, 2016, 19:29:35
A 1800 euros le nouveau Fuji, je commence sérieusement a voir si je ne liquiderais pas mon vieux X pro et les 2 optiques qu'il me reste pour un D500, il est vachement attirant ce boitier, et lui au moins il a un écran orientable et un viseur optique compatible avec toutes les focales !
Avant, il te faudra comparer le rendu des couleurs, la balance des blancs, la qualité du parc optique, l'offre en focales fixes APSC, etc.
Citation de: Jc. le Janvier 16, 2016, 19:49:19
Tu l'a testé Don ? Ça m'éviterait de prendre 2 chargeurs en voyage...
Non JC, désolé.
J'ai personnellement deux chargeurs simples pour 3 batteries qui tournent et ça me va jusque là.
Mais si je persiste en X-PRO1 --> 2, je pense acheter un truc comme ça.
;)
1er test sur pré-série, désolée si le lien se trouve déjà quelque part:
http://jonasraskphotography.com/2016/01/15/the-fujifilm-x-pro2-review/ (http://jonasraskphotography.com/2016/01/15/the-fujifilm-x-pro2-review/)
Ce X-Pro2 apporte quand même quelques évolutions intéressantes mais le X-Pro1 n'est pas complètement dépassé, et il coûte nettement moins cher. Dommage que tous les constructeurs semblent revoir les tarifs des nouveaux boitiers à la hausse à chaque génération...
Citation de: MMouse le Janvier 16, 2016, 23:15:07
1er test sur pré-série, désolée si le lien se trouve déjà quelque part:
http://jonasraskphotography.com/2016/01/15/the-fujifilm-x-pro2-review/ (http://jonasraskphotography.com/2016/01/15/the-fujifilm-x-pro2-review/)
Ce X-Pro2 apporte quand même quelques évolutions intéressantes mais le X-Pro1 n'est pas complètement dépassé, et il coûte nettement moins cher. Dommage que tous les constructeurs semblent revoir les tarifs des nouveaux boitiers à la hausse à chaque génération...
Il y a queques semaines je disais que la cote des X Pro 1 allait monter. Je maintiens mon pari. La sortie du 2 va redonner un coup de projecteur sur le 1 à mon avis. Ceux qui ont pu profiter des destockages récents ont fait je pense une bonne affaire ;)
Citation de: Lomatope le Janvier 16, 2016, 22:35:11
Premières impressions de CI
http://www.chassimages.com/news/358/59/En-direct-du-Japon-prise-en-mains-du-XPro-2.html (http://www.chassimages.com/news/358/59/En-direct-du-Japon-prise-en-mains-du-XPro-2.html)
CI teste un exemplaire non définitif à l'usine de Sendaï à Tokyo. Peu d'infos nouvelles ... Le viseur hybride ne semble pas franchement amélioré par rapport au X-Pro 1 et l'absence de stabilisation pour les télés (notamment) est jugée "inacceptable" ... alors qu'elle se trouve dans les objectifs ??? :-\
L'autonomie est logiquement jugée en baisse (2 batteries/jour) mais le firmware définitif est sensé améliorer la chose. Les améliorations significatives concernent l'AF (notamment en basse lumière) et naturellement la définition du capteur mais pour en juger objectivement il faudra bien sûr attendre les tests du labo ... qui ne devraient pas tarder si j'ai bien compris :)
Voir "Les Infos de la Rédaction" (http://www.chassimages.com/news/358/59/En-direct-du-Japon-prise-en-mains-du-XPro-2.html)
(http://www.chassimages.com/uploads/news/id358/intro-B.jpg) (http://www.chassimages.com/news/358/59/En-direct-du-Japon-prise-en-mains-du-XPro-2.html)
Voir "Les Infos de la Rédaction" (http://www.chassimages.com/news/358/59/En-direct-du-Japon-prise-en-mains-du-XPro-2.html)
Ha mais je commence à comprendre pourquoi Fuji m'envoie autant de mail...
Et généralement, il faut en penser quoi, de cet appareil?
Citation de: Raphael1967 le Janvier 16, 2016, 22:55:07
Avant, il te faudra comparer le rendu des couleurs, la balance des blancs, la qualité du parc optique, l'offre en focales fixes APSC, etc.
Pour la comparaison aucun problème, j'avais un D800 avec le 35 et le 85 AFS G avant mon switch chez Fuji. Niveau qualité globale, j'ai rarement fait mieux avec Fuji ;), sauf bien évidement les Jpeg mais je bosse only en Raw donc.
Je vais aller voir ce D500 de plus près lorsqu'il sera dispo, avec un 24mm 1.4 et un 50mm 1.4 de la gamme Art de Sigma je pense trouver mon bonheur.
Citation de: Diapoo® le Janvier 16, 2016, 23:49:14
CI teste un exemplaire non définitif à l'usine de Sendaï à Tokyo. Peu d'infos nouvelles ... Le viseur hybride ne semble pas franchement amélioré par rapport au X-Pro 1 et l'absence de stabilisation pour les télés (notamment) est jugée "inacceptable" ... alors qu'elle se trouve dans les objectifs ??? :-\
L'autonomie est logiquement jugée en baisse (2 batteries/jour) mais le firmware définitif est sensé améliorer la chose. Les améliorations significatives concernent l'AF (notamment en basse lumière) et naturellement la définition du capteur mais pour en juger objectivement il faudra bien sûr attendre les tests du labo ... qui ne devraient pas tarder si j'ai bien compris :)
Voir "Les Infos de la Rédaction" (http://www.chassimages.com/news/358/59/En-direct-du-Japon-prise-en-mains-du-XPro-2.html)
(http://www.chassimages.com/uploads/news/id358/intro-B.jpg) (http://www.chassimages.com/news/358/59/En-direct-du-Japon-prise-en-mains-du-XPro-2.html)
Voir "Les Infos de la Rédaction" (http://www.chassimages.com/news/358/59/En-direct-du-Japon-prise-en-mains-du-XPro-2.html)
Je vois que je ne suis pas le seul a être un peu déçu, j'attendais au moins un écran orientable et la Stab 5 axes pour 1800 euros ;D
Citation de: Donquichotte68 le Janvier 16, 2016, 23:12:56
Non JC, désolé.
J'ai personnellement deux chargeurs simples pour 3 batteries qui tournent et ça me va jusque là.
Mais si je persiste en X-PRO1 --> 2, je pense acheter un truc comme ça.
;)
Ok, merci. Je vais voir si j'ai un truc à commander chez eux autant je le prends. Je te dirai au cas.
Citation de: François III le Janvier 17, 2016, 00:49:23
Ha mais je commence à comprendre pourquoi Fuji m'envoie autant de mail...
Et généralement, il faut en penser quoi, de cet appareil?
Généralement il faut en penser que c'est cher et pas bon, voire pourri. Tu n'as pas lu les commentaires avisés ?
Citation de: neptune le Janvier 17, 2016, 08:10:49
Je vais aller voir ce D500 de plus près lorsqu'il sera dispo, avec un 24mm 1.4 et un 50mm 1.4 de la gamme Art de Sigma je pense trouver mon bonheur.
C'est possible, les "specs" ont l'air alléchantes..
Alors je suis allé lire les articles de ci. Hé ben ! ... Deux articles (incomplets) sur un appareil qui n'a pas le firmware définitif et quatre mots sur l'essentiel, la qualité d'image, caractéristique essentielle.
Bon, heureusement qu'on pourra se débrouiller de tester nous même...
Citation de: neptune le Janvier 16, 2016, 19:29:35
A 1800 euros le nouveau Fuji, je commence sérieusement a voir si je ne liquiderais pas mon vieux X pro et les 2 optiques qu'il me reste pour un D500, il est vachement attirant ce boitier, et lui au moins il a un écran orientable et un viseur optique compatible avec toutes les focales !
Tu fais bien comme tu veux, mais ce n'est pas très équitable de comparer un boitier reflex , aussi bon soit -il, avec un hybride.Tous ceux qui se sont orientés vers Fuji savent pourquoi, c'est pour la légèreté , le moindre encombrement, sans pour autant concéder sur la qualité d'images.De plus, je n'ai pas lu que les optiques Nikon en APSC surclassaient les Fuji.Le XPro2 n'est pas parfait, peut-etre, mais je ne vois pas ce qui justifierait un switch vers un boitier nikon apsc.l'AF plus performant, et un ecran basculant, ça ne suffit pas à equilibrer le reste.
Laisse Philippe, on a ici une floppée de pink floyds qui ont débarqué pour faire du bashing. Si tu veux discuter sérieusement c'est pas le meilleur endroit... ;)
Citation de: Jc. le Janvier 17, 2016, 09:37:28
Laisse Philippe, on a ici une floppée de pink floyds qui ont débarqué pour faire du bashing. Si tu veux discuter sérieusement c'est pas le meilleur endroit... ;)
Y'en a même qui ont failli mourir de soif dans le désert à la recherche d'une prise electrique, après s' etre faits confisquer leurs batteries a la douane.. :D :D
Citation de: Jc. le Janvier 17, 2016, 09:35:18
Alors je suis allé lire les articles de ci. Hé ben ! ... Deux articles (incomplets) sur un appareil qui n'a pas le firmware définitif et quatre mots sur l'essentiel, la qualité d'image, caractéristique essentielle.
Bon, heureusement qu'on pourra se débrouiller de tester nous même...
Dans le style bashing anti-CI tu es décidément très fort et, surtout, très acharné, au point d'en devenir obsessionnel, donc lassant.
Il n'existe pas de X-Pro2 en version définitive et les ingénieurs Fuji qui nous ont confié les appareils l'ont fait à la condition expresse qu'on ne publie aucune mesure réalisée d'après ces modèles qu'ils considèrent comme inachevés. Tu voudrais quoi? Qu'on mente? Qu'on invente des mesures?
Nous avons écrit que la qualité est "très prometteuse", que l'AF nous semble enfin très véloce, que l'autonomie est "pour l'instant" très insuffisante. Pour ceux qui savent lire ces mots ont un sens précis. Mais évidemment, un esprit tordu leur fera dire autre chose.
Quand nous testons un appareil, nous faisons en sorte de le tester loyalement, en éliminant passion et préjugés et, surtout, en plaçant nos appréciations dans le contexte du jour, avec une démarche comparative et neutre. Je comprends que ça choque les aficionados, terme non péjoratif désignant ceux qui donnent une forte prépondérance à l'affectif. Car nous considérons les appareils photo comme des outils, avec tout ce que cela englobe. En dehors du labo, quand on redevient photographes et utilisateurs, on a aussi nos coups de cœur, nos marottes et nos passions. On essaie juste de les présenter comme tels.
Depuis bientôt 40 ans notre objectivité et la précision de nos tests sont unanimement reconnues, à l'exception de quelques autoproclamés dont tu sembles faire partie. C'est peut être la raison pour laquelle nous sommes actuellement au Japon, avec ceux qui ont conçu le X-pro2 et ses futurs dérivés tandis que toi, tu es en train de distiller ton fiel devant ton écran. Continue, si c'est ta thérapeutique.
Citation de: Jc. le Janvier 17, 2016, 09:37:28
Laisse Philippe, on a ici une floppée de pink floyds qui ont débarqué pour faire du bashing. Si tu veux discuter sérieusement c'est pas le meilleur endroit... ;)
Tu nous ferais plaisir en joignant le geste à la parole: vas-y !
Note à tous les autres:
Désolé si ce message semble un peu direct, mais depuis le temps que cet individu nous crache dessus, peut être avons nous le droit de dire, une fois et une seule, ce qu'on en pense. Tant va la cruche à l'eau...
Merci pour votre compréhension.
:-*
La mise au point ci dessus me laisse espérer que le firmware va être amélioré, car le lissage des fichiers 6400 isos que j'ai put voir sur le web ne m'ont pas convaincu.
Ah la joie des fils sur les nouveaux boitiers tant attendus ;D
Bon globalement l'article semble corroborer les premiers avis "de loin" puisqu'à part les fameux ambassadeurs pas bcp de monde n'a encore pu faire de retour réellement approfondi. A savoir une évolution plus qu'une révolution (en même temps on peut pas être dans la révolution permanente). C'est surement un très bon boitier (Fuji n'a encore jamais raté son coup depuis l'époque de la série X) qui n'enterre pas pour autant le X-pro1 (qui plus est à 1800€ quand on trouve le X-pro1 à 399€)...
Citation de: Powerdoc le Janvier 17, 2016, 10:37:34
La mise au point ci dessus me laisse espérer que le firmware va être amélioré, car le lissage des fichiers 6400 isos que j'ai put voir sur le web ne m'ont pas convaincu.
Je suis un peu comme toi mais, surtout, je ne vois pas à quoi ça sert de montrer une photo toute seule. Si on a aucune valeur de comparaison, ça n'a aucun sens.
Moi, ce qui m'intéresserait, c'est la même photo, du même sujets au même endroit, réalisée exactement dans les mêmes conditions avec les différents appareils concurrents, qu'ils aient 12, 16, 24 ou 36 millions de pixels. S'il n'y a pas encore de Pro 2 définitif, ce n'est pas possible, mais j'espère que ce sera fait quand le final sera là. D'ici là, on est dans l'approximation
Citation de: stg le Janvier 17, 2016, 10:44:41
Je suis un peu comme toi mais, surtout, je ne vois pas à quoi ça sert de montrer une photo toute seule. Si on a aucune valeur de comparaison, ça n'a aucun sens.
Moi, ce qui m'intéresserait, c'est la même photo, du même sujets, au même endroit, réalisée exactement dans les mêmes conditions avec les différés appareils concurrents, qu'ils aient 12, 16, 24 ou 36 millions de pixels. S'il n'y a pas encore de Pro 2 définitif, ce n'est pas possible, mais j'espère que ce sera fait quand le final sera là. D'ici là, on est dans l'approximation
Bien, sur seul les vrais tests sont interessants, mais autant j'ai le sentiment que le 100-400 va être au top, autant, question capteur, je n'ai pas l'impression que le nouveau va être une révolution. Ce sera une évolution, mais de combien ?
Je pense que le plus gros plus, sera, l'AF et la visée EVF par rapport au X pro 1. Si on peux vivre sans ...
Ce qui m'a le plus interpellé dans la présentation de CI c'est les remarques sur le viseur, l'absence de stabilisation et l'inadéquation avec les zooms et les longues focales, où ils arrivent à la conclusion que le Pro 2 à délibérément une vocation reportage favorisant grand angle et focales fixes. Ça me semble très pertinent et ça explique sûrement pourquoi l'appareil va tellement plaire à certains et tellement déplaire à d'autres: il est spécialisé, typé, a fort caractère, ce n'est pas un universel fait pour plaire à tous. Et ça, pour moi, c'est bien sûr un défaut, mais c'est surtout une énorme qualité........ Si on l'achète en connaissance de cause.
Citation de: Powerdoc le Janvier 17, 2016, 10:46:46
Bien, sur seul les vrais tests sont interessants, mais autant j'ai le sentiment que le 100-400 va être au top, autant, question capteur, je n'ai pas l'impression que le nouveau va être une révolution. Ce sera une évolution, mais de combien ?
Je pense que le plus gros plus, sera, l'AF et la visée EVF par rapport au X pro 1. Si on peux vivre sans ...
Sauf qu'apparemment, le 100-400 n'a pas l'air d'être trop compatible avec la visée du Xpro, ce qui peut se comprendre
Je trouve aussi que c'est finalement un 150-600 ;D vendu très cher ;D
Citation de: fski le Janvier 16, 2016, 16:07:49
A noter que sony a la possibiliter de recharger ses batteries avec un powerbank. ce qui est tres pratique.
Avec mon Fuji j'ai 2 extra batteries (elles etaient vendu par 2) soit en voyage batteries...ca fait au moins 600 photos...c'est deja pas mal.
mais pour les recharger, ca sera une par une ou bien il faut plusieurs chargeur et parfois c'est pas pratique (surtout en voyage)
Apres faut voir que ce soucis existe pour d'autre produits comme la gopro...mais la il y a des alternative comme ce powerbank qui charge 2 bateries go...dans le sac sur soit...donc recharge des batteries quand on en a besoin, ou aura besoins...
Sony a innove avec ce system sur son a7, ce serai bien que d'autre suivent le pas......moi je verai bien ma batterie ce recharger quand le boitier est dans le sac, plutot que d'attendre de rentrer a l'hotel ;)
C'était exactement le sens de mon propos.
Fuji se dit conscient du problème d'autonomie de ses produits, et ne fournit aucune solution pour les résoudre sur le terrain.
Et c'est vraiment dommage, parce qu'autrement ils ont toutes les autres qualités attendues pour le photographe voyageur:
Petits, légers, une qualité d'image incontestable et une gamme optique très convaincante (Qualités qu'on ne retrouve réunies que dans cette gamme).
Mais pour moi, les choses sont claires, je n'investi pas dans un 'système' uniquement pour la balade du week end, si le 'système n'est pas capable de répondre à mes autres besoins, je vais pas plus loin...
Citation de: Pierred2x le Janvier 17, 2016, 10:53:19
C'était exactement le sens de mon propos.
Fuji se dit conscient du problème d'autonomie de ses produits, et ne fournit aucune solution pour les résoudre sur le terrain.
Si on admet ce que beaucoup semblent considérer comme normal, avoir toujours une batterie de secours dans la poche, il y a une évidence qui crève les yeux : pourquoi Fuji ne la met pas lui même directement dans l'appareil?
(Soit 2 slots accus, soit une batterie plus grosse). On en parlerait plus, le problème serait réglé !
Citation de: stg le Janvier 17, 2016, 10:58:13
Si on admet ce que beaucoup semblent considérer comme normal, avoir toujours une batterie de secours dans la poche, il y a une évidence qui crève les yeux : pourquoi Fuji ne la met pas lui même directement dans l'appareil?
(Soit 2 slots accus, soit une batterie plus grosse). On en parlerait plus, le problème serait réglé !
C'est pas 2 batteries! Pour moi, boitier réactif, c'est 3 par jour (XE-2), pour trois jours en autonomie, il en faut 9 !
Non, la seule solution, c'est le power bank (Et dans l'idéal sur un chargeur double).
Citation de: philippep07 le Janvier 17, 2016, 09:35:40
Tu fais bien comme tu veux, mais ce n'est pas très équitable de comparer un boitier reflex , aussi bon soit -il, avec un hybride.Tous ceux qui se sont orientés vers Fuji savent pourquoi, c'est pour la légèreté , le moindre encombrement, sans pour autant concéder sur la qualité d'images.De plus, je n'ai pas lu que les optiques Nikon en APSC surclassaient les Fuji.Le XPro2 n'est pas parfait, peut-etre, mais je ne vois pas ce qui justifierait un switch vers un boitier nikon apsc.l'AF plus performant, et un ecran basculant, ça ne suffit pas à equilibrer le reste.
Je ne compare pas du tout Fuji et Nikon, les deux gammes n'ont rien en commun au niveau de l'encombrement, pour partir léger le Fuji restera maître sous réserve d'une sélection intelligente du parc optique.
Les progrès fait par la concurrence font a mon avis que j'attendais beaucoup de ce X Pro2 (trop peut-être) , surtout après un silence de près de 4 ans! mettre 1800 euros dans un boîtier qui a première vue est une simple mise a jour histoire d'être dans l'air du temps me rebute...
C'est cette raison unique qui me fait regarder du côte du D500 qui pour moi reste un coup de maître de la pars de Nikon, finalement pour mon type de profil (un boitier et 2 ou 3 fixes max) un D500 avec 2 fixes de la gammes Art FF de Sigma ne serait pas déraisonnable.
Citation de: LaRedac le Janvier 17, 2016, 10:24:23
Dans le style bashing anti-CI tu es décidément très fort et, surtout, très acharné, au point d'en devenir obsessionnel, donc lassant.
Il n'existe pas de X-Pro2 en version définitive et les ingénieurs Fuji qui nous ont confié les appareils l'ont fait à la condition expresse qu'on ne publie aucune mesure réalisée d'après ces modèles qu'ils considèrent comme inachevés. Tu voudrais quoi? Qu'on mente? Qu'on invente des mesures?
Nous avons écrit que la qualité est "très prometteuse", que l'AF nous semble enfin très véloce, que l'autonomie est "pour l'instant" très insuffisante. Pour ceux qui savent lire ces mots ont un sens précis. Mais évidemment, un esprit tordu leur fera dire autre chose.
Quand nous testons un appareil, nous faisons en sorte de le tester loyalement, en éliminant passion et préjugés et, surtout, en plaçant nos appréciations dans le contexte du jour, avec une démarche comparative et neutre. Je comprends que ça choque les aficionados, terme non péjoratif désignant ceux qui donnent une forte prépondérance à l'affectif. Car nous considérons les appareils photo comme des outils, avec tout ce que cela englobe. En dehors du labo, quand on redevient photographes et utilisateurs, on a aussi nos coups de cœur, nos marottes et nos passions. On essaie juste de les présenter comme tels.
Depuis bientôt 40 ans notre objectivité et la précision de nos tests sont unanimement reconnues, à l'exception de quelques autoproclamés dont tu sembles faire partie. C'est peut être la raison pour laquelle nous sommes actuellement au Japon, avec ceux qui ont conçu le X-pro2 et ses futurs dérivés tandis que toi, tu es en train de distiller ton fiel devant ton écran. Continue, si c'est ta thérapeutique.
Tu nous ferais plaisir en joignant le geste à la parole: vas-y !
Note à tous les autres:
Désolé si ce message semble un peu direct, mais depuis le temps que cet individu nous crache dessus, peut être avons nous le droit de dire, une fois et une seule, ce qu'on en pense. Tant va la cruche à l'eau...
Merci pour votre compréhension.
:-*
Depuis le temps que je quoi ??? Vous devez vous tromper de personne je pense... Mais vous avez mon mail et si vous voulez bien m'envoyer les référence de mes messages -ou les mettre ici si vous voulez- je ferai amende honorable sur le forum, aucun souci. Je doute simplement que vous trouviez plusieurs messages vous "crachant à la gueule". Je pense sincèrement que vous vous trompez de personne.
Quant à discuter plus intelligemment, ne vous inquiétez pas, je sais me débrouiller tout seul.
Je pense que ce que j'ai écrit à propos de vos articles est simplement juste, et tout le monde peut le vérifier. Le fait même que vous complétiez ici avec des indications sur les conditions me surprend. Pourquoi ne pas l'écrire directement alors ?
Le Fuji X pro 1 est un boitier très séduisant et bien sûr le 2 sera encore mieux, sauf que l'OVF, 1er attrait de cet appareil, est très imprécis. Après avoir scalpé beaucoup de monde j'ai vérifié la différence entre la visée optique (corrigée avec la distance) et le fichier ou l'EVF, horizontalement. A 3m de distance (environ 2m de large) 6cm sont coupés en haut même en prenant l'intérieur du trait de visée. Par contre on a 8cm en plus sur les côtés et 14cm en plus en bas ce qui n'est pas gênant et normal pour une telle visée. En résumé avoir un peu plus ça se comprend, avoir moins ce n'est pas acceptable. Beaucoup d'utilisateurs du Xpro utilisent la visée électronique, donc autant prendre un XE1 ou XT!
Oui c'est vrai que j'ai été surpris parce que le cadre n'est pas pile au milieu de l'écran. Mais j'ai trouvé plus de différence en horizontal qu'en vertical, en mode paysage.
En vertical, la même partie coupée se trouve bien sûr sur le côté, gauche pour moi qui tiens l'appareil main droite en haut.
Il y a vraiment un truc qui me chagrine dans les commentaires que je lis.
Peu de personnes ont compris que le X-pro1, et maintenant le 2, sont des appareils avec un viseur hybride, proche du concept leica et autres rangefinder !!!
Ce viseur est optimisé pour les focale APS de 18 à 35mm où il trouve tout son sens. Vouloir le comparer à un reflex, savoir s'il est efficace avec un 300mm, etc... n'a aucun sens. Bien sur l'EVF le permet. Et c'est un plus. Mais on achète pas un appareil pour l'utiliser en dehors de ce pourquoi il est principalement pensé.
Moi, je fais 80% de mes photos au 35mm (équin. 50mm FF), et j'aime la clarté d'un viseur direct, avec de la place autour de la vision. Pour moi, ça participe pleinement à la composition de mon image. Pour du reportage par exemple, c'est parfait.
Pour moi le X-pro2 répond donc largement à toutes mes attentes. Le seul truc que je regrette c'est l'absence d'un écran basculant, bien pratique de temps en temps. J'attends le résultat des tests pour savoir si vraiment l'AF est au top, la dynamique augmentée ainsi que la montée en iso. Je me doute que ce sera bien mieux que le X-pro1, ce qui déjà me satisfait.
Pour le reste, celui qui veut faire de la photo sportive, du studio, du packaging, de l'animalier, de la macro, etc.... je lui conseille soit de passer au X-T1, soit d'attendre le X-T2, soit de passer sur une autre marque. Il existe assez de système et de constructeur pour que tout le monde trouve chaussure à son pied. Le X-pro peut faire tout ça, mais il y a bien mieux ailleurs. Le X-pro c'est une philosophie bien ciblée, pas le coeur d'un système passe partout.
Citation de: Lomatope le Janvier 17, 2016, 11:26:34
Il y a vraiment un truc qui me chagrine dans les commentaires que je lis.
Peu de personnes ont compris que le X-pro1, et maintenant le 2, sont des appareils avec un viseur hybride, proche du concept leica et autres rangefinder !!!
Ce viseur est optimisé pour les focale APS de 18 à 35mm où il trouve tout son sens. Vouloir le comparer à un reflex, savoir s'il est efficace avec un 300mm, etc... n'a aucun sens. Bien sur l'EVF le permet. Et c'est un plus. Mais on achète pas un appareil pour l'utiliser en dehors de ce pourquoi il est principalement pensé.
Moi, je fais 80% de mes photos au 35mm (équin. 50mm FF), et j'aime la clarté d'un viseur direct, avec de la place autour de la vision. Pour moi, ça participe pleinement à la composition de mon image. Pour du reportage par exemple, c'est parfait.
Pour moi le X-pro2 répond donc largement à toutes mes attentes. Le seul truc que je regrette c'est l'absence d'un écran basculant, bien pratique de temps en temps. J'attends le résultat des tests pour savoir si vraiment l'AF est au top, la dynamique augmentée ainsi que la montée en iso. Je me doute que ce sera bien mieux que le X-pro1, ce qui déjà me satisfait.
Pour le reste, celui qui veut faire de la photo sportive, du studio, du packaging, de l'animalier, de la macro, etc.... je lui conseille soit de passer au X-T1, soit d'attendre le X-T2, soit de passer sur une autre marque. Il existe assez de système et de constructeur pour que tout le monde trouve chaussure à son pied. Le X-pro peut faire tout ça, mais il y a bien mieux ailleurs. Le X-pro c'est une philosophie bien ciblée, pas le coeur d'un système passe partout.
+1 sur toute la ligne ;)
Bonne nouvelle l'arrivée de ce X-Pro 2. Je vais pouvoir acheter un deuxième X-Pro 1 pour pas trop cher ;-) Il me convient déjà amplement pour l'utilisation à laquelle je le destine. J'adore utiliser ce boitier. Il y a trois boitiers que j'ai vraiment adoré utilisé dans tous ceux que j'ai eu, le X-Pro 1, le X100 et le D3S.
Citation de: Lomatope le Janvier 17, 2016, 11:26:34
Le seul truc que je regrette c'est l'absence d'un écran basculant, bien pratique de temps en temps. J'attends le résultat des tests pour savoir si vraiment l'AF est au top, la dynamique augmentée ainsi que la montée en iso.
...soit d'attendre le X-T2,
Tout à fait d'accord.
Ce qui m'intéresse dans le sortie du X-Pro2, c'est qu'on a une idée des caractéristiques qui seront sur le X-T2.
AF + rapide et plus large, capteur 24 Millions, ++ISO (rapport signal-bruit amélioré), dynamique + étendue ??, accessoirement rafraichissement de l'EVF.
Le X-Pro2 n'est pas pour mon usage.
Et puis tant qu'il n'y a pas un bon dématrisseur pour le RAW pour le nouveau capteur...
Et entre la sortie du X-Pro2 et du XT-2, ça va laisser le temps aux développeurs (Adobe - Iridient de travailler...).
J'espère aussi que dans la mise à jour du Firmware du X-T1 on ait quelques bonnes surprises : RAW au-delà des 6400 iso, par exemple.
Curieusement, personne ne parle du menu "Q". Ont-ils abandonné l'ergonomie curieuse du "Base" systématique quand on y revient ?
Avoir une vraie customisation des paramètres, rappelable facilement, n'est quand même pas très compliquée à implémenter.
Citation de: Lomatope le Janvier 17, 2016, 11:26:34
Le X-pro c'est une philosophie bien ciblée, pas le coeur d'un système passe partout.
Dit comme çà, on comprend. .moi je n'ai pas de XPro, mais si j'avais cette philosophie dont tu parles, je serais assez exigeant quand même sur la précision de la visée.Je croyais que cette histoire de parallaxe était réglée depuis une mise à jour, ce n'est pas exact ?(cf temoignages ci dessus)
Citation de: Lomatope le Janvier 17, 2016, 11:26:34
Il y a vraiment un truc qui me chagrine dans les commentaires que je lis.
Peu de personnes ont compris que le X-pro1, et maintenant le 2, sont des appareils avec un viseur hybride, proche du concept leica et autres rangefinder !!!
Ce viseur est optimisé pour les focale APS de 18 à 35mm où il trouve tout son sens. Vouloir le comparer à un reflex, savoir s'il est efficace avec un 300mm, etc... n'a aucun sens. Bien sur l'EVF le permet. Et c'est un plus. Mais on achète pas un appareil pour l'utiliser en dehors de ce pourquoi il est principalement pensé.
Moi, je fais 80% de mes photos au 35mm (équin. 50mm FF), et j'aime la clarté d'un viseur direct, avec de la place autour de la vision. Pour moi, ça participe pleinement à la composition de mon image. Pour du reportage par exemple, c'est parfait.
Pour moi le X-pro2 répond donc largement à toutes mes attentes. Le seul truc que je regrette c'est l'absence d'un écran basculant, bien pratique de temps en temps. J'attends le résultat des tests pour savoir si vraiment l'AF est au top, la dynamique augmentée ainsi que la montée en iso. Je me doute que ce sera bien mieux que le X-pro1, ce qui déjà me satisfait.
Pour le reste, celui qui veut faire de la photo sportive, du studio, du packaging, de l'animalier, de la macro, etc.... je lui conseille soit de passer au X-T1, soit d'attendre le X-T2, soit de passer sur une autre marque. Il existe assez de système et de constructeur pour que tout le monde trouve chaussure à son pied. Le X-pro peut faire tout ça, mais il y a bien mieux ailleurs. Le X-pro c'est une philosophie bien ciblée, pas le coeur d'un système passe partout.
Tout à fait d'accord, acheter un X-Pro2 et l'utiliser essentiellement en EVF et/ou avec des gros zooms c'est une erreur de casting.
Si je devais l'acheter un jour, il serait dédié à la photo de rue avec un 23 f/1.4 ou 35 f/2 vissé dessus en permanence, en remplacement de mon X100S.
Mais comme il sortira bientôt un X100T (ou un X200 full frame, rêvons un peu) encore bien plus ciblé photo de rue, il n'y a que peu de chances que ce X-Pro2 arrive chez moi ;)
Citation de: philippep07 le Janvier 17, 2016, 11:57:43
Dit comme çà, on comprend. .moi je n'ai pas de XPro, mais si j'avais cette philosophie dont tu parles, je serais assez exigeant quand même sur la précision de la visée.Je croyais que cette histoire de parallaxe était réglée depuis une mise à jour, ce n'est pas exact ?(cf temoignages ci dessus)
Mais si elle est d'autant plus réglée, qu'elle n'existe pas.... enfin à la précision prés qu'on accepte avec ce type de visée.
Croire qu'un visée télémetrique, hybride, ou autre de ce type, a la précision d'un reflex, c'est se mettre le doigt dans l'oeil ;)
Seul un système reflex (APS, 24x36, 120, 220, .....) permet une précision de cadrage absolu, à 100%, parce que l'on voit ce que voit le capteur (pour autant que la visée permette le 100% bien sur)
Tout les autres systèmes non reflex ont plus ou moins d'écart avec la scène visée. L'avantage du viseur hybride c'est qu'en cas de photo trés rapprochée ou qui demande de la précision au centimètre, voir au millimètre, tu passes en mode EVF, et le problème est réglé.
Sinon, pour le reste, en visée OVF, de décalage est infime de loin, vraiment infime, et plus important en se rapprochant, mais pas de nature à rater une photo (faut toujours cadrer plus large avec un viseur optique, quitte à recadrer légèrement au développement). Et par ailleurs, il apporte d'autres avantages. Encore une histoire de préférence personnelle.
Citation de: Lomatope le Janvier 17, 2016, 11:26:34Il y a vraiment un truc qui me chagrine dans les commentaires que je lis.
Peu de personnes ont compris que le X-pro1, et maintenant le 2, sont des appareils avec un viseur hybride, proche du concept leica et autres rangefinder !!!
Ce viseur est optimisé pour les focale APS de 18 à 35mm où il trouve tout son sens. Vouloir le comparer à un reflex, savoir s'il est efficace avec un 300mm, etc... n'a aucun sens. Bien sur l'EVF le permet. Et c'est un plus. Mais on achète pas un appareil pour l'utiliser en dehors de ce pourquoi il est principalement pensé.
Moi, je fais 80% de mes photos au 35mm (équin. 50mm FF), et j'aime la clarté d'un viseur direct, avec de la place autour de la vision. Pour moi, ça participe pleinement à la composition de mon image. Pour du reportage par exemple, c'est parfait.
Pour moi le X-pro2 répond donc largement à toutes mes attentes. Le seul truc que je regrette c'est l'absence d'un écran basculant, bien pratique de temps en temps. J'attends le résultat des tests pour savoir si vraiment l'AF est au top, la dynamique augmentée ainsi que la montée en iso. Je me doute que ce sera bien mieux que le X-pro1, ce qui déjà me satisfait.
Pour le reste, celui qui veut faire de la photo sportive, du studio, du packaging, de l'animalier, de la macro, etc.... je lui conseille soit de passer au X-T1, soit d'attendre le X-T2, soit de passer sur une autre marque. Il existe assez de système et de constructeur pour que tout le monde trouve chaussure à son pied. Le X-pro peut faire tout ça, mais il y a bien mieux ailleurs. Le X-pro c'est une philosophie bien ciblée, pas le coeur d'un système passe partout.
+1 !
Pour moi LA SEULE question à se poser avant achat : est-ce que je souhaite avoir un OVF hybride ou pas ? Cela m'apportera-t-il quelque chose dans la photo que je pratique au quotidien ?
Si c'est oui, la série X-Pro est la seule au monde qui le propose sur un appareil photo à objectifs interchangeables, donc c'est classé, le X-Pro 2 est appareil qu'il vous faut !
Si c'est non, mieux vaut alors allez voir du côté du X-T1, ou attendre le X-T2, ou allez voir chez d'autres constructeurs...
Et pour le prix élevé du X-Pro 2, il faut prendre en compte que l'OVF hybride en est largement la cause justement, donc si on n'a pas l'intention de se servir de cet outil, raison de plus de passer son chemin 😉
Oui Lomatope, tout à fait.
Je répondais à Cakemr car je n'avais pas trouvé le décalage au même endroit qui lui. Mais une fois qu'on s'en est rendu compte c'est comme les isos, on l'intègre et on fait avec aussi bien qu'avec n'importe quel outil.
Et vouloir les comparer (le 1 et le 2) à un reflex c'est vouloir faire de l'enduro avec un moto de piste, ou le Dakar avec une Lamborghini... N'importe quoi, quoi ...
Citation de: Lomatope le Janvier 17, 2016, 11:26:34
Il y a vraiment un truc qui me chagrine dans les commentaires que je lis.
Peu de personnes ont compris que le X-pro1, et maintenant le 2, sont des appareils avec un viseur hybride, proche du concept leica et autres rangefinder !!!
Ce viseur est optimisé pour les focale APS de 18 à 35mm où il trouve tout son sens. Vouloir le comparer à un reflex, savoir s'il est efficace avec un 300mm, etc... n'a aucun sens. Bien sur l'EVF le permet. Et c'est un plus. Mais on achète pas un appareil pour l'utiliser en dehors de ce pourquoi il est principalement pensé.
Moi, je fais 80% de mes photos au 35mm (équin. 50mm FF), et j'aime la clarté d'un viseur direct, avec de la place autour de la vision. Pour moi, ça participe pleinement à la composition de mon image. Pour du reportage par exemple, c'est parfait.
Pour moi le X-pro2 répond donc largement à toutes mes attentes. Le seul truc que je regrette c'est l'absence d'un écran basculant, bien pratique de temps en temps. J'attends le résultat des tests pour savoir si vraiment l'AF est au top, la dynamique augmentée ainsi que la montée en iso. Je me doute que ce sera bien mieux que le X-pro1, ce qui déjà me satisfait.
Pour le reste, celui qui veut faire de la photo sportive, du studio, du packaging, de l'animalier, de la macro, etc.... je lui conseille soit de passer au X-T1, soit d'attendre le X-T2, soit de passer sur une autre marque. Il existe assez de système et de constructeur pour que tout le monde trouve chaussure à son pied. Le X-pro peut faire tout ça, mais il y a bien mieux ailleurs. Le X-pro c'est une philosophie bien ciblée, pas le coeur d'un système passe partout.
C'est exactement ce qui ressort de la prise en mains de CI: appareil typé reportage. Ils indiquent d'ailleurs la même plage de focales que toi.
Je n'ai rien contre les appareils typés: si j'achète une décapotable je n'en attend pas les mêmes choses que d'une camionette (encore que les 2 peuvent transporter une armoire normande ;D ;D ;D ;D ;D )
Citation de: neptune le Janvier 17, 2016, 11:01:31
D500 qui pour moi reste un coup de maître de la pars de Nikon
Attends, attends... Ces dernières années, faut vraiment attendre la sortie + 6 mois chez Nikon pour savoir si il s' agit réellement d' un coup de maître.. ou d' une galère sans nom (D600 poussiéreux, D800 qui louche, D4 idem, 28mm décentré, 24-70-vr-à-pichenette, etc...)
Citation de: neptune le Janvier 17, 2016, 11:01:31
qui me fait regarder du côte du D500 .../... , finalement pour mon type de profil (un boitier et 2 ou 3 fixes max) un D500 avec 2 fixes de la gammes Art FF de Sigma ne serait pas déraisonnable.
Ça fait 2 ou 3 fois que tu nous ressasses le même discours : au bout de combien de fois auras-tu ravaler ton complexe du switcher ? Tu veux notre bénédiction ?
Citation de: fuji le Janvier 17, 2016, 11:46:06
Bonne nouvelle l'arrivée de ce X-Pro 2. Je vais pouvoir acheter un deuxième X-Pro 1 pour pas trop cher ;-) Il me convient déjà amplement pour l'utilisation à laquelle je le destine. J'adore utiliser ce boitier. Il y a trois boitiers que j'ai vraiment adoré utilisé dans tous ceux que j'ai eu, le X-Pro 1, le X100 et le D3S.
X pro1 et x100, pour moi
Citation de: stg le Janvier 17, 2016, 10:58:13
Si on admet ce que beaucoup semblent considérer comme normal, avoir toujours une batterie de secours dans la poche, il y a une évidence qui crève les yeux : pourquoi Fuji ne la met pas lui même directement dans l'appareil?
(Soit 2 slots accus, soit une batterie plus grosse). On en parlerait plus, le problème serait réglé !
Non.
ca va alourdir le boitier, et le poids est un des critere de choix pour le Fuji.
Je trouve Pierre2x coherent, Fuji, s'ils ont de faibles batteries, pourraient laisser une alternative comme une charge via USB (comme le fait sony.
il existe des powerback de 22k mAH (http://www.amazon.co.uk/dp/B00GBTX1S2/ref=dra_a_rv_bb_hn_xx_P1250_1000?tag=dradisplay0bb-21&ascsubtag=30e079888e267b0d44968d9181111770_S) qui dant le sac pourrout recharger facilement un fuji durant le temps ou on ne l'utilise pas...
certes, on peut remplacer ca par des batteries, mais cela apporte un plus en voyage par exemple ou on a pas toujours de possibilite de charger, sans oublier que de nous jours on a souvent un iphone avec soit, voir un ipad pour visualiser les photos (merci le wifi de fuji ;)) et que ce style de powerbank vous permet (permetrai si Fuji le laisser) de charger les 3 appariels en meme temps.
Alors perso j'ai 3 batteries pour mon x100t, ca me suffit, je fais avec, mais on peut reconnaitre qu'il y a capacite simple de debrailler le systeme.
Surtout que l'option Wifi draine pas mal de batterie a l'usage...
Citation de: FujiX le Janvier 17, 2016, 12:10:16
+1 !
Pour moi LA SEULE question à se poser avant achat : est-ce que je souhaite avoir un OVF hybride ou pas ? Cela m'apportera-t-il quelque chose dans la photo que je pratique au quotidien ?
Si c'est oui, la série X-Pro est la seule au monde qui le propose sur un appareil photo à objectifs interchangeables, donc c'est classé, le X-Pro 2 est appareil qu'il vous faut !
Si c'est non, mieux vaut alors allez voir du côté du X-T1, ou attendre le X-T2, ou allez voir chez d'autres constructeurs...
Et pour le prix élevé du X-Pro 2, il faut prendre en compte que l'OVF hybride en est largement la cause justement, donc si on n'a pas l'intention de se servir de cet outil, raison de plus de passer son chemin 😉
Donc en suivant ton raisonnement, le X pro2 (appareil "normalement" haut de gamme Fuji) ne ce justifie que pour des personnes qui utilisent des optiques de base inférieures a 50mm, histoire de justifié le prix de cet OVF et de ses nombreuses limites ? Je trouve cela aberrant quand on voit le parc optique que Fuji a développé . En tout cas, j'espère qu'ils ont améliorés la précision de l'AF en mode OVF car sur le X Pro1 c'était la loterie pour avoir quelque choses de net, c'est d'ailleurs pour cette raison que je ne l'utilisais jamais, pas envie d'avoir une map foireuse lors d'un événement important.
Questions à se poser : qu'est ce que tu veux en faire ? Quel est ton budget ? Qu'est ce que le 2 va t'apporter de plus que le 1? Est ce que le surcoût te parait justifié ?
Soyez heureux les mecs , une marque propose des choix . A chacun le sien , point barre . Pas la peine de cracher le venin avant d'avoir testé . X pages sur le sujet , pas loin de 3 sur l'alim , le reste en critiques . Il y a de quoi se faire plaisir , non ? Tu aimes ou pas , visée ou pas , tu as le choix . Qui convient ou pas , le reste on s'en tape . Et Nikon ou autre , on s'en tape . On est sur un forum Fuji . ;)
Citation de: neptune le Janvier 17, 2016, 12:53:00
Donc en suivant ton raisonnement, le X pro2 (appareil "normalement" haut de gamme Fuji) ne ce justifie que pour des personnes qui utilisent des optiques de base inférieures a 50mm, histoire de justifié le prix de cet OVF et de ses nombreuses limites ? Je trouve cela aberrant quand on voit le parc optique que Fuji a développé . En tout cas, j'espère qu'ils ont améliorés la précision de l'AF en mode OVF car sur le X Pro1 c'était la loterie pour avoir quelque choses de net, c'est d'ailleurs pour cette raison que je ne l'utilisais jamais, pas envie d'avoir une map foireuse lors d'un événement important.
Je dis juste que si l'OVF hybride ne te convient pas, pourquoi acheter le X-Pro à un prix élevé en grande partir par rapport à cet OVF, alors que le X-T2 qui viendra ensuite sera moins cher, rassemblera toutes les spécificités du X-Pro à part l'OVF hybride, mais ayant en plus un EVF plus grand, un tilt screen etc...
Comme cela a été très justement dit, Fuji offre le choix, à chacun ses préférences... Donc il suffit simplement de choisir et je ne comprend pas en quoi ça dérange si certains ont des préférences différentes !
+ 1 avec ce raisonnement.
Vouloir qu'un X-Pro 2 ait les mêmes caractéristiques qu'un Nikon D500, par exemple, je trouve ça complètement absurde. Fuji propose des produits différents des reflex "classiques", le X-Pro étant lui-même un cas à part dans la gamme Fuji X.
C'est un concept, qui a le mérite de ne pas être trahi dans cette deuxième mouture.
Je suis juste surpris de l'absence d'écran inclinable, je pensais que depuis le X-T1 tous les boîtiers Fuji à venir allaient en être équipés.
Et pour le prix de 1800 €, c'est un prix annoncé, pas le prix réel en magasin une fois le boîtiers sorti dans le commerce. Le prix ne me paraît pas fou non plus au vu des caractéristiques de la bécane et de son positionnement en "haut de gamme luxe" dans la gamme Fuji. Et il baissera, de toute façon, il suffit d'être patient !
En ce qui me concerne, j'attends de voir les caractéristiques du futur X-T2. S'il a aussi le double slot SD, je commence à économiser. ;)
Citation de: adoubeur le Janvier 17, 2016, 14:16:55
Et pour le prix de 1800 €, c'est un prix annoncé, pas le prix réel en magasin une fois le boîtiers sorti dans le commerce. Le prix ne me paraît pas fou non plus
Ah bon ... : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247323.0.html
Je ne vois pas la contradiction entre ton lien et ce que j'ai dit.
Je n'ai jamais pu me faire à ce type de viseur dès lors qu'il ne correspond pas, à peu près, à la focale montée.
Nous voici fort aise d' être ainsi renseigné... ::)
Citation de: fski le Janvier 17, 2016, 12:50:39Je trouve Pierre2x coherent, Fuji, s'ils ont de faibles batteries, pourraient laisser une alternative comme une charge via USB (comme le fait sony.
il existe des powerback de 22k mAH (http://www.amazon.co.uk/dp/B00GBTX1S2/ref=dra_a_rv_bb_hn_xx_P1250_1000?tag=dradisplay0bb-21&ascsubtag=30e079888e267b0d44968d9181111770_S) qui dant le sac pourrout recharger facilement un fuji durant le temps ou on ne l'utilise pas...
il y a aussi des powerbanks qui permettent de recharger une batterie Fuji : http://www.amazon.fr/reflex-station-charge-pour-fuji-nP-w126-chargement-smartphone/dp/B00LHRW2YC/ref=sr_1_118?ie=UTF8&qid=1453042489&sr=8-118&keywords=Chargeur+NP-W126
Bon à savoir !
Citation de: McDoPDA le Janvier 17, 2016, 16:00:34
il y a aussi des powerbanks qui permettent de recharger une batterie Fuji : http://www.amazon.fr/reflex-station-charge-pour-fuji-nP-w126-chargement-smartphone/dp/B00LHRW2YC/ref=sr_1_118?ie=UTF8&qid=1453042489&sr=8-118&keywords=Chargeur+NP-W126
ahh interressant merci pour le lien...
ok il y a des alternatives...mais j'espere que dans le futur les constructeurs penseront a juste laisser le port USB pouvoir faire ca.
ce genre de charger est bien, mais il implique d'avoir la bonne reference de batterie.
le sysem USB, fait qu'un powerbank peut etre capable de charger une multitude de differents boitiers...on s'affranchit du soucis de batteries differents...restera plus qu'a ce mettre d'accord sur les cables ;D
Citation de: photofragments le Janvier 17, 2016, 11:51:02
Tout à fait d'accord.
Ce qui m'intéresse dans le sortie du X-Pro2, c'est qu'on a une idée des caractéristiques qui seront sur le X-T2.
AF + rapide et plus large, capteur 24 Millions, ++ISO (rapport signal-bruit amélioré), dynamique + étendue ??, accessoirement rafraichissement de l'EVF.
Le X-Pro2 n'est pas pour mon usage.
Et puis tant qu'il n'y a pas un bon dématrisseur pour le RAW pour le nouveau capteur...
Et entre la sortie du X-Pro2 et du XT-2, ça va laisser le temps aux développeurs (Adobe - Iridient de travailler...).
J'espère aussi que dans la mise à jour du Firmware du X-T1 on ait quelques bonnes surprises : RAW au-delà des 6400 iso, par exemple.
Aussi mon attente....
je changerai des que capture one saura traiter les raf du xpro2, j'espere que ce sera moins long que pour le xpro1!
Citation de: Amaniman le Janvier 17, 2016, 15:23:03
Nous voici fort aise d' être ainsi renseigné... ::)
Mince, depuis 2 jours les gars du bar viennent donner leur avis sur les Fuji, on est foutus !
Malgré tous les articles lus et vidéos visionnées, je n'ai pas trouvé la réponse à deux questions.
Peut-être que l'un d'entre vous connait les détails suivants :
- la fonction prise de vue panoramique est-elle conservée ?
- y a-t-il maintenant une autre possibilité de déclencher par câble qu'avec le bouton fileté et un déclencheur souple à l'ancienne ?
Je fais des poses longues et une télécommande électronique filaire est plus pratique que ce bouton fileté que j'utilises faute de mieux.
J'ai bien compris, que le Wifi est maintenant présent et permettra de déclencher avec un smartphone ou une tablette. Mais une télécommande me manque...
DQC ;)
Citation de: Donquichotte68 le Janvier 17, 2016, 21:23:31
- la fonction prise de vue panoramique est-elle conservée ?
non, la fonction est supprimée sur le Xpro2
Citation de: Donquichotte68 le Janvier 17, 2016, 21:23:31
- la fonction prise de vue panoramique est-elle conservée ?
Curieusement non, sans qu'on comprenne très bien pourquoi (pas de contrainte technique qui l'explique). Peut-être sera-t-elle rétablie par firmware par la suite ?
Citation de: Donquichotte68 le Janvier 17, 2016, 21:23:31
- y a-t-il maintenant une autre possibilité de déclencher par câble qu'avec le bouton fileté et un déclencheur souple à l'ancienne ?
Oui, par une télécommande se connectant au port USB (Fuji RR-90) ou via une application sur smartphone.
C est ce que je voulais dire
Puisque telecommande par application smartphone
Y a aussi le,mode pano surle smartphone
Merci pour vos réponses.
Le mode panoramique était bigrement sympa sur le X-PRO1 et je vais regretter.
Pourtant il devrait effectivement être facile de changer par le firmware...
Wait & see.
:-\
Citation de: poppins92 le Janvier 17, 2016, 21:35:03
C est ce que je voulais dire
Puisque telecommande par application smartphone
Y a aussi le,mode pano surle smartphone
L'application Fuji Camera Remote propose un mode panoramique ? J'ai jamais fait attention.
C est bizarre d avoir retiré cette fonction ???
Ca coutait rien a laisser
Citation de: adoubeur le Janvier 17, 2016, 22:07:55
L'application Fuji Camera Remote propose un mode panoramique ? J'ai jamais fait attention.
"Sur le smartphone", l appli pano
Pas dans l application fuji
Grrrr
Lol
Questions svp. Je vois sur le x70 une fonction qui permet d'extrapoler l'angle d'un 35 mm et dun 50mm. Ca existe cela sur le xpro 2
Citation de: PYD le Janvier 17, 2016, 22:10:08
Questions svp. Je vois sur le x70 une fonction qui permet d'extrapoler l'angle d'un 35 mm et dun 50mm. Ca existe cela sur le xpro 2
Ca m'étonnerait. Ca n'a pas vraiment d'intérêt sur un appareil à objectifs interchangeables...
Citation de: poppins92 le Janvier 17, 2016, 22:09:45
"Sur le smartphone", l appli pano
Pas dans l application fuji
Ah oui, mais alors ça ne marche pas. Tu ne peux contrôler le boîtier qu'avec l'appli Fuji.
Citation de: PYD le Janvier 17, 2016, 22:10:08Questions svp. Je vois sur le x70 une fonction qui permet d'extrapoler l'angle d'un 35 mm et dun 50mm. Ca existe cela sur le xpro 2
Je ne pense pas, mais l'intérêt d'une telle option sur un boîtier à optique interchangeable est moindre que sur un boîtier à focale fixe non amovible.
De toute façon, cette option est un simple recadrage de la photo, ce que tu pourras faire sur le X-Pro 2 de 2 façons :
- après coup sur l'ordinateur (et avec un capteur de 24 Mpix, tu peux y aller)
- sur le boîtier lui-même, tu as quelques options d'édition de tes photos dont une option recadrage (en tout cas, il me semble pouvoir le faire sur mon X-T1)
Citation de: adoubeur le Janvier 17, 2016, 22:15:37
Ah oui, mais alors ça ne marche pas. Tu ne peux contrôler le boîtier qu'avec l'appli Fuji.
Quelle appli ???
C est en natif sur le smart phone
"La fonction pano"
Citation de: FujiX le Janvier 17, 2016, 13:47:27
Je dis juste que si l'OVF hybride ne te convient pas, pourquoi acheter le X-Pro à un prix élevé en grande partir par rapport à cet OVF, alors que le X-T2 qui viendra ensuite sera moins cher, rassemblera toutes les spécificités du X-Pro à part l'OVF hybride, mais ayant en plus un EVF plus grand, un tilt screen etc...
Comme cela a été très justement dit, Fuji offre le choix, à chacun ses préférences... Donc il suffit simplement de choisir et je ne comprend pas en quoi ça dérange si certains ont des préférences différentes !
Moi je vois l'hybridation du viseur comme un plus:
- OVF pour du reportage avec des fixes jusqu'au 35-50mm
- EVF pour du télé
C'est ce que j'avais fait quand j'avais essayé un X-Pro1 pendant quelques semaines, et ça collait pile poil. Juste que je n'ai jamais pu me faire à la parallaxe à corriger en OVF et à l'absence du Flash d'appoint pour déboucher, donc je suis passé sur du full EVF avec flash inside: le X-E2 8) (qui a ses défaut aussi, comme un EVF qui bascule sur du tout noir lorsqu'on choisit le Mode M et que vitesse et ouverture sont réglés pour shooter avec le Flash et doc ne permettent pas au boîtier d'y voir assez clair en milieu sombre lors de la MAP !)
Citation de: yona le Janvier 18, 2016, 00:16:12
Moi je vois l'hybridation du viseur comme un plus:
- OVF pour du reportage avec des fixes jusqu'au 35-50mm
- EVF pour du télé
C'est ce que j'avais fait quand j'avais essayé un X-Pro1 pendant quelques semaines, et ça collait pile poil. Juste que je n'ai jamais pu me faire à la parallaxe à corriger en OVF et à l'absence du Flash d'appoint pour déboucher, donc je suis passé sur du full EVF avec flash inside: le X-E2 8) (qui a ses défaut aussi, comme un EVF qui bascule sur du tout noir lorsqu'on choisit le Mode M et que vitesse et ouverture sont réglés pour shooter avec le Flash et doc ne permettent pas au boîtier d'y voir assez clair en milieu sombre lors de la MAP !)
C est vraiement si redhibitoire que ca ???
Ne pas coller au mm pres avec le vrai cadrage final ??
Je ne demande qu a comprendre
C est pas pareil avec les reflex
Le cadrage final est legerement different de ce que l on voit dans le verre de visé
Non ?
Quelques infos intéressantes ! :
http://leblogphoto.net/2016/01/17/le-fuji-x-pro2-quelques-details-techniques-interessants/
→ Le capteur APS-C du X-Pro2 a été conçu par Sony mais provient de Toshiba qui a été racheté par Sony. Il est le premier dont le câblage est fait de cuivre. Les autres étaient en aluminium.
→ Le mode LiveView a un taux de rafraîchissement de 85 images par seconde, toutefois le capteur pourrait en afficher 100 et le processeur 120.
→ Le processeur « X-Pro » analyse 480 mégapixels par seconde. L'ancien EXR II: 120 mégapixels par seconde.
→ Il traite 20 images par seconde de 24 mégapixels chacune. L'ancien EXR II en traitait 7,5 de 16 mégapixels.
→ Ce processeur « X-Pro » est un Dual Cortex A7 cadencé à 500 MHz. L'ancien EXR II était un Dual Cortex A4 cadencé à 312 MHz.
→ Le Cortex A7 est doté d'un processeur de signal numérique supplémentaire, avec un débit de traitement des données en temps réel.
→ Le Cortex A7 est un processeur d'architecture ARM très basse consommation.
→ Le Processeur « X-Pro » pourrait offrir un EVF avec un taux de rafraîchissement de 120 images par seconde et une résolution XGA.
→ Le processeur « X-Pro » pourrait offrir la vidéo 4K à 30 images par seconde. Si le X-Pro2 ne l'offre pas, c'est que « l'appareil a été conçu pour la photo » nous dit Fuji, alors que la vidéo 4K est réservée à un modèle orienté multimédia.
→ Le Processeur « X-Pro » pourrait offrir l'USB 3.0, mais le boîtier offre seulement l'USB 2.0.
Citation de: McDoPDA le Janvier 17, 2016, 16:00:34
il y a aussi des powerbanks qui permettent de recharger une batterie Fuji : http://www.amazon.fr/reflex-station-charge-pour-fuji-nP-w126-chargement-smartphone/dp/B00LHRW2YC/ref=sr_1_118?ie=UTF8&qid=1453042489&sr=8-118&keywords=Chargeur+NP-W126
J'ai un G5X de Canon et il accepte la charge par USB, le seul problème est que cela prend 2x plus de temps que de passer via le chargeur, mais cette option reste intéressante vu le grand nombre de batterie portable que l'on trouve sur le marché.
Citation de: Nyvek le Janvier 18, 2016, 01:22:39
Quelques infos intéressantes ! :
http://leblogphoto.net/2016/01/17/le-fuji-x-pro2-quelques-details-techniques-interessants/
→ Le capteur APS-C du X-Pro2 a été conçu par Sony mais provient de Toshiba qui a été racheté par Sony. Il est le premier dont le câblage est fait de cuivre. Les autres étaient en aluminium.
→ Le mode LiveView a un taux de rafraîchissement de 85 images par seconde, toutefois le capteur pourrait en afficher 100 et le processeur 120.
→ Le processeur « X-Pro » analyse 480 mégapixels par seconde. L'ancien EXR II: 120 mégapixels par seconde.
→ Il traite 20 images par seconde de 24 mégapixels chacune. L'ancien EXR II en traitait 7,5 de 16 mégapixels.
→ Ce processeur « X-Pro » est un Dual Cortex A7 cadencé à 500 MHz. L'ancien EXR II était un Dual Cortex A4 cadencé à 312 MHz.
→ Le Cortex A7 est doté d'un processeur de signal numérique supplémentaire, avec un débit de traitement des données en temps réel.
→ Le Cortex A7 est un processeur d'architecture ARM très basse consommation.
→ Le Processeur « X-Pro » pourrait offrir un EVF avec un taux de rafraîchissement de 120 images par seconde et une résolution XGA.
→ Le processeur « X-Pro » pourrait offrir la vidéo 4K à 30 images par seconde. Si le X-Pro2 ne l'offre pas, c'est que « l'appareil a été conçu pour la photo » nous dit Fuji, alors que la vidéo 4K est réservée à un modèle orienté multimédia.
→ Le Processeur « X-Pro » pourrait offrir l'USB 3.0, mais le boîtier offre seulement l'USB 2.0.
Je pense que toute ces options seront disponible sur le XT2. :D
Citation de: poppins92 le Janvier 18, 2016, 01:00:00
C est vraiement si redhibitoire que ca ???
Ne pas coller au mm pres avec le vrai cadrage final ??
Je ne demande qu a comprendre
C est pas pareil avec les reflex
Le cadrage final est legerement different de ce que l on voit dans le verre de visé
Non ?
Et bien, cela dépend des utilisateurs et des usages. :o
Comme indiqué précédemment, pour moi, oui, cela l'a été alors que je ne suis pas un fan de l'EVF à la base, au contraire... Je m'ys suis fait par obligation car je souhaitais rester chez Fuji pour ses rendus JPEG direct et différents rendus type "pellicule": le classique chrome est une pure merveille !
Citation de: yona le Janvier 18, 2016, 00:16:12
le X-E2 8) (qui a ses défaut aussi, comme un EVF qui bascule sur du tout noir lorsqu'on choisit le Mode M et que vitesse et ouverture sont réglés pour shooter avec le Flash et doc ne permettent pas au boîtier d'y voir assez clair en milieu sombre lors de la MAP !)
Réglé par un simple paramétrage du boitier.
Idem pour la parallaxe, elle est très bien corrigée si la fonction est activée.
Citation de: poppins92 le Janvier 17, 2016, 22:37:16
Quelle appli ???
C est en natif sur le smart phone
"La fonction pano"
Pour pouvoir prendre des photos avec un appareil Fuji depuis un smartphone, tu dois utiliser l'appli "Fuji Camera Remote". Il n'y a pas d'autres façons à ma connaissance ! Donc si cette appli ne permet pas de faire du pano, ben tu peux pas.
NB : ce qui est natif sur ton smartphone, c'est quand même des applis, elles sont simplement pré-installées.
Désolé pour le HS !
Citation de: jamix2 le Janvier 18, 2016, 07:38:52
Réglé par un simple paramétrage du boitier.
Idem pour la parallaxe, elle est très bien corrigée si la fonction est activée.
Je veux bien que tu m'indiques ce qu'il faut paramétrer pour ne plus avoir ce souci sur le X-E2. :)
Pour ce qui est de la parallaxe, y en a qui aiment, d'autres qui s'y font, d'autres qui n'aiment pas ou qui s'y font pas (pourtant jamais été perturbé par une visée à 95-98% sur un Reflex car la différence c'est qu'elle est centrée même si recadrée !). Voilà tout.
Elle n'est nullement réglée sur des sujets assez proches comme le démontre la partie de ce test qui parle de cet OVF:
http://www.focus-numerique.com/test-1363/compact-a-objectifs-interchangeables-fujifilm-x-pro1-test-visee-autofocus-9.html
Citation de: yona le Janvier 18, 2016, 07:54:37
Je veux bien que tu m'indiques ce qu'il faut paramétrer pour ne plus avoir ce souci sur le X-E2. :)
Tu dois simplement mettre l'option "prévisualisation expo mode manuel" sur "non" dans le menu. C'est dans les menus "bleus".
Ce n'est peut-être pas le nom exact de l'option (je dis ça de mémoire), mais c'est un truc du style.
Comme disent les américains : RTFM ! ;)
Citation de: adoubeur le Janvier 18, 2016, 08:25:27
Tu dois simplement mettre l'option "prévisualisation expo mode manuel" sur "non" dans le menu. C'est dans les menus "bleus".
Ce n'est peut-être pas le nom exact de l'option (je dis ça de mémoire), mais c'est un truc du style.
Comme disent les américains : RTFM ! ;)
Merci. Je l'ai read the f... manual, mais j'avais pas trouvé la réponse. Et si quelqu'un ici l'avait, c'était quand même plus simple et pas bien compliqué à transmettre s'agissant d'une simple question technique... Comme tu l'as fait en 2-3 mots. ;)
Du coup, en validant l'option, l'expo n'est plus prévisualisée en général... Demi-solution en gros.
Bref, fin du HS me concernant.
Citation de: LaRedac le Janvier 17, 2016, 10:24:23
Dans le style bashing anti-CI tu es décidément très fort et, surtout, très acharné, au point d'en devenir obsessionnel, donc lassant.
.....
Tu nous ferais plaisir en joignant le geste à la parole: vas-y !
Note à tous les autres:
Désolé si ce message semble un peu direct, mais depuis le temps que cet individu nous crache dessus, peut être avons nous le droit de dire, une fois et une seule, ce qu'on en pense. Tant va la cruche à l'eau...
Merci pour votre compréhension.
:-*
Depuis le temps que j'avais envie de lire cela, enfin et je vous en remercie
Ils étaient au moins deux au tout début à polluer les fils Fuji, l'un à disparu :P :P :P , il n'en reste plus qu'un, courage ...
Un autre avis de la bête!
http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-X-Pro-2-premier-contact,11918.html
Citation de: cfa le Janvier 16, 2016, 09:56:49
Je suis atterré par un tel raisonnement ! Un défaut reste un défaut ! Certes on peut faire avec si la somme des avantages dépasse la somme des inconvénients, mais se balader avec 3 batteries n'est pas normal.
L'autonomie des FUJI est notoirement insuffisante. C'est dommage et c'est pas la peine de le nier. L'exemple de la voiture qui obligerait à faire le plein tous les 100 km est excellent car c'est exactement ça. Ce n'est pas un écueil insurmontable, mais ce n'est pas idéal et il est normal que certains trouvent ça rédhibitoire et d'autres acceptable.
Maintenant, dè la à s'en réjouir, non, non et non !
En tout cas je n'accepte pas l'idée que c'est à l'utilisateur de s'adapter à l'appareil. C'est à l'appareil de répondre aux besoins de l'utilisateur et sur le point de l'énergie, les Fuji ne sont pas tout à fait au point.
Mon D50 fait toujours 2000 clichés avec une seule batterie d'origine, mon D300 pareil.
Mes Fuji sont beaucoup plus compacts et ont donc des batteries de moindre capacités.
J'en ai fait mon parti, je m'adapte. Cela ne change en rien leurs qualités intrinsèques.
Tu refuses de d'adapter, soit, mais tu vas connaître d'autres déconvenues dans la vie avec ce genre de postures !
Sinon, on peut évoquer l'autonomie de Sony, des Eos M, entre autres ?
Bonne journée et bonnes photos. C'est ce qui compte pour moi.
Personnellement, je trouve que le X-Pro2 est une version très sagement évoluée du premier du nom.
Outre, les améliorations concernant le capteur (résolution native, sensibilité améliorée) ce qui pourrait me tenter sont les perfectionnements suivants :
- la "tropicalisation" du boitier et de certains optiques,
- l'amélioration de l'autofocus (rapidité, couverture, etc.),
- l'annonce d'un nouveau flash digne d'un vrai système flash,
- la continuité des accessoires tels que les batteries.
Vraiment ce boitier est très intéressant.
Je comprends l'agacement de LaRedac qui devrait plutôt être remerciée pour nous avoir fait part de ses premières impressions aussi rapidement. Mais, je me demande aussi s'il n'y a pas erreur sur la personne car Jc ne me semble pas être de ceux qui dénigrent systématiquement CI.
Par ailleurs, bien que ce soit habituel, je suis toujours surpris par la passion et le manque d'objectivité de certains quand il s'agit de juger ce qui n'est qu'un outil ! Le X Pro 1 est loin d'être parfait, le numéro 2 ne le sera pas non plus. Mais je rejoins ce qu'ont dit Lomathope et samoussa, les défauts et les manques bien réels des X Pro sont d'autant plus criants pour ceux qui se sont trompés dans le choix de leur matériel :les X Pro n'ont pas la polyvalence d'un reflex.
Il ne sont pas faits pour cela, néanmoins, j'apprécie beaucoup que je puisse utiliser un équivalent 450 mm grâce à l' EVF . Ce n'est pas sa spécialité, mais je le trouve très efficace en studio où j'utilise sans vergogne l'écran ! Avec le 60 mm, l'AF pédale un peu dans la choucroute, mais quel bel objectif à portrait - je dois dire que je n'hésite pas à utiliser la mise au point manuelle c'est sans doute moins confortable qu'avec un D 810, mais c'est plus discret - moins cher - et surtout moins lourd.
Appréciant le numéro 1, le numéro 2 me tente beaucoup bien sûr. Mais, ayant payé le 1 au prix fort en 2012, il est hors de question que j'achète le 2 au prix annoncé d'autant que je ne pense pas qu'il me rendra meilleur photographe .
Merci Srt101.
En effet vu le langage "exotique" employé (surtout par un journaliste) je pense que j'ai fait les frais d'une grosse colère dont je ne suis pas à l'origine. Un gros coup de gueule où ils ont voulu filer des baffes au 1er qui bougeait sans rien vérifier. Bon, ils se sont gourré, ça arrive...
Je partage le reste de ton opinion, sauf que je ne prendrai le 2 que lorsque le 1 sera mort, en attendant je lorgne vers un xt1 ou 1O d'occase pour justement sortir des contraintes du x pro. ;)
Un truc qui me chagrine avec la sortie du X-Pro2, c'est que nous n'aurons plus de maj du X-Pro 1.
J'attendais encore naïvement l'arrivée du classic chrome :-)
Citation de: elmerfudd le Janvier 18, 2016, 14:05:07
Un truc qui me chagrine avec la sortie du X-Pro2, c'est que nous n'aurons plus de maj du X-Pro 1.
J'attendais encore naïvement l'arrivée du classic chrome :-)
Pas certain, qu'il ne vont pas nous mettre à dispo un maj pour l'Xpro1 !??!!
Cela est bien, semble-t-il, entrain d'arriver sur l'XE2, alors que l'XE2S vient d'être présenté ! :)
Ne pas entretenir mon attente, c'est du sadisme :-)
Citation de: elmerfudd le Janvier 18, 2016, 14:05:07
J'attendais encore naïvement l'arrivée du classic chrome :-)
Que FujiSan y pense pour les X-100 "anciens" au passage... (https://smileys.surlatoile.org/repository/Musique/distrait-siffle.gif)
Citation de: elmerfudd le Janvier 18, 2016, 14:05:07
J'attendais encore naïvement l'arrivée du classic chrome :-)
Utilise Lightroom ;)
Y' a pas en tous cas jusqu' à la 5.7 .
Citation de: Amaniman le Janvier 17, 2016, 12:29:12
Attends, attends... Ces dernières années, faut vraiment attendre la sortie + 6 mois chez Nikon pour savoir si il s' agit réellement d' un coup de maître.. ou d' une galère sans nom (D600 poussiéreux, D800 qui louche, D4 idem, 28mm décentré, 24-70-vr-à-pichenette, etc...)
Ça fait 2 ou 3 fois que tu nous ressasses le même discours : au bout de combien de fois auras-tu ravaler ton complexe du switcher ? Tu veux notre bénédiction ?
Leitmotiv de la part d'un "switcher" mal assumé. ... très rigolo !
Citation de: fski le Janvier 18, 2016, 14:38:23
Utilise Lightroom ;)
Je l'utilise mais il ne propose pas classic chrome dans les profils de l'appareil photo
Citation de: Amaniman le Janvier 18, 2016, 14:40:47
Y' a pas en tous cas jusqu' à la 5.7 .
je ne sais pas la version que j'ai en effet, mais je crois me souvenir que Chrome est present dans la liste Fuji que j'ai...
je crois me souvenir que c'est inclus dans le up 5.7.1
J'en doute. Mais on est HS sur ce coup là.
En attendant, je me contente du Pro neg std qui n'est pas si mal. De toute façon, c'est juste pour avoir une base de départ.
Citation de: elmerfudd le Janvier 18, 2016, 15:16:01
J'en doute. Mais on est HS sur ce coup là.
En attendant, je me contente du Pro neg std qui n'est pas si mal. De toute façon, c'est juste pour avoir une base de départ.
ca coute rien d'essayer (faudra que je verifie ca sur mon ordi)
j'ai du passer a 5.7.1 quand j'ai eut mon X100t (je ne pense pas etre passer a LR6) pour beneficier justement de la prise ne charge du Fuji, et je me souviens avoir vu chrome dans la liste)
Ha ok, mais c'est lié à ton boitier.
Le Classic chrome n'est pas proposé sur le X-Pro1
Citation de: elmerfudd le Janvier 18, 2016, 15:52:05
Ha ok, mais c'est lié à ton boitier.
Le Classic chrome n'est pas proposé sur le X-Pro1
Oui mais je n'utilise pas de jpg, je suis uniquement en RAF...donc ca viens de LR je pense...
LR qui reprend les profils boitiers ...
Citation de: elmerfudd le Janvier 18, 2016, 15:56:28
LR qui reprend les profils boitiers ...
Ah ok...j'ai jamais essayer avec un autre boitier Fuji je dois dire...
Citation de: elmerfudd le Janvier 18, 2016, 15:56:28
LR qui reprend les profils boitiers ...
Non, mon X-E2 a le Classic Chrome, qui n' est pas répercuté à l' ouverture d' une photo dans LR5.7 (et n' est pas dans les possibles de la liste Étalonnage de l' appareil photo).
Là je cale
Citation de: Amaniman le Janvier 18, 2016, 15:58:29
Non, mon X-E2 a le Classic Chrome, qui n' est pas répercuté à l' ouverture d' une photo dans LR5.7 .
Tu dois le trouver dans l'onglet étalonnage de l'appareil photo
Citation de: Amaniman le Janvier 18, 2016, 15:58:29
Non, mon X-E2 a le Classic Chrome, qui n' est pas répercuté à l' ouverture d' une photo dans LR5.7 (et n' est pas dans les possibles de la liste Étalonnage de l' appareil photo).
5.7 ou 5.7.1 ?
Citation de: fski le Janvier 18, 2016, 16:08:05
5.7 ou 5.7.1 ?
5.7 (Et après vérif, ça me dit que mon logiciel est à jour, aucune proposition de passer en 5.7.1).
si tu photographies en raw tes imports seront paramétrés sur Adobe standard par defaut. Tu ouvres l'onglet des profils et choisis celui que tu désires ;)
Citation de: samoussa le Janvier 18, 2016, 16:14:01
si tu photographies en raw tes imports seront paramétrés sur Adobe standard par defaut. Tu ouvres l'onglet des profils et choisis celui que tu désires ;)
Oui mais pas Classic Chrome (avec 5.7 en tous cas).
Citation de: Amaniman le Janvier 18, 2016, 16:16:00
Oui mais pas Classic Chrome (avec 5.7 en tous cas).
Mets déjà LR à jour avec la 5.7.1 et vois si le firmware de ton boitier est à jour ;)
Et voilà, nous voilà contraints de prendre un X-Pro2 ... ça tient à peu de choses.
Citation de: Amaniman le Janvier 18, 2016, 16:10:43
5.7 (Et après vérif, ça me dit que mon logiciel est à jour, aucune proposition de passer en 5.7.1).
https://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5857
j'avais du le telecharger pour que le X100t soit pris en charge...
Citation de: samoussa le Janvier 18, 2016, 16:17:55
Mets déjà LR à jour avec la 5.7.1 et vois si le firmware de ton boitier est à jour ;)
Tu me demandais avant d' éditer si mon X-E2 était à jour en 3.00 : il l' est, en 3.01.
Pour la maj LR en 5.7.1, quand je fais le point des maj dans LR, celui-ci ne me la propose pas et me dit que je suis à jour...
Je vais creuser la proposition de fski ci-dessous...
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/Divers/Photos%20pour%20forum/lr%20classic%20chrome_zpsicp94qks.jpg)
Citation de: Amaniman le Janvier 18, 2016, 16:29:20
Je vais creuser la proposition de fski ci-dessous...
Je n'ai jamais mis a jour Adobe via le software...j'ai toujours du telecharger la mise a jour ;D ;D ;D ;D
Citation de: DamienLyon le Janvier 18, 2016, 11:25:47
Personnellement, je trouve que le X-Pro2 est une version très sagement évoluée du premier du nom.
Outre, les améliorations concernant le capteur (résolution native, sensibilité améliorée) ce qui pourrait me tenter sont les perfectionnements suivants :
- la "tropicalisation" du boitier et de certains optiques,
- l'amélioration de l'autofocus (rapidité, couverture, etc.),
- l'annonce d'un nouveau flash digne d'un vrai système flash,
- la continuité des accessoires tels que les batteries.
Vraiment ce boitier est très intéressant.
- La tropicalisation n'est pas une nouveauté: le X-Pro1 l'avait déjà
- Le nouveau flash n'est pas une nouveauté propre au Pro2: le Pro1 pourra aussi l'utiliser
- La continuité des batteries... comment dire... oui c'est bien, sauf que la batterie rikiki du Fuji, c'est peut-être ce qu'il fallait changer en premier!
- La vitesse AF et du reste: si c'est vrai, ouf, enfin, c'est pas trop tôt.
S'il avait été annoncé à un prix moins foutage de gueule, avec la stabilisation et un écran inclinable (pratique en reportage) j'aurais envisagé le changement. Mais là, je passe mon tour. Ca tombe bien, mon Pro-1 ne vaut plus rien! S'il est à 390€ neuf, je n'ose même pas imaginer combien il serait repris en occasion.
Donc je le garde sur mon nombril :D :D :D
Citation de: fski le Janvier 18, 2016, 16:32:11
Je n'ai jamais mis a jour Adobe via le software...j'ai toujours du telecharger la mise a jour ;D ;D ;D ;D
Je crois que la seule maj que LR m'ait proposé c'est de passer au 6 et donc de payer ;D
[at] norelo
On va être nombreux dans ce cas là et garder nos X-Pro1.
Limite, si les occases et les promos pleuvent, on pourra se la jouer nanti et avoir un boitier par objectif.
Citation de: norelo le Janvier 18, 2016, 16:35:20
- La tropicalisation n'est pas une nouveauté: le X-Pro1 l'avait déjà
- Le nouveau flash n'est pas une nouveauté propre au Pro2: le Pro1 pourra aussi l'utiliser
- La continuité des batteries... comment dire... oui c'est bien, sauf que la batterie rikiki du Fuji, c'est peut-être ce qu'il fallait changer en premier!
- La vitesse AF et du reste: si c'est vrai, ouf, enfin, c'est pas trop tôt.
S'il avait été annoncé à un prix moins foutage de gueule, avec la stabilisation et un écran inclinable (pratique en reportage) j'aurais envisagé le changement. Mais là, je passe mon tour. Ca tombe bien, mon Pro-1 ne vaut plus rien! S'il est à 390€ neuf, je n'ose même pas imaginer combien il serait repris en occasion.
Donc je le garde sur mon nombril :D :D :D
Heu il ne me semble pas
hormis quelques optimistes qui vendent des kits à + de 700 euros, il semble être d'occase à 300€ ;)
Tiens, y' a RN qu' a été chouiné dans les jupes de la modération ::)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247394.0.html
Citation de: samoussa le Janvier 18, 2016, 16:17:55
Mets déjà LR à jour avec la 5.7.1 et vois si le firmware de ton boitier est à jour ;)
Je ne savais même qu'il y avait une version 5.7.1 étant à la 5.7, j'avais regardé sur le logiciel s'il y avait une mise à jour et rien donc merci pour cette info, je suis entrain d'installer la dernière version que l'on peut trouver ici : http://www.adobe.com/support/downloads/thankyou.jsp?ftpID=5857&fileID=5903
Mise à jour faite en 5.7.1... mais toujours pas de Classic Chrome dans Étalonnage de l' appareil photo.
Pas grave... Merci quand même à fski et samoussa, au moins je suis à jour (même si du coup je ne sais pas ce qu' apporte cette maj, rien sur la page merci Adobe). ;)
Citation de: Amaniman le Janvier 18, 2016, 17:32:29
Mise à jour faite en 5.7.1... mais toujours pas de Classic Chrome dans Étalonnage de l' appareil photo.
Pas grave... Merci quand même à fski et samoussa, au moins je suis à jour (même si du coup je ne sais pas ce qu' apporte cette maj, rien sur la page merci Adobe). ;)
bon beh tu peux acheter un X100t maintenant ;D ;D ;D ;D
Les Étalonnages de l' appareil photo n' étant qu' une base quand on shoote en raw... ;)
Cela dit, les plus du T sont sympas et tentants, mébon, j' suis un gars très raisonnable :D
Citation de: Amaniman le Janvier 18, 2016, 17:32:29
Mise à jour faite en 5.7.1... mais toujours pas de Classic Chrome dans Étalonnage de l' appareil photo.
Pas grave... Merci quand même à fski et samoussa, au moins je suis à jour (même si du coup je ne sais pas ce qu' apporte cette maj, rien sur la page merci Adobe). ;)
Etrange en effet. Tu peux tenter de formater ta SD la prochaine fois que tu l' auras vidée. Mais j'ai vu sur le web que d'autres possesseurs ont eu ce pb avec le xe-2. Par contre tu peux aussi par curiosité essayer LR 6 en version d'essai et voir si lui te le propose. Auquel cas LR 5.7.1 n'aurait pas pris en charge le dernier FW du xe-2
Pour avoir le Classic Chrome dans Lr il faut être en version 5.7.1, et même dans ce cas Lr affiche la version 5.7
Il faut aussi que le boiter le supporte, et ce n'est pas le cas du x pro, donc pas de classic chrome pour le vénérable (et je m'en passe facilement).
Concernant le xe2 je crois que sa màj était trop proche de la version 6 de Lr, ils l'ont donc mis dans la 6, elle n'y est donc pas dans la 5.7.1
Voili voilou...
Citation de: Jc. le Janvier 18, 2016, 17:49:51
il faut être en version 5.7.1, et même dans ce cas Lr affiche la version 5.7
Ça, non :
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/Divers/Photos%20pour%20forum/571_zpsa0tpabpf.jpg)
Voilà ce que j'ai sous LR6 avec un X-T1 comme type de films
Citation de: yona le Janvier 18, 2016, 08:59:35
Du coup, en validant l'option, l'expo n'est plus prévisualisée en général... Demi-solution en gros.
Ben oui, mais comment veux-tu que ton boîtier prévisualise l'expo d'une scène éclairée par des flashs dont il ne connaît pas le réglage ?
Si tu fais du studio, aucun boîtier ne saura te prévisualiser l'expo, que ce soit un reflex ou un hybride.
L'option de prévisualisation est donc à ré-activer dès que tu n'es plus en config studio. Perso, comme je passe très souvent de la prise de vue studio à la prise de vue sans flash, je me suis mis cette option sur une des touches Fn de mon X-T1.
Désolé pour le HS ! :-[
Citation de: Amaniman le Janvier 18, 2016, 17:56:24
Ça, non :
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/Divers/Photos%20pour%20forum/571_zpsa0tpabpf.jpg)
Ha oui ! Mais ? mais... ? serais je encore en 5.7 ??? :D
Citation de: norelo le Janvier 18, 2016, 16:35:20
- La tropicalisation n'est pas une nouveauté: le X-Pro1 l'avait déjà
- Le nouveau flash n'est pas une nouveauté propre au Pro2: le Pro1 pourra aussi l'utiliser
- La continuité des batteries... comment dire... oui c'est bien, sauf que la batterie rikiki du Fuji, c'est peut-être ce qu'il fallait changer en premier!
- La vitesse AF et du reste: si c'est vrai, ouf, enfin, c'est pas trop tôt.
S'il avait été annoncé à un prix moins foutage de gueule, avec la stabilisation et un écran inclinable (pratique en reportage) j'aurais envisagé le changement. Mais là, je passe mon tour. Ca tombe bien, mon Pro-1 ne vaut plus rien! S'il est à 390€ neuf, je n'ose même pas imaginer combien il serait repris en occasion.
Donc je le garde sur mon nombril :D :D :D
Si t'es patient, le X Pro2 subira probablement le même sort tarifiaire que le 1, on pourra ce l'offrir sans se ruiner, et entre temps, tous les bugs de jeunesse seront corrigés ! ;D
Citation de: Jc. le Janvier 18, 2016, 19:00:38
Ha oui ! Mais ? mais... ? serais je encore en 5.7 ??? :D
Possible. Comme SiouXies, je n' avais pas vu beaucoup de
buzz autour de cette .1 qui devait somme toute être assez mineure ! ;)
Citation de: Amaniman le Janvier 18, 2016, 19:04:53
Possible. Comme SiouXies, je n' avais pas vu beaucoup de buzz autour de cette .1 qui devait somme toute être assez mineure ! ;)
mineure mineure....sans elle point de X100t si je me souviens bien... ;)
Et mine de rien c'est la derniere mise a jour pour LR5...soit si on achete un boitier recement...faudra passer a LR6...
Citation de: Amaniman le Janvier 18, 2016, 16:49:50
Tiens, y' a RN qu' a été chouiné dans les jupes de la modération ::)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247394.0.html
Pas besoin avec toi.....
Citation de: norelo le Janvier 18, 2016, 16:35:20
- La tropicalisation n'est pas une nouveauté: le X-Pro1 l'avait déjà
- Le nouveau flash n'est pas une nouveauté propre au Pro2: le Pro1 pourra aussi l'utiliser
- La continuité des batteries... comment dire... oui c'est bien, sauf que la batterie rikiki du Fuji, c'est peut-être ce qu'il fallait changer en premier!
- La vitesse AF et du reste: si c'est vrai, ouf, enfin, c'est pas trop tôt.
S'il avait été annoncé à un prix moins foutage de gueule, avec la stabilisation et un écran inclinable (pratique en reportage) j'aurais envisagé le changement. Mais là, je passe mon tour. Ca tombe bien, mon Pro-1 ne vaut plus rien! S'il est à 390€ neuf, je n'ose même pas imaginer combien il serait repris en occasion.
Donc je le garde sur mon nombril :D :D :D
1- Faux, le X-Pro1 n'était pas tropicalisé. S'ils insistent autant à ce sujet à la présentation du X-Pro2 c'est bien qu'il s'agit d'une nouveauté,
2- Ce nouveau flash à capacité de pilotage sans fil, je l'attendais depuis très longtemps, donc, oui le X-Pro2 est tout désigné pour l'étrenner,
3- Imagine que le format de batterie change entre es deux générations. Les foudres que Fuji aurait récolté. D'autant qu'il aurait fallu augmenter l'épaisseur du boîtier et perdre l'avantage du mirrorless,
4-- Nous parvenons à être d'accord ;)
Concernant ton X-Pro1, il n'est pas devenu mauvais pour autant. Mon D300 fait encore de très belles photos.
Ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe. C'est une triste vérité qui attristent tous ceux qui considèrent leur matériel photocopie une extension pénienne ! ;)
Bonnes photos.
Citation de: DamienLyon le Janvier 18, 2016, 20:50:53
Concernant ton X-Pro1, il n'est pas devenu mauvais pour autant.
Juste moins cher. Idem mon S5 avec lequel je fais toujours des belles photos.... (au fait je vends un de mes deux S5 avec 35 mm f/1,8 et 85 f/1,8)
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 18, 2016, 20:54:39
Juste moins cher. Idem mon S5 avec lequel je fais toujours des belles photos....
Oui et ? Rien de neuf sous le soleil finalement.
Citation de: DamienLyon le Janvier 18, 2016, 20:56:59
Oui et ? Rien de neuf sous le soleil finalement.
'Sais pas .... mon xa1 aussi, ça va. Mon x10, lui irréparable, plus de pieces détachées. J'aurais du en acheter 2. C'est pour ça, peut être, que le xpro1 est bradé depuis deux ans. Pour creer un réservoir de pieces détachées?
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 18, 2016, 20:54:39
Juste moins cher. Idem mon S5 avec lequel je fais toujours des belles photos.... (au fait je vends un de mes deux S5 avec 35 mm f/1,8 et 85 f/1,8)
La rubrique vente, c'est pas là :-*
Citation de: alg le Janvier 18, 2016, 22:21:02
La rubrique vente, c'est pas là :-*
Ben surtout que si Fuji c'est si nul et invendable il ne devrait même pas essayer de le vendre ;D
Facile je sais :)
ca vaut le coup un X-pro 1 a 400€?
Le X Pro 1 reste un superbe appareil, surtout à ce tarif.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Citation de: iceman93 le Janvier 19, 2016, 07:29:51
ca vaut le coup un X-pro 1 a 400€?
S'il est neuf, oui
Citation de: VOLAPUK le Janvier 18, 2016, 23:01:31
Ben surtout que si Fuji c'est si nul et invendable il ne devrait même pas essayer de le vendre ;D
Facile je sais :)
J'ai deux S5 pros. Comme ce n'est plus mon equipement principal, j'en garde un seul et j'en vends un pour faire plaisir à un connaisseur.
Sacripant !
Citation de: iceman93 le Janvier 19, 2016, 07:29:51
ca vaut le coup un X-pro 1 a 400€?
Me souvenant de tes agacements sur fujipassion a propos de l'af du S5 et tes goûts pour les reflexs de course, je crains que tu t'ennuies avec un xpro. Je dirais que c'est un bon boitier exotique si tu as 400 euros qui trainent au fond d'un tiroir et quelques autres ailleurs pour un ou deux objos qui sont pas chers en occasion.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 19, 2016, 09:47:12
Me souvenant de tes agacements sur fujipassion a propos de l'af du S5 et tes goûts pour les reflexs de course, je crains que tu t'ennuies avec un xpro. Je dirais que c'est un bon boitier exotique si tu as 400 euros qui trainent au fond d'un tiroir et quelques autres ailleurs pour un ou deux objos qui sont pas chers en occasion.
il me reste un mariage en juin et après la photo pro c'est terminé pour moi (sauf si j'arrive a mettre en place un paris tour et/ou paris by night chauffeur + photographe) alors les Af de courses c'est plus trop ma priorité (bon faut pas non plus que j'attende 30s avant d'avoir le point lol)
ça peut aussi être un moyen de sortir de ses habitudes et penser la photo autrement.
Mais c'est vrai que passer du 5D3 au X-Pro1, il y a un gros décalage
Citation de: elmerfudd le Janvier 19, 2016, 09:59:21
ça peut aussi être un moyen de sortir de ses habitudes et penser la photo autrement.
Mais c'est vrai que passer du 5D3 au X-Pro1, il y a un gros décalage
dans un 1er temps seul le 7D sera revendu avec quelques optiques mais le 5D3 restera encore un moment dans mon sac a moins qu'un 6D2 apparaisse avec quelques collimateurs en plus
si je pense a fuji c'est a cause des objos le 16 le 23 le 35 le 56 et le 90 ... avec ses 4 la c'est pur bonheur
Citation de: iceman93 le Janvier 19, 2016, 10:03:35
dans un 1er temps seul le 7D sera revendu avec quelques optiques mais le 5D3 restera encore un moment dans mon sac a moins qu'un 6D2 apparaisse avec quelques collimateurs en plus
Ben si l'af du 6D ne te convient pas, avant d'acheter un xpro testes en un ! Envois moi la liste de tes objos, on sait jamais....
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 19, 2016, 10:08:15
Ben si l'af du 6D ne te convient pas, avant d'acheter un xpro testes en un ! Envois moi la liste de tes objos, on sait jamais....
j'ai le 20 2,8 le 35 2 le 85 1,8 le 100 macro Lis 2,8 et le 200 2,8 L
les 3 1er vont partir au profit d'un 35 2 is ou 35 1,4 II suivant les finances
Citation de: iceman93 le Janvier 19, 2016, 10:05:04
si je pense a fuji c'est a cause des objos le 16 le 23 le 35 le 56 et le 90 ... avec ses 4 la c'est pur bonheur
ÇA EN FAIT 5, NON ? :D
Citation de: TitiPhoto le Janvier 19, 2016, 10:14:05
ÇA EN FAIT 5, NON ? :D
quand on aime on ne compte pas ;)
Citation de: iceman93 le Janvier 19, 2016, 09:58:12
il me reste un mariage en juin et après la photo pro c'est terminé pour moi (sauf si j'arrive a mettre en place un paris tour et/ou paris by night chauffeur + photographe) alors les Af de courses c'est plus trop ma priorité (bon faut pas non plus que j'attende 30s avant d'avoir le point lol)
Un conseil teste le avant...venant d'un reflex, l'af du xpro m'avait deroute...et ne croit pas que c'est parce que tu es en magasin et qu'en exterieur ca serai mieu, j'ai encore teste en jordanie, beh pareil...c'est de la photo pose.
Apres niveau prise en main, et qualite...la il y a rien a dire, c'est du top, faut juste garder a l'esprit c'est pas un reflex niveau af (je vais etre mechant, le D3000 a un AF plus veloce que le xpro1 a mon usage)
Mon simple avis, a 400€, si on en a envie c'est un cadeau signe fuji....et tu pourra toujours le changer pour 400€ dans 4 ans pour le xpro2 ;D
Mais essaye le....
Ca fait 2 ans que je vois passer des offres xpro avec 2 ou 3 optiques offerte...je n'ai resiste que parce que je ne voulais pas sombrer dans un nouveau systeme d'objectif
L'AF Est plus lent qu'avec un reflex, mais pour de la photo statique il n' y a aucun problème.
Citation de: iceman93 le Janvier 19, 2016, 10:05:04
si je pense a fuji c'est a cause des objos le 16 le 23 le 35 le 56 et le 90 ... avec ses 4 la c'est pur bonheur
Ben comme d'hab tu as bien cerné ce qu'il fallait ;)
Amitiés mon grand
Citation de: fski le Janvier 19, 2016, 11:25:15
Un conseil teste le avant...venant d'un reflex, l'af du xpro m'avait deroute...et ne croit pas que c'est parce que tu es en magasin et qu'en exterieur ca serai mieu, j'ai encore teste en jordanie, beh pareil...c'est de la photo pose.
Apres niveau prise en main, et qualite...la il y a rien a dire, c'est du top, faut juste garder a l'esprit c'est pas un reflex niveau af (je vais etre mechant, le D3000 a un AF plus veloce que le xpro1 a mon usage)
Mon simple avis, a 400€, si on en a envie c'est un cadeau signe fuji....et tu pourra toujours le changer pour 400€ dans 4 ans pour le xpro2 ;D
Mais essaye le....
Ca fait 2 ans que je vois passer des offres xpro avec 2 ou 3 optiques offerte...je n'ai resiste que parce que je ne voulais pas sombrer dans un nouveau systeme d'objectif
le X pro 1 ce sera par pure opportunité (vu les tarifs en neuf) pour mettre un pied dans l'univers fuji
apres X pro 2 ou XT 1 ou futur probable XT 2 je n'en sais rien
Citation de: VOLAPUK le Janvier 19, 2016, 11:39:30
Ben comme d'hab tu as bien cerné ce qu'il fallait ;)
Amitiés mon grand
;)
faut que l'on se parle en pv tt les deux ... quand t'as un créneau ;) fais moi signe
Citation de: iceman93 le Janvier 19, 2016, 11:44:51
;)
faut que l'on se parle en pv tt les deux ... quand t'as un créneau ;) fais moi signe
Renvoie ton tel par mail stp et avec plaisir ;)
Citation de: VOLAPUK le Janvier 19, 2016, 11:46:07
Renvoie ton tel par mail stp et avec plaisir ;)
t'as perdu mon tel ... :o :o :o
;)
il est pourtant pas dur a trouver :D :D :D
Citation de: Powerdoc le Janvier 19, 2016, 11:34:23
L'AF Est plus lent qu'avec un reflex, mais pour de la photo statique il n' y a aucun problème.
Sur le coup, je me pose une question.
En prenant un grand angle, genre 18mm, en fermant le diaph et en passant en manuel, on doit pouvoir faire des photos plus rapidemment non ?
Citation de: Powerdoc le Janvier 19, 2016, 11:34:23
L'AF Est plus lent qu'avec un reflex, mais pour de la photo statique il n' y a aucun problème.
On peut quand même faire un peu de sport avec désolé ::)
(https://farm6.staticflickr.com/5825/23632734159_e47cd63372_b.jpg) (https://flic.kr/p/C1kWvM)DSCF4573 (https://flic.kr/p/C1kWvM) by simili sam (https://www.flickr.com/photos/similisam/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1623/24029025915_ccfa3382d0_b.jpg) (https://flic.kr/p/CBn3fg)DSCF4571 (https://flic.kr/p/CBn3fg) by simili sam (https://www.flickr.com/photos/similisam/), sur Flickr
Citation de: elmerfudd le Janvier 19, 2016, 12:03:51
Sur le coup, je me pose une question.
En prenant un grand angle, genre 18mm, en fermant le diaph et en passant en manuel, on doit pouvoir faire des photos plus rapidemment non ?
il faut pas exagérer la lenteur de l'AF :D
Effectivement, les exemples du dessus attestent de la rapidité du boitier :D
Concernant l'AF du XPRO 1 :
1/ il a bénéficié de quelques mises à jour
2/ Les utilisateurs de ce boitier connaissent le truc : ne pas attendre que le carré passe au vert lors de la map. Il faut déclencher directement et O miracle c'est net. Déroutant mais efficace
Citation de: VOLAPUK le Janvier 19, 2016, 14:52:57
Concernant l'AF du XPRO 1 :
1/ il a bénéficié de quelques mises à jour
2/ Les utilisateurs de ce boitier connaissent le truc : ne pas attendre que le carré passe au vert lors de la map. Il faut déclencher directement et O miracle c'est net. Déroutant mais efficace
Je plussoie pour le point 2 : c'est d'ailleurs tout a fait étonnant
J'avais découvert cela pour les photos de spectacle ...
Citation de: VOLAPUK le Janvier 19, 2016, 14:52:57
Concernant l'AF du XPRO 1 :
1/ il a bénéficié de quelques mises à jour
2/ Les utilisateurs de ce boitier connaissent le truc : ne pas attendre que le carré passe au vert lors de la map. Il faut déclencher directement et O miracle c'est net. Déroutant mais efficace
idem pour le XE 1 cela marche bien surtout en AFC !
Sauf que :
Ca declenche pas tout de suite
Il attend que la mise au point se fasse, puis il declenche
Citation de: poppins92 le Janvier 19, 2016, 18:00:31
Sauf que :
Ca declenche pas tout de suite
Il attend que la mise au point se fasse, puis il declenche
Effectivement il fait une mise au point hypothétique le collimateur passe au rouge on déclenche et miracle la netteté est bonne dans la majorité des cas .
Impressionnant!
Citation de: neptune le Janvier 19, 2016, 08:34:33
Le X Pro 1 reste un superbe appareil, surtout à ce tarif.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Même sans ce tarif. Ce n'est pas le tarif qui fait la qualité d'un produit, justement. Sinon une merde est bonne à manger si on te la donne ? Allons... ::)
Citation de: iceman93 le Janvier 19, 2016, 09:58:12
il me reste un mariage en juin et après la photo pro c'est terminé pour moi (sauf si j'arrive a mettre en place un paris tour et/ou paris by night chauffeur + photographe) alors les Af de courses c'est plus trop ma priorité (bon faut pas non plus que j'attende 30s avant d'avoir le point lol)
Tu n'attendras pas 30', ni même 2. Et tu devrais t'éclater sur un mariage avec le x pro ;)
Citation de: elmerfudd le Janvier 19, 2016, 12:03:51
Sur le coup, je me pose une question.
En prenant un grand angle, genre 18mm, en fermant le diaph et en passant en manuel, on doit pouvoir faire des photos plus rapidemment non ?
Oui en hyperfocale ;)
Citation de: iceman93 le Janvier 19, 2016, 11:43:26
le X pro 1 ce sera par pure opportunité (vu les tarifs en neuf) pour mettre un pied dans l'univers fuji
apres X pro 2 ou XT 1 ou futur probable XT 2 je n'en sais rien
Avec les optiques que tu as en ligne de mire, tu fais une sacrée entrée dans l'univers Fuji.... :)
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Citation de: VOLAPUK le Janvier 19, 2016, 14:52:57
Concernant l'AF du XPRO 1 :
1/ il a bénéficié de quelques mises à jour
2/ Les utilisateurs de ce boitier connaissent le truc : ne pas attendre que le carré passe au vert lors de la map. Il faut déclencher directement et O miracle c'est net. Déroutant mais efficace
Toutaf' C'est le mode bourrin. Déroutant mais efficace en effet. Ceci dit en AF C j'ai fait du moto cross sans trop de déchet, bon faut se sortir les doigts du cul mis c'est très faisable.
Citation de: Jc. le Janvier 19, 2016, 18:24:43Même sans ce tarif. Ce n'est pas le tarif qui fait la qualité d'un produit, justement. Sinon une merde est bonne à manger si on te la donne ? Allons... ::)
C'est quand même dingue la valeur pécuniaire qu'accordent certaines personnes. Ca en devient désespérant ...
Il n'y a pas de mauvais appareil, c'est bel et bien fini. Tous les modèles du marché sont faits pour des besoins plus ou moins vastes. Donc les grincheux qui râlent en permanence ne sont que des frustrés qui mettent souvent leur ego dans de mauvais choix...
Non, il n'y a pas de mauvais boitier, mais y'en a quand même de meilleurs que d'autres. Et le x pro en fait partie, peu importe son prix.
Citation de: Jc. le Janvier 19, 2016, 18:24:43
Même sans ce tarif. Ce n'est pas le tarif qui fait la qualité d'un produit, justement. Sinon une merde est bonne à manger si on te la donne ? Allons... ::)
Il y contribue un peu, je doute que la qualité d'un D5 soit la même qu'un reflex à 500 euros :)
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Citation de: Jc. le Janvier 19, 2016, 18:26:38
Tu n'attendras pas 30', ni même 2. Et tu devrais t'éclater sur un mariage avec le x pro ;)
faut que j'en trouve un d'ici juin 2016 avec au moins le 23 ou le 56 car les mariages c'est fini sauf celui signé en 2015 avant ma décision d'arret
Tu dois en trouver à 200 d'occase. Combien ton 35 f2 et le 20 f2,8 ?
Citation de: iceman93 le Janvier 19, 2016, 18:52:44
faut que j'en trouve un d'ici juin 2016 avec au moins le 23 ou le 56 car les mariages c'est fini sauf celui signé en 2015 avant ma décision d'arret
c'est dommage, avant noel et cet ete, il y avait des offres tres alechantes pour les Xpro...la derniere pour noel c'etait le Xpro1+ la triplette fixe pour 900£....c'etait dur de resister ;D ;D ;D
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 19, 2016, 19:15:21
Tu dois en trouver à 200 d'occase. Combien ton 35 f2 et le 20 f2,8 ?
le 35 je le vends pas avant fin juin car j'ai un mariage a faire en juin
le 20 2,8 cote 300€ je pensais a 260€ ou alors tu me trouve un Xpro 1 avec un 18 mm :D
Citation de: neptune le Janvier 19, 2016, 18:40:30
Il y contribue un peu, je doute que la qualité d'un D5 soit la même qu'un reflex à 500 euros :)
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Mais qu'est ce que tu racontes encore comme connerie ?? ? Le prix ne contribue nullement à la qualité. Que le x pro coute 1.600, 1.000 ou 500€ c'est un boitier de qualité. Point barre.
Tu confonds sans doute avec le rapport qualité prix... ::) Putain, les marketeux ont de beaux jours devant eux avec des zozos pareil... ::)
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 19, 2016, 19:15:21
Tu dois en trouver à 200 d'occase. Combien ton 35 f2 et le 20 f2,8 ?
:D Déconne pas Reflex ! :D Si tu en trouves un à 350€ en bon état fonce, tu ne le regretteras pas, tkt.
Citation de: fski le Janvier 19, 2016, 19:24:07
c'est dommage, avant noel et cet ete, il y avait des offres tres alechantes pour les Xpro...la derniere pour noel c'etait le Xpro1+ la triplette fixe pour 900£....c'etait dur de resister ;D ;D ;D
Heu là c'était pas une affaire, non mais sans déc'... ::)
Citation de: Jc. le Janvier 19, 2016, 20:44:30
:D Déconne pas Reflex ! :D Si tu en trouves un à 350€ en bon état fonce, tu ne le regretteras pas, tkt.
a ce prix ca va etre compliqué a vendre car on voit des offres neuf a 399€ et 499€
Ceux qu'on voit à 399€ sont hors taxes, et 350€ une bonne occasion (il y en a beaucoup) en face de 500€ neuf c'est pas déconnant.
Citation de: iceman93 le Janvier 19, 2016, 18:52:44
faut que j'en trouve un d'ici juin 2016 avec au moins le 23 ou le 56 car les mariages c'est fini sauf celui signé en 2015 avant ma décision d'arret
Tu dois pouvoir en trouver à un prix raisonnable avec la triplette originale (bon ok, ce n'est pas le 23 et le 56). Il me semble en avoir vu un site connu de petites annonces.
Citation de: Jc. le Janvier 19, 2016, 18:29:28
Oui en hyperfocale ;)
Je fais de l'hyperfocale sans le savoir. Le M. Jourdain de la photographie.
Citation de: Jc. le Janvier 19, 2016, 21:13:13
Ceux qu'on voit à 399€ sont hors taxes
Ah bon ?! http://www.phox.fr/catalogue/X-PRO1-NU-R.html
Citation de: Amaniman le Janvier 19, 2016, 22:56:01
Ah bon ?! http://www.phox.fr/catalogue/X-PRO1-NU-R.html
Ha oui !
Put... ils cassent les prix ! ;D
Ca y est, j'ai reçu mon X-pro2.
Quel pied. Superbe appareil.
A oui, je vous mets une photo quand même ....
Citation de: Lomatope le Janvier 19, 2016, 23:08:29
A oui, je vous mets une photo quand même ....
:D...
Citation de: Lomatope le Janvier 19, 2016, 23:08:29
A oui, je vous mets une photo quand même ....
Excellent ! :D
Il en peut plus d'attendre ! :D
Citation de: Jc. le Janvier 19, 2016, 21:13:13
Ceux qu'on voit à 399€ sont hors taxes, et 350€ une bonne occasion (il y en a beaucoup) en face de 500€ neuf c'est pas déconnant.
saches mon ami que je ne parle jamais de prix du marché gris ou alors je le stipule
je regarde uniquement les offres avec "garantie Française" ;)
a 399€ c'est chez Phox http://www.phox.fr/catalogue/X-PRO1-NU-R.html (http://www.phox.fr/catalogue/X-PRO1-NU-R.html)
Citation de: Diapoo® le Janvier 12, 2016, 00:15:16
Je ne fais pas de sémantique, je parle "pratique".
Quand tu as les deux appareils, l'EVF de l'X-Pro 1 souffre grandement de la comparaison, de même que l'AF. Je préfère donc utiliser les zooms sur l'X-T1 (qui va tout aussi bien avec les fixes évidemment) et les fixes sur l'X-Pro 1, qui, du fait de son EVF et de son AF, sont bien moins pénalisés que les zooms sur cet appareil. Mais que tu appelles ça "confort" ... ne me dérange pas !
Tu as complètement raison. Je ne sais pas ce que donne un 100-400 sur un XPro-2 ou 2, mais j'ai vu un 100 macro: ça calme! Tous les gens qui connaissent ces appareils sont d'accord pour dire que le XPro est un appareil conçu pour le reportage et plutôt pour les courtes focales, focales fixes. Un "Leica like"
Le XT1, lui, c'est comme un reflex: il accepte toutes les focales et il est donc universel. A ce stade ce n'est plus du confort, c'est plutôt de la compatibilité. Ceux qui en doute n'ont qu'à essayer les deux avec un objectif de plus de 100mm, ils comprendront toute suite !
Citation de: Lomatope le Janvier 19, 2016, 23:08:29
A oui, je vous mets une photo quand même ....
En fait, tu as déjà le XPRO 3 mais tu attends que le XPRO2 soit tombé à 399€ pour révéler son existence ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Urd le Janvier 20, 2016, 09:35:43
Tu as complètement raison. Je ne sais pas ce que donne un 100-400 sur un XPro-2 ou 2, mais j'ai vu un 100 macro: ça calme! Tous les gens qui connaissent ces appareils sont d'accord pour dire que le XPro est un appareil conçu pour le reportage et plutôt pour les courtes focales, focales fixes. Un "Leica like"
Le XT1, lui, c'est comme un reflex: il accepte toutes les focales et il est donc universel. A ce stade ce n'est plus du confort, c'est plutôt de la compatibilité. Ceux qui en doute n'ont qu'à essayer les deux avec un objectif de plus de 100mm, ils comprendront toute suite !
Si l'EVF et l'AF du X-pro2 sont supérieurs ou identiques à ceux du X-T1, ce qui semble être le cas, ton raisonnement ne sera plus valable pour le X-pro2.
Même si c'est le cas, je trouve que ce n'est pas dans l'esprit du boitier
Citation de: elmerfudd le Janvier 20, 2016, 10:42:39
Même si c'est le cas, je trouve que ce n'est pas dans l'esprit du boitier
Il a un esprit, ce boîtier ? N'est-ce pas plutôt l'esprit de son utilisateur ? Si le N°2 a le même viseur que l'XT1, je ne vois pas pourquoi l'usage de longues focales serait plus inadapté. Je monte souvent le 55-200 sur mon X Pro 1 qui est sans aucun doute moins confortable dans cette configuration que le XT 1, mais je ne souffre pas mille morts ! et je fais pire, un Taïr 300 mm ! Et ça marche! bon, pas question bien sûr d'immortaliser la prouesse d'un fouteur de balle avec un tel ensemble !
Il est surprenant que des experts, car je suppose que les appareils du type Fuji X s'adressent à des experts , il est surprenant donc que ces experts s'étonnent que les X pro couvrent mal des domaines qui sont ceux du reflex. Ils devraient au contraire s'étonner qu'un outil typé reportage, photo de rue, ne démérite pas au studio et soi capable grâce à son EVF d'utiliser de très longues focales , ce dont les Leica argentiques étaient incapables.
Ce que j'aime le plus sur les X Pro, c'est qu'ils ont un barillet pour les vitesses, une bague de diaph sur les objectifs, bref, la boîte manuelle ET, quand je veux, la boîte auto...
Citation de: Jc. le Janvier 20, 2016, 06:57:48
Il en peut plus d'attendre ! :D
Non, non pas du tout JC.
C'est juste que les discussions tournent en rond et n'apportent rien parce qu'elles sont complément à coté de la plaque. Alors, je fais un peu le cynique....
Je veux un appareil pour faire de la photo de reportage avec un vrai viseur optique et qui soit AF en même temps. C'est mon choix et je le revendique.
A part le X-pro, cet appareil n'existe pas.
Je lorgne bien du coté de Leica M, mais le prix des optiques me rebutent, et par ailleurs, c'est sans autofocus. Il me faut à minima 20.000 euros pour un appareil et 3 belles optiques 35, 50, 75.
Le X-pro2 est une trés belle évolution du X-pro1. Fuji a conservé l'esprit et la philosophie du 1, améliorant chaque point, et de manière fort interessante : L'AF semble faire un vrai bon en avant, l'appareil est devenu WR, le réglage ISO est directement accessible, le viseur grandement amélioré, et le capteur 24 Mpix va permettre un vrai bon qualitatif en avant. Fuji a entendu le message : on veut le même en mieux. C'est tout et c'est fait.
Citation de: SRT 101 le Janvier 20, 2016, 12:18:22
Il a un esprit, ce boîtier ? N'est-ce pas plutôt l'esprit de son utilisateur ? Si le N°2 a le même viseur que l'XT1, je ne vois pas pourquoi l'usage de longues focales serait plus inadapté. Je monte souvent le 55-200 sur mon X Pro 1 qui est sans aucun doute moins confortable dans cette configuration que le XT 1, mais je ne souffre pas mille morts ! et je fais pire, un Taïr 300 mm ! Et ça marche! bon, pas question bien sûr d'immortaliser la prouesse d'un fouteur de balle avec un tel ensemble !
Il est surprenant que des experts, car je suppose que les appareils du type Fuji X s'adressent à des experts , il est surprenant donc que ces experts s'étonnent que les X pro couvrent mal des domaines qui sont ceux du reflex. Ils devraient au contraire s'étonner qu'un outil typé reportage, photo de rue, ne démérite pas au studio et soi capable grâce à son EVF d'utiliser de très longues focales , ce dont les Leica argentiques étaient incapables.
Ce que j'aime le plus sur les X Pro, c'est qu'ils ont un barillet pour les vitesses, une bague de diaph sur les objectifs, bref, la boîte manuelle ET, quand je veux, la boîte auto...
Je ne dis pas le contraire et je m'achèterai peut-être un jour un 55-200. Mais cela reste du dépannage (du moins sur le X-Pro1).
Pour l'esprit, mon vocabulaire étant si pauvre, merci de me reprendre ;) ... En tout cas, c'est un boitier que j'utilise autrement qu'un reflex ; de manière plus réfléchie.
Citation de: Lomatope le Janvier 20, 2016, 12:26:07
(...)
Je veux un appareil pour faire de la photo de reportage avec un vrai viseur optique et qui soit AF en même temps. C'est mon choix et je le revendique.
A part le X-pro, cet appareil n'existe pas.
(...)
Contax G ?
Un premier aperçu est dispo sur Focus Num....
personne a un raf de xpro2 pour essayer dans capture one?
Citation de: Lomatope le Janvier 19, 2016, 23:08:29
A oui, je vous mets une photo quand même ...
Tu t'es démasqué
Lomatope ... Tu postules pour devenir "ambassadeur Fuji" !!! ;D ;)
Citation de: Alain le Janvier 20, 2016, 15:39:45
personne a un raf de xpro2 pour essayer dans capture one?
Sur le site foc num, il y a des raf téléchargeables, 50 Mo l'image...
Ça fait planter à peu prêt toute les applis quand on essaie d'ouvrir : Iridient, Raw Therapee, Darktable...
Sylkpix ne plante pas, mais ne peut pas ouvrir.
Pas essayé sur PS ni sur LR, mais je suis sur que ça les ouvrira pas.
Mon capture one est sorti du mode démo...donc pas essayé
Hé ben dites donc ils font les choses bien chez Fuji. Ils vont faire une tournée sur deux mois dans la France pour proposer leur X pro 2. Je viens de recevoir le mail à l'instant.
Tour de France 2016
Bois d'Arcy le 20 janvier 2016
Le tour de France 2016 Fujifilm : Les Experts Fujifilm viennent à votre rencontre !
Du 24 janvier au 22 février 2015, Fujifilm vous invite à découvrir les solutions d'impression dernière génération et à tester les derniers appareils et objectifs.
Des rendez-vous inédits à travers la France pour retrouver les Experts Fujifilm et :
Tester les nouveaux appareils numériques et objectifs X Premium
Découvrir les solutions de production dernière génération Frontier-S
Tous les lundis à 15h30, nous organiserons une « Conférence Training » pour faire connaître plus en détails le X-PRO2.
Ces sessions de « Découverte », inédites, assurées par notre Chef Produit Monsieur ABUAF sont destinées à nos clients privilégiés et nécessitent une inscription sur le formulaire en ligne suivant : www.fujifilm-experience.fr/inscription.
Les dates du "Tour de France 2016" FUJIFILM :
JANVIER
ORTHEZ | Dimanche 24 janvier | 10h-18h & Lundi 25 janvier* | 9h-17h30
Salle de la Moutète - Place de la Moutète - 64300 ORTHEZ
BORDEAUX | Mardi 26 janvier | 15h-20h
Mercure Bordeaux Aéroport - 1 avenue Charles Lindberg
33700 MERIGNAC
TOULOUSE | Mercredi 27 janvier | 15h-20h
Ibis Styles Toulouse Cité Espace - 19 Avenue Marcel Dassault
31500 TOULOUSE
AIX-EN-PROVENCE | Jeudi 28 janvier | 15h-20h
Mercure Aix-en-Provence - RD7N - 13790 CHATEAUNEUF-LE-ROUGE
FÉVRIER
LYON | Lundi 1er février* | 15h-20h
Mercure Lyon Est Chaponnay - 565 rue Tony Garnier - 69970 CHAPONNAY
BESANÇON | Mardi 2 février | 15h-20h
Mercure Besançon Parc Micaud - 3 Avenue Edouard Droz
25000 BESANÇON
STRASBOURG | Mercredi 3 février | 15h-20h
Mercure Strasboug Sud - Rue du 23 Novembre - 67540 OSTWALD
PONT À MOUSSON | Jeudi 4 février | 15h-20h
Abbaye des Prémontrés - 9 Rue St Martin - 54700 PONT À MOUSSON
TOURS Lundi 8 février* | 15h-20h
Ibis Styles Tours Sud - 10 rue Michael Faraday - RN10 - La Vrillonnerie
37170 CHAMBRAY-LÈS-TOURS
NANTES | Mardi 9 février | 15h-20h
Novotel Nantes Carquefou - 4 allée des Sapins - 44470 CARQUEFOU
CAEN | Mercredi 10 février | 15h-20h
Novotel Caen Côte de Nacre - 155 rue de la Délivrande - 14000 CAEN
LILLE | Jeudi 11 février | 15h-20h
Novotel Lille Aéroport - 55 route de Douai - 59810 LESQUIN
RENNES | Dimanche 21 | 14h-19h & Lundi 22 février* | 9h-18h
Le Zéphyr - 15 Avenue Pierre le Truet - 35410 CHÂTEAUGIRON
*Tous les lundis, conférence "training" sur les nouveautés Série-X
> Lire l'article sur le "Tour de France 2016" FUJIFILM
certain auront peut être envie de les suivre dans le détail...
Citation de: François III le Janvier 20, 2016, 17:11:41
Hé ben dites donc ils font les choses bien chez Fuji. Ils vont faire une tournée sur deux mois dans la France pour proposer leur X pro 2. Je viens de recevoir le mail à l'instant.
Tour de France 2016
Bois d'Arcy le 20 janvier 2016
Le tour de France 2016 Fujifilm : Les Experts Fujifilm viennent à votre rencontre !
Du 24 janvier au 22 février 2015, Fujifilm vous invite à découvrir les solutions d'impression dernière génération et à tester les derniers appareils et objectifs.
Des rendez-vous inédits à travers la France pour retrouver les Experts Fujifilm et :
Tester les nouveaux appareils numériques et objectifs X Premium
Découvrir les solutions de production dernière génération Frontier-S
Tous les lundis à 15h30, nous organiserons une « Conférence Training » pour faire connaître plus en détails le X-PRO2.
Ces sessions de « Découverte », inédites, assurées par notre Chef Produit Monsieur ABUAF sont destinées à nos clients privilégiés et nécessitent une inscription sur le formulaire en ligne suivant : www.fujifilm-experience.fr/inscription.
Les dates du "Tour de France 2016" FUJIFILM :
JANVIER
ORTHEZ | Dimanche 24 janvier | 10h-18h & Lundi 25 janvier* | 9h-17h30
Salle de la Moutète - Place de la Moutète - 64300 ORTHEZ
BORDEAUX | Mardi 26 janvier | 15h-20h
Mercure Bordeaux Aéroport - 1 avenue Charles Lindberg
33700 MERIGNAC
TOULOUSE | Mercredi 27 janvier | 15h-20h
Ibis Styles Toulouse Cité Espace - 19 Avenue Marcel Dassault
31500 TOULOUSE
AIX-EN-PROVENCE | Jeudi 28 janvier | 15h-20h
Mercure Aix-en-Provence - RD7N - 13790 CHATEAUNEUF-LE-ROUGE
FÉVRIER
LYON | Lundi 1er février* | 15h-20h
Mercure Lyon Est Chaponnay - 565 rue Tony Garnier - 69970 CHAPONNAY
BESANÇON | Mardi 2 février | 15h-20h
Mercure Besançon Parc Micaud - 3 Avenue Edouard Droz
25000 BESANÇON
STRASBOURG | Mercredi 3 février | 15h-20h
Mercure Strasboug Sud - Rue du 23 Novembre - 67540 OSTWALD
PONT À MOUSSON | Jeudi 4 février | 15h-20h
Abbaye des Prémontrés - 9 Rue St Martin - 54700 PONT À MOUSSON
TOURS Lundi 8 février* | 15h-20h
Ibis Styles Tours Sud - 10 rue Michael Faraday - RN10 - La Vrillonnerie
37170 CHAMBRAY-LÈS-TOURS
NANTES | Mardi 9 février | 15h-20h
Novotel Nantes Carquefou - 4 allée des Sapins - 44470 CARQUEFOU
CAEN | Mercredi 10 février | 15h-20h
Novotel Caen Côte de Nacre - 155 rue de la Délivrande - 14000 CAEN
LILLE | Jeudi 11 février | 15h-20h
Novotel Lille Aéroport - 55 route de Douai - 59810 LESQUIN
RENNES | Dimanche 21 | 14h-19h & Lundi 22 février* | 9h-18h
Le Zéphyr - 15 Avenue Pierre le Truet - 35410 CHÂTEAUGIRON
*Tous les lundis, conférence "training" sur les nouveautés Série-X
> Lire l'article sur le "Tour de France 2016" FUJIFILM
certain auront peut être envie de les suivre dans le détail...
c'est aujourd'hui ... un poil en retard :D :D :D
Citation de: iceman93 le Janvier 20, 2016, 08:51:37
saches mon ami que je ne parle jamais de prix du marché gris ou alors je le stipule
je regarde uniquement les offres avec "garantie Française" ;)
a 399€ c'est chez Phox http://www.phox.fr/catalogue/X-PRO1-NU-R.html (http://www.phox.fr/catalogue/X-PRO1-NU-R.html)
D'abord je ne suis pas ton ami ;D Ensuite je ne parle que le langage officiellement officiel. C'est quel mot que tu ne comprends pas dans "Hors Taxes" ?
Le marché gris, jaune ou bleublancrouge, je m'en tape lorsqu'on parle de prix. Un prix c'est un prix, et il faut absolument le stipuler HT ou TTC pour comparer les mêmes choses.
Après, la garantie française ou hong kongaise, ça fait partie des prestations au même titre que le prix, mais c'est une autre concept.
Sinon même sans aller voir ton lien j'ai compris qu'il avait baissé et réactualisé mes notions ;)
Citation de: SRT 101 le Janvier 20, 2016, 12:18:22
Il a un esprit, ce boîtier ? N'est-ce pas plutôt l'esprit de son utilisateur ? Si le N°2 a le même viseur que l'XT1, je ne vois pas pourquoi l'usage de longues focales serait plus inadapté. Je monte souvent le 55-200 sur mon X Pro 1 qui est sans aucun doute moins confortable dans cette configuration que le XT 1, mais je ne souffre pas mille morts ! et je fais pire, un Taïr 300 mm ! Et ça marche! bon, pas question bien sûr d'immortaliser la prouesse d'un fouteur de balle avec un tel ensemble !
Il est surprenant que des experts, car je suppose que les appareils du type Fuji X s'adressent à des experts , il est surprenant donc que ces experts s'étonnent que les X pro couvrent mal des domaines qui sont ceux du reflex. Ils devraient au contraire s'étonner qu'un outil typé reportage, photo de rue, ne démérite pas au studio et soi capable grâce à son EVF d'utiliser de très longues focales , ce dont les Leica argentiques étaient incapables.
Ce que j'aime le plus sur les X Pro, c'est qu'ils ont un barillet pour les vitesses, une bague de diaph sur les objectifs, bref, la boîte manuelle ET, quand je veux, la boîte auto...
Rhâââ, enfin ! ;)
Citation de: Jc. le Janvier 20, 2016, 19:01:05
D'abord je ne suis pas ton ami ;D Ensuite je ne parle que le langage officiellement officiel. C'est quel mot que tu ne comprends pas dans "Hors Taxes" ?
Le marché gris, jaune ou bleublancrouge, je m'en tape lorsqu'on parle de prix. Un prix c'est un prix, et il faut absolument le stipuler HT ou TTC pour comparer les mêmes choses.
Après, la garantie française ou hong kongaise, ça fait partie des prestations au même titre que le prix, mais c'est une autre concept.
Sinon même sans aller voir ton lien j'ai compris qu'il avait baissé et réactualisé mes notions ;)
Enfin là c'est le réseau phox ;)
Par contre je crois avoir entendu dire que c'est en quantité limité donc ceux qui veulent se faire plaise...
Citation de: SRT 101 le Janvier 20, 2016, 12:18:22
Il a un esprit, ce boîtier ? N'est-ce pas plutôt l'esprit de son utilisateur ? Si le N°2 a le même viseur que l'XT1, je ne vois pas pourquoi l'usage de longues focales serait plus inadapté. Je monte souvent le 55-200 sur mon X Pro 1 qui est sans aucun doute moins confortable dans cette configuration que le XT 1, mais je ne souffre pas mille morts ! et je fais pire, un Taïr 300 mm ! Et ça marche! bon, pas question bien sûr d'immortaliser la prouesse d'un fouteur de balle avec un tel ensemble !
Il est surprenant que des experts, car je suppose que les appareils du type Fuji X s'adressent à des experts , il est surprenant donc que ces experts s'étonnent que les X pro couvrent mal des domaines qui sont ceux du reflex. Ils devraient au contraire s'étonner qu'un outil typé reportage, photo de rue, ne démérite pas au studio et soi capable grâce à son EVF d'utiliser de très longues focales , ce dont les Leica argentiques étaient incapables.
Ce que j'aime le plus sur les X Pro, c'est qu'ils ont un barillet pour les vitesses, une bague de diaph sur les objectifs, bref, la boîte manuelle ET, quand je veux, la boîte auto...
Moi ce que j'aurais aimé c'est qu'ils aillent encore plus loin: Pas de module Af, pas d'evf, pas de video, mais à la place un vrai télémètre et des obj. avec butée de map et échelle des distances ;)
Non, pas d'af ça ne l'aurait pas fait pour moi. sinon la video, oui, elle est en trop.
Citation de: samoussa le Janvier 20, 2016, 19:13:20
Moi ce que j'aurais aimé c'est qu'ils aillent encore plus loin: Pas de module Af, pas d'evf, pas de video, mais à la place un vrai télémètre et des obj. avec butée de map et échelle des distances ;)
Ca existe déjà non ? ;)
Citation de: Lomatope le Janvier 20, 2016, 19:41:23
Ca existe déjà non ? ;)
Oui mais sans devoir revendre sa voiture je veux dire ;)
Citation de: samoussa le Janvier 20, 2016, 19:13:20
Moi ce que j'aurais aimé c'est qu'ils aillent encore plus loin: Pas de module Af, pas d'evf, pas de video, mais à la place un vrai télémètre et des obj. avec butée de map et échelle des distances ;)
On garde la mesure de la lumière ?
Citation de: samoussa le Janvier 20, 2016, 19:13:20
Moi ce que j'aurais aimé c'est qu'ils aillent encore plus loin: Pas de module Af, pas d'evf, pas de video, mais à la place un vrai télémètre et des obj. avec butée de map et échelle des distances ;)
Comme le Q
Citation de: poppins92 le Janvier 20, 2016, 20:55:54
Comme le Q
Le Q n'a pas de télémètre, a un EVF, la vidéo et dispose d'un AF ::)
Une petite interview de responsables fuji sur DPR (http://www.dpreview.com/interviews/6258617860/fujifilm-interview-jan-2016)
Ils admettent que le x pro 1 n'était pas abouti car premier du concept
24 mp est le meilleur compromis pour eux pour le moment (pour le ratio bruit/haut ipso, et promettent un 3200 iso très clean)
Le X pro est pour la street photo
Le XT pour la photo sport/action ...
Les 2 sont donc amenés a coexister.
Ils rejettent l'idée d'un FF ...
Le plus gros défi technique du X pro 2 est le processeur ...
La section vidéo est améliorée, grâce au processeur plus puissant, mais également a la vitesse de lecture plus rapide du capteur (techno au cuivre)
Mon opinion personnelle
Ce modèle est indéniablement plus abouti. Si la qualité d'image est conforme a ce qui est annoncé et que l'af est meilleur que celui du XT1, on aura affaire a un très bon appareil de photographie de rue, sans gros défaut comme son prédécesseur.
La clientèle étant maintenant habitué au concept du pro 1, je pense qu'il y aura peut être moins d'acheteurs qui suivront un effet de mode (pour qu'ils découvrent ensuite des limitations qu'ils finiront par trouver rhédibitoires), mais que ce modèle aura des ventes plus pérennes dans le temps. Je serai étonné que les prix dégringolent comme cela a été le cas avec le x pro 1
Citation de: samoussa le Janvier 20, 2016, 22:31:25
Non non, comme un M ;D
Comme un M240, un M-P, un M Monochrom, des boîtiers avec un vrai viseur optique, non pas le trou de serrure des X-Pro1/2...
Citation de: Powerdoc le Janvier 21, 2016, 09:34:42
Une petite interview de responsables fuji sur DPR (http://www.dpreview.com/interviews/6258617860/fujifilm-interview-jan-2016)
Ils admettent que le x pro 1 n'était pas abouti car premier du concept
Je serai étonné que les prix dégringolent comme cela a été le cas avec le x pro 1
Hi hi hi !
Avec Fuji, il y a beaucoup, beaucoup de modeles inaboutis. Les clients sont, en fait, dupés. S5 pro, X100, xpro, xe, xm, xa, xf inaboutis ! Les xt1 et xpro2 sont donc "aboutit" ? ..... lol
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 21, 2016, 11:12:07
Hi hi hi !
Avec Fuji, il y a beaucoup, beaucoup de modeles inaboutis. Les clients sont, en fait, dupés. S5 pro, X100, xpro, xe, xm, xa, xf inaboutis ! Les xt1 et xpro2 sont donc "aboutit" ? ..... lol
C est sur que la série des Canon M, le GX ou ton 6D avec son AF anémique sont vachement aboutis ;D
A moins que ce ne soient, comme je le pense des Fuji, d'excellents appareils néanmoins.
Les " clients dupés" etc...ça sonne bien, un peu comme les discours populistes que l on entend par ailleurs. Attention
Vigilence et esprit critique oui, théorie du complot permanent non :D
Citation de: VOLAPUK le Janvier 21, 2016, 11:34:07
....6D avec son AF anémique
Ah bon ?
P.S : les modeles fuji cités ds mon post ont tous disparus en moins de 2 ans, j'ai omis d'ailleurs le x10....
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 21, 2016, 11:51:24
Ah bon ?
beh oui...tu es reste trop longtemps chez Fuji ;D ;D ;D ;D
Citation de: Powerdoc le Janvier 21, 2016, 09:34:42
Une petite interview de responsables fuji sur DPR (http://www.dpreview.com/interviews/6258617860/fujifilm-interview-jan-2016)
Ils admettent que le x pro 1 n'était pas abouti car premier du concept
24 mp est le meilleur compromis pour eux pour le moment (pour le ratio bruit/haut ipso, et promettent un 3200 iso très clean)
Le X pro est pour la street photo
Le XT pour la photo sport/action ...
Les 2 sont donc amenés a coexister.
Ils rejettent l'idée d'un FF ...
Le plus gros défi technique du X pro 2 est le processeur ...
La section vidéo est améliorée, grâce au processeur plus puissant, mais également a la vitesse de lecture plus rapide du capteur (techno au cuivre)
Mon opinion personnelle
Ce modèle est indéniablement plus abouti. Si la qualité d'image est conforme a ce qui est annoncé et que l'af est meilleur que celui du XT1, on aura affaire a un très bon appareil de photographie de rue, sans gros défaut comme son prédécesseur.
La clientèle étant maintenant habitué au concept du pro 1, je pense qu'il y aura peut être moins d'acheteurs qui suivront un effet de mode (pour qu'ils découvrent ensuite des limitations qu'ils finiront par trouver rhédibitoires), mais que ce modèle aura des ventes plus pérennes dans le temps. Je serai étonné que les prix dégringolent comme cela a été le cas avec le x pro 1
Tout de même assez inhabituel pour ne pas dire étrange, qu'un constructeur enfonce un de ses boîtiers même si sorti il y a de ça 4 ans, pour mieux faire la promo du nouveau... Ne jamais dénigrer, c'est un des principes du commerce, qui s'applique en général à la concurrence, mais surtout à soi-même !
Surtout cette histoire du le X-Pro 1 qui est un boîtier "pas abouti" alors qu'il n'y a pas grande révolution sur la version 2, juste quelques évolutions technologiques "mineures" en ce début d'année 2016:
- Capteur de 16 à 24 Mpix: en général, chez les autres constructeurs, ça c'est accompagné d'une montée en ISO moins bonne et d'une exigence accrue concernant les optiques à visser dessus -lire: achat d'optiques pretium pour avoir des résultats à la hauteur...-
- Meilleur EVF: puai, enfin, même si 2 Mpix c'est mieux que 1 Mpix, c'est toujours pas aussi qualitatif qu'un OVF, même s'il l'EVF présente des avantages..
- Un meilleur AF: c'est ce qu'on dit chez Fuji à chaque sortie de nouveau boîtier avec des résultats plutôt mitigés une fois le boîtier testé par la presse et/ou les consommateurs...
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 21, 2016, 11:51:24
Ah bon ?
P.S : les modeles fuji cités ds mon post ont tous disparus en moins de 2 ans, j'ai omis d'ailleurs le x10....
Moi je le pense pas mais les "testeurs" n'ont pas forcément loué ses qualités sportives...et alors ? C est un bon boîtier qui rend heureux ses propriétaires
Et que Fuji améliore rapidement ses apn ne me gêne pas. Ou j'attends avant d acheter ou je ne râle pas. Enfin je dis cela car Fuji sort de nombreux firmwares pour les boîtiers existants.
Et encore une fois quand je vois les reprises de boîtiers genre 1200€ pour 1 d800e je me dis que la crise n'est pas qu un mot
c'est marrant : je vous apprécie tout les deux pour vos qualités humaines et a chaque fois je vous vois en train de vous fritter (plus ou moins gentiment) ;)
Attention a cette histoire de pas abouti, c'est la traduction que je donne, je vous conseille de lire l'interview en anglais, et de ne pas se fier a mon résumé ;)
voila la phrase exacte, c'est pas tout a fait la même chose : We knew it wasn't perfect. And we're always pursuing the perfect camera, so we always knew we'd have to improve on the X-Pro1. And now the time has come.
Citation de: Powerdoc le Janvier 21, 2016, 13:21:24
Attention a cette histoire de pas abouti, c'est la traduction que je donne, je vous conseille de lire l'interview en anglais, et de ne pas se fier a mon résumé ;)
voila la phrase exacte, c'est pas tout a fait la même chose : We knew it wasn't perfect. And we're always pursuing the perfect camera, so we always knew we'd have to improve on the X-Pro1. And now the time has come.
Entendu... :)
N'empêche, j'ai pas encore trouvé le boîtier photo "perfect" malgré de très très nombreux essais, et certainement que le Pro2 ne sera pas ce boîtier "perfect", le boitier photo étant toujours une histoire de compromis ... 8)
Citation de: yona le Janvier 21, 2016, 13:33:57
Entendu... :)
N'empêche, j'ai pas encore trouvé le boîtier photo "perfect" malgré de très très nombreux essais, et certainement que le Pro2 ne sera pas ce boîtier "perfect", le boitier photo étant toujours une histoire de compromis ... 8)
parfait un jour, ringard dans le futur, toujours ;)
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 21, 2016, 11:12:07
Hi hi hi !
Avec Fuji, il y a beaucoup, beaucoup de modeles inaboutis. Les clients sont, en fait, dupés. S5 pro, X100, xpro, xe, xm, xa, xf inaboutis ! Les xt1 et xpro2 sont donc "aboutit" ? ..... lol
Ouais enfin faudrait parler du S3... et même du S2 ;D
Citation de: yona le Janvier 21, 2016, 13:33:57
Entendu... :)
N'empêche, j'ai pas encore trouvé le boîtier photo "perfect" malgré de très très nombreux essais, et certainement que le Pro2 ne sera pas ce boîtier "perfect", le boitier photo étant toujours une histoire de compromis ... 8)
le boss de Fuji va pas quand meme dire "non mais en fait ce Xpro est pas parfait hein...mais on le sort quand meme"
;D ;D ;D ;D
enfin un peu de bon sens quand meme....
Citation de: fski le Janvier 21, 2016, 13:59:12
le boss de Fuji va pas quand meme dire "non mais en fait ce Xpro est pas parfait hein...mais on le sort quand meme"
;D ;D ;D ;D
enfin un peu de bon sens quand meme....
Le bon sens aurait été de ne pas parler de perfection non atteinte sur l'ancien boîtier pour laisser sous entendre qu'elle est désormais atteinte sur le nouveau.. ::)
Faut arrêter de prendre les consommateurs pour des con-sommateurs... :o
Citation de: yona le Janvier 21, 2016, 14:40:46
Faut arrêter de prendre les consommateurs pour des con-sommateurs... :o
...mais je jamais oublier qu'ils le sont ;)
Citation de: VOLAPUK le Janvier 21, 2016, 11:34:07
C est sur que la série des Canon M, le GX ou ton 6D avec son AF anémique sont vachement aboutis ;D
Le 6D qui possède un collim. central efficace à -3IL ?
Citation de: jmporcher le Janvier 21, 2016, 13:43:42
Ouais enfin faudrait parler du S3... et même du S2 ;D
c'est sur avec nikon qui fourni a fuji une base boitier de merde c'est sur impossible de faire des miracles
Citation de: iceman93 le Janvier 21, 2016, 17:09:56
c'est sur avec nikon qui fourni a fuji une base boitier de merde c'est sur impossible de faire des miracles
Qu il est taquin ;D
Citation de: samoussa le Janvier 21, 2016, 18:59:30
Qu il est taquin ;D
le S2 je sais pas mais le S3 est sur base de nikon F80 et le S5 sur base de D200
Citation de: samoussa le Janvier 21, 2016, 16:49:38
Le 6D qui possède un collim. central efficace à -3IL ?
Relis mon post et le contexte dans lequel je le dis ;)
X-Pro2 + accros + 25600 Isco
https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/sets/72157663703575566 (https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/sets/72157663703575566)
Citation de: VOLAPUK le Janvier 21, 2016, 21:40:59
Relis mon post et le contexte dans lequel je le dis ;)
Faut pas ecrire "anemique" mais par exemple "pauvre en collimateurs". En fait il a 11 collimateurs qui pourraient etrd mieux repartis, certes. Mais 11 collimateurs tres efficaces, surtout le central qui est au top . Si je faisais un autre type de photos que je fais, par exemple du sport, j'aurais acheté un 5dIII. Mais le capteur du 6D est au top !
Citation de: iceman93 le Janvier 21, 2016, 12:54:18
c'est marrant : je vous apprécie tout les deux pour vos qualités humaines et a chaque fois je vous vois en train de vous fritter (plus ou moins gentiment) ;)
Il est jaloux....
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2016, 11:10:32
Il est jaloux....
je ne pense pas ... très sincèrement
je l'ai rencontré dans la vrai vie et si il a des défauts la jalousie n'en fait pas partie
Ha ha ha !
Les gens sont dans la vraie vie souvent bien différents que sur les forums, je suis même convaincu que je m'entendrais très bien avec RN si on se voyait, alors qu'on s'est quand même pas mal fritté ici ;)
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2016, 11:27:58
Ha ha ha !
libre a toi de rigoler mais je peux en dire autant de toi quand je lis certains commentaires de forumeurs qui t'affublent de tares et autres défauts rédhibitoires ;)
Citation de: Jinx le Janvier 22, 2016, 11:31:57
je suis même convaincu que je m'entendrais très bien avec RN si on se voyait, alors qu'on s'est quand même pas mal fritté ici ;)
T'es jaloux aussi
Citation de: iceman93 le Janvier 22, 2016, 11:34:51
libre a toi de rigoler mais je peux en dire autant de toi quand je lis certains commentaires de forumeurs qui t'affublent de tares et autres défauts rédhibitoires ;)
Mais non je rigole de la situation ! Pas de ton commentaire, je ne connais volapuk, toi oui.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 22, 2016, 11:36:46
Mais non je rigole de la situation ! Pas de ton commentaire, je ne connais volapuk, toi oui.
ok ;)
je vais te dire : un gars qui sans vraiment te connaitre te prête un 5D3 tout neuf + 17-40 + 70-200 F4 pour que tu le teste sur un mariage cela ne peut pas être une mauvaise personne (moi même je suis certain de ne pas pouvoir le faire)
Citation de: iceman93 le Janvier 22, 2016, 11:48:22
ok ;)
je vais te dire : un gars qui sans vraiment te connaitre te prête un 5D3 tout neuf + 17-40 + 70-200 F4 pour que tu le teste sur un mariage cela ne peut pas être une mauvaise personne (moi même je suis certain de ne pas pouvoir le faire)
Et moi qui allais te le demander >:( ;D
Citation de: samoussa le Janvier 22, 2016, 11:51:41
Et moi qui allais te le demander >:( ;D
:D :D :D
un autre forumeur m'a prêté son 7D + 200 2,8L pendant 2 mois pour que je teste avant d'acheter ... la encore je dis : chapeau
je veux bien passer une apm en ta compagnie et te laisser faire mumuse avec mon matos mais non impossible pour moi de le laisser partir ;)
Citation de: iceman93 le Janvier 22, 2016, 11:54:24
:D :D :D
un autre forumeur m'a prêté son 7D + 200 2,8L pendant 2 mois pour que je teste avant d'acheter ... la encore je dis : chapeau
je veux bien passer une apm en ta compagnie et te laisser faire mumuse avec mon matos mais non impossible pour moi de le laisser partir ;)
Ah c'est toi le mec qui vend un 7D, un 200 2.8, un 5D3, un 17-40 et un 70-200 f/4 sur le bon coin à prix défiant toute concurrence ? ;)
Citation de: Jinx le Janvier 22, 2016, 12:10:48
Ah c'est toi le mec qui vend un 7D, un 200 2.8, un 5D3, un 17-40 et un 70-200 f/4 sur le bon coin à prix défiant toute concurrence ? ;)
non par contre si tu veux me laisser tout ton matos fuji je peut t'arranger ca :D
F16.clik
Analyse Xpro 2 d'un photographe profeessionnel équipé FUJI mais indépendant
Complément de commentaire...
Après avoir lu et visionné témoignages et premiers tests, je suis refroidi.
Pour moi, deux choses sont rédhibitoires :
- la suppression de la fonction prise de vue panoramique
- l'absence de Focus Peaking, pourtant indispensable à une MAP manuelle.
Comprends pas :-\ !
" En mise au point manuelle, le focus peaking n'est toujours pas disponible ; et il n'est pas non plus possible de grossir une portion de l'image pour mieux gérer la netteté."
- Le Monde de la photo -
???
Citation de: Jinx le Janvier 22, 2016, 11:31:57
Les gens sont dans la vraie vie souvent bien différents que sur les forums, je suis même convaincu que je m'entendrais très bien avec RN si on se voyait, alors qu'on s'est quand même pas mal fritté ici ;)
Attention, quand même : Patrick ne boit que de l'eau pétillante (San Pé, de préférence)...
Citation de: Donquichotte68 le Janvier 24, 2016, 12:40:34
" En mise au point manuelle, le focus peaking n'est toujours pas disponible ; et il n'est pas non plus possible de grossir une portion de l'image pour mieux gérer la netteté."
- Le Monde de la photo -
???
Ha bon, s'ils le disent alors ....
C'est bizarre, parce qu'il y est, tout comme il est dans le X-pro1, XE1, XE2, XT1, XT10, XM1, ..... dans tous en fait, sauf dans le pro2 ;D ;D ;D
Au contraire du X-pro1 qui ne permettait la mise au point manuelle qu'en EVF, le X-pro2 le permettrait en OVF, avec l'incrustation de la zone AF, donc avec des objectifs tiers.
Citation de: Donquichotte68 le Janvier 24, 2016, 12:40:34
Complément de commentaire...
Après avoir lu et visionné témoignages et premiers tests, je suis refroidi.
Pour moi, deux choses sont rédhibitoires :
- la suppression de la fonction prise de vue panoramique
- l'absence de Focus Peaking, pourtant indispensable à une MAP manuelle.
Comprends pas :-\ !
" En mise au point manuelle, le focus peaking n'est toujours pas disponible ; et il n'est pas non plus possible de grossir une portion de l'image pour mieux gérer la netteté."
- Le Monde de la photo -
???
Aucun appareil n'est en version définitive ... ;)
Le firmware de dernière mouture l'aura peut être est sans doute intégré
En tou cas globalement les avis des pros sont plutôt positifs voir enthousiastes avec quelques réderves mais sur des boitiers non finalisés
Citation de: Powerdoc le Janvier 24, 2016, 12:47:59
Aucun appareil n'est en version définitive ... ;)
Tu as parfaitement raison, PowerDoc.
De plus, les avis divergent car si
"Le Monde de la Photo" a écrit ces lignes, d'autres ("
Photography Blog") ne tiennent pas le même langage :
Manual focusing is activated by setting the focusing switch on the front of the camera to Manual and using the ring that encircles the lens to focus. In terms of focusing aids, the Standard option offers a distance scale along the bottom of the viewfinder (both the OVF and EVF) and on the LCD screen if you're using that for composition, with a white bar indicating the the focusing distance and a blue bar showing the depth of field, which actually changes in line with the current aperture - very handy. The X-Pro2 has another trick up its manual focusing sleeve in the shape of the rear command control (the dial which sits under your right thumb). You can press this in to magnify the view in the electronic viewfinder or LCD screen. Furthermore, if you hold down the rear command control dial, the manual focusing aid then switches to Digital Split Image, and then to Focus Peaking - a very neat way to quickly change between the three modes.
The second manual focusing method is the Digital Split Image feature. Harking back to film cameras of the past, this displays dual images on the left and right which then need to be lined up together for accurate manual focusing, enabling accurate focusing especially when shooting wide-open or for macro shooting. It's much easier to understand in practice than written down.
The third and final method is the Focus Peak Highlight function, which displays a white line (the colour and strength are customisable) around the subject when it's in focus.
Apparemment le Focus Peaking serait non seulement présent, mais même customisable (choix des couleurs et de la force, comme sur le Sony A7).
C'est encore assez flou, en somme.
::)
Rien de flou Donquichotte, le focus peaking est bien sur le X-pro2. Et on peut en effet changer sa couleur .... comme sur le Sony A7 (que j'ai eu quelques jours) et comme sur le X-T1.
Merci pour tes précisions, Lomatope.
Il n'y a plus qu'à attendre le bon vouloir de ces Messieurs pour rajouter la fonction Pano...
Et ça m'ira bien.
;)
Citation de: Donquichotte68 le Janvier 24, 2016, 17:05:32
Merci pour tes précisions, Lomatope.
Il n'y a plus qu'à attendre le bon vouloir de ces Messieurs pour rajouter la fonction Pano...
Et ça m'ira bien.
;)
Ben, ils ont déja mis l'écrou de pied au centre du boitier... Alors avec un adaptateur pano à 20 balles ça l'fait non ?
Une galerie de 68 images prises avec un appareil de série mise en ligne par Digital Photography Review :
Fujifilm X-Pro2 Real-world Samples - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/sample-galleries/5097268292/fujifilm-x-pro2-real-world-samples)
Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2016, 11:19:49
Une galerie de 68 images prises avec un appareil de série mise en ligne par Digital Photography Review :
Fujifilm X-Pro2 Real-world Samples - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/sample-galleries/5097268292/fujifilm-x-pro2-real-world-samples)
également les scènes de studio
En jepg le 6400 isos du X pro 2 fait aussi bien que les 3200 isos du XT1, et les 25600 isos du Xpro 2 sont assez proches (un peu plus de bruit, un peu plus de netteté) que ceux du XT1
J'évitais les 6400 isos avec le XT1, mais avec le XPro2, je pense que l'on peux aller dans cette zone sans arrière pensée
Sinon en comparant en RAW avec le NIkon 7200, celui ci est devant au niveau chroma noise. on note également par rapport au NIkon l'absence de moire
Donc ce capteur est à la hauteur
Citation de: Powerdoc le Janvier 25, 2016, 18:54:42
(...) on note également par rapport au NIkon l'absence de moire
Donc ce capteur est à la hauteur
X-Trans is the best ! ;)
Je continue a regarder les studios scènes de DPR
par rapport a mon 7dmk2, il y a un stop de différence facile en haut iso jpeg. Par contre si je ramène aux paramètres expo / ouverture, on a plus qu'un 1/3 IL de différence (les normes ISO de Fuji n'étant pas les mêmes que celles d'autres constructeurs)
Je trouve que les 6400 isos jpeg du pro 2 sont meilleurs que les 3200 isos du 7dmk2 (moins de bruit ) sauf pour les zones vaporeuses de chlorophylle)
Le 6D reste devant même a ISO affichés équivalents
Les 6400 isos de ce Fuji sont tout simplement superbes, mêmes si c'est plutôt un 4500 des autres marques.
Citation de: Jc. le Janvier 16, 2016, 19:49:19
Tu l'a testé Don ? Ça m'éviterait de prendre 2 chargeurs en voyage...
[at] JC.
J'ai commandé et reçu ce chargeur double pour les batteries W126 du Fuji.
Ce chargeur est étonnamment bien construit, et a un affichage rétro-éclairé très lisible.
Même un peu lourd (le plastique semble épais et costaud)
Bref, s'il dure dans le temps, ce sera alors un bon produit.
La charge de chacune des batteries est affichée en temps réel.
Voilà.
cdt
DQC ;)
Ha merci Don !
Je pense que je vais en commander un, parce qu'en itinérance on a peu de temps...
Merci bien !
Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2016, 11:19:49
Une galerie de 68 images
Fujifilm X-Pro2 Real-world Samples - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/sample-galleries/5097268292/fujifilm-x-pro2-real-world-samples)
Un crop 100% d'une des photos du XPRO2, extrait du catalogue accessible sous le lien
On peut apprécier le bruit du nouveau capteur à seulement 800 iso. ::) ::)
Couleur de peau digne d'une fin de journée ...
Citation de: chevalier2 le Janvier 27, 2016, 01:53:41
Un crop 100% d'une des photos du XPRO2, extrait du catalogue accessible sous le lien
On peut apprécier le bruit du nouveau capteur à seulement 800 iso. ::) ::)
Couleur de peau digne d'une fin de journée ...
Merci de confirmer ce que je me disais... :D Rien de bien révolutionnaire, hormis les 24mpx.
Citation de: chevalier2 le Janvier 27, 2016, 01:53:41
Un crop 100% d'une des photos du XPRO2, extrait du catalogue accessible sous le lien
On peut apprécier le bruit du nouveau capteur à seulement 800 iso. ::) ::)
Couleur de peau digne d'une fin de journée ...
Oui mais quand même elle est en plein contre-jour.
D'accord
D'ou l'intérêt, que ne comprennent pas certains Nikonistes* pour un petit coup de flash d'appoint pour égayer tout cela, dont les yeux du modèle.
Il me serait agréable de lire votre analyse pour le grain à 800 iso sur le fond, aussi le contre jour?
*Polémique qui enfle avec le nouveau Nikon D500, fournit sans flash intégré.
Le crop est par définition qu'une petite portion de l'image.
Donc pour apprécier le grain de et la finesse il faudrait un vrai portrait serré et non cette proposition partielle de l'image.
Pour une image à 800 isos qui comprend un sujet à contre jour devant un paysage ensoleillé, je trouve que l'appareil s'en sort très bien. Il faut y voir l'action de la correction dynamique également.
Mais d'accord avec Chevalier, un coup de flash, combiné à une ouverture à F/5,6 minimum aurait concentré l'action du flash sur le sujet et son visage clair.
Sensibilisé, par la remarque justifiée de Philippep07, toujours extrait des photos de DPR, une photo, par une journée bien ensoleillée, pas de contre jour.
La teinte de la peau me convient, déjà beaucoup mieux :) :)
Par contre, que pensez vous du grain à 400 iso, toujours sur le fond à droite avec un XPRO2 de série.
Bon on peut faire confiance à Fuji pour une amélioration par firmware d'un tout nouveau capteur.
Ça serait étonnant que leur capteur est régressé à ce point, je ne vais pas me faire une opinion sur un seul exemple (statistiquement insuffisant ;D) donc à reconsidérer avec un peu plus de "matière à se mettre sous la dent" ...
Ce sont des Jpeg, directs ou issus de RAF? J'ai essayé de traiter un RAF avec plusieurs de mes logiciels utilisés pour mon X-T1, pas possible de l'ouvrir...
Est-ce un mauvais traitement d'un RAF? Ne pas évacuer cette possibilité.
Citation de: chevalier2 le Janvier 27, 2016, 08:07:10
Sensibilisé, par la remarque justifiée de Philippep07, toujours extrait des photos de DPR, une photo, par une journée bien ensoleillée, pas de contre jour.
La teinte de la peau me convient, déjà beaucoup mieux :) :)
Au premier abord, ça granule plus qu'avec mon Xt1...mais c'est vrai que sur un seul cliché en situation hors test c'est pas facile de se faire une idee.j'essaierai de voir avec les autres si on peut les derawtiser, je suppose qu'il faudra passer par adobe dng converter.
Elle pique les yeux (image 6/68) : http://www.dpreview.com/sample-galleries/5097268292/fujifilm-x-pro2-real-world-samples/9465307295
Le xtrans et l'effet aquarelle...
Vivement la maj des soft pour dérawtiser tout ça.
Citation de: alg le Janvier 27, 2016, 08:18:01
Ce sont des Jpeg, directs ou issus de RAF? ....
J' achète un Fuji pour la réputation de ses Jpegs
Donc téléchargement du jpeg de DPR
Evidemment il ne précise pas (sauf erreur) si ce sont des jpegs directs boîtiers ou suite à conversion de RAF
Citation de: iceman93 le Janvier 27, 2016, 08:55:30
encore 68 images heu pardon 68 bouzes ... se faire une opinion sur le boitier avec de telles photos :D :D :D
Ce sont des photos que Monsieur et Madame Tout le monde feraient comme souvenir d'une promenade bon enfant avec un XPRO2. Le tout en mode vert sans doute.
S'il faut un permis et/ou 5 ans d'études pour acheter et utiliser un Fuji , la faillite est proche
Et si vous montriez vos chefs d'oeuvre, au lieu d'essayer de décourager ceux qui partagent... Monsieur Iceman93
Je ne comprends pas comment vous arrivez à tirer des conclusions définitives, sur une image dont on ne sait, ni si c'est un Jepg ou un Raf, ni le profil (astia, velvia, chrome, ...), ni le réglage HL, BL, ni le réglage d'atténuation du bruit (-4 à +4), ni le réglage du DR, ni le réglage du grain (lui aussi de -4 à +4), ..... ???
Citation de: chevalier2 le Janvier 27, 2016, 09:09:34
Ce sont des photos que Monsieur et Madame Tout le monde feraient comme souvenir d'une promenade bon enfant avec un XPRO2. Le tout en mode vert sans doute.
Monsieur et Madame Tout le monde s'en foutent royalement du grain à 800 ISO et ne regardent pas leurs photos de promenade bon enfant en mode crop 100%.
Citation de: philippep07 le Janvier 27, 2016, 09:22:45
çà y est, encore un fil qui part en sucette..bon,Chevalier et Iceman, vous avez tous les deux raison, çà vous va?
mais non ca ne part pas en sucette ... c'est juste une mise au point
je trouve ses 68 photos archi nulles a tout point de vue et je le dit et en aucun cas je critique le boitier je dis juste que pour vendre un boitier on ne poste pas des bouzes pareilles
apres si y a un aigri qui vient me chatouiller il a intérêt a avoir des arguments valable ce qui est très loin d'être le cas du chevalier blanc https://www.youtube.com/watch?v=k-tPUTtHy58 (https://www.youtube.com/watch?v=k-tPUTtHy58)
Citation de: iceman93 le Janvier 27, 2016, 09:32:37
mais non ca ne part pas en sucette ... c'est juste une mise au point
je trouve ses 68 photos archi nulles a tout point de vue et je le dit et en aucun cas je critique le boitier je dis juste que pour vendre un boitier on ne poste pas des bouzes pareilles
apres si y a un aigri qui vient me chatouiller il a intérêt a avoir des arguments valable ce qui est très loin d'être le cas du chevalier blanc https://www.youtube.com/watch?v=k-tPUTtHy58 (https://www.youtube.com/watch?v=k-tPUTtHy58)
Dpreview n'est pas un site vendeur de matériel, pourquoi devraient-ils publier des photos d'art pour mettre le XPro2 en valeur ?
Je trouve au contraire très bien de leur part de prendre des photos quelconques car ça permet de focaliser le jugement sur les qualités techniques du boitier au lieu de se faire endormir par la beauté de la photo.
Citation de: Jinx le Janvier 27, 2016, 09:37:30
Dpreview n'est pas un site vendeur de matériel, pourquoi devraient-ils publier des photos d'art pour mettre le XPro2 en valeur ?
Je trouve au contraire très bien de leur part de prendre des photos quelconques car ça permet de focaliser le jugement sur les qualités techniques du boitier au lieu de se faire endormir par la beauté de la photo.
je ne parle pas de photos d'art je parle de poster des photos techniquement ok ... faire une tof a contre jour sans correction d'expo pour ensuite éclaircir le tout a l'ordi c'est pas ce qu'il y a de mieux
bon après je peux me tromper mais de ce que j'ai pu voir sur leur galerie (pas tout visionné car ca pique trop les yeux) techniquement le gars n'est pas au point
Citation de: Jinx le Janvier 27, 2016, 09:37:30
Dpreview n'est pas un site vendeur de matériel, pourquoi devraient-ils publier des photos d'art pour mettre le XPro2 en valeur ?
Je trouve au contraire très bien de leur part de prendre des photos quelconques car ça permet de focaliser le jugement sur les qualités techniques du boitier au lieu de se faire endormir par la beauté de la photo.
Vous exprimez de bien meilleure façon ce que j'avais voulu dire par photos de Mr et Mme Tout le monde
Prendre des photos quelconques qui etc,... cela c'est vraiment fort.
Et je vous en remercie
Bonne journée
Citation de: chevalier2 le Janvier 27, 2016, 08:51:28
(...)
Evidemment il ne précise pas (sauf erreur) si ce sont des jpegs directs boîtiers ou suite à conversion de RAF
Les données EXIF sont disponibles dans les photos mises en ligne par Digital Photography Review. Ce sont des RAW dématricés avec Camera RAW
9.4 pour Mac OS, une version qui, sauf erreur, n'est pas encore accessible au public.
Soit c'est fait à la va vite, soit il va falloir attendre d'avoir un dématriceur plus performant.
On ne peux pas juger sur ce genre d'exemples
Comme le dit Iceman, un contre jour débouché à l'arrache et hop , le bruit explose ...
Perso, mon opinon je me la fais avec les scènes studios, même scène, illuminant controlé ...
et la en JPEG le xpro 2 prend 1 IL a haut isos au XT1
Citation de: Powerdoc le Janvier 27, 2016, 12:45:26
On ne peux pas juger sur ce genre d'exemples
Comme le dit Iceman, un contre jour débouché à l'arrache et hop , le bruit explose ...
Perso, mon opinon je me la fais avec les scènes studios, même scène, illuminant controlé ...
et la en JPEG le xpro 2 prend 1 IL a haut isos au XT1
c'est bien la le problème ... quand on se pose en méga testeur (DP machin chose) et que l'on produit se genre de bouzes c'est zéro crédibilité pour moi
Citation de: iceman93 le Janvier 27, 2016, 12:54:06
c'est bien la le problème ... quand on se pose en méga testeur (DP machin chose) et que l'on produit se genre de bouzes c'est zéro crédibilité pour moi
Assez d'accord. Beaucoup de bruit, et mieux vaut ne pas trop regarder dans les coins du grand-angle.
Quel est donc l'intérêt de cette galerie ?
Franchement, Fuji c'est nul......
Voila 10 jours que le X-pro2 est annoncé et seulement 19 pages.....
Le D500 a été annoncé, il y a 20 jours, il cumule déjà 118 pages !
Citation de: Lomatope le Janvier 27, 2016, 14:19:55
Franchement, Fuji c'est nul......
Voila 10 jours que le X-pro2 est annoncé et seulement 19 pages.....
Le D500 a été annoncé, il y a 20 jours, il cumule déjà 118 pages !
tu juges un boitier en fonction du nombre de pages sur les forums?
Citation de: Lomatope le Janvier 27, 2016, 14:19:55
Franchement, Fuji c'est nul......
Voila 10 jours que le X-pro2 est annoncé et seulement 19 pages.....
Le D500 a été annoncé, il y a 20 jours, il cumule déjà 118 pages !
:D :D :D
Citation de: fski le Janvier 27, 2016, 14:21:50
tu juges un boitier en fonction du nombre de pages sur les forums?
Oui exclusivement.
Le nouvel olympus Pen F, vient d'être annoncé, on dirait un X-E2, avec 20Mpix micro 4/3, de la stabilisation.... et 1200 euros.
J'espère que ça va bastonner un peu sur le fil consacré. S'il dépasse 100 pages, je l'achète. En plus il est cher. C'est parfait.
Citation de: fski le Janvier 27, 2016, 14:21:50
tu juges un boitier en fonction du nombre de pages sur les forums?
C'est le seul critère vraiment objectif, non ?
Citation de: Lomatope le Janvier 27, 2016, 14:26:39
Oui exclusivement.
:o Oh ? Hum... ? Pas aussi un petit peu en fonction des Ambassadeurs ? ??? ;D :D
Citation de: Amaniman le Janvier 27, 2016, 14:27:45
:o Oh ? Hum... ? Pas aussi un petit peu en fonction des Ambassadeurs ? ??? ;D :D
Oui bien sur, si je trouve plus de 3 ambassadeurs qui disent du bien d'un appareil photo, je considère que je peux y aller les yeux fermés.
Citation de: iceman93 le Janvier 27, 2016, 12:54:06
c'est bien la le problème ... quand on se pose en méga testeur (DP machin chose) et que l'on produit se genre de bouzes c'est zéro crédibilité pour moi
C'est peut etre volontaire de leur part, enfin je l'espere.?..car il est vrai aussi que donner à juger un appareil avec des clichés bien léchés faits par un pro dans les meilleures conditions ou en studio, ça peut aussi fausser la qualité reelle ...enfin les deux se tiennent, moi j'aime aussi bien voir ce que donne un apn en mauvqises conditions,(photos dites "bouzes") comme en bonnes conditions., faites par des ambassadeurs, par exemple (on va pas revenir sur le debat, mais leur credibilité est aussi contestée, non?).
Trop bien : c'est pas crédible
Trop mal : c'est pas crédible.
Merde alors... avec un même appareil, en 2106, on pourrait faire des trucs chouettes et des grosses bouzes. Sont mal foutus ces appareils. Fuji des fois je te jure .....
Citation de: iceman93 le Janvier 27, 2016, 09:32:37
apres si y a un aigri qui vient me chatouiller ....
Guili guili .... ;D
Citation de: Lomatope le Janvier 27, 2016, 14:40:24
Trop bien : c'est pas crédible
Trop mal : c'est pas crédible.
Merde alors... avec un même appareil, en 2106, on pourrait faire des trucs chouettes et des grosses bouzes. Sont mal foutus ces appareils. Fuji des fois je te jure .....
Ca va venir, apres l'anti-moiré ,l'anti bougé, et le detecteur de sourire, l'anti-bouze c'est probablement pour bientot... :D
Citation de: Lomatope le Janvier 27, 2016, 14:26:39
Oui exclusivement.
Le nouvel olympus Pen F, vient d'être annoncé, on dirait un X-E2, avec 20Mpix micro 4/3, de la stabilisation.... et 1200 euros.
J'espère que ça va bastonner un peu sur le fil consacré. S'il dépasse 100 pages, je l'achète. En plus il est cher. C'est parfait.
invite jmd2, il le comparera au smartphone et la tu dépasses vite les 100 pages ;)
Citation de: fski le Janvier 27, 2016, 14:48:05
invite jmd2, il le comparera au smartphone et la tu dépasses vite les 100 pages ;)
C'est plus de l'amour, c'est de la rage !
Citation de: madko le Janvier 27, 2016, 14:55:39
C'est plus de l'amour, c'est de la rage !
Non car j'ai beaucoup de respect pour les virus ;)
Citation de: chevalier2 le Janvier 27, 2016, 08:07:10
Par contre, que pensez vous du grain à 400 iso, toujours sur le fond à droite avec un XPRO2 de série.
Faut savoir, avant on se plaignait du niveau de lissage...
Peut-être que Fuji a poussé le raisonnement de l'émulation film jusqu'au bout et que nous avons ici un profil Fujichrome Provia 400X, grain compris, ou alors un profil Fujichrome Multispeed 100/1000? ;D
Ceci dit, je trouve le grain de l'image pas désagréable, mais je suis de ceux qui n'aiment pas les images trop clean et qu'un peu de grain ne dérange pas...
À noter aussi: les deux images illustrées ci-dessus (800 et 400 ISO) ont été retraitées dans ACR et les ombres ont été fortement remontées, donnant un effet un peu trop HDR à mon goût. Les "originaux" également visibles sur dpreview sont logiquement nettement moins bruités.
Un test du X-Pro2 (désolée si le lien figure déjà quelque part...):
http://jonasraskphotography.com/2016/01/15/the-fujifilm-x-pro2-review/ (http://jonasraskphotography.com/2016/01/15/the-fujifilm-x-pro2-review/)
La dynamique serait en hausse. Je n'ai pas fait joujou avec les crops, mais il a l'air de pouvoir faire de belles photos ::)
En même temps on arrive à un stade où les progrès sont légers d'une génération à une autre. Si ce nouvel appareil envoyait tous les précédents sur le tapis, on râlerait aussi ;D
Citation de: philippep07 le Janvier 27, 2016, 14:35:36
C'est peut etre volontaire de leur part, enfin je l'espere.?..car il est vrai aussi que donner à juger un appareil avec des clichés bien léchés faits par un pro dans les meilleures conditions ou en studio, ça peut aussi fausser la qualité reelle ...enfin les deux se tiennent, moi j'aime aussi bien voir ce que donne un apn en mauvqises conditions,(photos dites "bouzes") comme en bonnes conditions., faites par des ambassadeurs, par exemple (on va pas revenir sur le debat, mais leur credibilité est aussi contestée, non?).
dans la mesure ou je fais mon possible pour exposer correctement mes raw afin d'en tirer le maximum j'attends de ceux qui donnent leur avis la même chose afin de juger du potentiel du boitier.
si je veux savoir comment un boitier se comporte a 6400 ou 12800 iso c'est pour savoir si au cours d'un reportage je pourrais utiliser ses valeurs alors je fais des essais en basse lumière sur un scène vivante sans flash et je ne vais pas photographier un ensemble d'objets sous une lumière contrôlée (flash de studio) je ne connais aucun photographe de studio qui shootent a 6400 iso ;D
et en aucun cas je parle de photos retouchées je parle juste de photos soit en jpg boitier soit en raw (quand le boitier est reconnu par les différents logiciels)
En parlant de test, pensez vous que nous pouvons avoir une chance de voir le test du x pro 2 dans le prochain chasseur d'images?
Les X-Pro2 présentés dans les salons du Fuji-tour de France disposent d'une version Beta du firmware (réservée aux bêtas ;D),
par exemple, la fonction "prise de vue sans objectif" (qui permet d'utiliser des objectifs tiers, montés sur une bague ad hoc) reste grisée.
On ne peut pas prendre de photo avec des objectifs "bizarres".
Par contre, le montage de la bague Fuji LM-X active directement la fonction, et la plupart des objectifs en monture M sont utilisables...
Il doit y avoir encore d'autres fonctions inhibées.
Il m'a semblé que les options de visée manuelle n'étaient pas toutes disponibles (à moins que j'aie mal cherché... dans le menu qui ne ressemble pas à celui des précédents boitiers).
Pour un test complet, il vaut mieux attendre les boitiers de série, finalisés.
La livraison des premiers appareils est annoncée pour février (comprendre "fin février" ;)).
Par ailleurs, grosse impression du capteur 24Mpix ! :o
(à confirmer lors des tests).
Citation de: Mistral75 le Janvier 27, 2016, 09:49:17
Les données EXIF sont disponibles dans les photos mises en ligne par Digital Photography Review. Ce sont des RAW dématricés avec Camera RAW 9.4 pour Mac OS, une version qui, sauf erreur, n'est pas encore accessible au public.
Les nouvelles versions des produits Adobe, Lightroom CC 2015.4, Lightroom 6.4 et Camera RAW 9.4, prennent en charge les fichiers RAW du Fujifilm X-Pro2.
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-pro2-tient-promesses-en-termes-reactivite-n49365.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-pro2-tient-promesses-en-termes-reactivite-n49365.html)
Un 1er point de vue
Citation de: Conan777 le Janvier 29, 2016, 10:28:21
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-pro2-tient-promesses-en-termes-reactivite-n49365.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-pro2-tient-promesses-en-termes-reactivite-n49365.html)
Un 1er point de vue
Pas le même objectif que le test sur le XT1ou le X pro 1, mais résultat excellent en un quart de seconde ...
Citation de: Conan777 le Janvier 29, 2016, 10:28:21
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-pro2-tient-promesses-en-termes-reactivite-n49365.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-pro2-tient-promesses-en-termes-reactivite-n49365.html)
Un 1er point de vue
sont bizarre chez les numeriques...
pourquoi comparer avec les autres boitiers, et ne pas inclures les resultats obtenus avec le Xpro1 et Xt1?
c'est bizarre, alors que c'est la qu'il pourrais y avoir une bonne difference...
sont bizarres...
Faut ajouter que la plupart des photos ont été prise au 18mm f2, qui est le moins bon des objectifs de chez fuji.
Citation de: fski le Janvier 29, 2016, 12:48:17
pourquoi comparer avec les autres boitiers, et ne pas inclures les resultats obtenus avec le Xpro1 et Xt1?
si tout y est, le temps du XT1 et celui du Xpro1.
Suffit de lire ;)
Citation de: Lomatope le Janvier 29, 2016, 13:48:10
si tout y est, le temps du XT1 et celui du Xpro1.
Suffit de lire ;)
Oui j'ai bien lu...mais ils ton fait une jolie animation en photo des spec en comparaison avec d'autre...ils auraient pu l'integrer a ce niveau la ;)
Tout est dans la façon de présenter les résultats : on pourrait aussi bien dire,
d'après cette comparaison, que pour 2 focus sur 3, le X-Pro2 est derrière l'Olympus
et le Panasonic ...
Moi ce n'est pas ça qui me gène .... mais plutôt le fait qu'ils comparent le X-T1 et X-Pro1 équipé du 35mm f/1.4 avec le X-Pro2 équipé lui du 16-55 f/2,8
Pour le test d'AF, il aurait fallu comparer avec le même objectif. L'AF du 35mm f/1,4 et du 16-55 f/2,8 n'ont rien à voir, et biaise largement le test à l'avantage du X-Pro2.
Citation de: Lomatope le Janvier 29, 2016, 14:24:33
Moi ce n'est pas ça qui me gène .... mais plutôt le fait qu'ils comparent le X-T1 et X-Pro1 équipé du 35mm f/1.4 avec le X-Pro2 équipé lui du 16-55 f/2,8
Pour le test d'AF, il aurait fallu comparer avec le même objectif. L'AF du 35mm f/1,4 et du 16-55 f/2,8 n'ont rien à voir, et biaise largement le test à l'avantage du X-Pro2.
Pas très rigoureux, en effet ...
Est t'il vrais Fujifilm x pro 2, gagne contre Nikon D 750 ?
Citation de: Lomatope le Janvier 29, 2016, 14:24:33
Moi ce n'est pas ça qui me gène .... mais plutôt le fait qu'ils comparent le X-T1 et X-Pro1 équipé du 35mm f/1.4 avec le X-Pro2 équipé lui du 16-55 f/2,8
Pour le test d'AF, il aurait fallu comparer avec le même objectif. L'AF du 35mm f/1,4 et du 16-55 f/2,8 n'ont rien à voir, et biaise largement le test à l'avantage du X-Pro2.
+1 ;), ce n'est pas normal
Citation de: Photoman13 le Janvier 29, 2016, 18:55:18
Est t'il vrais Fujifilm x pro 2, gagne contre Nikon D 750 ?
non il perd face au D750 du fait du Xtrans mais gagne face au D500 avec son nouvel AF ;D ;D ;D
Citation de: fski le Janvier 29, 2016, 19:16:13
non il perd face au D750 du fait du Xtrans mais gagne face au D500 avec son nouvel AF ;D ;D ;D
;D ca je ne sais pas trop , mais il y a des gens qui ont testé c'est appareil et qui parle que X pro2 supérieure que Nikon D 750
Citation de: Tamoume le Janvier 29, 2016, 13:37:04
Faut ajouter que la plupart des photos ont été prise au 18mm f2, qui est le moins bon des objectifs de chez fuji.
:D :D
Rumeur quand tu nous tiens....
Citation de: MMouse le Janvier 27, 2016, 18:42:19
Un test du X-Pro2 (désolée si le lien figure déjà quelque part...):
http://jonasraskphotography.com/2016/01/15/the-fujifilm-x-pro2-review/ (http://jonasraskphotography.com/2016/01/15/the-fujifilm-x-pro2-review/)
La dynamique serait en hausse. Je n'ai pas fait joujou avec les crops, mais il a l'air de pouvoir faire de belles photos ::)
En même temps on arrive à un stade où les progrès sont légers d'une génération à une autre. Si ce nouvel appareil envoyait tous les précédents sur le tapis, on râlerait aussi ;D
Munffff.. Je fais les mêmes clichés avec mon pro1... ;)
Citation de: BO105 le Janvier 29, 2016, 19:47:26
Munffff.. Je fais les mêmes clichés avec mon pro1... ;)
Oui mais le Pro2, il est great amazing incredible. ;)
100 €euros de moins que le prix officiel...en précommande :
http://www.leboncoin.fr/image_son/917583462.htm?ca=12_s
En belgique, annoncé en bundle avec le f2 35mm : 1999€
http://www.photogalerie.com/appareils-photo/hybrides/fuji-serie-x/fuji-fujifilm-x-pro2-xf-35mm-f-2r-wr
Citation de: photofragments le Janvier 30, 2016, 18:02:51
100 €euros de moins que le prix officiel...en précommande :
Es-tu sûr ?
Où as tu trouvé le prix officiel ?
Ça pourrait bien être celui-là. ;)
Citation de: Goelo le Janvier 30, 2016, 18:43:06
Es-tu sûr ?
Où as tu trouvé le prix officiel ?
Ça pourrait bien être celui-là. ;)
http://lecirque.fr/index.php?id_category=54&controller=category#/page-2
En général cette boutique (sérieuse) pratique les prix officiels...
et aussi sur internet (distributeur très sérieux aussi) :
http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-hybrides-numeriques-aFA0090/FUJI-X-Pro2-Boitier-Nu-rFUJI16488644.html
Citation de: Tamoume le Janvier 29, 2016, 13:37:04
Faut ajouter que la plupart des photos ont été prise au 18mm f2, qui est le moins bon des objectifs de chez fuji.
Ho... Mais c'est que tu as l'air d'y toucher toi ! ;D Tu as quoi comme objectif ? Et eux ils on quoi comme photographe ? :D
Citation de: photofragments le Janvier 30, 2016, 18:49:08
http://lecirque.fr/index.php?id_category=54&controller=category#/page-2
En général cette boutique (sérieuse) pratique les prix officiels...
et aussi sur internet (distributeur très sérieux aussi) :
http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-hybrides-numeriques-aFA0090/FUJI-X-Pro2-Boitier-Nu-rFUJI16488644.html
Merci.
Ça fait un peu cher le kilo de pixels... :P
Citation de: Goelo le Janvier 30, 2016, 21:21:25
Ça fait un peu cher le kilo de pixels... :P
1800 euros pour 24 MPix, ça reste moins cher que 2300 euros pour les 21 MPix du D500.
Citation de: Goelo le Janvier 30, 2016, 21:21:25
Merci.
Ça fait un peu cher le kilo de pixels... :P
Dans le domaine de la photo numérique, on est quand même pas dans les mêmes ratios que les disques durs : prix/Giga.
Heureusement... ;)
A un moment, pour mon boulot, j'examinai ça en regardant le rapport optimum (sauvegarde sur bande exabyte abandonné au profit des disques durs...)
Citation de: Lomatope le Janvier 30, 2016, 21:56:53
1800 euros pour 24 MPix, ça reste moins cher que 2300 euros pour les 21 MPix du D500.
Ou que les 6500 du M (240) :D
Ah mais lui il est en 24x36... La surface augmente, le prix aussi. ;)
Citation de: Lomatope le Janvier 30, 2016, 21:56:53
1800 euros pour 24 MPix, ça reste moins cher que 2300 euros pour les 21 MPix du D500.
A l'école primaire , l'instituteur expliquait aux élèves que pour comparer 2 fractions , il fallait impérativement les réduire au même dénominateur ! ::)
Cette règle s'applique à bien des choses mais bon si on a séché les cours , pas étonnant de lire ce genre de comparaisons qui pullulent sur ce forum ! ??? ;D
Les prix en euros.
Et cela baisse de environ 30% dans les 6 à 12 mois qui suivent la disponibilité.
http://fr.toppreise.ch/index.php?k3=2447&offset=0&manu=189&filter=
Jusqu'à maintenant les prix des boitiers à leur sortie étaient alignés sur le prix en dollars ainsi 1700 dollards sur Amazon pour l'Xpro 2 devraient donner 1700 euros
Il est donc 100 euros plus cher cette fois
Les prix en $ US étant toutefois hors taxes ...
Une recherche rapide sur Gloupsgle "shopping" confirme... autour de 1790... euros (pas pesos :P)...
Citation de: Crinquet80 le Janvier 31, 2016, 10:47:41
A l'école primaire , l'instituteur expliquait aux élèves que pour comparer 2 fractions , il fallait impérativement les réduire au même dénominateur ! ::)
Cette règle s'applique à bien des choses mais bon si on a séché les cours , pas étonnant de lire ce genre de comparaisons qui pullulent sur ce forum ! ??? ;D
Je veux bien que tu te paies ma tête, mais j'avoue ne pas comprendre quel est dénominateur commun que j'aurais omis ??? Il s'agit de 2 APS-C, donc ....
Et pour finir, c'était juste pour répondre avec légèreté, à ça
Citation de: Goelo le Janvier 30, 2016, 21:21:25Ça fait un peu cher le kilo de pixels... :P
Citation de: Lomatope le Janvier 31, 2016, 12:49:39
Et pour finir, c'était juste pour répondre avec légèreté, à ça
Citation de: Goelo le Janvier 30, 2016, 21:21:25
Merci.
Ça fait un peu cher le kilo de pixels... :P
Bon, ben si je veux un X-Pro2, je n'ai plus qu'à me mettre à la photo de patates... :P ;D
Citation de: Lomatope le Janvier 31, 2016, 12:49:39
Il s'agit de 2 APS-C, donc ....
Ben alors , s'il s'agit de 2 APSC , un hybride de 24MPX et un reflex de 21MPX , la technologie embarquée on s'en fout , comparons ! ;D
Citation de: Crinquet80 le Janvier 31, 2016, 16:14:02
Ben alors , s'il s'agit de 2 APSC , un hybride de 24MPX et un reflex de 21MPX , la technologie embarquée on s'en fout , comparons ! ;D
Et ?
Aurais je engendré un crime de lèse majesté ?
Faut pas comparer un Nikon et un Fuji, certains ne supportent pas....
Moi je les fais pourtant cohabiter tous les deux en même temps, D750 et X-T1. ;D ;D
Justement il faut, le X-Pro2 est dans la même catégorie de prix que le Nikon D750 qui n'a rien a lui envier, a part le look "Leica"
Pas le même capteur en plus (mais on ne va pas relancer le débat) ;)
En tous cas, effectivement, dans cette gamme de prix, ça fait réfléchir...
Dans certaines situations ,le type de boitier et objectifs, apportent un "chouia "de mieux ;mais pourquoi; toujours comparer ce qui ne l'est pas ? Un APS-C n'et pas un FF ;et un objectif ouvrant à 3,5 ,n'est pas identique à un objectif 1,4 et/ou 2,8 .Tout dépend des finances et de ce que l'on attend de son matériel .
Les Fujis sont très bons pour qui veut voyager léger ,et obtenir de belles photos ;pas très loin des résultats des FF ;pour des prix moindres. Par contre , Fuji commence à sortir des objectifs ,qui rejoignent de peu ,au poids; les objectifs NiCa. faites votre choix !
Entre un X-PRO2 + 23mm 1, 4 et un D750 + 35 mm 1, 8 il y a juste env 400 € de différence en faveur du Nikon.
Les objectifs ne sont pas le sujet ici.
Et de mon côté, j'ai ce qu'il me faut, dans les deux formats.
Mais lorsqu'il s'agit de renouveler un boitier, les prix proches amènent à se poser la question de la priorité.
Bah... Attendre et voir. Il n'y a pas péril en la demeure. :D
Fuji annonce un retard à la disposition du XPro2 , voir courant.. ,fin Février !
Citation de: labo76 le Janvier 31, 2016, 22:50:04
Fuji annonce un retard à la disposition du XPro2 , voir courant.. ,fin Février !
C'est pour baisser le tarif. Fuji à l'habitude de faire du tarif dégressif basé sur la durée. Là le xpro2 est cher car on en parle depuis 1 mois, si Fuji retarde sa sortie de 3 mois, le xpro 2 sera 200 eurod moins cher......
P.S : Fuji innove, avant il bassait les prix après la sortie du boîtier. Fuji reste fidèle à l'inventivité. ....
Le test du Fuji X Pro 2 est en ligne sur Focus Numérique
Instructif
Super, on peut faire des photos avec ! Et pour moins de 200 euros....
Citation de: secotine le Février 01, 2016, 12:41:14
Le test du Fuji X Pro 2 est en ligne sur Focus Numérique
Instructif
Le lien : Test - Fujifilm X-Pro2 - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/test-2870/compact-a-objectifs-interchangeables-fujifilm-x-pro2-presentation-caracteristiques-1.html)
Points forts :
- Superbe qualité de finition : solide, protégé des éclaboussures et des poussières
- Superbe gestion du bruit électronique à 6 400 ISO. Images exploitables jusqu'à 12 800 ISO
- Le système autofocus est désormais très rapide et sensible en basse lumière
- Très bon autofocus continu sur un sujet en mouvement
- Déclenchement totalement silencieux avec l'obturation électronique. 1/32 000 s disponible dans ce mode
- Nouveau menu personnalisable pour regrouper 16 fonctions
- Nouvel obturateur mécanique jusque 1/8.000 s et synchro flash au 1/250 s
- Rafale à 8 i/s avec suivi autofocus
- Intervallomètre
- Le seul boîtier à viseur optique et électronique : le meilleur des deux mondes
- Possibilité de compresser ou non les fichiers bruts
- Connexion Wi-Fi pour le partage des images et le pilotage à distance
- Simulations de films réussies, notamment le dernier Acros (noir & blanc).
Points faibles :
- Pas de stabilisation mécanique (et parc d'optiques stabilisées encore un peu maigre)
- Ergonomie parfois curieuse : roue à lever pour changer la sensibilité ISO
- Latitude d'exposition étonnante étroite
- Plus de mode panoramique par balayage (le X-Pro1 dispose de cette fonction)
- Autonomie de la batterie beaucoup trop limitée (prévoir une seconde batterie)
- Pas de poignée d'alimentation disponible
- Un seul emplacement compatible UHS-II
- Crantage du correcteur d'exposition un peu trop souple
- Visée optique partiellement inutilisable avec certaines optiques (16-50 mm, 23 mm...)
- Pas de sortie casque pour le retour audio. Pas de port USB 3.0. Pas de recharge par le port USB
- Pas d'écran orientable et/ou tactile
- Pas de flash intégré
- Pas de réglage des ISO auto en fonction de l'optique utilisée
- L'interface graphique ne s'oriente pas avec l'appareil.
Citation de: Renaud Labracherie pour Focus Numérique
Au final, le X-Pro2 est une belle évolution du X-Pro1 et donc un bel héritier de la lignée. On appréciera nouveautés comme le capteur à 24 Mpx, l'autofocus plus rapide ainsi que la visée hybride optique/électronique. Reste que le tarif proposé par Fujifilm est élevé : 1.800 € sans optique. Un prix qui ne détournera pas les amateurs de visée hybride, mais qui pourrait amener certains photographes à reconsidérer le X-T1. Quoi qu'il en soit, le Fujifilm X-Pro2 reçoit aisément un recommandé.
Il est heureux que le xpro2 se rapproche du XT1 pour la tropicalisation, la resolution de l'ecran et l'autofocus., et du X100T pour la visee....en dehors du systeme de visée hybride, il faudra voir ce qu'il apporte de plus qu'un XT1; pour l'instant je relève, pour ce qui m'interesse: le capteur plus pixellisé , la possibilité de shooter en raw sans limites d'isos, les 2 cartes memoires..reste a attendre les tests labo, qui ne vont pas tarder, j'imagine.
Beaucoup de qualités pour ce boîtier
Le point qui me chagrine est la qualité de visée pour les porteurs de lunettes
A priori c'est meilleur pour le Fuji xt1 en visée électronique et encore plus en changeant d'oeilleton
Et sur visée optique le dégagement est moindre ( je me demande si Ç équivalent à celle du x100t) et la nécessité d utiliser des optiques courtes
Sinon bien emballé par le reste
" visée optique partiellement inutilisable..." C'est quoi exactement le problème? Quelles sont les optiques vraiment concernées? Merci pour l'aide. M6L.
Citation de: M6leica le Février 02, 2016, 09:01:43
" visée optique partiellement inutilisable..." C'est quoi exactement le problème? Quelles sont les optiques vraiment concernées? Merci pour l'aide. M6L.
Le 23 mm f 1,4 est concerné ainsi que le 14 mm.
Bonne journée.
Perso j'utilise le x pro 1 avec des lunettes et des verres bi focaux sans problèmes. Bon, je vois soit la photo soit les indications nettes mais pas les deux.
le 23mn 1.4 me semblait idéal avec ce X Pro 2 . Si celui-ci est partiellement utilisable c est vraiment dommage.
Je pensais que ce souci concernait surtout les longues focales et zooms.
Citation de: secotine le Février 02, 2016, 11:19:47
le 23mn 1.4 me semblait idéal avec ce X Pro 2 . Si celui-ci est partiellement utilisable c est vraiment dommage.
Je pensais que ce souci concernait surtout les longues focales et zooms.
Visée optique partiellement inutilisable avec certaines optiques (16-50 mm, 23 mm...)
http://www.focus-numerique.com/test-2870/compact-a-objectifs-interchangeables-fujifilm-x-pro2-verdict-14.html
Citation de: M6leica le Février 02, 2016, 09:01:43
" visée optique partiellement inutilisable..." C'est quoi exactement le problème? Quelles sont les optiques vraiment concernées? Merci pour l'aide. M6L.
1. Le grossissement du viseur optique est très insuffisant, de même que celui du viseur électronique: effet trou de serrure garanti à 1800 euros.
2. Le viseur optique n'admet que des optiques compactes comme le XF18 ou le XF35, car le XF23 f/1.4 empiète le viseur, de même que les autres optiques volumineuses de la gamme.
3. Avec un XF18 f/2 et un XF35 f/1.4 on peut presque tout faire. Alors, pas de problème sauf le susdit grossissement.
A essayer de mon coté quand mon revendeur en aura reçu un mais l'intérêt pour moi de ce X Pro 2 est dans ce système hybride de visée.
si la visée optique est au final limitée à très peu de focales, autant opter pour le XT1 et pour la montée en définition attendre le XT2.
Pour moi, ce viseur hybride répond a la question suivante:pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?.incruster un mini ecran -EVF dans un OVF il fallait y penser..faudra-t-il organiser des stages de prise en mains rien que pour le viseur?.
Citation de: secotine le Février 02, 2016, 12:47:07
si la visée optique est au final limitée à très peu de focales, autant opter pour le XT1
Pas nécessairement. Si on préfère le viseur optique et qu'on utilise surtout des focales "standards" (en gros : de 18 à 35mm), alors les X-Pro sont d'excellents choix... et à vrai dire les seuls du genre (d'autant qu'il est toujours possible de passer en mode EVF dans les autres cas).
Par contre, il est évident que si on n'est pas vraiment intéressé par l'OVF les X-Pro ont peu d'intérêt par rapport au X-T1.
L'essai de Manuel San Frutos (en espagnol) au sujet des RAF du X-Pro2 (cfr. http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-de-campo/fujifilm-x-pro2-muestras-raw.html ), avec à la clé des photos en pleine résolution, concluant: jpegs tout juste passables, rien à voir avec ceux de feu le X-Pro1, mais RAW traités avec Lightroom superbes jusqu'à 6400 ISO. Bref, obligation de passer par la case développement numérique (= post-traitement).
Citation de: philokalos le Février 02, 2016, 12:03:42
1. Le grossissement du viseur optique est très insuffisant, de même que celui du viseur électronique: effet trou de serrure garanti à 1800 euros.
Pour etre concret et pour qu on puisse se faire une idee precise
Le grossissement est de combien avec le x pro
Et de combien sur le leica m6, ou sur le leica Q
????
Merci d avance
Citation de: Amaniman le Janvier 18, 2016, 17:32:29
Mise à jour faite en 5.7.1... mais toujours pas de Classic Chrome dans Étalonnage de l' appareil photo.
je ne sais pas ce que ça vaut, je n'est pas testé. Classic Chrome pour X-pro1 et X-E1
http://www.fuji-x-forum.com/topic/2114-lightroomacr-free-classicchrome-profile-dcp-for-x-pro1-x-e1/ (http://www.fuji-x-forum.com/topic/2114-lightroomacr-free-classicchrome-profile-dcp-for-x-pro1-x-e1/)
Je viens de tester. C'est le plus réussi que j'ai essayé. Merci pour la combine ;)
Citation de: poppins92 le Février 02, 2016, 18:42:21
Pour etre concret et pour qu on puisse se faire une idee precise
Le grossissement est de combien avec le x pro
Et de combien sur le leica m6, ou sur le leica Q
????
Merci d avance
Extrait du test de Focus numérique, la réponse au niveau des boîtiers Fuji
"La visée électronique est pour sa part un peu décevante. En effet, la dalle est plus petite que celle du X-T1 et le grossissement est moindre (0,59x contre 0,77x). Tout n'est pas perdu cependant : le rafraîchissement de la visée passe de 54 à 85 images par seconde, ce qui assure une excellente fluidité d'affichage, même en basse lumière. Le dégagement oculaire est un peu court et les porteurs de lunettes ne seront pas particulièrement à l'aise avec ce viseur".http://www.focus-numerique.com/test-2870/compact-a-objectifs-interchangeables-fujifilm-x-pro2-verdict-14.html
Grossissement du viseur Leica M 240, extrait du mode d'emploi officiel p 124
"Agrandissement (pour tous les objectifs) 0,68 fois.
Télémètre à base large
Mise au point par la méthode du télémètre à coïncidence ou par
stigmomètre au milieu de la surface du viseur transmise comme
champ clair.
Base de mesure effective
47,1mm (base de mesure mécanique 69,25mm x grossissement du
viseur 0,68x)."Dans le passé il y a eu des grossissements en 0.72 et parfois plus de 0.8 (sauf erreur)
Et est ce comparable vu que l'on est avec Leica, en FF et viseur télémétrique
Les Fuji XPRO 1 ou 2 ne sont pas des vrais télémétriques et de loin ::) ::)
Pas encore trouver de chiffre de grossissement par rapport au Leica Q
Un article intéressant sur le viseur télémétrique et leur grossissement
Toujours Focus Numérique
http://www.focus-numerique.com/test-1634/compact-a-objectifs-interchangeables-leica-m-test-visee-autofocus-9.html
Et ici, voir le post de Bruno Lesnums
http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Photo/news-rumeur/visee-large-travers-sujet_19559_1.htm
Citation de: poppins92 le Février 02, 2016, 18:42:21
Pour etre concret et pour qu on puisse se faire une idee precise
Le grossissement est de combien avec le x pro
Et de combien sur le leica m6, ou sur le leica Q
????
Merci d avance
Vision humaine: 1x
X-Pro2, viseur optique: 0.60x (avec le XF35) ou 0.37x (avec le XF18)
X-Pro2, viseur électronique: 0.59x (à comparer avec celui du Fujifilm XT-1: 0.77x!)
Leica MP à la carte: 0.58x (pour courtes focales, 28 mm ou moins), 0.72x (usage universel, c.-à-d. 35 mm), 0.85x (pour 50 mm ultralumineux); M240: 0.68x ; Zeiss Ikon ZM: 0.74x. Au sujet du Q, aucune idée; par contre, Leica SL: 0.80x (cfr. http://photo.h26.me/2015/12/11/et-si-le-viseur-du-leica-sl-navait-rien-dextraordinaire/ ).
Merci pour ces précisions.
0.37x avec le XF18 c'est assez limite je trouve
et quid avec le 16mn 1.4, très belle optique que j'imagine bien avec le X Pro 2.
Si au final il faut se limiter à une seule optique ( 35 XF ) pour pouvoir profiter pleinement de la visée optique, je trouve que l'on perds en intérêt.
Dans ces cas là autant prendre un X100T ou attendre son sucesseur.
Je l"attendrais ce xpro2. Javais économisé pour celui ci. J'en attendais trop surement. Et différentes choses ne me conviennent pas (dimensions, écran fixe, absence de poignée, capteur 24 mp... )
Du coup je viens de switcher et j'ai revendu tout mon matos fuji (il ne me reste que mon objectif xf35mm f1.4 à vendre d'ailleurs si cela interesse quelqu'un, et je viens de m'offrir un sony a7s (le noctambule plein format de 12 mp). Il est excellent. Un apareil hors norme. Et ultra compact.
Ma femme a pris 2kg.... Je vais switcher ???
Non pas le poids, les dimensions, le gabarit quoi. Mis a part le viseur, le a7s est équivalent a mon ancien xm1 avec le grip optionnel. Après, il a une vrai poignée, une possibilité de profondeur de champ tip top avec son capteur 24x36, l'écran orientable, une facilitée de montée en iso impressionnante, l'obturateur 1/8000 qui me manquait,..., pour le même prix boitier nu que le xpro2. Je vais pas vous faire l'article sur l'a7s, c'est pas le but ici.
Citation de: philokalos le Février 03, 2016, 12:06:18
Vision humaine: 1x...
Merci pour cette trouvaille.
http://photo.h26.me/2015/12/11/et-si-le-viseur-du-leica-sl-navait-rien-dextraordinaire/
Mais au vu de ce qui suit, il suffirait, semble-t-il, de mettre une loupe à plus fort grossissement pour qu'un prochain XPRO 3 arrive au top.
1.
"Prenez un écran de 10 mm et un de 20 mm, mettez sur le premier un oculaire deux fois plus grossissant que sur le second, vous verrez la même chose dans les deux."2."
Et bien, pour obtenir un grossissement global de 0,8x avec un écran de 16,8 mm, le grossissement optique de l'oculaire est en réalité inférieur à celui offrant 0,7x sur un écran de 12 mm. L'oculaire du Leica SL est donc une « loupe » plus large (pour couvrir l'écran), mais sensiblement moins forte que celles du Fujifilm X-T1, du Panasonic G7, de l'Olympus E-M5 II, ou même du bon vieux Sony α77."
PS
Je comprends mieux maintenant pourquoi l'image dans le viseur du XT1 bien que plus grande que celle de mon XE2 ne m'apparaissait pas mieux définie. Une loupe plus forte et hop c'est plus grand, avec l'augmentation des éventuels défauts ...
Reste que le rafraichissement du viseur XPRO2 serait meilleur que celui du XT1, donc sans doute moins de "fatigue" oculaire.
Citation de: PYD le Février 03, 2016, 13:11:28
Non pas le poids, les dimensions, le gabarit quoi. Mis a part le viseur, le a7s est équivalent a mon ancien xm1 avec le grip optionnel. ......,..., pour le même prix boitier nu que le xpro2.
Ce raisonnement peut se tenir mais quid du prix des optiques 24*36, de leur poids, volumes, de la faible gamme objectifs Sony (en comparaison des Fuji à grande ouverture)
Citation de: secotine le Février 03, 2016, 12:15:13
Merci pour ces précisions.
0.37x avec le XF18 c'est assez limite je trouve
et quid avec le 16mn 1.4, très belle optique que j'imagine bien avec le X Pro 2.
Si au final il faut se limiter à une seule optique ( 35 XF ) pour pouvoir profiter pleinement de la visée optique, je trouve que l'on perds en intérêt.
Dans ces cas là autant prendre un X100T ou attendre son sucesseur.
Le problème est le même avec un Leica M.
Quand tu prends le modèle 0,58, tu trouves que le 35mm et le 50mm sont difficile.
Quand tu prends le 0,72, c'est cadrer au grand angle qui devient plus acrobatique.
Le grossissement du X-pro1 et celui du du X-pro2, à savoir le même, est un compromis global. Il permet simplement de passer de 0,37 à 0,59 avec la loupe (seul le X-pro offre cette option), et permet donc un relatif confort avec des focale de 18 à 35mm. En dehors, c'est pas bon. Le viseur optique n'est pas fait pour. Un viseur optique est toujours dimensionné en priorité pour une seule focale d'objectif. Pour tous les autres objectifs qu'on monte l'angle est soit trop grand, soit trop étroit. Toujours une histoire de compromis, et de confort.
Fuji aurait pu monter le grossissement à 0,70, voir 0,77 comme sur le X-T1, avec un dégagement oculaire plus grand, et un viseur remanié. Mais quid des grand angle ?
In fine, bien qu'inférieur au X-T1 le viseur du X-pro1, y compris en EVF, ne m'a jamais posé de souci.
A vrai dire sur le X-T1, on peut afficher la visée en deux dimensions, soit plein cadre, soit moindre. J'ai mis la moindre. Sinon, mon oeil doit faire le tour pour embrasser tout l'image.
Citation de: PYD le Février 03, 2016, 12:52:28
Je l"attendrais ce xpro2. Javais économisé pour celui ci. J'en attendais trop surement. Et différentes choses ne me conviennent pas (dimensions, écran fixe, absence de poignée, capteur 24 mp... )
Du coup je viens de switcher et j'ai revendu tout mon matos fuji (il ne me reste que mon objectif xf35mm f1.4 à vendre d'ailleurs si cela interesse quelqu'un, et je viens de m'offrir un sony a7s (le noctambule plein format de 12 mp). Il est excellent. Un apareil hors norme. Et ultra compact.
Concernant le X-pro2, je ne comprends ce qui ne va pas. C'est un X-pro1 en mieux, même dimensions, meilleur AF, meilleure réactivité, plus de pixels, ..... C'est ce que tout le monde voulait. Ma seule déception c'est l'écran fixe pour ma part.
Concernant Sony et la gamme A7, nous sommes pas mal je pense à nous poser la question du switch. Je suis passé du reflex à l'hybride avec pas mal de réticences, mais d'abord guider par la taille et le poids des appareils et objectifs. Aujourd'hui, après quelques années avec, et plusieurs marques, et en pesant les pour et les contre, je ne ferai plus machine arrière. Je suis resté sur Fuji pour sa philosophie, sa grande qualité, et ses objectifs. Pleinement satisfait, le seule chose qui me manque c'est le rendu du 24x36, toujours plus riche qu'un APS-C. Sony est le seul à offrir un 24x36 Hybride, dans un boitier de la taille d'un APS-C. Si la gamme d'objectif était plus étoffée et moins chère, je pense que je pourrai switcher aussi. J'ai eu un A7 pendant une semaine, et j'ai eu du mal à le rendre à son propriétaire.
Citation de: chevalier2 le Février 03, 2016, 13:29:21
Merci pour cette trouvaille.
http://photo.h26.me/2015/12/11/et-si-le-viseur-du-leica-sl-navait-rien-dextraordinaire/
Mais au vu de ce qui suit, il suffirait, semble-t-il, de mettre une loupe à plus fort grossissement pour qu'un prochain XPRO 3 arrive au top.
1. "Prenez un écran de 10 mm et un de 20 mm, mettez sur le premier un oculaire deux fois plus grossissant que sur le second, vous verrez la même chose dans les deux."
2."Et bien, pour obtenir un grossissement global de 0,8x avec un écran de 16,8 mm, le grossissement optique de l'oculaire est en réalité inférieur à celui offrant 0,7x sur un écran de 12 mm. L'oculaire du Leica SL est donc une « loupe » plus large (pour couvrir l'écran), mais sensiblement moins forte que celles du Fujifilm X-T1, du Panasonic G7, de l'Olympus E-M5 II, ou même du bon vieux Sony α77."
PS
Je comprends mieux maintenant pourquoi l'image dans le viseur du XT1 bien que plus grande que celle de mon XE2 ne m'apparaissait pas mieux définie. Une loupe plus forte et hop c'est plus grand, avec l'augmentation des éventuels défauts ...
Reste que le rafraichissement du viseur XPRO2 serait meilleur que celui du XT1, donc sans doute moins de "fatigue" oculaire.
Bien d'acc avec ça. Perso après avoir passé pas mal de temps à photographier (avec le x-t1) j'ai des "p'tites zétoiles dans le noeil"...Si un meilleur rafraîchissement pouvait combler cette lacune...Le x-t2 cumulera t il un viseur plus grand et plus "rafraîchis" ? Hummm ! :P
Citation de: chevalier2 le Février 03, 2016, 13:38:27
Ce raisonnement peut se tenir mais quid du prix des optiques 24*36, de leur poids, volumes, de la faible gamme objectifs Sony (en comparaison des Fuji à grande ouverture)
complètement d'accord avec toi, le 55mm f1.8 est long et un peu plus volumineux. A l'oeil, cela fait 15mm de plus en longeur que le xm1 avec le xf35.
J'étais enchanté du XF35 f1.4. Et pourtant, cette (chère !) optique zeis est impressionnante, notamment en définition d'image.
Citation de: Lomatope le Février 03, 2016, 13:53:36
Pleinement satisfait, le seule chose qui me manque c'est le rendu du 24x36, toujours plus riche qu'un APS-C. Sony est le seul à offrir un 24x36 Hybride, dans un boitier de la taille d'un APS-C. Si la gamme d'objectif était plus étoffée et moins chère, je pense que je pourrai switcher aussi. J'ai eu un A7 pendant une semaine, et j'ai eu du mal à le rendre à son propriétaire.
Idem pour la réticence, je suis passé d'un d800 au xm1 (pour tester un hybride initialement). La gamme sony FE commence doucement a s'étoffer. Reste le prix... (900 euros le zeis 55 mm...)
Citation de: Lomatope le Février 03, 2016, 13:45:08
Le grossissement du X-pro1 et celui du du X-pro2, à savoir le même, est un compromis global. Il permet simplement de passer de 0,37 à 0,59 avec la loupe (seul le X-pro offre cette option), et permet donc un relatif confort avec des focale de 18 à 35mm.
Fuji aurait pu monter le grossissement à 0,70, voir 0,77 comme sur le X-T1, avec un dégagement oculaire plus grand, et un viseur remanié. Mais quid des grand angle ?
0.59x c'est bien pour le XF18, ce qui correspond au viseur télémétrique Leica pour des focales courtes, mais pour un équivalent 52 mm ultralumineux... sans commentaires. Fujifilm aurait dû faire un viseur plus grand, comme celui du Zeiss Ikon: viseur optique de 0.60x pour le XF18 et loupe avec un équivalent 0.77x pour le XF35.
Pour ma part ce qui me freine c'est tout de même le prix.
Après il a l'essentiel... Surtout si l'AF assure. Tant en basse luminosité qu'en suivi. Bémol: le pilotage radio du flash. Pas de solution TTL sur ce sujet.
Pour l'A7, eu et revendu (a7ii). Pourquoi ? Objectifs chers, peu d'occasions, capteur attrape poussières, suivi AF bof. Vais pas mettre 3500€ pour un A7rIi.
Reste à voir le niveau de bug et de fiabilité des premiers exemplaires. Sur ce test beaucoup de marques se râpent sur les premières séries...
Alors je vais attendre un peu mais finalement ça risque de le faire ce nouveau Fuji.
Je me demande quand même ce qui va être implémenté sur le futur X-T2 pour ne pas frustrer les acheteurs du X-Pro2...
XT et X Pro ne sont pas les mêmes boitiers ;)
Un pro qui m'a dit avoir testé le X-PRO2 ne lâchera pas son X-T1 pour cette nouvelle machine.
Je n'ai pas eu le temps de lui demander des explications, étant pressé.
Donc, il va y avoir des gens "pour" et des gens un peu moins "pour"... comme d'hab !
Citation de: caouito le Février 03, 2016, 22:13:36
Pour ma part ce qui me freine c'est tout de même le prix.
Après il a l'essentiel... Surtout si l'AF assure. Tant en basse luminosité qu'en suivi. Bémol: le pilotage radio du flash. Pas de solution TTL sur ce sujet.
Pour l'A7, eu et revendu (a7ii). Pourquoi ? Objectifs chers, peu d'occasions, capteur attrape poussières, suivi AF bof. Vais pas mettre 3500€ pour un A7rIi.
C'est encore plus cher quand tu achètes du matos pour le revendre, non?...pour le systeme Sony, le prix n'est pas un argument: sur le plan budgetaire , Fuji n'a rien a envier , les fixes lumineux sont chers aussi..Si j'avais le choix entre XPro2 et A7-2, je serais tres partagé et je pencherais du cote de sony, parce que c'est un 24×36, pour la stab, et pour l'ecran pivotant...du cote autofocus, je ne suis pas sûr que le xpro 2 sera meilleur. ?.avantage fuji pour la gamme optique mais Zeiss sait faire aussi du bon materiel.
Citation de: philippep07 le Février 04, 2016, 08:21:35
..... je pencherais du cote de sony, parce que c'est un 24×36
Quand ca t'arrange et selon l'argument, le 24x36 est meilleur ou pas que l'apsc. Mets toi d'accord avec toi......
Citation de: jbpfrance le Février 03, 2016, 22:33:23
Un pro qui m'a dit avoir testé le X-PRO2 ne lâchera pas son X-T1 pour cette nouvelle machine.
Je n'ai pas eu le temps de lui demander des explications, étant pressé.
Donc, il va y avoir des gens "pour" et des gens un peu moins "pour"... comme d'hab !
Pas d'arguments, pas un retour d'expérience étayé.
De là à faire d'un cas particulier un cas général ...
Pas très crédible franchement.
Citation de: jbpfrance le Février 03, 2016, 22:33:23
Un pro qui m'a dit avoir testé le X-PRO2 ne lâchera pas son X-T1 pour cette nouvelle machine.
Je n'ai pas eu le temps de lui demander des explications, étant pressé.
Donc, il va y avoir des gens "pour" et des gens un peu moins "pour"... comme d'hab !
Ayant les 2 (Xpro 1 et XT1) je préfère l'ergonomie et la plus petite taille du XT1
C'est une question de viseur au milieu plutôt qu'à gauche, et l'agencement de la partie supérieure de l'appareil.
Perso, j'attendrai le XT2 pour voir si je revends mon XT1 pour un XT2
Citation de: Powerdoc le Février 04, 2016, 09:16:47
Ayant les 2 (Xpro 1 et XT1) je préfère l'ergonomie et la plus petite taille du XT1
C'est une question de viseur au milieu plutôt qu'à gauche, et l'agencement de la partie supérieure de l'appareil.
Perso, j'attendrai le XT2 pour voir si je revends mon XT1 pour un XT2
Oui pareil pour moi, j'ai les deux mais j'ai une préférence pour le XT1 qui correspond mieux à mes habitudes, voila pourquoi je n'achèterai pas le X-Pro2 mais le X-T2 (s'il vaut vraiment le coup).
J'attendais le X Pro2 après avoir déjà bien fait marcher mes X 20 et X 100 s..... pas trop pressé donc puisque convenablement équipé en plus de mon gros matos Nikon.....
Et ce matin je lis que Fuji et panasonic nous refont le coup du capteur organique capable de voir dans le noir ou presque ! .....
Profitant des soldes de X e2 annoncés partout lors des dernières annonce de sortie du X Pro2, j'en ai pris un des derniers chez Darty (oui je sais ça fait pas sérieux mais c'est le même qu'ailleurs ) et je sens que je vais encore attendre un futur X Pro 3 avec le capteur de l'arlésienne organique, si il sort un jour..... en plus qu'avec l'upgrade du Xe2 annoncée, j'aurais quasiment l'équivalent d'un T ! .....
Pas commode de suivre la politique de vente de Fuji....
Capteur organique à mon avis faut pas attendre ça pour le futur proche... 5 ans minimum si ce n'est 10 me parait plus sage.
Citation de: Jinx le Février 04, 2016, 10:19:10
Capteur organique à mon avis faut pas attendre ça pour le futur proche... 5 ans minimum si ce n'est 10 me parait plus sage.
Un peu pessimiste à mon avis, ils bossent dessus depuis près de 5 ans déjà, donc avant 2020 j'y crois ....
et d'ici là qui sait si une autre boite ne nous sortira pas encore quelque chose, tiens Sony par exemple ?
Tu ça me donne envie de me refaire une petite 36 poses, mais avec quoi ? le F4, le FA ou un petit Rollei 35 ? cruel dilemme.
CitationPour ma part ce qui me freine c'est tout de même le prix
Il est déjà en promo à 1700 euros au lieu de 1800...
::)
Ils ont déjà du mal à le vendre ?? :o
Citation de: pourquoipas le Février 04, 2016, 14:58:29
Ils ont déjà du mal à le vendre ?? :o
Au même prix de vente qu'un boîtier avec capteur 24x36, il semble être le cas.
Citation de: philippep07 le Février 04, 2016, 08:21:35
C'est encore plus cher quand tu achètes du matos pour le revendre, non?...pour le systeme Sony, le prix n'est pas un argument: sur le plan budgetaire , Fuji n'a rien a envier , les fixes lumineux sont chers aussi..Si j'avais le choix entre XPro2 et A7-2, je serais tres partagé et je pencherais du cote de sony, parce que c'est un 24×36, pour la stab, et pour l'ecran pivotant...du cote autofocus, je ne suis pas sûr que le xpro 2 sera meilleur. ?.avantage fuji pour la gamme optique mais Zeiss sait faire aussi du bon materiel.
Écoute, côté budget, quel est l'objectif standard aussi abordable et qualitatif que le 18-55 ? Entre X-T1 + 18-55 et A7ii + 24-70, je préfère nettement le premier couple. Après côté tarif pas certain qu'on soit proche.
En comparaison avec un X-Pro2 je pense qu'on est kifkif.
Pour les fixes je pense qu'on ne regarde pas les mêmes catalogues. À part le 28mm f/2 rien en dessous de 800€. Et il y a moins d'occasion chez Sony.
J'ai eu les 2 systèmes. Oui ça coûte de switcher. J'ai lâcher le d800 en espérant avoir un équivalent plus léger en terme d'objectif et de boîtier. Mal m'en a prit. Quitte à etre restreint, autant aller chez Fuji.
Par contre, je cherche de l'occasion pour éviter d'y perdre trop de plumes. Avec le X-Pro2 ça sera pas de suite :)
Mais je ne jette aucune pierre à celui qui veux prendre un A7.
Enfin côté AF, pour du sport (foot par Ex), le suivi de l'A6000, comme celui du A7 ne permettent pas d'avoir un taux de réussite bien plus éloquent que celui du X-T1... C'est pour dire. A côté de ces 3 boîtiers, le D800 était un bête de course. Mais je m'egare. On peut en disserter en Off si tu veux.
Citation de: vancetof le Février 03, 2016, 16:00:36
Bien d'acc avec ça. Perso après avoir passé pas mal de temps à photographier (avec le x-t1) j'ai des "p'tites zétoiles dans le noeil"...Si un meilleur rafraîchissement pouvait combler cette lacune...Le x-t2 cumulera t il un viseur plus grand et plus "rafraîchis" ? Hummm ! :P
C'est vrai que l'on est jamais content, mais après avoir essayé le viseur du Leica Q on se dit qu'il y avait encore mieux à faire que le dernier viseur XPro....
Mais plus que la dalle, le problème c'est le processeur, plus l y a de pixels, plus il faut qu'il rame.
C est exasperant
Ces economie de bout de chandelle
Combien d euro d ecart entre un micropro qui tourne vite et un escargot
Sur le cout total de 1800€
!!!!!
Franchement, c est un mauvais choix
Deja que sur le x pro 1 , il faut attendre quasi 1 seconde entre deux clic clac, le temps que la premiere photo s enregistre !!!!
Oui, il y a un buffer, mais encore une fois, trop petit en capacite.
Alors entre la taille du buffer et la vitesse du micro pro !!!!
Cela n a rien a voir, mais
Un 5s, a 500€ filme a 240 image seconde
Et ca rame pas
Bref
C est agacant
Citation de: poppins92 le Février 04, 2016, 18:31:29
C est exasperant
Ces economie de bout de chandelle
Combien d euro d ecart entre un micropro qui tourne vite et un escargot
Sur le cout total de 1800€
!!!!!
Franchement, c est un mauvais choix
Deja que sur le x pro 1 , il faut attendre quasi 1 seconde entre deux clic clac, le temps que la premiere photo s enregistre !!!!
Oui, il y a un buffer, mais encore une fois, trop petit en capacite.
Alors entre la taille du buffer et la vitesse du micro pro !!!!
Cela n a rien a voir, mais
Un 5s, a 500€ filme a 240 image seconde
Et ca rame pas
Bref
C est agacant
Tu comprends rien...c'est de la pure photographie .Rappelle toi le Nikon D
f :
Good things take time but it worth waiting ;)
et AM Fuji était à Pont à Mousson (54)
Il y avait 3 Xpro2 et un X70 plus toute la panoplie des optiques et les modèles déjà sortis XE2 XT1 etc
J'ai eu l'xpro 2 une bonne heure en main avec un 56mm f1.2
Au niveau de lAF plus réactif dans les zones sombres par rapport au XT1je dirai aussi rapide dans les autres conditions
Local très sombre qui obligeait 6400 isos et f.2 .1ère photo 1/210 8000 iso recadrée
la seconde même réglages non recadrée
2
Citation de: Jinx le Février 04, 2016, 09:18:54
Oui pareil pour moi, j'ai les deux mais j'ai une préférence pour le XT1 qui correspond mieux à mes habitudes, voila pourquoi je n'achèterai pas le X-Pro2 mais le X-T2 (s'il vaut vraiment le coup).
Oui, xt & x pro sont 2 boitiers aux philosophies différentes. Tout à fait compréhensible de préférer l'un ou l'autre.
La sortie du Fujifilm X-Pro2 est repoussée du 18 février à début mars :
http://fujifilm.jp/information/articlead_0381.html
Les raisons invoquées : des retards de production et une demande supérieure aux prévisions.
Citation de: Mistral75 le Février 05, 2016, 15:55:15
Les raisons invoquées : des retards de production et une demande supérieure aux prévisions.
Qui a copié sur qui ? Nikon ou Fuji ? ;D
Citation de: Jc. le Février 04, 2016, 20:38:34
Oui, xt & x pro sont 2 boitiers aux philosophies différentes. Tout à fait compréhensible de préférer l'un ou l'autre.
Ergonomies, je préfère.... ;)
Citation de: Crinquet80 le Février 06, 2016, 07:41:47
Qui a copié sur qui ? Nikon ou Fuji ? ;D
Je pense surtout qu'ils avaient urgence à occuper le terrain, effet d'annonce, pub, ...
15 jours apres l'annonce, se rendre compte qu'il faut un mois de plus pour fournir ::)
Ce matin j'ai pu tester pdt plus d'une heure le XPro2 uniquement pour curiosité car en numérique mon choix est Leica. J'ai comparé le N/B du Pro2 avec un M9 que j'avais sur moi.Le Xpro2 avec son denier simulateur du film est très bien trop bien même. Évidement une heures n'est pas assez pour vraiment comparer mais je suis sorti de cette expérience content car XPro2 est pour moi une véritable découverte très positive. Je pense que c'été aussi le même ressenti pour les autres personnes qui ont assisté à l'expo,environs 10 personnes. Énormément des questions toutes ont eu une rèponse cohérente de la part du photographe qui est venu présenter l'appareil. La plus part des questions á la fin de l'expo consiste sur l'évolution du Xpro1 en Xpro2. Je suis parti avec l'impression que lorsque on commence à connaître cet appareil le XPro1sera vite oublié. Quant à moi je regrette que Leica n'aie pas l'hergonomie Fuji.
En tout cas pour ceux qui aime Fuji, le XPro2 est une très belle réussite. M6L.
Citation de: philippep07 le Février 06, 2016, 08:12:48
Ergonomies, je préfère.... ;)
Ergonomies je ne sais pas, mais philosophie je persiste. ;)
Citation de: Jc. le Février 06, 2016, 15:36:29
Ergonomies je ne sais pas, mais philosophie je persiste. ;)
Dans le sens de "
conception générale" ?
sinon, cela mérite d'expliciter ce que tu entends par là. 8)
( Philosophie : étude portant sur les principes, les causes, les valeurs humaines, d'un point de vue général et abstrait...
autre sens familier : sagesse, modération, sérénité ). ;)
Ho va pas chercher si loin.
Simplement un boitier avec le viseur au coin (une brique) et un boitier avec un viseur au milieu comme les reflex n'induisent ps les mêmes photos et ne sont pas prévus pour faire les mêmes photos.
Je pense.
Ps : Philosophie peut s'entendre comme "manière d'envisager la vie, ou les choses" aussi ;)
Citation de: Jc. le Février 06, 2016, 16:51:32
Ho va pas chercher si loin.
Simplement un boitier avec le viseur au coin (une brique) et un boitier avec un viseur au milieu comme les reflex n'induisent ps les mêmes photos et ne sont pas prévus pour faire les mêmes photos.
Je pense.
Ps : Philosophie peut s'entendre comme "manière d'envisager la vie, ou les choses" aussi ;)
.
J'ai les deux (xe2 viseur a G et xt1 viseur central), la seule difference que je fais se situe au niveau de l'ergonomie....je pense que si un photographe avait une philosophie (ça se discute..), ce serait au niveau de choix de ses sujets et pas tant que ça dans le matériel pour les prendre...encore qu'il y a des philosophes dits matérialistes. ::)
Chez Fuji j'ai eu un X-M1, X-E2, X-T1 et X-Pro1. Tous achetés d'occasion et revendu, sauf le X-T1 et X-Pro1 que je garde.
Je ne sais pas si une question de philosophie, d'ergonomie, de gout, de snobisme, de feeling, ..... mais je préfère le X-Pro.
Ce sont deux très bon appareils, et je fais les même photos avec l'un ou avec l'autre.
Si je devais trouver les raisons de ma preférence : j'aime le coté brique de l'appareil, un peu "roots", qui le réduit à l'essentiel (un objet pour faire des photos), j'aime bien avoir le viseur dans le coin, ça me dégage le visage pour viser, et libère de l'espace derrière l'appareil pour que le pouce droit trouve facilement les touches, j'aime viser avec un OVF, j'aime aussi voir dans le viseur plus que la scène cadrée, ....
Citation de: Lomatope le Février 06, 2016, 18:44:37
Chez Fuji j'ai eu un X-M1, X-E2, X-T1 et X-Pro1. Tous achetés d'occasion et revendu, sauf le X-T1 et X-Pro1 que je garde.
Je ne sais pas si une question de philosophie, d'ergonomie, de gout, de snobisme, de feeling, ..... mais je préfère le X-Pro.
Ce sont deux très bon appareils, et je fais les même photos avec l'un ou avec l'autre.
Si je devais trouver les raisons de ma preférence : j'aime le coté brique de l'appareil, un peu "roots", qui le réduit à l'essentiel (un objet pour faire des photos), j'aime bien avoir le viseur dans le coin, ça me dégage le visage pour viser, et libère de l'espace derrière l'appareil pour que le pouce droit trouve facilement les touches, j'aime viser avec un OVF, j'aime aussi voir dans le viseur plus que la scène cadrée, ....
Eh bien pour moi, tout ce que tu apprecies sur le XPro relève prioritairement de l'ergonomie...avec une touche de design leica like. ;)
Citation de: philippep07 le Février 06, 2016, 18:32:08
.
J'ai les deux (xe2 viseur a G et xt1 viseur central), la seule différence que je fais se situe au niveau de l'ergonomie....je pense que si un photographe avait une philosophie (ça se discute..), ce serait au niveau de choix de ses sujets et pas tant que ça dans le matériel pour les prendre...encore qu'il y a des philosophes dits matérialistes. ::)
Ce n'est pas un photographe qui auait une philosophie, mais le mec lui même qui en a une -ou pas- que ce soit en photographie ou à d'autres occasions.
Je persiste, si si ;D, le x pro et le xt n'ont pas la même philosophie. Mais il faudra qu'on en discute de visu un de ces 4 ...
Citation de: Jc. le Février 06, 2016, 20:30:36
Ce n'est pas un photographe qui auait une philosophie, mais le mec lui même qui en a une -ou pas- que ce soit en photographie ou à d'autres occasions.
Je persiste, si si ;D, le x pro et le xt n'ont pas la même philosophie. Mais il faudra qu'on en discute de visu un de ces 4 ...
OK, rendez vous à la roche-saint-secret ;)
https://goo.gl/photos/1Mpmy9BopQub95E86
Citation de: Mistral75 le Février 05, 2016, 15:55:15
La sortie du Fujifilm X-Pro2 est repoussée du 18 février à début mars :
http://fujifilm.jp/information/articlead_0381.html
Les raisons invoquées : des retards de production et une demande supérieure aux prévisions.
La sortie du nikon d500 est reportee a avril
Tous subissent les memes contraintes et contradictoires : "com"et techniques
Citation de: philippep07 le Février 07, 2016, 09:36:55
OK, rendez vous à la roche-saint-secret ;)
https://goo.gl/photos/1Mpmy9BopQub95E86
Oh put... c'est à 15 bornes de chez moi ! J'y vais de tps en tps voir une copine photographe et (surtout) son mec ! Dis le qd tu passes, on trouvera un coin pour boire une mousse ;)
Citation de: Jc. le Février 07, 2016, 17:42:30
Oh put... c'est à 15 bornes de chez moi ! J'y vais de tps en tps voir une copine photographe et (surtout) son mec ! Dis le qd tu passes, on trouvera un coin pour boire une mousse ;)
Une mousse ? Plutôt un coteau du Tricastin ! Quand même ! Respect ! :D :D :D
Un saint Joseph de préférence🍷
Vouè alors les touristes, pouët pouët ! ;D Les Tricastin ne valent pas un bon Côte, un St Joseph par exemple mais c'est un septentrional (150 bornes). On a de l'excellent par ici, et si on devait faire le tour des caves on serait vite Ko ;D
J'apporterai les vignobles de chez moi, un Gigondas, un Chateauneuf du Pape, et un Baume de Venise.
Sinon, j'ai aussi quelques très très bonnes adresses vers Sablet, Rasteau, Visan, ......
On se voit quand ?
Oui, Tulette ausi ... ;)
Mais quand tu veux !
Y'a Gibb 84 qui devait en être aussi ;)
Un point de vue.
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-pro2-p30873/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-pro2-p30873/test.html)
Pour info. Bonne journée ;)
Pour revenir au sujet, et si la sortie repoussée était due à l'annonce de la sortie du nouveau capteur par Pannasonic.
Voir :
http://www.thephoblographer.com/2016/02/07/new-panasonic-sensor-claims-100x-wider-dynamic-range/#.VrmSqebctEM (http://www.thephoblographer.com/2016/02/07/new-panasonic-sensor-claims-100x-wider-dynamic-range/#.VrmSqebctEM)
Si c'est vérifié ça remet en question beaucoup de choses sur le marché de la Photo.
Et ce n'est pas parce-que l'on travaille ensemble qu'il faille laisser passer le copain devant soi......
Doit-on reparler du capteur Organique ?
Citation de: Lomatope le Février 07, 2016, 22:22:59
J'apporterai les vignobles de chez moi, un Gigondas, un Chateauneuf du Pape, et un Baume de Venise.
Sinon, j'ai aussi quelques très très bonnes adresses vers Sablet, Rasteau, Visan, ......
On se voit quand ?
Le seguret St Just légèrement fruité. ..
Un capteur avec une dynamique très étendue est ce que ça ne ferait pas comme du HDR et donc selon les goûts pas nécessairement agréable ?
Citation de: marsupioux le Février 09, 2016, 09:25:32
Un capteur avec une dynamique très étendue est ce que ça ne ferait pas comme du HDR et donc selon les goûts pas nécessairement agréable ?
Essaie un S5 pro, bon ce n'est que 14 IL
Je parlais d' un capteur du futur avec une dynamique très étendu.
Citation de: Alain-P le Février 09, 2016, 09:19:14
Pour revenir au sujet, et si la sortie repoussée était due à l'annonce de la sortie du nouveau capteur par Pannasonic.
(..)
Doit-on reparler du capteur Organique ?
Pour le XPro 8, certainement.
Pour ma part, j'attends avec impatience le capteur orgasmique.
Citation de: Mistral75 le Février 09, 2016, 13:57:28
Pour ma part, j'attends avec impatience le capteur orgasmique.
Plaisir de photographier assuré.
Citation de: Mistral75 le Février 09, 2016, 13:57:28
Pour ma part, j'attends avec impatience le capteur orgasmique.
:D
En parlant de patience je viens de voir que le site B&H a changé la date de disponibilité effective au 26 mars.
Avec le communiqué de Fuji c'était déjà repoussé à début mars, on arrive maintenant à fin mars !
Au rythme ou cela va, il faut pas compter le voir arriver chez nous avant avril au mieux.
Citation de: Mistral75 le Février 09, 2016, 13:57:28
Pour ma part, j'attends avec impatience le capteur orgasmique.
Tu n'as pas de femme ? ;)
Citation de: Mistral75 le Février 09, 2016, 13:57:28
Pour ma part, j'attends avec impatience le capteur orgasmique.
Citation de: Jinx le Février 09, 2016, 15:36:10
Tu n'as pas de femme ? ;)
Vous êtes sales
Citation de: Jinx le Février 09, 2016, 15:36:10
Tu n'as pas de femme ? ;)
Je n'ai jamais considéré une femme comme un capteur... :o ;)
Citation de: secotine le Février 09, 2016, 15:31:49
En parlant de patience je viens de voir que le site B&H a changé la date de disponibilité effective au 26 mars.
Confirmé ce matin par Marcel de l' Instantané, boutique parisienne ultra-sympa que je découvre. (Mieux vaut tard que jamais) :) .
(Il a une pensée pour l' ami Lomatope qui va devoir patienter ;) )
Merci pour cette confirmation
J espérais que le site b&h se soit trompé
Malheureusement non
La boutique L'instantané a confirmé pour le 26 mars précisément ?
Marcel m' a juste dit "repoussé à fin mars".
Ok
Merci pour l'info
Le d500 est lui aussi repoussé
Mais il a 99 pages forum au compteur
.......
Allez un petit effort
Citation de: Amaniman le Février 09, 2016, 18:09:03
Confirmé ce matin par Marcel de l'Instantané, boutique parisienne ultra-sympa que je découvre. (Mieux vaut tard que jamais) :) .
(Il a une pensée pour l'ami Lomatope qui va devoir patienter ;) )
On est quelques uns ici à apprécier Marcel. ;)
Environ 60 photos prises à Venise avec le X-Pro2 et différents objectifs.
http://www.prophotonut.com/2016/02/11/venice-a-tourists-view-with-the-x-pro2/
1800 € ! Mais c'est fou ! Le premier ( Lomatope) et le second (?) qui craquent ont un gage ! :D :D :D
C'est vrai qu'il reste malgré tout très tentant ce numéro 2 mais à ce prix, je ne l'achèterai pas.
Je garderai donc encore longtemps mon "vieux" numéro 1 en attendant que les décideurs baissent le tarif du cadet.
Et de plusieurs centaines d'Euros!
Pour cela, il suffit de rester bien patient en continuant de faire avec le vénérable.
Bonne journée à tous.
Bon, on peut l'acheter à deux. 8)
Je prends les jours pairs.
OK. Je prends les jours impairs. ;)
Et moi les jours restant... 8)
le x-pro2 pourrait etre encore repoussé jusqu'au mois d'avril au lieu de fin mars.
source : http://www.fujirumors.com/lensmate-says-fujifilm-x-pro2-shipping-could-be-moved-out-until-april/
Citation de: actupsp le Février 16, 2016, 09:06:54
le x-pro2 pourrait etre encore repoussé jusqu'au mois d'avril au lieu de fin mars.
source : http://www.fujirumors.com/lensmate-says-fujifilm-x-pro2-shipping-could-be-moved-out-until-april/
Si cela s'avère exact, pas "cool" pour ceux qui attendent depuis un bon moment déjà....
Fuji teste leurs calculettes pour refaire les calculs de prix de vente.....
en attendant il y a des promo sur le XT1 il est à 999$ chez adorama
C'est possible , mais compte tenu de ton pseudo , tu rajouteras à ton prix en $ , les taxes qui vont bien et tu te renseigneras sur la garantie en France de ton achat aux US ! ;)
C'est une blague.. >:(. J'ai 10% dans une boutique jusqu'au 4 avril et je pensai en profiter justement... Grrrr
La première prise en mains m'a plutôt séduit (le viseur EVF du X-Pro1 m'avait découragé à sa sortie) j'attends sa sortie pour l'emmener en promenade et voir si nous irons plus loin ensemble... ;)
Citation de: actupsp le Février 16, 2016, 09:06:54
le x-pro2 pourrait etre encore repoussé jusqu'au mois d'avril au lieu de fin mars.
source : http://www.fujirumors.com/lensmate-says-fujifilm-x-pro2-shipping-could-be-moved-out-until-april/
Eh bien non, ce sera le
3 mars, cf. l'annonce officielle :
http://fujifilm.jp/information/articlead_0382.html
Bonjour à vous tous, je voudrais savoir si çet appareil sur papier représente une avantage par rapport aux X1 pour les utilisateurs des optiques tiers en mode manuel. Merci M6Leica.
en ce qui me concerne j'ai profité d'une belle promo genre solde+fin de stock sur un Xe2 qui vient de recevoir sa mise à jour; marche bien le bestiau et compliments à fuji pour le 18-55 avec un OIS d'enfer; depuis je me demande si bien compté, et si le prix du XPro2 reste ce qu'il est, je ne vais pas profiter du tassement des prix du D 750, qui peut en plus profiter de tout mon parc d'objos Nikkor qui travaillent encore très bien sur le D 700.
pas le même boitier c'est certain, mais point de vue photo..... et en plus pas de frais d'objectif. :-\
Citation de: M6leica le Février 18, 2016, 18:19:49
Bonjour à vous tous, je voudrais savoir si çet appareil sur papier représente une avantage par rapport aux X1 pour les utilisateurs des optiques tiers en mode manuel. Merci M6Leica.
Je suppose que tu évoques le X-E1... Pas d'équivoque ? ;)
Pour l'avoir eu en mains lors des présentations, et essayé rapidement avec un 50 Summilux, je dirais que ça dépend surtout du montant que tu es prêt à dépenser...
L´EVF est de meilleure qualité, sans problème.
Pour la mise au point avec objectif tiers, ce sera plutôt sur EVF avec le même type de focus peaking que le X-E1
Pour le capteur, il m'a fait bonne impression, mais il faut attendre, ce n'est pas avec 3 photos en intérieur que l'on peut comparer.
Ça fait cependant une forte différence de prix...
Si l'OVF n'est pas essentiel pour toi, le X-E2 (ou X-E2S) est une meilleure affaire.
Pour ma part, si je me décide pour le X-Pro2 il complètera le X-E1 sur lequel est vissé le 55-200 en permanence, et remplacera plutôt le X100S (j'aime bien trimballer deux boitiers :D).
Mais je peux attendre.
Goelo, merci. Sorry je parle du Xpro1 car c'est finalement l'appareil que j'ai.
Tu parles du montant. Montant de quoi exactement? Pour le moment ma préoccupation est purement photographique. S'il existe une réelle différence en faveur du XPro2 dans l'utilisation des objectifs tiers, alors la question économique prendra place, pas pour le moment. Merci encore une fois. M6Leica.
Citation de: M6leica le Février 18, 2016, 23:27:18
Montant de quoi exactement?
Ben, tu paies avec ce que tu veux, des Roubles, des Pesos, des Roupies, des Yens, des haricots, éventuellement des Dollars ou des Euros... En fonction du cours, le montant sera plus ou moins élevé. ;)
Citation de: M6leica le Février 18, 2016, 23:27:18
Pour le moment ma préoccupation est purement photographique. S'il existe une réelle différence en faveur du XPro2 dans l'utilisation des objectifs tiers, alors la question économique prendra place
L'EVF est de meilleure qualité, avec un taux de rafraîchissement honorable.
Le capteur passe à 24Mpix, lorsque
l'image sera nette (plus exigeant) il y aura des détails...
Pour ce qui est de l'utilisation proprement dite, ce sera la même manipulation.
Goelo, Ok. Merci. M6L.
Citation de: actupsp le Février 16, 2016, 09:06:54
le x-pro2 pourrait etre encore repoussé jusqu'au mois d'avril au lieu de fin mars.
source : http://www.fujirumors.com/lensmate-says-fujifilm-x-pro2-shipping-could-be-moved-out-until-april/
C'est bizarre... je croyais que le stock de X-Pro-1 était épuisé ! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
X-Pro2 pris en mains ce jour au Bic Camera de Shibuya : appareil cossu qui, même si il ne fait pas partie de ma wish-list, fait quand même bien envie... ;)
A moins que je fasse erreur, l'EVF du X-Pro 2 est annoncé à la même définition que celui du X-T1 sur le papier (100%, 2.36Mpts). Et pourtant, je lis de-ci de-là que son EVF n'atteint pas la qualité de celui du X-T1, je ne comprends donc pas ?
J'adore l'EVF de mon X-T1 et ne voudrais surtout pas sacrifier cette qualité, mais j'apprécie aussi énormément l'OVF de mon X100T, donc si jamais l'EVF du X-Pro 2 est bien le même que celui du X-T1, mais en apportant en plus l'OVF pour l'utilisation avec quelques fixes que j'adore...
Citation de: FujiX le Février 28, 2016, 04:12:09
A moins que je fasse erreur, l'EVF du X-Pro 2 est annoncé à la même définition que celui du X-T1 sur le papier (100%, 2.36Mpts). Et pourtant, je lis de-ci de-là que son EVF n'atteint pas la qualité de celui du X-T1, je ne comprends donc pas ?
J'adore l'EVF de mon X-T1 et ne voudrais surtout pas sacrifier cette qualité, mais j'apprécie aussi énormément l'OVF de mon X100T, donc si jamais l'EVF du X-Pro 2 est bien le même que celui du X-T1, mais en apportant en plus l'OVF pour l'utilisation avec quelques fixes que j'adore...
La definition est similaire mais l'effet visuel doit rester en faveur du XT1, qui a des dimensions et un grossisement superieurs.Posté par: photofragments le Janvier 15, 2016, 13:04:20
Citation de: philokalos le Janvier 15, 2016, 10:32:34
Oui, mais les grossissements sont les mêmes que ceux du X-Pro1, c'est-à-dire, notoirement insuffisants
EVF :
X-Pro-2 : Magnification : 0.59x with 50 mm lens (35mm equivalent) at infinity and diopter set to -1.0m-1
X-T1 : Magnification : 0.77x with 50mm lens (35mm format equivalent) at infinity and diopter set to - 1.0m-1
X-T10 : Magnification : 0.62x with 50mm lens (35mm format equivalent) at infinity and diopter set to - 1.0m-1
X-2S : Magnification : 0.62x with 50mm lens (35mm format equivalent) at infinity and diopter set to - 1.0m-1
Ah d'accord... x0.59 c'est en effet en dessous de tous les autres boitiers ! Merci pour la réponse 😉
Citation de: FujiX le Février 28, 2016, 10:59:26
Ah d'accord... x0.59 c'est en effet en dessous de tous les autres boitiers ! Merci pour la réponse 😉
Pour l'EVF de l'Xpro2, il s'agit de celui du x100T....
Citation de: Biogon68 le Février 28, 2016, 11:31:07Pour l'EVF de l'Xpro2, il s'agit de celui du x100T....
Ah intéressant comme info, merci ! Ainsi ça va me permettre de me faire une idée pour la différence avec le X-T1. Pour préciser mon interrogation, j'utilise principalement l'OVF sur le X100T donc son EVF est moins important pour moi... Par contre, si le X-Pro 2 m'intéresse, c'est pour remplacer mon X-T1 et donc l'EVF sera beaucoup plus utilisé avec certaines optiques trop volumineuses pour utiliser l'OVF.
Edit: bin non, loupé, sur le site Fuji l'EVF du X100T est donné à 0.65x donc inférieur au X-T1 mais supérieur à tous les autres boitiers...
Hello,
question de "Fuji novice" : peut-on désactiver l'EVF et n'utiliser que la visée optique sur un X-t1 ou X-pro 2 ?
Merci d'avance :)
Citation de: MRTO le Février 29, 2016, 13:55:16
peut-on désactiver l'EVF et n'utiliser que la visée optique sur un X-t1 ou X-pro 2 ?
Sur un X-T1, ça risque d'être difficile puisqu'il a un EVF mais pas de viseur optique...
Avec le X-Pro2, on peut par contre choisir le mode de visée (optique ou électronique).
Citation de: MRTO le Février 29, 2016, 13:55:16
Hello,
question de "Fuji novice" : peut-on désactiver l'EVF et n'utiliser que la visée optique sur un X-t1 ou X-pro 2 ?
Merci d'avance :)
Sur le xt1 : il ne possede que l evf
Sur le x pro : il a les deux (evf et ovf)
Un petit levier en facade qu on actionne avec l index, pendant la visee, permet de basculer a tous moments de l evf a l ovf
Il parait que le x pro2 a la meme visee que le x100t
Alors tu auras 3 choix possible
Ovf
En basculant le levier vers la droite, tu passeras en evf
En basculant le levier sur la gauche, tu passeras en ovf avec en surincrustration en bas a droite de l ovf, une petite visee agrandie qui est en evf
Jsuis pas trop brouillon ds mes explications ????
Regarde sur youtube les essai du x100t , tu y verras les 3 possibilites
Merci beaucoup pour ces précisions !
Du coup il va falloir attendre que le prix baisse... assez vite pour bien faire ! :D
Citation de: MRTO le Février 29, 2016, 14:31:35
Merci beaucoup pour ces précisions !
Du coup il va falloir attendre que le prix baisse... assez vite pour bien faire ! :D
Il a deja baissé
Tu as la version 1 a 450-500€
Neuf et garantie
Citation de: poppins92 le Février 29, 2016, 14:20:02
Sur le xt1 : il ne possede que l evf
Sur le x pro : il a les deux (evf et ovf)
Un petit levier en facade qu on actionne avec l index, pendant la visee, permet de basculer a tous moments de l evf a l ovf
Il parait que le x pro2 a la meme visee que le x100t
Alors tu auras 3 choix possible
Ovf
En basculant le levier vers la droite, tu passeras en evf
En basculant le levier sur la gauche, tu passeras en ovf avec en surincrustration en bas a droite de l ovf, une petite visee agrandie qui est en evf
Jsuis pas trop brouillon ds mes explications ????
Regarde sur youtube les essai du x100t , tu y verras les 3 possibilites
Le X-Pro2 reprend le dispositif interne du viseur du X100T (avec option d'insertion d'un mini-cadre EVF permettant de vérifier la zone de netteté)
mais je crois qu'on a déjà fait remarquer que les viseurs des deux boitiers ont des grossissements différents.
Le X Pro 2 est présenté au magasin "l'instantané", Bvd Beaumarchais, à Paris , demain jeudi. ;)
Je vais récupérer le miens Vendredi matin ! ;D
Certainement accompagné du 56 1.2 je pense.
Citation de: eki le Mars 02, 2016, 20:46:29
Je vais récupérer le miens Vendredi matin ! ;D
Certainement accompagné du 56 1.2 je pense.
Attention à ce rythme là tu vas revendre ton 5D dans les 3 mois
Citation de: eki le Mars 02, 2016, 20:46:29
Je vais récupérer le miens Vendredi matin ! ;D
Certainement accompagné du 56 1.2 je pense.
Et donc... ;) ??? :)
Je viens de rentrer !
Avec le 35f2 et le 561.2 !
Le 35f2 et tout petit et magnifique je suis bluffé ! Le 56 plus gros mais pareil autrement, la bague d'ouverture et peut-être un peu trop facile(manque de dureté dans les cran)
Et le x-pro2.... Pfiouuu quel objet de malade c'est tellement beau et l'ergonomie tout vient naturellement !!
Je vais tester à fond cet après-midi et ce week-end ;D
Mais bouaaahh trop content ;D
Heureux veinard
Bonnes photos
Citation de: eki le Mars 04, 2016, 14:38:54
Le 35f2 et tout petit et magnifique je suis bluffé !
Monté sur le boitier, ils forment un ensemble parfait.
Je rêve d'un 23mm f:2 de la même taille... 8)
Désoler je vous copie colle mon texte d'hier, certain l'ont peut-être déjà lu. J'ai pas la force de tout ré-écrire :P
"" Bref, sinon ben première impression à chaud..
J'était habitué au Joystick sur le 5DIII et je suis très content d'en retrouver un sur ce x-pro2 contrairement au X100T qui n'en a pas.
Le bruit du déclencheur et la sensation que ça procure c'est juste dingue :p ça peut paraître bête mais sur le 5D ça ne me faisait pas cet effet là !! J'ai vraiment l'impression de capturer un instant !
Les boutons sont super agréable, et le tout est très très rapide ! Ex: Je n'affiche pas les images automatiquement après la prise de vue, j'ai pour habitude d'appuyer sur le bouton pour checker quand j'en ai envie, et là c'est vraiment très très rapide plus que sur le 5DIII pour l'affichage directement après avoir déclenché et très largement plus que le X100T, c'est incomparable. (raw+jpeg je signal !)
Le fait que tout les boutons soie sur la droite et aucun sur la gauche de l'écran est vraiment parfait ! tout est accessible avec le pousse, gain de temps et confort d'utilisation génial.
La molette de correction d'expo n'est pas aussi "facile" que je pensais contrairement à ce que j'avais pu lire sur le net, peut-être ont-ils corrigé la chose, où peut-être que non et avec le temps je comprendrai mieux leurs soucis à ce propos.
La roulette sur le devant de l'appareil, je n'a pas encore trouvé une utilité et les fois ou j'ai tenté de la choper avec le doigt, ben pas évident.
La roulette sur la face arrière (coté écran) est très agréable, l'actionné avec le pousse ne pose pas de problème elle tombe très bien, par contre pour appuyer dessus (fonction bouton) ce n'est pas aussi facile car la roulette ressort très peu de la "coque".
Double slot SD nickel ! Cependant j'ai fait l'erreur d'acheté une carte UHS-II très rapide sauf que je n'ai pas de quoi la lire, mes lecteurs sont limités au UHS-I, j'ai du en commander un.. ;D Heureusement ma seconde carte est UHS-I car le slot 2 est compatible UHS-I uniquement donc en attendant j'ai de quoi faire. ""
Je donnerai mes prochaine impression après quelque jours d'utilisation, J'ai feuilleté hier tout le manuel au lit, rien de spécial mais quelque astuce sympa à retenir.
Comme par exemple le formatage des carte SD, on ne peut pas l'ajouter au menu personnalisé.. j'étais un peu déçu car il faut allez le chercher loin dans les menus du boitier ! Mais le manuel est là !!
Pour afficher instantanément le menu formatage : Maintenir appuyer la touche "Corbeille" puis appuyer sur la molette de commande (celle coté écran), le menu formatage apparaît.
En maintenant appuyer la touche "Corbeille" il faut laisser 1 à 2 secondes avant d'appuyer sur la molette (m'a fallut un moment pour comprendre ;D)
Va plutôt bien l'engin dans mon ti sac :D
(http://www.danbertholet.com/photos/i-FRd24Ld/0/XL/i-FRd24Ld-XL.jpg)
sympa ta photo de présentation, fait un peu Leica du temps des M6!
Quelle marque le sac !
merci
Un ami m'a fait la même remarque pour la petite ressemblance avec le M6 :)
Le sac c'est un Ona Bowery, un sac vraiment top à emporter partout je trouve ;)
Citation de: eki le Mars 06, 2016, 16:10:31
Le sac c'est un Ona Bowery, un sac vraiment top à emporter partout je trouve ;)
J'ai le même, vraiment bien ce sac.
Citation de: eki le Mars 06, 2016, 16:10:31
Un ami m'a fait la même remarque pour la petite ressemblance avec le M6 :)
Le sac c'est un Ona Bowery, un sac vraiment top à emporter partout je trouve ;)
Oui, j'ai eu un m6 avec ses 3 cailloux, et c'était vraiment ressemblant,
le prix mis à part! en fait, j'ai revendu le tout après plusieurs années
d'utilisation plus cher que l'achat! pas pareil avec le numérique...
Je vois pour le sac, mais perso, je suis en Nikon APS C.
Eki en fait tu as revendu ton 5DIII ?...
Citation de: samoussa le Mars 06, 2016, 20:06:54
Eki en fait tu as revendu ton 5DIII ?...
Eh oui ! Ca me trottait dans la tête depuis quelque temps.. J'ai revendu une partie de mes objectifs en gardant le 5D+135. Puis j'ai tenu en main le x-pro2.... J'ai plus hésité.
C'est le pb avec les Fuji qui dégagent un fort pouvoir d'attraction 😄
Citation de: samoussa le Mars 06, 2016, 20:15:31
C'est le pb avec les Fuji qui dégagent un fort pouvoir d'attraction 😄
Je me suis fait complètement absorbé j'avoue et j'assume ! ;D
On ne peut qu'aimer en même temps... C'est juste magique à utiliser en plus d'être magnifiquement bien construit et beau.
Et ce qui est top c'est qu'on peut même prendre des photos avec ! :P
Au 56 à 1.2 Désoler pour les sujet pas spécialement passionnant mais je n'avais rien d'autre :D
(http://www.danbertholet.com/photos/i-tCtfLwd/0/X2/i-tCtfLwd-X2.jpg)
(http://www.danbertholet.com/photos/i-tzk4jxp/0/X2/i-tzk4jxp-X2.jpg)
Citation de: eki le Mars 06, 2016, 20:21:51
Au 56 à 1.2 Désoler pour les sujet pas spécialement passionnant mais je n'avais rien d'autre :D
(http://www.danbertholet.com/photos/i-tCtfLwd/0/X2/i-tCtfLwd-X2.jpg)
La reconnaissance faciale pour le point fonctionne aussi pour les chiens !!! ;)
Bravo Fuji.
Oeil gauche ou oeil droit ? :D
Citation de: photofragments le Mars 06, 2016, 20:55:35
La reconnaissance faciale pour le point fonctionne aussi pour les chiens !!! ;)
Bravo Fuji.
Oeil gauche ou oeil droit ? :D
Ahah tu me fais penser que je n'ai même pas testé cette fonction !! J'essayerai sur les toutous aussi, je me demande si ça fonctionne ;D
Salut à tous, j'ai cet appareil depuis samedi (et donc fujiiste :o ) mais sans objectif... ;D "des coups que quelqu'un d'autre l'achète à ma place et vu que c'était le seul exemplaire en vente".
Je pense prendre le 35 f1.4 pour commencer et soit le 23 f1.4 ou 56 f1.2.
Eki peux tu me dire sur ta photo du clébard, si tu es en approche mini de MAP?
(http://www.danbertholet.com/photos/i-tCtfLwd/0/X2/i-tCtfLwd-X2.jpg)
Citation de: rafoville le Mars 07, 2016, 16:54:08
Salut à tous, j'ai cet appareil depuis samedi (et donc fujiiste :o ) mais sans objectif... ;D "des coups que quelqu'un d'autre l'achète à ma place et vu que c'était le seul exemplaire en vente".
Je pense prendre le 35 f1.4 pour commencer et soit le 23 f1.4 ou 56 f1.2.
Eki peux tu me dire sur ta photo du clébard, si tu es en approche mini de MAP?
Bon choix de boitier ;D
Pour le 35 j'ai pris le F2 pour ma part, très belle objet et rapide ! Le 1.4 je n'ai jamais utilisé étant donner que je part de zéro :D
Pour le 23 ou le 56 ce sont deux optiques totalement différentes pour des usages différents, prend en fonction de ce que tu fait comme photo.
Pour la MAP sur le chien, je suis à 3 ou 4 mètres maximum du chien donc loin de la map mini possible (60cm si je me trompe pas)
Si ça peut t'aider voici une autre photo test, là je suis debout devant le chien donc assez proche de la distance mini de map.
(http://www.danbertholet.com/Private/Hide/n-VtZpt/i-SGfVZ5t/0/XL/i-SGfVZ5t-XL.jpg)
Petite info pour ceux qui aiment le logiciel libre, Darktable supporte le X-Pro2 depuis la v2.02.
Citation de: eki le Mars 07, 2016, 18:04:41
Pour la MAP sur le chien, je suis à 3 ou 4 mètres maximum du chien donc loin de la map mini possible (60cm si je me trompe pas)
Si ça peut t'aider voici une autre photo test, là je suis debout devant le chien donc assez proche de la distance mini de map.
(http://www.danbertholet.com/Private/Hide/n-VtZpt/i-SGfVZ5t/0/XL/i-SGfVZ5t-XL.jpg)
Je me rends compte que ma question était stupide, mais j'ai eu un gros doute sur la proximité du chien.
Pour le 23 f1.4, je n'ai pas trouvé de témoignage réellement positif ou exalté, d'ou mon interrogation.
Je suis surpris à propos des réactions faites sur la mollette de correction d'exposition qui serait facilement actionnée dans le sac, sur mon boitier je trouve les "clics" suffisamment ferme et franchement faudrait sérieusement frotter le boitier dans le sac pour la faire tourner.
Le viseur (que j'ai découvert) me semble assez spacieux et plutôt fonctionnel en ovf. En evf c'est nikel, et le nombre d'informations affichables est impressionnant.
Par contre! les mollettes cliquables c'est pas terrible du tout.
Dès que je peux mettre un objectif dessus, je ne manquerai pas de donner mon avis sur la qualité d'image que je comparerai à mon D800E + 28 f2 zeiss.
Y'en a qui ont vu la reviou de RP :o , fuji ne paie pas? moins de dynamique que le PEN F !!!!
Citation de: rafoville le Mars 08, 2016, 23:03:35
Y'en a qui ont vu la reviou de RP :o , fuji ne paie pas? moins de dynamique que le PEN F !!!!
J'avoue ne pas comprendre ??? Je ne lis pas la souvent la presse papier typé matériel, c'est peut-être pour ça.
Je n'ai jamais vraiment porté crédit à RP sur les tests (et surtout depuis qu'ils ont remanié la rédaction de manière salasse), mais là c'est le pompon! Le commerce sans vergogne et la qualité n'ont jamais fait bon ménage.
J'ai depuis aujourd'hui un 23 f1.4, peu d'occasion de faire de belles images (pas le temps) mais je suis déjà bluffé par le rendu, que ce soit à 200 ou 6400 ISO. Je trouve un plaisir à utiliser l'appareil que j'avais perdu (OM 10), la passion de la photo revient avec ce boitier, qui à mon sens n'a le mérite d'être connu que par une prise en main d'au moins plus d'une heure et de manière intime ;D.
Citation de: rafoville le Mars 08, 2016, 23:19:48
Je n'ai jamais vraiment porté crédit à RP sur les tests (et surtout depuis qu'ils ont remanié la rédaction de manière salasse), mais là c'est le pompon! Le commerce sans vergogne et la qualité n'ont jamais fait bon ménage.
Pourtant les tests de Claude Tauleigne (dans RP) m'ont l'air fort sérieux...
Ce n'est pas la regrettable éviction de Jean-Christophe Béchet et de Sylvie Hugues qui remet en question la fiabilité des tests publiés dans la revue, me semble-t-il.
J'avais acheté un bouquin de ce Claude Tauleigne (Nikon D200), quand on est bleu en appareil numérique... ça passe bien, mais il faut avouer qu'il n'écrit que des généralités. (ex: exposer à droite, etc..). Je me permet d'intervenir sur ce dernier article de l'xpro2 par RP, car je possède un D800E qui, selon "la presse?" officielle à une dynamique (après triturations logicielle) de plus de 14 IL, le peu d'image que j'ai fait avec ce xpro 2 me semble (avec un oeuil non étalonné) bien meilleur.
Si je me trompe, je posterai mon erreur en publique.
Il ne faut pas oublier (ou apprendre) que la qualité d'image que ce soit en jpeg ou en raw d'un appareil de toute marque, est le résultat d'une ingénierie et d'un choix technique d'interprétation de signaux analogiques de photodiodes.
Tout comme la conception d'un film révélateur argentique.
Citation de: rafoville le Mars 08, 2016, 23:19:48
Je n'ai jamais vraiment porté crédit à RP sur les tests (et surtout depuis qu'ils ont remanié la rédaction de manière salasse), mais là c'est le pompon! Le commerce sans vergogne et la qualité n'ont jamais fait bon ménage.
Faudrait comparer avec d' autres tests..la qualité d'image c'est un peu subjectif, mais la dynamique ça se mesure ::)
Citation de: rafoville le Mars 08, 2016, 23:19:48
Je n'ai jamais vraiment porté crédit à RP sur les tests (et surtout depuis qu'ils ont remanié la rédaction de manière salasse)
Salace, vraiment? ;D
Citation de: Jeandixelles le Mars 08, 2016, 23:58:48
Pourtant les tests de Claude Tauleigne (dans RP) m'ont l'air fort sérieux...
Je l' ai pensé un moment... mais ça, c' était avant... avant son inénarrable test truffé de conneries sur le Sony Nex7 (que j' ai eu trois mois)...
Citation de: philippep07 le Mars 09, 2016, 08:20:33
Faudrait comparer avec d' autres tests..la qualité d'image c'est un peu subjectif, mais la dynamique ça se mesure ::)
RP prend bien les mesures DXO pour les objectifs,
et pas pour les boîtiers, bizarre !
12,6 IL en raw pour le Nikon D5500, 14 IL annoncés
par DXO...
Citation de: fiatlux le Mars 09, 2016, 08:32:58
Salace, vraiment? ;D
Oui pardon, j'avoue que ce n'est pas très fin mais ça défoule :D
(l'image de "dégueulasse" n'aurait pas été plus approprié non plus).
Citation de: rafoville le Mars 08, 2016, 23:03:35
Y'en a qui ont vu la reviou de RP :o , fuji ne paie pas? moins de dynamique que le PEN F !!!!
Ce n'est pas non plus strictement impossible. D'après DxO, le Panasonic GX8 et même le DxO One avec capteur 1 pouce ont une légèrement meilleure dynamique à la sensibilité de base que le Canon 5Ds R!
Assez logiquement, l'avantage des grands capteurs est rétabli quand on monte en sensibilité.
Aie !!!
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/outdoor_resolution.shtml (http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/outdoor_resolution.shtml)
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/noise.shtml (http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/noise.shtml)
Citation de: fiatlux le Mars 09, 2016, 10:32:10
Ce n'est pas non plus strictement impossible. D'après DxO, le Panasonic GX8 et même le DxO One avec capteur 1 pouce ont une légèrement meilleure dynamique à la sensibilité de base que le Canon 5Ds R!
Assez logiquement, l'avantage des grands capteurs est rétabli quand on monte en sensibilité.
Surprenant en effet, j'étais partie pour l'achat du PEN F car je cherchais un appareil discret avec une bonne qualité d'image.
j'ai fait le tour des examens sur cet appareil, il s'avère qu'il est bruité à sensibilité native. Je conservais l'idée de le prendre tout de même, il y a des compromis incontournable.
Mais! Après avoir vu l'xpro2 en vitrine j'ai accepté d'avoir un boitier plus gros mais avec l'avantage d'une meilleure qualité d'image et plus polyvalent.
Sur dpreview a sensibilité native l'olympus est bruité mais à un piqué supérieure, je me pose la question de quelles optiques ont été mises sur les appareils?
Citation de: Lomatope le Mars 09, 2016, 12:14:26
Aie !!!
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/outdoor_resolution.shtml (http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/outdoor_resolution.shtml)
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/noise.shtml (http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/noise.shtml)
J'en conclus que ce sont les même capteurs avec un e matrice différente.
Citation de: rafoville le Mars 09, 2016, 12:45:21
J'en conclus que ce sont les même capteurs avec un e matrice différente.
Possible, la comparaison illustre surtout les différences entres les optiques et les traitements JPEG.
Citation de: fiatlux le Mars 09, 2016, 12:48:14
Possible, la comparaison illustre surtout les différences entres les optiques et les traitements JPEG.
je pencherai surtout pour les optiques
Je sais pas si ca deja posté, mais dpreview a ajouté le Xpro-2 (JPEG et RAW) dans son comparateur d'images (http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xpro2&attr13_1=nikon_d7200&attr13_2=canon_eos7dii&attr13_3=fujifilm_xt1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_0=off&normalization=full&widget=1&x=0.17795941152901887&y=0.5074889073224346).
C'est... :o
Très instructif. :)
Citation de: Lomatope le Mars 09, 2016, 12:53:44
je pencherai surtout pour les optiques
Je voulais dire qu'ils sont similaires en montée ISO
Citation de: rafoville le Mars 08, 2016, 23:03:35
Y'en a qui ont vu la reviou de RP :o , fuji ne paie pas? moins de dynamique que le PEN F !!!!
Soupçonnerais-tu RP de se vendre au plus offrant ?
Une comparaison avec l'Aplpha 7... pas mal!
http://admiringlight.com/blog/fuji-x-pro-2-vs-sony-a7-ii-noise-comparison/ (http://admiringlight.com/blog/fuji-x-pro-2-vs-sony-a7-ii-noise-comparison/)
Citation de: Greenforce le Mars 10, 2016, 17:19:11
Une comparaison avec l'Aplpha 7... pas mal!
http://admiringlight.com/blog/fuji-x-pro-2-vs-sony-a7-ii-noise-comparison/ (http://admiringlight.com/blog/fuji-x-pro-2-vs-sony-a7-ii-noise-comparison/)
Il compare aussi Xpro2 avec le XT1 ...c'est mieux en hauts isos mais... "It's great to see that the X-Pro 2's added resolution doesn't make for noisier images, but it's also not a massive improvement either.".autrement dit un petit chouïa mieux seulement et kifkif en dessous de 3200
Test du X-Pro2 dans CI...
Pas trouvé en kiosque et ils en pensent quoi CI ?
Excellent, unique en son genre, mais un peu cher son originalité...
Abonnement ou en kiosque ton CI ?
Abonnement... tu l'auras demain en kiosque.
Citation de: spinup le Mars 09, 2016, 13:02:54
Je sais pas si ca deja posté, mais dpreview a ajouté le Xpro-2 (JPEG et RAW) dans son comparateur d'images (http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xpro2&attr13_1=nikon_d7200&attr13_2=canon_eos7dii&attr13_3=fujifilm_xt1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_0=off&normalization=full&widget=1&x=0.17795941152901887&y=0.5074889073224346).
C'est... :o
N'oubliez pas de télécharger les raw, de comparer les histogrammes dans votre dérawtisseur favori et de ... corriger l'expo c'est :o ???
Je ne sais pas ce qu'en dit CI, mais moi je peux vous dire qu'après 15 jours d'utilisation, ce X-pro est une merveille de réactivité. Avec le 35 f/2, tu vises, tu déclenches immédiatement, sans latence. La mise au point est ultra rapide, le retour à la visu est instantanée, la prise de vue immédiate. En plus le déclencheur est beaucoup plus sensible. Parfois je déclenche simplement en voulant faire le point. L'appareil dégage une sacré impression de réactivité. Meme le bruit du declenchement est doux et vif. C'est un X-pro1 dans sa philosophie, et pourtant c'est réellement un tout autre appareil.
J'ai fait des essai en AF-C aujourd'hui avec rafale à 8i/s
Les résultat son bon mais je note que les images ne s'enregistre pas dans l'ordre sur la SD... plutôt embêtant de les réorganiser ensuite.
sur quels genre de sujets a tu fais tes essais en af-c . et avec quel objectif .
curieux de voir les images ;)
Ce n'était pas prévu, sur mon chien au 35f2 ;D je précise que c'est un vieux toutou il ne sprint pas mais trottine :D Je ferai d'autre test la prochaine fois avec la plus jeune.
Je vais mettre ça en ligne, par contre je met les fichiers brute RAF sorti en jpeg de Lightroom je m'embête pas !
super
Avant tout quelque informations :
L'appareil configuré avec collimateur seul et au plus petit possible, à F2 vitesse et iso sur "A"
J'ai enregistré en RAF uniquement sur le Slot 1 avec une SD Sandisk 280mb/s UHS-II
La série
(http://www.danbertholet.com/Private/Hide/n-VtZpt/i-kbjrCXM/0/XL/i-kbjrCXM-XL.png)
Un crop de chaque photo de la série
(http://www.danbertholet.com/Private/Hide/n-VtZpt/i-MDMCN93/0/XL/i-MDMCN93-XL.png)
Et voilà deux liens pour visionner ou même télécharger les fichiers format original
Je rappel ce sont des RAF exporté en JPEG de Lightroom sans aucun développement.
La série dispo en 6000 x 4000 que vous pouvez visionner en format original directement depuis le site ou télécharger l'ensemble via le bouton prévu à cet effet en haut.
http://www.danbertholet.com/Private/Test/n-jLvmm2/ (http://www.danbertholet.com/Private/Test/n-jLvmm2/)
Même chose mais version recardé en 1460 x 974 , si certain ne veulent pas s'emmbêter avec les originaux
http://www.danbertholet.com/Private/Testcrop/n-6zfvs4/ (http://www.danbertholet.com/Private/Testcrop/n-6zfvs4/)
(http://www.danbertholet.com/Private/Hide/n-VtZpt/i-4nTf6qH/0/O/i-4nTf6qH.gif)
Citation de: Lomatope le Mars 13, 2016, 16:42:47
Je ne sais pas ce qu'en dit CI, mais moi je peux vous dire qu'après 15 jours d'utilisation, ce X-pro est une merveille de réactivité. Avec le 35 f/2, tu vises, tu déclenches immédiatement, sans latence. La mise au point est ultra rapide, le retour à la visu est instantanée, la prise de vue immédiate. En plus le déclencheur est beaucoup plus sensible. Parfois je déclenche simplement en voulant faire le point. L'appareil dégage une sacré impression de réactivité. Meme le bruit du declenchement est doux et vif. C'est un X-pro1 dans sa philosophie, et pourtant c'est réellement un tout autre appareil.
C'est tout à fait exact, le X-Pro2 est une réussite, je ne lui ai pas trouvé beaucoup de défauts.
Pas beaucoup de défauts ........ c'est à dire ?
Citation de: eki le Mars 13, 2016, 18:19:48
Et voilà deux liens pour visionner ou même télécharger les fichiers format original
Je rappel ce sont des RAF exporté en JPEG de Lightroom sans aucun développement.
La série dispo en 6000 x 4000 que vous pouvez visionner en format original directement depuis le site ou télécharger l'ensemble via le bouton prévu à cet effet en haut.
http://www.danbertholet.com/Private/Test/n-jLvmm2/ (http://www.danbertholet.com/Private/Test/n-jLvmm2/)
Même chose mais version recardé en 1460 x 974 , si certain ne veulent pas s'emmbêter avec les originaux
http://www.danbertholet.com/Private/Testcrop/n-6zfvs4/ (http://www.danbertholet.com/Private/Testcrop/n-6zfvs4/)
(http://www.danbertholet.com/Private/Hide/n-VtZpt/i-4nTf6qH/0/O/i-4nTf6qH.gif)
Aucune n est "piquee" !!!
C est compression internet ??
J ai telechargé a partir de ipad
Citation de: poppins92 le Mars 13, 2016, 21:55:08
Aucune n est "piquee" !!!
C est compression internet ??
J ai telechargé a partir de ipad
Le "piquee" n'est pas à juger ici, RAF non developper et surtout temps gris à mourrir donc lumière mauvaise donc détail mauvais, pas de miracle !
Et vu le temps je trouve pas ça si mauvais encore..
J'en traite une vite fait au hasard
(http://www.danbertholet.com/Private/Hide/n-VtZpt/i-HfP9D9F/1/XL/i-HfP9D9F-XL.jpg)
(http://www.danbertholet.com/Private/Hide/n-VtZpt/i-njDF3Mb/1/XL/i-njDF3Mb-XL.jpg)
Je ferai d'autre essais avec une lumière plus sympa et avec le 56f1.2R les résultats serons plus parlant je pense.
Je n'ai pas d'autre objectif pour le moment, j'aurai aimé tester avec un 40-150 ou un 100-400 pour avoir un résultat encore plus parlant.
Je note également de faire une série sur madame qui marche vers moi et même qui court :p (même si j'y crois moyen.. qu'elle court ;D)
Chose que j'ai remarqué en faisant joujou dans mon fauteuil devant la TV, en AF-C l'af est rapide pour passé d'un sujet loin à proche, mais plus lent pour passé d'un sujet proche à loin. Je sais pas si je suis claire dans mon explication.
Citation de: eki le Mars 13, 2016, 23:21:12
Je ferai d'autre essais avec une lumière plus sympa et avec le 56f1.2R les résultats serons plus parlant je pense.
Je n'ai pas d'autre objectif pour le moment, j'aurai aimé tester avec un 40-150 ou un 100-400 pour avoir un résultat encore plus parlant.
Je note également de faire une série sur madame qui marche vers moi et même qui court :p (même si j'y crois moyen.. qu'elle court ;D)
Chose que j'ai remarqué en faisant joujou dans mon fauteuil devant la TV, en AF-C l'af est rapide pour passé d'un sujet loin à proche, mais plus lent pour passé d'un sujet proche à loin. Je sais pas si je suis claire dans mon explication.
Effectivement, maintenant, une fois retraité, elles sont nettes
Mais en jpeg brut !?!
Pour celui qui veut pas passer ses nuits ds la salle de bain !!!
Citation de: poppins92 le Mars 13, 2016, 23:32:26
Effectivement, maintenant, une fois retraité, elles sont nettes
Mais en jpeg brut !?!
Pour celui qui veut pas passer ses nuits ds la salle de bain !!!
Tu veux dire faire les essais avec du jpeg boîtier ?
J'ai fais le shoot en RAW sans trop réfléchir par habitude, j'ai ensuite exporter depuis Lightroom sur mon site en jpeg. Les jpeg son issu du RAW pas traité donc fade oui.
Premiers essais avec le X-Pro2 : plutôt bien par rapport au X-Pro1, plus rapide, plus facile à prendre en main, grip qui n'est pas indispensable comme avec le 1 mais j'ai préféré utiliser le "thumb up" tout de même, le même que celui du X-Pro1.
Bien meilleure assistance à la mise au point en mode manuel notamment grâce au choix des couleurs (bleu, blanc & rouge). Tellement plus précis avec le Summicron 35mm qu'auparanvant ! Super double slot pour les SD, j'attends avec impatience la Lexar ultra-rapide commandée...
Regret du mode panorama qui a disparu, je garderai donc le X-Pro1 juste pour lui ! Chouette, de la Wi-Fi mais j'aimerais bien une application pour WindowsPhone et donc Surface...
À table.
Fuji X-Pro2 & FujinonXf35mmF1.4
(https://farm2.staticflickr.com/1559/25138647744_e12412dfa9_b.jpg) (https://flic.kr/p/Eiq9a7)
À table. (https://flic.kr/p/Eiq9a7) by Jean-Jacques Le Moan (https://www.flickr.com/photos/jjlm92/), sur Flickr
Citation de: poppins92 le Mars 13, 2016, 23:32:26
Effectivement, maintenant, une fois retraité, elles sont nettes
Mais en jpeg brut !?!
Pour celui qui veut pas passer ses nuits ds la salle de bain !!!
les jpeg SOOC sont très bons, je ne vois pas où est le problème. En outre, les possibilités de paramètrage des jpeg sont plus étendues et plus complets sur l'X-pro2.
Quand à l'ordinateur, je te conseille de ne pas le laisser dans la salle de bains.... C'est trop humide pour lui... ;D
Je dois avouer que je n'ai jamais utilisé en 3 ans le X-pro1 en mode af-c, et mon X-pro2 en prend le même chemin. Par contre, pour de la photo sur le vif, du reportage, les progres en terme de réactivité (mise sous tension, viser, declencher) sont réellement impressionnants. Ils dépassent tout ce que j'ai eu jusqu'à présent. Un appareil taillé pour ça.
Citation de: eki le Mars 13, 2016, 23:21:12
Je ferai d'autre essais avec une lumière plus sympa et avec le 56f1.2R les résultats serons plus parlant je pense.
Je n'ai pas d'autre objectif pour le moment, j'aurai aimé tester avec un 40-150 ou un 100-400 pour avoir un résultat encore plus parlant.
Je note également de faire une série sur madame qui marche vers moi et même qui court :p (même si j'y crois moyen.. qu'elle court ;D)
Chose que j'ai remarqué en faisant joujou dans mon fauteuil devant la TV, en AF-C l'af est rapide pour passé d'un sujet loin à proche, mais plus lent pour passé d'un sujet proche à loin. Je sais pas si je suis claire dans mon explication.
En tous cas merci de nous faire partager tes tests..l'AFC a l'air convaincant.
Quelques images pleine définition pour ceux que ça intéresse, toutes SOOC Jpeg :
Classic chrome - Fujifilm X-Pro2 + XF35mmF2 R W - f/2 - 400 iso
(https://farm2.staticflickr.com/1612/25191709869_bf6266d2dc.jpg)
Acros - Fujifilm X-Pro2 + XF35mmF2 R W - f/2 - 400 iso
(https://farm2.staticflickr.com/1684/24932560493_e80c575553.jpg)
Provia - Fujifilm X-Pro2 + XF35mmF2 R W - f/2 - 200 iso
(https://farm2.staticflickr.com/1554/25559282045_2019e840c5.jpg)
Classic chrome - Fujifilm X-Pro2 + XF35mmF2 R W - f/2 - 200 iso
(https://farm2.staticflickr.com/1695/24929924884_986b81bb3d.jpg)
https://farm2.staticflickr.com/1612/25191709869_0f1da31ac5_o.jpg (https://farm2.staticflickr.com/1612/25191709869_0f1da31ac5_o.jpg)
https://farm2.staticflickr.com/1684/24932560493_fed1e7b7ca_o.jpg (https://farm2.staticflickr.com/1684/24932560493_fed1e7b7ca_o.jpg)
https://farm2.staticflickr.com/1554/25559282045_3a9a93c5c6_o.jpg (https://farm2.staticflickr.com/1554/25559282045_3a9a93c5c6_o.jpg)
https://farm2.staticflickr.com/1695/24929924884_78a164444d_o.jpg (https://farm2.staticflickr.com/1695/24929924884_78a164444d_o.jpg)
Citation de: Lomatope le Mars 14, 2016, 09:11:18
Quelques images pleine définition pour ceux que ça intéresse, toutes SOOC Jpeg :
Salopio
Lomatope, tu vas me faire regretter l'achat de mon nouveau EM-1 ! ;D ;)
Je te souhaite de belles photos avec ton nouveau xpro2 8)
PS : Je me suis toujours posé la question de la signification de SOOC ?
Straight Out Of Camera.
Citation de: Lomatope le Mars 14, 2016, 09:11:18
Quelques images pleine définition pour ceux que ça intéresse, toutes SOOC Jpeg
Rallye VHC Orange Ventoux , je suppose ? Le "chrome" va très bien sur tes photos , je trouve . ;)
pour le portrait en NB, c'est le film acros qui produit ce grain ?
Ça m'étonnerait. Le film Acros est justement réputé pour son grain fin.
Pas sûr que ça ajoute du grain mais il y a une option à part pour en ajouter "Non / Faible / Fort"
Test MDLP d'avril 2016... très bon
Et test dpreview, "silver award". Ils aiment beaucoup même si l'AF ne les a pas épaté plus que ça. Ils semblent aussi suggérer qu'il vaut mieux attendre un probable X-T2 si on n'est pas inconditionnel du viseur hybride...
Rien d'exceptionnel au niveau qualité d'image si j'ai bien compris.
foi ne casse plus la baraque.
Citation de: pourquoipas le Mars 15, 2016, 07:38:27
Rien d'exceptionnel au niveau qualité d'image si j'ai bien compris.
foi ne casse plus la baraque.
Faut pas être si extrémiste non plus (dans un sens ou dans un autre)
Fuji fait de bons boitiers, c'est pas les meilleures sur le marche vis a vis de ce que fait la concurrence, mais faut reconnaitre que pour leur boitier ''leica'' like, il font quand meme du bon boulot, et vis a vis des autres boitiers APSC,ils sont dans le top niveau qualite d'images.
Le seul soucis des boitiers Fuji reste leur AF.
Pour moi Fuji a un style differents des relfex, et donc un usage qui peut etre different...du coup c'est pas a savoir qui est l'exceptionnel, mais plutot lequel correspond a son usage.
Citation de: pourquoipas le Mars 15, 2016, 07:38:27
Rien d'exceptionnel au niveau qualité d'image si j'ai bien compris.
foi ne casse plus la baraque.
Bah dpreview est plutôt positif:
CitationExcellent JPEG output with good choice of color modes
Raw performance comparable with best-in-class
Class-leading high ISO performance
C'est pour mois aussi positif que ce qu'ils disaient du X-Pro1:
CitationExcellent image quality at all ISO settings - impressive resolution and low noise
Wide choice of film simulation modes offer superb out-of-camera colour rendition
Fuji passe de 16 Mpix à 24 Mpix, tout en conservant une qualité d'image identique, y compris en montant dans les iso. Perso, je trouve en plus la dynamique un poil mieux.
En outre, les réglages atténuation de bruit, sharpen, Hi et Low, color, .... passent de -5 à +5, permettant un ajustement plus grand pour les Jpeg. L'ajout de grain est possible, permettant cette fois de sortir des Jpeg vraiment aux petits oignons. In fine, je trouve les images excellentes, plus détaillées, plus douces, sans cet excès de contrastes que je trouvais sur le X-T1 par moment (et pas sur le X-pro1). Pour moi, il y a un plus qualitatif, sans compromis ni perte en terme de montée de bruit. Que du bon.
Pour la réactivité, je le trouve extraordinaire. Il répond immédiatement. Pour de la photo sur le vif, il fait très fort, très très fort. Plus rapide que les EOS 5D MII ou OM-D E-M1 que j'ai eu, et plus vif que le GR que j'ai toujours.
En outre, l'AF en basse lumière est beaucoup plus accrocheur. Ceci dit, cette réactivité globale dépend aussi de l'objectif monté sur l'appareil.
Mais pour ceux qui veulent faire de la macro, de l'animalier, du sport, de l'astro, etc.... passez votre chemin. C'est possible bien sur, l'AF est assez performant, le viseur EVF ne scintille pas (85fps), mais l'appareil n'est clairement pas taillé pour ça. Un reflex sera beaucoup plus pertinent. L'X-pro2 est taillé pour le reportage. Avec des focales courtes de 18 à 35mm. Inutile d'acheter cher un appareil avec un viseur OVF pour ne pas s'en servir. Et pour ceux qui veulent rester chez Fuji, attendez la sortie du X-T2.
Moi le X-pro2 comble mes besoins. Je suis fan du viseur OVF qui doit faire plus de 60% de mes photos. Je lui laisse dessus le 35mm f/2 qui doit faire 70% de mes photos.
C'est une question de gout personnel. Je pourrai reprendre un reflex, mais je préfère l'ergonomie d'un X-pro (viseur OVF, bague de dia, barillet de vitesse).
Citation de: pourquoipas le Mars 15, 2016, 07:38:27
Rien d'exceptionnel au niveau qualité d'image si j'ai bien compris.
fuji ne casse plus la baraque.
La montee en isos a l'air tout a fait exceptionnelle en RAW, et elle est encore plus impressionnante en JPEG ou il surpasse meme la plupart des boitiers 24x36.
Belle qualité d'image.
les hauts iso sont excellents, mais il ne faut pas oublier que Fuji n'emploie pas les mêmes normes de sensibilité (dixit CI, dixit DPR ...)
On est donc dans le très haut du panier en APS C, mais sans que cela soit révolutionnaire.
Citation de: fiatlux le Mars 14, 2016, 23:06:58
Et test dpreview, "silver award". Ils aiment beaucoup même si l'AF ne les a pas épaté plus que ça. Ils semblent aussi suggérer qu'il vaut mieux attendre un probable X-T2 si on n'est pas inconditionnel du viseur hybride...
et un XE3 ? possible ou non ?
Le X-E2s vient à peine de sortir...
Citation de: Powerdoc le Mars 15, 2016, 14:38:32
Belle qualité d'image.
les hauts iso sont excellents, mais il ne faut pas oublier que Fuji n'emploie pas les mêmes normes de sensibilité (dixit CI, dixit DPR ...)
On est donc dans le très haut du panier en APS C, mais sans que cela soit révolutionnaire.
Tu fais bien de le faire remarquer: je croyais que DPreview prenait ses images de tests avec le meme couple ouverture/vitesse pour tous les boitiers. Hors non seulement c'est pas le cas, mais en plus pour le meme boitier, la vitesse peut changer entre le RAW et le JPEG. >:(
Donc l'exemple que j'ai montré ne vaut pas grand chose: f/5.6 1/60 pour le Xpro2 et f/5.6 1/100 pour le D750. Pas comparable.
Reste que le traitement des fichiers hauts isos de Fuji est tres bon avec une tres bonne conservation des couleurs, des details et peu d'artefacts.
Citation de: spinup le Mars 15, 2016, 17:28:53
Tu fais bien de le faire remarquer: je croyais que DPreview prenait ses images de tests avec le meme couple ouverture/vitesse pour tous les boitiers. Hors non seulement c'est pas le cas, mais en plus pour le meme boitier, la vitesse peut changer entre le RAW et le JPEG. >:(
Donc l'exemple que j'ai montré ne vaut pas grand chose: f/5.6 1/60 pour le Xpro2 et f/5.6 1/100 pour le D750. Pas comparable.
Et en quoi la vitesse influence la qualité de l'image si on fait la photographie sur trépied et que le sujet est immobile? :D Si le diaphragme est identique (f/5.6) peut importe 1/60s ou 1/100s. Ce qui intéresse: la sensibilité native du capteur de la Nikon D750 est de 100 ISO, tandis que celle du X-ProII est de 200 ISO, ce qui explique les vitesses différentes.
Citation de: Powerdoc le Mars 15, 2016, 14:38:32
Belle qualité d'image.
les hauts iso sont excellents, mais il ne faut pas oublier que Fuji n'emploie pas les mêmes normes de sensibilité (dixit CI, dixit DPR ...)
On est donc dans le très haut du panier en APS C, mais sans que cela soit révolutionnaire.
C'est ce que j'ai compris de la lecture de Dpreview
Citation de: philokalos le Mars 15, 2016, 18:19:13
Et en quoi la vitesse influence la qualité de l'image si on fait la photographie sur trépied et que le sujet est immobile? :D Si le diaphragme est identique (f/5.6) peut importe 1/60s ou 1/100s. Ce qui intéresse: la sensibilité native du capteur de la Nikon D750 est de 100 ISO, tandis que celle du X-ProII est de 200 ISO, ce qui explique les vitesses différentes.
Ce n'est pas comme cela que je le comprends.Fuji est ä 1/60 ieme et Nikon 1/100 ieme avec ouverture et isos identiques.Fuji indique une valeur d'isos qui devrait etre moindre (3200?) si son echelle etait la même que celle du Nikon.
Citation de: philippep07 le Mars 15, 2016, 21:06:14
Ce n'est pas comme cela que je le comprends.Fuji est ä 1/60 ieme et Nikon 1/100 ieme avec ouverture et isos identiques.Fuji indique une valeur d'isos qui devrait etre moindre (3200?) si son echelle etait la même que celle du Nikon.
pas 3200 , mais si je comprend Fuji serait à 16.000 iso dans ce cas au lieu des 25.600 , mais travaillant au D750 je trouve malgré tout que le résultat du fuji à 16.000 iso est pas mal...
Citation de: Jeandixelles le Mars 15, 2016, 17:02:12
Le X-E2s vient à peine de sortir...
Oui mais bon, c'est plus une mise à jour logicielle.
Je trouverais dommage que Fuji abandonne les XE au profit des XT: le viseur en coin me paraît plus pratique... Le XE mérite le nouveau capteur 24 Mp !
Citation de: benito le Mars 15, 2016, 22:26:44
pas 3200 , mais si je comprend Fuji serait à 16.000 iso dans ce cas au lieu des 25.600 , mais travaillant au D750 je trouve malgré tout que le résultat du fuji à 16.000 iso est pas mal...
Oups tu as raison, j'avais lu 6400 pour le Nikon, ce qui equivalait a 3200 pour le fuji..pour le bruit le fuji se defend bien, effectivement, selon DPreview
Citation de: fski le Mars 15, 2016, 10:21:22
Le seul soucis des boitiers Fuji reste leur AF.
Cà dépend de l'attente de chacun mais l'AF des X-Tx se débrouille très bien, même en sport. C'est plutôt du côté du lag de l'EVF que je vois un problème.
Citation de: Greenforce le Mars 16, 2016, 09:43:11
Cà dépend de l'attente de chacun mais l'AF des X-Tx se débrouille très bien, même en sport. C'est plutôt du côté du lag de l'EVF que je vois un problème.
Je ne sais pas ce que cela donne sur le XT2, mais je trouve que l'Af n'est pas du meme niveau de ce qu'on trouve sur les Sony A par exemple, ou meme les reflex en APSC...meme mon V1 a un Af plus precis et rapide lol.
Je me suis trouve piege avec les Fuji entre choisir entre rapidite et precision....Apres je suis certains que Fuji progressera sur ce point, mais faut rester objectif, si on a une activite photographique qui demande une precision et vitesse d'AF, le Fuji n'est pas au top de la liste.
Ici certains disent:"comment on faisait avant, on peut faire de l'hyperfocale" bla bla bla...de nos jours il y a les bons outils disponible, donc pourquoi vouloir continuer a utiliser des outils du moyens ages...apres si c'est pour le plaisir, pas de soucis...mais faut rester objectif.
Apres pour etre clair, dans ma pratique, l'Af du Fuji ne me gene pas...mais je ne generaliserai pas...
Citation de: fski le Mars 16, 2016, 10:21:08
...mais faut rester objectif, si on a une activite photographique qui demande une precision et vitesse d'AF, le Fuji n'est pas au top de la liste
Je ne fais que çà....
https://www.flickr.com/photos/j-l-i/ (https://www.flickr.com/photos/j-l-i/)
Et le X-T2 n'existe pas (encore) ;)
Citation de: benito le Mars 15, 2016, 22:26:44
pas 3200 , mais si je comprend Fuji serait à 16.000 iso dans ce cas au lieu des 25.600 , mais travaillant au D750 je trouve malgré tout que le résultat du fuji à 16.000 iso est pas mal...
J'ai une revue italienne qui avait essayé le X-Pro1 et, en effet, la sensibilité réelle est inférieure à celle déclarée par Fujifilm, ce qui explique les résultats si bons en hauts ISO...
Citation de: Greenforce le Mars 16, 2016, 10:27:46
Je ne fais que çà....
https://www.flickr.com/photos/j-l-i/ (https://www.flickr.com/photos/j-l-i/)
Et le X-T2 n'existe pas (encore) ;)
Selon dpreview les performances de l'autofocus Fuji dependent beaucoup de l'objectif utilisé, et sont meilleures avec les zooms, qu'en penses tu?
Citation de: philippep07 le Mars 16, 2016, 13:35:22
Selon dpreview les performances de l'autofocus Fuji dependent beaucoup de l'objectif utilisé, et sont meilleures avec les zooms, qu'en penses tu?
oui sans aucun doute
Citation de: philippep07 le Mars 16, 2016, 13:35:22
Selon dpreview les performances de l'autofocus Fuji dependent beaucoup de l'objectif utilisé, et sont meilleures avec les zooms, qu'en penses tu?
C'est très possible, mais n'ayant pas encore de fixe Fuji je ne peux comparer.
L'AF du nouveau 35mm f/2 semble pourtant excellent d'après les tests....
Citation de: philokalos le Mars 15, 2016, 18:19:13
Et en quoi la vitesse influence la qualité de l'image si on fait la photographie sur trépied et que le sujet est immobile? :D Si le diaphragme est identique (f/5.6) peut importe 1/60s ou 1/100s. Ce qui intéresse: la sensibilité native du capteur de la Nikon D750 est de 100 ISO, tandis que celle du X-ProII est de 200 ISO, ce qui explique les vitesses différentes.
La vitesse influence l'exposition (la quantite de lumiere recue par le capteur), et tout bon test comparatif doit comparer a exposition (vitesse/ouverture) egale et pas juste a isos identiques, car quelque soit le constructeur les isos ne sont JAMAIS exacts. Si les capteurs ne recoivent pas la meme quantite de lumiere, ca n'a aucun sens de les comparer puisqu'on s'interesse a la sensibilité en basse lumière.
Citation de: philippep07 le Mars 16, 2016, 13:35:22
Selon dpreview les performances de l'autofocus Fuji dependent beaucoup de l'objectif utilisé, et sont meilleures avec les zooms, qu'en penses tu?
oui ça dépend de l'objectif.
Et pas meilleur qu'avec les zooms.
Selon Fuji, l'AF est au meilleur avec le 35 f/2, le 90 f/2, le 16-55 f/2,8, le 50-140 f/2,8 et le nouveau 100-400.
http://fujifilm-x.com/de/x-stories/is-the-x-pro2-af-faster/ (http://fujifilm-x.com/de/x-stories/is-the-x-pro2-af-faster/)
Et, selon notre JMS national,
Citation de: Jean-Marie Sépulchre pour Le Monde de la PhotoEnfin un autofocus de course !
Fujifilm annonce une cadence de 8 images seconde pour le X-Pro 2 en suivi autofocus continu, le contrat est rempli et c'est un progrès remarquable par rapport aux premières générations de ces hybrides. Nous avons mesuré en AF continu 17 images nettes...sur 17, en 2 secondes de prises de vue à 400 mm d'un train se dirigeant vers le photographe à une vitesse supérieure à 100 km/h. Cerise sur le gâteau, nous avons eu le temps de dézoomer à 100 mm et de refaire une séquence de 8 vues en une seconde, toutes nettes également.
Source : TEST Fujinon XF 100-400 mm F4.5-5.6 R LM OIS WR [BONUS MDLP N°84] - Le Monde de la Photo (http://goo.gl/PaZhAE) page 6.
Est-ce que quelqu'un a déjà adapté des objectifs autres que Fuji X et à montures M via l'adaptateur Fuji ???
J'essaye vainement d'adapter mes Minolta, etc. sans succès... ça ne déclenche pas !!! Bien sûr réglé en mode M.
Sinon cet engin est merveilleux, encore mieux que le X-Pro1 que je conserve néanmoins parce qu'il fait des panoramas, ou que mon X-M1 qui lui à un écran LCD pivotant !
Je pense qu'il faut aller dans le menu, option "photo sans objectif", et choisir "oui". En tout cas, c'est comme ça sur mon X-E2.
Sinon, le boîtier ne fonctionnera qu'avec les objectifs Fuji.
Essaie pour voir.
Merci Jeandixelles de votre réponse... Hélas j'ai bien comme vous avec votre XE2, sur mon XPro1 et XM1 la même curieuse mention "sans objectif" parfaitement ridicule du point de vue de la langue française car j'ai bien un objectif de monté même s'il n'est pas de marque Fuji, mais je me suis fait à ce japonisme (?)... Hélas cette ligne a disparu des menus avec le X-Pro2 !!! ???
Merci tout de même mais le problème reste entier...
J'ai essayé un X-Pro2 quelques semaines avant sa commercialisation, et j'avais emporté deux objectifs Leica M, l'un monté sur la bague Fuji, l'autre sur une bague "no name" (le 35 f 1.4 Summilux ne peut se monter sur la bague Fuji, diamètre de la lentille arrière trop large, à cause de la couronne de contacts électriques de la bague Fuji) .
La ligne "réglage sans objectif" restait grisée avec la bague "no name"... et je n'ai pu déclencher avec le 35.
Par contre, la bague Fuji activait directement la ligne "réglage sans objectif" (par le bouton situé sur la bague) et je pouvais indiquer la focale et déclencher.
J'ai indiqué ce bug au technicien Fuji et au club Fuji-Pro, et obtenu comme réponse qu'ils en prenaient note et allaient signaler le défaut :
"Votre remarque a été remontée à qui de droit. Le problème mentionné sera corrigé dans la version définitive du firmware.
En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition.
Cordialement,"
Si cela n'est pas le cas, c'est ennuyeux. Il faudra peut-être un nouveau firmware ? En attendant de nombreux acheteurs potentiels risque d'être dissuadés.
En tous cas je t'invite à le signaler à nouveau ici (http://www.club-fujifilm-pro.fr/index.php) (si tu es inscrit sur le site, il y a une boite de contact).
L'option ce trouve le menu
Configuration > config. Touche/molette > photo sans objectif
Oui... Pas forcement pratique et facile à trouver.
Eki, as tu une bague "non Fuji" pour vérifier si l'option reste grisée, ou est active ?
J'ai une bague Kiwi un truc chinois en gros, sans connecteur ni rien, un bout de métal quoi ;D
Je n'ai pas de bague Fuji ou autre pour tester, mais l'option n'est jamais grisé peut importe ce qu'il y a de monté sur le boitier.
Elle est réglé sur "OUI" tout le temps je ne la change plus, objectif Fuji ou non.
Citation de: Goelo le Mars 17, 2016, 13:01:59
Eki, as tu une bague "non Fuji" pour vérifier si l'option reste grisée, ou est active ?
moi oui, et tout fonctionne correctement.
Citation de: eki le Mars 17, 2016, 13:06:32
J'ai une bague Kiwi un truc chinois en gros, sans connecteur ni rien, un bout de métal quoi ;D
Je n'ai pas de bague Fuji ou autre pour tester, mais l'option n'est jamais grisé peut importe ce qu'il y a de monté sur le boitier.
Elle est réglé sur "OUI" tout le temps je ne la change plus, objectif Fuji ou non.
Citation de: Lomatope le Mars 17, 2016, 13:07:09
moi oui, et tout fonctionne correctement.
Donc, ça devrait fonctionner.
Citation de: cacole le Mars 17, 2016, 12:23:07
Hélas cette ligne a disparu des menus avec le X-Pro2 !!! ???
Merci tout de même mais le problème reste entier...
Cherche bien. ;)
Citation de: eki le Mars 17, 2016, 12:56:55
L'option ce trouve le menu
Configuration > config. Touche/molette > photo sans objectif
Oui... Pas forcement pratique et facile à trouver.
Bravo & merci Eki & Goelo, vous avez trouvé !!! Tout marche parfaitement, ça déclenche !
Quand même, j'ai appelé Fuji et suis tombé sur quelqu'un qui m'a tenu à peu près les mêmes propos que plus haut rapportés par Goelo...
J'aimerais bien comprendre les rapports d'un boitier "sans objectif" (sic !) avec la configuration de la "molette" ??? ? C'est peut-être génial tellement c'est curieux ?
C'est vrai que c'est un peu plus clair sur le Fuji X-E2.
Citation de: Greenforce le Mars 16, 2016, 14:05:22
L'AF du nouveau 35mm f/2 semble pourtant excellent d'après les tests....
Il est très bon, je viens de publier mon test terrain du X-Pro2 et du 35 f/2 si cela vous intéresse :
http://www.lefujiste.com/test-x-pro2-terrain/
Citation de: LeFujiste le Mars 18, 2016, 12:50:08
Il est très bon, je viens de publier mon test terrain du X-Pro2 et du 35 f/2 si cela vous intéresse :
http://www.lefujiste.com/test-x-pro2-terrain/
Merci infiniment pour ce test. J'attendais avec impatience ce X-Pro 2 et me réjouis de recevoir. J'attends un téléphone du magasin pour aller le chercher avec le 35 f/2 (j'avais gardé mon 18) je serai donc comblé. Et moi, j'adore la visée claire :) ;) ;)
Merci encore
Citation de: LeFujiste le Mars 18, 2016, 12:50:08
Il est très bon, je viens de publier mon test terrain du X-Pro2 et du 35 f/2 si cela vous intéresse :
http://www.lefujiste.com/test-x-pro2-terrain/
Tres interessant, en effet., merci., bel appareil. As tu des precisions a donner sur la qualité de posttraitement des raw par lightroom?
Citation de: philippep07 le Mars 19, 2016, 08:54:52
Tres interessant, en effet., merci., bel appareil. As tu des precisions a donner sur la qualité de posttraitement des raw par lightroom?
Rien de particulier à signaler de ce côté, ils sont bien pris en charge par LR et la simulation Acros est présente.
Bonjour LeFujiste. J'ai noté que tu remarquais une amélioration de l'effet "bouillie de pixels" avec le Xpro2. C'est bien une chose qui en effet m'a énervé avec la gamme Fuji (que je considère "attachiante" :D). Je remarque la même amélioration avec le X100t, par rapport au X100s. Malheureusement j'ai vendu le 100s avant d'acheter le 100t, aussi je ne peux pas poster de comparaison rigoureuse, mais ça me semble flagrant. Donc, comme toi, je pense qu'il n'y a pas que l'augmentation du nombre pixels du nouveau capteur qui joue dans ce sens, mais une nouvelle manière de dématricer l'image...
Citation de: jmporcher le Mars 19, 2016, 10:47:02
Bonjour LeFujiste. J'ai noté que tu remarquais une amélioration de l'effet "bouillie de pixels" avec le Xpro2. C'est bien une chose qui en effet m'a énervé avec la gamme Fuji (que je considère "attachiante" :D). Je remarque la même amélioration avec le X100t, par rapport au X100s. Malheureusement j'ai vendu le 100s avant d'acheter le 100t, aussi je ne peux pas poster de comparaison rigoureuse, mais ça me semble flagrant. Donc, comme toi, je pense qu'il n'y a pas que l'augmentation du nombre pixels du nouveau capteur qui joue dans ce sens, mais une nouvelle manière de dématricer l'image...
Jamais eu de bouillie de pixel dans le feuillage, avec mon x100 ni avec mon x pro1
Et c est d ailleurs cette nettete dans un mysterieux velouté qui fait que fuji .......... on s en regale chaque jours
La bouillie en question ne concern(ait) pas que les feuillages, mais aussi certaines textures :
L'image
Quel boitier, quel objectif ???
Sur le crop du bitume, on distingue nettement des lignes "bizarres", un peu comme des "coups de brosse à la gouache", mais qui, lorsqu'on recule, imitent parfaitement la texture granuleuse du bitume.
En revanche, les lignes de séparation entre des structures très différentes (ici, ciel et métal) sont extrêmement nettes. Bien sûr, pour être rigoureux, il faudrait faire la même image, avec la même lumière, au X100t, et comparer (ici, on est au X100s)...
Citation de: jmporcher le Mars 19, 2016, 18:25:29
Bien sûr, pour être rigoureux, il faudrait faire la même image, avec la même lumière, au X100t, et comparer (ici, on est au X100s)...
Voir même avec d' autres marques/appareils/capteurs...
Citation de: Amaniman le Mars 19, 2016, 18:38:28
Voir même avec d' autres marques/appareils/capteurs...
Oui bien sûr, mais là ce qui m'intéresse, c'est que j'ai l'impression que le résultat est différent bien qu'on ait le même capteur (Xtrans2) et à priori la même optique....
Mais bon, j'ai la date et l'heure de prise de vue dans les exif (c'était en avril il y a 2 ans). Si j'ai la même météo, je peux tenter de la refaire au X100t, puisque la chaussée n'a pas été refaite depuis....
Ah ok. Oué là faudrait être certain, parce que logiquement, devrait pas y avoir de différences... ;)
prise en main des Fujifilm X-Pro2 et X70
http://phototrend.fr/2016/03/test-prise-main-fujifilm-x-pro2-x70/?utm_source=Phototrend&utm_campaign=9ba25a6e44-Email_auto_RSS6_9_2015&utm_medium=email&utm_term=0_25c61f18ac-9ba25a6e44-343632745&mc_cid=9ba25a6e44&mc_eid=8340f67573
Nouvelle version 1.01 du logiciel embarqué du Fujifilm X-Pro2 :
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xpro2/index.html
- correction du bug qui voyait parfois les paramètres de menu personnalisés revenir au réglage par défaut après extinction de l'appareil
- amélioration de la qualité d'image lors des prises de vue en mode exposition longue.
Bonsoir,
Je voudrais savoir si le Xpro2 en faible lumiere avec un Fujinon 27mm f2.8 par exemple, est manifestement plus rapide que le Xpro1,
Merci M6L.
1er X-PRO2 d'occasion à vendre sur LBC...
Précision : je ne suis pas le vendeur et je ne le connais pas.
Epoustouflant
Qui a vu le prix en occasion du X PRO 2 selon la cote de CI ? Evaluation pour un boitier classé dans la rubrique " Etat normal" : 1150 euros soit 36 % de décote sur un appareil à peine " déballé de sa boite " compte tenu de son ancienneté sur le marché ( +/- 1 mois)
J'aimerais savoir dans cette optique quels sont les critères d'évaluation de CI pour établir sa cote d'autant qu'à ma connaissance il ne doit pas exister de X PRO 2 à ce stade de sa vie en deuxième main
::)
Et dans 3 ans ils s'étonneront qu'il soit à 400 ou 500 € ... :D
Un appareil de 3 4 ou 5 ans totalement "out of the date", ie dépassé techniquement, à 400/500 euros ne me choque pas. Il a fait sa vie. De plus, il s'agit là de prix de marché, donc négocié "librement". Normal ainsi et aussi de trouver le XT1 sur le marché aujourd'hui après quelques années d'existence à environ 1/3 également de son prix du neuf
Un appareil quasi neuf à peine déballé et estimé à 1/3 de son prix neuf me surprend donc beaucoup. Et que dire du prix ( 50% du neuf) d'un X PRO 2 dit usagé à ce stade de vie du produit selon la dite cote?
Une décote oui, mais là "trop c'est trop". D'autant que les critères d'estimation ne sont guère explicités.
Oui, il y a du subjectif et de l'affectif dans ma remarque car il est difficile d'accepter de perdre près de 6OO euros du " jour au lendemain" sans à priori de réelles justifications.
PS : En économie, les amortissements de matériel sont linéaires et non exponentiels( sauf rares cas)
La cote CI n'est pas une référence absolue, j'ai vendu beaucoup de matériel et jamais un acheteur n'a opposé mes prix à la cote CI.
Ce sont plutôt les boutiques qui l'utilisent pour la reprise (en de-cotant encore de 20% sur les prix CI).
Citation de: luigino le Avril 07, 2016, 08:13:19
Un appareil de 3 4 ou 5 ans totalement "out of the date", ie dépassé techniquement, à 400/500 euros ne me choque pas. Il a fait sa vie. De plus, il s'agit là de prix de marché, donc négocié "librement". Normal ainsi et aussi de trouver le XT1 sur le marché aujourd'hui après quelques années d'existence à environ 1/3 également de son prix du neuf
Un appareil quasi neuf à peine déballé et estimé à 1/3 de son prix neuf me surprend donc beaucoup. Et que dire du prix ( 50% du neuf) d'un X PRO 2 dit usagé à ce stade de vie du produit selon la dite cote?
Une décote oui, mais là "trop c'est trop". D'autant que les critères d'estimation ne sont guère explicités.
Oui, il y a du subjectif et de l'affectif dans ma remarque car il est difficile d'accepter de perdre près de 6OO euros du " jour au lendemain" sans à priori de réelles justifications.
PS : En économie, les amortissements de matériel sont linéaires et non exponentiels( sauf rares cas)
Et que dire de ceux qui écrivent des inepties !
La cote état exceptionnel est à 1265 € , le prix de vente à 1799 € , soit 30%.
Ce n'est pas du tout 1/3 du neuf !
Ce qui pour un boîtier au lancement est tout à fait correct : on peut imaginer que dans quelques semaines / mois, le prix de vente va décroitre, donc l'écart se réduire.
La cote n'est pas réajustée au jour le jour.
Essaie d'acheter une voiture neuve, revends-là dans la foulée, et tu verras comment ça se passe !
Si en plus tu la revends avec des rayures, pocs... tu verras à quel prix elle descendra !
Personnellement, quand je vois les prix de vente qu'affichent certains, bien évidemment sans garantie, en deuxième ou troisième main, voire non dédouanés, ils rêvent !
Et quand je vois des articles toujours en vente 1 an après, cela confirme ce que j'en pense.
Bon délire ;)
Je n'aime pas trop les polémiques Vincent et je préfère de très loin la réponse mesurée du Fujiste qui m'éclaire beaucoup mieux
Ceci dit dit, 30 % n'est effectivement pas 1/3 (33.33 %) qui était pour moi un arrondi facile retenir. Cela représente 535 euros de perte pour une valeur d'usage quasi nulle à ce stade. Pour info, cela commence à être le prix d'une belle optique.
Chacun est libre de ses choix; Cela n'est pas le mien. Point.
PS : ceci dit je ne m'explique toujours pas quels sont les critères retenus pour la cote CI pour faire ses estimations. Est ce tout simplement parce que le Fuji X pro 2 est considéré comme étant cher par tous les journalistes spécialisés?
Citation de: luigino le Avril 07, 2016, 10:54:09
Je n'aime pas trop les polémiques Vincent et je préfère de très loin la réponse mesurée du Fujiste qui m'éclaire beaucoup mieux
Ceci dit dit, 30 % n'est effectivement pas 1/3 (33.33 %) qui était pour moi un arrondi facile retenir. Cela représente 535 euros de perte pour une valeur d'usage quasi nulle à ce stade. Pour info, cela commence à être le prix d'une belle optique.
Chacun est libre de ses choix; Cela n'est pas le mien. Point.
PS : ceci dit je ne m'explique toujours pas quels sont les critères retenus pour la cote CI pour faire ses estimations. Est ce tout simplement parce que le Fuji X pro 2 est considéré comme étant cher par tous les journalistes spécialisés?
A partir du moment ou un objet n'est plus neuf, sa côte perd beaucoup, sauf si c'est un objet très difficile à obtenir.
Pour une voiture, vous faites 1000 km vous perdez 30 % ...
Citation de: Powerdoc le Avril 07, 2016, 11:01:32
A partir du moment ou un objet n'est plus neuf, sa côte perd beaucoup, sauf si c'est un objet très difficile à obtenir.
Pour une voiture, vous faites 1000 km vous perdez 30 % ...
pas besoin de faire 1000km
tu as juste a franchir le portail de la concession pour avoir cette décote
Citation de: actupsp le Avril 07, 2016, 11:17:45
pas besoin de faire 1000km
tu as juste a franchir le portail de la concession pour avoir cette décote
Tout à fait ! Par contre j'ai du mal à comprendre Fuji avec le cashback de 100 euros sur le XT10 qui est sorti il y a moins d'un an...
Citation de: bascodfr le Avril 07, 2016, 11:38:02
Tout à fait ! Par contre j'ai du mal à comprendre Fuji avec le cashback de 100 euros sur le XT10 qui est sorti il y a moins d'un an...
plus je regarde fuji, plus je me dit que leur prix sont cher juste pour compenser leur cashback
c'est peut etre une strategie commerciale...on a l'impression de faire une affaire, alors que le produit est a la base 100euros plus cher de ce qu'il devrait etre ;D
les poires sont peut etre ceux qui achetent sans cashback... ;)
Citation de: Powerdoc le Avril 07, 2016, 11:01:32
Pour une voiture, vous faites 1000 km vous perdez 30 % ...
Pas pour toutes.... au contraire, certaines voitures se vendent plus chères d'occasion que neuves.
Tu prends par exemple, la toute dernière Ferrari, qui demande parfois plus de 2 années entre la commande et la livraison, et bien certains, sont prêt à la payer plus chère pour l'avoir plus vite.
Certains en ont fait un "métier", s'inscrivant sur les carnets de commandes dans les tous premiers pour avoir la rareté, et la revendre dés la livraison, sans s'en servir d'ailleurs.
Ce principe se fait aussi sur les événements, tel les concerts mythiques, les finales de coupes du montes, ....
Voilà, bref, rien à voir avec les appareils photos, c'est juste en passant. 8)
Citation de: luigino le Avril 07, 2016, 10:54:09
PS : ceci dit je ne m'explique toujours pas quels sont les critères retenus pour la cote CI pour faire ses estimations.
Moi non plus. ???
La cote de l'occasion est sensé représenter un état du marché en faisant des statistiques sur les annonces, les prix de vente réel...etc...
C'est le cas des cotes argus ou de la centrale pour les voitures.
Dans le cas des appareils photos, le nombre d'exemplaires à vendre est beaucoup plus réduit.
Quand pour l'instant je n'ai vu qu'un seul X-PRO2 d'occasion à vendre (le prix annoncé était 1450 €), je ne vois pas bien comment en effet CI peut afficher un prix de cote.
Sauf peut-être à faire un sondage auprès des boutiques qui vendent de l'occasion et a leur demander "combien vous reprendriez un X-PRO2 ?", d'appliquer +20 % et d'afficher une cote.
En tous les cas c'est un mystère, la procédure retenue. ??? ???
Luigino, j'aime beaucoup votre répons mesurée. Oui, moi aussi je participe à ce Forum pour apprendre, donc je n'aime pas les réponses violentes, même si le contenu est juste. Concernant votre question: d'après moi seulement certaines marques comme Leica gardent un prix de revente proche du prix original. Même certains objectifs Leica tel que le 40mmf2 sont devenus plus chers! Quand je l'ai acheté il y a cinq ans, j'ai payé 325€ avec tout ses bouchons et en état de collection. Aujourd'hui, le minimum c'est 500€ pour un modèle normal pas en état "mint".
Concernant Fuji, je suis content, car les bas prix pratiqués par le "marché" me permettent de tester une marque sans risque! Le Fujinon 27mm qui accompagne mon Xpro1 m'a coûté 154€. Mieux, impossible ailleurs, en plus tant l'objectif (d'occasion)que le boîtier venaient avec tout leurs accessoires et en excellent état. Donc longue vie à Fuji!!!!
M6leica.
Citation de: luigino le Avril 07, 2016, 10:54:09
Je n'aime pas trop les polémiques Vincent et je préfère de très loin la réponse mesurée du Fujiste qui m'éclaire beaucoup mieux
C'est bien toi qui écrit cela :
Citation de: luigino le Avril 07, 2016, 08:13:19
Un appareil quasi neuf à peine déballé et estimé à 1/3 de son prix neuf me surprend donc beaucoup.
Ce n'est pas vrai, il est estimé à 2/3 de son prix neuf !
Citation de: luigino le Avril 07, 2016, 10:54:09
PS : ceci dit je ne m'explique toujours pas quels sont les critères retenus pour la cote CI pour faire ses estimations. Est ce tout simplement parce que le Fuji X pro 2 est considéré comme étant cher par tous les journalistes spécialisés?
Les critères sont pourtant expliqués sur la page d'accueil de la Cote CI !
Cela ne veut pourtant pas dire que cette cote est infaillible.
Mais cette cote est établie pour plusieurs mois (au moins) et pour les produits venant de sortir, le prix neuf baisse en général assez rapidement.
Personnellement, je n'ai jamais acheté au-dessus de la cote CI.
Je n'ai jamais acheté non plus une voiture au-dessus de la cote Argus.
Mais ton choix, je le respecte.
Réflexion qui n'a rien à voir (ou presque).
Je suis toujours étonné par l'analogie que l'on retrouve fréquemment sur le forum entre appareils photo et voitures, que ce soit pour évoquer le côté vintage, les automatismes, la technicité, l'obsolescence... Ou les prix.
Il faut croire que bon nombre d'entre nous considèrent les deux ustensiles comme des fétiches, et que l'aspect utilitaire ne contrarie pas la notion de jouet.
Mais on peut pousser la comparaison, en comparant pour les deux :
Qu'est ce qui rend le plus service à la famille ?
Qu'est-ce qui vous a fait voyager le plus loin?
Quel est l'objet qui vous a laissé le plus de souvenirs ?
Quel est celui que vous avez démonté sans jamais avoir pu le remonter entièrement ?
Quel est celui que vous avez fracassé contre un mur un mauvais jour ?
Et, pour les bricoleurs qui n'ont pas le permis de conduire, remplacer "voiture" par "perceuse sans fil". ;)
Bonjour Vincent,
juste pour le plaisir de dialoguer avec toi.
OK, lapsus malencontreux de ma part quant au prix : 2/3 en effet et non 1/3 qui correspond peu ou prou à la décote, mais je pense que le lecteur averti aura corrigé
Pas OK au contraire pour la cote CI : une explication quant à la philosophie de l'approche est de fait donnée ( exemple :" privilégier les intérêts de l'acheteur et du vendeur "), mais rien par contre quant aux critères "quantitatifs " d'évaluation du prix ou de la décote effectif. Mais, comme spécifié par beaucoup de fujistes c'est une base comme une autre
Ceci dit c'est pas trop grave et à chacun de s'adapter aux " lois du marché " et je t'avoue que cet aspect décote a été un facteur non négligeable pour ne pas m'inciter à acquérir un X PRO2. Mais il est vrai que le prix du neuf se paie "cash" et c'est pour cela que j'attendrais pour ma part une lente décroissance du prix avec le temps de cet appareil. Dans l'attente mon XT1 et mes EX1 et EX2 me suffiront plus qu'amplement
Bien cordialement
Correction pour une meilleure compréhension
Lire "la nouveauté se paie toujours cash' et non " le prix du neuf"
Amicalement à tous
Bonjour, je suis ravi de mon x pro 2, du moins dans les grandes lignes, mais j'ai un petit soucis...Après avoir régler iso H= 51200 iso dans le menu et positioné le barillet iso sur H la sensibilité affichée reste sur 12800 ? Vous pouvez m'aider ?
Un grand merci d'avance
Même quand tu appuis à mi-course sur le déclencheur ? N'as-tu pas confondu iso-auto maximum à 51200 ?
Merci de ta réponse Eki, non je ne suis pas en iso auto, le selecteur est sur H est dans le menu bleu j'ai bien mis H = 51200...mais il reste sur 12800 et expose comme à 12800....... ??? ??? ???
Il me semble que sur la série X le réglage H pour les isos (au delà de la sensibilité max) n'est possible qu'en Jpeg, et pas pour les Raf...
Sur le X-Pro2 je ne sais pas s'il en est autrement.
(Quand avez vous besoin de 51000 iso ? Dans la grotte Chauvet ?) ???
Citation de: Goelo le Avril 10, 2016, 22:08:51
(Quand avez vous besoin de 51000 iso ? Dans la grotte Chauvet ?) ???
Même pas, les photos y sont interdites..... ;)
je croyais à cette piste, mais c'est toujours pas ça...effectivement je vais pas utiliser souvent cette sensibilité, mais j'aimerais essayer
"H" est sur 25600 sur le mien est ça fonctionne bien quand je passe la molette sur "H" je vais tester sur 51200
Edit: 51200 sur H s'affiche bien quand je passe sur "H" (je suis en RAW)
Merci beaucoup Eki, ça sent le bug sur le mien.. >:(...quel firmware as tu ?
Le dernier sorti fin mars, 1.01 je crois je n'ai plus l'appareil sous la main.
Essai un reset d'usine peut-être :/
;) Un grand MERCI :)
La maj firmware a résolu ton problème ?
La solution est sans doute à la page 96 du manuel. ;)
ps : il faut être en déclencheur mécanique MS et pas en électronique ES, ni en MS+ES.
Par exemple, en selectionnant MS+ES, en mode AF-S, il est impossible d'avoir 51200 iso. Mais en basculant le sélecteur AF sur le mode AF-C (continu), qui fait basculer automatiquement en mode MS soit dit en passant, la sensibilité de 51200 iso apparait. C'est tout.
http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-pro2/menu_shooting/shutter_type/index.html (http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-pro2/menu_shooting/shutter_type/index.html)
Excellent Lomatope, c'est exactement cela... Obtu mécanique uniquement pour les Iso H..Un GRAND MERCI 8)
Je l'ai vu en boutique, c'est un monstre, question volume ! Autant prendre un réflex...
Citation de: jbpfrance le Avril 12, 2016, 19:16:05
Je l'ai vu en boutique, c'est un monstre, question volume ! Autant prendre un réflex...
Faut le comparer à un reflex "semi-pro" ou "expert", pas à un canon 100D, vu que le pro-2 est un "semi-pro" ou "expert".
http://camerasize.com/compare/#650,568 (http://camerasize.com/compare/#650,568)
Là on voit bien qu'il n'est pas si gros que ça et en plus il est beaucoup plus léger qu'un reflex.
"FujiFilm X-Pro2 is 44% (65.8 mm) narrower and 25% (28.1 mm) taller than Canon EOS 7D Mark II.
FujiFilm X-Pro2 is 41% (32.3 mm) thinner than Canon EOS 7D Mark II.
FujiFilm X-Pro2 [495 g] weights 51% (525 grams) less than Canon EOS 7D Mark II [1020 g] (*inc. batteries and memory card)."
Citation de: jbpfrance le Avril 12, 2016, 19:16:05
Je l'ai vu en boutique, c'est un monstre, question volume ! Autant prendre un réflex...
c'est la taille du Xpro1 et celle d'un XT1. Ni plus ni moins.
Citation de: jbpfrance le Avril 12, 2016, 19:16:05
Je l'ai vu en boutique, c'est un monstre, question volume ! Autant prendre un réflex...
Va faire un tour sur camerasize avant de prendre cette décision... ;)
Citation de: gone le Avril 13, 2016, 06:26:33
"FujiFilm X-Pro2 is 44% (65.8 mm) narrower and 25% (28.1 mm) taller than Canon EOS 7D Mark II.
Camerasize a inversé largeur et hauteur sur le X-Pro2. Il reste bien entendu plus petit qu'un 7 D mais il est un poil plus grand qu'un Leica M9. Cela avait surtout été relevé à la sortie du Pro1, qui détonnait au milieu des autres hybrides APS-C.
Citation de: Lomatope le Avril 13, 2016, 07:37:43
c'est la taille du Xpro1 et celle d'un XT1. Ni plus ni moins.
Je suis complètement surpris parce que je l'ai vu à côté du XT1 dans une vitrine soit
J'ai donc été victime d'un phénomène d'optique !
Citation de: jbpfrance le Avril 13, 2016, 10:05:14
Je suis complètement surpris parce que je l'ai vu à côté du XT1 dans une vitrine soit
J'ai donc été victime d'un phénomène d'optique !
Le X-T1 parait plus compact parce qu'il est 1cm moins large et a les épaules nettement plus basses. Le "prisme" dépasse par contre mais, côte à côte, je trouve que le Pro fait plus massif:
http://j.mp/1U9IZQF
Mais bon, le relatif embonpoint du Pro 2 est logique, il faut bien caser l'optique du viseur. Aucun autre APN hybride (ou non) ne combine EVF et OVF pour autant que je sache.
Citation de: fiatlux le Avril 13, 2016, 10:17:31
Le X-T1 parait plus compact parce qu'il est 1cm moins large et a les épaules nettement plus basses. Le "prisme" dépasse par contre mais, côte à côte, je trouve que le Pro fait plus massif:
http://j.mp/1U9IZQF
Mais bon, le relatif embonpoint du Pro 2 est logique, il faut bien caser l'optique du viseur. Aucun autre APN hybride (ou non) ne combine EVF et OVF pour autant que je sache.
C'est justement cette ligne mastoc qui ne m'a pas plu sur le XPro, je trouve le haut mal dessiné, a cause du viseur hybride et déporté, cela empâte toute la facade. Je ne dois pas etre le seul, puisque les designers de chez fuji ont repris cela pour sortir le xt1, plus classique et plus elegant,même si d'autres trouvent qu'il fait reflex-like.Le xe2 est egalement mieux dessiné. Le XPro plait plus aux fans de Leica .
Citation de: philand le Avril 18, 2016, 13:17:39
Peut pas y avoir de miracle!
Bonnes photos à tous
Merci! ..c'est vrai que si on n'a plus que le look a critiquer, c'est secondaire.. ;)
Citation de: philand le Avril 18, 2016, 13:17:39
"Aucun autre APN hybride (ou non) ne combine EVF et OVF pour autant que je sache."
Ben si! Les x-100!
Les x-100 sont de la taille des x-e (exactement la même) mais l'objectif est plus... "mignon"!
Peut pas y avoir de miracle!
Bonnes photos à tous
Pas tout à fait :
voir ici (http://camerasize.com/compare/#652,395)
Il s'en faut de peu, certes, mais pour avoir les deux, la sensation en main est sensiblement différente (en tous cas pour moi). :)
Citation de: philippep07 le Avril 18, 2016, 08:27:42
C'est justement cette ligne mastoc qui ne m'a pas plu sur le XPro,
C'était pour moi aussi un frein complémentaire à l'encontre du X-Pro1 (après l'EVF et l'AF trop paresseux quand même ;) ).
Par contre, je n'ai pas eu cette impression lors de l'essai du X-Pro2, dont le capot est pourtant quasiment identique (à part la fenêtre de l'illuminateur AF).
Il faut dire que l'EVF , l'AF plus vif et les fichiers issus du capteur 24 Mpix m'ont convaincu de son intérêt et qu'il s'agit bien d'un autre appareil.
Citation de: Goelo le Avril 18, 2016, 16:51:19
Pas tout à fait : voir ici (http://camerasize.com/compare/#652,395)
Il s'en faut de peu, certes, mais pour avoir les deux, la sensation en main est sensiblement différente (en tous cas pour moi). :)
C'était pour moi aussi un frein complémentaire à l'encontre du X-Pro1 (après l'EVF et l'AF trop paresseux quand même ;) ).
Par contre, je n'ai pas eu cette impression lors de l'essai du X-Pro2, dont le capot est pourtant quasiment identique (à part la fenêtre de l'illuminateur AF).
Il faut dire que l'EVF , l'AF plus vif et les fichiers issus du capteur 24 Mpix m'ont convaincu de son intérêt et qu'il s'agit bien d'un autre appareil.
Un autre appareil ? J'espère bien que non , en ce cas, il ne m'intéresserait pas ! Mais , le même appareil, plus performant dont les défauts seraient corrigés, alors là, oui, il m'intéresse.
Quant au "look", je mentirais si je disais que j'y suis insensible, mais ce "look" n'est-il pas simplement le résultat de sa fonctionnalité ? Il est vrai que je n'aime pas les formes molles.
Et j'ai oublié... Le "joy-stick" pour piloter le collimateur en direct à tout moment. :) :) :)
ça aussi, c'est une nouveauté bienvenue (bien mieux que le clic sur une première touche avant d'avoir accès au déplacement du collimateur, comme proposé sur la série X... XT, X-Pro1, XE et X100S).
Citation de: Goelo le Avril 18, 2016, 19:30:17
Et j'ai oublié... Le "joy-stick" pour piloter le collimateur en direct à tout moment. :) :) :)
ça aussi, c'est une nouveauté bienvenue (bien mieux que le clic sur une première touche avant d'avoir accès au déplacement du collimateur, comme proposé sur la série X... XT, X-Pro1, XE et X100S).
Plus besoin du clic sur une première touche, tu peux affecter le déplacement direct sur le pad. Au moins sur X-T1 et X-T10, pour les autres appareils, je ne sais pas.
Mais effectivement le joystick c'est plus simple.
Reste plus qu'à patienter environ trois/quatre ans pour l'acheter 500/600€ une fois que l'X-Pro3 sera sorti ;)
Le monsieur n'aime ni Leica, ni Fuji, mais fait surtout de la pub pour Olympus et Nikon, hein!!!!
Test terrain X-Pro2
https://www.youtube.com/watch?v=KrcjwX8T5JQ&feature=youtu.be
Faut s'accrocher pour supporter les ok du garçon ! ???
Il est possible qu'il soit fan de Jean Claude Van Damme ! ;D
Citation de: mgr le Mai 05, 2016, 18:44:17
Le monsieur n'aime ni Leica, ni Fuji, mais fait surtout de la pub pour Olympus et Nikon, hein!!!!
Le problème n'est pas là. Qu'il aime plutôt ça ou ça, c'est pas un problème.
Le problème c'est surtout qu'il dit beaucoup de conneries sur le fonctionnement X-pro2. J'ai relevé une bonne dizaine d'erreurs.
Donc, il n'a pas testé l'appareil. Il l'a eu le main, n'a pas lu le manuel, a fait quelques photos, et balance ses conclusions définitives.
Appeler ça un "Test terrain du X-Pro2".... je me marre.
Toutes ces considérations mises à part, vous en pensez quoi de ce boîtier?
Je suis sur le point d'en faire l'acquisition, ou pas, et j'aurais bien aimé avoir l'avis de possesseurs de ce boitier.
Merci
Cela dépend d'ou tu viens ;D je veux dire si tu as un X-T1 ou un reflex tu salives sur le capteur et tu attends l'automne avec le X-T2.
Citation de: mgr le Mai 05, 2016, 18:44:17
Le monsieur n'aime ni Leica, ni Fuji, mais fait surtout de la pub pour Olympus et Nikon, hein!!!!
Test terrain X-Pro2
https://www.youtube.com/watch?v=KrcjwX8T5JQ&feature=youtu.be
Citation de: khunfred le Mai 05, 2016, 20:33:22
Dis-moi quelle chemise tu portes, et je te dirai quel photographe tu es. ;D
Jolie déco derrière le canapé ;D, pour le début (j'ai pas tenu très longtemps... ::) :P ).
Citation de: Arès le Mai 05, 2016, 19:44:14
Toutes ces considérations mises à part, vous en pensez quoi de ce boîtier?
Je suis sur le point d'en faire l'acquisition, ou pas, et j'aurais bien aimé avoir l'avis de possesseurs de ce boitier.
Merci
Pas possesseur... Je me retiens.
Mais autant le X-Pro1 ne m'avait pas totalement séduit après essai perso (EVF et AF notamment)
autant je suis intéressé par le X-Pro2 (EVF, AF et capteur ont monté d'un cran - à mon avis).
Je résiste encore, en espérant un cashback avant l'été (je trouve le prix un peu exagéré, ou dissuasif).
Citation de: Arès le Mai 05, 2016, 19:44:14
Toutes ces considérations mises à part, vous en pensez quoi de ce boîtier?
Je suis sur le point d'en faire l'acquisition, ou pas, et j'aurais bien aimé avoir l'avis de possesseurs de ce boitier.
Merci
Avant de faire cet achat, il est indispensable de savoir si ce type d'appareil correspond à ta pratique. Ainsi, veux-tu un viseur clair, un viseur optique, sachant qu'il n'a pas la précision d'un vrai viseur reflex ?
Si ce n'est pas le cas, il vaut peut-être mieux attendre la sortie du XT2 plus proche d'un reflex classique. Le mieux est d'aller dans une boutique pour tester le viseur optique.
Pour ma part, j'attends que les prix deviennent plus raisonnable. Peut-être à la fin de l'année .... En attendant, j'ai toujours plaisir à utiliser le X Pro 1 qui de toute façon ne sera pas vendu .
Citation de: mgr le Mai 05, 2016, 18:44:17
Le monsieur n'aime ni Leica, ni Fuji, mais fait surtout de la pub pour Olympus et Nikon, hein!!!!
Test terrain X-Pro2
https://www.youtube.com/watch?v=KrcjwX8T5JQ&feature=youtu.be
c'est un appareil Telemetrique le Xpro?
Je vais aller le tester lundi chez mon revendeur.
Merci ;-)
Citation de: fski le Mai 06, 2016, 13:23:39
c'est un appareil Telemetrique le Xpro?
La vache cette video c'est un pur bonheur quand meme!
PS: pour moi Fuji leur seul point faible reste leur AF moins reactive de ce qu'on trouve en reflex ou sur les autre mirorless...bientôt ils auront un super boitier
Citation de: fski le Mai 06, 2016, 13:46:15
La vache cette video c'est un pur bonheur quand meme!
PS: pour moi Fuji leur seul point faible reste leur AF moins reactive de ce qu'on trouve en reflex ou sur les autre mirorless...bientôt ils auront un super boitier
Des retours sur cette affirmation?
Un ressenti beaucoup plus pertinent issu d'une utilisation en situation https://phototrend.fr/2016/05/test-fujifilm-x-pro-2-fuji-xf-35mm-f2-wr/ (https://phototrend.fr/2016/05/test-fujifilm-x-pro-2-fuji-xf-35mm-f2-wr/)
Il rejoint en tout point mon point de vue sur l'appareil, point de vue que j'ai souvent pris la peine de poster ici, à savoir que le X-Pro2 est très réactif (allumage, autofocus, prise de vue...) et ergonomique, ce qui en fait un excellent appareil de reportage.
Citation de: Goelo le Mai 06, 2016, 08:28:27
Jolie déco derrière le canapé ;D, pour le début (j'ai pas tenu très longtemps... ::) :P ).
J'ai résisté jusqu'à 3 min 43 !!! ;D ;D ;D
Citation de: Arès le Mai 06, 2016, 15:29:05
Des retours sur cette affirmation?
beh suffit d'utiliser un appareil Fuji et un reflex ou un mirorless pour voir la difference.
Apres ca s'apprend, mais au vue de ce qu'il ce fait de nos jours, ils sont en retard (PS: ils ont quand meme VACHEMENT progresse par rapport au Xpro1 ;D ;D ;D)
Citation de: gone le Mai 06, 2016, 16:53:25
J'ai résisté jusqu'à 3 min 43 !!! ;D ;D ;D
C'est vrai que cette pseudo analyse n'a aucun intérêt (linguistique !)
Le ressenti du journaliste cité par Lomatope m'est bien plus utile.
Surtout venant d'un utilisateur de X-PRO1 (comme moi depuis décembre 2012).
A ceux qui ont actuellement les
deux boîtiers (X-PRO1&2), voyez vous une grande différence de
qualité d'image dans les même conditions d'utilisation, s'entend ?
Cordialement,
DQC ;)
Citation de: gone le Mai 06, 2016, 16:53:25
J'ai résisté jusqu'à 3 min 43 !!! ;D ;D ;D
t'es fort moi j'ai tenu 1:42 ;D.
Bon sinon moi ce qui me freine sur ce xpro 2 c'est y mettre 1600 euros, si le prix dégringole comme celui du xpro1 même si je sais que la photo n'est pas un investissement ni si j'achète pour revendre, ce retrouver avec un xpro qui vaut 2/300 euros au moment de changer ça coince car j'ai rarement du remettre plus de 50% du prix de revente du precedent pour passer à la génération suivante :-\
Citation de: nickos_fr le Mai 06, 2016, 20:52:02
t'es fort moi j'ai tenu 1:42 ;D.
Bon sinon moi ce qui me freine sur ce xpro 2 c'est y mettre 1600 euros, si le prix dégringole comme celui du xpro1 même si je sais que la photo n'est pas un investissement ni si j'achète pour revendre, ce retrouver avec un xpro qui vaut 2/300 euros au moment de changer ça coince car j'ai rarement du remettre plus de 50% du prix de revente du precedent pour passer à la génération suivante :-\
je te recommande d'attendre les offres Fuji...ils en font tres souvent...avec l'ete qui approche il y en aura sans doute une sympa...
Citation de: Donquichotte68 le Mai 06, 2016, 18:05:16
A ceux qui ont actuellement les deux boîtiers (X-PRO1&2), voyez vous une grande différence de qualité d'image dans les même conditions d'utilisation, s'entend ?
Cordialement,
DQC ;)
Je n'ai ni l'un ni l'autre, mais j'ai une idee sur la réponse
Citation de: fski le Mai 06, 2016, 20:54:04
je te recommande d'attendre les offres Fuji...ils en font tres souvent...avec l'ete qui approche il y en aura sans doute une sympa...
Quand tu en profites c'est très bien ces offres mais du coup quand tu achètes hors promo la décote en revente est encore plus rapide car les acheteurs se cale sur les prix promo :(
Du coup un truc que tu as acheté 1000 euros au lieu de le revendre 800 euros ça part à 650/700 euros
Il ferai mieux de ne pas en faire et carrément vendre leur boîtier 200 euros de moins dès le début.
Ce Fuji semble vraiment bien malgré le prix de lancement élevé.
Évidemment, la qualité des photos obtenues ne sont certainement pas proportionnelles à la différence de prix par rapport à la première version. Beaucoup de choses ont été améliorées et cela peut se ressentir à l'utilisation (protection tous temps, autofocus hyper rapide,, etc).
Celui qui a les moyens de se l'offrir acceptera de payer le prix et ne va pas attendre 3 ans que ça baisse.
Le test le plus affligeant que j'ai vu!!! Pitoyable! https://www.youtube.com/watch?v=KrcjwX8T5JQ&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=KrcjwX8T5JQ&feature=youtu.be)
Pitoyable en effet, tellement c'est nul et bourré d'erreurs grotesques. Un ami m'a dit qu'on dirait une scènette des "Deschiens"..... Je pense qu'il a parfaitement raison. Ca vaut pas plus.
Quuuuoi ?! Le type est chargé au Gibolin ?!?! :P
Si c'est un fake c'est splendide car tout est collector, le mec qui lit ses notes, le cache sur l'objo, les erreurs énormes...... Le pire c'est que ce mec se prétends photographe pro et donne des cours, j'ai peur!!
Ou alors c'est vraiment un gag ? C'est trop drôle :P
Pour nuancer un peu en me faisant l'avocat du diable, pas mal de ses critiques sont justifiées il me semble, même si elles sont très mal formulées, exagérées ("c'est nul !") et que ça a un petit côté Deschiens rigolo.
De là à déconseiller l'appareil aussi radicalement ... ::)
Impressionnant
C est peut etre pour la camera cachee ???
Citation de: nickos_fr le Mai 07, 2016, 08:40:07
Il ferai mieux de ne pas en faire et carrément vendre leur boîtier 200 euros de moins dès le début.
je suis d'accord...mais c'est une offre marketing qui marche bien normalement...
Citation de: rytchy77 le Mai 07, 2016, 13:53:30
Le test le plus affligeant que j'ai vu!!! Pitoyable! https://www.youtube.com/watch?v=KrcjwX8T5JQ&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=KrcjwX8T5JQ&feature=youtu.be)
Il avait déjà eu les honneurs du fil , JCVD , , s'il se rémunère au nombre de clics , il est en passe de faire fortune ! ;D ;D ;D
Citation de: mgr le Mai 05, 2016, 18:44:17
Le monsieur n'aime ni Leica, ni Fuji, mais fait surtout de la pub pour Olympus et Nikon, hein!!!!
Test terrain X-Pro2
https://www.youtube.com/watch?v=KrcjwX8T5JQ&feature=youtu.be
Un jeu pour passer le temps , compter le nombre de
ok employés dans son baratin ! ::)
Citation de: philippep07 le Mai 07, 2016, 08:16:47
Je n'ai ni l'un ni l'autre, mais j'ai une idee sur la réponse
Ben çà c'est une réponse constructive.
Merci !
???
Citation de: fski le Mai 07, 2016, 18:02:24
je suis d'accord...mais c'est une offre marketing qui marche bien normalement...
Avec les gens un tant soit peu sensés, ça ne peut marcher que ponctuellement, aux moments des offres, et donc assécher les ventes les périodes sans... Je trouve ça vraiment craignos ces cash-back àlakon ;)
Citation de: Amaniman le Mai 07, 2016, 19:02:12
Avec les gens un tant soit peu sensés, ça ne peut marcher que ponctuellement, aux moments des offres, et donc assécher les ventes les périodes sans... Je trouve ça vraiment craignos ces cash-back àlakon ;)
oui surtout qu'avec fuji il y en a tres tres souvent...en fait si tu achètes hors offre tu te fais clairement avoir :D :D :D
Meilleur appareil hybride de l'année dans:
Réponses Photo
Mais 2016
Je l'ai tenu en main aujourd'hui en magasin avec le petit 18mm quasi pancake. C'est pas mal du tout.
Combien Fuji a offert pour le X-PRO 1 lors des précédents cash-back?
Citation de: Arès le Mai 08, 2016, 00:03:41
Combien Fuji a offert pour le X-PRO 1 lors des précédents cash-back?
ls derniere offre que j'ai vu ce fut Xpro 1 avec 18mm pour 1000£ et le 2 objos fixe offert
Je serais tenté par ce boitier, cependant la décote honteuse du X1 me laisse quand même dubitatif !!!
Citation de: Arès le Mai 08, 2016, 00:16:55
Je serais tenté par ce boitier, cependant la décote honteuse du X1 me laisse quand même dubitatif !!!
ca depend...on achete pas un boitier comme un investissement.
la decote peut apporter un avantage....attend 6 mois et tu aura un super boitier pour un super bon prix ;D ;D ;D ;D
Je ne vois d'ailleurs pas l'urgence qu'il y a à acheter un boitier qui nous fait envie ... sauf si on n'a pas déjà un boitier bien sûr, ou que ce dernier ne nous satisfait pas du tout.
Ces velléités d'acheter tout de suite et au prix fort ce qui vient de sortir me rappelle la course au dernier I-phone ou au dernier Samsung Galaxy, etc etc ...
A mon avis cela doit pouvoir se soigner ;)
Citation de: Grigou le Mai 08, 2016, 01:36:41
Je ne vois d'ailleurs pas l'urgence qu'il y a à acheter un boitier qui nous fait envie ... sauf si on n'a pas déjà un boitier bien sûr, ou que ce dernier ne nous satisfait pas du tout.
Ces velléités d'acheter tout de suite et au prix fort ce qui vient de sortir me rappelle la course au dernier I-phone ou au dernier Samsung Galaxy, etc etc ...
A mon avis cela doit pouvoir se soigner ;)
Houlalala
Tu peux acheter a chaque fois le nouvel iphone
Que tu pourras vendre le precedent a un prix tres correct
C est peut etre meme le seul moyen de se faire plaisir s en vider sa tirelire
Pour samsung, jsais pas,
Aucune experience
Citation de: Grigou le Mai 08, 2016, 01:36:41
Je ne vois d'ailleurs pas l'urgence qu'il y a à acheter un boitier qui nous fait envie ... sauf si on n'a pas déjà un boitier bien sûr, ou que ce dernier ne nous satisfait pas du tout.
Ces velléités d'acheter tout de suite et au prix fort ce qui vient de sortir me rappelle la course au dernier I-phone ou au dernier Samsung Galaxy, etc etc ...
A mon avis cela doit pouvoir se soigner ;)
Il n'y a pas de mal à se faire du bien...
et si en plus ça peut soigner les petits bobos à l'âme, en plus de faire des photos... Je ne vois pas qui cela peut gêner. :D
Chacun son truc, quoi. ;)
Au fait, une "
vélléité" est une intention non suivie de réalisation... Donc, ça ne fait pas de mal au porte-monnaie non plus.
Dans ta phrase, tu voulais peut-être dire "
propension" (tendance régulière, habituelle). ;)
Citation de: Grigou le Mai 08, 2016, 01:36:41
Je ne vois d'ailleurs pas l'urgence qu'il y a à acheter un boitier qui nous fait envie ... sauf si on n'a pas déjà un boitier bien sûr, ou que ce dernier ne nous satisfait pas du tout.
Ces velléités d'acheter tout de suite et au prix fort ce qui vient de sortir me rappelle la course au dernier I-phone ou au dernier Samsung Galaxy, etc etc ...
A mon avis cela doit pouvoir se soigner ;)
C'est ce que certains se sont dit en repoussant l'achat du Leica Q , résultat son tarif a augmenté de 200€ au 1er Mai ! :o ;D
velléité est totalement à propos dans son intervention ;-)
Je résonne également ainsi; Pourquoi attendre pour se faire plaisir.
Citation de: Arès le Mai 08, 2016, 09:44:20
velléité est totalement à propos dans son intervention ;-)
Je résonne également ainsi; Pourquoi attendre pour se faire plaisir.
Peut-être, mais si c'était à refaire j'écrirais en effet "propension" ... merci à Goelo pour sa remarque ;)
Quant au fait d'acheter, acheter et encore acheter pour soigner des petits bobos à l'âme (moi je dirais juste "un manque", pas forcément identifié), je le comprends tellement que c'est pour cela que je disais que cela doit pouvoir se soigner ;)
Mais il est clair que chacun fait ce qu'il veut et peut. C'est juste que cette société d'hyper-consommation me fiche un peu le bourdon, et je pense que nous valons tous mieux que ça ;)
Citation de: Grigou le Mai 08, 2016, 10:45:35
Peut-être, mais si c'était à refaire j'écrirais en effet "propension" ... merci à Goelo pour sa remarque ;)
Quant au fait d'acheter, acheter et encore acheter pour soigner des petits bobos à l'âme (moi je dirais juste "un manque", pas forcément identifié), je le comprends tellement que c'est pour cela que je disais que cela doit pouvoir se soigner ;)
Mais il est clair que chacun fait ce qu'il veut et peut. C'est juste que cette société d'hyper-consommation me fiche un peu le bourdon, et je pense que nous valons tous mieux que ça ;)
À mon sens, il n'y a rien à soigner ici. Sauf si aimer les belles choses est une pathologie médicale ;-)
Je suis très geek et je le revendique. Maintenant je ne veux pas non plus me faire entu*** pour autant.
L'exemple, plus haut, concernant Apple était une bon aloi ici.
Reste plus qu'à espérer que la côte de ce "jouet" onéreux ne fonde pas comme neige au soleil.
Citation de: Arès le Mai 08, 2016, 12:15:28
À mon sens, il n'y a rien à soigner ici. Sauf si aimer les belles choses est une pathologie médicale ;-)
Je suis très geek et je le revendique. Maintenant je ne veux pas non plus me faire entu*** pour autant.
L'exemple, plus haut, concernant Apple était une bon aloi ici.
Reste plus qu'à espérer que la côte de ce "jouet" onéreux ne fonde pas comme neige au soleil.
C'est la dernière phrase qui me chagrine ...
Acheter un objet de désir, je le fais comme tout un chacun, mais l'acheter tout de suite quand je sais que son prix va fortement baisser, ça je ne sais pas faire.
De plus l'attente a un côté plaisant, elle aussi. Heu ... ok, ça aussi ça doit se soigner ;D
Allez, au diable l'avarice, j'ai pris commande ;-)
Maintenant reste la question des objectifs.
16 f/1.4 ou 23 f/1.4 en complément du 35 f/2.
Que pensez-vous du Fujinon XF 18-55mm f/2.8-4 R?
Merci.
T'as raison, fais-toi plez, on a qu'une vie.
Et le 18mm f/2 ? Très discret.
Citation de: Arès le Mai 08, 2016, 17:49:39
Maintenant reste la question des objectifs.
16 f/1.4 ou 23 f/1.4 en complément du 35 f/2.
Que pensez-vous du Fujinon XF 18-55mm f/2.8-4 R?
Merci.
le 16 1.4 excellent
le 23 1.4 j'adore
le 18-55 incroyable pour le prix, et même incroyable tout court !
(c'est sur un X E2)
mais voilà, je ne fais pas au 16mm les photos que je fais au 23 ;D, et quand j'emporte le zoom, je prends une seule focale fixe, pas 2.
et oui, choisir, c'est renoncer...
Citation de: MikeMeilleur le Mai 08, 2016, 18:43:06
T'as raison, fais-toi plez, on a qu'une vie.
Et le 18mm f/2 ? Très discret.
Merci à vous ;-)
le 18mm f/2, il est comment?
Je ne sais pas ;D C'est l'objectif que je désire. D'après quelques lectures sur les net, il semble plus que correct.
Si quelqu'un ici utilise cet objectif, on attend son avis, merci :)
EDIT : Un lien : http://findingrange.com/2012/04/28/the-fujinon-xf-18mm-f2-0-r-lens-review-for-the-fuji-x-pro1/
Merci pour le lien Mike ;-)
Il faut que je potasse encore un peu le sujet avant d'alléger mon porte monnaie.
Une idee
Tu prend le zoom 18-55
Tu le gardes 1 mois
Tu regarde quelle focale tu utilise le plus souvent
Et tu seras fixé
Au pire tu gardes le zoom
Un autre lien qui peut aider pour choisir son objectif ;)
http://dedpxl.com/fuji-x-buyers-guide-part-2-lenses/
Intéressant, mais il précise qu'il est utilisateur de fixes;
les zooms pour lui n'ont d'intérêt que pour couvrir des focales qu'il n'a pas en fixe.
Pourquoi pas !
En revanche, si on veut la stabilisation il faut passer par les zooms chez Fuji.
Sur un sujet fixe, on récupère sans problème les 2IL d'écart avec une optique f/1.4
Hello les Fuji Guy's !
Question aux possesseurs du X-PRO2 :
Lors de mon acquisition du X-PRO1 en 2012, j'avais de suite protégé l'écran arrière car il avait la réputation de se rayer facilement.
Est-ce encore nécessaire avec la nouvelle version ? Ou bien ont-ils résolu ce problème.
Car souvent, le frottement contre la fermeture éclair d'un blouson ou autre a tendance à abimer l'arrière du boitier et particulièrement la vitre de l'écharde contrôle, lorsque porté autour du cou.
Merci pour vos retours.
DQC
Citation de: Donquichotte68 le Mai 11, 2016, 10:44:26
Hello les Fuji Guy's !
Question aux possesseurs du X-PRO2 :
Lors de mon acquisition du X-PRO1 en 2012, j'avais de suite protégé l'écran arrière car il avait la réputation de se rayer facilement.
Est-ce encore nécessaire avec la nouvelle version ? Ou bien ont-ils résolu ce problème.
Car souvent, le frottement contre la fermeture éclair d'un blouson ou autre a tendance à abimer l'arrière du boitier et particulièrement la vitre de l'écharde contrôle, lorsque porté autour du cou.
Merci pour vos retours.
DQC
A mon avis le meilleure solution est la protection de l'écran. Cela ne mange pas de pain , l'esthétique ne change pas et plus de soucis . :D :D
Voilà je me suis trouvé un 23/1.4 pour 500€
Pour le second je vais jeter mon dévolu sur un 18-55/2.8-4 et voir s'il remplit mon cahier des charges, sinon je casserais la tirelire pour acheter le 16/55.
J'attends le boîtier pour tester tout ça.
A bientôt ;-)
Tu devrais te régaler avec le 23 :)
Et le 18-55, rapport encombrement-poids-prix/qualité d'image, c'est vraiment excellent!
Citation de: hdgvonbingo le Mai 11, 2016, 21:08:32
Tu devrais te régaler avec le 23 :)
Le Fujinon XF 23 est un superbe objectif à utiliser seulement avec le viseur électronique, car avec le viseur optique (x0.37) vous finirez chez l'opticien avec une presbytie prématurée.
Salut Philo. TU veux dire qu'avec un 35 on ne pourrait pas profiter du hors cadre offert par l'OVF ? C'est un peu nunuche non ?
Salut à tous,
J'ai reçu mon X-PRO2 cette fin de semaine.
J'utilise le X-PRO1 depuis 3,5 ans et suis donc un peu habitué à la philosophie du bazar.
Mais là je tombe sur un os ...
Je n'arrive pas à basculer en mode viseur optique/électronique avec la manette de bascule EVF/OVF de la face avant (ce que je connais pourtant bien sur l'ancien boitier).
Et elle ne répond à aucune sollicitation, aussi bien vers la droite que vers la gauche.
Y a-t-il une manip spéciale pour réinitialiser le boitier en profondeur ??
Merci pour vos conseils, mais çà sent un retour magasin...
DQC ???
Tu ne serais pas en mode écran seul (bouton viewmode) ?
Ou tout simplement, quand tu passes la main (ou le doigt) devant les deux petites fenêtres qui sont à droite du viseur, pour appuyer sur le bouton "view mode" l'appareil bascule en mode "viseur" et empêche le basculement?
Je ne suis pas sur d'être très clair là ;-)
Merci à vous deux.
Non, non, j'ai tout juste.
Problème résolu... en enlevant la batterie et la remettant !?!
Je n'avais même plus la possibilité de choisir les RAW dans la sélection des formats. Cela ne s'affichait plus !
Bref, tout semble en ordre, mais apparemment certains bugs ne sont pas réglés.
Wait & see...
Merci pour votre aide !
DQC ;)
Déjà des X-PRO2 sur le marché de l'occasion ;D
Citation de: RETABLE le Mai 16, 2016, 08:44:29
Déjà des X-PRO2 sur le marché de l'occasion ;D
Hehehe 3 avec le mien ;-)
Maintenant je doute fort que je le vende celui-ci. Quand l'on voit ce dont il est capable et la beauté de clichés, ben on est presque à se demander ce que l'on pourrait avoir de plus sinon de la créativité.
Super boitier pour moi même si, sortant d'un réflexe, j'ai un peu de mal à l'apprivoiser.
Citation de: loloboubou le Mai 13, 2016, 13:14:31
Salut Philo. TU veux dire qu'avec un 35 on ne pourrait pas profiter du hors cadre offert par l'OVF ? C'est un peu nunuche non ?
Désolé pour une réponse si tardive. Avec le XF23 (35mm en 24x36) tu peux bien sûr profiter du hors-cadre, mais le grossissement est si faible (x0.37, à comparer avec le x0.38 qu'offre le viseur de Voigtländer pour la focale de... 15mm!) que tu risques de perdre les détails qui font toute la force d'une image prise sur le vif. En plus, l'objectif masque une partie non négligeable de la visée... N'en parlons plus.
Je suis d'accord avec tout ce que dit Retable: le X-Pro2 est un superbe boîtier. Malheureusement, n'en déplaise à certains esprits, affublé d'un viseur optique médiocre. Il faut laisser le consommateur sur sa faim pour qu'il ait envie d'acheter un X-Pro3...
Citation de: philokalos le Mai 16, 2016, 12:00:55
...le X-Pro2 est un superbe boîtier. Malheureusement, n'en déplaise à certains esprits, affublé d'un viseur optique médiocre.
Sans polémique aucune, juste pour comprendre, as tu déjà mis ton oeil dans un autre viseur optique, tel un leica M9 ou M6 ?
On aimerait bien pouvoir comparer
Es ce philokalos peut nous donner les chiffre du degagement oculaire du leica m6, d un canon 70d, d un fuji x100
Quel boitier a un degagement satisfaisant
A partir de combien c est good et en dessous de combien c est "trou de serrure" ???
J ai deja regarder dans un canon d600
Ben franchement. Le xpro avec son 35mm est une tres agreable surprise
On a l impression de tout voir
Bref
Le piqué, avec le 23, est juste MONUMENTAL sur ce XP2 ;-)
C'est une tuerie 👍
Je n'ai jamais sorti de JPG aussi "fournis" sans post-traitement avec mes différents réflexes (5DM3/D700/D3X).
Je ne regrette en rien mon passage à cette marque. je suis comblé!!! merci FUJI!!!
Je posterai quelques clichés demain. Je ne suis pas encore à l'aise avec ce boîtier.
Perso, j'ai un M6 avec un 50mm f/2 (viseur 0,72), bin c'est ni mieux ni pire, voire plutôt pire, car la zone de mise au point est toute petite, et les cadres de visées sont quasiment les même que ceux de mon X-pro.
Si on monte un 23mm sur le X-pro, c'est aussi grand que sur mon M6 avec les cadres du 35mm. Donc ... ???
Je n'ai pas de 35mm Leica, et encore moins en f1,4, mais je crois savoir que l'objectif se voit aussi dans le viseur.
Le viseur d'un M9.
https://www.youtube.com/watch?v=Z7NK5k9I6Ew (https://www.youtube.com/watch?v=Z7NK5k9I6Ew)
Je n'ai trouvé que ça sur le X-pro2.
https://www.youtube.com/watch?v=Keq4sIMZwNo (https://www.youtube.com/watch?v=Keq4sIMZwNo)
(http://www.studio-plus.fr/images/NOUVELLESIMAGES/leica%20m6%20viseur%20cadres.jpg)
J'ai la même chose avec le 23/1.4 que sur la vidéo 2
Je fais donc avec le viseur électronique.
Photo prise avec un IPhone concernant le XP2 montée avec le 23/1.4 en OVF.
Désolé pour la médiocrité de l'image.
Page 111 sur la notice.... il est question d'une grille que l'on peut faire apparaître dans le viseur. Je n'ai rien qui s'affiche. Il y aurait un truc que j'ai loupé?
Merci
Citation de: jmporcher le Mai 16, 2016, 20:05:04
Et sinon, côté poussières sur le capteur, des premiers retours?
RAS pour le moment 👍
Citation de: Arès le Mai 16, 2016, 19:30:53
J'ai la même chose avec le 23/1.4 que sur la vidéo 2
Je fais donc avec le viseur électronique.
Sur le Leica de la vidéo postée juste avant avec le 35mm, c'est la même taille de cadre et la même taille d'obstruction par l'objectif, et ça reste largement exploitable sous réserve qu'on apprécie ce genre de visée OVF sur un format d'appareil type télémétrique. Mais si on n'aime pas, il y a en effet la possibilité de passer sur l'EVF du X-Pro 2, c'est selon les préférences de chacun 😉
Bonjour,
Sur cette vidéo, on voit que l'on peut faire varier pas à pas le grossissement optique de l'X-Pro2.
Le cadre devient plus grand, mais l'objectif obstrue alors une surface plus grande de l'image.
https://www.youtube.com/watch?v=pgOc7f7agCE
Citation de: Lomatope le Mai 16, 2016, 12:31:19
Sans polémique aucune, juste pour comprendre, as tu déjà mis ton oeil dans un autre viseur optique, tel un leica M9 ou M6 ?
Bien sûr: Leica MP avec viseur x0.85, Zeiss Ikon ZM avec viseur x0.74, Leica M7 avec viseur x0.72...
Citation de: Lomatope le Mai 16, 2016, 19:22:26
Je n'ai pas de 35mm Leica, et encore moins en f1,4, mais je crois savoir que l'objectif se voit aussi dans le viseur.
En effet. C'est pourquoi le pare-soleil est ajouré. Avec un viseur x0.85 il faut plutôt utiliser un Summicron 35, pas un Summilux.
Citation de: poppins92 le Mai 16, 2016, 16:04:33
Es ce philokalos peut nous donner les chiffre du degagement oculaire du leica m6, d un canon 70d, d un fuji x100
Quel boitier a un degagement satisfaisant
Le seul appareil que je connais avec un dégagement oculaire et un grossissement superbes c'est le Zeiss Ikon ZM. À côté, le viseur optique d'un Leica M est étriqué. Quand au meilleur trou de serrure, celui de l'Olympus E-1 décroche la palme. ;)
Hello les X-PROphiles !
Question :
je viens de me taper tout le manuel... du X-PRO2. Je connaissais assez bien celui du XP1.
C'est utile, voire indispensable pour bien exploiter et connaître ses besoins par rapport au boitier avec lequel on travaille.
Je trouve une fonction un peu difficile d'accès : le formatage.
Il faut rentrer dans menu et sous-menus pour y accéder.
Page 107 du manuel, il est question d'une combinaison de touches pour raccourcir la manoeuvre : Touche poubelle + appui sur mollette arrière.
Eh bien j'ai beau essayer dans tous les sens, ça ne fonctionne pas... :P
Avez-vous essayé ?
Y a-t-il un truc à activer pour que ça marche ??
Je n'ai pas trouvé.
Merci de vos éclaircissements.
DQC ???
Il me semble que c'est un appui long (3s) sur touche poubelle, puis sans relâcher, un appui court sur la molette arrière (les 3 premières secondes, c'est juste la touche poubelle, pas les 2 en même temps)
Bonjour à tous,
pouvez vous me dire, s'il vous plait, si le Fuji X-pro2 fonctionne avec une bague d'adaptation et les objectifs Nikon AFS-G, et si l'on profite de l'autofocus notamment ?
merci pour vos réponses.
Tous les fuji fonctionnent avec les bagues (voir fil dédié)
dans ton cas choisir une bague G
En revanche, pas d'autofocus.
vincent, un grand merci.
Citation de: FujiX le Mai 19, 2016, 08:45:18
Il me semble que c'est un appui long (3s) sur touche poubelle, puis sans relâcher, un appui court sur la molette arrière (les 3 premières secondes, c'est juste la touche poubelle, pas les 2 en même temps)
Réponse claire et précise.
Plus explicite que le manuel, en tout cas !
Merci, FujiX.
DQC ;)
bonjour,
J'ai une question, j'ai un xpro1 et un xt1 comme beaucoup ici. L'afs de ces boitiers me convient ainsi que l'afc du xt1.
Pour ceux qui ont le xpro2 l'afc est il aussi rapide que le xt1 ou voir mieux surtout en basse lumière exemple 1/125 a 2.8 et 3200 iso là ou le xt1 est un peu juste sans se poser de question ?
Et bien ce capteur X-TRANS III ne m'emballe pas, Fuji aurait-il cédé au marketing au détriment de la qualité des images en JPG..?
A mon avis, il est urgent de garder ses X-Pro1, X-E2, X-T1...
Lisez donc ceci:
http://www.reponsesphoto.fr/2016/05/test-complet-le-fujifilm-x-pro2-objet-de-convoitise/
Extrait :
...Je suis un peu moins convaincu par le rendu des contrastes et de couleurs, du moins en Jpeg. Le réglage par défaut (Provia) donne des images peu subtiles, avec des couleurs assez criardes et des contrastes détaillant mal les zones d'ombres et de fortes lumières. C'est sûr, on reste dans le rendu typique d'une diapo, avec les soucis d'exposition que cela occasionne ! En jouant sur les réglages de l'appareil, ou mieux, en développant les fichiers Raw avec le logiciel Silkypix fourni, on retrouve des images plus équilibrées. Les fichiers Raw sont désormais enregistrés en 14 bits et offrent une souplesse de traitement plus importante. Malgré tout, on s'aperçoit que la dynamique de l'appareil n'est pas exceptionnelle (10,8 IL maxi en Jpeg selon nos mesures), et les hautes lumières nécessitent une attention particulière. Bref, malgré ses qualités indéniables, ce capteur X-Trans ne se démarque plus tant que ça au final des autres capteurs APS-C du marché...
En général, Réponse Photo ne raconte pas n'importe quoi, alors, les geeks, ne vous emballez pas..!!
Amandine
Amandine tu trouves que RP "ne raconte pas n'importe quoi" quand il écrit , je cite :"Le réglage par défaut (Provia) donne des images peu subtiles, avec des couleurs assez criardes et des contrastes détaillant mal les zones d'ombres et de fortes lumières. C'est sûr, on reste dans le rendu typique d'une diapo, avec les soucis d'exposition que cela occasionne ! En jouant sur les réglages de l'appareil, ou mieux, en développant les fichiers Raw avec le logiciel Silkypix fourni, on retrouve des images plus équilibrées..
personnellement je trouve que c'est du n'importe quoi! ceux qui survolent le texte retiendront que le XPro2 donne des images peu subtiles avec des couleurs criardes.. en occultant " règlage par défaut"
mais l'ensemble est je pense assimilable à une lapalissade.
.
Par ailleurs RP fait mention du logiciel silkypix qui n'a pour lui que d'être gratuit.
Pour ma part ,j'ai longtemps pesté contre les résultats décevants obtenus avec les logiciels tiers et donc utilisé le jpg; les choses ont changé ,même LR donne maintenant il me semble des résultats acceptables.
je vous conseillerai de tester la dernière version d'iridient qui prend en compte les derniers boîtiers x70 et xpro2 et d'utiliser ensuite LR pour les éventuelles retouches. C'est la première fois que j'obtiens de meilleurs résultats à partir d'un raw par rapport au jpg boîtier avec cette solution.
Et pour revenir au XPro2 et son capteur xtrans 3 ; je ne trouve absolument pas qu'il marque un retour en arrière ou une stagnation.Peut être est il plus exigeant avec les optiques? .
J'en ai fait un mono-objectif avec le 35mmf2 et je n'y trouve que du bonheur ( je n'ai pas aimé le xt1 que j'ai remplacé par un xt10 pour les autres focales)
Quand le xt2 sortira ,on en reparlera :D
Il n'empêche qu'une densité de 24 mpx sur un APS-C n'engendre pas une amélioration de la dynamique ( au contraire ) et que les JPEG boitier doivent effectivement être moins bons...Si on doit passer par le RAW pour avoir de bons résultats, alors on perd tout l'attrait de ce type de boitier.
Perso, je ne changerai mon X-E2 que lorsque Fuji sortira un X-Trans de 16/24 MPX sur une dale 24x36...Là, avec le traitement d'image de Sioux de Fuji, on aura de la dynamique et des couleurs pleines en Jpeg ;).
Pour l'instant, je trouve les Jpg du X-E2 plus fins, en terme de modelé, que ceux du XPro2...
Amandine
Citation de: TriX le Juillet 13, 2016, 17:17:57
Il n'empêche qu'une densité de 24 mpx sur un APS-C n'engendre pas une amélioration de la dynamique ( au contraire ) et que les JPEG boitier doivent effectivement être moins bons...Si on doit passer par le RAW pour avoir de bons résultats, alors on perd tout l'attrait de ce type de boitier...
Perso, je ne changerai mon X-E2 que lorsque Fuji sortira un X-Trans de 16/24 MPX sur une dale 24x36...Là, avec le traitement d'image de Sioux de Fuji, on aura de la dynamique et des couleurs pleines en Jpeg ;).
Amandine
...et tu auras le plaisir de renouveler tous tes objectifs.
Citation de: TriX le Juillet 13, 2016, 17:17:57
Il n'empêche qu'une densité de 24 mpx sur un APS-C n'engendre pas une amélioration de la dynamique ( au contraire )
Pourquoi ?
Citation de: TriX le Juillet 13, 2016, 15:39:26
En général, Réponse Photo ne raconte pas n'importe quoi, alors, les geeks, ne vous emballez pas..!!
Bin voyons ! Essaye de trouver le numéro qui passait en revue le Sony Nex7 et reviens nous dire quoi :D
Ce n' est vraiment pas pour défendre cet appareil que je n' avais garder que 3 mois, mais en quant à raconter le monceau de connerieS qu' avait écrit RP dessus (je ne citerai plus le nom du journaliste par pitié)...
Depuis la crédibilité des tests RP, hum !
Après tout RP a le droit de critiquer ce boitier mais un truc me surprend : c'est la critique de la dynamique en ...jpeg. 10,8 en jpeg c'est moyen ?
Ce n'est pas la première fois que RP critique la dynamique des boitiers Fuji en la jugeant "courte". Le souci c'est que beaucoup d'autres la trouvent très bonne...
Je viens de lire le test rapido. La note en "qualité d'image" est de 9,5/10 et dans les qualités on y lit : "superbes images".
Cohérent ;D
Citation de: Mistral75 le Juillet 13, 2016, 17:20:01
...et tu auras le plaisir de renouveler tous tes objectifs.
Tout à fait ! :)
Bon week-end à tous !
Amandine
Citation de: TriX le Juillet 13, 2016, 17:17:57
Il n'empêche qu'une densité de 24 mpx sur un APS-C n'engendre pas une amélioration de la dynamique ( au contraire ) [...]
?
Merci Verso92 pour ce comparatif mais le D90 est de 2008 et le D7200 de 2015...Il faut comparer ce qui est comparable, n'est-ce pas ?
Je serais curieuse de voir le même comparatif entre le X-T1 et le X-T2...
Amandine
Citation de: TriX le Juillet 14, 2016, 14:37:45
(...)
Je serais curieuse de voir le même comparatif entre le XPro-1 et le XPro-2...Ou bien entre le X-T1 et le X-T2...
Amandine
DxO ne mesure pas les capteurs X-Trans.
Citation de: TriX le Juillet 14, 2016, 14:37:45
Merci Verso92 pour ce comparatif mais le D90 est de 2008 et le D7200 de 2015...Il faut comparer ce qui est comparable, n'est-ce pas ?
Je serais curieuse de voir le même comparatif entre le X-T1 et le X-T2...
Amandine
Justement le comparo de Verso te montre que chez nikon, quand le capteur monte a 24mpix en APSC, et bien la dynamique monte aussi...ce qui est en contradiction avec ton postulat.
Oui,Oui, j'avais bien compris ! Bien que je sois une femme :D :D
Trouve-moi un comparo entre X-T1 et X-T2, je voudrais en avoir le cœur net :D ;)
Amandine
Citation de: TriX le Juillet 14, 2016, 15:38:15
Trouve-moi un comparo entre X-T1 et X-T2, je voudrais en avoir le cœur net :D ;)
Amandine
je ne comprend pas
??? ??? ???
tu as dis ca:
Citation de: TriX le Juillet 13, 2016, 17:17:57
Il n'empêche qu'une densité de 24 mpx sur un APS-C n'engendre pas une amélioration de la dynamique ( au contraire ) et que les JPEG boitier doivent effectivement être moins
verso te montre que l'on ne peut pas dire qu'une densite de 24mpix en APS-C n'entraine pas une perte de dynamique (au contraire)....
donc qu'est ce qui ne te vas pas?
::)
Verso montre que le D90 a une dynamique inférieure à celle du D7200. Soit.
Il ne prouve pas que c'est dû à la densité de pixels.
Amuse toi à comparer un D3S (12Mpix) avec un Canon 1Dx (18 Mpix) par ex.
Sachant que le Canon est sorti 24 mois plus tard...
Citation de: hdgvonbingo le Juillet 14, 2016, 15:55:50
::)
Verso montre que le D90 a une dynamique inférieure à celle du D7200. Soit.
Il ne prouve pas que c'est dû à la densité de pixels.
Amuse toi à comparer un D3S (12Mpix) avec un Canon 1Dx (18 Mpix) par ex.
Sachant que le Canon est sorti 24 mois plus tard...
Mais non. Ce que montre verso c'est que la densité de pixels supplémentaires n'a pas forcément d'impact négatif sur la dynamique.
Compare un D3S et un D800 par exemple puisqu'il s'agit de la même marque ;)
Citation de: fski le Juillet 14, 2016, 15:40:43
....verso te montre que l'on ne peut pas dire qu'une densite de 24mpix en APS-C n'entraine pas une perte de dynamique....
Attention, deux négations = une affirmation :D
Donc, tu dis, qu'on peut dire qu'une densité de 24mpx entraine une perte de dynamique :D
Amandine
Citation de: TriX le Juillet 14, 2016, 16:06:17
Attention, deux négations = une affirmation :D
Donc, tu dis, qu'on peut dire qu'une densité de 24mpx entraine une perte de dynamique :D
Amandine
J'aime bien t'es joueuse :D ;)
Ariane
Eh, les gars, faut comparer le même type de capteur et la même génération ;)
Trouvez-moi un comparatif entre X-Trans II et X-Trans III et après, on pourra en reparler...
Citation de: TriX le Juillet 14, 2016, 16:11:03
Eh, les gars, faut comparer le même type de capteur et la même génération ;)
Trouvez-moi un comparatif entre X-Trans II et X-Trans III et après, on pourra en reparler...
D'après les essayeurs le XTrans III à plus de dynamique que le 2
Citation de: Aria le Juillet 14, 2016, 16:10:22
J'aime bien t'es joueuse :D ;)
Ariane
Helloooo, Ariane ! ;)
Amandine
Citation de: Powerdoc le Juillet 14, 2016, 16:12:47
D'après les essayeurs le XTrans III à plus de dynamique que le 2
Ah!! Voilà quelque chose de cohérent à vérifier. Quels sont ces "essayeurs" ?
Amandine
Citation de: TriX le Juillet 14, 2016, 16:15:48
Ah!! Voilà quelque chose de cohérent à vérifier. Quels sont ces "essayeurs" ?
Amandine
sur DPR, mais c'est indirect
Citation de: Powerdoc le Juillet 14, 2016, 16:17:24
sur DPR, mais c'est indirect
Ah, ben oui, c'est pas valable alors..! Surtout DPR, ils sont un peu geeks et fétichistes chez eux :D ;)
Amandine
Non, sérieusement, trouve-moi un comparatif entre X-Trans II et X-Trans III fait par des gens sérieux, ça serait très intéressant justement pour ceux qui sont tentés de changer leurs XPro1 ou autres boitiers série X à 16.3 mpx pour un à 24 mpx.
Je suis passionnée de belles images comme toi ;)
Amandine :-*
Citation de: TriX le Juillet 14, 2016, 16:35:01
Non, sérieusement, trouve-moi un comparatif entre X-Trans II et X-Trans III fait par des gens sérieux, ça serait très intéressant justement pour ceux qui sont tentés de changer leurs XPro1 ou autres boitiers série X à 16.3 mpx pour un à 24 mpx.
Amandine :-*
un comparatif entre X-Trans II et X-Trans III fait par des gens sérieux ???
Bon je ne sais pas si c'est sérieux, ??? mais un élément de réponse tout de même, pratique pas de courbe...
Une photo prise hier avec un XT-2 et un X-T1 en raw, développée avec PS (ACR 6).
La partie cadrée en rouge va être sur le post suivant montrée en crop 100% avec une expo réglée à +5.
Merci d'attendre ce 2ème post avant de réagir... :)
Comparatif développement dans PS (ACR 6) RAW XT-1 - XT-2 avec expo réglée à +5 (réduction de bruit à 0).
Et à la même échelle ?
Citation de: Amaniman le Juillet 14, 2016, 16:52:27
Et à la même échelle ?
surement pas pris avec la même focale ou du même endroit ,car sinon ce serait le crop du X Pro 2 qui serait plus agrandit
Ceci dit, cela n'a aucune importance, car remis à la même taille de tirage, l'avantage serait encore plus grand pour le XT2
Citation de: photofragments le Juillet 14, 2016, 16:43:22
Comparatif développement dans PS (ACR 6) RAW XT-1 - XT-2 avec expo réglée à +5 (réduction de bruit à 0).
Merci à toi pour ce post.
Ma réaction ? La voilà :
Arrêtez les gars de regarder vos photos en cropant à 100% sur un écran, c'est des trucs de geek ça !!
Faites des tirages papier A2 ou A1 pour comparer.
Ici, je suis certaine que sur un A2, on ne verrait pas la différence entre X-T1 et X-T2 ! à une distance "normale" pour contempler un tirage!
En aucun cas, pour moi, cette nuance de crop 100% ne justifierait de dépenser beaucoup d'argent pour remplacer un boitier X-T1 par un X-T2.
Faites des tirages papier au moins et arrêtez de croper à 100% vos images qui ne verront jamais un papier baryté !!
Amandine
Citation de: Amaniman le Juillet 14, 2016, 16:52:27
Et à la même échelle ?
Et avec la bonne mise au point pour le T1 ;D ;D
Citation de: fski le Juillet 14, 2016, 16:28:08
beh face a tant de mauvaise foi de ta part et je préfère ne pas relever le ridicule de tes propos d'avantage, et te laisse seule t'amuser sur ce fils avec ceux qui voudrons bien jouer avec toi.
Mai sje ne pense pas que les propos "d'amandine" puisse apporter quoi que ce soit....sa sent trop le fake maintenant...
T'inquiète pas, c'est normal : la
TriX a un grain. Elle est même réputée pour lui, d'ailleurs ;).
Citation de: Powerdoc le Juillet 14, 2016, 17:00:35
surement pas pris avec la même focale ou du même endroit ,car sinon ce serait le crop du X Pro 2 qui serait plus agrandit
Ceci dit, cela n'a aucune importance, car remis à la même taille de tirage, l'avantage serait encore plus grand pour le XT2
Les 2 images ont été faites avec des objectifs différents: voir image jointe et cartouche.
Le ratio taille d'image / taille du capteur est respecté. (même pourcentage de réduction).
Désolé, voici l'image annoncée, si le forum accepte un format vertical de 1200 ???
Citation de: BO105 le Juillet 14, 2016, 17:53:53
Et avec la bonne mise au point pour le T1 ;D ;D
Je pense que le point y est ! ;D
Il n'a pas été fait dans l'intérieur de la boutique il est vrai, mais le diaf c'est f10.
Citation de: TriX le Juillet 14, 2016, 17:10:42
Merci à toi pour ce post.
Ma réaction ? La voilà :
Arrêtez les gars de regarder vos photos en cropant à 100% sur un écran, c'est des trucs de geek ça !!
Faites des tirages papier A2 ou A1 pour comparer.
Ici, je suis certaine que sur un A2, on ne verrait pas la différence entre X-T1 et X-T2 ! à une distance "normale" pour contempler un tirage!
En aucun cas, pour moi, cette nuance de crop 100% ne justifierait de dépenser beaucoup d'argent pour remplacer un boitier X-T1 par un X-T2.
Faites des tirages papier au moins et arrêtez de croper à 100% vos images qui ne verront jamais un papier baryté !!
Amandine
Je fais beaucoup de tirages jusqu'au A0 et le XT2 justifie la dépense par son gain important de résolution !.... :)
Citation de: TriX le Juillet 14, 2016, 17:10:42
Merci à toi pour ce post.
Ma réaction ? La voilà :
Arrêtez les gars de regarder vos photos en cropant à 100% sur un écran, c'est des trucs de geek ça !!
Faites des tirages papier A2 ou A1 pour comparer.
Ici, je suis certaine que sur un A2, on ne verrait pas la différence entre X-T1 et X-T2 ! à une distance "normale" pour contempler un tirage!
En aucun cas, pour moi, cette nuance de crop 100% ne justifierait de dépenser beaucoup d'argent pour remplacer un boitier X-T1 par un X-T2.
Faites des tirages papier au moins et arrêtez de croper à 100% vos images qui ne verront jamais un papier baryté !!
Amandine
La question initiale posée était sur la différence comparative de dynamique entre capteur X-TRANS II ou III...
Ce test, est fait à l'arrache en prise de vues, puis en surexposant en post-production de 5 diafs dans la zone la plus sombre de l'image (cas qui ne se présentera jamais en condition réelle) pour essayer de révéler s'il y a une différence flagrante dans la récupération de zones d'ombre entre les 2 capteurs. Sans tenir compte de la résolution de l'un ou de l'autre.
La différence ne parait pas flagrante dans cet extrême, à voir si en faisant +1, +2, +3, +4, la gestion est différente. ???
La question initiale n'intéresse personne pas même l'initiatrice du fil, car son avis est déjà fait et figé. Inutile donc d'apporter le moindre élément de réponse ou de réflexion.
Son avis est basé sur une impression, seulement une impression, et tout élément factuel tel un essai dpr ou les photos d'un participant n'y feront rien. En guise de conclusion et incapable de démontrer ce qu'elle affirme, elle nous propose de stopper les crops et imprimer.
Pour ma part, possédant deux X-pro, le 1 et le 2, et imprimant en A2+, je vois une différence de rendu, de définition, de modelé et de dynamique. Mais tout ça est sans intérêt, car contrairement saint Thomas, les gens ne croient pas ce qu'ils voient, mais voient seulement ce qu'ils croient, et restent aveugle à tout ce qui n'est pas conforme à leurs croyances.
+1 lomatope
Citation de: Pixel-Z le Juillet 14, 2016, 19:39:20
Je fais beaucoup de tirages jusqu'au A0 et le XT2 justifie la dépense par son gain important de résolution !.... :)
Tu fais partie de ceux pour qui le passage de 16 à 24 mpx sert à quelque chose ( 10% :D )...
Les autres ne font que contempler leurs images sur écran en cropant à 100% de temps en temps pour se faire plaisir et justifier dans leur petite tête de geek l'achat de leur dernier boitier à 1.700€, quand occasionnellement ils font un tirage c'est du A3 et ont très largement assez d'un 16 mpx. :D
TriX affirme quelque chose, mais elle est incapable d'argumenter ou démontrer.
Elle traite les acheteurs de xpro2 de dindons et de geek, parce que d'après elle, et sans jamais le démontrer le capteur n'apporte rien de mieux.
Elle oublie en outre que le Xpro2 offre par rapport au 1, un appareil beaucoup plus réactif, vif, un bien meilleur AF, un meilleur viseur, un meilleur écran, une meilleure construction étanche, une meilleure ergonomie, etc ....
Le gap entre le 1 et le 2 est juste énorme. Mais pour s'en rendre compte, encore faut il les utiliser tous les deux.
En l'occurrence, et comme souvent, TriX donne des avis sur ce qu'elle n'utilise pas.
Contrairement à ses délires, ce ne sont pas les acheteurs de xpro2 qui font peur, mais l'absence de réflexion, d'arguments et de démonstration, et finir par autant de conneries et d'agressivité pour rien.
Citation de: photofragments le Juillet 14, 2016, 16:43:22Comparatif développement dans PS (ACR 6) RAW XT-1 - XT-2 avec expo réglée à +5 (réduction de bruit à 0).
perso je vois pas de différence au niveau de gain de dynamique sur ce crop, les blanc sont tous autant cramé, par contre ce que je vois sur ce crop c'est que c'est flou sur celui du xt1 et net sur celui du xt2 et que le bas de la boutique qui est bien gris sur le crop du xt1 ne l'est plus sur celui du xt2
Citation de: nickos_fr le Juillet 26, 2016, 00:02:46
perso je vois pas de différence au niveau de gain de dynamique sur ce crop, les blanc sont tous autant cramé, par contre ce que je vois sur ce crop c'est que c'est flou sur celui du xt1 et net sur celui du xt2 et que le bas de la boutique qui est bien gris sur le crop du xt1 ne l'est plus sur celui du xt2
C'est pas le point fort de mon XT1, et j'en bave avec les ciels et autres hautes lumieres. Je ne comprends pas que je sois le seul a m'en plaindre.
quelquesoit la dynamique du capteur, les blancs cramés sont une affaire d'exposition.
Soit l'expostion de votre appareil est calé très à gauche et vous donne de la marge, soit il est calé à droite et vous n'avez pas de marge. Avec un XT1, il ne faut pas hésiter pour une photo de paysage en montagne avec des névés à exposer à - 1 voir -2. IL en correction d'exposition. La dynamique c'est plus la faculté de remonter les ombres proprement, sans perte de détails, de dérives colorimétriques ou de montée importante du bruit
Citation de: Powerdoc le Juillet 26, 2016, 10:46:39
quelquesoit la dynamique du capteur, les blancs cramés sont une affaire d'exposition.
Soit l'expostion de votre appareil est calé très à gauche et vous donne de la marge, soit il est calé à droite et vous n'avez pas de marge. Avec un XT1, il ne faut pas hésiter pour une photo de paysage en montagne avec des névés à exposer à - 1 voir -2. IL en correction d'exposition. La dynamique c'est plus la faculté de remonter les ombres proprement, sans perte de détails, de dérives colorimétriques ou de montée importante du bruit
Je suis d'accord,en paysage avec ciels il faut sous exposer grave, puis remonter les ombres, c'est ce que je fais. Mais ça veut dire post traitement obligatoire et préférence aux RAW qui en ont plus sous le pied.Cela ne convient pas forcement a tout le monde et je suis surpris que mes photos de ciels soient meilleures avec mon iphone 6 qu'avec mon xt1.
Citation de: philippep07 le Juillet 27, 2016, 08:16:37
Je suis d'accord,en paysage avec ciels il faut sous exposer grave, puis remonter les ombres, c'est ce que je fais. Mais ça veut dire post traitement obligatoire et préférence aux RAW qui en ont plus sous le pied.Cela ne convient pas forcement a tout le monde et je suis surpris que mes photos de ciels soient meilleures avec mon iphone 6 qu'avec mon xt1.
Mais tu n'es pas déçu ! Car le xt1 est maguenifaique et que fuji est un miracle .
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 27, 2016, 09:56:06
Mais tu n'es pas déçu ! Car le xt1 est maguenifaique et que fuji est un miracle .
Tiens un nouveau mot ! ;D
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 27, 2016, 09:56:06
Mais tu n'es pas déçu ! Car le xt1 est maguenifaique et que fuji est un miracle .
.
🚣🏿
.
💩
.
🍳
En tous cas, merci pour les images, les seules qui me permettent vraiment de me faire une opinion personnelle.
Allez, encore une au X-Pro 2 !
Moi, j'aime, sur les Fuji, la fonction spéciale cachée dans les menus.
Citation de: philippep07 le Juillet 27, 2016, 08:16:37
Je suis d'accord,en paysage avec ciels il faut sous exposer grave, puis remonter les ombres, c'est ce que je fais. Mais ça veut dire post traitement obligatoire et préférence aux RAW qui en ont plus sous le pied.Cela ne convient pas forcement a tout le monde et je suis surpris que mes photos de ciels soient meilleures avec mon iphone 6 qu'avec mon xt1.
en jpeg as-tu essayé DR 200 ou DR 400 ?
Citation de: Lomatope le Juillet 27, 2016, 15:04:33
Moi, j'aime, sur les Fuji, la fonction spéciale cachée dans les menus.
Quelle fonction spéciale ?
Ben... Celle qu'on n'arrive jamais à retrouver ! :D ;D
(chacun la (les) sienne(s)... ;))
Citation de: Powerdoc le Juillet 26, 2016, 10:46:39
Avec un XT1, il ne faut pas hésiter pour une photo de paysage en montagne avec des névés à exposer à - 1 voir -2. IL en correction d'exposition.
Sous-exposer de 1 à 2(!) IL à la PdV est une aberration en numérique, non ?
Citation de: Verso92 le Août 01, 2016, 20:48:44
Sous-exposer de 1 à 2(!) IL à la PdV est une aberration en numérique, non ?
Je trouve la matricielle de nikon plus efficace que celle du xt1 qui a tendance à une légère surex dans des cas de forte luminosité. D'où je pense le recours à la molette de correction judicieusement situé dont je me sers assez souvent.
Citation de: Lomatope le Juillet 15, 2016, 19:45:36
....Le gap entre le 1 et le 2 est juste énorme. Mais pour s'en rendre compte, encore faut il les utiliser tous les deux.
En l'occurrence, et comme souvent, TriX donne des avis sur ce qu'elle n'utilise pas.
Contrairement à ses délires, ce ne sont pas les acheteurs de xpro2 qui font peur....
Salut les geeks !! :)
Ben si, j'utilise souvent un Xpro1 et ceux qui font peur, c'est ceux qui passent du 1 au 2 sous prétexte qu'il y a un gap énorme entre les deux...N'importe quoi ! En tous cas rien qui justifie de perdre/dépenser tant d'argent !! ::)
Et pour ceux qui n'ont pas de Xpro1 et souhaiteraient avoir un beau boitier, je leur conseille bien sûr le Xpro2 mais dans deux/trois ans lorsqu'il sera remplacé, histoire de ne pas payer plein pot comme des dindons.
Hein, Lomatope :D
Amandine
C'est quoi ce jugement de valeur à l'emporte pièce ???
D'une Lomatope, comme d'autres, fait absolument ce qu'il veut de son fric sans que ça te donne le droit d'émettre le moindre jugement,
de deux le dindon n'est pas forcément celui qu'on croit...
Franchement tu participes à la très haute tenue de ce forum, tu en fais un lieu pire que le café du commerce... Quel naze !
Citation de: philippep07 le Juillet 27, 2016, 08:16:37
... Bla ...
et je suis surpris que mes photos de ciels soient meilleures avec mon iphone 6 qu'avec mon xt1.
Heu ??? Ou tu as un sacré iphone ou tu ne sais pas te servir de ton xt1 ! :D
Citation de: Jc. le Août 03, 2016, 22:56:45
Heu ??? Ou tu as un sacré iphone ou tu ne sais pas te servir de ton xt1 ! :D
Disons qu'en mode HDR c'est sympa...
Le XT1 demande a savoir photographier...c'est chiant quand meme...deja que meme avec un iphone faut cadrer.
;D ;D :D
Citation de: Jc. le Août 03, 2016, 22:56:45
Heu ??? Ou tu as un sacré iphone ou tu ne sais pas te servir de ton xt1 ! :D
Oui enfin quand meme, je sais ou se trouve la molette d'exposition, et lire un histogramme. Je sais aussi rattraper des ciels en raw avec lightroom. Je dis simplement que je suis tres (trop) souvent obligé de le faire, ou d'exposer a gauche puis de remonter les ombres .. je ne peux comparer qu'avec mon precedent K5. Pour l'iphone ce que je dis est vrai,il ne crame pas les ciels mais je n'ai pas parlé des ombres bouchees et irratrapables.., c'est pas parce que je souhaiterais plus de dynamique en paysage que je sais pas me servir de mon XT1 !... j'ai bien dit en paysage., et je precise en hautes lumieres et forts contrastes.pour le reste, no problemo.
Citation de: Jc. le Août 03, 2016, 22:51:01
C'est quoi ce jugement de valeur à l'emporte pièce ???
D'une Lomatope, comme d'autres, fait absolument ce qu'il veut de son fric sans que ça te donne le droit d'émettre le moindre jugement,
de deux le dindon n'est pas forcément celui qu'on croit...
Franchement tu participes à la très haute tenue de ce forum, tu en fais un lieu pire que le café du commerce... Quel naze !
Ben, j'essaie justement de relever le niveau en tentant de faire ouvrir les yeux de certains avec des conseils pertinents.
Mais bon, tout le monde a le droit d'être con, effectivement... :D
Et puis " Quel naze" ça s'écrit " Quelle naze" au féminin et ça relève effectivement beaucoup "la très haute tenue de ce forum" :'(
Hein Jc.
Amandine
Citation de: TriX le Août 02, 2016, 17:20:44
Salut les geeks !! :)
Ben si, j'utilise souvent un Xpro1 et ceux qui font peur, c'est ceux qui passent du 1 au 2 sous prétexte qu'il y a un gap énorme entre les deux...N'importe quoi ! En tous cas rien qui justifie de perdre/dépenser tant d'argent !! ::)
Et pour ceux qui n'ont pas de Xpro1 et souhaiteraient avoir un beau boitier, je leur conseille bien sûr le Xpro2 mais dans deux/trois ans lorsqu'il sera remplacé, histoire de ne pas payer plein pot comme des dindons.
Hein, Lomatope :D
Amandine
Tu utilises un X-Pro1, tres bien, mais utilises tu un X-Pro2 pour te faire un avis ? Et comparer sur pièces ?
Et STP, cesse tes insultes permanentes ; dindons, geek, comportement irrationnels, et maintenant con .... Tu fais pas dans la finesse. C'est lamentable.
Que j'ai acheté un X-Pro2 et que cela t'emmerde est trop probleme.
Que les gains apportés par le X-Pro2 ne justifie pas la dépense, c'est ton choix.
Admet que d'autres puissent penser différemment, sans qu'il soit besoin de les insulter.
On n'a pas tous les mêmes priorités, plaisir, besoins, moyens, .... Un peu de tolérance.
Tu parles de donner des avis pertinents, je les cherchent toujours.
Ah, mais ne monte pas sur tes grands chevaux :)
Y a pas d'insulte, y a juste de l'objectivité avec des mots qui sont dans le dictionnaire de la langue française.
Quand on est passionné, on n'est pas toujours objectif, je t'accorde cela. :-*
Bon weekend photo
Amandine
Citation de: TriX le Août 05, 2016, 17:21:38
Y a pas d'insulte, y a juste de l'objectivité avec des mots qui sont dans le dictionnaire de la langue française.
non il n'y a pas d'objectivité. Au contraire. Juste un jugement subjectif avec qualificatif insultant.
Bon week end grosse dinde farcie de jalousie 😉
Moi aussi je peux mettre de smileys pour faire sympa et être objectif, et ce n'est pas parce que c'est dans le dictionnaire que ce n'est pas insultant, hein Amandine.
Citation de: Lomatope le Août 05, 2016, 17:37:48
non il n'y a pas d'objectivité. Au contraire. Juste un jugement subjectif avec qualificatif insultant.
Bon week end grosse dinde farcie de jalousie 😉
Moi aussi je peux mettre de smileys pour faire sympa et être objectif, et ce n'est pas parce que c'est dans le dictionnaire que ce n'est pas insultant, hein Amandine.
Est-ce vraiment si difficile, Lomatope, de rester courtois, même en cas de désaccord, même si l'interlocuteur ne l'est pas toujours ?
Tu vas faire un tour aux oubliettes; cela s'impose et ... peut rafraîchir les idées 8 :D
SRT101, je suis resté courtois jusque là. Pourquoi tu demande pas à TriX d'arrêter son petit jeu.
Si ca te plait de te faire traiter de con, puis qu'au lieu de s'excuser, la personne t'explique qu'elle est objective, je trouve qu'elle dépasse les limites, et même si tout le monde ici à compris que TriX est un troll.
Mais tu as raison sur un point, je vais laisser courir.
Citation de: Lomatope le Août 05, 2016, 17:37:48
Bon week end grosse dinde farcie de jalousie 😉
:D :D
A+
Amandine
Citation de: fski le Août 04, 2016, 00:58:18
Disons qu'en mode HDR c'est sympa...
Le XT1 demande a savoir photographier...c'est chiant quand meme...deja que meme avec un iphone faut cadrer.
;D ;D :D
:D
Citation de: Verso92 le Août 01, 2016, 20:48:44
Sous-exposer de 1 à 2(!) IL à la PdV est une aberration en numérique, non ?
ben, bis répétitat. Sous exposer par rapport à quoi ? avec quel boîtier ? une scène sombre est sous exposée par nature, doit on la "sur exposer" ? Il est vrai qu'avec le xa1 par exemple une scène sombre devient lumineuse, ça c'est ennuyeux et je suis "obligé de sous exposer" à la pdv pour avoir un rendu en adéquation; que ce soit en jpg ou en raw ( car pourquoi, dans ce cas, surexposer à la pdv pour sous exposer en PT ?)
mais il est possible que quelque chose m'échappe, explique moi, please. Je précise : dans le cas d'une scène peu lumineuse ....
Citation de: Reflexnumerick le Août 10, 2016, 09:13:19
... une scène sombre est sous exposée par nature, doit on la "sur exposer" ?
Pour le coup c'est ça qui mérite une explication.
Citation de: jamix2 le Août 10, 2016, 12:01:08
Pour le coup c'est ça qui mérite une explication.
Comment ?! Voyons ! C'est comme une scène lumineuse : elle est sur-exposée par nature ! On doit donc la sous-exposer... ::)
Bref le B.A-BA de la photo à revoir... ::)
aie... il va falloir ré-expliquer la notion de gris moyen 18%....
Citation de: Reflexnumerick le Août 10, 2016, 09:13:19
ben, bis répétitat. Sous exposer par rapport à quoi ? avec quel boîtier ? une scène sombre est sous exposée par nature, doit on la "sur exposer" ? Il est vrai qu'avec le xa1 par exemple une scène sombre devient lumineuse, ça c'est ennuyeux et je suis "obligé de sous exposer" à la pdv pour avoir un rendu en adéquation; que ce soit en jpg ou en raw ( car pourquoi, dans ce cas, surexposer à la pdv pour sous exposer en PT ?)
mais il est possible que quelque chose m'échappe, explique moi, please. Je précise : dans le cas d'une scène peu lumineuse ....
C'est aussi ce que j'ai constaté avec le X-E2. Une scène à la tombée de la nuit, voire dans la pénombre, doit être fortement sous-exposée pour conserver l'ambiance observée à l'oeil nu.
Je n'avais pas ça avec l'argentique : je ne faisais pas de correction, l'appareil sur pied et hop, une scène nocturne restait nocturne. Et j'ai beaucoup travaillé avec de la diapo...
Mais bon, on s'y fait...
Citation de: Jeandixelles le Août 10, 2016, 16:57:36
C'est aussi ce que j'ai constaté avec le X-E2. Une scène à la tombée de la nuit, voire dans la pénombre, doit être fortement sous-exposée pour conserver l'ambiance observée à l'oeil nu.
Je n'avais pas ça avec l'argentique : je ne faisais pas de correction, l'appareil sur pied et hop, une scène nocturne restait nocturne. Et j'ai beaucoup travaillé avec de la diapo...
Mais bon, on s'y fait...
Peut-être qu'en argentique ta cellule était en mesure pondérée centrale, avec ce type de mesure les scènes nocturnes.......restent la plupart du temps des scènes nocturnes ;)
Les matricielles des appareils modernes prennent toute la scène en compte et essaient désespérément de tout bien exposer y compris les zones très sombres (et qui devraient le rester pour garder l'ambiance nocturne) et du coup t'amènent gentiment à une photo qu'elles jugent bien exposées mais qu'immanquablement tu vas trouver surexposée avec de magnifiques ombres débouchées ;), un petit passage en pondérée centrale ou en spot devrait régler le problème, c'est ce que je fais en tout cas pour les photos de nuit avec mes boitiers Olympus et ça marche très bien (attention quand même à la mesure spot qui peut surprendre mais ça tu le sais déjà), pas de raison que ça ne marche pas avec un Fuji.
Citation de: Jeandixelles le Août 10, 2016, 16:57:36
C'est aussi ce que j'ai constaté avec le X-E2. Une scène à la tombée de la nuit, voire dans la pénombre, doit être fortement sous-exposée pour conserver l'ambiance observée à l'oeil nu.
Je n'avais pas ça avec l'argentique : je ne faisais pas de correction, l'appareil sur pied et hop, une scène nocturne restait nocturne. Et j'ai beaucoup travaillé avec de la diapo...
Mais bon, on s'y fait...
C est propre a fuji
Je l avais deja signalé en 2011 apres acquisition de mon x100
Et on m avait repondu qu effectivement , tous constatait le meme phenomene
On sait pas pourquoi, mais les scenes de nuit sont detectées par le logiciel et toutes les lumieres sont remontees ce qui donne un rendu peu conforme a ce que l on voit avec ses yeux
Alors oui, ne pas hesiter a sous exp de -2/3 diaph voir, 1 diaph
Et pourtant mon x100 n est pas un x trans
Citation de: Alain le Août 10, 2016, 16:31:58
aie... il va falloir ré-expliquer la notion de gris moyen 18%....
Je crois ...oui.
Parce que moi avec mes argentines, j'ai le même problème.
Et avec mes numériques Canon, Ricoh, Sigma et Fuji, je l'ai aussi.
Car en fait, ce n'est pas un problème, c'est juste normal.
Citation de: poppins92 le Août 10, 2016, 18:57:45
On sait pas pourquoi, mais les scenes de nuit sont detectées par le logiciel et toutes les lumieres sont remontees ce qui donne un rendu peu conforme a ce que l on voit avec ses yeux
Alors oui, ne pas hesiter a sous exp de -2/3 diaph voir, 1 diaph
Je suppose que tu voulais dire que les scènes de nuit
ne sont pas détectées par l'appareil, ce qui conduit à un remontage "normal" (cf 18%)...
Citation de: Verso92 le Août 10, 2016, 19:17:28
Je suppose que tu voulais dire que les scènes de nuit ne sont pas détectées par l'appareil, ce qui conduit à un remontage "normal" (cf 18%)...
Je sais pas, je n y connais rien en technique
Tout ce que je peux exprimer c est l impression que fuji est flatteur
Meme en pleine nuit, on a l impression que fuji rajoute de le lumiere là ou il n y en a pas
Donc pour avoir un rendu "nuit", il faut sous exposer beaucoup
Oui c'est connu (et normal ou tout au moins explicable), et pas que chez Fuji ;)
Citation de: poppins92 le Août 10, 2016, 21:54:06
Je sais pas, je n y connais rien en technique
Tout ce que je peux exprimer c est l impression que fuji est flatteur
Meme en pleine nuit, on a l impression que fuji rajoute de le lumiere là ou il n y en a pas
Donc pour avoir un rendu "nuit", il faut sous exposer beaucoup
Je ne sais pas quoi te répondre... c'est comme ça depuis 30 ans, et c'est "logique", une fois qu'on a assimilé les bases.
Citation de: Verso92 le Août 10, 2016, 22:08:09
.... c'est comme ça depuis 30 ans, et c'est "logique", une fois qu'on a assimilé les bases.
Même plus que ça
Citation de: Amaniman le Août 10, 2016, 12:21:48
Comment ?! Voyons ! C'est comme une scène lumineuse : elle est sur-exposée par nature ! On doit donc la sous-exposer... ::)
Bref le B.A-BA de la photo à revoir... ::)
J'explique, l'animal. Verso nous ecrit qu'en numerique il faut caler l'histo à droite. Je rappelle que dans des cas de faible luminosité, non faut pas.
Verso nous ecrit qu'a gauche de l'histogramme il y a peu d'infos. Ben oui dans la pénombre, il y a peu d'infos, mais comme on n'en pas besoin par nature, ce n'est pas grave.
Pour la surex, ce que tu écris est idiot. Une scène lumineuse est généralement bien restituée par les fuji. Donc on touche a rien si on n'a bien exposé.
Par contre verso, qu'en penses tu ?
En cas de scènes sombres et contrastées, perso, je sous ex.
Sombres oui, contrastées non ;)
Citation de: Reflexnumerick le Août 11, 2016, 01:10:28
J'explique, l'animal. Verso nous ecrit qu'en numerique il faut caler l'histo à droite. Je rappelle que dans des cas de faible luminosité, non faut pas.
Verso nous ecrit qu'a gauche de l'histogramme il y a peu d'infos. Ben oui dans la pénombre, il y a peu d'infos, mais comme on n'en pas besoin par nature, ce n'est pas grave.
Pour la surex, ce que tu écris est idiot. Une scène lumineuse est généralement bien restituée par les fuji. Donc on touche a rien si on n'a bien exposé.
Par contre verso, qu'en penses tu ?
Si tu opères en Jpeg, tu devras généralement affiner l'exposition pour que l'image ait les bonnes tonalités "directement" en sortie de boite... à savoir, souvent, sous-exposer pour des scènes sombres (puisque l'appareil aura tendance à tout ramener autour du gris moyen).
En RAW, pour les raisons maintes fois évoquées ici, c'est en P/T qu'on assombrira l'image, le cas échéant.
Sinon, pas d'accord avec le fait qu'il n'y aurait rien à voir dans les ombres...
Citation de: poppins92 le Août 10, 2016, 21:54:06
Je sais pas, je n y connais rien en technique
Tout ce que je peux exprimer c est l impression que fuji est flatteur
Meme en pleine nuit, on a l impression que fuji rajoute de le lumiere là ou il n y en a pas
Donc pour avoir un rendu "nuit", il faut sous exposer beaucoup
Ben, c'est comme ça sur tous les APN mon ami, ce n'est pas propre à Fuji, en-dessous d'un certain seuil de luminosité, le capteur "voit plus clair" et, effectivement, si on veut restituer la vrai lumière ambiante de la scène, il faudra jouer de la molette de correction d'exposition ( de -0.3IL à -1IL le plus souvent suivant la scène bien sûr )
Au fait, ça va mieux..?
Amandine
Citation de: TriX le Août 11, 2016, 11:08:52
Ben, c'est comme ça sur tous les APN mon ami, ce n'est pas propre à Fuji, en-dessous d'un certain seuil de luminosité, le capteur "voit plus clair" et, effectivement, si on veut restituer la vrai lumière ambiante de la scène, il faudra jouer de la molette de correction d'exposition ( de -0.3IL à -1IL le plus souvent suivant la scène bien sûr )
Au fait, ça va mieux..?
Amandine
He ben, ca le faisait pas comme ca sur mon pentax k10, ni sur mon canon 50D
J ai d ailleurs ete tres surpris lors de mes premieres photos de nuit a paris, avec mon fuji x100 que j etrennais
Il voyait comme en plein jour, alors qu on etait en pleine nuit
Citation de: poppins92 le Août 11, 2016, 12:22:30
He ben, ca le faisait pas comme ca sur mon pentax k10, ni sur mon canon 50D
J ai d ailleurs ete tres surpris lors de mes premieres photos de nuit a paris, avec mon fuji x100 que j etrennais
Il voyait comme en plein jour, alors qu on etait en pleine nuit
Ok, autan pour moi alors, je n'ai eu que des Nikon et des fuji, effectivement...Mais bon, ce n'est pas un problème surtout que maintenant les EVF se sont bien améliorés et permettent par rapport à un OVF de voir comment la cellule restitue la scène et de corriger éventuellement l'exposition à son goût.
Perso, c'est surtout dans une scène de jour à l'ombre que je trouve parfois l'exposition trop claire avec des couleurs un peu pâlottes ( Avec le XPro1 ) et je corrige souvent à -0.3 voir-0.7IL.
Amandine
Il faut aussi mrendre en compte la DR avec Fuji, en Jpg + raf par exemple a DR200 le raf est sous exposé dans Darktable qui n'applique pas de correction, ce qui tend a dire que Fuji sous expose avant le traitement jpg, me trompe-je?
Peut-être photux, je ne sais pas, j'ai choisi Fujifilm pour profiter des jpg boitier de grande qualité afin de ne pas passer des heures sur un écran...
Amandine
Citation de: TriX le Août 11, 2016, 17:20:12
Peut-être photux, je ne sais pas, j'ai choisi Fujifilm pour profiter des jpg boitier de grande qualité afin de ne pas passer des heures sur un écran...
Amandine
Ce qui ne veut pas forcément dire ne pas connaitre les réglages de son boitier... ::)
Oui Photux, ça équivaut à une sous ex.
Citation de: Verso92 le Août 11, 2016, 07:57:46
Si tu opères en Jpeg, tu devras généralement affiner l'exposition pour que l'image ait les bonnes tonalités "directement" en sortie de boite... à savoir, souvent, sous-exposer pour des scènes sombres (puisque l'appareil aura tendance à tout ramener autour du gris moyen).
En RAW, pour les raisons maintes fois évoquées ici, c'est en P/T qu'on assombrira l'image, le cas échéant.
Sinon, pas d'accord avec le fait qu'il n'y aurait rien à voir dans les ombres...
Donc nous sommes d'accord.
1/ il est nécessaire de sous exposer pour restituer correctement certaines scènes
2/ l'exposition à droite n'est valable que dans certains cas
3/ tu préfères sous exposer en PT
..... je n'ai jamais écrit qu'il n'y avait rien à voir dans les ombres mais qu'il y avait peu d'informations par nature dans les ombres (donc quand l'histogramme est à gauche par la nature de la scène). j'ai pu écrire ailleurs que des ombres noires ne me gênent pas du tout , au contraire, s'il n'y a rien de significatif à révéler
Citation de: Reflexnumerick le Août 12, 2016, 09:48:40
..... je n'ai jamais écrit qu'il n'y avait rien à voir dans les ombres mais qu'il y avait peu d'informations par nature dans les ombres (donc quand l'histogramme est à gauche par la nature de la scène). j'ai pu écrire ailleurs que des ombres noires ne me gênent pas du tout , au contraire, s'il n'y a rien de significatif à révéler
Juste au passage, sommes nous certains que les "détails" à révéler en PT sont identiquement enregistrés en sous-ex ou sur-ex par les divers capteurs de différentes marques ?
Citation de: Verso92 le Août 11, 2016, 07:57:46
Si tu opères en Jpeg, tu devras généralement affiner l'exposition pour que l'image ait les bonnes tonalités "directement" en sortie de boite... à savoir, souvent, sous-exposer pour des scènes sombres (puisque l'appareil aura tendance à tout ramener autour du gris moyen).
Le B.A.BA quoi :
- sous-exposer pour des scènes sombres
- sur exposer pour des scènes claires
Histoire d'éviter de tout ramener au gris moyen (le charbon comme la neige, qui deviennent gris), et c'est ce qu'on fait en argentique ou en numérique, depuis l'intégration de cellule de mesure dans l'appareil, qui ne sait mesure qu'en lumière réfléchie (pas l'incidente, qui est la lumière reçue par le sujet).
Sauf peut être avec la matricielle Nikon (couleur+lumière), la seule qui "reconnait" vraiment les scènes.
Citation de: Lomatope le Août 12, 2016, 10:40:39
...Sauf peut être avec la matricielle Nikon (couleur+lumière), la seule qui "reconnait" vraiment les scènes....
Cette matricielle Nikon donne t-elle de meilleurs résultats que la mesure de lumière du XPro2 ?
Amandine
Citation de: TriX le Août 12, 2016, 11:08:08
Cette matricielle Nikon donne t-elle de meilleurs résultats que la mesure de lumière du XPro2 ?
J'utilise à la fois du Nikon et le Fuji X-Pro1. Ce qui donne le meilleur résultat c'est de connaître son appareil et d'interpréter correctement sa mesure.
Je crois que la matricielle du Nikon est influencée par le collimateur AF actif, ça peut être piégeux si on n'y est pas attentif. Je n'ai pas remarqué cela sur le Fuji.
Citation de: jamix2 le Août 12, 2016, 12:08:35
J'utilise à la fois du Nikon et le Fuji X-Pro1. Ce qui donne le meilleur résultat c'est de connaître son appareil et d'interpréter correctement sa mesure.
Je crois que la matricielle du Nikon est influencée par le collimateur AF actif, ça peut être piégeux si on n'y est pas attentif. Je n'ai pas remarqué cela sur le Fuji.
Tout à fait.
J'ai eu un D700 et je te confirme que sur ce boitier, le collimateur actif influence beaucoup l'exposition. Sur le XPro1, c'est une mesure multizone basique ( néanmoins efficace ) j'imagine que c'est la même chose avec le XPro2..?
Amandine
Citation de: TriX le Août 12, 2016, 12:18:26
J'ai eu un D700 et je te confirme que sur ce boitier, le collimateur actif influence beaucoup l'exposition. Sur le XPro1, c'est une mesure multizone basique ( néanmoins efficace ) j'imagine que c'est la même chose avec le XPro2..?
Amandine
J'ai aussi eu un D700. Mais aussi un Canon 5D MII, et sur ce dernier aussi, le collimateur AF pouvait (selon paramétrage) influencer l'analyse matricielle de la lumière.
Quand au X-pro2, je ne pense pas que ce soit le cas, en mesure matricielle.
Par contre, en mesure spot, il est possible de coupler le collimateur à la mesure, et donc de déplacer le collimateur de mesure, en même temps que le collimateur AF (comme sur le X-T1).
Perso, je n'utilise pas la mesure matricielle. Je ne sais jamais qu'est qui est pris en compte. Je préfère donc une mesure pondérée basique, ou la mesure spot au cas par cas, et jouer du correcteur d'expo.
Bon je m'adresse aux heureux possesseurs du Xpro2 :
Contents? déçus ? mi figue mi raisin ?
vos premières conclusions après les 40 pages de ce fil qui me laissent sur ma faim!
Citation de: bascodfr le Août 12, 2016, 14:54:50
Bon je m'adresse aux heureux possesseurs du Xpro2 :
Contents? déçus ? mi figue mi raisin ?
vos premières conclusions après les 40 pages de ce fil qui me laissent sur ma faim!
Je te dirai ça dans quatre ans quand je l'aurai acheté 450 €. Pour l'instant mon XPro1 d'occase ( 380€ ) me comble :D
Amandine
Citation de: TriX le Août 12, 2016, 15:08:17
Je te dirai ça dans quatre ans quand je l'aurai acheté 450 €. Pour l'instant mon XPro1 d'occase ( 380€ ) me comble :D
Amandine
Tu as l'impression de répondre à la question avec ce post que tu multiplies à l'infini ?
Citation de: Lomatope le Août 12, 2016, 10:40:39
Le B.A.BA quoi :
- sous-exposer pour des scènes sombres
- sur exposer pour des scènes claires
Histoire d'éviter de tout ramener au gris moyen (le charbon comme la neige, qui deviennent gris), et c'est ce qu'on fait en argentique ou en numérique, depuis l'intégration de cellule de mesure dans l'appareil, qui ne sait mesure qu'en lumière réfléchie (pas l'incidente, qui est la lumière reçue par le sujet).
Sauf peut être avec la matricielle Nikon (couleur+lumière), la seule qui "reconnait" vraiment les scènes.
Non non. Le sujet n'est pas là. Ça, n'importe quel débutant le sait.
Verso a ecrit
Citation de: Verso92 le Août 01, 2016, 20:48:44
Sous-exposer de 1 à 2(!) IL à la PdV est une aberration en numérique, non ?
Comme je sous-expose souvent à la pdv, j'ai rectifié. (Je pense qu'il vaut mieux exposer juste dès la pdv pour mieux postraiter après si on le souhaite)
Sinon, le propre de la matricielle est de bien interpreter les scènes. Nikon c'est bien, Canon aussi. Fuji non, fuji transforme les scenes de nuit en scene sous le soleil. (Pour les fuji que je connais : x10, xm1, xa1, xpro1, xe1)
Citation de: Reflexnumerick le Août 13, 2016, 12:28:05
Verso a ecrit
Comme je sous-expose souvent à la pdv, j'ai rectifié. (Je pense qu'il vaut mieux exposer juste dès la pdv pour mieux postraiter après si on le souhaite)
Justement : sous-exposer à la PdV peut se concevoir si on souhaite exploiter l'image directement en sortie de boitier, sans P/T (en fonction du rendu souhaité)... si P/T envisagé, c'est une aberration !
On peut faire un parallèle avec la diapo, par exemple : si c'est pour de la projection, en veillera à ce que le diapo soit exposée "juste", voire sous-exposée d'1/3 d'IL (par rapport à une mesure incidente) si on souhaite une légère densification des couleurs. Par contre, si c'est dans le but de la numériser, il vaudra mieux la surexposer d'1/3 d'IL, pour ne pas trop pénaliser le scanner qui aura du mal dans les ombres...
Citation de: Verso92 le Août 13, 2016, 12:34:11
Justement : sous-exposer à la PdV peut se concevoir si on souhaite exploiter l'image directement en sortie de boitier, sans P/T (en fonction du rendu souhaité)... si P/T envisagé, c'est une aberration !
On peut faire un parallèle avec la diapo, par exemple : si c'est pour de la projection, en veillera à ce que le diapo soit exposée "juste", voire sous-exposée d'1/3 d'IL (par rapport à une mesure incidente) si on souhaite une légère densification des couleurs. Par contre, si c'est dans le but de la numériser, il vaudra mieux la surexposer d'1/3 d'IL, pour ne pas trop pénaliser le scanner qui aura du mal dans les ombres...
Pour moi, exposer juste c'est restituer justement la scène. Donc je sous-expose fréquemment dès la PDV pour des scènes à l'ambiance sombre que je souhaite bien restituer même si je postraite après. Je ne postraite pas pour récupérer une mauvaise expo. Après chacun fait comme il veut.
Par contre, j'expose à droite quand je veux des HL bien exposées ET des ombres détaillées sans bruit ni lissage excessifs, quand le boîtier ne peut faire mieux.
Citation de: Reflexnumerick le Août 13, 2016, 12:41:51
Pour moi, exposer juste c'est restituer justement la scène. Donc je sous-expose fréquemment dès la PDV pour des scènes à l'ambiance sombre que je souhaite bien restituer même si je postraite après.
Le hic est dans le "
même si je postraite après"...
Citation de: Reflexnumerick le Août 13, 2016, 12:41:51
Je ne postraite pas pour récupérer une mauvaise expo.
Moi non plus.
Exposer en numérique est plus proche d'exposer pour du négatif que pour de la diapo (sauf si Jpeg direct sans P/T)...
Citation de: Verso92 le Août 13, 2016, 12:44:25
Le hic est dans le "même si je postraite après"...
Moi non plus.
Exposer en numérique est plus proche d'exposer pour du négatif que pour de la diapo (sauf si Jpeg direct sans P/T)...
Ben encore une fois, nous sommes d'accord. Sous exposition nécessaire dans certains cas. (Scènes à l'ambiance sombre). Post traitement ou pas.
Citation de: Reflexnumerick le Août 13, 2016, 13:06:57
Ben encore une fois, nous sommes d'accord. Sous exposition nécessaire dans certains cas. (Scènes à l'ambiance sombre). Post traitement ou pas.
Je dois avoir du mal à me faire comprendre... si P/T, pas de sous-exposition à la PdV (sauf si nécessité de préserver les HL).
Citation de: Verso92 le Août 13, 2016, 13:11:35
Je dois avoir du mal à me faire comprendre... si P/T, pas de sous-exposition à la PdV (sauf si nécessité de préserver les HL).
C'est pour ça que je parlais de scènes sombres
et contrastées. En raw of couse
Citation de: Verso92 le Août 13, 2016, 13:11:35(sauf si nécessité de préserver les HL)
Parenthèse utile à rappeler de temps en temps en effet. :)
Citation de: Reflexnumerick le Août 13, 2016, 12:28:05
Non non. Le sujet n'est pas là. Ça, n'importe quel débutant le sait.
Manifestement non, tu ne le sais pas..... ;D
Citation de: Reflexnumerick le Août 13, 2016, 13:06:57
Ben encore une fois, nous sommes d'accord. Sous exposition nécessaire dans certains cas. (Scènes à l'ambiance sombre). Post traitement ou pas.
Citation de: Verso92 le Août 13, 2016, 13:11:35
Je dois avoir du mal à me faire comprendre... si P/T, pas de sous-exposition à la PdV (sauf si nécessité de préserver les HL).
En effet, vraiment non, tu n'as pas compris ;D ;D
Verso te dit simplement :
- en Jpeg, sans P/T, règle ton expo pour rendre la scène comme tu le souhaites (sombre ou claire),
- en Raw ou Jpeg, avec P/T, règle ton expo pour garder le max d'info (l'histogramme est ton ami), donc pas de sous ex ou sur ex volontaire (sauf évidement pour éviter de cramer le HL ou boucher le BL selon ce que tu veux faire de cette image).
Citation de: Lomatope le Août 13, 2016, 15:13:11
Manifestement non, tu ne le sais pas..... ;D
En effet, vraiment non, tu n'as pas compris ;D ;D
Verso te dit simplement :
- en Jpeg, sans P/T, règle ton expo pour rendre la scène comme tu le souhaites (sombre ou claire),
- en Raw ou Jpeg, avec P/T, règle ton expo pour garder le max d'info (l'histogramme est ton ami), donc pas de sous ex ou sur ex volontaire (sauf évidement pour éviter de cramer le HL ou boucher le BL selon ce que tu veux faire de cette image).
Ben disons que pour toi : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
J'expose comme il le faut à la pdv et je postraite éventuellement pour affiner , que je fasse en raw ou jpg.
Pourquoi surexposer des ombres ? Pour les lisser au debruitage ? Une scène sombre à naturellement peu d'informations, pourquoi la surexposer ?
Citation de: Reflexnumerick le Août 13, 2016, 16:34:40
Pourquoi surexposer des ombres ? Pour les lisser au debruitage ? Une scène sombre à naturellement peu d'informations, pourquoi la surexposer ?
La surexposition volontaire (communément appelée exposer à droite) n'a d'intérêt que dans les cas suivants :
- que l'image soit en RAW et post-traitée par la suite
- que la surex ne crame pas les hautes lumières
- que la surex n'entraîne pas une montée significative des iso
Cette situation permet de récupérer plus de détails dans les ombres sans aucune dégradation de l'image.
Si tu surexpose +2 IL et que dans le dématriceur tu ramènes simplement l'exposition à -2, la surex n'a pas beaucoup d'intérêt. Par contre sur du post-traitement de type ajustement des tons clairs et tons foncés pour étendre la dynamique, la surex prend tout son sens car tu obtiendra des détails dans les ombres qui seraient beaucoup plus bruités à partir de l'exposition normale (amplification du signal = bruit).
Citation de: LeFujiste le Août 13, 2016, 18:42:09
La surexposition volontaire (communément appelée exposer à droite) n'a d'intérêt que dans les cas suivants :
- que l'image soit en RAW et post-traitée par la suite
- que la surex ne crame pas les hautes lumières
- que la surex n'entraîne pas une montée significative des iso
Cette situation permet de récupérer plus de détails dans les ombres sans aucune dégradation de l'image.
Si tu surexpose +2 IL et que dans le dématriceur tu ramènes simplement l'exposition à -2, la surex n'a pas beaucoup d'intérêt. Par contre sur du post-traitement de type ajustement des tons clairs et tons foncés pour étendre la dynamique, la surex prend tout son sens car tu obtiendra des détails dans les ombres qui seraient beaucoup plus bruités à partir de l'exposition normale (amplification du signal = bruit).
Je pense que le postraitement vous omnubile. Pourquoi révéler des détails dans les ombres quand on ne voit pas significativement ces détails de visu ? Autrement dit, à part quelques cas particuliers que je ne connais pas, pourquoi cette manip' ? Bien exposer à la pdv c'est bien. Non?
Je pratique l'histo à droite mais pas pour des scènes sombres. Pour récupérer de la dynamique oui.
Le post de depart étant : "sousex en numerique est une aberration " dixit verso
Citation de: Reflexnumerick le Août 13, 2016, 19:06:52
Je pratique l'histo à droite mais pas pour des scènes sombres. Pour récupérer de la dynamique oui.
Récupérer de la dynamique ne consiste pas à remonter les ombres (pour y faire ressortir les détails) ?
Et si tu exposes à droite c'est que tu comptes post traiter ensuite, non ?
Citation de: LeFujiste le Août 13, 2016, 19:11:13
Récupérer de la dynamique ne consiste pas à remonter les ombres (pour y faire ressortir les détails) ?
Et si tu exposes à droite c'est que tu comptes post traiter ensuite, non ?
Depuis le début, j'écris la même chose : une restitution de scenes sombres qui ne soit pas restituées comme en plein soleil. C'est ce que font les fuji. Donc je sous expose , dans ce cas,avec les fuji x ( pas avec le s5) pour que la scène soit restituée avec une luminosité adequate et cohérente. C'est tout. Ne compliquez pas......
Citation de: LeFujiste le Août 13, 2016, 18:42:09
La surexposition volontaire (communément appelée exposer à droite)
C'est une compensation d'exposition...non pas une "surexposition" (je fais aussi souvent l'erreur dire que je surrexpose ;))
Citation de: Reflexnumerick le Août 13, 2016, 19:14:48
Depuis le début, j'écris la même chose : une restitution de scenes sombres qui ne soit pas restituées comme en plein soleil. C'est ce que font les fuji. Donc je sous expose , dans ce cas,avec les fuji x ( pas avec le s5) pour que la scène soit restituée avec une luminosité adequate et cohérente. C'est tout. Ne compliquez pas......
Il n'y a rien de compliqué : si tu utilises telle quelle ton image en sortie de boitier, ça se tient. Si tu la P/T ensuite, tu la brides (en lui enlevant du potentiel).
C'est tout.
Citation de: Reflexnumerick le Août 13, 2016, 19:14:48
Depuis le début, j'écris la même chose : une restitution de scenes sombres qui ne soit pas restituées comme en plein soleil. C'est ce que font les fuji. Donc je sous expose , dans ce cas,avec les fuji x ( pas avec le s5) pour que la scène soit restituée avec une luminosité adequate et cohérente. C'est tout. Ne compliquez pas......
Oui, en fait je me rend compte que l'on ne parle pas de la même chose donc on peut difficilement se comprendre.
Tu as raison de sous exposer pour compenser la surexposition du boîtier SI tu ne post-traite pas après coup, en revanche si tu post-traite tu as tout intérêt à profiter de la surexposition du boîtier (dans la mesure où elle ne crame pas les HL ni fait monter les ISO).
Citation de: Lomatope le Août 12, 2016, 14:37:12
Perso, je n'utilise pas la mesure matricielle. Je ne sais jamais qu'est qui est pris en compte. Je préfère donc une mesure pondérée basique, ou la mesure spot au cas par cas, et jouer du correcteur d'expo.
Une phrase sensée.. Perso je fait pareil depuis longtemps.. vieille habitude peut être :D
Citation de: BO105 le Août 14, 2016, 10:55:59
Perso je fait pareil depuis longtemps.. vieille habitude peut être :D
1/ pourquoi fuji y se décarcasse à implémenter une matricielle dans un boîtier à 1700 roros ? C'est vrai que fuji communique peu sur sa mesure de la lumière par contre beaucoup sur l'aspect pro indestructible.
2 / la discussion porte sur le rendu avec la mesure matricielle. Je n'avais pas de problèmes particulier avec nikon, le s5 et aujourd'hui aucun problèmes avec Canon pour l'immense majorité des cas.
3/ sinon avec fuji je suis toujours en spot ou pondérée centrale (qui est un peu bidon d'ailleurs) et j'aime bien la pondérée centrale pour le s5 (elle se règle) bien que la matricielle soit très bien et je l'utilise (spot ou centréale) qu'en cas très pointus avec le 6D.
4/ nous sommes tous d'accord, il est necessaire de "sous exposer" certaines scènes et je rajoute, désolé verso, pour le jpg ou le raw.
5/ en p/t lefujiste, une scène dobt le rendu est faussé reste faussé ET encore plus "tripatouillé"....
6/ a chacun ses pratiques mais ......
Contrairement aux dires de certains, la matricielle Fuji, comme la Canon, donne d'excellents résultat dans 95% des cas (100% des cas "simples"). Seule la nikon est excellente quasiment tout le temps.
Sur le X-pro1 elle est très bien calée en expo. Sur le X-pro2 elle a tendance à être un poil sous-ex.
Citation de: Lomatope le Août 14, 2016, 12:31:44
Contrairement aux dires de certains, la matricielle Fuji, comme la Canon donne d'excellents résultat dans 95% des cas (100% des cas "simples"). Seule la nikon est excellente quasiment tout le temps.
Sur le X-pro1 elle est très bien calée en expo. Sur le X-pro2 elle a tendance à être un poil sous-ex.
X10, xa1, xe1,xpro1, la matricielle est moyenne sauf dans les cas courant ou même avec l'habitude on peut se dispenser de mesurer......
Chez Nikon et Canon (6D)ça passe même dans des cas pointus. Raconte pas n'importe quoi fujiboy.
On espère bien que le 6D soit supérieur au X10. Mais merci pour l'info c'était majeur ;D
Citation de: Lomatope le Août 14, 2016, 12:31:44
Contrairement aux dires de certains, la matricielle Fuji, comme la Canon, donne d'excellents résultat dans 95% des cas (100% des cas "simples"). Seule la nikon est excellente quasiment tout le temps.
Sur le X-pro1 elle est très bien calée en expo. Sur le X-pro2 elle a tendance à être un poil sous-ex.
Du temps de l'argentique il me semble que tous les appareils pros toutes marques avaient une matricielle calée en légère sous expo .
Citation de: Reflexnumerick le Août 14, 2016, 11:20:51
5/ en p/t lefujiste, une scène dobt le rendu est faussé reste faussé ET encore plus "tripatouillé"....
Quelle est la démonstration technique de tes deux affirmations ?
Citation de: Reflexnumerick le Août 14, 2016, 13:24:06
X10, xa1, xe1,xpro1, la matricielle est moyenne sauf dans les cas courant ou même avec l'habitude on peut se dispenser de mesurer......
Chez Nikon et Canon (6D)ça passe même dans des cas pointus. Raconte pas n'importe quoi fujiboy.
Celui qui raconte n'importe quoi ici, c'est toi. Hormis ton histoire avec le X10, le reste n'est que pure invention.
Tu ne connais rien à Fuji. Tes avis sur Fuji sont donc sans intérêt. Raconte pas n'importe quoi antifujiboy.
Citation de: LeFujiste le Août 14, 2016, 13:55:55
Quelle est la démonstration technique de tes deux affirmations ?
Qu'ai je à prouver, là ?
Citation de: Lomatope le Août 14, 2016, 16:09:03
Celui qui raconte n'importe quoi ici, c'est toi. Hormis ton histoire avec le X10, le reste n'est que pure invention.
Tu ne connais rien à Fuji. Tes avis sur Fuji sont donc sans intérêt. Raconte pas n'importe quoi antifujiboy.
Cet après midi j'ai pris uniquement le xa1, la matricielle : oualou.... tout en spot...... et c'etait pareil avec xe1, xpro1, xm1. J'espère que fuji a amélioré la mesure matricielle avec les xt et le xpro2 ! Tu sais les faits sont têtus , ton adoration pour ton investissement fuji ne changera rien pour ces "anciens modèles ".
Citation de: Reflexnumerick le Août 14, 2016, 23:50:10
Cet après midi j'ai pris uniquement le xa1, la matricielle : oualou.... tout en spot...... et c'etait pareil avec xe1, xpro1, xm1. J'espère que fuji a amélioré la mesure matricielle avec les xt et le xpro2 ! Tu sais les faits sont têtus , ton adoration pour ton investissement fuji ne changera rien pour ces "anciens modèles ".
Et voilà, ton 6D est déjà trop lourd... remarque, ce n'est pas le seul ;D
Citation de: VOLAPUK le Août 14, 2016, 23:55:08
Et voilà, ton 6D est déjà trop lourd... remarque, ce n'est pas le seul ;D
Ah oui 440 g d'écart.....énorme ! J'te raconte pas, je fais même gaffe au poids de mes chaussures. Et plus de pieces de monnaie dans mes poches, que des billets.
Citation de: Reflexnumerick le Août 14, 2016, 23:50:10
Cet après midi j'ai pris uniquement le xa1, la matricielle : oualou.... tout en spot...... et c'etait pareil avec xe1, xpro1, xm1. J'espère que fuji a amélioré la mesure matricielle avec les xt et le xpro2 ! Tu sais les faits sont têtus , ton adoration pour ton investissement fuji ne changera rien pour ces "anciens modèles ".
aucune adoration de ma part, j'ai tellement de marque de matériel dans ma besace....
Par contre, de quels faits tu parles ? Du fait que tu ne sais pas utiliser tes appareils ?
Car dans les faits, les vrais, la mesure matricielle des Fuji fonctionne tres bien. Tous les utilisateurs le savent et en sont pleinement satisfait.
Citation de: Lomatope le Août 15, 2016, 00:17:32
aucune adoration de ma part, j'ai tellement de marque de matériel dans ma besace....
Par contre, de quels faits tu parles ? Du fait que tu ne sais pas utiliser tes appareils ?
Car dans les faits, les vrais, la mesure matricielle des Fuji fonctionne tres bien. Tous les utilisateurs le savent et en sont pleinement satisfait.
Amen
Citation de: Reflexnumerick le Août 15, 2016, 00:07:20
Ah oui 440 g d'écart.....énorme ! J'te raconte pas, je fais même gaffe au poids de mes chaussures. Et plus de pieces de monnaie dans mes poches, que des billets.
;D J'insiste pas hein ?
allez juste un peu : comme par hasard de plus en plus de séniors comme toi, et même des plus jeunes, cherchent à alléger leur sac. Une des tendances du marché.
Sans parler de la discrétion ou de l'encombrement.
Faut lâcher tes fuji maintenant sinon on pourrait penser que tu y est attaché :)
Citation de: VOLAPUK le Août 15, 2016, 00:25:43
;D J'insiste pas hein ?
allez juste un peu : comme par hasard de plus en plus de séniors comme toi, et même des plus jeunes, cherchent à alléger leur sac. Une des tendances du marché.
Sans parler de la discrétion ou de l'encombrement.
Faut lâcher tes fuji maintenant sinon on pourrait penser que tu y est attaché :)
Bah il me reste le xa1. Je ne vais pas le jeter ! Je l'ai payé 420 euros, aujourd'hui il vaut en occasion..... rien du tout !
Citation de: Reflexnumerick le Août 15, 2016, 00:29:34
Bah il me reste le xa1. Je ne vais pas le jeter ! Je l'ai payé 420 euros, aujourd'hui il vaut en occasion..... rien du tout !
T'inquiète ce sera la même chose avec le canon M, qui, entre nous, vaut mieux que les quolibets auxquels il a droit parfois
Citation de: Reflexnumerick le Août 14, 2016, 23:50:10
Cet après midi j'ai pris uniquement le xa1, la matricielle : oualou.... tout en spot...... et c'etait pareil avec xe1, xpro1, xm1. J'espère que fuji a amélioré la mesure matricielle avec les xt et le xpro2 ! Tu sais les faits sont têtus , ton adoration pour ton investissement fuji ne changera rien pour ces "anciens modèles ".
Tu exagères ou tu inventes ?
En tous cas, tu me donnes l'impression d'affirmer des préjugés, sans t'appuyer sur une réelle expérience.
Ayant l'habitude des mesures Nikon, je trouve que le X-E1 (et même le X10) offre de beaux fichiers, et je n'ai pas souvent besoin de ré-équilibrer la luminosité ou la colorimétrie (moins que sur Nikon, sans parler d'autres marques).
Le travail de post traitement, notamment par zones, n'a rien à voir avec la qualité initiale des fichiers.
J'utilise la mesure matricielle en permanence, sauf dans des cas particuliers, ou j'opèrerais les mêmes choix sur n'importe quel appareil.
Dommage que tu te discrédites de cette manière. ::)
Citation de: Goelo le Août 15, 2016, 09:54:00
Tu exagères ou tu inventes ?
Comme il ne sait pas, il invente, et beaucoup même.
Citation de: VOLAPUK le Août 15, 2016, 00:25:43
allez juste un peu : comme par hasard de plus en plus de séniors comme toi, et même des plus jeunes, cherchent à alléger leur sac. Une des tendances du marché.
Sans parler de la discrétion ou de l'encombrement.
Faut lâcher tes fuji maintenant sinon on pourrait penser que tu y est attaché :)
+1
moi j'essaye de voyager pour moins de 8kg avec un seul sac cabine, en voyage...et bien 400g c'est deja enorme...
400g en plus ou en moins c'est un X100 en plus ou en moins...
moi je trouve pas ca négligeable
c'est egualement WCL+TCL ou pas WCL+TCL...
Par contre la ou RN a raison, c'est que la plus part des gens s'encombre autant de matos ave cun hybride qu'avec un Reflex...donc au final le gain est minime...
Citation de: fski le Août 15, 2016, 13:16:57
+1
moi j'essaye de voyager pour moins de 8kg avec un seul sac cabine, en voyage...et bien 400g c'est deja enorme...
400g en plus ou en moins c'est un X100 en plus ou en moins...
moi je trouve pas ca négligeable
c'est egualement WCL+TCL ou pas WCL+TCL...
Par contre la ou RN a raison, c'est que la plus part des gens s'encombre autant de matos ave cun hybride qu'avec un Reflex...donc au final le gain est minime...
C'est surtout que si des marques comme Fuji ou Sony ne sortent pas des 2,8 forcément gros certains diront : " ah on voit bien que la gamme est courte etc...". Et, lorsque ces marques les sortent, les mêmes entonnent le refrain suivant : " ah mais ces objos sont lourds etc..."
Alors qu'en fait, tu peux prendre des zooms ouvrant à f4 hybrides et reflexs compris. Et certains font le choix du poids et de l'encombrement minimum tout en ne sacrifiant pas trop voire pas du tout la qualité ;)
Citation de: VOLAPUK le Août 15, 2016, 14:46:04
Alors qu'en fait, tu peux prendre des zooms ouvrant à f4 hybrides et reflex compris. Et certains font le choix du poids et de l'encombrement minimum tout en ne sacrifiant pas trop voire pas du tout la qualité ;)
Oui pour certains usages f4 c'est largement suffisant.
Je me souviens d'une experience sur 24x36 d'un 85mm f1.8 (compact) mais difficilement utilisable a f1.8...non pour sa qualite (excellente) mais du fait de la profondeur de champ trop reduite...
Donc si on voulais un joli fond flou et le nex et les oreilles nette, c'etait souvent du F4 ;D
Comme quoi ;)
Le reele soucis c'est que les personnes ne détermine pas vraiment leur besoins.
Nikon par exemple a un excellent 24-85 VR...mais f3.5-4.6...pour certains c'est pas assez...alors qu'en voyage ou on est souvent entre f5.6-f8...le manque est minime, vis a vis du gain en poids et encombrement...
Faut SE connaitre, avant de choisir...je fais ca d'ailleurs dans les test CI que je lis...quand ils disent que la video est pas bonne pour un boitier (comme mon X100t) je passe sur ce commentaire, vu que la video je n'en fait pas... ;D
mais on trouvera toujours quelqu'un pour te dire "et si blabla et si bla bla..."
;D ;D ;D
Citation de: fski le Août 15, 2016, 15:05:40
Oui pour certains usages f4 c'est largement suffisant
Moi je trouve pas. En revanche un 35 mm fixe (ou équivalent) oui. Tout le reste n'est qu'accessoire. Comme quoi...
Avez vous de bonnes adresses pour un bon prix sur le XPRO2 ou de bonnes occasions.
Fuji semble bien verrouiller le prix car hormis sur les sites du marché gris les prix sont quasi similaire que ce soit en boutique ou sur le net ( reflexpro, digitphoto, lecirque...)
A ebay et le bon coin ou trouver des XPRO2 d'occasion ?
Merci de vos lumière
Citation de: napafloma le Août 17, 2016, 15:21:29
Avez vous de bonnes adresses pour un bon prix sur le XPRO2 ou de bonnes occasions.
Fuji semble bien verrouiller le prix car hormis sur les sites du marché gris les prix sont quasi similaire que ce soit en boutique ou sur le net ( reflexpro, digitphoto, lecirque...)
A ebay et le bon coin ou trouver des XPRO2 d'occasion ?
Merci de vos lumière
euhhh ce boitier est recently sorti...donc peut etre difficile a trouver en occasion deja...
Citation de: fski le Août 17, 2016, 15:30:34
euhhh ce boitier est recently sorti...donc peut etre difficile a trouver en occasion deja...
Ça va tellement vite avec fuji.....
Citation de: Reflexnumerick le Août 17, 2016, 16:00:11
Ça va tellement vite avec fuji.....
Pas pour le XPRO 2 en tout cas
Et mon XE2 est pratiquement au même prix qu'il y a 2 ans
C'est un peu tôt à mon avis pour trouver de bons prix sur le xpro2, ou des occasions. Contrairement à ce qu'essaie d'affirmer Reflex ;)
Citation de: Jc. le Août 19, 2016, 22:38:10
C'est un peu tôt à mon avis pour trouver de bons prix sur le xpro2, ou des occasions. Contrairement à ce qu'essaie d'affirmer Reflex ;)
Tout à fait pas trouvé pour le moment
Citation de: napafloma le Août 17, 2016, 16:04:08
Pas pour le XPRO 2 en tout cas
Et mon XE2 est pratiquement au même prix qu'il y a 2 ans
J'ai acheté le kit X-E2 avec le 18-55 au printemps 2014, il y a un peu plus de 2 ans, à 1200 € et des poussières. Sur Amazon, il est à 984 € aujourd'hui, et sans doute meilleur marché encore, ailleurs.
https://www.amazon.fr/Fujifilm-Appareil-numérique-Interchangeable-XF-18-55mm/dp/B00FZSEMSS/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1471645582&sr=8-2&keywords=fuji+x-e2
Ça fait quand même une évolution...
XE 2 et 18-55 acheté 880 € il y a deux ans en boutique
A l'époque, j'ai revendu mon Sony A77 350 € après aussi 2 ans acheté 1120 €
Un ami vient de se payer un Nikon D4S neuf pour 2450 € en boutique, il valait combien a sa sortie ?
Citation de: napafloma le Août 20, 2016, 07:19:41
Un ami vient de se payer un Nikon D4S neuf pour 2450 € en boutique, il valait combien a sa sortie ?
Ton ami a fait une super affaire : la cote d'occasion du D4s, c'est 4 290€ !
Citation de: Verso92 le Août 20, 2016, 09:51:25
Ton ami a fait une super affaire : la cote d'occasion du D4s, c'est 4 290€ !
Oui, il n'y en avait qu'un une boutique Phox qui liquidait son stock fin juillet.
Citation de: napafloma le Août 20, 2016, 13:29:57
Oui, il n'y en avait qu'un une boutique Phox qui liquidait son stock fin juillet.
Bien qu'au fond le prix d'un nikon d4s m'indiffère (même à 1000 euros, je n'acheterais pas ce type de boîtier toutes marques confondues), je suis intéressé par les infos suivantes :
Quelle boutique phox ? / La facture de cet achat avec le nom de la boutique
Juste pour passer du niveau rumeur de ton post à une information vérifiée. Merci
Citation de: Reflexnumerick le Août 20, 2016, 13:55:41
Bien qu'au fond le prix d'un nikon d4s m'indiffère (même à 1000 euros, je n'acheterais pas ce type de boîtier toutes marques confondues), je suis intéressé par les infos suivantes :
Quelle boutique phox ? / La facture de cet achat avec le nom de la boutique
Juste pour passer du niveau rumeur de ton post à une information vérifiée. Merci
Ce ne serait pas raisonnable : on est vraisemblablement dans un cas de vente à perte, avec la législation qui est derrière...
Citation de: Verso92 le Août 20, 2016, 14:08:25
Ce ne serait pas raisonnable : on est vraisemblablement dans un cas de vente à perte, avec la législation qui est derrière...
Boutique Phox à Lille qui cesse son activité. Et le photographe qui a acheté ce D4S en a parfaitement l'utilité dans son travail.
Citation de: napafloma le Août 20, 2016, 07:19:41
Un ami vient de se payer un Nikon D4S neuf pour 2450 € en boutique, il valait combien a sa sortie ?
Notion relative du temps . La boutique a fermé il y a 7 mois. Et donc le propriétaire de cette boutique a préféré vendre à perte un d4s qui peut facilement se négocier, dans ces conditions, 4000 euros ? Comment a t il pu tenir son commerce pendant 40 ans ?
Et admettons. .. hein ? Donc le cas que tu cites serait comparable aux prix bradés de fuji et à la décote importante des fuji lors de la revente .?
Hihihi
Citation de: Verso92 le Août 20, 2016, 14:08:25
Ce ne serait pas raisonnable : on est vraisemblablement dans un cas de vente à perte, avec la législation qui est derrière...
Liquidation de stock avant grands travaux, fermeture, etc. : un arrêté préfectoral consacre l'opération et la législation sur la vente à perte ne s'applique pas.
Citation de: Mistral75 le Août 20, 2016, 17:59:38
Liquidation de stock avant grands travaux, fermeture, etc. : un arrêté préfectoral consacre l'opération et la législation sur la vente à perte ne s'applique pas.
On est donc là dans un cas exceptionnel... en tirer une quelconque conclusion sur le prix du marché ou de la cote d'occasion d'un appareil particulier serait donc forcément tendancieux (j'irai même jusqu'à dire d'une extrême malhonnêteté intellectuelle !).
Bon et si on reparlait du XPro 2
Je l'ai commandé ce soir, livraison chez mon revendeur mercredi soir normalement.
Pour protéger l'écran, vous avez pris quoi comme protection : fait une recherche sur le net et il y a tellement de choix que je ne sais quoi prendre.
Ensuite, selon vous il sera avec quel firmware ?
Merci de vos retours
Bon, c'est fait.
(je sais, c'est mal ! ;D)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/09/02/160902081058691976.jpg) (http://www.casimages.com/i/160902081058691976.jpg.html)
Le Summilux 35 et Summicron 50 vont reprendre un peu de lumière.
J'ai bien fait d'attendre, comme je l'avais compris lors de la prise en mains en janvier, je trouve que le modèle 2 est réussi.
Le viseur OVF est très pratique, en manuel, avec la "lucarne" affichée en bas à droite, qui montre le rectangle sur lequel se fait la mise au point.
Et le joystick pour déplacer le collimateur, c'est juste ce qui me manquait.
Le nouveau capteur m'impressionne par sa définition (pas encore de photo "montrable", ça viendra).
Au passage, un magasin malin : Studio11 à Chalons sur Saone, moins cher que le prix partout ailleurs, appareil importé par Fuji France (inscription acceptée sur le Club Fuji Pro) et extension de garantie 4 ans offerte par la magasin ( ça ne se refuse pas). Contact sympa, envoi rapide, emballage soigné.
Je vous souhaite autant de plaisir que j'en ai à l'utiliser. ;)
C'est vraiment un excellent appareil, très attachant comme le fut le 1, et absolument unique dans la galerie des appareils numériques, tous formatés sur le même moule.
Goelo, j'espère que vous avez eu le Xpro1 de sorte que vous pouvez me dire qu'elle est la différence fondamentale lors de l'utilisation d'un objectif tel que le Summicron avec le tout dernier Xpro2. Merci M6L.
Citation de: Lomatope le Septembre 02, 2016, 20:39:14
Je vous souhaite autant de plaisir que j'en ai à l'utiliser. ;)
C'est vraiment un excellent appareil, très attachant comme le fut le 1, et absolument unique dans la galerie des appareils numériques, tous formatés sur le même moule.
C'est bien parti ! :)
Citation de: Mira le Septembre 05, 2016, 01:28:54
Goelo, j'espère que vous avez eu le Xpro1 de sorte que vous pouvez me dire qu'elle est la différence fondamentale lors de l'utilisation d'un objectif tel que le Summicron avec le tout dernier Xpro2. Merci M6L.
Ah ben non, pas de chance.
J'ai essayé le X-Pro1 peu de temps après sa sortie, et pas convaincu par le viseur EVF à l'époque... J'ai attendu quelques mois et acquis un X-E1 (même capteur et soft interne que le X-Pro1, meilleur EVF) auquel je me suis progressivement adapté (ou soumis ;)).
J'ai essayé plusieurs fixes sur le X-E1 (Leica, Nikon, Olympus) et chaque fois, j'ai constaté un histogramme "resserré", qui nécessitait un post-traitement pour ré-équilibrer les niveaux et la luminosité.
Et jamais totalement convaincu des résultats...
(je préférais les objectifs XF Fuji, excellents).
Lorsque j'ai essayé le X-Pro2 à sa sortie, j'avais monté le 50mm Summicron, et sur mon écran, j'ai été surpris par la qualité du Jpeg... :o
Finesse, définition, luminosité et précision.
Rien à voir avec ce que j'obtenais sur le X-E1.
Je sais que pas mal d'utilisateurs ici sont pleinement satisfaits de l'utilisation d'objectifs tiers sur leurs X-E(1 et 2) et X-Pro1... Ce n'était pas mon cas.
Donc mon avis est à mettre en perspective avec les autres.
En tous cas, actuellement, je suis séduit par la facilité d'utilisation (viseur clair et mise au point manuelle plus facile) et par les résultats.
Juste pour illustrer mes propos :
photo il y a quelques minutes, à ton attention, devant ma porte, le 50 Summicron à f:2 à main levée, vite fait (ne pas tenir compte des exifs qui indiquent 35mm... Je n'ai pas modifié les infos dans le boitier) Jpeg direct, sans accentuation après sortie du boitier, ni intervention sur la balance des blancs ou les niveaux (ce n'est pas une photo que je vais conserver).
http://nsa38.casimages.com/img/2016/09/05/160905115805202633.jpg
et le crop 100%
http://nsa37.casimages.com/img/2016/09/05/160905120118858465.jpg
Ce n'est pas parfaitement net, mais je n'aurais même pas essayé avec le X-E1 (ce papillon ne reste pas en place, je n'ai pris qu'une seule photo) !!!
Et ne rien vouloir d'autre ...
C'est intéressant comme expérience. Même si des utilisateurs peuvent avoir un avis différent.
- La "lucarne" (ERF) s'actualis si on déplace le collimateur ?
- Bien que Mistral75 nous donne un tableau complet ( et au passage Merci ) , quelle est la bague utilisée ici ?
- Quel est l'usage préconisé lorsque l'on a plusieurs objectifs tiers : avoir plusieurs bagues, ou démonter à chaque fois ? )
NB : Faut-il faire tourner la bague de MAP des objectifs Fujinon XF beaucoup plus que les objectifs tiers ?
Bien qu'il y ait la possibilité d'activer la touche de mise au point AF même en MAP manuelle ?
Citation de: christal2 le Septembre 05, 2016, 12:13:19
Et ne rien vouloir d'autre ...
C'est intéressant comme expérience. Même si des utilisateurs peuvent avoir un avis différent.
1- La "lucarne" (ERF) s'actualis si on déplace le collimateur ?
2- Bien que Mistral75 nous donne un tableau complet ( et au passage Merci ) , quelle est la bague utilisée ici ?
3- Quel est l'usage préconisé lorsque l'on a plusieurs objectifs tiers : avoir plusieurs bagues, ou démonter à chaque fois ? )
4 NB : Faut-il faire tourner la bague de MAP des objectifs Fujinon XF beaucoup plus que les objectifs tiers ?
Bien qu'il y ait la possibilité d'activer la touche de mise au point AF même en MAP manuelle ?
1- oui, la lucarne suit le collimateur lorsqu'on le déplace.
C'est très pratique, et du coup j'utilise surtout le viseur optique (OVF) avec ce dispositif affiché en permanence (il se superpose au coin obturé par l'objectif). Mise au point manuelle très simple, un régal.
2- la bague sur le 50mm Summicron est la bague Fuji pour LM.
Elle dispose de contacts et d'un bouton à activer pour communiquer avec le boitier. Ce n'est pas déterminant, la "communication" permettant simplement d'afficher le menu (indication de la focale, qui active le collimateur correspondant, corrections à paramétrer éventuellement).
Pour le 35 Summilux (f: 1,4) elle ne convient pas, la "fenêtre" est trop étroite (à cause de la couronne de contacts) et j'utilise une bague Fotasy (marque sans doute appliquée sur une bague "no name").
3- Vu les prix, j'ai choisi de laisser une bague sur chaque objectif (surtout à cause du Summilux) ce qui permet de passer directement d'un objectif Fuji XF à un autre, tout prêt à être monté (sans passer par la case "monter d'abord la bague sur l'objectif").
4- en mise au point manuelle avec les objectifs Fuji, je préfère activer la touche AF et éventuellement affiner (pas souvent besoin). La rotation de la bague est trop démultipliée à mon goût.
Mais je m'en sers essentiellement en AF sauf situation particulière. ;)
Attendre d'autres avis, éventuellement divergents.
Goelo, merci. Je suis content car ton avis est optimiste concernant l'utilisation des optiques tiers sur le Fuji.
Pour moi c'est un complément idéal lorsque on veut faire de la photo sans AF et utiliser des optiques non AF de qualité tel que Leica, Zeiss, etc. A+ Mira.
Merci pour ce retour d'expérience Goelo, mais fais attention, à force de revenir à la mise au point manuelle seule, tu iras ensuite à l'expo au pif....et d'étape en étape c'est comme ça que l'on se retrouve à ne faire que de l'argentique avec un vieux leica d'avant guerre.... ;)
Arff... D'avant guerre, j'ai bien ça qui me vient de famille...
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/09/06/16090612172089166.jpg) (http://www.casimages.com/i/16090612172089166.jpg.html)
(il a passé quelques temps enterré au pied d'un arbre... et va chercher des pelloches !!! :P ).
et après-guerre j'ai ce que tu dis (c'est pour ça que j'ai aussi des optiques ;) ) ...
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/09/06/160906122153538596.jpg) (http://www.casimages.com/i/160906122153538596.jpg.html)
mais je reste en numérique, plus envie de chimie...
Et puis la mise au point manuelle, je trouve effectivement qu'avec le X-Pro2 c'est devenu assez facile,
mais son AF me plait bien (il y a un sacré mieux).
Citation de: Goelo2- la bague sur le 50mm Summicron est la bague Fuji pour LM.
Elle dispose de contacts et d'un bouton à activer pour communiquer avec le boitier. Ce n'est pas déterminant, la "communication" permettant simplement d'afficher le menu (indication de la focale, qui active le collimateur correspondant, corrections à paramétrer éventuellement).
Pour le 35 Summilux (f: 1,4) elle ne convient pas, la "fenêtre" est trop étroite (à cause de la couronne de contacts) et j'utilise une bague Fotasy (marque sans doute appliquée sur une bague "no name").
Merci beaucoup Goelo pour les explications.
Pour le point 2, où il est question de la bague Fujifilm pour monture M, et ensuite de bague noname,
je souhaitais savoir SVP :
- a) s'il fallait avec une bague noname, placer soi-même l'option du boitier "Photo sans objectif" sur ON ?
Sinon est-ce que celà empeche de déclencher ?
La question ne se pose pas avec une bague Fujifilm pour monture M, car il me semblle que c'est automatique, le boitier passe à ON avec une Fujfilm M, même si l'option était sur Off auparavant
- b) si avec une bague noname, et pour l'affichage de l'ouverture du diaphragme, il y avait seulement au milieu de l'écran en bas la mention F:0 (zéro) ?
au lieu de l'affichage par exemple d'une ouverture comme F:5.6.
Merci d'avance.
Et les bonnes réponses sont .... Oui ! ;)
Le boitier est réglé en permanence sur "photo sans objectif" (il se débrouille pour reconnaître les objectifs FUJI).
L'ouverture indiquée avec des objectifs tiers est "F 0"
C'est normal, aucun contact qui puisse indiquer l'ouverture choisie, la mesure de la lumière s'esffectue à ouverture réelle (l'EVF gère la luminosité dans le viseur).
Citation de: Goelo le Septembre 02, 2016, 20:08:00
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/09/02/160902081058691976.jpg) (http://www.casimages.com/i/160902081058691976.jpg.html)
Séquence émotion: Mon premier objectif était le Summilux 35!
C'était un beau départ dans la vie (photographique). ;)
Un bien bel ensemble ;o)
Bonjour,
J'aimerai avoir un avis avant d'ouvrir un fil pour mon problème.
J'ai depuis quelques mois ce boitier avec le 35/f2 et le 16-55.
Je viens de l'univers canon (5D Mark III + 24-70 entre autres) et je suis déçu par le piquet.
Je sais pertinemment que je n'aurai pas la même qualité qu'avec mon ancien boitier mais avec les exemples que je vois sur le net (voir le fil du 23mm), je me demande si mon boitier n'a pas un soucis ou alors ce sont mes réglages.
Quelques exemples faits ce soir: https://paulbardinon.myportfolio.com/fuji
les deux premières sont à f2 et les deux dernières sont à f5.
Prises avec un trepied, un tempo de 2s et MAP sur un point unique.
J'ai désactivé le pre-af et activé l'assistant de MAP pour vérifier ou était fait la MAP.
Dans Lightroom, j'ai utilisé ces réglages pour la netteté:
Gain: 25
Rayon: 1.0
Détail: 90
Masquage: 0
Avec le 16-55, j'ai le même soucis donc soit c'est le boitier, soit ce sont mes réglages.
Comme j'ai utilisé un boitier, ce n'est pas du à un flou de bouger.
Un avis ?
Merci.
Paul.
Bonsoir,
je suis encore "dans l'univers Nikon" (FF) que je préfère dans certaines situations.
Quoique ces occasions risquent d'être encore moins fréquentes à présent.
l'image du X-Pro2 équipé du Summilux 35 a été prise avec le X-E1 + 55-200m à 90mm (f:5.6 à 1/85ème de seconde, 800 iso).
Je trouve le piqué correct, pour une photo vite faite, à main levée.
D'accord, ce n'est pas le X-Pro2
j'en mets une ci-dessous, prise hier, vers 19h00, avec le X-Pro2 et le 18-55mm encore à main levée (position couchée ;)).
à 55mm (f:4 1/170ème de seconde iso 200) c'est un Jpeg boitier, sans la moindre intervention ultérieure (la balance des blancs est faussée par la luminosité à l'ombre).
http://nsa38.casimages.com/img/2016/09/07/160907101659852347.jpg
Perso, ça me convient.
Je pense que les fixes Fuji feraient mieux (le 90mm pour la première, le 56mm pour le chat).
J'ai mis un peu de temps pour m'habituer au X-E1 après l'avoir acquis...
Je trouve que le X-Pro2 est plus facile et plus défini (mais cela peut venir du fait que je suis habitué aux particularités des Fuji).
Je suis encore en période d'acclimatation avec le X-Pro2.
Je n'utilise pas LightRoom,
lorsque j'en ai besoin, je transforme les Raf en Tiff (Silkypix) sans autre intervention, puis post-traite avec CaptureNX2 (que je connais bien).
Je ne sais que te conseiller...
Est ce que le xpro2 ,avec une bague m, perd la map a l'infini? J'ai,lu ca sur une critique sur b&h
Citation de: mister pola le Septembre 08, 2016, 15:30:34
Est ce que le xpro2 ,avec une bague m, perd la map a l'infini? J'ai,lu ca sur une critique sur b&h
Ca dépend de la qualité de la bague achetée ! Si la bague est parfaitement usinée et respecte parfaitement les tolérances, aucun problème (ex bague Fuji). Concernant les bagues no-names, effectivement, certaines ne respectent pas les cotes et l'on peut avoir des surprises pour les MAP à l'infini.
Bonjour
Est-ce que pour un summaron 35mm f/2.8 ( sans lunette supérieure)
et un summicron 50mm f/2 ( version 4 ou 5 ) une simple bague noname (exempel K&F) peut convenir ?
Ou fau-il préférer la Fujifilm pour monture M ?
Merci
merci chbib
Citation de: mister pola le Septembre 08, 2016, 15:30:34
Est ce que le xpro2 ,avec une bague m, perd la map a l'infini? J'ai,lu ca sur une critique sur b&h
Citation de: christal2 le Septembre 08, 2016, 15:41:46
Bonjour
Est-ce que pour un summaron 35mm f/2.8 ( sans lunette supérieure)
et un summicron 50mm f/2 ( version 4 ou 5 ) une simple bague noname (exempel K&F) peut convenir ?
Ou faut-il préférer la Fujifilm pour monture M ?
Merci
J'ai donc essayé.
:)
Conditions du test :
Summicron 50mm monté sur Leica M4 (sur trépied).
Visée à l'infini, contrôle visuel (télémètre) le repère est sur ∞
Puis remplacement du boitier Leica par le X-Pro2 monté sur le trépied, au même endroit.
http://nsa37.casimages.com/img/2016/09/08/160908062003634208.jpg
Summicron 50mm monté ensuite sur bague Fuji-LM, sans modifier les réglages de la bague de distance, montage sur le boitier X-Pro2. > Clic !
Summicron monté sur bague Fotasy, sans modifier les réglages de distance, montage sur le boitier X-Pro2 . > Clic !
Vérification :
Avec la bague Fuji-LM, l'image est nette à l'infini. :)
Avec la bague Fotasy, l'image n'est pas nette à l'infini. :P
Pour obtenir la netteté avec l'optique sur la bague Fotasy, il convient de revenir légèrement en arrière, au niveau du repère 10m.
Par contre, si l'on vise sur l'écran arrière, ou dans le viseur EVF (et même OVF avec la "lucarne" électronique) pas de problème : on voit ce que l'on se prépare à photographier (focus peaking activé). Donc peu de risque d'erreur.
Moralité : réserver la bague "no name" pour le Summilux 35 qui ne peut se monter sur la bague Fuji.
ci-dessous, la différence de dimension de la "fenêtre" sur les deux bagues, et la couronne de contacts de la bague Fuji-LM.
http://nsa37.casimages.com/img/2016/09/08/160908055626851869.jpg
http://nsa38.casimages.com/img/2016/09/08/160908061014239789.jpg
Citation de: Goelo le Septembre 06, 2016, 12:10:24
.../...et après-guerre j'ai ce que tu dis (c'est pour ça que j'ai aussi des optiques ;) ) ...
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/09/06/160906122153538596.jpg) (http://www.casimages.com/i/160906122153538596.jpg.html)
mais je reste en numérique, plus envie de chimie...
Et puis la mise au point manuelle, je trouve effectivement qu'avec le X-Pro2 c'est devenu assez facile,
mais son AF me plait bien (il y a un sacré mieux).
On a été fort injuste avec le M4-2, c'est un appareil remarquable et son viseur est d'ailleurs meilleur que celui du M4-P qui m'accompagné pendant de nombreuses années avant que je sois obligé de m'en séparer pour cause de "pseudo-parkinsonite" consécutive à une polyradiculo-névrite. Désolé pour le HS.
Bonjour Chapitre7,
pas de souci pour le HS, moi aussi j'aime cet appareil, j'ai toujours un film dedans... ;)
La liste des objectifs compatibles avec la bague Fuji Mount M ici (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/accessories/lens/mount/fujifilm_m_mount_adapter/compatibility_chart/) :)
Merci pour ce lien sur la liste des objectifs compatibles avec la bague Fujifilm M Mount.
J'y ai trouvé cela pour les différents Summicron 50mm f/2 :
Leica M Summicron 50mm F2 (1st 1954-) Yes
Leica M Summicron 50mm F2 (4th 1979-) Yes
.
Pour le Summicron 50mm f/2 type 5 , comment interpréter le fait qu'il ne figure pas dans cette liste ?
alors qu'il est semblable au type 4 mais pare-soleil rentrant ?
Avis aux possesseurs du xpro 2 : qu'en est il de cette mise à jour ? du bon ou mitigé?
Niveau AF : du très bon. La mise à jour donne un AF très très réactif.
Citation de: christal2
Leica M Summicron 50mm F2 (1st 1954-) Yes
Leica M Summicron 50mm F2 (4th 1979-) Yes
.
Pour le Summicron 50mm f/2 type 5 , comment interpréter le fait qu'il ne figure pas dans cette liste ?
alors qu'il est semblable au type 4 mais pare-soleil rentrant ?
Bon, c'est OK pour le Leica M Summicron 50mm f/2 type 5. (même s'il n'est pas dans la liste)
.
Réponse aujourd'hui du support Fujifilm :
...
.
"Le Leica M summicron 50mm f2 type 5 est comparable au 4, seul le pare soleil est diffèrent.
Donc , oui c'est compatible"support [at] fujifilm.fr
Une question :le Summarit 2.5 peut être monté sur le XPRO2. Merci Mira.
J'ai fait l'acquisition du Xpro2 . Quel coup de pied au cul par rapport à mon XE1! :D :D :D
J'ai acheté le Xpro1 quand j'ai su que le Xpro2 allait sortir. Je voulais savoir si Fuji me plasait.
J'ai beaucoup aimé et détesté le Xpro1.
Aimé : Son ergonomie la qualité des photos en JPEG. Son ressenti.Son acceptation-appareil passe partout.
Détesté:Son AF. Sa construction pour un rienl'appareil se dérègle . Appareil avec trop de fonctions inutiles pour moi. Bref un appareil compliqué, alors que je voulais un appareil minimaliste en termes de fonctions.
Maintenant le Xpro2:
Il conservé tout les aspects positifs du xpro1 et ajouté un AF super. La qualité de la photo est là. La monté en Isos est énorme également. Bref, je suis content, très content, malgré sa conception çà d'appareil compliqué.
Bon l'appareil remplisant juste mes besoins n'existe pas. Finalement, je pense que c'est un appareil à conseiller absolument. Je voudrais même avoir deux: un avec une focale fixe et un deuxième avec zoom 18-55.Mira.
Citation de: Mira le Novembre 10, 2016, 19:20:57
J'ai beaucoup aimé et détesté le Xpro1.
Maintenant le Xpro2:
Il conservé tout les aspects positifs du xpro1 et ajouté un AF super. La qualité de la photo est là. La monté en Isos est énorme également.
J'utilise encore le X-Pro1 et je le déteste: rien à voir avec un M!. L'autofocus: très lent et avec la fâcheuse tendance de faire la mise au point neuf fois sur dix sur l'arrière plan lorsque le premier plan n'est pas idéalement contrasté. Touches qui se dérèglent inopinément: le boîtier s'allume tout seul au moindre toucher ou frottement. Quand au viseur optique, grossissement trop petit et cadre imprécis: je ne l'utlise presque pas. Je suis tenté par l'Olympus Pen, très beau boîtier stabilisé et optiques fixes compactes et lumineuses, mais du fait d'un capteur plus petit la qualité d'image devrait être au-dessous de celle du X-Pro2...
Pour illustrer médiocrément mes propos, mise au point réalisée sur l'angle gauche du téléviseur avec le viseur électronique (photo nº1: écran du téléviseur net) et avec le viseur optique (photo nº2: écran flou); dans la photo nº3, je vise non pas l'angle mais le CENTRE de l'écran avec le viseur optique: écran flou! ; dans la photo nº4, j'ai visé la marque coréenne de l'écran avec le viseur optique et, miracle, enfin une photo nette. Avec un tel précédent, le X-Pro2 ne me tente guère. À quoi bon payer plus pour un viseur optique inutilisable?
Viseur optique: écran flou.
Viseur optique avec mise au point au centre de l'écran:
Viseur optique avec mise au point sur la marque coréenne: enfin l'écran est net (même la poussière). Comme quoi, il faut persévérer. ;)
Bizarre ton souci de MAP
Je viens d'essayer sans trop de lumière dans le salon, je suis en mode silencieux donc pas de lumière d'assistance et tout est net à chaque fois
J'ai réglé le cadre de MAP le plus petit possible et mis l'option cadre AF corrigé
Avec cette option, tu as deux cadres dans le viseur
Un avec des traits continus, l'autre avec des pointillés qui correspond à une visée à 80cm de ton sujet.
J'ai gardé aussi dans le viseur optique l'échelle de distance de MAP et cela te permet de vérifier où la MAP s'est faite.
Et puis en faible lumière ça marche mieux quand tu es en MAP manuelle et en appuyant sur AE-L / AF-L
Pour le décalage du cadre, j'ai aussi pris le bord de la télé comme repère et sur la photo je me trouve avec un centimètre de décalage en latéral et horizontal, donc pas trop conséquent
On le sait où le Pro1 à son talon d'Achille, faut juste essayer de trouver des astuces pour les atténuer :)
Citation de: philokalos le Novembre 14, 2016, 18:11:05
Pour illustrer médiocrément mes propos, mise au point réalisée sur l'angle gauche du téléviseur avec le viseur électronique (photo nº1: écran du téléviseur net) et avec le viseur optique (photo nº2: écran flou); dans la photo nº3, je vise non pas l'angle mais le CENTRE de l'écran avec le viseur optique: écran flou! ; dans la photo nº4, j'ai visé la marque coréenne de l'écran avec le viseur optique et, miracle, enfin une photo nette. Avec un tel précédent, le X-Pro2 ne me tente guère. À quoi bon payer plus pour un viseur optique inutilisable?
Il faut une portion d image contrasté pour faciliter l AF
Le contre de l ecran de tv "eteint" ne l est pas
Tu ne lui facilites pas la tâche, á l AF
Parallaxe et Cie...
Citation de: philokalos le Novembre 14, 2016, 18:11:05
Pour illustrer médiocrément mes propos, mise au point réalisée sur l'angle gauche du téléviseur avec le viseur électronique
Bah... Elles ne valaient pas grand chose, ces photos. Tu n'en aurais rien tiré... Tu n'as rien perdu. ;) ;D
(https://smileys.surlatoile.org/repository/Messages/pancarte-chuis-cache.gif)
Philokalos, si tu fais la MAP au milieu de ta télé éteinte, tu n'as pas de différence ce contraste donc ta MAP sera fausse que ce soit en OVF ou EVF
Il te faut viser un bord
Pour une personne si tu vises par exemple un pull de couleur unie ou des cheveux, ta MAP sera aléatoire
Pour le problème de parallaxe, il diminue après 3m de distance et le cadre dans le viseur correspond à ta prise de vue
Citation de: philokalos le Novembre 14, 2016, 18:11:05
Pour illustrer médiocrément mes propos, mise au point réalisée sur l'angle gauche du téléviseur avec le viseur électronique (photo nº1: écran du téléviseur net) et avec le viseur optique (photo nº2: écran flou); dans la photo nº3, je vise non pas l'angle mais le CENTRE de l'écran avec le viseur optique: écran flou! ; dans la photo nº4, j'ai visé la marque coréenne de l'écran avec le viseur optique et, miracle, enfin une photo nette. Avec un tel précédent, le X-Pro2 ne me tente guère. À quoi bon payer plus pour un viseur optique inutilisable?
T'es sérieux ? Pour moi, le problème n'est pas dans l'appareil, mais juste derrière.
Bonjour,
Le cadre de mise au point des X-Pro n'est pas aussi simple que le télémètre des Leica. Comme dit plus haut, il y a deux cadres. Voir le manuel d'utilisation. Et la nouvelle version du microprogramme améliore encore cela.
Pour ma part je n'ai jamais eu de problème à ce niveau là. Le seul souci, il faut trouver une partie d'image contrastée.
Salutations
Edit :
Le système AF du X-Pro2 n'a rien à voir avec celui du X-Pro1. Voir :
http://www.fujifilm-x.com/af/en/index.html
Citation de: LoloXPro1 le Novembre 14, 2016, 19:09:00
Bizarre ton souci de MAP
J'ai réglé le cadre de MAP le plus petit possible et mis l'option cadre AF corrigé
Avec cette option, tu as deux cadres dans le viseur
On le sait où le Pro1 à son talon d'Achille, faut juste essayer de trouver des astuces pour les atténuer :)
J'ai bien sûr l'option cadre AF corrigé depuis l'achat du X-Pro1. Les exemples étaient comiques, mais je rigole moins lorsque je fais la mise au point sur un charmant visage bien éclairé à f/2 dans un cadre féérique et le X-"Pro"1 s'entête à rendre nets les peupliers noirs qui sont 30 mètres derrière, ce qui m'oblige à faire une mise au point manuelle dont sa précision n'a rien à voir avec celle d'un vrai télémétrique (MP avec viseur 0.85x).
Il suffit que l'arrière plan soit un peu plus clair ou un chouia plus contrasté pour que l'autofocus du X-Pro1 s'en fiche éperdument du premier plan. Je connais bien son talon d'Achille, Je voulais juste savoir si c'est aussi le talon d'Achille du X-Pro2 vendu à 1800 €.
Citation de: matopho le Novembre 15, 2016, 10:58:26
Le système AF du X-Pro2 n'a rien à voir avec celui du X-Pro1. Voir :
http://www.fujifilm-x.com/af/en/index.html
Heureusement.
Citation de: philokalos le Novembre 15, 2016, 17:18:33
J'ai bien sûr l'option cadre AF corrigé depuis l'achat du X-Pro1. Les exemples étaient comiques, mais je rigole moins lorsque je fais la mise au point sur un charmant visage bien éclairé à f/2 dans un cadre féérique et le X-"Pro"1 s'entête à rendre nets les peupliers noirs qui sont 30 mètres derrière, ce qui m'oblige à faire une mise au point manuelle dont sa précision n'a rien à voir avec celle d'un vrai télémétrique (MP avec viseur 0.85x).
Il suffit que l'arrière plan soit un peu plus clair ou un chouia plus contrasté pour que l'autofocus du X-Pro1 s'en fiche éperdument du premier plan. Je connais bien son talon d'Achille, Je voulais juste savoir si c'est aussi le talon d'Achille du X-Pro2 vendu à 1800 €.
Je fais pas mal de portraits de mes petites filles (2 et 4 ans)
Ça bouge pas mal à cet âge.
Je fais la map sur un œil et c'est bon la plupart du temps
Des déchets oui, mais pas beaucoup et souvent dus à un mauvais réglage de ma part.
Ex: vitesse mini trop lente ou isos pas assez hauts car j'ai oublié de modifier les réglages de mon précédent shoot
Mais comme dit plus haut, sur le xpro2 et xt2 tu devrais voir une sacrée différence surtout pour les sujets en mouvements
Citation de: philokalos le Novembre 15, 2016, 17:18:33
Il suffit que l'arrière plan soit un peu plus clair ou un chouia plus contrasté pour que l'autofocus du X-Pro1 s'en fiche éperdument du premier plan. Je connais bien son talon d'Achille, Je voulais juste savoir si c'est aussi le talon d'Achille du X-Pro2 vendu à 1800 €.
Je n'ai jamais eu ce type de problème, ni avec le Pro1, ni avec le Pro2.
Il suffit de viser au bon endroit, c'est tout. Il n'y a aucune raison qu'en visant un visage, il fasse le point sur l'arrière. ???
Par contre, en effet, si ton collimateur est immense, et qu'il prend l'arrière plan, en plus du visage, bin t'as une chance sur deux que le point ne soit pas ou il faut.
Que l'AF du Pro1 soit lent, que le viseur ne soit pas assez précis, que l'objectif pompe ; c'est vrai et c'est chiant. Mais l'AF fait le point où tu vises, pas ailleurs.
Quand au Pro2, c'est juste le jour et la nuit par rapport au 1.
Citation de: Lomatope le Novembre 15, 2016, 19:57:31
Je n'ai jamais eu ce type de problème, ni avec le Pro1, ni avec le Pro2.
Il suffit de viser au bon endroit, c'est tout. Il n'y a aucune raison qu'en visant un visage, il fasse le point sur l'arrière. ???
Par contre, en effet, si ton collimateur est immense, et qu'il prend l'arrière plan, en plus du visage, bin t'as une chance sur deux que le point ne soit pas ou il faut.
Collimateur petit. Retour au SAV car, en effet, il doit y avoir un problème.
Est ce que un possesseur du Xpro2 a eu la possibilité d'essayer la nouvelle batterie NP 126 S du Xt2 et a vu une différence notable sur le nombre de vues ?
Sur le site de FUji il est dit que cette NP126S est compatible avec tous les FUJI X .
Bonsoir,
Citation de: bascodfr le Novembre 16, 2016, 20:11:40
Est ce que un possesseur du Xpro2 a eu la possibilité d'essayer la nouvelle batterie NP 126 S du Xt2 et a vu une différence notable sur le nombre de vues ?
Sur le site de FUji il est dit que cette NP126S est compatible avec tous les FUJI X .
J'ai acheté une deuxième batterie, c'est une NP126S. Elle fonctionne sur le X-Pro2. Mais comme je change une batterie quand elle est vide sans me soucier du nombre de photos prises ni de la durée d'utilisation, je ne peux répondre sur le nombre de prises de vue. Cela est accessoire quand on a 4 batteries pour 2 appareils.
Salutations du soir
Citation de: matopho le Novembre 16, 2016, 21:33:31
Bonsoir,
J'ai acheté une deuxième batterie, c'est une NP126S. Elle fonctionne sur le X-Pro2. Mais comme je change une batterie quand elle est vide sans me soucier du nombre de photos prises ni de la durée d'utilisation, je ne peux répondre sur le nombre de prises de vue. Cela est accessoire quand on a 4 batteries pour 2 appareils.
Salutations du soir
Bonsoir
Merci pour ta réponse ; j'ai également 4 NP126 ,je voulais simplement avoir la confirmation si ces 126S avaient une durée de charge plus longue . Apparemment ces nouvelles batteries offrent une meilleure gestion de la chaleur offrant ainsi plus de performance pour la vidéo.
S'il s'agit de la vidéo 4K sur le X-T2 , oui.
Depuis quelque temps j'utilise le xpro2 en mode rafale et j'aimerais avoir quelque infos sachant que c'est la première fois que je m'y intéresse vraiment sur un boîtier, si je connais toute la théorie sur le sujet, je me pose toutefois quelque question pour le xpro2.
La taille du buffer me semble très faible et j'aimerais avoir confirmation avec les possesseurs.
J'utilise une carte lexar UHC II de 150mb/s 1000x (donc logiquement ce qui ce fait de mieux ou presque dira t-on), en mode rafale 8im/s, AF-C, RAW compressé, après 25 shoots le buffer est plein (en RAW non compressé, c'est pareil). Si je suis uniquement en JPG fine, le buffer est plein après 94 shoots.
25 en Raw, et 94 en Jepg, .... c'est pas mal pour un appareil typé photos pépères. Non ?
Un portrait au XPro2: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005578589.html
Vraiment, j'aime ce petit boitier.
Nokishita Camera nous donne le détail de la mise à jour
5.00 du logiciel embarqué du Fujifilm X-Pro2 qui sera annoncée après-demain jeudi 12 avril :
http://www.nokishita-camera.com/2018/04/gf250mf4-r-lm-ois-wr.html
CitationEnhanced Phase Detection AF
Latest updates to the AF algorithm provide the following performance enhancements
• 1: The low-light limit for phase detection autofocus has been improved by approximately 1.5 stops from 0.5EV to -1.0EV, raising the precision and speed of autofocus in low-light environments.
• 2: The range at minimum aperture has been expanded from F8 to F11. For example, even when using the XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR with the teleconverter XF2X TC WR, phase detection autofocus can now be used.
• 3: Major improvements have been made to the AF-C performance while operating the zoom, which provides major benefits when shooting sports and other scenarios in which the subjects moves unpredictably.
• 4: Finely-detailed surface textures of wild birds and wild animals can now be captured at high speed and with high precision as a result of improvement in phase detection autofocus.
Addition of "Flicker Reduction"
For enhancing the quality of indoor sports photography, the upgrade allows users to reduce flicker in pictures and the display when shooting under fluorescent lighting and other similar light sources.
Addition of "Select Folder"and "Create Folder"
Enable to choose the folder in which subsequent pictures will be stored. And also enable to enter a five-character folder name to create a new folder in which to store subsequent pictures.
Enlarged and customizable indicators or information
The upgrade allows users to enlarge indicators and information in the viewfinder and/or LCD monitor. This upgrade will also enable users to customize the location of where the information is shown on the display.
Le gros morceau, c'est l'autofocus. Mise en ligne prévue pour mai.
Le firmware v5.00 pour le X-Pro2 est annoncé pour fin juin :
https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=https://www.fujirumors.com/&prev=search
Désolé si la question a déjà été traitée ici mais je ne sais pas par quel mot-clé chercher...
En projet l'achat du Pro 2, j'aimerais savoir si les optiques suivantes apparaissent beaucoup dans le viseur (et sont gênantes) quand on utilise le viseur optique (évidemment !)
- 35 f1.4
- 50 f.2
- 56 f1.2
- 18-55
Le 18 f2 n'apparait pas je suppose ???
MERCI pour votre aide. ;)
Citation de: thierry11 le Mai 30, 2018, 22:27:53
Désolé si la question a déjà été traitée ici mais je ne sais pas par quel mot-clé chercher...
En projet l'achat du Pro 2, j'aimerais savoir si les optiques suivantes apparaissent beaucoup dans le viseur (et sont gênantes) quand on utilise le viseur optique (évidemment !)
- 35 f1.4
- 50 f.2
- 56 f1.2
- 18-55
Le 18 f2 n'apparait pas je suppose ???
MERCI pour votre aide. ;)
Bonjour le fil,
Quand j'ai besoin du GA je me sers généralement du 14mm f2,8 sur mon X-pro2 (toujours en viseur optique) et je ne me sens pas du tout dérangé... ;) moins encore avec des focales supérieures... ;)
J'aime beaucoup mon X-Pro 2 mais j'aimerais rencontrer le gus qui a décidé de mette la commandes des ISO sur le bouton des vitesses! une connerie monumentale. >:(
Sur le X-Pro1 il n'y a pas de molette du tout... :laugh:
Traditionnellement le réglage des ISO était concomitant au réglage de la correction d'exposition par simple facilité mécanique.
Citation de: Alain-P le Juin 23, 2018, 09:29:50
J'aime beaucoup mon X-Pro 2 mais j'aimerais rencontrer le gus qui a décidé de mette la commandes des ISO sur le bouton des vitesses! une connerie monumentale. >:(
Et pourtant c'est une disposition classique. Pas du tout une innovation.
Bonjour
Qui utilise le Xf 18 2R sur le Xpro2 et qu'en pensez vous objectivement ?
Merci
Citation de: Col Hanzaplast le Juin 23, 2018, 11:10:11
Sur le X-Pro1 il n'y a pas de molette du tout... :laugh:
Traditionnellement le réglage des ISO était concomitant au réglage de la correction d'exposition par simple facilité mécanique.
Perso sur le X-Pro1 j'utilise la touche Fn pour le réglage des ISO
Citation de: Lomatope le Novembre 15, 2016, 19:57:31
Je n'ai jamais eu ce type de problème, ni avec le Pro1, ni avec le Pro2.
Il suffit de viser au bon endroit, c'est tout. Il n'y a aucune raison qu'en visant un visage, il fasse le point sur l'arrière. ???
Par contre, en effet, si ton collimateur est immense, et qu'il prend l'arrière plan, en plus du visage, bin t'as une chance sur deux que le point ne soit pas ou il faut.
Que l'AF du Pro1 soit lent, que le viseur ne soit pas assez précis, que l'objectif pompe ; c'est vrai et c'est chiant. Mais l'AF fait le point où tu vises, pas ailleurs.
Quand au Pro2, c'est juste le jour et la nuit par rapport au 1.
+1
Sur ce lien on peut voir un Nikon FM avec la molette Vitesse & ISO.
Accessoirement on peut aussi y voir un correcteur dioptrique Nikon compatible Fuji.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95482.msg6822255.html#msg6822255 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95482.msg6822255.html#msg6822255)
Citation de: Col Hanzaplast le Juin 24, 2018, 17:06:01
Sur ce lien on peut voir un Nikon FM avec la molette Vitesse & ISO.
L'exception qui confirme la règle ?
Disons que si Alain-P veut aller baffer tous les ingénieurs qui ont collé ensemble vitesse et iso, il a du pain sur la planche... :laugh:
Citation de: Col Hanzaplast le Juin 24, 2018, 19:36:52
Disons que si Alain-P veut aller baffer tous les ingénieurs qui ont collé ensemble vitesse et iso, il a du pain sur la planche... :laugh:
J'ai peut-être mal regardé, mais à part sur mon FM2, je n'en vois pas d'autres sur mes (nombreux) appareils...
Le F2...
Citation de: Robertaz le Juin 24, 2018, 21:23:41
Le F2...
Pour le F2 (ou le F), je te laisse deviner pourquoi...
F2
Qui utilise le Xf 18 2R sur le Xpro2 et qu'en pensez vous objectivement ?
Bonsoir, J'utilise cet objectif très compact et globalement satisfaisant sauf qu'il n'est pas vraiment prévu pour la technologie du Pro 2, il mouline beaucoup et peine à faire le point.
Citation de: plock le Juin 24, 2018, 23:30:30
Qui utilise le Xf 18 2R sur le Xpro2 et qu'en pensez vous objectivement ?
Bonsoir, J'utilise cet objectif très compact et globalement satisfaisant sauf qu'il n'est pas vraiment prévu pour la technologie du Pro 2, il mouline beaucoup et peine à faire le point.
Merci Plock
Autrement quel ultra grand angle préconises tu ou utilises tu ?
a+
Autrement quel ultra grand angle préconises tu ou utilises tu ?
Bonjour,
Et bien... Je m'en satisfais, avec le 55-200 et le 18-55, ça me suffit. Comme on dit, il y a mieux mais c'est (beaucoup) plus cher.
Un peu tard peut-être mais apparait utile:
En ce qui concerne la place des ISO sur le bouton des vitesses, c'était super pratique lorsque l'on ne changeait le réglage qu'à chaque foi que l'on engageait un film, ou même pas du tout avec les boitiers modernes.
Avec un numérique moderne on peut parfaitement avoir l'envie de changer son réglage à tout moment en fonction du lieu et des changements de lumière; et là on doit faire joujou avec cette engeance rétro-bobo pas du tout pratique.
Mais après tout on peut aussi supprimer le réglage iso (hors menu) et se contenter de la molette de compensation d'expo.
Pour l'ultra Grand Angle de Plock, je me permet de suggérer le 7,5/2.8 de 7 artisans qui donne toute satisfaction surtout rectifié par DxO. Au prix auquel il est vendu pas de raison de s'en passer.
Citation de: Alain-P le Juin 26, 2018, 09:43:26
Un peu tard peut-être mais apparait utile:
En ce qui concerne la place des ISO sur le bouton des vitesses, c'était super pratique lorsque l'on ne changeait le réglage qu'à chaque foi que l'on engageait un film, ou même pas du tout avec les boitiers modernes.
Avec un numérique moderne on peut parfaitement avoir l'envie de changer son réglage à tout moment en fonction du lieu et des changements de lumière; et là on doit faire joujou avec cette engeance rétro-bobo pas du tout pratique.
Mais après tout on peut aussi supprimer le réglage iso (hors menu) et se contenter de la molette de compensation d'expo.
Pour l'ultra Grand Angle de Plock, je me permet de suggérer le 7,5/2.8 de 7 artisans qui donne toute satisfaction surtout rectifié par DxO. Au prix auquel il est vendu pas de raison de s'en passer.
DXO prend en charge les Fuji maintenant ?
Citation de: voxpopuli le Juin 26, 2018, 22:19:23
DXO prend en charge les Fuji maintenant ?
DxO Fait des miracles sur les .jpg Fuji.... Moi et deux autres de mes collègues avons d'ailleurs laissé tomber Adobe....
Citation de: Alain-P le Juin 30, 2018, 15:52:22
DxO Fait des miracles sur les .jpg Fuji.... Moi et deux autres de mes collègues avons d'ailleurs laissé tomber Adobe....
Ravi de le savoir Alain, mais j'en suis à traiter mes RAWs Fuji avec Corel AfterShotPro 3, et je déduis de tes paroles que tu fais du JPG direct que tu traites avec le tout dernier DxO (dont je me sers pour les PdV issues de mon D850). Tu sembles conseiller donc de faire du JPG direct et de le traiter avec DxO ??? ::)
Si tu peux confirmer je vais tester, mais je suis tellement attaché au RAW que je suis un peu dur d'oreille quand j'entends parler de JPG direct même avec Fuji... ;D
PS: ceci-dit, je n'ai jamais réussi à avoir un JPG potable issu d'un RAW du X100 (le premier venu que j'ai encore). Par contre je me suis bien habitué aux RAW du X100F et du X-Pro2... ;)
Citation de: hyago le Juillet 02, 2018, 20:43:02
Tu sembles conseiller donc de faire du JPG direct et de le traiter avec DxO ??? ::)
Ceci n'engage que lui et ses deux amis qui ont laissé tomber Adobe pour DXO ::)
Depuis ce matin et jusqu'au 30 septembre 2018 le X-PRO2 bénéficie d'une promotion de -200€ pour l'achat du boitier et d'un objectif de la gamme XF F2
Contrairement aux offres précédentes sur les boitier X-* il ne s'agit pas d'un cashback mais d'une réduction directe en caisse (comme pour le GFX)
https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/promotions
Citation de: philippep07 le Juillet 02, 2018, 21:27:59
Ceci n'engage que lui et ses deux amis qui ont laissé tomber Adobe pour DXO ::)
Je suis d'accord avec toi, mais je connais Alain en personne et il n'est pas du genre à dire du n'importe quoi... donc son avis (un peu plus étayé) m'intéresse si je peux oublier un peu de passer par la case RAW... ou au moins faire RAW +JPG avec la certitude que je ne vais pas trop me planter... j'ai essayé mais désisté, donc, en ce moment j'ai deux cartes 64Go sur mon X-Pro2 et elles son en mode déversement en RAW: quand l'une est pleine, ça continue sur l'autre... ;)
Citation de: FUNBOARDMAN le Juillet 03, 2018, 10:14:44
Depuis ce matin et jusqu'au 30 septembre 2018 le X-PRO2 bénéficie d'une promotion de -200€ pour l'achat du boitier et d'un objectif de la gamme XF F2
Contrairement aux offres précédentes sur les boitier X-* il ne s'agit pas d'un cashback mais d'une réduction directe en caisse (comme pour le GFX)
https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/promotions
J'ai souvenir d'une promo semblable, lors de l'achat de mon X-Pro2 (il y a deux ans). Si mes souvenirs sont bons, pour le même prix que celui du boîtier nu, Fuji avait édité une promo (très peu connue): boîtier + 23mm f2. J'ai évidement sauté dessus... ;D
Bonjour à tous
Y aura-t-il un X-Pro3 dans les cartons de Fuji?
On entend parler d'um nouveau X-T3 pour septembre (Photokina) mais il ne me semble pas normal que le X-Pro 2, un peu plus ancien que le X-T2, ne trouve pas de nouvelle mouture...
J'aime bien mon X-Pro2 et je ne pense pas qu'il me soit indispensable de le parer encore d'autres "fonctionnalités". Il me suffit largement comme ça. Mais s'il y a un impasse dans la suite logique des mises-à-jour ... cela sent la mauvaise nouvelle.
Personne ne s'en ait rendu compte?
Citation de: Ivel le Juillet 03, 2018, 17:40:15
Bonjour à tous
Y aura-t-il un X-Pro3 dans les cartons de Fuji?
On entend parler d'um nouveau X-T3 pour septembre (Photokina) mais il ne me semble pas normal que le X-Pro 2, un peu plus ancien que le X-T2, ne trouve pas de nouvelle mouture...
J'aime bien mon X-Pro2 et je ne pense pas qu'il me soit indispensable de le parer encore d'autres "fonctionnalités". Il me suffit largement comme ça. Mais s'il y a un impasse dans la suite logique des mises-à-jour ... cela sent la mauvaise nouvelle.
Personne ne s'en ait rendu compte?
Combien de X-Pro2 sont vendus par rapport au nombre de X-T2 vendus ?
Fujifilm c'est du Mécano.
Donc sortie du capteur 26Mpxl sur le X-T3, puis déclinaison du même capteur sur le X-H2 et le X-Pro3 puis sur le X-E4.
Pour le moment Fujifilm avec sa politique Kaizen à toujours fait évoluer ses ancien boitiers avec de nouveaux firmwares. Donc nous pouvons raisonablement espérer que cela va continuer.
Citation de: hyago le Juillet 03, 2018, 13:48:12
Je suis d'accord avec toi, mais je connais Alain en personne et il n'est pas du genre à dire du n'importe quoi... donc son avis (un peu plus étayé) m'intéresse si je peux oublier un peu de passer par la case RAW... ou au moins faire RAW +JPG avec la certitude que je ne vais pas trop me planter... j'ai essayé mais désisté, donc, en ce moment j'ai deux cartes 64Go sur mon X-Pro2 et elles son en mode déversement en RAW: quand l'une est pleine, ça continue sur l'autre... ;)
Sûr, on peut se passer des RAW , mais enfin post traiter des JPG , fut-ce avec DXO, ne peut pas donner autant de possibilités et prend probablement le même temps. Je ne vois pas bien l'interet. ::)
Citation de: philippep07 le Juillet 03, 2018, 19:42:21
.. Je ne vois pas bien l'interet. ::)
.... Remettre 100 fois sur le métier son ouvrage. Tout s'apprend, il n'est pas trop tard.
Citation de: Ivel le Juillet 03, 2018, 17:40:15
J'aime bien mon X-Pro2 et je ne pense pas qu'il me soit indispensable de le parer encore d'autres "fonctionnalités". Il me suffit largement comme ça. Mais s'il y a un impasse dans la suite logique des mises-à-jour ... cela sent la mauvaise nouvelle.
Je ne te comprends pas. Si le Xpro2 te convient bien comme il est, pourquoi t'inquiètes-tu d'une possible absence d'évolution du firmware ?
Pour moi, le Xpro2 est excellent.
Citation de: hyago le Juillet 02, 2018, 20:43:02
Ravi de le savoir Alain, mais j'en suis à traiter mes RAWs Fuji avec Corel AfterShotPro 3, et je déduis de tes paroles que tu fais du JPG direct que tu traites avec le tout dernier DxO (dont je me sers pour les PdV issues de mon D850). Tu sembles conseiller donc de faire du JPG direct et de le traiter avec DxO ??? ::)
Si tu peux confirmer je vais tester, mais je suis tellement attaché au RAW que je suis un peu dur d'oreille quand j'entends parler de JPG direct même avec Fuji... ;D
PS: ceci-dit, je n'ai jamais réussi à avoir un JPG potable issu d'un RAW du X100 (le premier venu que j'ai encore). Par contre je me suis bien habitué aux RAW du X100F et du X-Pro2... ;)
Salut Hyago, et désolé pour cette réponse tardive mais j'ai plein de choses en train en ce moment et je veux aussi me désintoxiquer de l'écran, il y a tant de choses à voir dans la vraie vie....
Oui j'ai laissé tomber le RAW avec le X-Pro 2 et d'ailleurs maintenant tout en .jpg avec mes boitiers Fuji retouche sur DxO quand necessaire mais mis à part certaines "cérations" très spéciales faites avec un mélange DxO/Gimp je trouve les.jpg des derniers Fuji très acceptables et plus réalistes que ceux des premiers boitiers de la marque qui déjà avaient étonné tout le monde. Moi je trouvais les couleurs trop "jolies" genre artificiellement saturés et plus faites pour faire plaisir au client lambda (pas péjoratif pour moi) que pour les pinailleurs que nous sommes. Il m'arrivait d'ailleurs souvent de refroidir les tonalités de certains clichés de photo de rue avec un ajout de 10 ou 15 % de N&B par superposition d'un calque de la même prise désaturée. C'est le meilleur moyen pour moi de retrouver la vraie tonalité des immeubles de mon Paris bien aimé. Mais c'est une bidouille qui va faire hurler les puristes. M'en fous, seul le résultat compte, j'ai appris ça en faisant du commerce.
Pour ce qui est des RAW seulement pour moi avec Nikon en FF et j'en suis resté au D700 qui m'a donné tellement de plaisir, mais les reflex avec leur bruit de miroir sont de moins en moins accepté par le public, marre des réflexions, donc pas encore passé au D750.
Pour les logiciels, oui LR fait un très bon boulot mais je ne supporte plus la politique commerciale d'Adobe qui, comme trop d'autres, rêve de clients captifs, c'est la tendance de tous depuis quelques années, de nous transformer en Zombies-Consomateur
Pour le RAW je commence à mieux me servir de Rawthérapee ( le plus complet de tous) en attendant de me trouver la justification d'acheter Photo Ninja. Je recommande d'ailleurs à tous de télécharger et d'essayer leur version de démo qu je trouve bien supérieure à tout ce que j'ai connu pour le respect des tonalités fines comme la peau par exemple, et en plus un super nettoyeur de pétouilles pour les photos prises en super haut iso.
Sinon à part cela j'ai fait le tour je crois des Fuji, (X-20, X-100, X-100 S, XE-2, X-PRO2) et je dis sans complexe que l'APSC n'est pas au niveau du plein format 24-36... (quel que soit le nombre de MP)
Pour l'usage de LR, bien en version "Je lai payé une foi et ça me va" mais hors de question de payer ad vitam æternam une redevance pour avoir le droit de conserver les tags sur mes photos, comment les utilisateurs actuels retrouveront leurs photos si Adobe disparait ou s'il leur prend l'envie de cesser de payer ? Un photographe logique avec lui-même doit être le seul responsable de sa bibliothèque de clichés et de son classement, et pas n'importe où sur le nuage des enfumeurs actuels. Si on suit la dernière mode internet on ne vivra plus que pour payer des redevances sans avoir la moindre certitude de pérennité des services qu'ils prétendent rendre. Si on a peur d'un vol ou d'un incendie on peut toujours trouver un bon copain et faire un échange croisé de place de stockage sur deux NAS.
Juste pour revenir sur le sujet principal de notre échange DxO est tès utilisé par plusieurs élèves d'une classe Photo de l'école du Louvre où il se trouve que j'ai une amie. soit sur .jpg ou sur RAW
Voila mon cher Hyago, j'ai beaucoup pensé à toi lors des derniers échanges politiques France/Espagne sur les migrants et beaucoup de choses actuelles me dérangent ce qui me fait me réfugier de plus en plus vers la "torture de pxels" comme en attestent certains exemples sur mon Flikr...
A un de ces jours j'espère.
Citation de: Alain-P le Juillet 04, 2018, 10:00:19
(..)
Pour l'usage de LR, bien en version "Je lai payé une foi et ça me va" mais hors de question de payer ad vitam æternam une redevance pour avoir le droit de conserver les tags sur mes photos, comment les utilisateurs actuels retrouveront leurs photos si Adobe disparait ou s'il leur prend l'envie de cesser de payer ? Un photographe logique avec lui-même doit être le seul responsable de sa bibliothèque de clichés et de son classement, et pas n'importe où sur le nuage des enfumeurs actuels.
Ok sur la critique de la politique commerciale d'Adobe , et sur les clients captifs. Cela dit , on ne perd pas ses clichés en se désabonnant!
Citation de: philippep07 le Juillet 04, 2018, 14:32:37
Ok sur la critique de la politique commerciale d'Adobe , et sur les clients captifs. Cela dit , on ne perd pas ses clichés en se désabonnant!
Tout à fait on ne perd aucun cliché, seulement le classement par Tags... certainement un gros souci pour les pros qui font des centaines de prises par mois.
Citation de: Alain-P le Juillet 04, 2018, 10:00:19
Salut Hyago, et désolé pour cette réponse tardive mais j'ai plein de choses en train en ce moment et je veux aussi me désintoxiquer de l'écran, il y a tant de choses à voir dans la vraie vie....
Oui j'ai laissé tomber le RAW avec le X-Pro 2 et d'ailleurs maintenant tout en .jpg avec mes boitiers Fuji retouche sur DxO quand necessaire mais mis à part certaines "cérations" très spéciales faites avec un mélange DxO/Gimp je trouve les.jpg des derniers Fuji très acceptables et plus réalistes que ceux des premiers boitiers de la marque qui déjà avaient étonné tout le monde. Moi je trouvais les couleurs trop "jolies" genre artificiellement saturés et plus faites pour faire plaisir au client lambda (pas péjoratif pour moi) que pour les pinailleurs que nous sommes. Il m'arrivait d'ailleurs souvent de refroidir les tonalités de certains clichés de photo de rue avec un ajout de 10 ou 15 % de N&B par superposition d'un calque de la même prise désaturée. C'est le meilleur moyen pour moi de retrouver la vraie tonalité des immeubles de mon Paris bien aimé. Mais c'est une bidouille qui va faire hurler les puristes. M'en fous, seul le résultat compte, j'ai appris ça en faisant du commerce.
Pour ce qui est des RAW seulement pour moi avec Nikon en FF et j'en suis resté au D700 qui m'a donné tellement de plaisir, mais les reflex avec leur bruit de miroir sont de moins en moins accepté par le public, marre des réflexions, donc pas encore passé au D750.
Pour les logiciels, oui LR fait un très bon boulot mais je ne supporte plus la politique commerciale d'Adobe qui, comme trop d'autres, rêve de clients captifs, c'est la tendance de tous depuis quelques années, de nous transformer en Zombies-Consomateur
Pour le RAW je commence à mieux me servir de Rawthérapee ( le plus complet de tous) en attendant de me trouver la justification d'acheter Photo Ninja. Je recommande d'ailleurs à tous de télécharger et d'essayer leur version de démo qu je trouve bien supérieure à tout ce que j'ai connu pour le respect des tonalités fines comme la peau par exemple, et en plus un super nettoyeur de pétouilles pour les photos prises en super haut iso.
Sinon à part cela j'ai fait le tour je crois des Fuji, (X-20, X-100, X-100 S, XE-2, X-PRO2) et je dis sans complexe que l'APSC n'est pas au niveau du plein format 24-36... (quel que soit le nombre de MP)
Pour l'usage de LR, bien en version "Je lai payé une foi et ça me va" mais hors de question de payer ad vitam æternam une redevance pour avoir le droit de conserver les tags sur mes photos, comment les utilisateurs actuels retrouveront leurs photos si Adobe disparait ou s'il leur prend l'envie de cesser de payer ? Un photographe logique avec lui-même doit être le seul responsable de sa bibliothèque de clichés et de son classement, et pas n'importe où sur le nuage des enfumeurs actuels. Si on suit la dernière mode internet on ne vivra plus que pour payer des redevances sans avoir la moindre certitude de pérennité des services qu'ils prétendent rendre. Si on a peur d'un vol ou d'un incendie on peut toujours trouver un bon copain et faire un échange croisé de place de stockage sur deux NAS.
Juste pour revenir sur le sujet principal de notre échange DxO est tès utilisé par plusieurs élèves d'une classe Photo de l'école du Louvre où il se trouve que j'ai une amie. soit sur .jpg ou sur RAW
Voila mon cher Hyago, j'ai beaucoup pensé à toi lors des derniers échanges politiques France/Espagne sur les migrants et beaucoup de choses actuelles me dérangent ce qui me fait me réfugier de plus en plus vers la "torture de pxels" comme en attestent certains exemples sur mon Flikr...
A un de ces jours j'espère.
Merci mon cher Alain, de ce temps consacré a tes explications dont je prends très bonne note... Je vais essayer ça... ;)
Fujifilm vient de publier la version 5.00 du firmware pour le X-Pro2
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xpro2/index.html
Le lien vers l'additif au guide du propriétaire :
http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-pro2/x-pro2_nfg_omw_fr_s_f.pdf?_ga=2.122016587.1750194562.1531980088-445324894.1531980087
Citation de: FUNBOARDMAN le Juillet 19, 2018, 08:27:59
Fujifilm vient de publier la version 5.00 du firmware pour le X-Pro2
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xpro2/index.html
Grosse mise à jour :
Citation de: Fujifilm lobal
- Enlarged and customizable indicators or information
The upgrade allows users to enlarge indicators and information in the viewfinder and/or LCD monitor. This upgrade will also enable users to customize the location of where the information is shown on the display.
- Addition of "Flicker Reduction"
For enhancing the quality of indoor sports photography, the upgrade allows users to reduce flicker in pictures and the display when shooting under fluorescent lighting and other similar light sources.
- Addition of "Select Folder" and "Create Folder"
Enable to choose the folder in which subsequent pictures will be stored. And also enable to enter a five-character folder name to create a new folder in which to store subsequent pictures.
- Enhanced Phase Detection AF
Latest updates to the AF algorithm provide the following performance enhancements
- The low-light limit for phase detection autofocus has been improved by approximately 1.5 stops from 0.5EV to -1.0EV, raising the precision and speed of autofocus in low-light environments.
- The range at minimum aperture has been expanded from F8 to F11. For example, even when using the XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR with the tele converter XF2X TC WR, phase detection autofocus can now be used.
- Major improvements have been made to the AF-C performance while operating the zoom, which provides major benefits when shooting sports and other scenarios in which the subjects moves unpredictably.
- Finely-detailed surface textures of wild birds and wild animals can now be captured at high speed and with high precision as a result of improvement in phase detection autofocus.
- New functions are added to store and read of camera settings by FUJIFILM X Acquire.
Once connecting a camera to a computer via USB cable, the "FUJIFILM X Acquire" allows users to backup/restore camera settings to/from a file. With "FUJIFILM X Acquire" (ver.1.7 or newer), CUSTOM REGISTRATION/EDIT settings are also stored and read.
La version 5.01 du firmware du X-Pro2 est parue. Il s'agit de corriger de légers défauts
https://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xpro2/index.html
Citation de: FUNBOARDMAN le Juillet 23, 2019, 20:26:49
La version 5.01 du firmware du X-Pro2 est parue. Il s'agit de corriger de légers défauts
https://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xpro2/index.html
Merci pour l'info, c'est fait. ;)
Shooting Street with the X-Pro2 in Vietnam
par Jake Plasse (30 déc. 2019)
https://fujilove.com/shooting-street-with-the-x-pro2-in-vietnam/ (https://fujilove.com/shooting-street-with-the-x-pro2-in-vietnam/)
Fujifilm vient de publier le 17 septembre 2020,
de nouvelles versions de firmware pour boitiers, dont le X-Pro2.
X-Pro2 Firmware update Version: 5.10
Last Updated: 09.17.2020
https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/cameras/x-pro2/ (https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/cameras/x-pro2/)
Detail of the firmware update
Ver.5.10
The firmware update Ver.5.10 from Ver.5.01 incorporates the following issue:
1 - Camera performance used with the XF50mmF1.0 R WR is optimized.
2 - The phenomenon is fixed that in a multiple-flash shooting where the EF-X500 is used as a commander, flashes in some groups sometimes don't fire correctly. Also in case the EF-X500 is used as a commander and the EF-60 as a remote flash, upgrade the camera firmware to the latest version.
3 - Fix of minor bugs.
Aujourd'hui, il y a des Mise-à-jour pour des Fuji, mais rien pour le XPro2
Pour faire un "Up".
Et tu crois qu'avec un "Up", une mise à jour arrivera pour le X-Pro2 ?
Rien pour le X100F...
(https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488348680-risideprime.gif)
Citation de: Col Hanzaplast le Octobre 11, 2021, 14:55:50
Rien pour le X100F...
(https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488348680-risideprime.gif)
Peut etre rien a ameliorer ;D ;D ;D
Citation de: doppelganger le Octobre 11, 2021, 14:45:12
Et tu crois qu'avec un "Up", une mise à jour arrivera pour le X-Pro2 ?
Si tu y mets tout ton poids, OUI, ils vont en faire un. Et ça va changer nos vies.
;)
Oui, je crois qu'il vont en faire un, pour accepter le 33mm par Ex?
Citation de: Bru le Octobre 11, 2021, 16:07:31
Si tu y mets tout ton poids, OUI, ils vont en faire un. Et ça va changer nos vies.
;)
Qu'ils commencent déjà par fournir une notice complète sur les derniers boitiers (et futurs), ça sera déjà bien.
Citation de: Bru le Octobre 11, 2021, 16:07:31
Oui, je crois qu'il vont en faire un, pour accepter le 33mm par Ex?
S'il fallait faire une maj boitier à chaque sortie d'une nouvelle optique, on n'est pas rendu.
Et des chargeurs. Je crois que les XT4 sont livrés sans?
Pas de MàJ pour chaque optique, mais si une focale différente sort, il faut pouvoir la voir dans le viseur. Bon, 33<=>35, c'est gérable.
Citation de: Bru le Octobre 11, 2021, 17:14:34
Et des chargeurs. Je crois que les XT4 sont livrés sans?
Pire, Fuji produit sort des X-T3 sans le chargeur, qui a toujours été fourni avec ce boitier.
Citation de: Bru le Octobre 11, 2021, 17:14:34
Pas de MàJ pour chaque optique, mais si une focale différente sort, il faut pouvoir la voir dans le viseur. Bon, 33<=>35, c'est gérable.
Je pense que tu te fais une mauvaise idée du fonctionnement des boitiers et tu pourras sans crainte mettre le XF 33mm sur ton X-Pro2.
33/35 je ne suis pas certains d'être suffisamment précis pour voir la différence quand je cadre.
Par contre je vais vendre mon 35/1,4 pour 800€
C'est un très bon prix (pour moi), si vous l'achetez, sachez qu'il m'a appartenu, et que rien que ça devrait tripler sa valeur*.
Bon, bonnes photos à tous.
:P
*: C'est ce que ma maman, qui a toujours raison, dit