Bonjour,
Digital Camera Info nous apprend que Panasonic annoncera le 5 janvier prochain, en marge du CES, le Lumix DMC-TZ100, compact doté d'un capteur de 1 pouce de 20,1 Mpixels et d'un zoom Leica DG Vario-Elmarit 9,1-91 mm f/2,8-5,9 Asph. (équivalent 25-250 mm) :
http://digicame-info.com/2015/12/1dmc-tz100.html
Vue de dessus.
Vue arrière. Le Lumix DMC-TZ100 est doté d'un viseur électronique.
Le compromis semble intéressant ! 8)
Sûrement un bon compagnon pour voyager léger.
Face au délire des 24-720mm des compacts à petit capteur, un 25-250 avec un capteur 1´ est certainement plus pertinent ! Avec le I-zoom cela permettra toujours d'aller jusqu'à 500mm en secours.
Quid des fonctions 4K propres à la marque ?
Citation de: pacmoab le Décembre 30, 2015, 10:42:16
Le compromis semble intéressant ! 8)
Sûrement un bon compagnon pour voyager léger.
Et j'ai envie d'ajouter: Enfin, un compact expert raisonnable sans zoom démesuré avec un capteur de dimensions correctes. Certes l'ouverture au télé semble peu généreuse mais il y un viseur. A voir si le prix est raisonnable. Finalement et malgré les belles photos de Pacmoab, je n'ai pas (encore) cédé aux charmes évidents du LX100/D-Lux. J'attends fin 01/2016 et les annonces Fuji histoire de comparer les propositions Pana et Fuji.
Je sais pas si les photos sont trompeuses, mais il paraît vraiment très compact au vue de ses caractéristiques...
Intéressant en tout cas... :P
Qu'est-ce qu'ils ont contre les écrans inclinables chez Panasonic :( ?
Sinon, ça semble en effet être une variation intéressante des compacts 1".
Les caractéristiques du Panasonic Lumix DMC-TZ101 (version allemande ou encore européenne du TZ100), ainsi que celles du TZ81, tirées du magazine allemand ColorFoto et relayées par Photo Rumors :
http://photorumors.com/2016/01/01/new-panasonic-products-leaked-at-the-german-magazine-colorfoto/
Très intéressant ce TZ100 :)
Une focale quasi tout usages .. A voir comment glisse l'ouverture. A surveiller :)
Citation de: Seb03 le Janvier 02, 2016, 11:32:36
Très intéressant ce TZ100 :)
Une focale quasi tout usages .. A voir comment glisse l'ouverture. A surveiller :)
La plupart du temps l'ouverture de 2,8 est valable pour la plus courte focale et des que tu zoom "d'un cran" tu passes vitre sur le second chiffre :(
Manque un écran orientable pour qu'il soit parfait ... A voir qualité en basse lumière !
Citation de: Aerooo le Janvier 02, 2016, 19:06:40
Manque un écran orientable pour qu'il soit parfait ... A voir qualité en basse lumière !
oui et voir comment se fait la montée en iso , et le prix
Citation de: hotelgolf le Janvier 02, 2016, 19:35:20
oui et voir comment se fait la montée en iso , et le prix
Sans doute mieux avec ce capteur 1" qu'avec le capteur confetti des précédents modèles. Il y a l'expérience du FZ1000.
Citation de: Aerooo le Janvier 02, 2016, 19:06:40
Manque un écran orientable pour qu'il soit parfait ... A voir qualité en basse lumière !
Certes mais il y a un viseur et si le prix est contenu cela devrait suffire. Certains veulent le beurre, l'argent du beurre, le sourire de la crémière et le cul de la fermière et encore plus si possible.
De toute façon ce concept va se vendre, c'est une certitude, surtout si Panasonic conserve sa politique de prix ! J'ouvre les paris qu'un modèle Sony va suivre avant la fin de l'année, et probablement chez Canon aussi.
Un remplaçant du Stylus 1 par un 1' chez Olympus, n'est certainement pas à exclure non plus ;)
Si le prix est contenu je pourrai me laissé tenter, les 1" actuelle sont un peut court en focale pour moi et un peu chère aussi.
Il risque de détourner, à tort ou à raison, certains acheteurs potentiels du Pana Lx100. De plus, ils ont bien intérêt chez Sony et Canon à proposer une réponse rapide.
Citation de: chapitre7 le Janvier 03, 2016, 19:47:46
Il risque de détourner, à tort ou à raison, certains acheteurs potentiels du Pana Lx100. De plus, ils ont bien intérêt chez Sony et Canon à proposer une réponse rapide.
concernant le LX100 , je ne crois pas , ce n est pas le même niveau de gamme , pas le même objectif du tout ,pas les même fonctions disponibles et certainement pas le même prix .
J'avais raté cette info :o
A surveiller de près 8)
Je suis de prés...Idéal pour voyager léger,prix plus léger que le LX 100...Plus polyvalent pour des photos de voyage!Le viseur un peu mieux que celui du LF1 et a premiere vue plus poquetable que le LX100.
Un concept vraiment intéressant en effet. J'avais testé lors d'un voyage le TZ70 et j'avais été séduit par la qualité d'image et surtout la précision de la mesure d'exposition. Enfin un compact avec lequel on peut faire des photos en tout automatique et en JPEG sans quasiment rien rater! pour de la photo "sur le vif" c'est parfait. J'espère que ce TZ100 sera aussi bon.
Citation de: Pixels.d.Argent le Janvier 04, 2016, 08:23:52
Un concept vraiment intéressant en effet. J'avais testé lors d'un voyage le TZ70 et j'avais été séduit par la qualité d'image et surtout la précision de la mesure d'exposition. Enfin un compact avec lequel on peut faire des photos en tout automatique et en JPEG sans quasiment rien rater! pour de la photo "sur le vif" c'est parfait. J'espère que ce TZ100 sera aussi bon.
Avec son capteur 1", le TZ 100 aura surement une montée en ISOs bien meilleure que le TZ70-
Reste à voir le prix. Pour ma part, si Monsieur Pana propose le TZ80 au prix du 70. Le TZ 100 pourrait être vendu aux environs de 499 E.
Citation de: chapitre7 le Janvier 04, 2016, 09:55:59
Reste à voir le prix. Pour ma part, si Monsieur Pana propose le TZ80 au prix du 70. Le TZ 100 pourrait être vendu aux environs de 499 E.
Dans 1 an peut être....
Capteur 1', zoom x10, et viseur, je pense qu'il aura sa place en prix de lancement entre 600 et 650€.
J'aimerais moins bien entendu, mais ils ne vont pas brader un appareil novateur dès la mise sur le marché.
Si Sony et Canon y vont et qu'on se réfère aux tarifs du R100IV ou des G3X-G5X, ils apporteront sans doute quelques différences, mais à coup sûr des tarifs encore plus forts !
Citation de: pacmoab le Janvier 04, 2016, 10:16:24
Dans 1 an peut être....
Capteur 1', zoom x10, et viseur, je pense qu'il aura sa place en prix de lancement entre 600 et 650€.
J'aimerais moins bien entendu, mais ils ne vont pas brader un appareil novateur dès la mise sur le marché.
Si Sony et Canon y vont et qu'on se réfère aux tarifs du R100IV ou des G3X-G5X, ils apporteront sans doute quelques différences, mais à coup sûr des tarifs encore plus forts !
+1
J'ouvre les paris sur les prix ;D
Je le vois mal sous les 700 € au vu de ce pratiquent Sony & Canon.
Citation de: Phil03 le Janvier 04, 2016, 11:10:51
+1
J'ouvre les paris sur les prix ;D
Je le vois mal sous les 700 € au vu de ce pratiquent Sony & Canon.
Vu le prix du FZ1000, il y a quand même un espoir d'être un peu plus près de 600 que 700.
Allez je dis entre 599 et 649€ ;)
Je le vois moins cher qu'un LX100. Sachant aussi qu'un LZ1000 est aux environs de 700/749... , je ne vois pas un prix de lancement supérieur à 549 avec un prix de 499 rapidement dans les bonnes boutiques.
Quoi qu'il en soit, j'avais rêvé d'un X40 avec capteur 1" et zoom 25/150 (6X) et c'est Pana qui s'y colle avec une plus longue foacale.
Ceci dit, cet appareil va faire mal aux GX5 et aux RX100.
Intéressant, si le prix est placé, si c est pour etr au même prix ou presque que le Lx100 , il n y a pas d intérêts
Le Lx100 à quand même un capteur plus grand et un objectif qui n rien à voir en terme d ouverture, le réglage des vitesses, etc
A plus de 500 euro , pas d intérêts
Citation de: hotelgolf le Janvier 04, 2016, 13:15:42
Intéressant, si le prix est placé, si c est pour etr au même prix ou presque que le Lx100 , il n y a pas d intérêts
Le Lx100 à quand même un capteur plus grand et un objectif qui n rien à voir en terme d ouverture, le réglage des vitesses, etc
A plus de 500 euro , pas d intérêts
Pourquoi donc vouloir absolument le comparer à un LX100 ?
Est-ce que le TZ10 était un concurrent du LX5 ?
A moins de ne pas savoir ce qu'on veut, ou plus précisement de quoi on a vraiment besoin, je pense que tous ces appareils ont leur intérêt et qu'aucun ne remplace complétement un autre.
Le petit dernier est génial vu comme ça, mais je parie que très vite certains vont trouver le zoom pas assez lumineux, voir pas assez puissant....ou les images pas assez piquées !
Entre compacts expert, compacts gros zooms et bridges (voir hybrides) la meilleure solution ne sera encore pas universelle pour chacun !!!
Je suis d'accord avec Pacmoab, il n'y a pas de concurrence entre un LX100 et un TZ100, la concurrence est plutôt a chercher vers un G7X ou G5X Canon,
mais ce TZ100 me semble intéressent, le tout est de savoir comment est le viseur qui semble petit, et de faible définition. Pour le reste, peut être enfin un compact avec un zoom assez long sans avoir a transporter un bridge, style FZ1000
il ressemble beaucoup au GM5.
En tout cas l'année 2016 s'annonce passionnante sur ce type de format si les rumeurs concernant Nikon et ses trois compacts 1 pouce se confirment.... avec les zooms équivalents FF suivant :
18-50 mm f/1,8-2,8
24-85 mm f/1,8-2,8
24-500 mm f/2,8-5,6
Donc, beaucoup de nouveautés à venir... :)
Citation de: arlequin le Janvier 04, 2016, 14:58:39
En tout cas l'année 2016 s'annonce passionnante sur ce type de format si les rumeurs concernant Nikon et ses trois compacts 1 pouce se confirment.... avec les zooms équivalents FF suivant :
18-50 mm f/1,8-2,8
24-85 mm f/1,8-2,8
24-500 mm f/2,8-5,6
Donc, beaucoup de nouveautés à venir... :)
24-500 ne peut être je pense qu'un bridge style FZ1000
24-85 un classique concurrent des modèles déjà existants ailleurs.
18-50 m'interpelle en revanche ! Je pense plutôt à une erreur ou alors c'est un hybride aps-c ? Tu as un lien sur ta source ?
Pas concurrent en effet du LX100! Pas le même usage,pour ce moi sera pour voyager à vélo,donc idéal,sauf peu-être si le prix est délirant ;)
Citation de: 1100GS le Janvier 04, 2016, 14:49:53
Je suis d'accord avec Pacmoab, il n'y a pas de concurrence entre un LX100 et un TZ100, la concurrence est plutôt a chercher vers un G7X ou G5X Canon,
...
Pas vraiment non plus: les G5X/G7X sont plus typés "experts" avec leur zoom
24-100
f/1.8-2.8. Quand la lumière manque, par exemple les premiers seront à 1/30s f/1.8 à
1600 ISO quand le TZ100 lui sera à
4000 ISO avec son f/2.8 ! Excuse du peu sur le résultat final... sans compter une meilleure gestion de la pdc sur des sujets proches...
Le TZ100 est sûrement plein de promesses, mais avant tout pour les photos du "tout venant" comme les autres compacts dotés du même type de zoom ;)
Citation de: pacmoab le Janvier 04, 2016, 15:16:23
18-50 m'interpelle en revanche ! Tu as un lien sur ta source ?
Idem
Si cela se confirme, ça serait une vraie nouveauté !
Faire passer ce genre d'appareil pour un appareil EXPERT me fait toujours rire mais bon , si cela peut flatter l'égo de l'acquéreur, je ferai silence et rentrerai mes sarcasmes.
Citation de: pacmoab le Janvier 04, 2016, 15:16:23
24-500 ne peut être je pense qu'un bridge style FZ1000
24-85 un classique concurrent des modèles déjà existants ailleurs.
18-50 m'interpelle en revanche ! Je pense plutôt à une erreur ou alors c'est un hybride aps-c ? Tu as un lien sur ta source ?
Bonsoir, message posté sur Nikon rumors le 18 décembre...avec quelques détails sur les supposés compacts à venir.
Citation de: arlequin le Janvier 04, 2016, 18:01:14
Bonsoir, message posté sur Nikon rumors le 18 décembre...avec quelques détails sur les supposés compacts à venir.
Ok merci !
Effectivement il y a bien une rumeur pour un équivalent 18-50.
Ce serait vraiment inédit et intéressant ce genre d'appareil !
A suivre, car ça va à contresens des zooms toujours plus puissants.
Le prix et la taille de l'engin vont conditionner son succès je pense, à moins que oh bonheur ce soit le premier compact baroudeur 1' du marché ! Là je crois que je signe !
Pour le zoom 18-50 mm, si cela s'avère exact ce serait plutôt une bonne nouvelle effectivement...
Du temps de l'argentique, Ricoh avait fait de même en sortant un compact inédit le GR21 avec une focale de 21mm unique dans sa catégorie.
Citation de: chapitre7 le Janvier 04, 2016, 17:22:16
Faire passer ce genre d'appareil pour un appareil EXPERT me fait toujours rire mais bon , si cela peut flatter l'égo de l'acquéreur, je ferai silence et rentrerai mes sarcasmes.
Euhhhhhhhhhhhhhh
Personne n'avait parlé d'expert avant que tu ne le fasses le premier en écrivant dans ton message de 11 h 03.
"Et j'ai envie d'ajouter: Enfin, un compact expert raisonnable"
Toujours difficiles, les lendemains de fête :D
De toute façon "l'expert ou pas" c'est surtout celui qui tient l'appareil non ? :D
Alors effectivement des bagues, des molettes, des boutons, des optiques lumineuses, c'est hyper pratique pour certains et pour certaines images. Ensuite si on parle juste de faire une bonne photo dans des conditions normales, c'est quand même à 70-80% minimum derrière le boitier que ça se passe ;)
Citation de: averon le Janvier 04, 2016, 18:41:17
Euhhhhhhhhhhhhhh
Personne n'avait parlé d'expert avant que tu ne le fasses le premier en écrivant dans ton message de 11 h 03.
"Et j'ai envie d'ajouter: Enfin, un compact expert raisonnable"
Toujours difficiles, les lendemains de fête :D
Pour 2016, j'ai pris la résolution d'arrêter de consommer les boissons alcoolisées et je m'y tiens. Pour l'expression "Compact Expert Raisonnable", je confesse ma faute et je bats bien volontiers ma coulpe.
Citation de: pacmoab le Janvier 04, 2016, 18:50:02
De toute façon "l'expert ou pas" c'est surtout celui qui tient l'appareil non ? :D
Alors effectivement des bagues, des molettes, des boutons, des optiques lumineuses, c'est hyper pratique pour certains et pour certaines images. Ensuite si on parle juste de faire une bonne photo dans des conditions normales, c'est quand même à 70-80% minimum derrière le boitier que ça se passe ;)
C'est aussi mon avis et j'avoue faire très souvent confiance aux ingénieurs qui concoctent nos joujous préférés et leurs logiciels embarqués.
Citation de: Mistral75 le Décembre 30, 2015, 10:32:16
Bonjour,
Digital Camera Info nous apprend que Panasonic annoncera le 5 janvier prochain, en marge du CES, le Lumix DMC-TZ100, compact doté d'un capteur de 1 pouce de 20,1 Mpixels et d'un zoom Leica DG Vario-Elmarit 9,1-91 mm f/2,8-5,9 Asph. (équivalent 25-250 mm) :
http://digicame-info.com/2015/12/1dmc-tz100.html
bon et bien on est le 5 janvier , et pas d annonce ....
Les annonces Panasonic se font en ce moment. Le CES a lieu à Las Vegas, pas à Paris, Berlin ou Madrid, il y a ce que l'on appelle un décalage horaire. :)
C'est retransmis en direct ici http://www.43rumors.com/follow-the-panasonic-ces-presentation-live-now-with-video/ (http://www.43rumors.com/follow-the-panasonic-ces-presentation-live-now-with-video/)
ça y est , c est là : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-tz100-p30461/ces-2016-lumix-tz100-compact-gros-zoom-panasonic-passe-1-n48465.html
pour ce qui est du prix , il n y vont pas avec le dos de la cuillère : 699 €
Dommage...
Citation de: hotelgolf le Janvier 05, 2016, 20:02:23
ça y est , c est là : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-tz100-p30461/ces-2016-lumix-tz100-compact-gros-zoom-panasonic-passe-1-n48465.html
pour ce qui est du prix , il n y vont pas avec le dos de la cuillère : 699 €
And the winner is :
Citation de: Phil03 le Janvier 04, 2016, 11:10:51
+1
J'ouvre les paris sur les prix ;D
Je le vois mal sous les 700 € au vu de ce pratiquent Sony & Canon.
<< Le Panasonic TZ100 sera disponible courant mars à 599 euros >> source 01net
Et fin Juin à 499 Euro ;D
Présentation officielle sur le site Panasonic : http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/compacts/compacts-a-zoom-puissant/dmc-tz100.html
Sur la présentation de DPR, ils parlent bien de 700$ (Généralement les fabricants arrondissent les prix € et $) http://www.dpreview.com/news/1743027483/far-reaching-panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-hands-on-preview
Super, avec la fonction "Fonction Post Focus" :)
Le flash intégré : +1 ; Le tactile : +2
Citation de: pacmoab le Janvier 05, 2016, 20:53:07
Présentation officielle sur le site Panasonic : http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/compacts/compacts-a-zoom-puissant/dmc-tz100.html
Sur la présentation de DPR, ils parlent bien de 700$ (Généralement les fabricants arrondissent les prix € et $) http://www.dpreview.com/news/1743027483/far-reaching-panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-hands-on-preview
Fonction Post Focus et Photo 4K comprises :o
Obturation electronique à 1/16000 s !
Tactile.
Manque juste l'écran orientable.
Pas vu de mode pano auto... Pourtant un exemple y ressemble fort
-> Il fait mal celui là, chapeau Panasonic !!!!!!
La compacité est un atout mais à prix équivalent je préfère ceux du LX100.
La construction avec 15 lentilles en 10 groupes me laisse dubitatif... ça commence à faire du monde dans un si petit tube ;D un petit grain de poussière pourrait faire du mal
Mais pourquoi le comparer au LX100 ? Ce ne sont pas les mêmes usages ! Rien que la plage focale n'a rien à voir.
En tout cas, chapeau Panasonic pour enfin sortir un vrai compact avec un vrai zoom (j'ai toujours trouvé les 100mm trop limités) avec un grand capteur.
Bonjour,
Qu'il serait capable de faire quelques photos de hand et de gym exploitable?
Merci
Citation de: Komm le Janvier 06, 2016, 07:51:52
Mais pourquoi le comparer au LX100 ? Ce ne sont pas les mêmes usages ! Rien que la plage focale n'a rien à voir.
En tout cas, chapeau Panasonic pour enfin sortir un vrai compact avec un vrai zoom (j'ai toujours trouvé les 100mm trop limités) avec un grand capteur.
Sur les usages différents nous sommes parfaitement d'accord.
Je voulais juste souligner un tarif qui me parait un peu élevé pour ce type d'appareil, même avec des caractéristiques novatrices (mais ce n'est que mon avis personnel).
A moins que je ne me fasse de fausses idées, j'imagine l'optique du LX100 ou même du RX100 (qui a lui aussi un capteur 1" et qui se prête peut être mieux à comparaison) avoir un rendu de meilleure qualité (piqué). Mais il est certain qu'ils n'auront jamais la polyvalence de ce nouveau compacte.
Tout est affaire de choix selon son usage.
;)
MaP mini au télé: 70cm! Bien ça: 250mm et une map à 70cm, on est pas très loin d'un objectif macro en plus d'être hyper polyvalent!
Je trouve étonnant cet appareil à priori!
De plus je suis sûr que l'AF sera rapide..
Belle performance!
Quand on voit le RX100 IV à plus de 1000€ avec certe une plus grande ouverture, un écran inclinable,probablement un meilleur viseur et une épaisseur moindre; on trouve quand même que pour une telle amplitude de zoom, le prix de lancement du Panasonic semble "presque" raisonnable.
Reste à savoir si les qualités optiques de ce zoom seront à la hauteur de nos espérances car de ce côté, Sony semble avoir placé la barre assez haut. Vivement les tests ! ;)
Citation de: stringway le Janvier 06, 2016, 09:23:57
Quand on voit le RX100 IV à plus de 1000€ avec certe une plus grande ouverture, un écran inclinable,probablement un meilleur viseur et une épaisseur moindre; on trouve quand même que pour une telle amplitude de zoom, le prix de lancement du Panasonic semble "presque" raisonnable.
Reste à savoir si les qualités optiques de ce zoom seront à la hauteur de nos espérances car de ce côté, Sony semble avoir placé la barre assez haut. Vivement les tests ! ;)
+1
Mais faut pas trop trop rêver: un 25-250 aussi compact qu'un 24-70 ne sera certainement pas aussi homogène sur toute la plage focale!
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-tz100-p30461/ces-2016-lumix-tz100-compact-gros-zoom-panasonic-passe-1-n48465.html
Si la qualité d'image est comparable au FZ1000, ce qui est probable, le gain en volume et en poids étant considérable, toujours comparé au FZ1000. ce TZ100 m'intéresse fortement.
J'ai souvent été tenté par le FZ1000, mais son volume important m'a toujours freiné. ici avec le TZ100 je risque de craquer, il est possible de la mettre dans une poche, et le 25 - 250 c'est déjà très bien.
Reste à voir confort relatif du viseur, et qualité de l'objectif, mais comme appareil à tout faire il me semble bien. Partir pour une promenade, et faire une photo si la situation apparaît avec une qualité meilleure qu'un par exemple Canon S110 que je possède aussi et que j'utilise pour ce genre de situation.
vivement les tests de CI, j'espère mi-février
il est vraiment très compact :
(http://cdn.camerasize.com/cameras/647-1-1.png) (http://cdn.camerasize.com/cameras/555-1-1.png)
(http://cdn.camerasize.com/cameras/647-3-1.png) (http://cdn.camerasize.com/cameras/555-3-1.png)
Citation de: clo2 le Janvier 06, 2016, 11:23:04
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-tz100-p30461/ces-2016-lumix-tz100-compact-gros-zoom-panasonic-passe-1-n48465.html
Super Content de te relire Clo2 !!! :) :)
Citation de: Phil03 le Janvier 06, 2016, 11:57:12
Super Content de te relire Clo2 !!! :) :)
+1 Salut Clo2 ! :)
Citation de: cedjh le Janvier 06, 2016, 08:06:02
Bonjour,
Qu'il serait capable de faire quelques photos de hand et de gym exploitable?
Merci
Sans vouloir être désagréable, je pense que tu poses la question sur tous les fils, et que tu n'as toujours rien compris ! Si le FZ1000 n'est pas hyper adapté, par quelle magie cet appareil avec le même capteur et une optique moins lumineuse pourrait donc convenir ?
Tu nous refais le sketch des croissants de Fernand Raynaud ? ;D
le commentaire de Focus
http://www.focus-numerique.com/ces-2016-lumix-tz100-premier-compact-expert-high-zoom-news-8642.html
Citation de: 1100GS le Janvier 06, 2016, 11:32:37
Si la qualité ....
Reste à voir confort relatif du viseur, et qualité de l'objectif,....
Sur papier le viseur de ce TZ100 a la même définition que celle du TZ70, à savoir donc +/- 1,2 K points, laquelle est de moitié par rapport au LX 100 +/-2.4 K points, essayé en boutique et trouvé très correct.
Par ailleurs, ayant possédé un LF1 dont le viseur fait seulement 0.2 Kpoints et pouvait être considéré comme un trou de serrure m....
Quelqu'un qui aurait déjà testé le viseur du TZ70, trouvait-il la définition, etc satisfaisante et pas trop trou de serrure?
D'autre part toujours en comparaison du LF1, le viseur du TZ70 est-il aussi "entouré" d'une matière non "caoutchoutée" qui glisse horriblement sur les verres de lunettes, ce qui est peu pratique et même désagréable.
Pouvait on mettre un TZ70 dans une poche de chemise, on pouvait facilement y mettre un LF1
Merci
la définition du viseur du TZ100 semble être proche de celle du GM5, environ 1.166.000 .
le viseur du GM5 est utilisable en sera t'il de même pour le TZ100
Mouais enfin ça n'a quand même rien à voir le viseur du GM5 quand on compare à un LX100. C'est pas qu'une histoire de nombre de points mais aussi de grossissement.
Après, je préfère un viseur qui dépanne qu'un truc qui prend de la place mais il faut être honnête et reconnaître que ça ne conviendra pas à ceux pour qui le viseur est indispensable.
Citation de: Komm le Janvier 08, 2016, 00:01:22
Mouais enfin ça n'a quand même rien à voir le viseur du GM5 quand on compare à un LX100. C'est pas qu'une histoire de nombre de points mais aussi de grossissement.
Après, je préfère un viseur qui dépanne qu'un truc qui prend de la place mais il faut être honnête et reconnaître que ça ne conviendra pas à ceux pour qui le viseur est indispensable.
tout a fait d'accord, mais il dépanne bien, c'est pour cela que j'ai dit confort relatif, perso j'adore le GM5, je peux luis associer un Oly 9-18 pour le grand angle, et le Pana 35-100 dédié pour un petit télé. c'est idéal en voyage, je pars bientôt au vietnam, deux boitiers GM5, 3 objectifs(ceux mentionnés plus le 12-32), et un TG4 Oly au cas ou, le Vietnam est humide.
mais un GM5 même avec le 12-32 ne rentre pas dans une poche, le TZ100 peut être, tout ça avec une qualité d'image acceptable.
quand je regarde les photos faites avec mon Pentax MX dans les années 70, quel progrès par moi je sais pas, mais par le matériel sans aucun doute.
Mise a part les caractéristiques très alléchantes de ce compact, Panasonic à fait un chouette coup sur le design, je trouve le bi-ton avec lisseret rouge très sympa.
Les Spécifications technique + design, se sont lâchés chez Pana :)
Digital Camera Watch a ramené du CES quelques photos du Panasonic Lumix DMC-TZ100 (appelé ZS100 aux États-Unis) :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160107_737973.html
(cliquer pour agrandir)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/737/973/p08_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/737/973/p08.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/737/973/p09_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/737/973/p09.jpg)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/737/973/p10_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/737/973/p10.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/737/973/p11_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/737/973/p11.jpg)
Heureusement qu'on ne peut pas lui ajouter un flash, j'aurais regretté l'achat de mon G7
Vous allez me dire, rien à voir, mais pour un simple amateur comme moi, il y a 3 mois j'aurais opté pour ce modèle bien plus pratique pour balader en vélo ou en rando. Il a tout ce que je cherchais sauf la griffe porte flash mais j'aurais fait l'impasse.
D'ici cet été il sera moins cher et si je l'offre à ma femme elle me le prêtera!
Bon dimanche
Citation de: alainMd link=topic=246428.msg5730880#msg5730880 date=1452440646
D'ici cet été il sera moins cher et si je l'offre à ma femme elle me le prêtera!
/quote]
Ça, c'est pas bête. Pour les polygames, il est encore plus facile de diversifier le materiel ! :D
Citation de: chevalier2 le Janvier 07, 2016, 17:37:06
Sur papier le viseur de ce TZ100 a la même définition que celle du TZ70, à savoir donc +/- 1,2 K points, laquelle est de moitié par rapport au LX 100 +/-2.4 K points, essayé en boutique et trouvé très correct.
Par ailleurs, ayant possédé un LF1 dont le viseur fait seulement 0.2 Kpoints et pouvait être considéré comme un trou de serrure m....
Quelqu'un qui aurait déjà testé le viseur du TZ70, trouvait-il la définition, etc satisfaisante et pas trop trou de serrure?
D'autre part toujours en comparaison du LF1, le viseur du TZ70 est-il aussi "entouré" d'une matière non "caoutchoutée" qui glisse horriblement sur les verres de lunettes, ce qui est peu pratique et même désagréable.
Pouvait on mettre un TZ70 dans une poche de chemise, on pouvait facilement y mettre un LF1
Merci
Je porte des lunettes, le viseur du tz70 ne fait pas trou de serrure, la définition est suffisante, les données sont lisibles, ce n'est pas comme certains viseurs genre bridge à super zoom comme par exemple le p510.
Pour ce qui est de l'entourage, il n'est pas entourée d'un matière style caoutchouc mais cela ne me gène pas, pour prendre des photos j'utilise plus le viseur que l'écran, je trouve que c'est plus stable.
Merci Le Fredo pour ce retour d'expérience, très encourageant
Annoncé aujourd'hui au Japon sous le nom de TX1. Disponible le 10 mars là-bas.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160119_739544.html
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/739/544/01_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/739/544/01.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/739/544/02_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/739/544/02.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/739/544/03_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/739/544/03.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/739/544/04_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/739/544/04.jpg)
Peut-être plus tôt que prévu !Beaucoup de sites d'Europe du nord l'ont déjà listé sur leur sites ... En cours d'approvisionnement :)
alors , elle en est où la merveille ??
on en entend plus beaucoup parler , je n ai pas trouvé de test .
elle doit encore être sur le bateau !
Je suis très tenté pour remplacer mon RX100.. d'autant que si les fous du marketing chez Sony vendaient un appareil comparable aujourd'hui, il vaudrait au moins le double! ;D
Le viseur est effectivement un peu "cheap" mais faut voir à l'usage.. s'il permet de viser efficacement dans toutes les conditions ce sera suffisant. Même si la visée n'est pas aussi fine qu'un modèle de 2,4 Mpix de résolution.. C'est mieux que pas de viseur du tout!
Bravo Panasonic!
Citation de: pacmoab le Janvier 03, 2016, 12:04:49
...
Un remplaçant du Stylus 1 par un 1' chez Olympus, n'est certainement pas à exclure non plus ;)
Pas de nouvelle ??? >:(
D'apres les differentes annonces ....
"Le nouveau Panasonic Lumix TZ100 sera disponible fin mars au prix de 699 €."
Référencé sur le site de Digitphoto! Peut-etre un peu plutôt...
Nobody's perfect, il manque l'écran mobile et qui peut être retourné contre le boitier pour sa protection, du FZ1000 par exemple..
Le manuel est disponible en Français :
http://www.panasonic.eu/Downloads/fr_FR/popup.html
choisir le DMCTZ100EF
J'ai eu l'occasion de le prendre en main cet après midi. Assez bluffé par l'AF qui est extrêmement précis et rapide pour un compact, on est du niveau d'un G7. Le volume, même si il est plus encombrant qu'un TZ70 reste transportable dans une poche.
par contre, gros grief contre Panasonic qui a du embaucher le même designer que chez Sony, le boitier est quasiment tout métal, même le grip, du coup la prise en main est bien plus délicate. Ça glisse comme une savonnette! C'est d'autant plus idiot que le T80 a lui un très beau grip caoutchouc, pourquoi au nom du design, on sacrifie ainsi l'ergonomie?
Citation de: Pixels.d.Argent le Février 17, 2016, 17:17:04
J'ai eu l'occasion de le prendre en main cet après midi. Assez bluffé par l'AF qui est extrêmement précis et rapide pour un compact, on est du niveau d'un G7. Le volume, même si il est plus encombrant qu'un TZ70 reste transportable dans une poche.
par contre, gros grief contre Panasonic qui a du embaucher le même designer que chez Sony, le boitier est quasiment tout métal, même le grip, du coup la prise en main est bien plus délicate. Ça glisse comme une savonnette! C'est d'autant plus idiot que le T80 a lui un très beau grip caoutchouc, pourquoi au nom du design, on sacrifie ainsi l'ergonomie?
Comme il y a déjà un grip ,le rendre plus accrocheur ne coûtera pas bien cher (petite bande d'anti dérapant à coller.mais c'est quand même vraiment dommage que le constructeur néglige ce "détail" d'importance
Citation de: ekta4x5 le Février 18, 2016, 00:52:03
Comme il y a déjà un grip ,le rendre plus accrocheur ne coûtera pas bien cher (petite bande d'anti dérapant à coller....
Que conseilles tu comme bande anti dérapante
mais esthétique à coller?
Car ce compact à plus gros capteur pourrait remplacer un Pana LF1 dont les résultats en lumière intérieure sont "compacts", minuscule capteur oblige, puisqu'on peut glisser le TZ100 dans une poche de chemise.*
Reste à souhaiter qu'il ne soit pas un aspirateur de poussières comme certains
Merci
*Essayer avec un tz70 en boutique et il restait un peu de place :D :D
Je ne comprend pas pourquoi Pana brouille ainsi les pistes: cet appareil se nomme TZ100, ZS100 ou encore TZ101 (en Suisse), c'est pour être sûr que les gens ne l'achètent pas ???
Citation de: Elcha le Février 18, 2016, 12:17:32
Je ne comprend pas pourquoi Pana brouille ainsi les pistes: cet appareil se nomme TZ100, ZS100 ou encore TZ101 (en Suisse), c'est pour être sûr que les gens ne l'achètent pas ???
on appelle ça le zonage, ça permet de savoir plus rapidement de quel pays vient le produit, notamment pour les SAV. Avant le zonage se faisait par les n° de série.
Quelques photos dispo pour voir les résultats http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_TZ100_ZS100/sample_images.shtml (http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_TZ100_ZS100/sample_images.shtml)
Citation de: Pixels.d.Argent le Février 22, 2016, 20:06:32
on appelle ça le zonage, ça permet de savoir plus rapidement de quel pays vient le produit, notamment pour les SAV. Avant le zonage se faisait par les n° de série.
Ah ok je savais pas! M'enfin bon, quand on cherche des tests sur le net, c'est pratique... >:(
Un test complet sur photography blog http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_tz100_review/conclusion/ (http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_tz100_review/conclusion/)
4.5 *
Au tour de Cameralabs pour son test complet .
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_TZ100_ZS100/
Premiers tests et retours extrêmement prometteurs !
Citation de: Phil03 le Février 29, 2016, 13:33:12
Premiers tests et retours extrêmement prometteurs !
en effet...
Citation de: Phil03 le Février 29, 2016, 13:33:12
Premiers tests et retours extrêmement prometteurs !
+1
Merci aux web mags de nous faire des essais aussi complets....
Citation de: Phil03 le Février 29, 2016, 13:33:12
Premiers tests et retours extrêmement prometteurs !
Oui globalement.
Histoire de chipoter : vu à 100% les jpeg en exemples me semblent un peu mous non ? En dessous d'un RX100III (en comparant des exemples similaires du même site), et en dessous de mon NEX6+16-50. Reste à voir ce qu'on peut tirer d'un raw, pas encore essayé.
Question idiote ;D :
Lorsqu' on a sur ce genre d' appareil à la fois un obturateur mécanique et un obturateur électronique, quel est l' intérêt d' avoir les deux?
Est ce uniquement que les vitesses d' obturation ne sont pas les mêmes, ou il y a t il une autre raison ?
Merci !
Citation de: Glop^2 le Mars 01, 2016, 13:51:38
Oui globalement.
Histoire de chipoter : vu à 100% les jpeg en exemples me semblent un peu mous non ? En dessous d'un RX100III (en comparant des exemples similaires du même site), et en dessous de mon NEX6+16-50. Reste à voir ce qu'on peut tirer d'un raw, pas encore essayé.
On peut toujours les accentuer un peu plus en post-traitement parce que si ils le sont, au départ, on ne peut plus rien faire.
Disons qu'heureusement qu'il y a dans le lot un ou deux exemples qui laissent espérer des résultats corrects, parce qu'une majeure partie des exemples jpeg (même à bas ISOs) sur ces sites sont trop lissés. Si ce sont bien les jpegs directs du boitier je ne sais pas quels réglages ont été adoptés mais ça n'est pas terrible.
Citation de: Glop^2 le Mars 04, 2016, 13:14:30
Disons qu'heureusement qu'il y a dans le lot un ou deux exemples qui laissent espérer des résultats corrects, parce qu'une majeure partie des exemples jpeg (même à bas ISOs) sur ces sites sont trop lissés. Si ce sont bien les jpegs directs du boitier je ne sais pas quels réglages ont été adoptés mais ça n'est pas terrible.
Sauf anomalie le capteur et le traitement interne seront au moins aussi bien que le FZ1000 et sans doute les autres 1' du marché.
S'il y a des défauts à chercher dans la qualité des images, ce sera sur les performances de l'optique. A part ça je ne pense pas qu'il y aura des écarts qui sautent aux yeux...
Oui tout à fait mais il me semble que sur ces exemples là on ne peut pas évaluer l'optique, justement. Restera donc à traiter les raw quand ce sera possible pour se faire une meilleure idée.
Citation de: Gerard 13 le Mars 04, 2016, 09:23:55
Question idiote ;D :
Lorsqu' on a sur ce genre d' appareil à la fois un obturateur mécanique et un obturateur électronique, quel est l' intérêt d' avoir les deux?
Est ce uniquement que les vitesses d' obturation ne sont pas les mêmes, ou il y a t il une autre raison ?
Merci !
Moi aussi j'ai posé la même question idiote sur le forum du G7 et je n'ai jamais eu de réponse!
Quelle différence entre les deux modes, à part le bruit? En mode auto il choisit une fois électrique une fois mécanique sur quel critère?
Cordialement
Citation de: alainMd le Mars 05, 2016, 11:59:58
Moi aussi j'ai posé la même question idiote sur le forum du G7 et je n'ai jamais eu de réponse!
Quelle différence entre les deux modes, à part le bruit? En mode auto il choisit une fois électrique une fois mécanique sur quel critère?
Cordialement
L'obturation électronique a comme défaut de produire des déformations dans l'image (rolling shutter) quand la vitesse est lente et que le sujet bouge. C'est au moins une des raisons pourquoi l'obturation mécanique est toujours présente.
Citation de: pacmoab le Mars 05, 2016, 12:54:34
L'obturation électronique a comme défaut de produire des déformations dans l'image (rolling shutter) quand la vitesse est lente et que le sujet bouge. C'est au moins une des raisons pourquoi l'obturation mécanique est toujours présente.
+1
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168569.msg5050751.html#msg5050751
Impressionnant! Là je comprends mieux.
Merci pour ces éclaircissements
Citation de: pacmoab le Mars 05, 2016, 12:54:34
L'obturation électronique a comme défaut de produire des déformations dans l'image (rolling shutter) quand la vitesse est lente et que le sujet bouge.
Remarques.. faut déjà avoir l'idée d'utiliser une vitesse lente avec un sujet remuant! Mais ce que tu veux dire sans doute c'est que, dans certains cas, on peut avoir à la fois un sujet flou ET déformé? ;D
J'essaierai avec mon FZ1000 et je vous tiendrai au courant, ça m'a toujours paru bizarre ce phénomène.. ou alors avec les premiers obturateurs électroniques ou des obturateurs électroniques défectueux..
Le rolling shutter est lié à la vitesse d'acquisition du capteur qui a fait des progrès depuis qu'on parle de ce phénomène bien qu'il ne soit pas tout à fait effacé à ce jour.
Citation de: pacmoab le Mars 05, 2016, 12:54:34
L'obturation électronique a comme défaut de produire des déformations dans l'image (rolling shutter) quand la vitesse est lente et que le sujet bouge. C'est au moins une des raisons pourquoi l'obturation mécanique est toujours présente.
Même quand le temps de pose est court. Chaque colonne du CMOS est exposée pendant un temps très court (le temps de pose choisi) mais le temps d'exposition de la totalité du capteur (par balayage) est voisine de 1/13e de seconde, d'où les déformations.
Exemple de photos sur DPReview. Assez médiocre.. le définition est très mauvaise et le contraste insuffisant. Indignes d'un capteur de 1'.. Je fais (beaucoup) mieux avec mon smartphone! ;D
http://www.dpreview.com/samples/0862593773/panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-real-world-sample-gallery
Citation de: Johnny D le Mars 07, 2016, 09:58:50
Exemple de photos sur DPReview. Assez médiocre.. le définition est très mauvaise et le contraste insuffisant. Indignes d'un capteur de 1'.. Je fais (beaucoup) mieux avec mon smartphone! ;D
http://www.dpreview.com/samples/0862593773/panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-real-world-sample-gallery
Effectivement, du coup je vais me rabattre sur le TZ80, mon HX50 ayant rendu l' âme, tombé sur les rochers en bord de mer !
Citation de: Gerard 13 le Mars 07, 2016, 10:10:30
Effectivement, du coup je vais me rabattre sur le TZ80, mon HX50 ayant rendu l' âme, tombé sur les rochers en bord de mer !
Puisque tu t'orientes vers un petit capteur, le TZ80 se payant au prix fort, un Sony HX-90V à la qualité d'image au moins équivalente offre un viseur et un écran orientable en plus pour moins cher !
Qu'en penses tu ?
Pour en revenir à l'obturateur électronique, je ne m'étais jamais penché sur la question, ayant réglé l'obturateur une fois pour toutes sur "auto". C'est à dire que, passé le 1/4000e de sec, je suppose que l'obturateur électronique prend le relais.
Cas fréquent en ce qui me concerne car, en ce moment, j'utilise principalement mon FZ1000 en montagne donc sur la neige. Et comme je règle mon ouverture entre f/4 et f/5.6..
Je viens de faire un bref essai au 1/200e de sec sur "mon" sujet (paysage) test. Retardateur sur 2 sec et appareil sur support (The pod). Une image MSHTR (mécanique) et une image ESHTR (électronique). Il me semble que l'image est un chouia plus nette avec ESHTR.. mais cela reste bien évidemment à confirmer, un seul test ou rien c'est du pareil au même..
Cela dit, cette "impression" et le fait que l'obturateur électronique est totalement silencieux, je suis tenté de régler mon appareil sur ESHTR en permanence.. on verra bien, je n'utilise quasiment jamais les vitesses lentes et de toutes façons l'obturateur électronique du FZ1000 ne descend pas à plus d' 1 sec.
Citation de: JAFAM le Mars 07, 2016, 11:15:22
Puisque tu t'orientes vers un petit capteur, le TZ80 se payant au prix fort, un Sony HX-90V à la qualité d'image au moins équivalente offre un viseur et un écran orientable en plus pour moins cher !
Qu'en penses tu ?
J' avais pensé d' abord au HX60V bradé à 219 euros, Pour récupérer l' étui en cuir du HX50 et les 3 batteries qui sont les mêmes.
Ensuite j' avais décidé effectivement de prendre le HX 90V et la veille où j' étais décidé d' aller l' acheter, j' ai découvert le Lumix TZ80 qui va sortir et j' ai été emballé par son viseur non rétractable et écran tactile et bague de réglage autour du zoom. J' attends donc qu' il soit dispo à Marseille en magasin . Et pour être franc le prix passe au 2e plan pour moi puisque j' hésitais même avec le TZ100, zoom plus faible, mais capteur 1 pouce qui ne m' a pas convaincu au vu des JPG à fond de zoom X10 et même au grand angle. Cet appareil me servira à 90 % en rando où il faut marcher en groupe et pas le temps de " pinailler" pour les photos. Donc j' attends encore quelques jours pour le TZ80 !
Merci de m' avoir répondu, suis preneur pour d' autres avis et conseils éventuels !
J'ai réouvert un fil sur le HX50 dans les éphémères et ça serait sympa si les forumeurs qui l'ont ou l'ont eu pouvaient l'étoffer de photos de leur cru. 😉
Fin de l'apparté.
Pour ma part, j'attendrai les tests de nos médias préférés pour me faire une idée pl précise du TZ 100 car la fiche technique est bien alléchante. 😝
Citation de: Johnny D le Mars 07, 2016, 09:58:50
Exemple de photos sur DPReview. Assez médiocre.. le définition est très mauvaise et le contraste insuffisant. Indignes d'un capteur de 1'.. Je fais (beaucoup) mieux avec mon smartphone! ;D
http://www.dpreview.com/samples/0862593773/panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-real-world-sample-gallery
Ben, certes, c'est globalement sous-exposé, mais ce n'est pas si médiocre que cela, du moins à l'écran (je n'ai pas téléchargé les RAW, ni les JPEG). Le contraste me semble plutôt naturel. Le moutonement à 1600 iso est correct pour un compact. Idem pour la dynamique. Bref, il me semble convenable au regard de ses caractéristiques. En tout cas, bien meilleur que mon Canon S110 (et bien plus mauvais que mon D610 ;D).
Si j'équipais mon D5500 d'un zoom au range comparable à mon FZ1000, comme le 18-300 Nikkor, à part peut-être en hautes sensibilités au dessus de 1600 ISO (je dit "peut-être" car il faut tenir compte de la luminosité de l'optique!), il serait battu quasiment à tous les coups!
Ce qui a été confirmé par un test de CI (avec le D7100) il n'y a pas si longtemps..;D
Ce qui sauve le D5500 c'est sa capacité à monter plus haut en sensibilité en utilisant des objectifs à focale fixe ou des zooms triés sur le volet assez lumineux mais au range malheureusement étriqué.. et aussi la dynamique de son capteur, un peu plus importante..
Rappelons par ailleurs que c'est surtout cette capacité à monter plus haut en ISO qui fait la différence entre un D5500 et un FF comme le D610 :
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5500-versus-Nikon-D610___998_915
Tout cela pour dire que les photos présentées par DPReview avec le TZ100 sont mauvaises. Et qu'il est urgent de savoir ce qu'il en est réellement. Compte tenu de l'évolution du matériel depuis 2 ans, le TZ100 devrait donner, à focales comparables, des résultats au moins équivalents à ceux d'un FZ1000.
Là on en est loin!
Citation de: Johnny D le Mars 07, 2016, 17:48:32
Tout cela pour dire que les photos présentées par DPReview avec le TZ100 sont mauvaises.
Si tu le dis... ;)
Citation de: Vinch le Mars 07, 2016, 23:46:19
Si tu le dis... ;)
Effectivement je peux le "dire" car je ne suis pas muet.. et je ne suis pas aveugle non plus.. ;D
disponible en stock chez DP, 700 €
Citation de: Johnny D le Mars 07, 2016, 17:48:32
Tout cela pour dire que les photos présentées par DPReview avec le TZ100 sont mauvaises. Et qu'il est urgent de savoir ce qu'il en est réellement. Compte tenu de l'évolution du matériel depuis 2 ans, le TZ100 devrait donner, à focales comparables, des résultats au moins équivalents à ceux d'un FZ1000.
Là on en est loin!
Effectivement je viens de visualiser. C'est décevant. Les couleurs sont ternes et pas mal de problème de mise au point. Attendons d'autres essais et retours d'utilisateurs.
Si je m'étais fié à certaines photos du net quand j'ai acheté mon RX1RII, jamais je n'aurais claqué autant d'argent là dedans....
Après plusieurs mois d'usage, je pense pourtant que sa qualité d'image frole la perfection !
Ils sont bien gentils les testeurs sur le net, mais 1 je ne suis pas sûr que leurs modèles essayés soient toujours les définitifs, et 2 je crois surtout que certains devraient apprendre à faire des photos ::)
D'accord avec toi Pacmoab.
Et surtout tester en situation (reportage par exemple). Plus difficile à faire que dans des labos sophistiqués, aseptisés, climatisés,
lumière calibrée, etc...
Michel
Je l'espère car cet appareil m'intéresse.. peut-être pas pour tout de suite mais s'il descend en dessous de 600 euros.. ;D
J'ai déjà vendu mon Sony RX100 et je ne suis pas pressé. Je verrai donc d'abord les essais. Une seule exigence: en aucun cas il ne devra être inférieur en qualité d'image au FZ1000!
Je déduis de ces derniers échanges que tu critiquais la qualité du photographe et non celle de l'APN. Et là je suis d'accord : lumière médiocre, sujets sans intérêt... Mais rien qui permet de remettre en cause la définition ou le contraste du capteur.
J'aimerais effectivement me persuader que le photographe a saboté ses prises de vues.. ;D
J'ai une autre option d'achat: Un Nikon J5 équipé de son transtandard basique 10-30 et de sa bague pour les objectifs FX et DX Nikon. J'en ai quelques uns de corrects.
Toujours des images pompées dans DPReview mais passés en RAW dans DxO avec les mêmes réglages que pour le FZ1000 (par paresse..):
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/03/11/160311025010873716.jpg) (http://www.casimages.com/i/160311025010873716.jpg.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/03/11/160311025142283150.jpg) (http://www.casimages.com/i/160311025142283150.jpg.html)
Et un crop à 100% de la dernière:
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/03/11/160311025333686102.jpg) (http://www.casimages.com/i/160311025333686102.jpg.html)
Pour un appareil descendu en flammes dans CI, je trouve que ce n'est pas si mal..
Ils payent des gars pour faire de la photographie, ou juste pour presser sur un bouton ? ::)
toujours pas de retour ? personne n'a craqué pour le TZ100 ? en tout cas pas de test sur CI pour cet appareil, je vais devoir attendre encore un peu
Je suis super intéressé, le FZ1000, m'avais beaucoup plu, mais je trouvais l'encombrement trop important, trop près d'un Pana G7 avec le zoom 14-140, trop prés en termes de prix et de volume. je sais 140 cela ne fait qu'un équivalent 280 en FF.
ce TZ 100 me fait de l'oeil, mais j'aimerai avoir quelques retours avant de faire le chèque
Citation de: 1100GS le Mars 12, 2016, 11:43:07
ce TZ 100 me fait de l'oeil, mais j'aimerai avoir quelques retours avant de faire le chèque
Possible qu'on craque avec ma femme pour avoir un téléobjectif au fond de la poche lorsqu'on voyage light, mais rien ne presse pour le moment.
Je ne ferai pas le testeur de nouveautés pour cette fois :P
Citation de: pacmoab le Mars 12, 2016, 12:04:33
Possible qu'on craque avec ma femme pour avoir un téléobjectif au fond de la poche lorsqu'on voyage light, mais rien ne presse pour le moment.
Je ne ferai pas le testeur de nouveautés pour cette fois :P
Même si on aime bien les chats? ;)
Citation de: pacmoab le Mars 12, 2016, 12:04:33
Possible qu'on craque avec ma femme pour avoir un téléobjectif au fond de la poche lorsqu'on voyage light, mais rien ne presse pour le moment.
Je ne ferai pas le testeur de nouveautés pour cette fois :P
dans ce cas nous allons tous attendre, je ne suis pas pressé non plus
Pour info demain mardi (sur Les Numériques) un test du TZ100
http://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/7-jours-tests-lg-k10-panasonic-lumix-tz100-dell-xps-15-n50653.html
Généralement ils ne sont pas mal leurs tests.. ils ne se gênent pas pour dire les choses .. par exemple que le transtandard livré avec le Sony A6000 est une bouse*.. ;D
* Comme la quasi totalité des transtandards de base livrés avec les boitiers d'ailleurs. Mais ce n'est pas une raison..
Le test des Numériques est ici http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-tz100-p30461/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-tz100-p30461/test.html)
5 étoiles!
Certains ce sont lancés...Il était en stock chez DP ce week-end ,déjà plus...Ce que j'apprécie c'est le jugement moins sévére sur la qualité du viseur que lors de leur premiere prise en main!
Il ne me reste plus qu' à attendre quelques retours des nouveaux acheteurs pour me décider entre le TZ100 et le TZ80 pour remplacer mon HX50 qui a fait une chute il y a 1 mois.
Mais ce qui est sûr ce sera l' un des deux !
L' un pour le capteur 1 pouce, l' autre pour le zoom X30, le choix est difficile ! ;D ;)
Je reste bien conscient que pour avoir un zoom à la fois puissant et compact, il faut en sacrifier la luminosité.
Pour avoir eu le RX10 qui n'était déjà pas une bête pour les photos mal éclairées, malgré une ouverture constante à f/2.8, j'ai un peu la crainte que ce TZ100 ne donne le meilleur de lui même, essentiellement quand le soleil est là ou bien qu'on peut se permettre des vitesses très basses pour contenir les isos...
Citation de: FredEspagne le Mars 15, 2016, 07:16:45
Le test des Numériques est ici http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-tz100-p30461/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-tz100-p30461/test.html)
5 étoiles!
Un peu bizarre le développement sur la qualité d'image pour expliquer que c'est pas terrible mais quand même bien, et même trés bien pour avoir 5 étoiles sur ce point .... ???
Citation de: Ron de Niss le Mars 15, 2016, 11:15:03
Un peu bizarre le développement sur la qualité d'image pour expliquer que c'est pas terrible mais quand même bien, et même trés bien pour avoir 5 étoiles sur ce point .... ???
Suivant l'oeil de chacun, je pense en effet que la qualité d'image risque d'être controversée...
Ceci dit après effectivement, existe t-il mieux à ce jour pour avoir 250mm dans une petite poche ?
est ce que vous savez ou on peut le trouver sur le net en stock ?
Citation de: Ron de Niss le Mars 15, 2016, 11:15:03
Un peu bizarre le développement sur la qualité d'image pour expliquer que c'est pas terrible mais quand même bien, et même trés bien pour avoir 5 étoiles sur ce point .... ???
Oui.. si c'est pour nous dire que le TZ100 fait de meilleures images que les compacts à micro capteurs ce n'est pas vraiment la peine! Quant au viseur, c'est relativement secondaire, s'il permet de viser et de cadrer efficacement c'est tout ce qu'on lui demande!
Citation de: Johnny D le Mars 15, 2016, 16:51:07
Oui.. si c'est pour nous dire que le TZ100 fait de meilleures images que les compacts à micro capteurs ce n'est pas vraiment la peine!
Quitte à ne pas être pressé, je pense que je vais attendre encore pour voir ce que vont proposer les concurrents. Le premier Sony RX100 était certes un ovni pour l'époque, mais les successeurs ont montré que sans prendre d'embonpoint, on pouvait gagner une optique plus lumineuse, un écran orientable, et un viseur (Ca le TZ100 l'a déjà)
Ce sera peut être plus cher, mais si l'idée de Panasonic est géniale, elle ne demande qu'à être améliorée ! (Peut être même par Panasonic, avec un autre modèle surtout plus lumineux)
Les Numériques ont donné 5 étoiles en fonction de leur comparaison avec les autres compacts dits " de voyage " ayant un zoom assez puissant mais des capteurs plus petits :
"Brisons tout de suite le suspense : le Panasonic Lumix TZ100 n'est pas, par sa qualité d'image, le meilleur APN à capteur 1". Mais ce n'est pas ce qu'on lui demande. Par contre, le Panasonic Lumix TZ100 offre, de très loin, la meilleure qualité d'image parmi les compacts de voyage. Et c'est sur ce point-là qu'il est attendu."
Pour la qualité d'image vis à vis des autres appareils 1" , c'est différent :
"Si nous le comparons aux compacts experts de Canon et Sony, force est de reconnaître que le petit Panasonic n'est pas tout à fait à la hauteur."
Et encore , plus loin :
"En fait, Panasonic a doté son TZ100 d'un capteur 1" haut de gamme, mais lui a collé des algorithmes de traitement d'image issus de ses compacts, et non de ses hybrides. Du coup, les JPEG font preuve d'un lissage excessif, qui nuisent aussi bien à la précision colorimétrique qu'au détail. Ceci est flagrant, même à faible sensibilité où des zones floues . "
"Parallèlement au traitement d'image, que vaut ce zoom 25-250 mm f/2,8-5,9 ? Ce n'est pas vraiment un foudre de guerre. Quelles que soient la focale et l'ouverture, il manque d'homogénéité."
Nous devrons donc faire notre choix en fonction de ce que nous recherchons ...
le RAW, efface ces problèmes de lissage, d'algorithmes dits ''pour compacts'' et permet de mieux contrôler la qualité de l'image.
Le TZ 100 reste un compact grand public donc PANASONIC ne pouvait pas faire autrement, s'il veut en vendre beaucoup.
nous ne sommes pas le coeur de cible ici sur CI
pour moi le seul vrai problème est quand même les prix de ces appareils 1' , prix comparables a certains reflex, c'est cher payé pour être léger
Citation de: 1100GS le Mars 16, 2016, 10:20:32
le RAW, efface ces problèmes de lissage, d'algorithmes dits ''pour compacts'' et permet de mieux contrôler la qualité de l'image.
Le TZ 100 reste un compact grand public donc PANASONIC ne pouvait pas faire autrement, s'il veut en vendre beaucoup.
nous ne sommes pas le coeur de cible ici sur CI
pour moi le seul vrai problème est quand même les prix de ces appareils 1' , prix comparables a certains reflex, c'est cher payé pour être léger
Je vais donc me rabattre sur le TZ80 pour la randonnée, sans plaisanter, 200 euros de moins et zoom X30 ! :)
Citation de: 1100GS le Mars 16, 2016, 10:20:32
le RAW, efface ces problèmes de lissage, d'algorithmes dits ''pour compacts'' et permet de mieux contrôler la qualité de l'image.
Pas disponible sur DxO avant septembre..
Citation de: pacmoab le Mars 15, 2016, 17:51:25
(...)
Ce sera peut être plus cher, mais si l'idée de Panasonic est géniale, elle ne demande qu'à être améliorée ! (Peut être même par Panasonic, avec un autre modèle surtout plus lumineux)
Oui mais un modèle plus lumineux n'est pas possible si on veut garder son encombrement imbattable pour un capteur 1" et zoom 25-250 ...
A moins de créer un autre modèle à part entière avec un zoom 28-140 (par exemple)
Mais c'est sans doute ce que tu voulais dire
;) Un zoom 25-180 avec un diaphragme flottant 2,8-4 aurait été l'idéale mais surement moins vendeur!Et peut-être légèrement plus gros...
Citation de: fitis le Mars 16, 2016, 18:23:36
;) Un zoom 25-180 avec un diaphragme flottant 2,8-4 aurait été l'idéale mais surement moins vendeur!Et peut-être légèrement plus gros...
"Moins vendeur" : c'est bien possible
25-180 franchement eut été largement suffisant pour "voyager"
Mais à 2.8-4 à quel encombrement peut on s'attendre (existe t'il un algorithme quelque part qui permettrait de se faire une idée ?) ?
Sa sortie est prévue quand ?
Merci
Lionel
Citation de: INDI le Mars 16, 2016, 18:29:24
Mais à 2.8-4 à quel encombrement peut on s'attendre (existe t'il un algorithme quelque part qui permettrait de se faire une idée ?) ?
Le FZ1000 a le même capteur et un zoom f/2.8-4 de 25-400. On pourrait certes miniaturiser un peu plus le boitier et le viseur (façon TZ100) mais l'objectif serait sans doute tout aussi encombrant.
En l'état actuel de la technologie, il n'y a pas de miracle!
Mais perso j'aurais aussi préféré un zoom de 25-200 ouvrant à f/2.8-4.. car en l'état, si on sait lire entre les lignes de l'essai des Nums, l'objectif risque d'être le point faible du TZ100. Faut attendre, pour en avoir le cœur net, de disposer de fichiers RAW et d'un bon dématriceur pour trancher!
Lissage excessif des jpeg? Curieux quand même, sur mon FZ1000, on peut régler l'antibruit sur 5 paliers et sur 7 programmes. Ce ne serait pas possible sur le TZ100?
un autre test a lire
http://www.pocket-lint.com/review/136159-panasonic-lumix-tz100-review-imaging-liberation-meet-lens-limitation
Ils semblent dire qu'ils se retrouvent trop souvent à 1600 ISO quand la luminosité n'est pas très forte.. ceci étant du au glissement de l'ouverture des focales qui fait qu'on se retrouve (trop) rapidement au delà de f/5.
D'un autre côté sur les Nums on nous dit que les meilleures ouvertures au niveau piqué sont les ouvertures maxi (ce qui est aussi le cas du FZ1000 dont la qualité est déjà optimale à pleine ouverture)..
Alors faudrait aussi comparer à des appareils dont l'optique est certes plus lumineuse dans l'absolu, mais dont la qualité maxi s'obtient en fermant le diaphragme d'une ou deux unités, ce qui est fréquent..
Bref wait and see..
après réflexion, je crois, au vu des essais, qui minimisent souvent les points faibles, que la qualité d'image du TZ100 est bridée par l'objectif. la faible ouverture fait monter les ISO.
comme dit Johnny D, il faudrait comparer par exemple le TZ80 et le TZ100, dans les même conditions de lumière pour voir si les 200€ d'écart dans les prix est justifié
Adobe Camera Raw 9.5, Lightroom CC 2015.5 et Lightroom 6.5 prennent en charge les fichiers RAW du Panasonic Lumix DMC-TZ100 :
Camera Raw 9.5 now available - Lightroom Journal (https://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2016/03/camera-raw-9-5-now-available.html)
Lightroom CC 2015.5 now available - Lightroom Journal (http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2016/03/lr-cc-2015-5-now-available.html)
arf....j'en attendais beaucoup, de celui là... et après avoir bien regardé les premières photos dispo sur le net, y compris les premières Françaises, grosse déception au niveau rendu.... très loin du fz1000 par exemple. normal, me direz-vous, vu l'ouverture, néanmoins, vachement déçu. images plates, lissées à mort, et malgré tout avec du bruit même en bas iso. Panasonic avait moyen, avec ces caractéristiques technique, de faire bien mieux, en tout cas. j'ai essayé de dérawtiser quelques photos pour voir, ben franchement, pas top du tout.
bref, j'attendais sa dispo avec impatience pour avoir un petit appareil pour tous les jours sur moi, et mes boitiers fuji pour "quand il faut", mais non, ça collera pas :-[
déçu je suis....
du coup, franchement, je ne vois pas vers quoi me tourner pour un appareil qui passe dans une poche, avec un facteur zoom, disons... de x5 minimum en qualité correcte....
même avec les 4/3, ça le fait pas au niveau compromis range/taille....
ils pouvaient pas nous pondre un 24x150 mais qualitativement nickel, en format 1" ou un peu plus ??? ben nan....
Cette manie sur les forums "made in France", de raler et de critiquer un appareil que l'on a pas encore essayé...
Il s'agit d'un compact, un pocket... Pas d'un boitier pro.
Et avant de tirer des plans sur la comète, il faut voir les RAW et ne pas vouloir absolument les comparer avec un Sony A7r2, ou un D810!
Pour un usage en vacances, ou en famille, pour tirer des 30x45, je suis d'avance persuadé que ca ira tres bien.
J'ai eu le TZ61, et cet appareil m'a bluffé, pratique, rapide et une super qualité en RAW dans de bonnes conditions d'utilistation.
??? ???
je n'ai pas comparé à un full frame, ni même un apsc...la seule référence que j'ai écrite, c'est le fz1000, doté du même capteur.....
par ailleurs, j'ai bien indiqué avoir testé plusieurs raw, de différentes manières....
enfin, je n'ai pas critiqué l'appareil, mais les résultats !
les fonctionnalités, l'idée, le range, l'écran tactile, la 4k en photo pour ceux que ça intéresse, c'est super, au contraire ! l'appareil m'intéressait évidement beaucoup pour tout ça également, d'où la déception encore plus grande...
après, si tu le compare à un tout petit capteur, 4 fois moins gros..... libre à toi, c'est ton choix...pour ma part, je le classe dans les appareils experts, au vu des fonctionnalités, de la taille capteur, et des modes manuels.... au même titre qu'un rx100, qui a de bien meilleurs résultats (et que je n'aime pourtant pas), ou assimilé...
désolé, mais ce n'est pas un compact basique, surtout pas à ce prix. le fz1000 en comparaison, que j'apprécie beaucoup, donne d'excellents résultats, en le prenant pour ce qu'il est, à savoir un bridge, pas un reflex ou hybride... et je l'ai assimilé comme tel. il n'est pas pour moi du fait de sa taille, sinon, il serait mien...
je persiste, en 2016, avec un capteur 1", les résultats sont plus que décevants.... pour un compact expert. c'est juste mon opinion, un forum est fait pour la donner, je respecte celle des autres, merci de respecter la mienne...
cette manie de lire ce qu'on veut bien lire, et pas autre chose... pour certains forumeurs franco-français....
Citation de: cochondingue le Mars 18, 2016, 23:00:06
??? ???
je n'ai pas comparé à un full frame, ni même un apsc...la seule référence que j'ai écrite, c'est le fz1000, doté du même capteur.....
par ailleurs, j'ai bien indiqué avoir testé plusieurs raw, de différentes manières....
enfin, je n'ai pas critiqué l'appareil, mais les résultats !
les fonctionnalités, l'idée, le range, l'écran tactile, la 4k en photo pour ceux que ça intéresse, c'est super, au contraire ! l'appareil m'intéressait évidement beaucoup pour tout ça également, d'où la déception encore plus grande...
après, si tu le compare à un tout petit capteur, 4 fois moins gros..... libre à toi, c'est ton choix...pour ma part, je le classe dans les appareils experts, au vu des fonctionnalités, de la taille capteur, et des modes manuels.... au même titre qu'un rx100, qui a de bien meilleurs résultats (et que je n'aime pourtant pas), ou assimilé...
désolé, mais ce n'est pas un compact basique, surtout pas à ce prix. le fz1000 en comparaison, que j'apprécie beaucoup, donne d'excellents résultats, en le prenant pour ce qu'il est, à savoir un bridge, pas un reflex ou hybride... et je l'ai assimilé comme tel. il n'est pas pour moi du fait de sa taille, sinon, il serait mien...
je persiste, en 2016, avec un capteur 1", les résultats sont plus que décevants.... pour un compact expert. c'est juste mon opinion, un forum est fait pour la donner, je respecte celle des autres, merci de respecter la mienne...
cette manie de lire ce qu'on veut bien lire, et pas autre chose... pour certains forumeurs franco-français....
Et bien, j'attendrais des tests sur CI, et mon propre verdict apres essai des RAW sur des sujets precis avant de tirer des conclusions sur les forums sans meme avoir touché l'appareil!
oui, c'est une bonne idée, concernant les test de CI, pour ce genre de matériel, (les compacts a grands zoom), les tests sont simplistes, c'est le moins que l'on puisse dire. Les critiques sont de plus en plus édulcorées. A croire ce genre d'appareil n'intéresse pas CI.
il faudra passer par l'expérimentation personnelle. et a 700 € pièce, je vais attendre un peu.
Citation de: Mistral75 le Mars 18, 2016, 12:43:09
Adobe Camera Raw 9.5, Lightroom CC 2015.5 et Lightroom 6.5 prennent en charge les fichiers RAW du Panasonic Lumix DMC-TZ100 :
Camera Raw 9.5 now available - Lightroom Journal (https://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2016/03/camera-raw-9-5-now-available.html)
Lightroom CC 2015.5 now available - Lightroom Journal (http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2016/03/lr-cc-2015-5-now-available.html)
Ils sont beaucoup plus réactifs que DxO qui annonce septembre! >:(
Question aux spécialistes.
Sortira, sortira pas ?
Fin mars c'est bientôt ....
Quelles informations ?
Merci
Et d'un test de plus ! Celui de Ephotozine ...
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-tz100-review-29020
Citation de: 1100GS le Mars 19, 2016, 13:37:36
oui, c'est une bonne idée, concernant les test de CI, pour ce genre de matériel, (les compacts a grands zoom), les tests sont simplistes, c'est le moins que l'on puisse dire. Les critiques sont de plus en plus édulcorées. A croire ce genre d'appareil n'intéresse pas CI.
il faudra passer par l'expérimentation personnelle. et a 700 € pièce, je vais attendre un peu.
Moi, j'ai la nostalgie des tests de " Phot Argus". Avec eux, on pouvait faire un choix raisonné en connaissance de cause. Il est vrai qu'hier il y avait sans doute moins d'intervenants sur le marché de la photo et le matons était davantage pérenne.
Message reçu aujourd'hui de Pansonic pour dire qu'il est disponible à la vente...
Qui sera le premier ?
Qui donnera son avis ?
À suivre
Au tour de DPREVIEW ! Et on constate qu'il s'agit bien d'un compromis côté optique .
http://www.dpreview.com/reviews/power-zoom-panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-review
"At the wide end of the lens (25mm equiv.) the center of the frame is quite sharp both wide open and at F4. The center gets softer at F5.6 and by the time you hit F8, you can see the effects of diffraction. The corners aren't great regardless of the aperture.
The lens gets really soft in the center at 50mm, as shown here. Even stopping down to F5.6 doesn't help a ton - note how this sign is still pretty soft. The corners at 50mm are better than at wider focal lengths, especially at F5.6, but still, not terribly sharp.
At mid-zoom (90mm equiv) the ZS100's lens is doing okay at the center, with F5.6 again being the best setting for central sharpness.. Corners are at their best with the lens stopped down all the way to F8."
Plus loin :
"Taking a quick look at the competition, you can see that the ZS100 has roughly the same level of center-frame sharpness as the Canon G7 X, while in the corners it's equally as bad as the two Canons, and not as sharp as our 'perfect' RX100 III sample.
As mentioned earlier, we got the best results from the ZS100 at around 70mm with an aperture of F5. Here you can see that the sharpness in the center finally closes the gap with the the RX100 III. The ZS100 continues to lag in the corners, but it's important to recognize that trade-offs come along with having a long lens in a relatively small body. The RX100 III and G7 X 'run out of zoom' at 70mm and 100mm, respectively, while the ZS100 keeps on going all the way to 250mm."
Hélas oui.. on avait déjà vu certaines de ces photos dont la qualité n'est pas inoubliable. C'est lissé, ça manque de contraste et de piqué.
Le FZ1000 est loin devant! Cela dit le RAW bien dématricé peut un peu améliorer les choses..
Pour la taille de l'appareil, les resultats du test Dpreviews n'est pas si negatif, je trouve..
Citation de: Vregny le Avril 04, 2016, 20:12:41
Message reçu aujourd'hui de Pansonic pour dire qu'il est disponible à la vente...
Qui sera le premier ?
Qui donnera son avis ?
À suivre
Cela fait une semaine qu'il est disponible chez les revendeurs. je ne sais pas si il est si mauvais qu'indiqué, mais mon revendeur a déjà vendu tout son stock et apparemment il a du mal à en ravoir, comme quoi!
Citation de: Pixels.d.Argent le Avril 05, 2016, 23:24:27
Cela fait une semaine qu'il est disponible chez les revendeurs. je ne sais pas si il est si mauvais qu'indiqué, mais mon revendeur a déjà vendu tout son stock et apparemment il a du mal à en ravoir, comme quoi!
Il faut avouer que sur le papier, cet appareil est très alléchant et que certains impatients aient craqué sans savoir si plumage et ramage allaient de paire ne m'étonne pas plus que ça.
Maintenant, il dispose d'un zoom de compromis (ouverture et qualité optique) qui tente le grand écart sans toutefois y parvenir apparemment. Attendons les tests de nos revues favorites et les premiers retours utilisateurs... ;)
Le souci actuel, c'est que l'on attend de ces appareils, sous prétexte qu'ils sont au tarif de certains reflex, la même qualité d'image que ces derniers. Or, même si la qualité a beaucoup progressé, on est encore loin d'un reflex. Par contre on a maintenant un très bon compromis qualité d'image/poids/encombrement avec ce type d'appareil ce qui suffit dans 90 % des cas.
Perso j'ai acheté le G5X, j'en suis extrêmement satisfait, parce que je l'utilise pour ce qu'il sait faire, pas pour remplacer mes reflex! Et si le TZ100 était sortit plus tôt, je crois bien que je l'aurai pris à la place, même si l'optique est un peu en deçà. Pour tirer du 30X45 maxi, ça suffit largement.
Je vais chercher le mien lundi, mon vendeur préféré vient de m'appeler ;D
Evidemment, je ne m'attends à un rendu de la qualité du A7, qui ne sort pratiquement jamais de sa "vitrine", ni même du rx100 qui ne me quitte pas mais qui manque singulièrement de fantaisie.
Je l'ai pris pour les vacances et pour m'essayer à la vidéo dans la légèreté que m'imposent l'âge et une arthrose chronique
Les test que j'en ai lu, s'ils ne sont pas dithyrambiques n'en sont pas moins encourageants si l'on accepte de ne pas scruter ses photos à 100%
Mais pour regarder les souvenirs de voyage sur un écran de téléviseur, ce sera bien suffisant 8)
Citation de: dansenor le Avril 16, 2016, 18:43:02
Je vais chercher le mien lundi, mon vendeur préféré vient de m'appeler ;D
Evidemment, je ne m'attends à un rendu de la qualité du A7, qui ne sort pratiquement jamais de sa "vitrine", ni même du rx100 qui ne me quitte pas mais qui manque singulièrement de fantaisie.
Je l'ai pris pour les vacances et pour m'essayer à la vidéo dans la légèreté que m'imposent l'âge et une arthrose chronique
Les test que j'en ai lu, s'ils ne sont pas dithyrambiques n'en sont pas moins encourageants si l'on accepte de ne pas scruter ses photos à 100%
Mais pour regarder les souvenirs de voyage sur un écran de téléviseur, ce sera bien suffisant 8)
Entièrement d'accord avec toi et en conservant ta lucidité sur ce que tu peux en attendre, tu ne devrais pas être décu.
L'autre solution qui s'offrait à toi était d'assortir ton RX100 d'un autre compact à petit capteur avec un zoom faisant encore plus le grand écart. Çà aurait équilibré tes poches ... :D
Bonnes photos ! ;)
Citation de: stringway le Avril 17, 2016, 10:50:50
Entièrement d'accord avec toi et en conservant ta lucidité sur ce que tu peux en attendre, tu ne devrais pas être décu.
L'autre solution qui s'offrait à toi était d'assortir ton RX100 d'un autre compact à petit capteur avec un zoom faisant encore plus le grand écart. Çà aurait équilibré tes poches ... :D
Bonnes photos ! ;)
j'ai déjà essayé avec le l'olympus ex1 et avec le tz50 et vraiment j'espère un peu mieux avec le 100
sinon, en terme d'équilibre vestimentaire, le duo rx100 et tz100 devrait être parfait
réponse demain
premiers essais avec le tz100 , très agréable à l'usage, viseur petit mais utilisable, autofocus rapide et précis en toutes luminosité
le menu est vraiment très (trop) fourni
dans (mode iA)et devant( priorité vitesse) la cathédrale de rouen
(http://www.heberger-image.fr/data/images/68286_P1020072.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
(http://www.heberger-image.fr/data/images/44775_P1020083.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
(http://www.heberger-image.fr/data/images/16980_P1020102.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
les photos sont uniquement redimensionnées
Ces images semblent tout à fait convenables et conformes à Ce que l'on peut espérer d'un bon capteur 1 pouce. :o
Serait-il possible d'en savoir un peu plus sur les exils de ces photos; notemment sur les distances focales ? ::)
ces 1er clichés semblent plutôt bon vis a vis de la critique un peu dur que lui ont fait plusieurs testeurs
hésites pas a poster plusieurs autres photos car ce TZ100 m'intéresse pas mal pour le voyage
la première est à 1000 isos, 60mm, f 4.3
la 2ème à 1600 isos, 90mm, f 4.3
la dernière à 12 isos, 250 mm, F 6.3
TheCameraStoreTV vient d'en publier le test terrain:
https://youtu.be/-Cjk9x5zsuE (https://youtu.be/-Cjk9x5zsuE)
bon j'ai pas tout compris mais dans l'ensemble il en dit plutot du bon donc c'est encourageant
Citation de: dansenor le Avril 22, 2016, 12:39:11
la première est à 1000 isos, 60mm, f 4.3
la 2ème à 1600 isos, 90mm, f 4.3
la dernière à 12 isos, 250 mm, F 6.3
Merci pour ces précisions qui montrent qu'à fond de zoom la qualité est satisfaisante contrairement à ce qui est dit ici ou là.
Ce serait effectivement une bonne nouvelle!
as tu d'autres photos a nous montrer ? ;)
je n'ai fait que des photos familiales ce we, j'essaierai d'en faire demain
je peux dire que je suis très favorablement surpris par la qualité des rafales 4K, avec le izoom ( focale 740)
un pauvre exemple d'une photo extraite d'une rafale 4K à 740 (équivalent avec izoom) :
(http://www.heberger-image.fr/data/images/50305_P1020274c.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
juste redimensionné à 500 isos, f : 5.9, 1/40
Celà veut-il dire que le i-zoom permet de multiplier la position maxi télé par 3 ?
Sur les RX100, cette fonction n'est qu'un multiplicateur par 2.
Citation de: stringway le Avril 25, 2016, 16:14:30
Celà veut-il dire que le i-zoom permet de multiplier la position maxi télé par 3 ?
Sur les RX100, cette fonction n'est qu'un multiplicateur par 2.
le format 4K génère déjà un multiplicateur de 1.5 et des images de 8mo
le izoom permet de pousser à 740 mm tout en restant à 8mo et avec une qualité plus que raisonnable
la vidéo, que je ne pratique pas beaucoup (assez) est aussi excellente, aidée par une stab remarquable
le mode haute vitesse est aussi très sympa (dommage qu'il n'aie pas une touche dédiée, contrairement au mode rafale 4K et post focus)
Avis très favorable du test du Monde de la Photo n°85 mai 2016 qui vient de sortir .
Citation de: stringway le Avril 25, 2016, 16:14:30
Celà veut-il dire que le i-zoom permet de multiplier la position maxi télé par 3 ?
Sur les RX100, cette fonction n'est qu'un multiplicateur par 2.
Tout comme sur le FZ1000.. je ne suis pas tellement convaincu par cette technique. Le seul avantage vraiment évident par rapport au crop c'est que le poids du fichier reste le même que pour les photos sans crop.. Mais si ça peut dépanner..
Citation de: Johnny D le Avril 26, 2016, 09:21:45
Tout comme sur le FZ1000.. je ne suis pas tellement convaincu par cette technique. Le seul avantage vraiment évident par rapport au crop c'est que le poids du fichier reste le même que pour les photos sans crop.. Mais si ça peut dépanner..
c'est effectivement plus parlant en vidéo mais le résultat est assez bluffant en photo aussi ( surtout pour des photos de mateur,... pardon, d'amateur)
salut
est ce que tu pourrait me faire une photo d'un objet a distance mini a 25mm et la meme à distance mini a 250mm
pour voir ce que cela donne en proxi macro et a quel focale extreme on est au plus pret
merci
TZ100 recu à midi ;-)
(http://i86.servimg.com/u/f86/17/52/89/81/z1-en-14.jpg) (http://www.servimg.com/view/17528981/718)
Citation de: actupsp le Avril 27, 2016, 14:39:57
salut
est ce que tu pourrait me faire une photo d'un objet a distance mini a 25mm et la meme à distance mini a 250mm
pour voir ce que cela donne en proxi macro et a quel focale extreme on est au plus pret
merci
voilà :
le tout à distance mini (sans palmer )
25 mm :
(http://www.heberger-image.fr/data/images/81508_P1020298_Copier_.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
250 :
(http://www.heberger-image.fr/data/images/84599_P1020299_Copier_.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
500 :
(http://www.heberger-image.fr/data/images/67896_P1020300_Copier_.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
740 :
(http://www.heberger-image.fr/data/images/74876_P1020303_Copier_.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
j'avoue j'ai été bluffé par mes 2 premières heures de prise en main du TZ100.
Une première vidéo ici avec les abeilles.
https://youtu.be/KKSAKH6uVzQ (https://youtu.be/KKSAKH6uVzQ)
à regarder en 1080 bien sur (format de prise de vue)
je n'ai fais aucun réglage particulier.
je n'avais pas de pied, je pense que la stabilisation fait effet globalement.
merci dansenor pour les photo macro
bon j'en ai commandé un silver pour tester
une petite vidéo d'exploration du TZ100 en mode macro vidéo.
Beaucoup de vent hier à la maison, donc ca bouge un peu....
https://youtu.be/TnIzGz2kRZk (https://youtu.be/TnIzGz2kRZk)
(http://i86.servimg.com/u/f86/17/52/89/81/z-en-l12.jpg) (https://youtu.be/TnIzGz2kRZk)
Finalement il se pourrait que ce soit mon prochain appareil.. mais je vais faire quoi avec mon FZ1000 dont je suis très content? ;D
petit test suivant, la profondeur de champ, toujours en video
vraiment, je suis fan, je cherchais un compact qui tienne dans la poche pour gérer le flou d'arrière plan en vidéo. J'ai beaucoup hésité avec le LX100 (qui ouvre à 1.7) mais les 2.8 du TZ sont tout à fait efficaces !!!
https://youtu.be/2joCg11fY2Q (https://youtu.be/2joCg11fY2Q)
(http://i86.servimg.com/u/f86/17/52/89/81/z-en-l13.jpg) (https://youtu.be/2joCg11fY2Q)
Dans ma recherche d'un complément idéal de compact de poche, pour seconder et remplacer mes deux boitiers reflex, j'ai tout de suite remarqué ce tout nouveau TZ100.
Séduisant et performant à la lecture des premiers tests.
En grattant un peu plus, j'ai peur qu'il ne puisse me correspondre, dans ma recherche.
en effet si dans un usage quotidien, ou courant il remplira a merveille sa fonction, je cherche avant tout un compagnon, capable de m'accompagner dans les salles de concert ( la ou mon reflex se voit refuser l'entrée )
sa trop petite ouverture sur les longues focales (dailleurs quelle est elle exactement sur la focale équivalente a 85 - 100) risque fort de faire défaut.
D'éventuelles retour sur de la photo en concert ?
La photo en concert doit effectivement faire partie des limitations du TZ100.. la faute à une ouverture moyenne et un capteur un peu petit dans l'absolu. Même s'il est à l'aise au moins jusqu'à 1600 ISO.
Les APSC et bien sûr FF étant trop volumineux pour être discrets, et en plus ils sont généralement bruyants, je verrai assez un micro 4/3 Olympus ou Panasonic dans cet exercice..
si 8 méga te suffisent, je pense qu'en rafales 4K, on peut faire des choses surprenantes en concert
j'essaierai dans des conditions similaires
toujours le mode video du TZ100 et l'essai de la haute vitesse (une haute vitesse qui si elle est de très bonne qualité reste néanmoins modeste)
https://youtu.be/h07Cro-2bqk (https://youtu.be/h07Cro-2bqk)
Agréablement surpris
bonsoir
merci pour vos posts et vos exemples.
je reste sur mes positions, c'est franchement pas pour moi, ce que je recherche d'un 1 pouce. trop de compromis sur la qualité pour ma part, pas assez de piqué, de netteté... mais je comprends que ça plaise et suffise suivant ce que l'on recherche.
bonnes photos et bon amusement à tous !!
amicalement
Possesseur récent d'un kit Fuji X-T10 + 16-50, ensemble choisi avant tout pour son excellent rapport légèreté / polyvalence tout en restant sur un bon format de capteur, j'envisage ce TZ100 pour le seconder chaque fois que j'aurai besoin/envie de dépasser les 75 mm en équivalent 24x36 (soit de l'ordre de 5% de mes photos je pense).
L'autre solution, la plus habituelle bien sûr et qui reste assez légère (mais quand même moins), et qui est moins chère, serait le zoom 50-230 de chez Fuji. Mais je retomberais alors sur l'inconvénient de devoir changer d'objo, chose qui avait contribué à ma décision d'abandonner le reflex (avec le poids-encombrement).
L'idée d'acheter un très bon compact 1" capable de monter à 250 mm (et même plus s'il le faut avec le zoom numérique), juste pour éviter un changement d'objectif chaque fois qu'il faut plus de 75 mm, vous parait-elle saugrenue, ou maligne ? Sachant que les ouvertures respectives, médiocres aux plus longues focales, se valent... mais que le zoom Fujinon tirerait avantage d'une bien meilleure montée en ISO.
Bonjour,
Un peu la même chose que notre ami, dans une autre marque. J'avais l'omd5II avec le 14/150II et un 20 1.7. Voulant un complément et voyant les prix de ces compacts 1 pouce, j'ai trouvé en neuf pour 199e un epm2 avec un 14/42 (non ez). Aussi petit qu'un compact. je peux donc suivant les circonstances monter un objo sur l'un et l'autre sur le 2ème en gardant le même capteur et menus. De plus, pour ce prix j'ai un zoom standard de secours qui peut rester dans l'auto ou à l'hôtel ;)
Bonjour,
Je souhaite remplacer mon vieux TZ5, et j'hésite entre le TZ80 et le TZ100.
Ma question est le TZ100 vaut il ses 250€ de plus ?
Je n'ai pas de magasin autour de moi qui me propose les 2 appareils pour comparer donc si l'un de vous à eu l'occasion.
Merci de votre retour
Merci pour vos avis, auxquels je me permets d'apporter quelques commentaires :
- philand, c'est une très bonne idée mais elle va à l'encontre de ma contrainte de légèreté et encombrement. Là tu doubles le poids du sac, enfin de son contenu ... ;)
- Jacques1 : je comprends moins la démarche car en ayant un 14-150 comme objectif de base (un 28-300, donc) la question de la longue focale est déjà résolue.
Si tu étais parti avec le 14-42 à la base, ton besoin eût été à peu près identique au mien, et plutôt que le 14-150 tu aurais pris autre chose pour compléter, genre 50-150 (les trans-standards n'étant pas les meilleurs zooms ...). Ainsi qu'un 12 mm, le cas échéant.
Mon idée serait de prendre le Panasonic en occasion, le prix neuf étant un peu haut pour ce que je souhaiterais en faire.
Citation de: gyls29 le Mai 15, 2016, 19:45:15
Bonjour,
Je souhaite remplacer mon vieux TZ5, et j'hésite entre le TZ80 et le TZ100.
Ma question est le TZ100 vaut il ses 250€ de plus ?
Je n'ai pas de magasin autour de moi qui me propose les 2 appareils pour comparer donc si l'un de vous à eu l'occasion.
Merci de votre retour
Le "très nettement plus grand capteur" du TZ100 à lui seul devrait faire la différence en qualité d'image et largement justifier la différence de prix.
Si c'est pour faire des images en extérieur uniquement par beau temps et les regarder ensuite sur écran d'ordinateur ou sur petit tirage papier; le TZ80 pourra faire illusion.
bonjour,
merci de votre réponse.
Mon usage est polyvalent, photo extérieures (on part en safari en novembre) mais aussi en intérieur (concert, réunion de famille, ...)
Pour ce qui est de l'utilisation des photos, c'est uniquement visionnage sur écran et tirage en 10x15 et surtout archivage sans les regarder de nouveau après ...
Autre particularité, je suis intéressé par un appareil qui possède des réglages manuels, mais ma femme s'en servira en mode auto.
Par ailleurs, nous ne sommes pas fan, par manque de temps, de la retouche à postériori.
Donc notre souhait simplissime : un appareil qui fait de belles photos dans la plupart des conditions en mode auto pour une sortie en 10x15
Merci
Citation de: gyls29 le Mai 15, 2016, 19:45:15
Bonjour,
Je souhaite remplacer mon vieux TZ5, et j'hésite entre le TZ80 et le TZ100.
Ma question est le TZ100 vaut il ses 250€ de plus ?
Je n'ai pas de magasin autour de moi qui me propose les 2 appareils pour comparer donc si l'un de vous à eu l'occasion.
Merci de votre retour
exactement la même question mais je rajouterai une question que vaut-il en macro soit en zoom maxi soit en mode macro
les fonds des photos sont-ils "détaillés" et non pas garni d'aplat sans détails
Je pense que je vais m'en tenir au TZ80, car :
- il possède des capacités de réglage similaire.
- je ne suis pas sûr d'être capable de bien me rendre compte de l'amélioration de qualité
- le TZ100 est plus gros, plus lourd et avec une moins bonne prise en main
- Avec l'offre de remboursement le TZ80 est 2 fois moins cher
- Le TZ100 n'est pas disponible dans les magasins autour de chez moi donc je ne peux pas l'avoir en mains.
- De mon point de vue de photographe basique, un téléobjectif est plus fun qu'un gros capteur
Je pense que pour mon utilisation le step TZ5 -> TZ80 va déjà être important.
Citation de: gyls29 le Mai 17, 2016, 19:57:56
Je pense que je vais m'en tenir au TZ80, car :
- je ne suis pas sûr d'être capable de bien me rendre compte de l'amélioration de qualité..
Entre les micro capteurs des compacts de base et les appareils à capteur de 1 pouce, l'amélioration de la qualité est flagrante! Bien davantage qu'entre un reflex APSC (ou 4/3) et un reflex Full Format par exemple!
Alors bien sûr reste la question prix..
En fait je m'appuie sur ce site
http://www.ianperegian.com/My_FZ35_38_Webpage/TZ100_vs_TZ80_zoomed.html (http://www.ianperegian.com/My_FZ35_38_Webpage/TZ100_vs_TZ80_zoomed.html)
C'est le seul que j'ai trouvé mettant des photos du TZ100 à coté du TZ80
J'ai conscience que c'est des photos ou le TZ100 n'est pas à son avantage, mais je ne vois pas d'amélioration nette.
Citation de: daffy le Mai 17, 2016, 18:38:20
exactement la même question mais je rajouterai une question que vaut-il en macro soit en zoom maxi soit en mode macro
les fonds des photos sont-ils "détaillés" et non pas garni d'aplat sans détails
en macro je suis vraiment content.
voir https://youtu.be/TnIzGz2kRZk (https://youtu.be/TnIzGz2kRZk)
j'ai aussi commencé un petit test en basses lumière, à approfondir : https://youtu.be/sb6LoAydBPQ (https://youtu.be/sb6LoAydBPQ)
Citation de: gyls29 le Mai 16, 2016, 09:32:00
bonjour,
merci de votre réponse.
Mon usage est polyvalent, photo extérieures (on part en safari en novembre) mais aussi en intérieur (concert, réunion de famille, ...)
Pour ce qui est de l'utilisation des photos, c'est uniquement visionnage sur écran et tirage en 10x15 et surtout archivage sans les regarder de nouveau après ...
Autre particularité, je suis intéressé par un appareil qui possède des réglages manuels, mais ma femme s'en servira en mode auto.
Par ailleurs, nous ne sommes pas fan, par manque de temps, de la retouche à postériori.
Donc notre souhait simplissime : un appareil qui fait de belles photos dans la plupart des conditions en mode auto pour une sortie en 10x15
Merci
Franchement, au vu de votre cahier des charges. Tout auto, safari (besoin d'un zoom et anti-poussiere), bonne photo, photos de famille etc... Je pense que le bridge Panasonic fz300 vous tend les bras et tout ça pour moins de 500 euros, 24/600mm F2,8, très bonne video, écran tactile et orientable etc...(en fait, il fait tout sauf le café) Si la compacité n'est pas votre priorité. Un capteur plus petit certes, mais je rejoins l'avis de philand pour un usage classique de Mr tout le monde.
J'ai déjà eu un bridge et la taille ne me convient pas surtout quand on veut voyager léger et discret
je suis à la recherche du nombre guide du flash du panasonic tz100 car il est très petit
je ne pense pas que sa puissance soit conséquente
si quelqu'un à l'info
merci d'avance ;)
avec et sans flash... le pilier du portail doit être à 6 mètres.
merci avec un exemple c'est encore mieux ;)
Bonjour,
Est-ce qu'un heureux propriétaire du TZ100 peut confirmer le pilotage de la bête par un smartphone avec l'application dédiée Panasonic ?
J'avais l'idée d'acheter un camescope et de remplacer mon FZ5 de 2005 : ce TZ100 me plaît bien :)
Citation de: pepe25 le Mai 20, 2016, 11:21:15
Bonjour,
Est-ce qu'un heureux propriétaire du TZ100 peut confirmer le pilotage de la bête par un smartphone avec l'application dédiée Panasonic ?
J'avais l'idée d'acheter un camescope et de remplacer mon FZ5 de 2005 : ce TZ100 me plaît bien :)
je ne l'ai pas encore (il est commandé)
mais d'après les caractéristiques prises sur le site panasonic la réponse serait non il a le WIFI voici une copies des lignes qui vous intéressent:
Wi-FI IEEE 802.11b/g/n/2412 MHz - 2462 MHz (1-11 ca.)/WPA / WPA2/Mode infrastructure / WPS (Wi-Fi Protected Setup, Configuration de la sécurité des réseaux sans fil)
Communication en champ proche (NFC) -
Je pense donc que la réponse est oui.
J'ai vu une vidéo où ils s'en servaient mais je ne la retrouve pas !
[at] Daffy,
Il est bien précisé sur le mode d'emploi que cette fonction existe. Mais j'aimerais savoir si ça fonctionne bien, s'il n'y a pas de bug, quels réglages possibles depuis le smartphone ou la tablette, ....
Présentation du pilotage par smartphone. Je ne comprends pas tout ;D mais les images sont parlantes
https://www.youtube.com/watch?v=cK8qd3OzHz0
J'ai un TZ 100 depuis quelques jours. J'ai eu auparavant un RX100 pendant un an et 4 mois qui est tombé en panne de capteur et de mécanisme d'obturation et de zoom. Les clichés me semblent un peu moins bon avec le TZ100 mais j'ai choisi le TZ pour le zoom et le compromis me satisfait. Les photos sont encore très bonnes. Les RAW semblent devoir être très travaillés par la suite et, comme c'est du RAW2, il faut un logiciel adapté. Voici une macro d'un pavot sans recadrage et en jpg direct.
Euh, désolé, je n'ai pas su insérer la photo...
https://photos.google.com/photo/AF1QipP3AwvA_PgFZv_KBaiITyOJgan5HWEjUUx_g6P8
C'est laborieux. Le "poids" est de 250 ko et la photo est 'cropée" de moitié environ.
ton lien ne marche pas
Quand je clique dessus, ça fonctionne...?
Non, erreur 404 ...
Sans doute que ça ne fonctionne que pour le propriétaire, peut-être que tu dois donner une autorisation ?
Ce coup-ci ça devrait marcher:
https://goo.gl/photos/19iU96HyPyoWyCt28
One more :
https://goo.gl/photos/3SiM5Cq6yjpCA8VBA
oui c'est bon mais ça serait mieux posté ainsi :
(https://lh3.googleusercontent.com/baMerJORZfgHAmiE_ob_NloY2rcJl0oLSuOqLF33lEPLG50JZqM1iXJBkqQgGOzsTjAHzuwKxOEn7C_nVn0FBry0QfOrj460Sg7akrz8--5Vn8Sqh0CuIgYvAaq5vGhHvv6GJdTNg_VXbJfsysPlrYh70przXMs5NEKcHhYip0VM8qyMSwUVulFzEb2BZLkNzoMl5g8o_jxJPmKBsnGgJWGQvE42ZHLzQFpDhoVTffmuuMnQC-Va7tU3BJm74ZxrPRyWUFNvBbS9PQYPG0zp0yHfhXjS5dR46JJQqzMX2cvbud1meTVF2Jdbow7BdCt5jVU3lkzT1zfz94bWMaZ5YZxBLhIHGZ59GjKqGzNDEcj3rXGOLu-GTvuBm57Q83lSfl7RoOm6wsny_WfCzjWbb0itTJPIKbJR4p3aRQqVVO7tM74gIDCgYAD_-rJ3x-pcSKVhpjKrUV1D74n6FUfiPPmuhvLW14E8or7Lfx_sHdKWCR_1AGMoqmuaBzJ4EYcwMVkiaGDW-55rPZE_uBfQJYIU9tmZDI1DhCJSWMHgLMYIJpx1oh1ybEqTf4kvV8p8rLD4uMa3-F2d0WtJRq5alzSOITaxQaw=w914-h955-no)
(https://lh3.googleusercontent.com/K7ofWf2ZyeYjNnLoTctHEc_IMjmqlSG9i3ghrfuteq85hQkvnxyvE5HtOvRUUJVfr9omW20VpxLL628Btihlqeb4arWml3fNSU7LQd67CbJHP7udn7HCask2xBGXm_86fxXsCBMKPuoW_4dJKt0Spj7BevVP1dwnFlZXycHWA2tP8I_CeIguYmI0XUQWOd5OVgOh_oc_ps0VHxQwgTgBZeEub-GevfooU1NutpvAblJ_VajZxsgrs89zOLVflEH--HwlfyBx_1GgVlf4VpV2dOwf6LUmwD8y6sbNrgFdUFa7YqqjXaer8h0xoJdS5rHg9G8gfIq6j0qqUmFlL0WZ2MdZ02I3khoDt5qcTS8MIwaf3-2883-SnSCmssjWGbJ6rc-G5gqoX59QCpxswKu9pFvIFoAA_NG-c6GwiRUMGQfcRqh3iKRzRJLJjcu4h3r0dvgAdUubHdFQseoDTyGbTy1NmR01pwY3WFwYiYnLD1KZl6OTDdyYV66elMHxLIZu_1LsNRYYFqcBSPjtrQ_V2HuhTj82TceKT3CqmlPP5GwIBnFr0qL1gtE649Yxfuzkv2kw96uj2sp24h6ogUGr4gWsviZwDvU=w1433-h956-no)
Citation de: actupsp le Mai 23, 2016, 21:40:09
oui c'est bon mais ça serait mieux posté ainsi :
(https://lh3.googleusercontent.com/baMerJORZfgHAmiE_ob_NloY2rcJl0oLSuOqLF33lEPLG50JZqM1iXJBkqQgGOzsTjAHzuwKxOEn7C_nVn0FBry0QfOrj460Sg7akrz8--5Vn8Sqh0CuIgYvAaq5vGhHvv6GJdTNg_VXbJfsysPlrYh70przXMs5NEKcHhYip0VM8qyMSwUVulFzEb2BZLkNzoMl5g8o_jxJPmKBsnGgJWGQvE42ZHLzQFpDhoVTffmuuMnQC-Va7tU3BJm74ZxrPRyWUFNvBbS9PQYPG0zp0yHfhXjS5dR46JJQqzMX2cvbud1meTVF2Jdbow7BdCt5jVU3lkzT1zfz94bWMaZ5YZxBLhIHGZ59GjKqGzNDEcj3rXGOLu-GTvuBm57Q83lSfl7RoOm6wsny_WfCzjWbb0itTJPIKbJR4p3aRQqVVO7tM74gIDCgYAD_-rJ3x-pcSKVhpjKrUV1D74n6FUfiPPmuhvLW14E8or7Lfx_sHdKWCR_1AGMoqmuaBzJ4EYcwMVkiaGDW-55rPZE_uBfQJYIU9tmZDI1DhCJSWMHgLMYIJpx1oh1ybEqTf4kvV8p8rLD4uMa3-F2d0WtJRq5alzSOITaxQaw=w914-h955-no)
(https://lh3.googleusercontent.com/K7ofWf2ZyeYjNnLoTctHEc_IMjmqlSG9i3ghrfuteq85hQkvnxyvE5HtOvRUUJVfr9omW20VpxLL628Btihlqeb4arWml3fNSU7LQd67CbJHP7udn7HCask2xBGXm_86fxXsCBMKPuoW_4dJKt0Spj7BevVP1dwnFlZXycHWA2tP8I_CeIguYmI0XUQWOd5OVgOh_oc_ps0VHxQwgTgBZeEub-GevfooU1NutpvAblJ_VajZxsgrs89zOLVflEH--HwlfyBx_1GgVlf4VpV2dOwf6LUmwD8y6sbNrgFdUFa7YqqjXaer8h0xoJdS5rHg9G8gfIq6j0qqUmFlL0WZ2MdZ02I3khoDt5qcTS8MIwaf3-2883-SnSCmssjWGbJ6rc-G5gqoX59QCpxswKu9pFvIFoAA_NG-c6GwiRUMGQfcRqh3iKRzRJLJjcu4h3r0dvgAdUubHdFQseoDTyGbTy1NmR01pwY3WFwYiYnLD1KZl6OTDdyYV66elMHxLIZu_1LsNRYYFqcBSPjtrQ_V2HuhTj82TceKT3CqmlPP5GwIBnFr0qL1gtE649Yxfuzkv2kw96uj2sp24h6ogUGr4gWsviZwDvU=w1433-h956-no)
ces images sont faites avec un xt1 si j'en crois l'intitulé en dessous de la 2ième pas avec le panasonic tz100
mais qu'est ce que tu racontes ?
c'est notre ami gradlu qui les a prises avec son TZ100
Citation de: actupsp le Mai 24, 2016, 14:07:34
mais qu'est ce que tu racontes ?
c'est notre ami gradlu qui les a prises avec son TZ100
et çà alors c'est quoi?Fuji X-T1 / GR sous la deuxième photo
c'est peut-être le matériel dont il dispose par ailleurs??
en tout cas ça y est j'ai le TZ100 en couleur silver
très très beau splendide un peu lourd les mollettes en "diamant" crantées un peu dur
cela respire la qualité du moins inspire confiance
l'écran tactile est une vrai merveille c'est super pratique
la photo 4K me parait gadget mais je vais approfondir
la qualité des photos parait être au rendez vous si l'on utilise pas trop le zoom numérique et le I-zoom
je n'ai pas essayé le RAW
je vais tester l'exposition multiple ;)
C'est ma signature ;D
voici une petite video faites sur un trail
https://youtu.be/5pNV8RtKTeY (https://youtu.be/5pNV8RtKTeY)
toutes les prises de vues sont faites au TZ100, sauf les portraits (il manque cette prise micro) et les vues de drone bien sur.
pour compléter mon message précédent, j'ai été surpris de la bonne qualité au levé du jour,
La montée en ISO reste bien maitrisée : beaux contre-jours.... !
Les deux photos pont été faites au TZ 100.
Merci pour le recadrage Actupsp!
J'ai essayé rapidement le pilotage par smartphone : ça fonctionne bien.
Dans les petites difficultés : le flash ne marche plus si on coche le mode "discret". Pour le savoir j'ai dû chercher sur le mode d'emploi en pdf téléchargeable sur le net.
Je viens de faire un grand nombre de photos lors d'un voyage en Italie. Elles sont souvent trop claires. Je vais voir le mode de mesure de la lumière et d'éventuelles corrections à mémoriser. Sinon, la qualité est très bonne y compris en basses lumières.
Une photo du château saint-Ange, la nuit, à Rome:
https://goo.gl/photos/dt6XakBfQjHZjqNs9
La mode à Positano:
https://goo.gl/photos/Vg6dAQ6fKxHfBxjh8
Citation de: daffy le Mai 25, 2016, 15:04:16
..les mollettes en "diamant" crantées un peu dur..
Jamais assez dur les molettes! Le nombre de fois où on dérègle par inadvertance son APN en faisant tourner la molette des modes par exemple! >:(
Citation de: gradlu le Juin 14, 2016, 09:37:46
Dans les petites difficultés : le flash ne marche plus si on coche le mode "discret".
Bonjour,
Je viens de recevoir le mien et comme je le fais sur chaque appareil, je désactive direct le flash ;D
Par contre sur le TZ100, c'est impossible ... à part rentrer le flash quand il se déploie. Ca fait moyen comme technologie de pointe.
J'ai parcouru tout le mode d'emploi et rien là-dessus ::)
Tu as vu ça toi ?
C'est vrai que le "menu" Panasonic est tout sauf évident! Sur le FZ1000 le flash fonctionne par défaut quand on le sort manuellement (il y a un bouton). Il y a aussi un réglage qui permet la sortie du flash auto quand les conditions semblent l'exiger.. maintenant un réglage dédié de la désactivation du flash je ne sais pas.. mais je n'ai pas, compte tenu de ce que j'ai écrit plus haut, eu à le chercher.. bref..
Il faut savoir aussi que le flash est automatiquement désactivé en mode vidéo, quand on utilise l'obturateur électronique, en mode HDR et en mode discret..
Par contre il est expressément recommandé de faire attention de ne pas se coincer un doigt quand on referme le flash.. Sacrés japonais va! ;D
Citation de: Seb03 le Janvier 05, 2016, 20:49:24
Et fin Juin à 499 Euro ;D
A ma connaissance ,il est toujours au même prix (698€ chez DP) :D
Un peu moins chère chez "provencephotovideo" (629 Euro)
un petit tes cet après midi
Help : Je me demande si j'ai un bug ou si je fais une erreur de manipulation mais je me trouve fréquemment avec l'effet spécial "étoile" que j'ai le plus grand mal à enlever. Comme je procède par essai / erreur, je ne sais même pas comment je fais pour l'enlever. En tout cas ce n'est pas en mettant la molette sur "effets spéciaux". Mystère.
Citation de: Seb03 le Juin 19, 2016, 18:58:17
Un peu moins chère chez "provencephotovideo" (629 Euro)
699 € chez materiel.net garanti 2 ans et étui panasonic inclus (valeur 40€)
une autre cet après midi
la dernière a fond de zoom
ya le voilier qui tombe :D
Citation de: 1100GS le Juin 25, 2016, 19:14:45
la dernière a fond de zoom
Tu pourrais nous montrer un crop sur le bateau stp ?
L'image ici est petite, mais je n'ai pas l'impression que le résultat soit terrible.... :-\
oui ce n'est pas terrible effectivement, mais comment je dois faire pour réaliser un crop a 100 % sur Mac merci
je recommence, je sais pas si ce sera bon
pour ekta4x5, le voilier ne tombe pas, mais la mer est descendante
Citation de: 1100GS le Juin 25, 2016, 21:47:58
je recommence, je sais pas si ce sera bon
Merci, oui ça confirme bien ce qu'il me semblait :(
Il faudra que tu fasses d'autres essais à l'occasion pour voir si ta map était mauvaise, s'il y a eu un bougé (Vu la luminosité je doute) ou si l'optique avoue ses limites à fond de zoom.
en regardant plusieurs photos, je pense que zoom a fond, c'est un peu un flou, mais bon on demande peut être un peu trop, a un équivalent 250 mm, sur un capteur 1'
On regarde quand même une photo de plus de 50 cms par 35 cms environ, avec le nez dessus.
il faudrait comparer avec u FZ1000 par exemple
Le flou se voit quand même sans le crop. Si toutes les photos sont comme ça, je pense que ton appareil a un problème...
Sinon c'est dommage de passer au 1´
Ce matin, je viens de vérifier la configuration du TZ100, il y a une erreur de ma part, le boitier est resté en mise au point rapprochée (la petite fleur).
Lundi, je pars pour une semaine de vacances près d'Arcachon. Plus de détails a mon retour.
quand je regarde le crop, on ne peux pas dire que c'est flou, les cordages sont bien visibles, c'est plutôt un manque de piqué
j'ai pu tester le TZ100 ,l'objectif n'est pas vraiment un cdb; si toutes tes images sont du même niveau que celle de la mer à marée descendante ;) je rejoins l'ami pacmoab :ton apn a un problème. Sinon c'est la pdv qui n'est pas bonne sur cette image
C'est peut être ma prise de vue, je ne sais pas.
concernant mon oubli, de la position prise de vue rapprochée, cela a peut être joué.
j'ai fait d'autre photos a fond de zoom qui sont meilleurs, a fond de zoom mais sur des sujets moins lointains.
la photo n'a pas d'intérêt artistique c'est juste la netteté a fond de zoom que je trouve meilleur .
Très difficile de juger sur cette dernière photo, car la zone nette est assez restreinte. Compliqué de savoir ce qui est voulu ou pas ;)
Citation de: pacmoab le Juin 27, 2016, 09:31:34
Très difficile de juger sur cette dernière photo, car la zone nette est assez restreinte. Compliqué de savoir ce qui est voulu ou pas ;)
Quelques liens Flickr pour voir plus surement. Dans mes doigts en ce moment cet appareil, et pas mal du tout. Là, sur ce compact, je me rends compte que la bascule de l'écran est quelque chose que j'utilise beaucoup plus que je ne l'imaginais.
Sinon, du souci avec l'AF, mais ça doit venir de moi, faut que je creuse ça.
2-3 images sur le chemin du retour, et oui, c'est loin d'être un cul de bouteille ;)
(https://c1.staticflickr.com/8/7322/27326970624_17af2f56fc_h.jpg)
(https://flic.kr/p/HCMSiW)P1000195 (https://flic.kr/p/HCMSiW) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c2.staticflickr.com/8/7344/27939377985_54e5f594bc_h.jpg)
(https://flic.kr/p/JyUBFx)P1000200 (https://flic.kr/p/JyUBFx) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c2.staticflickr.com/8/7119/27862459761_b754ecfa58_h.jpg)
(https://flic.kr/p/Js7ozg)P1000211 (https://flic.kr/p/Js7ozg) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Merci Philippe,
Oui j'espère bien qu'il fait mieux que les 2 dernières photos de 1100GS, d'où mon interrogation d'un potentiel problème sur SON modèle ;)
Quand tu parles de bascule d'écran, c'est d'absence de bascule, non ? Les écrans fixes sur un compact, ce n'est pas toujours génial en effet....
1100 GS a raté celle avec le voilier à cause du paramétrage macro voilà tout ;)
Quant à la suivante, avec une vitesse de 1/125 en 250 mm il ne faut pas trembler ...
Ces 3 dernières photos sont bien belles, bravo Phil 03! J'aime beaucoup la dernière.
le site Allemand Digital Kamera a testé le TZ100 (TZ101 en Allemagne) c'est une tradution google, mais si j'ai bien compris ils disent qu'a 250mm la résolution chute a 27 / 35 paires de lignes au centre.
voir leur commentaire
Lorsque le zoom plus la résolution est à nouveau abaissée à seulement 27 à 35 lp / mm au centre 250 millimètres selon la petite image et 22 à 25 lp / mm sur l'écran. Le TZ101 ici, donc pas elle-même recouverte exactement de gloire, mais retranche beaucoup mieux que le TZ71, la résolution en partie même pas assez grands tirages papier de 20 par 30 centimètres.
adresse http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Panasonic_Lumix_DMC-TZ101/9890.aspx
les conclusion mentionnent comme défaut la perte de définition et de résolution a fort zoom
typique en particulier pour Panasonic diminution de la qualité de l'image ou la résolution avec l'augmentation de zoom est malheureusement une des caractéristiques de unschöneren TZ101.
Citation de: 1100GS le Juillet 06, 2016, 18:43:29
les conclusion mentionnent comme défaut la perte de définition et de résolution a fort zoom
typique en particulier pour Panasonic diminution de la qualité de l'image ou la résolution avec l'augmentation de zoom est malheureusement une des caractéristiques de unschöneren TZ101.
Il serait interessant de faire une comparaison de photo du même sujet avec les mêmes paramètres de prise de vue à 250mm avec le Panasonic et simultanément à 100mm croppé (pour obtenir le meme champs cadré) avec un Canon G7x ou un Sony RX100. ::)
Pour moi, je pense que le capteur 1" reste quand même quoi que l'on puisse dire, un petit capteur. et la définition pour des sujets lointains (proche de la ligne d'horizon est faible)
Par contre sur des sujets proches, exemple les photos de fleur au-dessus, la définition reste très suffisante.
Pour ma photo sur le voilier, le crop a 100% sur un petit capteur de 20 Mpixel, c'est regarder une photo plus grande qu'un A3 avec le nez sur l'image (5472x3648 Pixels) soit une fois imprimées environ 54 cms par 36 cms.
on est au-delà du raisonnable.
J'ai l'impression que c'est un probleme d'af, car a courte distance, le 250 mm est bon, mais pas à l'infini...
Finalement tu n'as pas tort 1100 GS : une estimation des proportions à la louche sur la photo originale + le crop m'amène à conclure que la largeur de la bouée fer-à-cheval jaune tient sur moins de 10 pixels. Si qq peut vérifier que je ne me suis pas trop planté ...
Pour avoir le voilier plus net, c'est donc au bas mot une focale de 800 qui eût été nécessaire ;)
Il n'empêche que la vitesse de 1/125 me semble quand-même un peu juste pour assurer la netteté à la focale 250...
Citation de: Grigou le Juillet 09, 2016, 13:22:53
Finalement tu n'as pas tort 1100 GS : une estimation des proportions à la louche sur la photo originale + le crop m'amène à conclure que la largeur de la bouée fer-à-cheval jaune tient sur moins de 10 pixels. Si qq peut vérifier que je ne me suis pas trop planté ...
Pour avoir le voilier plus net, c'est donc au bas mot une focale de 800 qui eût été nécessaire ;)
Il n'empêche que la vitesse de 1/125 me semble quand-même un peu juste pour assurer la netteté à la focale 250...
Le flou se voit sur la photo entière. Le crop n'en est que la confirmation ;)
Il serait surtout intéressant de voir d'autres photos prises à fond de zoom avec cet appareil, pour voir si c'est un accident ou pas.
Les matériels ne se comparent pas, mais quand la qualité y est, on reste net :http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,255580.0.html
Je suis d'accord avec le fait que de toutes façons la photo est floue.
Cela a à déjà peu près été dit je crois, ce n'est pas une photo susceptible de démontrer quoi que ce soit sur les qualités ou défauts de cette optique.
sur le bateau la vitesse est 1/500
Bonjour à tous,
Voici une vidéo réalisée en montagne avec le TZ100.
Bien sur, ca manque un chouya de stabilisation, mais c'est filmé à la volée...
Le lumix à tendance à sacrément saturer. Parfois c'est bien, quelques fois c'est un peu too much, il faudra que je fasse plus attention aux réglages les fois à venir...
LA VIDEO : https://youtu.be/drgUL21yw9Y (https://youtu.be/drgUL21yw9Y)
Citation de: olivier38 le Juillet 13, 2016, 16:33:36
Voici une vidéo réalisée en montagne avec le TZ100.
Très saturée en effet, mais des images très agréables à regarder. Merci pour la balade ! :)
[at] olivier38 : très belles prises de vues pour un reportage sympa (en effet un peu trop saturées par moment)
Cela donne envie de faire l'effort
C'était de la 4K ?
Je vois que ta vidéo fait 2'11" cela fait combien en Mo (Go? ;D) ?
Citation de: 1100GS le Juillet 09, 2016, 21:44:47
sur le bateau la vitesse est 1/500
Au temps pour moi... je devais être très fatigué en lisant les données Exif, c'est la sensibilité qui est à 125 :-[
Citation de: INDI le Juillet 15, 2016, 16:23:50
[at] olivier38 : très belles prises de vues pour un reportage sympa (en effet un peu trop saturées par moment)
Cela donne envie de faire l'effort
C'était de la 4K ?
Je vois que ta vidéo fait 2'11" cela fait combien en Mo (Go? ;D) ?
non pour le coup ce n'était pas de la 4K,
simplement de la FHD
le montage fait 474 Mo
ce jour là j'ai filmé 81 fois pour 4.1 Go ...
Les images sur le glacier sont superbes.. bon.. un peu moins de saturation oui.. un peu moins de lissage (antibruit) pour les images dans le refuge mais est ce réglable? Tout ça n'est qu'une question d'ajustement! Et on doit pouvoir intervenir à postériori sur la saturation..
Finalement le 4K est en train, grâce à Panasonic, de devenir le standard vidéo. Honte à Sony et Fuji qui prennent leurs clients 4K pour des nababs!
Citation de: Johnny D le Juillet 17, 2016, 10:38:35
Les images sur le glacier sont superbes.. bon.. un peu moins de saturation oui.. un peu moins de lissage (antibruit) pour les images dans le refuge mais est ce réglable? Tout ça n'est qu'une question d'ajustement! Et on doit pouvoir intervenir à postériori sur la saturation..
Finalement le 4K est en train, grâce à Panasonic, de devenir le standard vidéo. Honte à Sony et Fuji qui prennent leurs clients 4K pour des nababs!
Tu aurais dû lire le message précédant le tien... ;D
Par contre, d'accord avec toi pour la démocratisation de la 4K. ;)
Citation de: 1100GS le Juillet 06, 2016, 18:43:29
les conclusion mentionnent comme défaut la perte de définition et de résolution a fort zoom
typique en particulier pour Panasonic diminution de la qualité de l'image ou la résolution avec l'augmentation de zoom est malheureusement une des caractéristiques de unschöneren TZ101.
Mais n'est ce pas une caractéristique des zooms "en général" d'offrir de moindres performances aux focales extrêmes ?
Des exemples en lien
Panorama
https://flic.kr/p/JRmSif
https://flic.kr/p/JmVAPR
Concert de nuit, fond de zoom
https://flic.kr/p/K96PNW
C'est bricolé sur l'iPad, aucun doute qu'il y aura moyen de faire mieux derrière l'ordinateur.
bonjour,
je rentre de vacances et comme chaque année je revends à vil prix (450€ in) l'appareil acheté neuf pour l'occasion
j'ai été enchanté de l'ergonomie de ce tz100 ( même si mon nez parfois a fait la mise au point ; problème facilement résolu dans les paramétrages)
j'ai apprécié le faible poids de cet excellent outil multi-fonctions dans la chaleur des pouilles
Priorité aux chasseurs : je ne le mettrai que demain sur des sites de vente donc si quelqu'un veut profiter de l'occasion ...
les limites entre centres historique et moderne ne tienne parfois qu'à un fil :
ostuni :
(http://www.heberger-image.fr/data/images/95713_ostuni.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
gallipoli :
(http://www.heberger-image.fr/data/images/45700_gallipoli.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
Un peu de portrait serré
https://flic.kr/p/K9KCph
Contre jour
https://flic.kr/p/Kj1J6M
Ça claque ?
https://flic.kr/p/Kc5hyz
le test de CI arrive, je guette le facteur
Bonjour, je possède un TZ100 que j'utilise depuis quelques mois, mon utilisation principale est en paramoteur. J'ai participé à un petit article sur le blog photoetmac :
http://photoetmac.com/2016/06/panasonic-tz100-retour-dexperience/
Ma plus grosse critique sur cet appareil reste la qualité des jpg et l'impossibilité d'adopter des fonctions différentes selon le mode dans lequel on se trouve pour les touches et molettes de fonctions.
Premier déboire avec la semaine dernière l'écran est endommagé (pas de trace de choc ou rayure dessus mais stries colorées verticales et affichage des couleurs dégradé) il est depuis hier en sav où le problème est pris en charge avec la garantie.
En dehors de cela je trouve que cet appareil offre un compromis inégalé sur le marché (zoom/encombrement/capteur/ergonomie).
J'ai aussi fait quelques videos avec :
Sur celles-ci pour les séquences au sol
https://www.youtube.com/watch?v=UlCXEQ1zz30
https://www.youtube.com/watch?v=PMRajv_f37k
celle là tout au TZ100
https://www.youtube.com/watch?v=AAeuEZP8hJI
Egalement un album sur Facebook de photos en vol:
https://www.facebook.com/nicolas.rochereau.3/media_set?set=a.10206833762461883.1210991739&type=3
Après 2000 photos voici mon commentaire.
Mes critères de choix : bon rapport polyvalence / qualité photo dans un encombrement et poids minimum, pour utilisation en rando-trek. Il devait rentrer dans la poche du pantalon et dans la poche de ceinture de mon sac à dos. Pour cet usage il succède à un Sony NEX 6 + zoom 16-50 dont je suis très satisfait mais qui ne monte pas assez en focale.
Je ne fais que du RAW que je développe sous Lightroom 3.6 (je passe par le DNG converter avant). Mes photos sont principalement regardées sur écran PC 24 pouces (calibré), vidéo-projection HD, et pas mal de tirages A3 (simples ou en livres photos). Exceptionnellement j'imprime des A1.
Cet appareil, très attirant selon ses caractéristiques sur le papier, me semblait le compromis idéal pour l'utilisation visée. Certes les tests et revues minoraient l'enthousiasme, l'optique ne semblant pas top, mais après moult comparaisons je me suis dit qu'il devrait très bien faire le boulot pour mon usage.
Et je confirme à l'usage.
Effectivement, si la visualisation à 100% engendre parfois une moue de déception, je suis très satisfait des photos faites.
Statistiquement je constate que j'en ai fait environ 1/4 à fond de zoom (eq. 250 mm), un peu moins au plus grand angle (eq. 25 mm), puis eq. 50mm, et le reste réparti sur les autres focales. Ceci pour confirmer le choix de plus grande polyvalence.
Sur le plan ergonomique je noterai juste quelques détails :
- bouton de non-off mal placé. J'ai souvent mis l'APN en route rien qu'en le rangeant dans sa poche.
- molette de réglage de netteté du viseur qu'il faut souvent réajuster.
- indicateur de batterie pas linéaire (passé les 2 barres on arrive vite à vide, il m'a semblé).
Même les photos postées ici ne peuvent être qualitativement réellement représentatives, voici quelques exemples très différents.
Suite
Suite suite
Suite suite suite (et fin)
Dans l'essai CI le viseur est critiqué.. Il est aussi désagréable que ça?
Citation de: Johnny D le Juillet 23, 2016, 11:12:58
Dans l'essai CI le viseur est critiqué.. Il est aussi désagréable que ça?
non, je le trouve meilleur que celui du GM5, par contre le déréglée systématique du correcteur de dioptrie est lui bien réel et casse pied.
cela reste un petit viseur, rien a voir avec un reflex, mais il est parfaitement utilisable à mon avis
Citation de: 1100GS le Juillet 23, 2016, 19:20:12
non, je le trouve meilleur que celui du GM5, par contre le déréglée systématique du correcteur de dioptrie est lui bien réel et casse pied.
cela reste un petit viseur, rien a voir avec un reflex, mais il est parfaitement utilisable à mon avis
+1
Pas super agréable, mais il a le mérite d'être là en dépannage.
Effectivement, le correcteur est très souvent modifié, et peu cranté.
Bonjour,
je me suis refait tout le sujet sur le TZ100, et je dois avouer que je suis bien interessé en remplacement de mon sony hx9v qui a bien vecu.
Je pars bientot pour les rocheuses canadiennes et je me demandais quel etait actuellement le meilleur bon plan pour l'acheter ?
Merci par avance de votre aide
F''C..... Toujours pas dispo...
A suivre
Dispo sur le site de Digit-Photo mais curieusement pas dans leur magasin de Metz ?
Un appel téléphonique avant achat pour confirmation qu'il n'y ait pas d'erreur et le tour est joué. ;)
NB: c'est une enseigne souvent citée en exemple sur ce forum pour son sérieux et ses prix souvent raisonnables.
Contrairement à certaines enseignes qui ne sévissent qu'excusivement sur le net et qui ont leur siège social par exemple au Luxambourg ou à Singapour pour "gruger" le fisc (et donc éviter de participer aux dépenses de l'état tout en traitant leurs employés comme des esclaves); il semble que cette enseigne respecte les règles commerciales pour une concurrence loyale. ::)
Si ça urge vraiment ;je sais que ma boutique , Images Photos Nice en avait ,samedi plusieurs en stock.
J'ai commencé à "gratter" un peu les images de ce TZ100
Constat, si utilisation principalement en GA, le RX100 III et IV sont loin devant.
Mais la polyvalence, avantage indéniable au Panasonic.
L'écran inclinable est à mes yeux un gros manque aussi.
De même, entre mes images RAW et Jpeg, j'ai du mal avec les Raw à obtenir ce "claquant netteté" des jpeg boitier. Ca sature un peu trop, mais je regrette presque sur certaines séries d'avoir pris le Raw....
J'avais du mal avec l'AF, ça va beaucoup mieux. -> Attention, par défaut le boitier est en mode AF lent !
Pas testé le post focus, mais la photo 4K oui. C'est à mes yeux très prometteur ^^
LE mode panorama auto est :-* , à mes yeux une fonction indispensable sur un boitier de ce type
Un vrai bon petit boitier :)
Aller, des images de vacances simplement, avec des fonds de zoom, pour voir que c'est largement exploitable ;)
(https://c4.staticflickr.com/9/8455/28728247115_f5d13fe037_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KLBLZr)P1000430 (https://flic.kr/p/KLBLZr) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c4.staticflickr.com/8/7529/28651200891_f0222eaec6_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KDNTQg)P1000691 (https://flic.kr/p/KDNTQg) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c8.staticflickr.com/9/8469/28728301015_5e18c2af8d_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KLC41K)P1000663 (https://flic.kr/p/KLC41K) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c7.staticflickr.com/9/8667/28443945790_d283128e1b_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KkuE7s)P1000345 (https://flic.kr/p/KkuE7s) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8508/28444594680_ed2d07b43c_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KkxZ1d)P1010178 (https://flic.kr/p/KkxZ1d) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8714/28444644240_5f84a98db2_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KkyeJG)P1010313 (https://flic.kr/p/KkyeJG) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c2.staticflickr.com/9/8793/28652240241_87c4c2e0b4_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KDUdN6)P1010680 (https://flic.kr/p/KDUdN6) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Fond de zoom
(https://c7.staticflickr.com/9/8857/28696609126_5ce332ee7d_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KHPC7S)P1010379 (https://flic.kr/p/KHPC7S) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c3.staticflickr.com/9/8825/28111478514_cf711c0754_h.jpg)
(https://flic.kr/p/JQ7Fb3)P1010422 (https://flic.kr/p/JQ7Fb3) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
(https://c2.staticflickr.com/9/8624/28651970761_edc20b6dab_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KDSQFT)P1010516 (https://flic.kr/p/KDSQFT) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
le bateau pilote & son pilote ^^
(https://c7.staticflickr.com/9/8578/28445295110_52c2182f73_h.jpg)
(https://flic.kr/p/KkBzdA)P1010707 (https://flic.kr/p/KkBzdA) by N06/]phil C (https://www.flickr.com/photos/132799141%20%5Bat), sur Flickr
Merci Philippe pour ce retour quand même rassurant !
La difficulté d'obtenir des raw aussi bons que les jpegs, je l'ai remarqué aussi avex le LX100. Je ne fais pas de raw du tout avec.
Citation de: Phil03 le Août 03, 2016, 08:06:57
... De même, entre mes images RAW et Jpeg, j'ai du mal avec les Raw à obtenir ce "claquant netteté" des jpeg boitier.
Jolies tes photos, et assez d'accord avec tes remarques.
Par contre mon sentiment quant aux RAW/Jpeg est plutôt inverse du tien, faudrait que je me refasse des tests dans ce sens mais pour moi les jpegs boitier ne sont pas terribles.
J'ajoute un défaut que je trouve : l'histogramme est en plein milieu de l'image, il ne me semble pas qu'on puisse le déplacer.
Et une question : les raw seraient-ils corrigés dans le boitier ? Si l'info est quelque part je ne l'ai pas trouvée mais je suis surpris de ne constater ni vignetage ni distorsion flagrante sur les RAW de mes photos prises au GA. Et ça ne peut pas être mon Lightroom 3.6 qui corrige vu qu'il ne connait pas le boitier (ou alors c'est au niveau du DNG converter).
Super retour Philippe :)
J'ai hésité à en prendre un il y a 2/3 semaines qui était rentré en occasion afin de le tester un peu de temps.
Chose surprenante, il était en vitrine à Vichy chez Phox, je rentre et demande à le voir.. et bien le vendeur n'a jamais voulu que je le tienne (juste pour voir sa prise en main..), il le tenait à ma place et me le montrait et m'expliquait son fonctionnement :o :o .. c'est compréhensible qu'il ne veuille pas qu'un client abime les appareils mais à ce point :)
Le fond de zoom sur la mouette est vraiment très bon !
Le rendu de la vielle façade me fait étrangement penser à ce que j'obtiens avec du *.jpeg Fuji, étonnant :)
Dans l'ensemble, ça me semble vraiment un très bon compact à tout faire.
Citation de: Seb03 le Août 04, 2016, 09:59:35
Super retour Philippe :)
J'ai hésité à en prendre un il y a 2/3 semaines qui était rentré en occasion afin de le tester un peu de temps.
Chose surprenante, il était en vitrine à Vichy chez Phox, je rentre et demande à le voir.. et bien le vendeur n'a jamais voulu que je le tienne (juste pour voir sa prise en main..), il le tenait à ma place et me le montrait et m'expliquait son fonctionnement :o :o .. c'est compréhensible qu'il ne veuille pas qu'un client abime les appareils mais à ce point :)
Le fond de zoom sur la mouette est vraiment très bon !
Le rendu de la vielle façade me fait étrangement penser à ce que j'obtiens avec du *.jpeg Fuji, étonnant :)
Dans l'ensemble, ça me semble vraiment un très bon compact à tout faire.
Salut
SebPour la façade, c'est justement un jpeg boitier direct... Une des raisons pour laquelle je disais plus haut que il
m'est difficile de faire mieux. Un peu saturé, ça s'ajuste.
J'ai beau triturer les Raw, je n'arrive pas à cet état de fait de netteté et de contraste. Pour y parvenir, il faut tirer beaucoup les curseurs, et sur du 1", c'est bruit garanti très rapidement...
Plutôt bon à mes yeux que sur un compact de ce type les Jpeg soient très bons
Vraiment un bon petit compact, mais cet écran fixe...
Par contre, je l'avais déjà dit par ailleurs, mais le mode Pano Auto est remarquable ! Le meilleur que j'ai pu tester
Bonjour à tous, j'ai quand même du mal à comprendre la différence qu'il y a entre un RAW et un JPG !
Preuve par l'image... comparé avec le logiciel FASTSTONE.
Quelqu'un comprend pourquoi les RAW sont aussi peut définit ? ça devrait être le contraire...
Ce que montre FastStone n'est pas un développement du raw, c'est le jpeg miniature intégré dans le raw.
Merci je m'en doutais un peu, comment faire pour exploiter au mieux le RW2, j'utilise la dernière version d'ACDSEE Pro et DXO mais ils sont incapable de les ouvrir.
Pana doit faire un effort pour fournir un logiciel qui traite les RW2, au prix ou sont ces appareils, ce ne serait pas du luxe.
Sylvain
C'est l'Arlésienne cet appareil !!
Les usines sont arrêtées en août ??
Citation de: Zepiaz le Août 23, 2016, 21:37:37
Merci je m'en doutais un peu, comment faire pour exploiter au mieux le RW2, j'utilise la dernière version d'ACDSEE Pro et DXO mais ils sont incapable de les ouvrir.
Pana doit faire un effort pour fournir un logiciel qui traite les RW2, au prix ou sont ces appareils, ce ne serait pas du luxe.
Sylvain
https://www.isl.co.jp/SILKYPIX/french/p/
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/french/p/support/download/
Merci pour le lien, j'ai pu enfin faire un comparatif...
La définition des RAW est excellente
Et une autre avec plus de couleurs...
Pour terminer une petite comparaison avec à gauche le JPG original et à droite le JPG enregistrer depuis le RW2.
Bonjour à tous :)
Je possède un TZ100 depuis quelque jours et pour le tester je suis aller en haut de la tour Montparnasse.
La polyvalence de l'appareil allié au faible encombrement en fais un formidable outil photographique !
J'ai pris toutes les photos au wifi couplé avec mon sony Z3 et le résultat est plus qu'acceptable pour moi :)
Voici trois perspective différentes de notre belle dame de fer et si vous aimez j'en posterais d'autres :
(https://c4.staticflickr.com/9/8659/30085718195_f5b5d08368_b.jpg) (https://flic.kr/p/MQzaRe)Paris - 4 (https://flic.kr/p/MQzaRe) by N08/]Michel Cauvin (https://www.flickr.com/photos/100523097%20%5Bat), sur Flickr
(https://c4.staticflickr.com/6/5813/30085765435_848a371f1a_b.jpg) (https://flic.kr/p/MQzpTH)Paris - 3 (https://flic.kr/p/MQzpTH) by N08/]Michel Cauvin (https://www.flickr.com/photos/100523097%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8775/29971239592_a20300ef54_b.jpg) (https://flic.kr/p/MEsrmd)Paris - 1 (https://flic.kr/p/MEsrmd) by N08/]Michel Cauvin (https://www.flickr.com/photos/100523097%20%5Bat), sur Flickr
Amusez-vous bien !
Citation de: Glop^2 le Août 03, 2016, 13:32:18
Jolies tes photos, et assez d'accord avec tes remarques.
Par contre mon sentiment quant aux RAW/Jpeg est plutôt inverse du tien, faudrait que je me refasse des tests dans ce sens mais pour moi les jpegs boitier ne sont pas terribles.
Je fais le même constat que toi, j'ai des jpg beaucoup trop lissés et plus fades que les raw, par contre la prévisualisation écran sur l'appareil me donne des couleurs beaucoup plus vives que ce que j'obtiens en raw, je retrouve ces mêmes couleurs avec l'aperçu rapide dans lightroom avant qu'il n'affiche le raw. Pour résumer ce serait donc photo enregistrée en JPG fade, RAW mieux défini et prévisualisation du RAW (lightroom à l'import ou sur écran de l'appareil) plus vive
Citation de: orciel le Octobre 03, 2016, 15:10:47
Bonjour à tous :)
Je possède un TZ100 depuis quelque jours et pour le tester je suis aller en haut de la tour Montparnasse.
La polyvalence de l'appareil allié au faible encombrement en fais un formidable outil photographique !
J'ai pris toutes les photos au wifi couplé avec mon sony Z3 et le résultat est plus qu'acceptable pour moi :)
Voici trois perspective différentes de notre belle dame de fer et si vous aimez j'en posterais d'autres :
(https://c4.staticflickr.com/9/8659/30085718195_f5b5d08368_b.jpg) (https://flic.kr/p/MQzaRe)Paris - 4 (https://flic.kr/p/MQzaRe) by N08/]Michel Cauvin (https://www.flickr.com/photos/100523097%20%5Bat), sur Flickr
(https://c4.staticflickr.com/6/5813/30085765435_848a371f1a_b.jpg) (https://flic.kr/p/MQzpTH)Paris - 3 (https://flic.kr/p/MQzpTH) by N08/]Michel Cauvin (https://www.flickr.com/photos/100523097%20%5Bat), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8775/29971239592_a20300ef54_b.jpg) (https://flic.kr/p/MEsrmd)Paris - 1 (https://flic.kr/p/MEsrmd) by N08/]Michel Cauvin (https://www.flickr.com/photos/100523097%20%5Bat), sur Flickr
Amusez-vous bien !
Ca me plait bien tes photos !
Que reste-il aux grands ?
Cet appareil sait tout faire.....
Et celle-ci en est également un bel exemple...
Bonjour
Trouvé un TZ 101 à la FxxC
Est-ce le même que le TZ100 ?
Question 2 mieux que canon G5 ???
Merci
Citation de: roscografik le Octobre 14, 2016, 21:14:23
Ca me plait bien tes photos !
Ben moi je les trouve vraiment cradingues - la pellicule a du prendre le jour - pas une bonne pub pour cet apn! :-\
Bonjour
qui accepterait de mettre quelques photos via un site qui ne limite pas la taille afin de bien observer le piqué des images réalisées avec le TZ100 ?
Merci
Citation de: Vregny le Octobre 25, 2016, 16:17:58
Bonjour
Trouvé un TZ 101 à la FxxC
Est-ce le même que le TZ100 ?
Question 2 mieux que canon G5 ???
Merci
...différent du canon G5x, mieux, non.
La particularité du TZ100, c'est son zoom 10x (équivalent 28-250mm). Il est le seul sur ce créneau (faible encombrement, zoom respectable et capteur 1")
Le G5X est sur un zoom plus modeste (x4, equivalent 24-100mm). Avec ses molettes partout et son grand viseur il se positionne plus en face du LX100.
Donc la question est : est-ce qu'une longue focale t'es indispensable?
Salut, pour le piqué c'est pas simple car en JPG il donne une image de entre 7 et 9 mega pixel, c'est dommage car il lisse un peu les images. Cela se voit quand on agrandi l'image mais ne pose pas de problème pour une utilisation normale. Avec les fichiers RAW soit RW2 le format est très exotique et il est difficile de trouver un logiciel qui les traite, même avec DXO. Dommage car les photos sont alors bien mieux piquées avec un volume de 20 mega pixel.
Panasonic sait faire des bon appareils photos, mais n'a pas de soft pour les traiter les RAW, à peine croyable !
je te mets une photo de ma femme crop 100% f7.1 et iSO 125 zoom de 12.7 mm, ça peut te donner une idée du lissage.
A noter qu'il est possible avec un peu de contraste et de netteté en post traitement, de corriger un peu ce vilain défaut.
Si le piqué est clairement discutable, le reste de l'outil est magique... car on peut faire du paysage et un "peu d'animalier" avec un minuscule appareil.
La première est faite avec le 24 mm et la seconde 250 mm (contre jour), bien sur, cette photo ne finira pas dans le magasine GEO, mais avec un G5, on verrait pas les bestioles...
et les bestioles au 250 mm
Et voici un lien sur mon compte Flickr qui te permettra de télécharger deux diaporamas fait avec le TZ100
https://flic.kr/p/ND6S6N
Citation de: Zepiaz le Octobre 30, 2016, 00:08:19
Et voici un lien sur mon compte Flickr qui te permettra de télécharger deux diaporamas fait avec le TZ100
https://flic.kr/p/ND6S6N
Super regard photographique! Trés belles photos qui montrent bien la polyvalence d'un tel boitier,avec ces limites: lissage,monté en iso...Joli coup d'oeil une super pub pour ce boitier.Bon je l'ai eu quelques jours à sa sortie et je ne l'ai pas gardé,à tort peut-être ,je n'ai pas pu me faire à la prise en main...
Encore Bravo pour la maitrise de ce boitier et la qualité des clichés :)
Citation de: Zepiaz le Octobre 29, 2016, 23:35:43
Avec les fichiers RAW soit RW2 le format est très exotique et il est difficile de trouver un logiciel qui les traite, même avec DXO. Dommage car les photos sont alors bien mieux piquées avec un volume de 20 mega pixel.
Ben si, Lightroom (je suis encore sur une vieille 3.6) en passant par le DNG Converter.
Superbes tes photos, ça énerve ;)
Merci, que de louanges....je n'en mérite pas tant.
Oui une bonne publicité mais des bémols, car celui qui ne retouche pas ces imges sera un peu déçu tout de même...
Encore trois petits clichés pour montrer le potentiel de la bête.
et en macro...
et une pour les verts
Allez, j'ajoute ma touche avec deux photos très différentes prises à équivalent 250 mm
Plus près
Très jolie teinte, on peux également dire que la dynamique des images est excellente !
une petite cet après midi
//
Citation de: Vregny le Octobre 26, 2016, 20:15:35
Bonjour
qui accepterait de mettre quelques photos via un site qui ne limite pas la taille afin de bien observer le piqué des images réalisées avec le TZ100 ?
Merci
Toutes les photos sont faites avec le TZ100
https://flic.kr/s/aHskGgHX3w
Avec une focale eq. 70mm, F6.3, 1/320, 125 ISO
Crop 100%
Et un autre crop 100%
Une simple question: quelle est la valeur supérieure en iso acceptable sans trop de bruit sur le TZ100!....Je ne parle pas de la valeur sur le papier , mais celle tirée de votre pratique!
Merci par avance! ;)
Pour ma part ISO 1'600 sans problème... ;)
les bords du canal d'Ille et Rance près de DINAN
le pont de Léhon toujours près de Dinan
Citation de: Glop^2 le Octobre 31, 2016, 23:59:33
Avec une focale eq. 70mm, F6.3, 1/320, 125 ISO
C'est en Dordogne?
non en Bretagne dans les Côtes d'Armor
Citation de: 1100GS le Novembre 09, 2016, 13:33:52
non en Bretagne dans les Côtes d'Armor
Je parlais a Glop :D
Je suis passé par DINAN l'année dernière, je me rappelle encore où c'est ;D
Citation de: letofeurdu93 le Novembre 04, 2016, 08:15:46
quelle est la valeur supérieure en iso acceptable sans trop de bruit sur le TZ100!....Je ne parle pas de la valeur sur le papier , mais celle tirée de votre pratique!
Le max que j'ai c'est du 3200 et, pour moi, ça reste plus qu'acceptable.
Citation de: SkYpY le Novembre 09, 2016, 11:53:31
C'est en Dordogne?
Oui, Périgord Noir, Beynac vu depuis Castelnaud.
Citation de: Glop^2 le Novembre 10, 2016, 18:38:15
Le max que j'ai c'est du 3200 et, pour moi, ça reste plus qu'acceptable.
Oui, Périgord Noir, Beynac vu depuis Castelnaud.
Ah je me disais j'ai déjà vu.
De la vieille génération de TZ => le 7
Citation de: letofeurdu93 le Octobre 26, 2016, 17:46:02
Ben moi je les trouve vraiment cradingues - la pellicule a du prendre le jour - pas une bonne pub pour cet apn! :-\
Merci letofeurdu93 pour cette critique sincère et constructive ça permet de prendre du recul ;)
Je reviens d'une croisière en méditerranée et mon TZ100 n'as pas quitté ma ceinture un seul instant !
Après plus d'une centaine de GO de photos et de vidéos je peu dire que, pour ma part, c'est à l'heure actuel le meilleur apn compact du marché avec une versatilité inégalable.
Le zoom x10 est inestimable dans beaucoup de situation en photo de voyage et permet vraiment de mettre en valeur le sujet.
J'ai pris toutes mes photos en raw+jpeg même en bracketing avec régulièrement le bateau qui avançait et à part certaines expositions longues cela reste très net amha.
Voici quelques exemples du port de Casablanca qui seront j'espère meilleur que mes précédentes ;)
(https://c3.staticflickr.com/6/5765/30339444274_1a1ec75e6b_b.jpg) (https://flic.kr/p/NdZzLN)Rising sun - 5 (https://flic.kr/p/NdZzLN) by N08/]Michel Cauvin (https://www.flickr.com/photos/100523097%20%5Bat), sur Flickr
(https://c4.staticflickr.com/6/5513/31160515675_d665e7a7d9_b.jpg) (https://flic.kr/p/PtxMGg)Rising sun - 2 (https://flic.kr/p/PtxMGg) by N08/]Michel Cauvin (https://www.flickr.com/photos/100523097%20%5Bat), sur Flickr
(https://c6.staticflickr.com/6/5683/31160587845_68d98d2187_b.jpg) (https://flic.kr/p/Ptya9z)P1050590a (https://flic.kr/p/Ptya9z) by N08/]Michel Cauvin (https://www.flickr.com/photos/100523097%20%5Bat), sur Flickr
Vraiment j'adore cet apn et ne peut que le recommander chaudement pour ceux qui veulent un tout en un de qualité ! :)
a lire
https://www.dpreview.com/reviews/2016-roundup-compact-enthusiast-zoom-cameras
la conclusion, lequel acheter
https://www.dpreview.com/reviews/2016-roundup-compact-enthusiast-zoom-cameras/15
Pana grand vainqueur
Bonjour à tous
Comment pourrai je recuperer un raw du TZ100 pour voir si je peux le traiter avec Affinity photo sur mac
merci à vous.
Citation de: abeille le Décembre 01, 2016, 11:54:53
Bonjour à tous
Comment pourrai je recuperer un raw du TZ100 pour voir si je peux le traiter avec Affinity photo sur mac
merci à vous.
Sur la page de test de DPReview
en bas de page "sample review" on peut telecharger les jpegs ou les raws .....
https://www.dpreview.com/reviews/power-zoom-panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-review/8
un grand merci
les raw s'ouvrent sans problème avec affinity Photo
j'ai pu le prendre en main cette après-midi, maintenant j'hésite avec le canon gx5 et son viseur au top
Citation de: abeille le Décembre 01, 2016, 19:02:08
un grand merci
les raw s'ouvrent sans problème avec affinity Photo
j'ai pu le prendre en main cette après-midi, maintenant j'hésite avec le canon gx5 et son viseur au top
Pas tellement comparable
tres bon viseur et optique au top sur le GX5 mais ... sans le range du pana ;D
certe, mais est il encore vraiment très bon au dessus de 100mm?
Très bon pour quoi ? Une visualisation sur un écran 24 pouces ou un très bon tirage A3 ? Alors Oui.
TZ100 à eq. 250 mm :
Une autre à eq. 250mm
Déçu par les résultats très faibles d'un compact à (trop) gros zoom Panasoncic LF1. je m'intéresse à ce Panasonic TZ100.
Toutefois au vu des productions présentées ici et là (et surtout Flickr), il me semble que ce n'est pas encore cela.
Existe t il un compact "ressemblant" par la taille au TZ 100, donc "poketable" (éventuellement avec un range moins grand mais au moins 28 - 135), donc zoom téléscopique, et viseur avec un capteur µ4/3..
Peu importe que l'objectif soit un 3.5-6.3, cela serait pour du tout venant souvenir
En effet, dans la série compact, il me semble que les appareils et objectifs µ4/3 ont un"piqué, rendu" meilleur que ce TZ 100 même dans les focales inférieures à 135 mm du TZ 100.
Pour moi, le problème du µ4/3 Pana LX100 c'est qu'il ne fait pas au moins télé de 105 mm et qu'il devient limite dans le genre compact.
Merci.
Citation de: chevalier2 le Décembre 11, 2016, 10:15:10
Déçu par les résultats très faibles d'un compact à (trop) gros zoom Panasoncic LF1. je m'intéresse à ce Panasonic TZ100.
Toutefois au vu des productions présentées ici et là (et surtout Flickr), il me semble que ce n'est pas encore cela.
Existe t il un compact "ressemblant" par la taille au TZ 100, donc "poketable" (éventuellement avec un range moins grand mais au moins 28 - 135), donc zoom téléscopique, et viseur avec un capteur µ4/3..
Peu importe que l'objectif soit un 3.5-6.3, cela serait pour du tout venant souvenir
En effet, dans la série compact, il me semble que les appareils et objectifs µ4/3 ont un"piqué, rendu" meilleur que ce TZ 100 même dans les focales inférieures à 135 mm du TZ 100.
Pour moi, le problème du µ4/3 Pana LX100 c'est qu'il ne fait pas au moins télé de 105 mm et qu'il devient limite dans le genre compact.
Merci.
Je partage ton avis sur le TZ100 Chevalier, mais je pense qu'il faut attendre les salons de debut d'année. Je serais surpris si Canon, Nikon ou bien Sony ne venaient pas sur ce créneau. Feront-ils mieux, les tarifs resteront ils raisonnables, telles sont les questions ! :)
Pour l'instant ce Panasonic n'a aucune concurrence directe...
Citation de: chevalier2 le Décembre 11, 2016, 10:15:10
... cela serait pour du tout venant souvenir
En effet, dans la série compact, il me semble que les appareils et objectifs µ4/3 ont un"piqué, rendu" meilleur que ce TZ 100 même dans les focales inférieures à 135 mm du TZ 100.
...
Sans vouloir être un défenseur acharné du TZ100, il me semble qu'il dépasse ce que je qualifierai de "tout venant souvenir", je tire d'excellents A3 de mes photos TZ100. Sur de la photo de paysages il est même un poil meilleur que mon Sony NEX 6 + zoom PZ 16-50 en qualité d'image, avec plus de polyvalence.
Citation de: Glop^2 le Décembre 11, 2016, 12:42:44
je tire d'excellents A3 de mes photos TZ100.
En as tu tiré stp à la focale maxi ?
Ma sensation est que le TZ100 tient largement la route dans le range des autres compacts 1´, mais que je ne retrouve pas une qualité vraiment probante quand on zoome.
Citation de: pacmoab le Décembre 11, 2016, 15:51:39
En as tu tiré stp à la focale maxi ?
Ma sensation est que le TZ100 tient largement la route dans le range des autres compacts 1´, mais que je ne retrouve pas une qualité vraiment probante quand on zoome.
Je partage, ton avis, j'ai un TZ100, et a fond de zoom c'est assez moyen en netteté, après il est le seul a monter à un équivalent 250mm en compact capteur 1' . c'est un choix, la photo est moins bonne qu'avec le FZ1000, mais pas du tout le même gabarit .En vidéo c'est très bon, et tant que l'on ne monte pas plus haut que l'équivalent 100mm environ c'est très très bon en photo.
la ou le TZ100 est performant, c'est (vitesse de mise au point, delai entre deux photos, accessoirement mode photo 4K) encran tactil mais malheursement fixe.
comme toujours on n'a pas le beurre et l'argent du beurre, il faut choisir
Citation de: 1100GS le Décembre 12, 2016, 11:59:17
Je partage, ton avis, j'ai un TZ100, et a fond de zoom c'est assez moyen en netteté, après il est le seul a monter à un équivalent 250mm en compact capteur 1' . c'est un choix, la photo est moins bonne qu'avec le FZ1000, mais pas du tout le même gabarit .En vidéo c'est très bon, et tant que l'on ne monte pas plus haut que l'équivalent 100mm environ c'est très très bon en photo.
la ou le TZ100 est performant, c'est (vitesse de mise au point, delai entre deux photos, accessoirement mode photo 4K) encran tactil mais malheursement fixe.
comme toujours on n'a pas le beurre et l'argent du beurre, il faut choisir
La question est de savoir si on se satisfait du compromis d'un gros zoom pas 100% exploitable, ou si on en reste sur moins de zoom, mais plus de qualité...
Je reste favorable à attendre si la concurrence arrive à faire mieux sur ce point !
Bonjour,
Je viens aussi d'en risquer un.......je ne suis pas trop difficile (amateur et souvenirs). J'ai gardé un µ4/3 et fixes pour soirées, portraits,....par contre pour des ballades en journée, je pense qu'il remplace bien mon 14/150II (et avec moins de lumière, 2.8 en GA, c'est pas si mal), par contre je voulais un peu profiter de cette fonction 4k à moindre frais. Et de plus, je suis étonné de la multitude de fonctions, paramétrages (c1, c2,c3) et dans tous les domaines que cette petite chose peut embarqué (je pense n'avoir jamais autant lu un mode d'emploi :o) je pense qu'il n'est peut-être pas fait pour un puriste, mais en tout cas, il semble bien ludique.
Citation de: pacmoab le Décembre 12, 2016, 12:34:09
La question est de savoir si on se satisfait du compromis d'un gros zoom pas 100% exploitable, ou si on en reste sur moins de zoom, mais plus de qualité...
Je reste favorable à attendre si la concurrence arrive à faire mieux sur ce point !
Je n'irais pas jusqu'a dire, pas 100% exploitable quand même. Le RX100 est surement très bon de 70mm, le TZ100 ne doit pas être loin en qualité d'image, mais a 200mm le RX100 et bien il ne l'a fait pas.
RX prit au hasard, cela aurai pu être le Canon G7X ou un autre.
Je la joue un peu provoc, mais quel est finalement l'intérêt de cet appareil s'il n'est pas aussi bon que les experts de la catégorie (plus lumineux en sus) et qu'on sait qu'il ne fera pas de photos géniales au delà de 109mm ?
Je préfère un résultat très bon sur une plage plus limitée et me passer du gros télé !
une photo sans originalité, mais a fond de zoom
Citation de: 1100GS le Décembre 12, 2016, 17:36:48
une photo sans originalité, mais a fond de zoom
Où est ton point de netteté ? A moins d'une mauvaise compression, j'ai l'impression que tout est légèrement flou !
lA compression je la fais avec LR je limite la taille à 900 x 600 Pixels résolution 240 pixels par pouce, et taille max 310 Ko. j'ai sans doute un peu de diffraction, car fermé a 8, le point est environ vers l'étrave du premier bateau.
Si je la regarde à 100%, elle est légèrement diffuse, elle ne claque pas comme un APS-C c'est sûr.
Mais elle n'est pas pourrie non plus, AMHA.
Maintenant avec un autre appareil limité au 70mm, meilleur je n'en doute pas, si tu crop dans la photo pour obtenir le même cadrage, auras-tu une meilleure netteté, honnêtement je ne sais pas.
Le seul truc que je voulais dire c'est d'arrêter la bashing systématique. L'objectif est un peu mou à fond de zoom, c'est vrai, mais ce n'est pas un cul-de-bouteille quand même.
En tout cas moi j'arrêterai là, je n'ai pas d'action Panasonic, mais certains font leurs choix par rapport à nos dialogues.
Citation de: pacmoab le Décembre 12, 2016, 18:12:59
Où est ton point de netteté ? A moins d'une mauvaise compression, j'ai l'impression que tout est légèrement flou !
C'est malheureusement aussi mon avis :( :(
et encore on ne voit pas le crop 100%.
Bien que les photos sur Flickr dans des groupes Panasonic TZ100 soient publiques, je n'ose pas mettre un lien vers une photo de rue présentant un homme affalé sur un banc, prise à fond de zoom et que l'on peut télécharger à la taille originale ( puisque permise par l'auteur et publique) pour juger de l'ensemble ou de crop.
Car même en sortie "souvenirs de vacances tout venant" on peut aussi "produire" un truc pour lequel l'on se dira: Ah celle la, elle est chouette j'en ferai bien un tirage 30*45 ou double page d'un livre photo.
Alors que la majorité seront imprimées en 13*18 ou grand max A4, dans ce même livre.
Bon au vu de ce que Jacques1 dit, l'an prochain lors de la sortie du suivant, en se limitant à 28-100 si Pana "fonctionne" selon la logique FujiX ... ;) ;) ;)
Citation de: pacmoab le Décembre 11, 2016, 15:51:39
En as tu tiré stp à la focale maxi ?
Ma sensation est que le TZ100 tient largement la route dans le range des autres compacts 1´, mais que je ne retrouve pas une qualité vraiment probante quand on zoome.
Oui, la photo d'oiseau que j'ai postée au message 369 en est un exemple (recadrée de moitié qui plus est). Celle au 370 je pense que j'aurai pu aussi la tirer en A3.
Si on regarde à 100% (voir les crops que j'ai posté plus haut), la qualité semble effectivement peu probante. J'avais d'ailleurs été assez dubitatif au visionnage à 100% des photos des premiers tests sur le web. Mais si l'ambition n'est pas de tirer une majorité de A1 de qualité pro, alors il me semble qu'il fait bien le boulot.
Citation de: pacmoab le Décembre 12, 2016, 17:19:00
Je la joue un peu provoc, mais quel est finalement l'intérêt de cet appareil s'il n'est pas aussi bon que les experts de la catégorie (plus lumineux en sus) et qu'on sait qu'il ne fera pas de photos géniales au delà de 109mm ?
Je préfère un résultat très bon sur une plage plus limitée et me passer du gros télé !
Pour ce qui est des photos géniales je ne me prononcerai pas, n'étant pas moi-même génie.
Sinon l'intérêt : être petit, léger, ultra-polyvalent (un 24-70 ou 24-100 est trop frustrant pour mon usage en rando-trek), rechargeable en USB, d'avoir un viseur, de ne pas être particulièrement fragile (le mien à survécu à une chute de 1m sur du dur), et de fournir des photos de qualité comparables à un APS-C d'il y a quelques années, suffisantes il me semble pour un amateur un peu éclairé et exigeant.
Citation de: 1100GS le Décembre 12, 2016, 21:08:57
lA compression.........
Le seul truc que je voulais dire c'est d'arrêter la bashing systématique. L'objectif est un peu mou à fond de zoom, c'est vrai, .......
.
C'est juste ... désolé, d'autant que ...
Poursuivant mon analyse des autres appareils compacts à capteur 1 pouce, et en cliquant sur le lien fourni par Mistral, concernant le nouveau Sony RX 100 M V, on a accès à une centaine de photos
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,260321.msg6115271.html#msg6115271.
A fond de zoom (soit 70 mm :o :o) la qualité finale visible n'est pas souvent ( sur les portraits ou danseuses en rue) très fameuse non plus, une fois le fichier croper à 100%. (en cliquant sur la photo).
Même en bonne lumière, la qualité finale du RX 100 MV (et aussi d'après DXO, chacun ses références ;) ;)) ne dépasse pas fort la qualité finale de mon Nikon One +30-110mm ( qui n'est évidemment pas compact :P) .
Donc, oui, si on veut du compact + objectif télescopique, il faut "oublier" ce que l'on obtient au minimum avec un capteur APSC + un bon télé et être donc moins exigeant.
Tout en espérant ne pas trop se chopper de poussières par aspiration :o :o
Le capteur 1 pouce finalement ..., pourtant développé par plusieurs marques différentes ne peut il donner que ce qu'il a.
Bref vive le TZ 100 et à tous de bonnes photos.
Citation de: pacmoab le Décembre 12, 2016, 18:12:59
Où est ton point de netteté ? A moins d'une mauvaise compression, j'ai l'impression que tout est légèrement flou !
Il ne faut pas juger les photos avec un JPG, on sait qu'il lisse trop les JPG, les RAW sont bien mieux définit mais c'est pas possible de le montrer sur ce site...
Il faut attendre que tous les logiciels lisent ces fameux formats exotiques, mais c'est bien là son principal défaut...
le reste est vraiment extra...
DxO vient juste d'ajouter depuis quelques jours, le module TZ100 a sa liste.
Depuis la sortie du rx100 premier du nom, en général tout le monde s'accorde a dire que les 20mp des capteurs 1" ne doivent pas être visonnés a 100%. 50% est suffisant et reflete mieux le rendu d'une impression, meme sur A3.
Les avis divergent en fonction de l'usage : quand un amateur veut remplacer son "travel zoom" classique (capteur 1/2.5"), le gain apporté par le 1" est bien sensible, meme avec un objectif plein de compromis. Il sera alors plutot entousiaste.
De l'autre coté, on a l'amateur qui a un appareil a objectif interchangeable et qui recherche un matériel plus "mobile". Grace aux bons retours de notre premiere catégorie, il va se pencher sur ce tout petit boitier, et sera quand meme un peu déçu de voir que la compacité a encore et toujours un coût qualitatif.
La vraie nouveauté, c'est que ces deux catégories d'utilisateur regardent le même produit et en attendent plus qu'un simple "bloc note". Ce n'etait pas possible avec les TZ précédents et leur capteurs 1/2.5".
Les avis divergent aussi en fonction de l'utilisateur , je possède 3 compacts et un hybride sans compter un bridge kodak qui dort maintenant dans sa boite et du matos argentique et instantané ah j'ai aussi chopé une action cam lors du black friday qui me sert pour du timelapse "fisheye" . Je me suis pris un RX100 m2 pour noël (en avance il est vrai) , j'hésitais entre un un bridge à gros zoom qui dépasserait mes compacts fois 30 et un compact expert , j'ai craqué sur le deuxième et ce que j'aime c'est la possibilité de partir en ballade avec deux voire trois appareils dans une poche et je les trouve complémentaires, je m'intéresse à la photo de rue le RX100 fera de belles photos en étant discret et gérant bien les contrastes avec son HDR , mon TZ80 me permettra d'aller chercher plus loin que ce soit une déco sur une église ou une photo de rue volée sur une rive de la Seine. Sur mon hybride j'aime bien sur la qualité d'image mais j'adore surtout lui adjoindre des objectifs exotiques de type lomo ou sténopé pour obtenir un rendu particulier sans griller de la pellicule par palette .
Je pense que l'appareil parfait n'existe pas encore et qu'en attendant il faut varier les plaisirs car ce n'est pas tout de suite que l'on verra un appareil combinant la compacité d'un rx100 , la qualité d'image d'un full frame et le range d'un P900.
Citation de: 1100GS le Décembre 13, 2016, 13:55:35
DxO vient juste d'ajouter depuis quelques jours, le module TZ100 a sa liste.
Peux-être sur leur dernière version Elite 11, mais sur ma version 9 pro toujours rien....
Voici une image RW2 et son crop à 100%
Et son Crop à 200% le détail est bien là....
Il faut malheureusement acheter la version 10 d'ACDsee pour pouvoir les lire.... avec la version 9 cel ne fonctionne pas non plus domage..
Citation de: Zepiaz le Décembre 14, 2016, 19:16:24
Voici une image RW2 et son crop à 100%
C'est une photo prise à la focale 250mm stp ?
Et une dernière à 100% la netteté est bien là, si on en veut plus il suffit de renforcer la netteté avec un logiciel.
32 mm pour les vaches et 12.7 pour la sauterelle pour un capteur 1"
f6.3 1/1'000 sec
Citation de: Zepiaz le Décembre 14, 2016, 19:48:50
32 mm pour les vachers pour un capteur 1"
Ca fait 86mm. Personne ne conteste que les photos sont nettes en dessous de 100mm.
Le vrai problème d'après moi se pose sur les images à fond de zoom qui n'ont rien de net ! Aucun souci si les acheteurs s'en contentent, mais pour moi ce n'est pas acceptable sur un appareil à 700€ !
Je vais faire un test et je te montre le tout à 150 - 200 - 250 mm (à suivre)
Citation de: Zepiaz le Décembre 14, 2016, 19:16:24
Voici une image RW2 et son crop à 100%
Je m'étais presque fait à l'idée de la réflexion d'Hachu21, de se satisfaire d'un crop 50% pour les capteurs 1 pouce et
Voici pourquoi je m'intéresse à ce TZ 100 pour faire ce que ci-dessous, j'appelle une photo souvenir tout venant faite avec un vieux 90 mm sur fuji xe2 (équivalent 135 en 24*36), certes relativement compact, quoique le 90 mm face +/- 10 cm de longueur
(https://c3.staticflickr.com/6/5573/30806286994_7c0802923a_b.jpg) (https://flic.kr/p/NWfgRd)2016-05-04 FXE1+L90RitS Hol Moulins-41-TrLr (https://flic.kr/p/NWfgRd) by .
Toutefois, si on croppe à 100% on se rend quand même compte du niveau de détails qu'il y a dans le fichier* de ce moulin et on peut objectivement estimer qu'il permettra un bon A3.
Bref il me semble qu'avec la même configuration on aurait pu lire bien plus distinctement les chiffres sur les boucles de cette vache (Rappelons nous que nous sommes ici sur un fil technique, il est certain que cette lecture facilitée n'apporterait rien à l'ambiance de la photo de Zepiaz).
Il faut que je m'imprègne de la réflexion d'Hachu 21, il faut ...
*Un canikon à 1 chiffre permettrait encore mieux, je sais ;) ;)
juste pour suivre la discussion (je n'ai pas vu de bouton pour suivre)
merci
il y a aussi un paramètre que l'on apprécie mal avec le TZ100, le capteur 1' même avec une ouverture 5.9 a 250 mm n'a peut être pas une profondeur de champ suffisant pour que tout soit net.
je m'explique sur la photo de la vache le boiter a peut être fait la mise au point sur l'infinie, la vache étant hors zone de mise au point.
la Profondeur de Champ du capteur 1' est plus restreinte que les compacts petit capteur, et la netteté n'est pas contrôlable avec le petit viseur, ni en plein soleil sur l'écran.
je pense que l'on prends souvent une photo, sur un compact, en tout auto, un calcul rapide avec une appli me donne si mise au point a l'infini a 6.4 ouverture profondeur de champ de 340m a l'infini
A l'attention des propriétaires de TZ 100,
Avez vous achetez des accus no name et si oui de quelles marques
En êtes vous contents?
Sauf erreur, le TZ 100 ne semble pas fourni avec un chargeur indépendant (dans le sens, il faut charger l'accu dans l'appareil, lequel est alors indisponible).
Que pensez vous de cette offre?:
http://www.ebay.de/itm/2x-AKKU-UND-Ladegerat-fur-Panasonic-LUMIX-DMC-GX80-DMW-BLG10-DMW-BLG10E-/351699231396?hash=item51e2e862a4:g:txYAAOSwFdtXxYwG.
Je suis sur une occas correcte, de quoi "pondérez" certains "défauts " du TZ 100 ;) ;) ;)
Merci
Citation de: chevalier2 le Décembre 17, 2016, 12:40:36
A l'attention des propriétaires de TZ 100,
Avez vous achetez des accus no name et si oui de quelles marques
En êtes vous contents?
Sauf erreur, le TZ 100 ne semble pas fourni avec un chargeur indépendant (dans le sens, il faut charger l'accu dans l'appareil, lequel est alors indisponible).
Que pensez vous de cette offre?:
http://www.ebay.de/itm/2x-AKKU-UND-Ladegerat-fur-Panasonic-LUMIX-DMC-GX80-DMW-BLG10-DMW-BLG10E-/351699231396?hash=item51e2e862a4:g:txYAAOSwFdtXxYwG.
Je suis sur une occas correcte, de quoi "pondérez" certains "défauts " du TZ 100 ;) ;) ;)
Merci
Si c'est bien cet ensemble Pat..., je l'ai acheté. Le chargeur a bien chargé les 2 batteries et la pana. Pas de soucis dans l'apn avec les pat... ;)
Voilà je reviens avec un essai pour ceux qui se demande encore à quoi peut servir un 250mm j'ai fait le même agrandissement avec le 70mm et le 250mm.
Ensuite le même agrandissement au 250mm mais RW2 (brut).
Ensuite la même photo au 250 mais en RW2
J'ai oublié de dire que c'est un crop de 200%
Citation de: chevalier2 le Décembre 17, 2016, 12:40:36
A l'attention des propriétaires de TZ 100,
Avez vous achetez des accus no name et si oui de quelles marques
En êtes vous contents?
Sauf erreur, le TZ 100 ne semble pas fourni avec un chargeur indépendant (dans le sens, il faut charger l'accu dans l'appareil, lequel est alors indisponible).
...
Le TZ100 est chargeable par USB (ce qui est encore rare chez Panasonic) et, oui, il n'est fourni qu'avec un chargeur USB (=> charger la batterie dans l'appareil, mais moi je préfère => non chargeable en USB = éliminatoire).
Mon humble avis : plutôt que des accus supplémentaires spécifiques j'ai opté pour une batterie externe USB (dite "power bank") plus universelle car permettant de recharger aussi d'autres appareils.
Et hop, encore une avec ce 250mm de m... ;)
Citation de: Jacque1 le Décembre 17, 2016, 15:23:53
Si c'est bien cet ensemble Pat..., je l'ai acheté. Le chargeur a bien chargé les 2 batteries et la pana. Pas de soucis dans l'apn avec les pat... ;)
Merci Jacques
Achat sur eBay ou autres internet ou dans une célèbre boutique Oper* de la cité ardente?
Désolé, les mails privés ne fonctionnent pas bien ici
Citation de: Zepiaz le Décembre 17, 2016, 18:56:20
J'ai oublié de dire que c'est un crop de 200%
200%???
On n'en demandait pas tant ;) ;) ;)
Quel appareil supporte le plus de 100%, même pas mon Fuji X :P :P
Sinon j'ai compris hein :D :D :D
Et je devrais bientôt faire partie du club ,
Citation de: chevalier2 le Décembre 17, 2016, 12:40:36
A l'attention des propriétaires de TZ 100,
Avez vous achetez des accus no name et si oui de quelles marques
En êtes vous contents?
Sauf erreur, le TZ 100 ne semble pas fourni avec un chargeur indépendant (dans le sens, il faut charger l'accu dans l'appareil, lequel est alors indisponible).
Que pensez vous de cette offre?:
http://www.ebay.de/itm/2x-AKKU-UND-Ladegerat-fur-Panasonic-LUMIX-DMC-GX80-DMW-BLG10-DMW-BLG10E-/351699231396?hash=item51e2e862a4:g:txYAAOSwFdtXxYwG.
Je suis sur une occas correcte, de quoi "pondérez" certains "défauts " du TZ 100 ;) ;) ;)
Merci
J'ai un TZ80 et j'ai une batterie de marque DotFoto , charger dans l'appareil c'est pratique parfois mais ça immobilise le bazar , j'ai aussi une batterie externe mais je trouve dommage qu'on ne puisse pas charger et utiliser comme sur un smartphone.
Pas besoin de faire partie du club :D
Voici une photo du jour, tout n'est pas parfait dans ce zoom, mais s'il l'était, ils auraient bien du mal à vendre encore des Reflex car prendre aujourd'hui mon D800 avec son 70-200 f2.8,,,, impossible !
Et toujours la com paraison entre 90mm et 250mm, je dois avouer que j'aurais souhaiter une plus grande différence.
Pour me consoler, la 250mm est tout juste exploitable au contraire de la 90mm.
avec l'image c'est mieux
Citation de: chevalier2 le Décembre 17, 2016, 20:25:20
Merci Jacques
Achat sur eBay ou autres internet ou dans une célèbre boutique Oper* de la cité ardente?
Désolé, les mails privés ne fonctionnent pas bien ici
Ce genre de bidule, non chez l'amaz.... ;)
Citation de: Zepiaz le Décembre 18, 2016, 19:19:25
Et toujours la com paraison entre 90mm et 250mm, je dois avouer que j'aurais souhaiter une plus grande différence.
Pour me consoler, la 250mm est tout juste exploitable au contraire de la 90mm.
Je comprend pas bien le comparaison. les 2 photos ayant été faite quasi au même moment, vous comparez deux images qui ne sont pas a la même valeur de zoom, donc elle ne sont pas non plus a la même valeur de grossissement.
je m'explique peut être visualisation a 100% pour le zoom a 90mmm, peut être 50% pour le zoom a 250mm.
quel est votre avis ?
C'est presque cela, le crop est à 100% pour le 250mm pour le 90mm, j'ai juste adapter le zoom pour qu'il ressemble au 250mm. Cela montre que si j'avais un zoom max. de 90 mm et que je voulais voir al tête, cela aurait été très difficile..
D'accord, je comprends mieux. le but était de démontrer l'intérêt d'un zoom allant jusqu'à 250mm par rapport a un objectif limité a 90mm, dans lequel on 'zoomerait' dans l'image pour obtenir le même cadrage.
merci
Citation de: 1100GS le Décembre 19, 2016, 15:26:12
D'accord,
merci
Ben, ...
Si la photo de gauche est bien celle prise en position 90 mm (il est écrit 70 mm?) et celle de droite prise à fond de zoom soit 250 mm, et bien le crop 90 "agrandi" à 250 me semble un peu plus détaillé que le vrai crop à 250 mm. J'observe un tout petit peu plus de détails dans les cornes sur la photo au 90 et sur le dos de l'animal, échine ..., le museau peut-être aussi.
[at] Zepiaz
Elle était empaillée la "bestiole" car pour réussir à prendre deux photos l'une à la suite, en 90 mm puis à 250 mm sans que le bouquetin ne bouge la tête d'un poil, soit vous êtes Lucky luke soit vous l'aviez hypnotisé à xxx m de distance.
Bigre j'en ai froid dans le dos ;) ;) ;)
PS
Est il possible de montrer un crop (seulement à 100%, max ;) ;) ) du bouquetin à 90 mm
Etes vous sur FLickr ou n'importe quel autre hébergeur, afin de partager cette photo, en définition max enfin si c'est possible merci.
PS2
Pour le développement des Raw RW2 du TZ100, on peut télécharger Sylkipix 4.4.57 gratuitement.
Bon, c'est un peu chi*** que le LR 5.7 ne reconnaisse pas les RW2 du TZ100 et qu'il faille réapprendre un nouveau soft.
Mais mes premiers essais de développement de RW2 TZ100 trouvés sur le net, se sont encore assez bien déroulés.
Citation de: chevalier2 le Décembre 19, 2016, 16:02:56
Bon, c'est un peu chi*** que le LR 5.7 ne reconnaisse pas les RW2 du TZ100 et qu'il faille réapprendre un nouveau soft.
Ben non, à quoi ça sert que Adobe se décarcasse ? ;)
http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=106&platform=Windows (http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=106&platform=Windows)
Et hop !
Voilà c'est posé sur mon comte Flickr, il y en a d'autre prise avec mon TZ-100 !
Dommage que je puisse pas mettre un format RW2.... :-\
https://www.flickr.com/photos/zepict/
ou
https://flic.kr/p/QdRegg
Citation de: 1100GS le Décembre 15, 2016, 11:25:11
il y a aussi un paramètre que l'on apprécie mal avec le TZ100, le capteur 1' même avec une ouverture 5.9 a 250 mm n'a peut être pas une profondeur de champ suffisant pour que tout soit net.
C'est vrai que la profondeur de champ est faible à l'équivalent 160mm
Les deux pièces étant assez proches de l'appareil et espacées de +/- 2,5 cm.
Le piqué en photos proches, pas trop mauvais, non?
Photo en affichage pleine def, sur Flickr
(https://c2.staticflickr.com/1/512/31001347313_910271d930_c.jpg) (https://flic.kr/p/Peu1ua)2016-12 PanaTZ 3 TEST-11-AF-TrLr (https://flic.kr/p/Peu1ua)
une à fond de zoom
VMC lisible sur le caisson à + de 200m
Equivalent 200 mm au 1/250° au diaph 5.9 soit quasiment la pleine ouverture
(https://c6.staticflickr.com/1/423/31694776701_4394e5344f_c.jpg) (https://flic.kr/p/QhL1Tg)2016-12 PanaTZ 2 TEST-20-AF-TrLr (https://flic.kr/p/QhL1Tg)
Une de saison en grand angle
Et le crop 100%, on pourrait s'en contenter ;) ;) ;)
Un p'tit coup de DxO
1600 iso à main levée.
A votre santé, bonnes fêtes !!!
Belles couleurs, tes photos MixUnix
Merci chevalier2.
j'aime bien Silkypix et j'ai tendance à ne travailler qu'en RAW, habitude Nikon !
passera pas l'hiver...
un peu d'art...féminin !
Photo d'animaux en plein jour au 1/200, focale 200mm à pleine ouverture, 400 iso
(https://c6.staticflickr.com/6/5518/31011303253_1fa621e3e0_c.jpg) (https://flic.kr/p/Pfn33i)2016-12 PTZ100 Coq -10-MF-TrLr (https://flic.kr/p/Pfn33i)
Mais la vitesse de 1/200° est-elle suffisante pour figer le mouvement de ce type d'oiseau :)
ou pour exprimer toute la finesse de ce capteur 20 millions de pixels.
Ci dessous un crop 50% d'une photo prise quasi au même moment.
focale 200mm à pleine ouverture, 400 iso,
(https://c5.staticflickr.com/1/699/31783395156_b94cca044f_c.jpg) (https://flic.kr/p/QqAd4E)2016-12 PTZ100 Coq -11-MF-TrLr (https://flic.kr/p/QqAd4E)
En plein effort, presqu'immobile :P :P
Toujours focale 200 mm, 1/200° à pleine ouverture, 400 iso
(https://c1.staticflickr.com/6/5597/31674316432_230ecd78d9_c.jpg) (https://flic.kr/p/QfX9L1)2016-12 PTZ100 Coq -12-MF-TrLr (https://flic.kr/p/QfX9L1)
Et son crop 50%
Pour info, éventuellement déjà communiquée par quelqu'un
Il y a un nouveau firmware 1.2 pour le TZ 100 du 15 novembre 2016.
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/TZ100_TZ101_TZ110_ZS100_ZS110/index.html
Citation de: chevalier2 le Décembre 23, 2016, 13:09:13
Et son crop 50%
Tous les appareils devraient être testés sur des photos d'oiseau. Les plumes sont un test impitoyable !!! Ca part déjà fort en aquarelle ici :'(
C'est sur que cela ne vaut pas la photo du "cormoran" d'Alex Milan, mais je m'applique ;D ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,263749.msg6211854.html#msg6211854
Toutefois, il y a des bons trucs, dont le côté - se range bien au chaud dans une poche de chemise, sans bouger :P :P, c'est ce que j'appelle poketable, une des principales motivations d'achat de cet appareil quand je ne veux pas sortir mes Fuji + 90 mm de l'ancien temps.
Bon j'espérais une meilleure qualité à 200mm, de manière générale mais au vu de mes résultats au flash,(voir page 17) au 1/250° et lorsque le sujet ne bouge pas, cela me satisfait. Assez bon pour un A4 photo dans un livre, souvenir de famille.
J'ai testé aujourd'hui, un reportage sur un marché de Noel et une patinoire de Noel ::) ::)
Il faisait assez gris, vitesse imposée le 1/200 et iso auto jusqu'à 800 iso, ben il n'y a pas grand chose de bon. En plus tout était sous ex, vu les conditions imposées, c'est dire le manque de lumière, et le diaphragme de 5.9 n'arrange pas grand chose ...
Le meilleur d'aujourd'hui à 250 mm ...
(https://c8.staticflickr.com/1/258/31827422775_cf102f42b7_c.jpg) (https://flic.kr/p/QutRWx)2016-12 PTZ100 Maredsous-111-TrLr (https://flic.kr/p/QutRWx)
Et son crop 50%
A re tester en été :D :D,
le TZ 100 ne peut dans des meilleures conditions de lumière, être plus mauvais que le Nikon V1 quand même...
Il me reste à tester le range 90-135mm et la vidéo 4 K
1er test sur du statique à 135 mm, toujours temps gris, pleine ouverture soit f5.7, 400 iso 1/200
(https://c6.staticflickr.com/1/635/31827456125_8a8f107f1e_c.jpg) (https://flic.kr/p/Quu2Rx)2016-12 PTZ100 Maredsous-87-TrLr (https://flic.kr/p/Quu2Rx)
Et son crop 50%
Presqu'aussi bon qu'avec un capteur APSC, à droite, certes avec une meilleure lumière (pour l'APSC)
Sympa tous tes test, on est d'accord c'est pas la perfection mais il est tout de même très polyvalent,
Tu ne sera pas déçus par la 4K, j'ai eu l'occasion de le tester est le résultat est très bon.
Merci pour ton lien de la mise à jour, je verrai s'ils ont changé quelques chose...
Citation de: chevalier2 le Décembre 23, 2016, 17:45:03
Pour info, éventuellement déjà communiquée par quelqu'un
Il y a un nouveau firmware 1.2 pour le TZ 100 du 15 novembre 2016.
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/TZ100_TZ101_TZ110_ZS100_ZS110/index.html
Merci, hélas, ils sont toujours avec ces stupides fichiers "bin". J'ai téléchargé, décompressé, cette décompression à maintenant un fichier qui s'ouvre avec "crafty file viewer" (sous Windows 10) et effectivement je vois tout le fichier de stockage de données binaires.... ::) (si j'ouvre avec "note pad", c'est encore plus chinois ;D) Mais je ne vois pas ce petit programme avec si mes souvenirs sont bons, DCIM,...et envoyer quelque chose sur la carte SD ou alors j'envoie ce fichier "crafty" sur la SD ? Merci et joyeux Noêl
C'est vrai j'ai eu des problèmes aussi ;) ;)
Un fois le fichier exe décompressé, on obtient un fichier bin
Celui-là on le copie sans l'ouvrir de l'ordi sur la carte mémoire préalablement formatée, dans l'appareil
On insère la carte mémoire dans le TZ
Normalement à cette étape en général tout va tout seul.
Chez Pana, il faut suivre les étapes présentées dans le lien dont je parle
Bref par le menu il faut aller jusqu'à vérifier la version en cours.
Une fois que l'on sait lire la version en cours, il ne se passe toujours rien :'( :'(
Après avoir répété plusieurs fois ces étapes j'ai eu l'idée au dernier stade, soit lorsque l'on sait lire la version du firmware en cours de pousser sur le bouton rond du pad ou il est écrit "menu/set"
Et là miracle, l'installation du nouveau firmware commence
Ne plus touchez à rien, attendre et surtout commencer avec une batterie chargée à fond
Bonne chance et bon Noël à tous.
Range 135 - 90 mm
Déjà beaucoup mieux, surtout avec un petit coup de flash.
Equivalent 135 mm, pleine ouverture, 800 iso
(https://c1.staticflickr.com/1/633/31020865624_5aa6103a1e_c.jpg) (https://flic.kr/p/Pgd3AL)2016-12 PTZ100 Mared2Sous-24-TrLr (https://flic.kr/p/Pgd3AL)
Crop 50%
Toujours des sacs
Equivalent 135 mm, pleine ouverture, 800 iso, flash,
(https://c4.staticflickr.com/1/529/31051862243_e4d204cb39_c.jpg) (https://flic.kr/p/PiWUPe)2016-12 PTZ100 Mared2Sous-66-TrLr (https://flic.kr/p/PiWUPe)
Un collègue photographe
Toujours 135 mm, f5.7 soit pleine ouverture, 400 iso, flash;
Mise au point sur le petit compact et la profondeur de champ n'est pas si grande vu que son visage est déjà dans le bokeh...
(https://c3.staticflickr.com/1/288/31020809194_4c851444a1_z.jpg) (https://flic.kr/p/PgcKPQ)2016-12 PTZ100 Mared2Sous-76-TrLr (https://flic.kr/p/PgcKPQ)
j'en avais déjà parlé, le capteur 1' demanderait plus d'attention a la profondeur de champ , ce que l'écran ne permet pas de mon avis
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246428.msg6203679.html#msg6203679
Merci Chevalier2 (mon erreur était d'essayer d'ouvrir sur l'ordi de dossier décompressé) il suffisait de l'envoyer tel quel sur une sd. OK version 1.2 ;)
Merci de ces tests aussi
Il n'y a pas (sauf erreur) de forum dédié à Silkypix, le développeur de RAW spécifique à Panasonic.
Phase One version 10.0 et 9 ne reconnaissent pas les fichiers RAW Panasonic.
Photo fun Studio, même en version 9.9 ( soft Panasonic) ne permet pas de renommer les fichiers à l'import.
LightR 5.7 ne reconnaissant pas les Raw du Lumix TZ100, comment faites vous pour renommer les raw à l'import des fichiers d'une carte mémoire vers le disque dur.
Pour renommer facilement les raw à votre guise et sans avoir LR, Capture One, dernier cri, il existe fastone image viewer
http://www.faststone.org/download.htm
qui reconnait les RW2 du TZ 100, et qui est gratuit si on veut ...
Le logiciel maison Photofunchose n'est définitivement pas terrible.
Une note très positive quand même, lorsqu'il y a un peu plus de lumière, le TZ100 se débrouille beaucoup mieux.
Equivalent 90 mm F5, Iso 400, 1/200
(https://c3.staticflickr.com/1/738/31713959922_acca41507c_c.jpg) (https://flic.kr/p/Qjskos)2016-12 PTZ100 Mared2Sous-82-TrLr (https://flic.kr/p/Qjskos)
et son crop 50%
Le Pana TZ100 n'étant pas fourni avec un chargeur externe, parmi les nombreux compléments d'autres marques (peu chères), on peut trouver un très bon chargeur et deux accus pour 30 euros ( Il existe sans doute moins cher).
L'avantage (AMHA) du chargeur Patona, il est constitué d'une base ( objet vertical, avec prise 220V, allume cigare, USB, et microUSB) auquel on ajoute "simplement" un complément (à droite, horizontal) pour l'accu Pana BLG10 ou d'autres marques (par ex FujiX, etc).
Possédant depuis longtemps d'autres accus Patona (Fuji X), je n'ai pas d'inquiétude sur leurs capacités.
La charge totale étant assurée après deux heures environ.
J'ai acheter des batterie du même type mais d'une autre marque sur ebay au même prix,elle tienne trois fois moins que l'origine!!
Maintenant avec 2 batterie comme ça plus l'origine je tiens largement la journée.
Pas de chance alors :( :(
Mais les Patona, bien que "moins puissantes" en milliampères (+/-770) que l'originale (1000ma) tiennent quasi le même temps.
Valables également pour les Patona-Fuji, éprouvées depuis plus de deux ans.
Citation de: chevalier2 le Janvier 10, 2017, 12:57:01
Pas de chance alors :( :(
Mais les Patona, bien que "moins puissantes" en milliampères (+/-770) que l'originale (1000ma) tiennent quasi le même temps.
Valables également pour les Patona-Fuji, éprouvées depuis plus de deux ans.
+1 pour moi ;). J'ai un peu commencé quelques essais (dont surtout un spectacle en salle) et franchement pour qui ne cherche pas le 100%, ni des tirages d'expo (quoique sous bonne lumière...) il est très polyvalent et ludique. De bons souvenirs, même à fond de izoom. Discrétion totale avec écran coupé et obtu électronique. C'est mon 1er capteur 1 pouce et je suis quand même étonné du résultat. La dynamique semble aussi être bien gérée. On ne remplace pas bien sûr un fixe bien ouvert sur plus gros capteur, mais à mon avis il n'aura pas à rougir devant un zoom transtandard (style 18/200) en plein jour (ou même en GA à 2.8, avec moins de lumière) sur capteur plus gros; mais il a la compacité et le poids pour lui.
Citation de: Jacque1 le Janvier 13, 2017, 17:08:38
+1 pour moi ;). J'ai un peu commencé quelques essais (dont surtout un spectacle en salle) et franchement pour qui ne cherche pas le 100%, ni des tirages d'expo (quoique sous bonne lumière...) il est très polyvalent et ludique. ...
Cela serait intéressant de voir tes essais ;) ;)
Mais c'est vrai qu'en retravaillant un peu les fichiers on peut tirer quelque chose de cet appareil ;) ;)
En tout cas il filme mieux (AF surtout, quoique parfois il hésite ) que tout ce que j'ai en magasin et pour cela, je ne le regrette pas.
Dans un gros mois, les carnavals recommencent, cela sera son nouveau terrain de jeu ...
En attendant, en voilà une qui conviendra parfaitement pour le calendrier 2018, certainement A4 et peut-être A3 :) :)
C'est quand même mieux qu'un smartphone (enfin, le mien).
(https://c1.staticflickr.com/1/376/32233488681_07b440b512_c.jpg) (https://flic.kr/p/R7n4bR)2017-01 PTZ100 Buggy-57-B&W-TrLr (https://flic.kr/p/R7n4bR)
Très jolie la petite fille ;). Je veux bien mettre quelques exemples du concert, mais bon attention je suis simple amateur, ce sont des jpeg bruts...j'étais invité car une nièce faisait partie de la chorale, spectacle pour une œuvre ;)
Ne pas tirer sur le pianiste... ::)
La 1ère est à fond de izoom
2
3
4
5
6
7
8 Pour changer, le plafond à l'entrée du théâtre
Merci Jacques1,
Ton reportage m'inciteras certainement à tenter des expériences en lumière difficile.
L'image au Izoom semble vraiment pas mal.
Il va falloir que je me plonge dans le mode d'emploi car Pana propose des options inconnues intéressantes pour un utilisateur de Fuji.
[at] +
Dinant, défilé à l'occasion du Nouvel an Chinois,
L'occasion de sortir le TZ 100 pour son long zoom. Avec une belle lumière naturelle, en restant bas dans les iso, le Pana TZ100 se défend beaucoup mieux
A 200mm, 1/250°, iso 200, pleine ouverture.
Le 1/250° n'a pas été suffisant pour figer le mouvement de la danse, voir les colliers à gauche. Ce qui peut expliquer aussi la différence de piqué avec la photo (à250mm) suivante, celle de l'homme parfaitement immobile.
(https://c1.staticflickr.com/1/765/32238618760_ef6e9c1921_c.jpg) (https://flic.kr/p/R7Pmbu)2017-01-PTZ100 NvlAN ChinoisDnant-96-RW-TiffenJ-TrLr (https://flic.kr/p/R7Pmbu) by
et son crop 50%
Dinant, Nouvel An Chinois.
A fond de zoom soit 250 mm, 1/250°, iso 200, pleine ouverture
Sujet parfaitement immobile.
(https://c1.staticflickr.com/1/669/32495124881_615b741784_z.jpg) (https://flic.kr/p/Rvu1vP)2017-01-PTZ100 NvlAN ChinoisDnant-48-RW-TiffenJ-TrLr-2 (https://flic.kr/p/Rvu1vP)
et son crop 50%
Sourires de circonstance ou pas, ce fut un spectacle bien agréable
Toujours à fond de zoom et pleine ouverture.
(https://c1.staticflickr.com/1/408/31774431094_df9c8f06c0_z.jpg) (https://flic.kr/p/QpNgmS)2017-01-PTZ100 NvlAN ChinoisDnant-118-RW-TiffenJ-TrLr-2 (https://flic.kr/p/QpNgmS)
Dinant son casino, sa collégiale et citadelle (à droite)
à ne pas confondre avec le vôtre ... ;) ;) ;)
(https://c1.staticflickr.com/1/569/31805502353_9fc764d157_z.jpg) (https://flic.kr/p/QsxvLe)2017-01-PTZ100 NvlAN ChinoisDnant-150-RW-TiffenJ-TrLr (https://flic.kr/p/QsxvLe)
RAW développé brut avec le sylkipix gratuit, conversion en Tiff et peaufiné sur LR6, ouf :P :P :P.
Sur le jpg direct boîtier, le ciel était blanc crâmé ...
Sylkipix 4.0 semble mieux développer les RW2 du TZ100 que LR6 qui laisse "beaucoup" de grain même à 200 iso à l'ouverture d'ou la conversion en Tiff, tant que je ne maîtrise pas mieux le logiciel Sylki.
Sur les capteurs 1" et les petits capteurs en général, la pleine ouverture évite la diffraction qui arrive très vite. Le résultat optique serait meilleur en fermant le diaphragme mais l'amélioration est bouffée par la difrraction.
Citation de: chevalier2 le Janvier 16, 2017, 22:59:54
Cela serait intéressant de voir tes essais ;) ;)
Mais c'est vrai qu'en retravaillant un peu les fichiers on peut tirer quelque chose de cet appareil ;) ;)
En tout cas il filme mieux (AF surtout, quoique parfois il hésite ) que tout ce que j'ai en magasin et pour cela, je ne le regrette pas.
Dans un gros mois, les carnavals recommencent, cela sera son nouveau terrain de jeu ...
En attendant, en voilà une qui conviendra parfaitement pour le calendrier 2018, certainement A4 et peut-être A3 :) :)
C'est quand même mieux qu'un smartphone (enfin, le mien).
(https://c1.staticflickr.com/1/376/32233488681_07b440b512_c.jpg) (https://flic.kr/p/R7n4bR)2017-01 PTZ100 Buggy-57-B&W-TrLr (https://flic.kr/p/R7n4bR)
Superbe photo.
Merci Noodles
Bonsoir.
J'ai lu dans l'aide que le TZ100 a un indicateur d'inclinaison. Quelqu'un saurait-il me dire s'il est visible dans le viseur ou uniquement sur l'écran arrière (ou sur les deux) ?
Merci.
Les deux.
Merci bien.
J'en profite : es-tu personnellement gêné par le viseur dont on dit qu'il est petit, et dont le réglage dioptrique se défait (se déferait) souvent ?
Non, le viseur me convient très bien, seuls petits reproches : (comme déjà dit) la molette de réglage qui bouge facilement (simplement en rangeant / sortant l'appareil de son sac), et l'histogramme situé en plein milieu.
Etes vous habitué aux viseurs électroniques ou cela sera votre premier viseur électronique.
Personnellement, habitué aux EVF des FujiX qui sont effectivement plus grands, je me satisfait de celui du TZ même si sa définition est moitié moindre en pixels et en grossissement ( par rapport aux FUJIX et Sony Alpha 7).
Ce qui me gêne plus, c'est que le bord extérieur n'est pas caoutchouté, et que je porte des lunettes, le plastic dur glisse assez facilement sur le verre.
Je cherche d'ailleurs une matière autocollante feutrée pour la fixer sur les bords extérieurs du viseur.
Evidemment si on ne porte pas de lunettes, le problème ne se pose pas.
Quant à la molette des dioptries, elle ne bouge pas plus que celle de mes fujiX
Souvenirs, souvenirs en attendant 2018
Je vous remercie tous les deux pour ces renseignements qui me sont précieux -- enfin, pas moi directement mais quelqu'un qui hésite entre le TZ80 et le TZ100. Comme les deux appareils ont la même documentation... C'est le dilemme entre "1 pouce" et " long zoom"...
Je n'ai jamais eu d'appareil avec capteur 1:2.3 "moderne" comme le Pana FZ200 par exemple, mais quand je vois ce que certains arrivent à en sortir (essentiellement par bonne lumière), ce qui est aussi ma pratique, je me demande si je n'aurais pas du acheter le TZ80.
Il est moins cher, plus léger, même viseur, aussi video 4K, stabilisation 5 axes, AF moderne, etc.
On reproche souvent aux appareils du genre TZ80 d'avoir un zoom trop puissant qui ne permet pas vraiment d'avoir quelque chose de correct à fond de zoom ou quasi, mais y a t il d'autres appareils vraiment compacts qui proposent, sur capteur 1/2.3 seulement un télé de 200 mm correct ( pour qui "ne peut" se contenter d'un télé de 70 à 100mm comme sur un Panasonic LX100, Sony RX100 ou Canon ??? mais sans viseur).
Pour avoir eu un pana LF1, capteur un peu plus grand que le 1/2.3, les photos en basse lumière n'étaient pas terribles, très vite fort lissées et c'était visible même à - de 50 % et pas vraiment mieux qu'un ancien boîtier à capteur 1/2.3. Les photos en bonne lumière non plus d'ailleurs. ( référence vis à vis de mes FujiX à capteur APSC).
Pour tout dire, l'année prochaine ou lorsque le TZ80 aura un successeur, je guetterai les soldes sur le TZ 80 pour tester et comparer avec le TZ100 avant de revendre l'un ou l'autre :P :P :P
Merci. Voilà qui ne fait qu'accroître le dilemme... ;)
Citation de: chevalier2 le Février 04, 2017, 01:47:31
Je n'ai jamais eu d'appareil avec capteur 1:2.3 "moderne" comme le Pana FZ200 par exemple, mais quand je vois ce que certains arrivent à en sortir (essentiellement par bonne lumière), ce qui est aussi ma pratique, je me demande si je n'aurais pas du acheter le TZ80.
Il est moins cher, plus léger, même viseur, aussi video 4K, stabilisation 5 axes, AF moderne, etc.
On reproche souvent aux appareils du genre TZ80 d'avoir un zoom trop puissant qui ne permet pas vraiment d'avoir quelque chose de correct à fond de zoom ou quasi, mais y a t il d'autres appareils vraiment compacts qui proposent, sur capteur 1/2.3 seulement un télé de 200 mm correct ( pour qui "ne peut" se contenter d'un télé de 70 à 100mm comme sur un Panasonic LX100, Sony RX100 ou Canon ??? mais sans viseur).
Pour avoir eu un pana LF1, capteur un peu plus grand que le 1/2.3, les photos en basse lumière n'étaient pas terribles, très vite fort lissées et c'était visible même à - de 50 % et pas vraiment mieux qu'un ancien boîtier à capteur 1/2.3. Les photos en bonne lumière non plus d'ailleurs. ( référence vis à vis de mes FujiX à capteur APSC).
Pour tout dire, l'année prochaine ou lorsque le TZ80 aura un successeur, je guetterai les soldes sur le TZ 80 pour tester et comparer avec le TZ100 avant de revendre l'un ou l'autre :P :P :P
J'utilise deux compacts à capteur 1' et 1/2.3' qui sont le RX100 (à zoom 28-100) et le HX50 (à zoom 24-720).
À mon sens, la marque importe peu pour répondre à tes questions sur la qualité d'image.
1) le zoom du 1/2.3´ est stabilisé et les photos prises à fond de zoom sont très bonnes si conditions de lumière suffisante. Voir mon " Flickr thierry650 "pour des exemples probants.
2) le capteur 1' permet des recadrages impossibles avec le 1/2.3' (ce qui n'est pas souvent génant car l'amplitude du zoom du HX50 permet d'obtenir le bon cadrage à la prise de vue) et une qualitè d'image quand même meilleure dès que la lumière n'est pas optimum. Le petit capteur n'a pas non plus la même dynamique et a tendance à cramer les hautes lumières même avec une correction d'exposition.
3) les possibilités de réglages et le format RAW ne me sont accessibles que sur le RX100; ce dernier point n'étant pas trés interessant sur un plus petit capteur car la taille de ce dernier limite les possibilités de traitement ultérieur. Le TZ80 dispose peut-être du RAW ?
Ayant trouvé le HX50 en fin de commercialisation à 170€; j'ai profité de l'opportunité et désormais me promène souvent avec l'un et l'autre dans chaque poche. Le 1' est utilisé sur sa plage de 28-100mm et le 1/2.3' à 24mm puis d'environ 200 à 720mm quand la lumière s'y prête. C'est très ludique; mais ça ne requiert pas la rigueur d'usage et le positionnement adéquat d'une simple focale fixe pour l'apprentissage du cadrage...c'est un matos de fainéant. 😂
Citation de: stringway le Février 04, 2017, 11:00:34
J'utilise deux compacts à capteur 1' et 1/2.3' qui sont le RX100 (à zoom 28-100) et le HX50 (à zoom 24-720).
À mon sens, la marque importe peu pour répondre à tes questions sur la qualité d'image.
1) le zoom du 1/2.3´ est stabilisé et les photos prises à fond de zoom sont très bonnes si conditions de lumière suffisante. Voir mon " Flickr thierry650 "pour des exemples probants.
2) le capteur 1' permet des recadrages impossibles avec le 1/2.3' (ce qui n'est pas souvent génant car l'amplitude du zoom du HX50 permet d'obtenir le bon cadrage à la prise de vue) et une qualitè d'image quand même meilleure dès que la lumière n'est pas optimum. Le petit capteur n'a pas non plus la même dynamique et a tendance à cramer les hautes lumières même avec une correction d'exposition.
3) les possibilités de réglages et le format RAW ne me sont accessibles que sur le RX100; ce dernier point n'étant pas trés interessant sur un plus petit capteur car la taille de ce dernier limite les possibilités de traitement ultérieur. Le TZ80 dispose peut-être du RAW ?
Ayant trouvé le HX50 en fin de commercialisation à 170€; j'ai profité de l'opportunité et désormais me promène souvent avec l'un et l'autre dans chaque poche. Le 1' est utilisé sur sa plage de 28-100mm et le 1/2.3' à 24mm puis d'environ 200 à 720mm quand la lumière s'y prête. C'est très ludique; mais ça ne requiert pas la rigueur d'usage et le positionnement adéquat d'une simple focale fixe pour l'apprentissage du cadrage...c'est un matos de fainéant. 😂
Le TZ80 dispose du Raw et je considère pour ma part qu'en situation de lumière contrastée il me sert autant que sur un RX100 ou autre ,je veux dire par rapport à du JPEG petit capteur ou pas y a pas photo si j'ose dire , avec le JPEG j'ai vite une bouillie de pixel quand par exemple je veux récupérer un truc trop sombre , le Raw apporte du bénéfice .
J'ai eu un TZ100, que j'ai finalement revendu, pour cause de qualité d'image trop faible de mon point de vue. J'ai eu un FZ200, et j'en étais très satisfait.
En gros pour moi sur un capteur 1/2.3' et tant que l'on reste sous les 400 voir grand max 800 ISO. La qualité d'image est dépendante surtout de l'objectif, et l'objectif pour un petit capteur est plus facile à concevoir, surtout sur un compact. Donc les images peuvent être de très bonne qualité sur ces petits capteurs.
Le capteur 1' est plus grand, donc il est difficile de concevoir des objectifs de petite taille pour les compacts. Les fabricants, trichent un peu sur l'objectif en triturant grâce a l'électronique, l'image pour obtenir un grand-angle (je veux dire que souvent l'image ne couvre pas tout à fait le capteur au grand-angle et est étirée pour le couvrir) donc ce traitement rend l'image moins précise. Sur le TZ100 le zoom se dégrade vite dès 100 - 150 mm il devient mou.
Donc je ma pose la même question que vous, si on reste sous les 400 ISO je ne suis pas sûr que la différence de qualité d'image soit détectable. Au-delà c'est très nettement à l'avantage du 1'.
Je pense racheter un FZ300, après avoir donné mon FZ200 que j'ai beaucoup apprécié, en dépannage pour la photo, et surtout pour sa qualité vidéo 4k avec un vrai grand-angle.
Concernant les compacts je regrette parfois mon CANON S100.
En compact 1' je pense qu'il faut, pour l'instant rester modeste dans l'amplitude du zoom. le Sony RX100 semble me convenir.
Citation de: stringway le Février 04, 2017, 11:00:34
J'utilise deux compacts à capteur 1' et 1/2.3' ....
Merci pour cette réflexion intéressante, qui m'encourage à rechercher une "solde" sur appareil "récent" à capteur 1/2.3 pour m'amuser encore un peu plus ;) ;)
Heureux d'être informé sur la différence de dynamique à l'avantage du 1 pouce, toutefois sur papier le TZ80 fournit des fichiers RAW au besoin.
On a tendance pour les compacts et les bridges à se concentrer sur les tailles de capteurs et la taille des zooms, et à oublier que la qualité optique reste un élément indispensable pour réaliser de bonnes photos.
Ces caractéristiques sont rarement testées avec sérieux, et de plus je suis convaincu qu'il doit y avoir souvent des disparités énormes d'un exemplaire à un autre 🙁
Les grands capteurs sauveront les situations en basse lumière, mais à moins de 400isos c'est la meilleure optique, même sur un petit capteur, qui donnera l'image la plus piquée
Citation de: Glop^2 le Février 03, 2017, 20:58:40
Non, le viseur me convient très bien, seuls petits reproches : (comme déjà dit) la molette de réglage qui bouge facilement (simplement en rangeant / sortant l'appareil de son sac), et l'histogramme situé en plein milieu.
L'histogramme, on peut l'enlever ;)
Bonjour,
je suis également à la recherche d'un compact pour remplacer mon Sony HX20V.
Je suis suffisamment équipé en reflex et pour les randos en montagne j'aimerais retrouver un compact
afin de limiter le poids et l'encombrement dans le sac à dos (objectifs, ...).
Mon Sony en plus des poussières sur le capteur faisant un bruit au démarrage (j'en ai parlé
sur une autre discussion) et Polaroïd62 m'a parlé du TZ80.
Et à force de chercher sur le net, je ne sais plus faire mon choix.
J'hésite entre :
* 1 TZ80
* 1 TZ100
ou
* 1 TZ80 + 1 LX100
et il semblerait qu'1 LX200 sortirait.
Je ne suis pas sorti de l'auberge avec les nombreux choix possibles.
Citation de: Jacque1 le Février 04, 2017, 12:37:06
L'histogramme, on peut l'enlever ;)
ou le placer ou l'on veux, en bas, a droite, ou a gauche. il suffit de cliquer dessus et de la déplacer sur l'écran tactile. il sera déplacé de même dans le viseur
il y a aussi le GM5, qui est bien, objectifs interchangeables et capteur m4/3. la il y a la qualité du capteur, et le choix des objectifs avec le 12-32 il est tout peit
Citation de: Astyanax le Février 04, 2017, 12:49:38
Bonjour,
je suis également à la recherche d'un compact pour remplacer mon Sony HX20V.
Je suis suffisamment équipé en reflex et pour les randos en montagne j'aimerais retrouver un compact
afin de limiter le poids et l'encombrement dans le sac à dos (objectifs, ...).
Mon Sony en plus des poussières sur le capteur faisant un bruit au démarrage (j'en ai parlé
sur une autre discussion) et Polaroïd62 m'a parlé du TZ80.
Et à force de chercher sur le net, je ne sais plus faire mon choix.
J'hésite entre :
* 1 TZ80
* 1 TZ100
ou
* 1 TZ80 + 1 LX100
et il semblerait qu'1 LX200 sortirait.
Je ne suis pas sorti de l'auberge avec les nombreux choix possibles.
Et pour rajouter du doute , un bridge comme le FZ80 ça reste raisonnable dans un sac à dos . :P
Je suis passé par la période bridge mais cela ne m'avait pas trop plu.
Maintenant quand on voit le zoom du FZ80 ::)
Une photo de nuit à 1600 isos directe du boitier. Un boitier très sympa que j'ai offert à ma femme (vente flash sous les 500 euros en Suisse).
Sûrement une vente "tubes fluorescents"; plutôt qu'une vente "flash" ! :D
A ce prix là, c'est effectivement très tentant compte tenu de la taille du capteur et de la polyvalence du zoom. ;)
C'est sur qu'un prix contenu permet de s'accommoder de beaucoup de choses. ;) ;).
L'important aussi, il est vraiment "poketable" et il filme très bien :)
Sinon sympa la photo :)
Citation de: chevalier2 le Février 13, 2017, 12:03:54
C'est sur qu'un prix contenu permet de s'accommoder de beaucoup de choses. ;) ;).
L'important aussi, il est vraiment "poketable" et il filme très bien :)
Sinon sympa la photo :)
+1, je me suis aussi un peu mis à la vidéo avec cet apn pour ma petite fille (un peu lourd et chère du temps de ma fille (83). J'en suis toujours content aussi.
Quelques photos brutes sans pp (la der est à main levée à 1/2sec)
2
3
4
5
6
7
Citation de: Jacque1 le Février 13, 2017, 12:36:37
......Quelques photos brutes sans pp (la der est à main levée à 1/2sec)
Je trouve les 4-5 Photos de fresques très réussies :)
Une chouette invitation à retourner dans ce "carré" non visité depuis 30 ans environ ;) ;)
superbes jacques
c'est où le quartier des tag ?
Citation de: chevalier2 le Février 14, 2017, 12:47:47
Je trouve les 4-5 Photos de fresques très réussies :)
Une chouette invitation à retourner dans ce "carré" non visité depuis 30 ans environ ;) ;)
Merci. Mais ce n'est pas le "carré", se sont les petites rues où il y a quelques années, de gentilles dames tricotaient en vitrine :D (près du quai de la batte), fermées tout un temps, elles viennent de rouvrir pour les taggeurs. Pour combien de temps ? avant démolition complète.
Hello,
J'ai reçu mon TZ100 hier (enfin 101, avec liseret rouge qui est moins moche que ce que l'on pourrait craindre), et j'ai fait mes premières photos avec tout à l'heure.
Pour donner un peu de contexte à ce que je vais dire, j'ai eu quelques compacts 1" : RX100 (que j'ai adoré) et G7x (que jai détesté) et beaucoup d'hybrides : du Panasonic G1 au Fuji X-E2 en passant par l'E-M5.
J'ai acheté le TZ100 parce que le combo X-E2 + 35/1.4 + Tamron 90/2.5 (fantastique objectif btw) n'était pas compatible avec l'idée de voyager léger.
Et donc, après quelques tests dans Paris :
- C'est quand même assez incroyable d'avoir casé un zoom 10x et un capteur décent dans ce volume (bien qu'on pourrait se demander si un f2.8-4 même un peu plus gros n'eut pas été plus judicieux dans la mesure où il ne tient de toute manière pas dans une poche de jean).
- Il est plutôt réactif - surtout au regard du nombre de lentilles à déplacer. Je pense que je n'ai pas encore très bien calibré l'auto focus mais ça me paraît très bon dans l'ensemble.
- La qualité optique est franchement pas mal étant donné les contraintes mais encore une fois j'aurais préféré quelque chose d'un peu plus gros (style LX100) en échange de moins de compromis sur la qualité.
- Rien de spécial à dire sur le capteur - il est connu et il est vraiment excellent. Seul problème : les 20MP ne servent strictement à rien mais ce n'est pas très grave, ça rend le bruit plus fin.
- Implémentation de l'AF vraiment bien : ça focus vite et propre et la correction manuelle est super bien implémentée avec la large bague autour de l'optique.
En revanche il n'est pas parfait :
- Je ne sais pas qui est le crétin qui a designé le boîtier mais il aurait mieux fait de s'inspirer du GM5 : le renfoncement avant est trop glissant et il n'y a aucune prise pour le pouce à l'arrière.
- Dans la plus pure tradition Panasonic, le moteur de rendu jpeg est à chier - mon iPhone fait mieux - mais heureusement il y a le raw.
- Ils ont réussi à mettre un viseur encore plus nul que celui du GM5 - a ce niveau la c'est plus de la négligence c'est une faute grave ! J'échangerais cent fois cet abominable trou de serrure contre un écran orientable.
- Si je chope le mec qui a programmé la fonction iso "intelligent", il passe un mauvais quart d'heure. Déjà qu'en 2017 on ne puisse pas définir de seuils au dessus duquel monter d'un cran n'est pas tolérable, que l'iso auto soit systématiquement un cran trop en dessous à fond de zoom est franchement rageant. A 250mm je suis donc à 1/125ème, ce qui m'oblige soit à shooter en mode S, soit à corriger manuellement !
Ce dernier point me crispe particulièrement, si quelqu'un a la solution je suis preneur !
(http://img11.hostingpics.net/pics/48000720170215P1000049.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=48000720170215P1000049.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/66668420170215P1000037.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=66668420170215P1000037.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/19641020170215P1000083.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=19641020170215P1000083.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/67432020170215P1000088.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=67432020170215P1000088.jpg)
Citation de: Komm le Février 15, 2017, 15:55:20
Hello,.....Cherche un XE2 à vendre
Des propositions ici
https://www.facebook.com/groups/occasionfujixbelgique/?multi_permalinks=993586937438970¬if_t=commerce_interesting_product¬if_id=1487950567662256
C'est assez bas dans la page, annonce du 19 janvier 2017
Je ne suis pas le vendeur ;) ;)
Un site identique mais .fr doit certainement exister aussi ...
oui un FB similaire existe en france
https://www.facebook.com/groups/156543284715134/forsaleposts/?referral_surface=group_mall_header_nav&availability=available
et il y a plusieurs XE2 en vente dessus
Haha yes merci j'ai trouvé précisément là - désolé pour le off-topic mais merci en tout cas !
Et je me suis séparé du TZ100 du coup. Malgré le capteur 1" c'est trop petit pour moi. Et l'absence de réglage de l'ISO auto ne convenait pas du tout à ma pratique...
Comment jugez vous l'autofocus continu du Panasonic TZ100?
Rien de tel que des bolides se battant pour la première place du Rallye des Ardennes 2017.
L'appareil fut donné à un enfant, tout en automatique, IA+ iso Auto, bref l'apprenti vidéaste ne s'occupe que du cadrage.
https://youtu.be/brGX_qOmXZ0
Je viens de faire une prise en main des 5 appareils 1" du marché, en terme de tenue en main je trouve les sony RX100 x et panazonic TZ100 pas simple à tenir car manque de bossage pour le maintien (autant devant que derrière, sur le TZ100 même pas un onglet pour bloquer le pouce), par contre Panasonix LX15 et Canon G5x et G7x sont vraiment bien en main !
Citation de: Aerooo le Mars 31, 2017, 09:26:08
Je viens de faire une prise en main des 5 appareils 1" du marché, en terme de tenue en main je trouve les sony RX100 x et panazonic TZ100 pas simple à tenir car manque de bossage pour le maintien (autant devant que derrière, sur le TZ100 même pas un onglet pour bloquer le pouce), par contre Panasonix LX15 et Canon G5x et G7x sont vraiment bien en main !
Pour le RX100, il existe un petit grip auto-collant Sony vendu une vingtaine d'€ qui permet une préhension convenable (pour mes mains... ;D).
Il est stupide et mesquin que cet accessoir ne soit pas livré d'origine et qu'en fonction des désirs de chacun, on puisse le monter...ou pas.
Il serait dommage de disqualifier le RX100 par méconnaissance de l'existence de ce grip. ;)
Citation de: stringway le Avril 01, 2017, 09:18:28
Il serait dommage de disqualifier le RX100 par méconnaissance de l'existence de ce grip. ;)
Ca ne m'a pas empêché de revendre mon RX100 (1) à cause de la mauvaise préhension.
Reste que c'est mesquin de la part de Sony, de ne pas livrer l'appareil équipé de ce grip ...
Bonjour,
le TZ100 a t-il le mode Bulb ou seulement une pose longue de 120 sec ?
Citation de: Astyanax le Avril 17, 2017, 10:55:12
Bonjour,
le TZ100 a t-il le mode Bulb ou seulement une pose longue de 120 sec ?
En M, je pense même que ce n'est que 60 secondes
Merci Jacque1 pour ta réponse,
dommage que le mode bulb n'existe pas réellement.
Bonjour
Dans les caractéristiques de l'appareil, je vois :
* Zoom optique => 10x
* Zoom intelligent => 20x
* Zoom numérique => Max. 4x (en cas d'utilisation simultanée du zoom numérique et du zoom intelligent, le taux de zoom ne peut être augmenté que jusqu'à 2x.)
Quel est le zoom max que l'on peut obtenir ?
Citation de: Astyanax le Avril 18, 2017, 19:48:25
Bonjour
Dans les caractéristiques de l'appareil, je vois :
* Zoom optique => 10x
* Zoom intelligent => 20x
* Zoom numérique => Max. 4x (en cas d'utilisation simultanée du zoom numérique et du zoom intelligent, le taux de zoom ne peut être augmenté que jusqu'à 2x.)
Quel est le zoom max que l'on peut obtenir ?
Je ne sais pas je dirais peut être un virtuel 1000mm en numérique d'après ce que vous dite mais seul le zoom intelligent sera réellement utile à mon avis.
Citation de: Astyanax le Avril 18, 2017, 19:48:25
Bonjour
Quel est le zoom max que l'on peut obtenir ?
* Zoom optique => 10x 25 = 250 mm
* Zoom intelligent => 20x25 = 500 mm
* Zoom numérique => Max. 4x 250 = 1000 mm
En cas d'utilisation simultanée du zoom numérique et du zoom intelligent, le taux de zoom ne peut être augmenté que ...
jusqu'à 2x 500mm = 1000 mm.
Bref Polaroid62 avait raison: 1000 mm semble être le maximum réalisable
Il faudra que je tente cela un jour juste pour voir :) :).
Ça serait intéressant un comparatif de terrain entre un compact à zoom 30x ou 40x (tz80 ou canon 730) et ce tz100 en zoom numérique pour voir.
Bonjour et merci Polaroid et Chevalier pour vos réponses.
Comme tu dis, Chevalier, il serait intéressant de voir une photo prise au zoom max.
bonsoir
Je viens de voir une
offre ODR de remboursement de 100€ sur le TZ100 à 649€ avec 2 batteries (darty) donc 549€
du pdv qualité par rapport au Sony RX100 (379 €) quelle différence ?
merci
Rebonjour
Au fait crop 50% ou crop 100% ça veut dire quoi ?
Merci
Bonsoir
Super les photos
Mais sont elles en jpeg (copier/coller dpuis apn vers PC) ou en raw avec traitement ?
Il m'a semblé voir des critiques sur la qualité des photos en jpeg ?
Merci
Citation de: Astyanax le Avril 19, 2017, 18:41:44
....
Comme tu dis, Chevalier, il serait intéressant de voir une photo prise au zoom max.
.
En fait je n'y pense pas de passer en zoom numérique...
Ci dessous une faite au zoom max optique soit 250 mm
(https://c1.staticflickr.com/5/4244/34756454901_01720da91e_c.jpg) (https://flic.kr/p/UXiV9r)2017-05 PTZ100 CaisSavEvelet-79-Modifier-TrLr (https://flic.kr/p/UXiV9r) by N06/] (https://www.flickr.com/photos/124912735%20%5Bat)
Citation de: sub13 le Mai 26, 2017, 15:02:32
Rebonjour Au fait crop 50% ou crop 100% ça veut dire quoi ?Merci
.
Il s'agit tout simplement de découpes, parties de photos (recadrages) dans un agrandissement, affichage dans votre programme photo soit de 100% , soit de "seulement" 50%. Les photos ne s'affichent en général, "entièrement" et selon la grandeur de votre écran qu'à 20-30% de leur taille réelle.
La bonne question, quel taille d'écran faudrait il avoir? pour voir à taille réelle une photo de 20 millions de pixels, définition de notre cher TZ100...
Citation de: sub13 le Mai 27, 2017, 23:07:49
...
Mais sont elles en jpeg (copier/coller dpuis apn vers PC) ou en raw avec traitement ?
Il m'a semblé voir des critiques sur la qualité des photos en jpeg ?Merci
La page ayant sauté, je m'autorise :P :P :P à remettre la photo précédente mais en définition photim. Et ben oui on pourrait dire que les jpegs sont pas terribles au vu de celle-ci, mais si on compare avec la précédente...
En déf photim, il y a moins de "précision" dans le cuir de la veste, dans la maille du tshirt, dans la barbe etc.
Bref pour se faire sa propre opinion, toujours regarder les pleines def sur Flickr ou autres, moi les jpeg pleine def du TZ100 me conviennent même si cela ne vaut pas un bon Fuji X, éternel débat petit capteur mais "pocketable" contre grand capteur + super optiques et ... beaucoup plus cher et plus encombrant.
Rebref, à moins de 500 euros cet appareil vaut largement la peine, surtout qu'il filme très bien en 4K et même en simple HD ;) ;).
Déjà 22 pages pour cet expert récent et de très nombreuses belles images.
Je n'ai pas tout lu mais certains utilisent la fonction iZoom; elle va jusqu'à combien X 1,5 , X 2 ?
En X2 cela ferait un Eq 500 mm y en a t'ils qui ont fait des essais ?
Merci d'avance pour vos réponses
Izoom, c'est bien x2. Ce n'est pas mal en taille normale. Je suis parti une semaine à madeire fin avril avec uniquement le tz100 et un g7xII. Très content du résultat pour mon utilisation ;). D'ailleurs, maintenant, je n'ai plus que ces 2 là.
Citation de: Jacque1 le Juin 03, 2017, 15:26:17
Izoom, c'est bien x2. Ce n'est pas mal en taille normale. Je suis parti une semaine à madeire fin avril avec uniquement le tz100 et un g7xII. Très content du résultat pour mon utilisation ;). D'ailleurs, maintenant, je n'ai plus que ces 2 là.
Merci pour ta réponse, aurais-tu une image en iZoom X2 pour me faire une idée ? ;)
Bonjour
Ça y est je pense l'acheter d'ici 10 jours vos clichés m'ont convaincus.... Mais j'ai 4 questions:
1) dans la mesure ou ils sont en JPEG sans traitement cad copier/coller depuis apn vers PC
2) qu'en est-il des clichés d'enfants en intérieur ? J'aimerai voir des clichés
3) qu'en est-il du mode HDR pour ruelles en contre jour (exemple vieux Nice)J'aimerai voir des clichés
4) en compact 1 pouce zoom x10 il n'y a que le TZ100 ?
Merci
Citation de: joujou le Juin 03, 2017, 16:43:12
Merci pour ta réponse, aurais-tu une image en iZoom X2 pour me faire une idée ? ;)
Non hélas, le plus que j'ai 312mm
Et 449mm (plus très loin ;))
(Seb, j'ai déjà répondu, voir num ;))
Merci pour tes 2 vues, j'obtiens quasiment le même piqué avec mon Samsung Galaxy Caméra en zoom extrême (370 et 430 mm) sur cette page :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224029.100.html
Je ne suis pas très zoom zoom mais pour changer un peu je viens d'acheter un LX15 que j'utilise surtout pour les photos de près : tout est net avec superposition automatique de plusieurs photos. Un must pour les paresseux comme moi.
Je vais avoir également un TZ101, gratuitement, pour remplacer un ancien appareil non réparable, malgré ses défauts et surtout la mauvaise qualité de ses photos Jpeg quand le zoom est grand ou quand l'ISO dépasse certaine limite (800, 1600 ?).
C'est un choix non rationnel, mon ancien TZ3 m'ayant donné des résultats pas trop mauvais pendant mes anciens voyages.
Je vais utiliser mon TZ101 aux environ 120 mm maxi, pendant les journées ensoleillées, ISO <=400.
A+
PS : idéal, pour moi, serait un LX200, avec zoom 25-120, et focus stacking comme sur les LX15.
Citation de: zenfr le Juin 13, 2017, 21:34:58
.....Je vais avoir également un TZ101, gratuitement, pour remplacer un ancien appareil non réparable, malgré ses défauts et surtout la mauvaise qualité de ses photos Jpeg quand le zoom est grand ou quand l'ISO dépasse certaine limite (800, 1600 ?).
Je vais utiliser mon TZ101 aux environ 120 mm maxi, pendant les journées ensoleillées, ISO <=400. ..........
A+
Heureux de te voir arriver ici, on saura très vite, vu ton expérience ;) ;) , si le TZ100 ou 101 supporte le très difficile test de ta pratique exigeante "street" .
Salut X2, oh pardon Chevalier2 :)
J'ai pris un TZ101 également pour une autre raison bien simple : aller voir les avions en plein vol au Salon du Bourget. Cette année j'aurai deux billets pro.
Mais malheureusement il n'y aurait pas de démonstration en vol, ça commence ... bien pour mon TZ101 que j'aurai vers la fin de cette semaine !
A+
Citation de: zenfr le Juin 14, 2017, 11:33:51
Salut X2, oh pardon Chevalier2 :)
;) ;) ;)
Fais nous qd même des photos avec le TZ 100, hein quoiqu'il arrive .
Zenfr, le "photographe furtif" et "impitoyable"* :) :)
* pour le matééériell :D :D :D
Déjà quelques points positifs :
- pas cher (gratuit dans mon cas)
- deux batteries
- batteries utisables également sur mes deux GX7
- petit et discret
j'ai le mien depuis plus de 6 mois, pas encore de poussières sur le capteur (touchons du bois) malgré le zoom télescopique, bon il faut dire aussi que je ne photographie plus de sport moteur type motocross ou rallye en milieu sec... et que je ne glisse pas le TZ 100 dans une poche de pantalon mais bien de chemise.
Enfin on verra.
J'ai pris une garantie étendue à 4 ans et je compte bien m'en servir ...
Maniaque, je mets chaque appareil dans un sac en plastique souple (sac transpent pour les congélations) avant de le glisser dans une poche de pantalon ou de veste sans aucun autre objet
Remplacer son petit appareil au bout de deux ans me semble bien raisonnable.
4 ans est une durée exceptionnelle, les techniques évoluent très vite.
Néanmoins je n arrive pas à décider de remplacer mon X1 ! :) Trop radin ou assez lucide ?
Tout compte fait, comme je renonce à utiliser un zoom plus grand que 120 mm sur des petits appareils alors je laisse tomber mon TZ101.
Un G1X MK 2 remplacera mon NX500 que j'ai tant adoré.
A+, sur d'autres fils.
Citation de: zenfr le Juin 14, 2017, 12:45:28
Remplacer son petit appareil au bout de deux ans me semble bien raisonnable.
4 ans est une durée exceptionnelle, les techniques évoluent très vite.
Quand je change d'appareil, ma femme continue d'utiliser l'ancien, mon IXUS 860S à tenu plus de 5 ans
(Le G7X ii va jusqu'à 100, le G1X ii va à 120)
Mon fournisseur est sympa acceptant un échange sans aucune protestation.
J ai perdu un peu car les G1X MK 2 sont moins chers et moins beaux que les Tz101.
Néanmoins je suis content car mon ancien G1X me donnait pas mal de bonnes photos. Ce modèle ancien avait quelques défauts qui sont plus ou moins corrigés dans la version actuelle :
- L écran lcd une fois déployé n est pas dans l axe de l objectif rendant les visées un peu moins confortable
- Le temps mort au déclenchement
- Le zoom maxi un peu court
- Le viseur rikiki
- ....
Ps : tous mes apareils ont des défauts . Suis -je un grincheux , jamais content ?
Citation de: zenfr le Juin 18, 2017, 08:25:20
Mon fournisseur est sympa acceptant un échange sans aucune protestation.
J ai perdu un peu car les G1X MK 2 sont moins chers et moins beaux que les Tz101....
Le Canon est surtout beaucoup plus volumineux, mais le capteur et l'optique sont sans doute meilleurs.
Eh oui, compromis, compromis,
j'aurai bien aimé voir ce que tu pouvais tirer d'un capteur 1 pouce ;) ;) ;).
Beaucoup d'amusement, avec ton nouveau jouet :D :D
J'ai récemment un 1 pouce (LX15) que j'adore, surtout pour les photos de ....fleurs .
La fonction focus stacking qui superpose plusieurs photos afin d'augmenter le zone de netteté, une nouveauté assez amusante.
Je vais tester cette fonction également pour les photos de paysage.
A+
Pour les autres photos, à mon avis, la loi physique concernant la taille des capteurs s'impose toujours :
LX15 :
Mes autres appareils à capteur plus grand s'en sortirait "nettement" mieux !
Il y a une chose qui cloche avec mon LX15 :
En mode mesure manuelle (M) : la photo suivante ne conserve plus les valeurs imposées. L'appareil corrige et affiche une autre valeur pour la vitesse avant le déclenchement de la photo suivante, conservant néanmoins, l'ouverture, et la valeur de l'ISO .
Tout se passe comme si l'appareil veut aider les novices ?
C'est quand m^me bizarre, j'ai un appareil "intelligent !" ? Alors il serait vraisemblablement bon pour la poubelle ! :)
LX15 :
Quand il y a assez de lumière, les petits capteurs sont suffisament bons , il serait alors inutile de dépenser plus :
Pour mes ennuis concernant le mode M non figé, j'ai trouvé la solution avec la remise à l'état d'usine puis recommencer mes réglages perso.
Tout fonctionne normalement désormais : le mode M me laisse la liberté de me tromper dans le choix des valeurs de paramètres et a cessé de réajuster l'ouverture pour une bonne exposition.
Citation de: zenfr le Juin 20, 2017, 23:09:00
Pour mes ennuis concernant le mode M non figé, j'ai trouvé la solution avec la remise à l'état d'usine puis recommencer mes réglages perso.
Tout fonctionne normalement désormais : le mode M me laisse la liberté de me tromper dans le choix des valeurs de paramètres et a cessé de réajuster l'ouverture pour une bonne exposition.
Cool !!!
Merci pour ce retour
Je profite d'un petit hors sujet .
je cherche un compact expert 1 pouce pour seconder mon a7. Je voulais savoir ce qui t'avais décider pour le lx15 plutôt qu un rx100 ou un canon par exemple ?
Moi ce qui pourrait m'intéresser c'est la photo 4k
Merci
Bonjour,
Je ne "maîtrise" pas encore mon récent LX15 mais plusieurs raisons qui m'ont poussé à l'acheter :
- J'avais un LX7 qui était un très bon appareil pendant mes nombreux voyages (petit, léger, discret, bonne qualité d'image pendant la journée, la nuit pose longue avec des néons est formidable, filtre ND, ...) . Les LX7 sont remplacés par les LX15
- LX15 possède une nouvelle fonction qui me donne ce que je cherchais , sans passer par Photoshop : Superposition de plusieurs photos avec des zones de nettetés au choix. (Fonction Focus Stacking Empilement des photos avec focus variés).
- LX15 possède un zoom par palier avec mémorisation de la focale utilisée
- Le passage entre deux modes secret et normal est rapide
- Bouton programmable pour mémoriser à la fois AF et AE
- Une bague pour l'ouverture, une roue pour régler la vitesse, compensation EV assez commode ! (idéal serait d'avoir 3 boutons dédiés et gravés).
Voilà , mieux qu'un LX100, à mon avis. Bref, je suis très content de mon achat. Une cerise sur le gâteau : son prix assez raisonnable !
Dans la gamme des "petits" j'ai également un G1X (version 1) qui va être remplacé par un G1X MKII.
Parfois quand un zoom vers 120mm est nécessaire et une qualité de photo plus grande est recherchée pour une impression sur papier, alors je vais utiliser ce nouveau Canon G1X dont le capteur est un peu plus grand et la qualité des images est très bonne.
En bref :
- LX15 pour voyager léger ou pour les fleurs (je vais tester la fonction Focus Stacking pour les paysages afin d'augmenter la zone de netteté sans me casser la tête à calculer et à viser le point hyperfocale !)
- G1X MK2 pour les photos à imprimer ou quand un zoom 120mm est nécessaire.
- La nuit ou portraits : A7S
Citation de: zenfr le Juin 21, 2017, 10:42:22
Dans la gamme des "petits" j'ai également un G1X (version 1) qui va être remplacé par un G1X MKII.
Parfois quand un zoom vers 120mm est nécessaire et une qualité de photo plus grande est recherchée pour une impression sur papier, alors je vais utiliser ce nouveau Canon G1X dont le capteur est un peu plus grand et la qualité des images est très bonne.
En bref :
- LX15 pour voyager léger ou pour les fleurs (je vais tester la fonction Focus Stacking pour les paysages afin d'augmenter la zone de netteté sans me casser la tête à calculer et à viser le point hyperfocale !)
- G1X MK2 pour les photos à imprimer ou quand un zoom 120mm est nécessaire.
- La nuit ou portraits : A7S
Très bien tout ça mais tu discutes de matos ne correspondant pas au titre de ce fil. :D
Tiens voilà un gendarme ! :)
Voici donc mon dernier post ici :
Je viens de recevoir une réponse de la part de Panasonic France.
Cette réponse sympathique m'a fourni la solution et la liste des points d'assistance si ce pb persiste.
Voilà donc un très bon point pour Panasonic France.
A+ sur d'autres topics
Dsl mais si ça peut servir à d'autres 😆
Merci.pour tes réponses
Je n'y connais pas grand chose dans les compacts experts et c'est pour cette raison que j'ai lu ces rubriques, sauf qu'il me manque quelques informations!
Je suis Nikoniste depuis plus de 40 ans et possède une D810! Des problèmes de santé m'incitent à envisager un compact! le TZ 100 et LX 100 ont retenu provisoirement mon attention!
Ce qui m'est indispensable: un viseur!
des enregistrements Raw et autres jpg.
le zoom 25-250 me parait bien mais est-il suffisamment lumineux? je crois que ces zooms sont électriques (ce que je n'apprécie pas beaucoup) mais cela pourrait convenir si il y avait un bague manuelle crantée donne des focales fixes (25 -35 - 50 - 75 -100 -250).
La vidéo, la wi fi, l'écran tactile (articulé peut être plus) ne me sont absolument pas indispensables! en revanche une montée iso correcte (3200) me conviendrait.
Le LX 100 parait avoir un zoom supérieur même si les focales sont limitées (24/75) et problème de focales crantées ?
L'utilisation de ce boîtier est destinée à la prise de vue lors de voyages principalement!
Merci de vos avis et conseils.
Citation de: joujou le Juin 21, 2017, 11:19:36
Très bien tout ça mais tu discutes de matos ne correspondant pas au titre de ce fil. :D
Presque tout, a déjà été dit sur ce Pana TZ100 qui va par ailleurs et selon toute logique commerciale soit être discontinué soit être upgradé en Pana TZ200 (voir le TZ80 qui est devenu TZ90).
Alors pourquoi ne pas faire un peu dévié le fil en comparant le TZ100 avec d'autres appareils à capteur 1 pouce grâce à des intervenants qui ont une grande pratique des appareils compacts en toutes situations de "difficiles" à "communes"...
On ne va pas quand même faire un nouveau fil à chaque fois que l'on compare un appareil à un autre, 1à2 pages de digression après 20 pages sur l'intéressé, cela ravive un peu le fil...
Après tout, Zenfr répondait joliment, en photos Panasonic 1 pouce et je l'en remercie à une de mes interventions.
Citation de: parkmar le Juin 25, 2017, 08:54:40
Je n'y connais pas grand chose dans les compacts experts et c'est pour cette raison que j'ai lu ces rubriques, sauf qu'il me manque quelques informations!
Je suis Nikoniste depuis plus de 40 ans et possède une D810! Des problèmes de santé m'incitent à envisager un compact! le TZ 100 et LX 100 ont retenu provisoirement mon attention!
Ce qui m'est indispensable: un viseur!
des enregistrements Raw et autres jpg.
le zoom 25-250 me parait bien mais est-il suffisamment lumineux? je crois que ces zooms sont électriques (ce que je n'apprécie pas beaucoup) mais cela pourrait convenir si il y avait un bague manuelle crantée donne des focales fixes (25 -35 - 50 - 75 -100 -250).
La vidéo, la wi fi, l'écran tactile (articulé peut être plus) ne me sont absolument pas indispensables! en revanche une montée iso correcte (3200) me conviendrait.
Le LX 100 parait avoir un zoom supérieur même si les focales sont limitées (24/75) et problème de focales crantées ?
L'utilisation de ce boîtier est destinée à la prise de vue lors de voyages principalement!
Merci de vos avis et conseils.
Bonjour,
pour le viseur, essayez-le quand même...ce n'est pas celui du 810 (c'est du dépannage), pour les isos, il y a pas mal d'exemples et enfin pour le zoom, vous pouvez aussi zoomer en tournant la bague autour de l'objo; Soit c'est fluide de 25 à 250, soit vous pouvez aussi dans le menu spécifier des crans (25, 50....)
Petit reportage sans prétention pour des amis, équivalent 160mm, f8
(https://c1.staticflickr.com/5/4241/34743789133_296d5c4ee6_c.jpg) (https://flic.kr/p/UWc148)2017-06 PTZ100 KayakPaul-9-TrLr (https://flic.kr/p/UWc148)
Toujours équivalent 160mm, 200iso, 1/400, F8
(https://c1.staticflickr.com/5/4206/35422851121_b98b1d9edc_c.jpg) (https://flic.kr/p/VYcnwr)2017-06 PTZ100 KayakPaul-13-TrLr (https://flic.kr/p/VYcnwr)
Il est extra ton tz101
A mon avis c est l un des meilleurs sinon le meilleur des petits actuellement disponibles
Mes critères pour un prochain p&s :
- presque comme ce tz101
- avec trois dispositifs de réglage
- filtre ND
- lcd à l horozontal
- un viseur
- zoom 24-120 à 2.8 constant
- un petit flash d appoint pour déboucher les contre-jours
- un bouton pour passer rapidement vers le mode silencieux
- focus stacking
- mode snap tout préréglé et persistant avec modification rapide ev
- iso utilisable jusqu à 3200
A+
Le G5X coche pas mal de cases dans ta liste... en attendant le MK2 ;)
Citation de: zenfr le Juin 20, 2017, 23:02:42
Quand il y a assez de lumière, les petits capteurs sont suffisament bons , il serait alors inutile de dépenser plus :
Ta photo prouve pourtant le contraire : à moins que tu n'aies volontairement cherché à cramer les blancs de l'engin et rendre très sombre l'abri qui est derrière, elle montre que les petits capteurs ne sont pas "suffisamment bons" en dynamique. En tout cas celui-ci.
Le manque de dynamique est une des deux principales raisons qui m'ont conduit à me séparer de mon G1X après 4 ans de bons et loyaux services. C'est pourquoi un remplaçant comme le TZ100, un moment envisagé, n'était pas une option viable.
Citationles petits capteurs ne sont pas "suffisamment bons" en dynamique.
Définitivement mon avis aussi. Plus le manque de résolution qui interdit les recadrages.
C'est mon avis également. Pour moi le minimum est un micro 4/3. Je trouve qu'il y a un cran substantiel encore existant en dynamique...
Citation de: zenfr le Juin 20, 2017, 23:02:42
Quand il y a assez de lumière, les petits capteurs sont suffisament bons , il serait alors inutile de dépenser plus :
Heu , ça n'engage que toi... parce que sur cet exemple c'est vraiment pourri non ... :o :-\ :-\
Bonjour,
Je suis actuellement entrain de me renseigner pour l'achat d'un compact expert (je précise je suis un VRAI débutant).
Vrai casse tête dans la tranche:
- G7X2 mk2
- Rx100 III
- Tz 100
Ce sont les trois qui m'intéressent. Je vais laisser tomber le critère prix.
Une critique qui revient souvent est la qualité des JPEG qui serait relativement mauvaise (celle générée en direct, pas en passant par les "Raw").
Hors même si je vais me mettre (au fur et à mesure) au tripotage des Raw, je souhaite aussi par facilité que les JPEG générés par l'appareil soient qualitatif. Hors dans les critiques lu ici et là, ce ne serait pas le cas.
Mais dans quelle mesure c'est pas le cas ? C'est vraiment décevant au point de ne pas se servir de ces JPEG ? Il y a de superbes photo ici, mais c'est rarement précisée si elles découlent d'une post production ou si elles sont de simple JPEG du boitier.
Je précise que j'ai pas d'appareil et que ce sera mon seul (et que je ne souhaite pas de réflexe/hybride/bridge ou même compact "bas de gamme").
Pouvez vous m'aider quant à mon interrogation principale sur ce TZ100 ?
Citation de: zenfr le Juin 21, 2017, 10:42:22
Dans la gamme des "petits" j'ai également un G1X (version 1) qui va être remplacé par un G1X MKII.
Plusieurs rumeurs font état d'un G1X III qui serait annoncé à l'automne et serait équipé d'un capteur aps-c... il est peut-être préférable d'attendre.
Citation de: Jezza le Septembre 06, 2017, 15:09:56
Bonjour,
Je suis actuellement entrain de me renseigner pour l'achat d'un compact expert (je précise je suis un VRAI débutant).
Vrai casse tête dans la tranche:
- G7X2 mk2
- Rx100 III
- Tz 100
Ce sont les trois qui m'intéressent. Je vais laisser tomber le critère prix.
Une critique qui revient souvent est la qualité des JPEG qui serait relativement mauvaise (celle générée en direct, pas en passant par les "Raw").
Hors même si je vais me mettre (au fur et à mesure) au tripotage des Raw, je souhaite aussi par facilité que les JPEG générés par l'appareil soient qualitatif. Hors dans les critiques lu ici et là, ce ne serait pas le cas.
Mais dans quelle mesure c'est pas le cas ? C'est vraiment décevant au point de ne pas se servir de ces JPEG ? Il y a de superbes photo ici, mais c'est rarement précisée si elles découlent d'une post production ou si elles sont de simple JPEG du boitier.
Je précise que j'ai pas d'appareil et que ce sera mon seul (et que je ne souhaite pas de réflexe/hybride/bridge ou même compact "bas de gamme").
Pouvez vous m'aider quant à mon interrogation principale sur ce TZ100 ?
Tu peux voir un test ici :
https://www.focus-numerique.com/compact-expert/tests/panasonic-tz100-2686.html
Je vous remercie pour ce lien, je l'avais déjà consulté, et j'en tiens compte.
Je voudrais des avis d'utilisateurs en sus.
Et quelques photos aussi, car je n'arrive pas à me faire des idées sur les seules photos de l'excellent lien de joujou (que je remercie).
Citation de: Jezza le Septembre 06, 2017, 16:52:17
Je vous remercie pour ce lien, je l'avais déjà consulté, et j'en tiens compte.
Je voudrais des avis d'utilisateurs en sus.
Et quelques photos aussi, car je n'arrive pas à me faire des idées sur les seules photos de l'excellent lien de joujou (que je remercie).
Tu en trouves d'excellentes sur "flickr" en rentrant le nom de l'APN dans le champ de recherche ;)
Bonjour,
J'ai un peu eu tous les formats et marques...et j'ai actuellement un tz100, un g7xII (et un tg5). Je n'ai jamais fait que du jpeg...donc à ce niveau, pas de soucis avec l'un ou l'autre. Bon je les travaille juste un peu sur certaines photos (couleur, contraste, diminution surbrillance, éclaircissement ombres,..donc du basique et souvent avec le simple programme de W10)
Le rx100 doit aussi être aussi bon (mais son range est plus court)
J'ai les 2 (car en plus d'aimer avoir un apn de secours) le tz100 me sert plus souvent à l'extérieur et le g7xII pour l'intérieur (son ouverture est plus importante).
Ce que je peux dire aussi....l'ergonomie du g7x, je la trouve meilleure, il a aussi un écran inclinable. Par contre, l'af du tz est beaucoup plus rapide (de plus il accroche plus facilement), et bien sûr ce que vous savez : plus long zoom, la 4k, le post focus,...par contre le g7 à un filtre ND. C'est vrai que la 4k, bof pour moi, mais étant devenu papy, je m'y suis risqué et c'est pas mal du tout. De plus cette rafale 4k d'où l'on extrait des photos...vraiment pas mal même sur un feu d'artifice à main levée. le viseur, un peu riquiqui, peut quand même dépanner (servi 2x)
Voilà, c'est un peu aussi ce qui vous intéresse qui pourra faire la décision (mais je pense que le tz sera plus polyvalent). Je vais faire mon 2ème voyage avec dans une semaine.
(Pourquoi le tg5...pour des situations plus extrêmes : plongée, assez souvent en islande, des temps très très pluvieux et il fait de bonnes macros ;))
Merci Joujou !
Jacques merci pour votre retour, je crois que vous êtes l'utilisateur que j'espérais qui a (ou à eu) les différents appareils que je convoite (au moins deux sur trois c'est top !).
Les photos en intérieur du Tz100 sont elles satisfaisantes (j'ai compris que le G7x est meilleur pour ça) tout de même ? Les Panoramas sont ils satisfaisant ? Avez vous une housse pour cet appareil qui n'augmenterais pas vraiment son volume (pour moi il doit tenir dans une poche) ?
J'avoue énormément hésiter entre Rx et le Tz. Le manque de mode panorama sur le G7X me gène trop je pense. Cet été (en Islande :D) j'aurais eu besoin de faire un panorama avec l'appareil qu'on m'a prêté, je n'ai pas pu, du coup mes photos à Jokusarlon me restent en travers !
Dernière question, importante pour moi que donne le mode Macro du Tz ? En extérieur COMME en intérieur car je vais en avoir l'usage ! Pas trop sombre ?
Dans l'attente (très vive) de vous lire ! :D
Jezza, tu peux réaliser une prise de vue panoramique avec n'importe quel appareil:
Apn en position verticale (sur pied ou monopode de préférence), focale entre 35 et 50mm, exposition réglée en Manuel après mesure moyenne, tu prends le nombre de vues couvrant ton panorama (avec un peu de marge) en assurant un recouvrement de 25% entre chacune... et tu crées ton pano en 2-3 clics en post-prod avec le logiciel de ton choix (LR, ICE... ).
Citation de: Fox81 le Septembre 07, 2017, 18:04:51
Jezza, tu peux réaliser une prise de vue panoramique avec n'importe quel appareil:
Apn en position verticale (sur pied ou monopode de préférence), focale entre 35 et 50mm, exposition réglée en Manuel après mesure moyenne, tu prends le nombre de vues couvrant ton panorama (avec un peu de marge) en assurant un recouvrement de 25% entre chacune... et tu crées ton pano en 2-3 clics en post-prod avec le logiciel de ton choix (LR, ICE... ).
Il a raison. Mais si l'on veut de l'automatique....oui le tz est meilleur que le g7x (connais pas le rx). Pour l'intérieur, ce n'est pas moins bon, mais si l'on zoom, on ferme plus le diaphragme, donc vitesse plus lente ou iso plus élevé. Donc si l'on utilise le GA en intérieur (f2.8) ça va mieux ou alors sur pied en zoomant avec un iso bas ou un temps de pose (pour résumer, des enfants qui courent à l'intérieur au zoom....c'est plus problématique.
Pour la macro, no soucis, très correct. Le rx doit aussi être très bon mais s'arrête à 70 en zoom.....
Pour la pochette.... ???, j'en ai plusieurs en stock (depuis mes années photos ::)) beaucoup vont. mais le plus souvent, j'ai un sac qui contient les batteries, et les 3 apn (on ne sait jamais ;D) et parfois 1 ou l'autre chose (clés, papiers,...)
pour le TZ100, je possède la housse officielle : https://www.digit-photo.com/Etuis-aFA0030/PANASONIC-Etui-Cuir-DMW-PHS82XEK-Noir-rPANASONICDMWPHS82X.html
elle est vraiment de très bonne qualité
apres tout dépend de ce que tu entend quand tu dit que tu veut qu'il tienne dans une poche car le TZ est pas si petit que cela, surtout avec une housse
Déjà merci de vos réponses et votre réactivité ! ;D
Concernant l'astuce des panoramique, comme indiqué je débute du coup, je ne savais pas que ça existe, mais j'avoue préférer un mode panoramique plus simple, par gain de temps et de manipulation. J'ai essayé celui du RX100 III en magasin (Fn [at] c pour pas les citer) je l'ai trouvé suffisant (même si finalement le procédé est proche avec un empilement de photos successives).
A part de la "macro" (j'ai lu qu'en fait c'est pas de la macro au strict sens), je ferais peu de photo en intérieur et si j'en fait ce ne sera pas en zoomant, donc ça devrait pas me poser de soucis !
Le Tz me tente bien, reste le RX100 en face qui a pour lui sa taille plus contenue (important pour moi) et son écran orientable.
Bref dur choix, merci pour le lien de la housse, je ne l'avais jamais vu.
Quand je parle de tenir dans une poche, je parle de poche de veste ou pantalon/short cargo; pas d'un jean ;)
A la Fn [at] c le Tz est vendu un peu plus cher que sur le site Digit photo (est ce fiable ?) mais avec une batterie supplémentaire, la seconde batterie est elle nécessaire ? En vacance je dois avoir une moyenne de 100/200 photos jours (du moins c'est ma moyenne sur mes dernières vacances), avec possibilité de charger tout les soirs (je suis pas un adepte du camping).
Rappel: Placer un compact (sauf modéle baroudeur) directement dans une poche est très tentant mais peut conduire à l'infiltration de poussières nécessitant un retour SAV non pris en charge par la garantie.
Les JPEG du RX100 III sont très bons et sauf exception (hauts isos ou forte dynamique) ils s'en sortent aussi bien, voire souvent mieux que ce que je peux obtenir d'un RAW dématricé dans le pourtant excellent logiciel DxO que je ne maîtrise pourtant pas trop mal. J'en ai fait plusieurs fois l'expérience en ayant à la prise de vue opéré en RAW + JPEG !
Au final, je m'apercevais que je travaillais le RAW pour tendre vers ce que proposait le JPEG original sans pouvoir apporter une plus-value.
Quand on se souvient des critiques concernant les JPEG des générations précédentes de réflex Sony, on mesure le travail accompli depuis pour obtenir ces JPEG qui correspondent dans la plupart des cas à mes attentes.
Pour ceux qui voudraient des JPEG plus ou moins différents, il est possible de paramétrer l'appareil sur différents réglages permettant une personnalisation selon ses propres choix.
Je suppose que ces possibilités de réglage existent également sur le S G7X et TZ100; à confirmer. ;)
Oui, bien sûr ces réglages existent : style d'image (où l'on peut changer des paramètres) un style perso où l'on choisit tout, réglage fin BLB, BLB perso (3),....
Donc le dernier conseil c'est peut-être justement d'essayer les 2 en magasin afin de voir si le zoom du rx est suffisant pour vous (ils ont aussi tous les 2 un zoom, pas le numérique qui dégrade, mais un izoom qui fait x2, ce qui donnera 140 au rx mais 500 au tz.
Pour la macro, oui, mais ce n'est pas trop mal surtout avec 20millions de pixels, on peut recadrer pas mal. De toute façon, vous verrez (si c'est pour des insectes), ce n'est pas évident de les approcher de trop près.
La batterie tient bien (mais si vous jouez avec la 4k, ça use un peu plus) de plus, une 2ème permet d'en charger une et d'avoir quand même l'apn opérationnel pendant ce temps....
Bon choix.
Aie Aie l'histoire de la poussière dans la poche. Je savais pas.
Du coup à prévoir une housse de protection ? comme celle présentée au dessus ? Est ce suffisant ?
J'ai pu essayer le Rx100 III à la fn*c, et j'avoue le zoom n'est pas très prononcé (j'ai pas vu l'option "Izoom" le temps que je l'ai manipulé). Je souhaite pas un appareil de paparazzi, mais parfois c'est utile; cependant avec les recadrages ça aide pas mal, c'est vrai.
Pour la macro, ce serais plus des montres à photographier (autre passion).
Il est indiqué partout que le Sony génère des Jpeg extra, souvent par contre (dans les tests) ceux du Tz sont critiqués, c'est pour ça d'ailleurs que je me suis manifesté ici.
Pour la seconde batterie de ce que j'ai compris (sauf erreur de ma part) elle se charge DANS l'appareil donc l'idée c'est de partir avec deux batteries chargées, pas de lancer une charge pendant qu'on se sert de l'appareil.
J'en reviens à l'histoire de la housse/poussière, cette housse serait suffisante pour protéger l'appareil de la poussière dans une poche ? https://www.digit-photo.com/Etuis-aFA0030/PANASONIC-Etui-Cuir-DMW-PHS82XEK-Noir-rPANASONICDMWPHS82X.html
Pour la housse, j'ai toujours fait confiance à lowe pro, certaines même tout temps. Car celle présentée on ne sait rien mettre d'autre (batterie) et c'est très rigide (chacun ses goûts). Je ne veux pas faire polémique, mais pour les jpeg, je suis sûr que vous ne verriez pas de différences entre l'un ou l'autre (comme beaucoup d'amateurs) Pour des macros de montres, ça ira (de plus pour ça, vous le mettez sur petit trépied avec retardateur et obturateur électronique (silencieux et pas de secousses)
Pour la batterie, c'est vrai que j'ai un chargeur externe...on trouve des kit (chargeur+batterie) chez la cavalière pas trop chère ;)
Jacque c'est pas bien ! Vous être en train de me convaincre pour le Tz ! ;D
Blague a part reste le gabarit (qui pour moi est important à au moins 50% dans la décision de l'achat); donc il faut que je (re)voi ça en vrai (passage fn*c demain)...
J'ajoute avoir une préférence pour la protection rigide pour bien des raisons ! (taille, sécurité, les accessoires ne voyageant pas avec moi (voiture ou hotel, mais pas ballade à pied)).
Merci de m'avoir rassuré quant à la qualité des Jpeg.
Tout l'album de reportage "caisses à savon" ci-dessous est réalisé avec le Panasonic TZ100, en jpegs directs
Bien sur les "bolides" ne descendent pas à 80 km/heure mais il n'y a pas eu beaucoup de photos floues.
Evidemment, il y a un peu de postraitement à ma sauce, sur du jpeg boîtier ( horreur on ne peut pas faire cela ;D ;D) et les jpegs du PTZ100 encaissent bien.
Certes, il y a rarement des fonds flous via des diaph très ouverts, cela c'est vrai,
d'autant que je ne m'appelle pas Pacmoab ;) ;) ;) qui lui réussit des fonds filés à merveille...
https://flic.kr/s/aHskVrimxJ
(https://farm5.staticflickr.com/4196/34765884426_ec3eca8c6d_c.jpg) (https://flic.kr/p/UY9fds)2017-05 PTZ100 CaisSavEvelet-42-FBTrLr (https://flic.kr/p/UY9fds) by N02/]Chevalier25590 (https://www.flickr.com/photos/93176253%20%5Bat), sur Flickr
Il y a sans doute mieux en compact 1 pouce, mais dire que l'on ne fera rien de bon avec un pana TZ 100 serait à mon avis une abérration.
D'autre part, j'ai acheté ce panasonic pour le mettre dans une poche de chemise, ou de polo exclusivement et ainsi l'avoir toujours sur moi (jamais dans une poche de pantalon par contre) et ce depuis 9 mois maintenant et croisons les doigts, toujours pas de poussières sur le capteur.
Pas de griffes sur l'écran arrière non protégé
Il est évidemment rangé dans un petit sac, ensuite.
Enfin, j'ai deux batteries supplémentaires, absolument nécessaires, dans ma pratique sur une journée de photos
Voir le lien plus haut dans le fil.
[at] Chevalier2, aurais tu fait des photos du chemin de fer de la ligne 128 avec ce TZ100?
Ci dessous un lien vers un album, entièrement réalisé avec le Panasonic PTZ100, au festival du Chemin de Fer du Bocq, ligne 128 dans la région de Spontin-Yvoir (Belgique).
La plupart des photos ont été réalisées un jour de pluie et/ou temps gris; c'est bon pour le panache de vapeur un temps humide ( mais pas trop pour les ciels blancs ::) ::) ).
Et pour ces conditions climatiques, le raw n'est d'aucun secours, je pense...
https://flic.kr/s/aHsm4AGUKf.
Enfin, le Pana TZ100 filme très bien, à main levée, mieux qu'un FujiX et surtout mille fois mieux qu'un Nikon D7200 en liveview ::) ::) ::).
Cela fait cinq ans que je suis en mirrorless, et pour mon retour (un mois :P) avec un reflex Nikon moderne, je suis tombé de haut.
L'autofocus d'un Nikon D7200, c'est bon (avec des optiques modernes) en photos mais en film c'est pire qu'un FujiX, c'est dire, inexploitable à main levée. Tous mes films ratés au niveau de la netteté.
Certains disent que les "vrais pro" filment avec des optiques manuelles, possible mais les panasonic TZ100 et TZ80 mettent au point sans problèmes en AFContinu, même au télé et l'oeil au viseur en plus ...
Voici un lien vers un petit film "publi" pour ramener du monde les 13, 14 ,15 août vers le Bocq.
Le festival vapeur, qui a lieu chaque année autour du 15 août est notre plus grande activité, il nous faut ramener 100000 euros pour réparer la chaudière d'une de nos machines à vapeur, sans quoi, elle terminera en statue hélas :-[ :-[ :-[
https://flic.kr/p/XWgG43.
Citation de: chevalier2 le Septembre 08, 2017, 23:17:54
Ci dessous un lien vers un album, entièrement réalisé avec le Panasonic PTZ100, au festival du Chemin de Fer du Bocq, ligne 128 dans la région de Spontin-Yvoir (Belgique).
La plupart des photos ont été réalisées un jour de pluie et/ou temps gris; c'est bon pour le panache de vapeur un temps humide ( mais pas trop pour les ciels blancs ::) ::) ).
Et pour ces conditions climatiques, le raw n'est d'aucun secours, je pense...
https://flic.kr/s/aHsm4AGUKf.
Merci Chevalier2, je n'y suis pas passé cette année et je le regrette car j'aurais aimé saluer mes ex-collègues. Mais à l'impossible nul n'est tenu.
Bonjour a tous,
Je dois changer mon vieux Canon XS220 (et son zoom x14).
Je ne suis pas un pro : je prends des photos principalement durant mes voyages (Perou, Bolivie, Thailande... donc plutôt par beau temps !). Surtout en journée + qq unes en soirée.
Mon budget est aux alentours de 500€ et je ne sais pas quoi choisir (malgré de longues recherches !) :
- HX90 : semble correspondre à mon utilisation mais il se fait "défoncer" sur certains sites (notamment sur lesnumeriques où les utilisateurs lui mettent 1,8/5 en qualité image !!! Idem pour le TZ80)
- TZ100 : le zoom x10 m'intéresse mais je me demande s'il n'est pas trop technique pour moi
- RX100 et G7X : le manque de zoom m'inquiète...
Je ne souhaite pas avoir d'appareil encombrant, c'est pour ça que je me limite à ceux-là
J'ai vu le HX90 à 280€ et le TZ100 à 520€, très gros écart de prix ! Est-ce que ça vaut le coup au vu de mon utilisation ?
Merci pour vos avis éclairés !
Les TZ100 / RX100 / G7X seront bien au dessus du HX90 en termes de qualité d'image, grace à leur capteur bien plus grand ! Pour le coup, il n'y a pas photo.
Le TZ100 s'utilise comme n'importe quel compact en mode automatique.
Ensuite, l'optique plus lumineuse des RX100 / G7X permettra de faire de bien meilleures photos lorsque les conditions de lumière sont difficile mais seul toi peut savoir si leur faible amplitude de zoom est un problème...
bonjour
je suis tentée par ce TZ 100...pour emmener en ballade
le zoom est pas mal , pas trop long
d autres avis ?
merci
Tout dépend de tes exigences.
et de ton besoin ou pas de plus que 70 mm de focale --- si oui il n'y a que le TZ100 dans cette taille donc il n'y a pas à réfléchir, c'est le TZ100
-- sinon il y a le Sony RX100 III ou plus si ton budget le permet, ou le Canon G7X II
Le principal défaut du TZ100 est que son zoom n'est pas aussi net que les autres, mais les autres s'arrêtent au 70 mm.
Quel était ton précédent appareil photo ? Et que souhaites-tu faire avec le prochain ?
Citation de: 1100GS le Janvier 24, 2018, 20:49:38
Le principal défaut du TZ100 est que son zoom n'est pas aussi net que les autres, mais les autres s'arrêtent au 70 mm.
Les G7X I et II disposent d'un zoom 24-100mm
Oui merci de le préciser je l'ai vu en me relisant, le Canon G7x prolonge son zoom jusqu'à 100 mm, j'avais acheté le Mk1 pour cela justement. Rien n'a redire du zoom, je l'avais trouvé plutôt bon pour mon usage. Par contre l'appareil est très lent, pour la mise au point et pour le délai entre deux photos. Il semble que le Mk2 soit meilleur.
Tu vas peut être me trouver un peu geek, mais j'ai aussi acheté le TZ100 après le Canon. J'ai beaucoup aimé ce TZ100, très rapide agréable a utilisé, mais, j'ai été déçu par la netteté du zoom, a 250 mm c'est vraiment mauvais et au-delà de 100 mm c'est bof, ceci est juste mon avis.
Aujourd'hui j'ai un RX100, et j'en suis pleinement satisfait. Pas plus de 70 mm, mais c'est nickel.
Citation de: 1100GS le Janvier 25, 2018, 11:15:38
Oui merci de le préciser je l'ai vu en me relisant, le Canon G7x prolonge son zoom jusqu'à 100 mm, j'avais acheté le Mk1 pour cela justement. Rien n'a redire du zoom, je l'avais trouvé plutôt bon pour mon usage. Par contre l'appareil est très lent, pour la mise au point et pour le délai entre deux photos. Il semble que le Mk2 soit meilleur.
Il parait que c'est effectivement nettement mieux avec le II (je n'ai testé aucun des deux...)
Citation de: 1100GS le Janvier 25, 2018, 11:15:38
Tu vas peut être me trouver un peu geek
Ben non... ;)
Bonjour le fil,je m'interesse ... ;),bon les petits boutons je n'aime pas trop,mais le compromis est séduisant et les images sont convaincantes,question:peut-on régler le bruit en jpeg bien sûr ?
Citation de: fitis le Janvier 28, 2018, 09:24:17
Bonjour le fil,je m'interesse ... ;),bon les petits boutons je n'aime pas trop,mais le compromis est séduisant et les images sont convaincantes,question:peut-on régler le bruit en jpeg bien sûr ?
Bonjour,
petits boutons....sur un compact difficile de faire des gros ;), Pas de choix pour réduction bruit (sauf pour les poses longues)
Le meilleur contrôle du bruit possible avec un compact est de passer'en mode S et de gérer soit même la vitesse mini acceptable dès que la luminosité est faible.(isos auto)
L'automatisme bétonne toujours par défaut la netteté avec des vitesses élevées, et cela va au détriment des isos.
Reste à l'utilisateur d'y penser et de tester avant une fois'pour toutes les couples vitesse/focale où il sait être net.
Merci à tous deux pour ce complément d'info :)
ou le mode pseudo manuel 'M' l'on choisi comme tu dis la vitesse la plus faible acceptable pour rester net, et l'ouverture maximum, l'appareil lui sélectionne, la sensibilité adaptée.
un TZ200 semble en approche, l'objectif serait ouvert a 3.3 en grand angle de 24, au lieu de 2.8 aujourd'hui ?? en tout cas se ne serait pas le même objectif
http://www.nokishita-camera.com/2018/01/dc-gx9dc-tz200.html
Citation de: 1100GS le Janvier 29, 2018, 10:16:53
un TZ200 semble en approche, l'objectif serait ouvert a 3.3 en grand angle de 24, au lieu de 2.8 aujourd'hui ?? en tout cas se ne serait pas le même objectif
http://www.nokishita-camera.com/2018/01/dc-gx9dc-tz200.html
Ceci augurerait probablement un zoom plus puissant (400 ou 600mm ?) à l'autre extrémité...
Un développement qui irait hélas plus dans le sens de la surenchère du marketing, que dans l'amélioration de la qualité des images par rapport au modèle actuel :-[
Si l'info est vraie, je crains effectivement que ce soit la course au zoom. Transformer un compact en pseudo bridge est de mon avis aussi, une erreur. Pour moi, un compact avec un zoom 24-150 ou 200mm ouvrant de 2.8 à 4.5 serait bien.
Citation de: 1100GS le Janvier 29, 2018, 12:00:31
Si l'info est vraie, je crains effectivement que ce soit la course au zoom. Transformer un compact en pseudo bridge est de mon avis aussi, une erreur. Pour moi, un compact avec un zoom 24-150 ou 200mm ouvrant de 2.8 à 4.5 serait bien.
Tant mieux ;D, pas de dépenses en perspectives :D (c'est de toute façon un apn en secours de mon g1xIII). Bon, mais c'est exact toujours cette surrenchère un peu inutile (pour ça ils pouvaient améliorer leur tz90)
Salut à tous.
Je suis propriétaire du ZS100 depuis 2 semaines et jusqu'à présent je ne suis pas déçu. Je précise que je ne suis pas un photographe ou vidéaste professionnel mais plutôt amateur qui possède quand même quelques bases et connaissances.
Ce ZS100 n'est pas tout à fait du niveau d'un RX100M3 d'un ami, mais il en n'est pas loin. Cependant il est de très très loin supérieur en basse lumière à mon Sony HX50 et mon Pana ZS50 et ce autant en photo qu'en vidéo. Je pense que c'est un très bon compromis pour avoir un zoom de 250mm avec capteur 1'' dans une caméra relativement portative.
Le ZS100 est très bien construit, c'est du solide et ça respire la qualité. Il est aussi très bien garnie au niveau des ajustements manuels autant en photo qu'en vidéo... un menu un peu déroutant au début mais ont fini par si habituer.
Plusieurs ce plaignent du manque de luminosité à fond de zoom, personnellement je trouve pas ça si pire que ça, en extérieur de jour les images sont nettes et claires, en basse lumière il suffit de bidouiller un peu en mode manuel et ont n'obtient quand même de quoi de très potable, en tout cas je trouve que les photos que j'ai pris à 250mm en basse lumière sont suffisamment nette et claire, et au pire facilement corrigeable en post-traitement. Mais ceci est l'avis d'un amateur et non d'un pro :D. Je précise aussi que je photographie seulement en JPEG.
Cependant je trouve le mode auto intelligent pas très intelligent et décevant, surtout en basse lumière avec lumière artificielle, les couleurs sont beaucoup trop chaudes, et la sensibilité iso est toujours à 3200 peu importe les condition d'éclairage et ce autant en photo qu'en vidéo. Donc je pense que sur cette caméra il est primordial de faire des ajustement manuels ce que j'ai fait, je me suis ajusté un mode en mode film pour les vidéos, et un en mode C personnalisé pour les photos et les résultats sont vraiment convaincant.
J'aurais aimé poster quelques photos mais j'ai pas trouvé comment faire. La seul façon que j'ai trouvé ça me permet d'envoyer un fichier de seulement 350ko.
À défaut de ne pas être capable de poster des photos, voici quand même une petite vidéo que j'ai fait en basse lumière à 1600 iso.
https://www.youtube.com/watch?v=c0gjMtn1_4g
Voici une photo prise en JPEG en basse lumière à mains levées à 250mm, 1600iso, vitesse obturateur 1/4
Une autre en JPEG en basse lumière à 250mm, f/5.9, 1600iso, vitesse obturateur 1/10
Une autre en basse lumière. 250mm, f/5.9, 1/40, 1600iso.
En mode macro. JPEG, 400iso, f/2.8, 1/15.
Une prise en extérieur par temps nuageux à 200mm. La maison est situé à 100 mètres.
Le 1/8000 de seconde ouverture a 8 et 1600 ISO tu aurais pu peut être trouver des paramètres plus favorables. de plus, il y a un paramètre valeur d'angle d'exposition à -1, je ne suis pas sûr de sa signification, mais je pense que c'est une correction de -1 EV, ce qui expliquerait la photo sombre de mon point de vue
par exemple, le 1/500 seconde, permettrait les 100 ISO avec un capteur plus a l'aise
Citation de: 1100GS le Février 06, 2018, 20:39:32
Le 1/8000 de seconde ouverture a 8 et 1600 ISO tu aurais pu peut être trouver des paramètres plus favorables. de plus, il y a un paramètre valeur d'angle d'exposition à -1, je ne suis pas sûr de sa signification, mais je pense que c'est une correction de -1 EV, ce qui expliquerait la photo sombre de mon point de vue
par exemple, le 1/500 seconde, permettrait les 100 ISO avec un capteur plus a l'aise
Merci pour vos conseils :).
C'est vrai qu'elle est un peu sombre, mais facilement corrigeable en post-traitement.
Parfois je met des réglages pour le soir en intérieur et j'oublie de les changer le jour quand je suis en extérieur. C'est du au fait que toute les autres caméras que j'ai eu dans le passé je les mettaient en auto intelligent +, mais cette caméra n'est pas bonne en intérieur et en basse lumière dans ce mode, alors je dois m'habituer et pratiquer avec le mode manuel qui m'est pas encore tout à fait familier.
Encore merci pour ces conseils.
Je comprends tes explications, mais je crois qu'il faut que tu vérifies tes paramètres avant de démarrer une séquence photos, bien sûr tous ou presque se rattrapent en poste traitement, mais cela a un cout en qualité d'image. Si l'image est bonne à la prise de vue c'est mieux.
Sur des sujets peu, ou pas mobile ne va pas chercher le 1/8000 de seconde, le 1/100 suffit.
Essaye de rester au plus bas ISO possible, 1600 ISO est vraiment la limite maximum.
Sur des photos de neige il faut surexposer donc +1 ou +2 EV, mais surtout sous-exposer -1 comme sur une des tes photos.
Pour la vitesse d'obturation essaye, même si la stabilisation est performante, de garder une vitesse inverse de la focale (exemple a 250 mm rester a au moins 1/250 de seconde).
Citation de: 1100GS le Janvier 29, 2018, 10:16:53
un TZ200 semble en approche, l'objectif serait ouvert a 3.3 en grand angle de 24, au lieu de 2.8 aujourd'hui ?? en tout cas se ne serait pas le même objectif
http://www.nokishita-camera.com/2018/01/dc-gx9dc-tz200.html
Nokishita Camera confirme l'annonce prochaine du Panasonic TZ200 :
https://twitter.com/nokishita_c/status/961215843911680000
Citation de: 1100GS le Février 07, 2018, 13:43:25
Je comprends tes explications, mais je crois qu'il faut que tu vérifies tes paramètres avant de démarrer une séquence photos, bien sûr tous ou presque se rattrapent en poste traitement, mais cela a un cout en qualité d'image. Si l'image est bonne à la prise de vue c'est mieux.
Sur des sujets peu, ou pas mobile ne va pas chercher le 1/8000 de seconde, le 1/100 suffit.
Essaye de rester au plus bas ISO possible, 1600 ISO est vraiment la limite maximum.
Sur des photos de neige il faut surexposer donc +1 ou +2 EV, mais surtout sous-exposer -1 comme sur une des tes photos.
Pour la vitesse d'obturation essaye, même si la stabilisation est performante, de garder une vitesse inverse de la focale (exemple a 250 mm rester a au moins 1/250 de seconde).
Pour les 5 exemples ci-dessus il suffisait d'un mini trépied ou simplement de poser l'appareil sur un support, et utiliser la plus faible vitesse possible 😉
Citation de: 1100GS le Février 07, 2018, 13:43:25
Je comprends tes explications, mais je crois qu'il faut que tu vérifies tes paramètres avant de démarrer une séquence photos, bien sûr tous ou presque se rattrapent en poste traitement, mais cela a un cout en qualité d'image. Si l'image est bonne à la prise de vue c'est mieux.
Sur des sujets peu, ou pas mobile ne va pas chercher le 1/8000 de seconde, le 1/100 suffit.
Essaye de rester au plus bas ISO possible, 1600 ISO est vraiment la limite maximum.
Sur des photos de neige il faut surexposer donc +1 ou +2 EV, mais surtout sous-exposer -1 comme sur une des tes photos.
Pour la vitesse d'obturation essaye, même si la stabilisation est performante, de garder une vitesse inverse de la focale (exemple a 250 mm rester a au moins 1/250 de seconde)
Merci pour ces précieux conseils.
J"ai refais la même photo à 200mm avec des réglages différents. f/5.9, ISO-125, 1/320, exposition ev 0. C'est effectivement beaucoup mieux et moins sombre. Un gros merci :). Par contre j'ai essayé avec une exposition à +1 et je trouve les blancs un peu trop cramés... donc j'ai préféré laisser l'expo à 0 car je trouve le blanc de la neige plus naturel.
Par contre... quand je regarde le fichier de cette photo directement de mon ordi l'image est un peu plus claire que celle poster sur le forum, bizarre ?.
C'est peut-être la compression pour mettre la photo sur ce forum qui l'a un peu assombri.
Le capteur 1' reste tout de même un petit capteur, et c'est vrai qu'il support mal les hautes lumières donc c'est normal que tu ne puisses pas, avec certaines lumières faire une surexposition, ce qui est bien c'est que tu t'en soi aperçu et que tu as corrigé.
Le principe est que si l'image est plutôt claire on surexpose, si elle est plutôt sombre on sous-expose.
Sur la neige plutôt surexposition, une scène de concert plutôt sous exposition. La cellule expose pour un gris de référence, et va tenter de ramener toute image a ce gris. Donc sur la neige le blanc de la neige va être ramené a un gris, sur un concert il y a trop de noir elle va essayer de remaner ce noir a un grise, donc les acteurs vont être surexposés, il faut donc sous-exposer la photo pour que les acteurs soient bien exposés.
Il y a un paramètre que tu as dû modifier, c'est, le contraste sur léger au lieu de normale essai pour voir si ta photo aurait un peu plus de peps .
À vrai dire, elle est meilleure que la première, mais je m'attendais à plus de différence, comme quoi le capteur passe assez bien le 1600 ISO.
Citation de: 1100GS le Février 07, 2018, 17:17:48
C'est peut-être la compression pour mettre la photo sur ce forum qui l'a un peu assombri.
Le capteur 1' reste tout de même un petit capteur, et c'est vrai qu'il support mal les hautes lumières donc c'est normal que tu ne puisses pas, avec certaines lumières faire une surexposition, ce qui est bien c'est que tu t'en soi aperçu et que tu as corrigé.
Le principe est que si l'image est plutôt claire on surexpose, si elle est plutôt sombre on sous-expose.
Sur la neige plutôt surexposition, une scène de concert plutôt sous exposition. La cellule expose pour un gris de référence, et va tenter de ramener toute image a ce gris. Donc sur la neige le blanc de la neige va être ramené a un gris, sur un concert il y a trop de noir elle va essayer de remaner ce noir a un grise, donc les acteurs vont être surexposés, il faut donc sous-exposer la photo pour que les acteurs soient bien exposés.
Il y a un paramètre que tu as dû modifier, c'est, le contraste sur léger au lieu de normale essai pour voir si ta photo aurait un peu plus de peps .
À vrai dire, elle est meilleure que la première, mais je m'attendais à plus de différence, comme quoi le capteur passe assez bien le 1600 ISO.
Merci pour ces judicieux conseils.
Quand même prendre en compte qu'elle est un peu plus claire en fichier pur. Je vais la travailler un peu en post-traitement en rajoutant un peu de luminosité pour qu'elle ressemble le plus possible au fichier pur et la re-poster... en espérant que ça fonctionne et qu'elle ne sera pas trop compressée.
Oui... j'ai baissé le contraste à -2 et la saturation à -2, parce que en intérieur en basse lumière les couleurs sont trop chaudes à mon goût, je préfère les couleurs neutres. Alors en gros j'essai de me régler des paramètres qui seraient bons autant en intérieur qu'en extérieur sans avoir à faire trop de manipulation manuelle.
c'est bien, poursuit tes essais, si tu souhaites post traiter enregistre en RAW ou RAW + Jpeg, tu aura plus de possibilités de réglages
Bon... j'ai rajouter un peu de luminosité. J'espère qu'elle sera assez identique au fichier pur. Par contre en rajoutant un peu de luminosité j'ai été obligé de rogner légèrement la photo car elle dépassait légèrement les 350ko.
Enfin... après avoir comparer côte à côte le fichier pur et la dernière que j'ai mis sur le forum elle ressemble à 99% au fichier pur :). Je vais pouvoir passer à autre chose que poster la même photo :).
TZ100 : 250mm f/5.9 250iso 1/125s
Sous la neige
(https://farm5.staticflickr.com/4743/40132735952_823daf7288_h.jpg) (https://flic.kr/p/249oLcj)P1000556 (https://flic.kr/p/249oLcj) by Pascal PACQUET (https://www.flickr.com/photos/pacmoab/), sur Flickr
Bravo; cela prouve bien qu'à fond de zoom, cet appareil - contrairement à certains qui le dénigre - est parfait pour celui qui veut photographier en amateur, sans chercher midi à quatorze heures!
Citation de: rejelio le Février 09, 2018, 11:51:47
Bravo; cela prouve bien qu'à fond de zoom, cet appareil - contrairement à certains qui le dénigre - est parfait pour celui qui veut photographier en amateur, sans chercher midi à quatorze heures!
On peut toujours en vouloir plus, mais pour un appareil qui tient dans la poche, il fait plutôt bien le job.
(https://farm5.staticflickr.com/4701/39454892364_e35186ca5c_h.jpg) (https://flic.kr/p/237uCUU)P1000551 (https://flic.kr/p/237uCUU) by Pascal PACQUET (https://www.flickr.com/photos/pacmoab/), sur Flickr
Belle photos pacmoab.
Citation de: rejelio le Février 09, 2018, 11:51:47
Bravo; cela prouve bien qu'à fond de zoom, cet appareil - contrairement à certains qui le dénigre - est parfait pour celui qui veut photographier en amateur, sans chercher midi à quatorze heures!
C'est pas le saint graal à capteur 1'', mais il est de très loin supérieur à tout petit capteur 1/2.3 ce qui en fait une très bonne versatilité avec sa compacité et son zoom 10x.
Bon... c'est pas une photo architecturale. Mais ont prend ce qu'on peut à partir de son appartement, parce que à -25 dehors à part le facteur vent j'ai pas trop le goût de me balader dehors pour prendre des photos ;D.
Prise par temps ensoleillé avec le izoom à 500mm. f/5.9, 1/250, 125 iso,
Tu habites où, pour avoir de telles installations ?
Citation de: 1100GS le Février 09, 2018, 23:36:39
Tu habites où, pour avoir de telles installations ?
À Québec :D.
oui je comprends mieux, surtout la température car même s'il y a une vague de froid en France, les -25°C sont très rares. je suis retraité d'une entreprise nationale d'électricité, EDF, et ce genre d'équipement me faisait plus penser aux Etats Unis d'Amérique, ou a la Grande Bretagne.
bonjour
je suis toujours indecise .. tz 100 par rapport au canon g5x en oubliant la focale.. lequel le mieux ?
en qualité d images et reactivité ;)
Citation de: marguerite le Février 20, 2018, 15:52:43
bonjour
je suis toujours indecise .. tz 100 par rapport au canon g5x en oubliant la focale.. lequel le mieux ?
en qualité d images et reactivité ;)
Les 2 sont plutôt réactifs.
Pour la qualité des images la différence dépendra essentiellement des focales utilisées, de la lumière disponible...et surtout ensuite de celui ou celle qui va appuyer sur le déclencheur et traiter les images !!! ;)
Deux tests en français
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-tz100-p30461/test.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-tz100-p30461/test.html)
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g5-x-p29149/test.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g5-x-p29149/test.html)
Citation de: marguerite le Février 20, 2018, 15:52:43
bonjour
je suis toujours indecise .. tz 100 par rapport au canon g5x en oubliant la focale.. lequel le mieux ?
en qualité d images et reactivité ;)
Le Canon est orienté Photo: viseur meilleur,écran orientable,luminosité,on peut ajouter ergonomie.L'autre est plus orienté vidéo et "plein air" pour la photo l'ouverture 2,8 baisse trés rapidement,le zoom plus long ajoute un peu de polyvalence ,mais la vidéo reste son point fort.
Je ne fais jamais de vidéo, mais pour prendre des photos jusqu'à 250mm et tenir dans la poche, le TZ100 est imbattable
(https://farm5.staticflickr.com/4623/39709201734_c68c5e502d_h.jpg) (https://flic.kr/p/23uY3ed)P1000751 (https://flic.kr/p/23uY3ed) by Pascal PACQUET (https://www.flickr.com/photos/pacmoab/), sur Flickr
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/07/28/180728095257380086.jpg)
Hommage à Edward Hopper... ;D
Bonjour,
je possède un TZ100 depuis plus d'un an et je rencontre qqs problèmes.
1) Quand j'utilise la fonction "panorama", j'ai un découpage de l'image en tranches verticales. Peut-être une rotation à vitesse inconstante. Je n'avais pas ce "défaut" avec le Sony DSC-HX20 (mais j'en avais un autre beaucoup + important)
2) J'ai également remarqué que d'un coup les photos sont saturées, voilées et avec un déréglage de la balance des blancs.
Je ne pense pas appuyer sur un bouton par erreur et dans l'urgence, je corrige le défaut par un retour aux paramètres d'usine.
Merci de me répondre si qq a déjà rencontré ce problème.
Bonne journée.
Je n'ai pas remarqué ton Pb avec le TZ200 qui fait de très bons pano sans aucune saturation excessive comme tu peux le voir sur cette vue d'Albi.
Si l'APN est en position verticale, le balayage se fait verticalement.
Essaye de voir avec 1100GS qui a eu le TZ100 ;)
Bonjour,
j'ai aussi eu ce 100 avant le 200, et pas de soucis particulier. Voici un exemple
Bonjour, ayant fait récemment l'acquisition d'un panasonic TZ100, je recherche une sangle de cou pour sécuriser la prise en main de l'appareil.
Il a tendance à faire un peu savonnette avec son corps lisse.
Merci d'avance
J'ai exploré les photos que j'ai faites avec le TZ100, je n'ai pas retrouvé de panoramas, j'en ai pourtant fait quelques-uns, et je n'ai jamais eu de problème. Concernant les autres la saturation ou le voile, regarde si tu ne tournes pas, involontairement, la bague autour de l'objectif ce qui décalerait l'exposition. Perso les seuls soucis, c'est l'écran tactile que je touchais en utilisant le viseur, ce qui me déplaçait la zone de mise au point. c'est tout
Bonjour à tous
nouveau posssseur du lumix TZ100, je le trouve vraiment très bien qualité d'image rapidité de déclenchement
ci-dessous quelques photos faites dans la cathédrale st Pierre à Montpellier elles sont toutes faites entre 800 et 1600 iso
Les photos sont passées dans LR juste pour les réduire pour CI
La suite
la suite N°3
la suite N°4
la suite N°5
En voilà d'autres
la suite
suivantes
la suite
les dernières
beau reportage et belles images réelles vécues de Montpellier avec la maison de Heidelberg ....... pas de photos du jardin !!!!! ;)
Excellent début avec ton TZ100 Oliver50. Tu peux aussi poster ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298098.msg7212575.html#top
Citation de: joujou le Juillet 30, 2019, 22:57:05
Excellent début avec ton TZ100 Oliver50. Tu peux aussi poster ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298098.msg7212575.html#top
Bonjour
Merci
Ok, super le lien, si j'avais su je l'aurai fait avant
Citation de: Oliver50 le Juillet 31, 2019, 07:34:20
Bonjour
Merci
Ok, super le lien, si j'avais su je l'aurai fait avant
De rien, il y a aussi un fil spécifique pour la série TZxxx ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283687.msg7212624.html#new
Citation de: Oliver50 le Juillet 30, 2019, 18:11:04
En voilà d'autres,
La suite ...
Sinon tu as aussi Flickr pour vider ta carte mémoire.
Ou au minimum la rubrique "Les FILS EPHEMERES..."
Ce fil n'est pas vraiment destiné à stocker tes images.
Bonjour
Flick'r, depuis qu'ils ont changé de politique ce n'est plus intéressant.
Citation de: Oliver50 le Août 01, 2019, 07:38:50
Flick'r, depuis qu'ils ont changé de politique ce n'est plus intéressant.
Ce n'est pas parce que ça ne t'intéresse pas TOI, que ce n'est pas intéressant pour d'autres.
Flickr est maintenant limité à 1000 photos en version gratuite, ou est le problème ?
Quand ton compte est saturé, il suffit d'en ouvrir un autre.
Ce n'est pas une raison pour ne pas respecter la charte du forum et déverser ton stock de photos qui (comme Flikr) ne sont pas intéressantes pour tout le monde.
Ce fil est un fil d'informations sur le produit, si tu veux vider ta carte mémoire tu as la rubrique des éphémères.
Citation de: 3Renards le Août 01, 2019, 08:00:00
Ce n'est pas parce que ça ne t'intéresse pas TOI, que ce n'est pas intéressant pour d'autres.
Flickr est maintenant limité à 1000 photos en version gratuite, ou est le problème ?
Quand ton compte est saturé, il suffit d'en ouvrir un autre.
Ce n'est pas une raison pour ne pas respecter la charte du forum et déverser ton stock de photos qui (comme Flikr) ne sont pas intéressantes pour tout le monde.
Ce fil est un fil d'informations sur le produit, si tu veux vider ta carte mémoire tu as la rubrique des éphémères.
3Renards Peu de pseudo lisent la charte du forum, en cas de débordement c'est au modérateur d'en juger.
Il me parait plus simple pour quelqu'un qui souhaite acquérir tel ou tel APN de se faire son opinion en venant dans cette rubrique du forum en
ne lisant pas que du baratin, mais de juger d'après un échantillonnage de vues prisent dans de multiples conditions comme les vues d' intérieur d'
Oliver50 en sensibilité élevée.
Joujou, sur le fond tu as raison, d'ailleurs on peut voir régulièrement tes photos sur le fil du TZ200 et sur celui du Canon 3GX.
Mais tu fais cela de façon modérée, souvent 1 photo par jour (et encore, ce n'est pas tout les jours)
Olivier50 nous a envoyer pratiquement 15 photos d'un coup, moi j'appelle ça "vider sa carte mémoire sur le forum"
Imagine un peu si tout le monde fais comme lui, les fils d'infos sur le matériel deviendront vite illisibles.
Pour se faire une idée sur un appareil, il y a le baratin technique dans la rubrique matériel, et oui quelques photos ne font pas de mal.
Mais pour juger d'après un échantillonnage de photos, rien de mieux que la rubrique "Les éphémères"
Enfin, c'est ce que j'en pense. je vais d'ailleurs contacter un modérateur pour poser directement la question ...
Citation de: 3Renards le Août 01, 2019, 10:01:26
Olivier50 nous a envoyer pratiquement 15 photos d'un coup, moi j'appelle ça "vider sa carte mémoire sur le forum"
Bonjour
C'est pas beaucoup d'habitude c'est 30
Citation de: joujou le Août 01, 2019, 09:35:51
3Renards Peu de pseudo lisent la charte du forum, en cas de débordement c'est au modérateur d'en juger.
Il me parait plus simple pour quelqu'un qui souhaite acquérir tel ou tel APN de se faire son opinion en venant dans cette rubrique du forum en
ne lisant pas que du baratin, mais de juger d'après un échantillonnage de vues prisent dans de multiples conditions comme les vues d' intérieur d'Oliver50 en sensibilité élevée.
Bonjour
Tuas tout dis super, merci
Pour mettre au "rebut" le fil du TZ100 voilà une super mauvaise idée que de l'avoir déplacé dans ce forum, bizarre que cela soit après le message de
3Renards qui écrivait : je vais d'ailleurs contacter un modérateur pour poser directement la question ...
Je partage ton avis joujou, comment faire pour fermer ce fil, sans le dire, merci la rédac
Qu'est ce que je regrette d'avoir choisi le TZ90 comme 2ème appareil :(
Citation de: alainMd le Août 04, 2019, 18:52:41
Qu'est ce que je regrette d'avoir choisi le TZ90 comme 2ème appareil :(
Rien ne t'empêche de le vendre et d'acquérir un capteur 1p :)
Superbes, ces photos en haute def'...
(quelqu'un peut m'expliquer ce que ce fil fait ici ?)
Citation de: Stepbystep le Août 06, 2019, 20:52:15
Erreur de manip ?
De la modération ?
Étonnant, non ?
Panasonic TZ100, ou comment passer de la satisfaction à la déception !
Pour être plus explicite :
- de mai 2009 à novembre 2017 (plus de 8 ans tout de même !) mon épouse a été l'heureuse utilisatrice d'un Panasonic TZ5, parfaitement adapté à ses besoins et dont elle était très satisfaite,
- ce dernier ayant définitivement rendu les armes, je lui ai offert en décembre 2017 un TZ100, dont les spécifications me paraissaient alléchantes,
- il me faut bien convenir que le malheureux a connu une rude existence, avec deux chutes (dont une assez sévère, sur du carrelage...) en un un peu plus de deux ans,
- il n'en reste pas moins que cet appareil s'est avéré décevant, en tout cas au minimum inadapté à l'usage auquel il était destiné, avec deux axes principaux, la photo de voyage et la photo "familiale",
- en particulier du fait
- d'une piètre ergonomie, les menus (notamment) étant touffus et l'écran tactile pas forcément un avantage,
- d'une complexité jugée excessive par l'utilisatrice (j'aurais dû mieux prendre en compte ses attentes au lieu, en définitive, de me faire plaisir...),
- de résultats en intérieur extrêmement difficiles à maîtriser, les images étant assez moches que ce soit sans ou avec flash (un flash pop-up absolument dérisoire), et cela en dépit du mode iA ou iA+ que mon épouse privilégie (je préfère ne pas l'engager sur la voie du RAW...),
- voilà qui fait déjà beaucoup et je préfère en rester là pour ce qui est des reproches...
Au crédit de ce compact d'excellents résultats en extérieur en lumière naturelle. Ce qui n'est déjà pas mal me ferez vous remarquer et vous aurez bien raison !
J'ai déjà eu l'occasion de poster sur le Forum CI des commentaires similaires à ceux qui précèdent. Et si j'ai éprouvé le besoin "d'en remettre une couche", c'est parce que l'animal vient de faire un gros, un très gros, un très très gros caprice d'un genre absolument inédit ! Ce jeudi, 21 mai, lorsque après avoir récupéré des photos j'ai voulu formater la carte il s'est avéré qu'activer la touche "Menu" conduisait à un "bouclage" sans fin des différents écrans !!! Impossible dans ces conditions d'attraper au vol la bonne fonction. J'ai effacé les photos au lieu de formater la carte, mais c'est un pis-aller et ce dysfonctionnement ne permet pas un usage vraiment normal de l'appareil. Les deux chutes n'ont certainement rien arrangé mais le problème paraît plus de nature électronique que mécanique : défaillances d'une composant ou "bug" ?... Et donc direction le vendeur, qui m'a déclaré sans détour n'avoir jamais constaté un tel problème. J'attends un devis pour décider de l'avenir de ce décevant TZ100...