Posté par: Jean-Louis47 le octobre 28, 2020, 18:23:24
je m'appelle Jean-Louis, 62 ans photographe amateur depuis toujours;
ce matin ( 28 octobre 2020) je prenais des photos de bâtiments dans les rues de ma ville, lorsque mes pas se sont arrêtés devant le magnifique palais de justice, un splendide bâtiment du 19 siècle, classé monument historique! lieu public (et ouvert au public) par excellence.
Alors que je prenais mes clichés de la façade et autres statuts monumentales; j'ai vu, tout à coup surgir un vigile de sécurité qui m'a, pour le moins, sèchement demander de cesser au plus vite de prendre des photos sous le violent prétexte que c'est interdit!
Devant la carrure pour le moins imposante de ce gardien, j'ai eu tôt fait de ranger mon matériel et de quitter les lieux sans demander quoi!
c'est bien la première fois de ma vie que j’entends dire que les photos de bâtiments public sont interdites.( sauf peut-être entre 1940 et 44? )
Quelqu’un, parmi vous pourrez t'il me donner des informations à ce sujet? ou trouver les textes qui traite des droits ou devoir du photographe? cette mésaventure est elle arrivée à d'autre? est on sous une dictature?etc... par avance merci! cordialement!
Posté par: makhno le octobre 28, 2020, 18:44:55
Bonjour à toutes et à tous!cela m'est arrivé avec un bridge,le vigile croyait que j'étais "pro" à cause de l'objectif,c’était dans un hôpital dehors.je suis parti.
je m'appelle Jean-Louis, 62 ans photographe amateur depuis toujours;
ce matin ( 28 octobre 2020) je prenais des photos de bâtiments dans les rues de ma ville, lorsque mes pas se sont arrêtés devant le magnifique palais de justice, un splendide bâtiment du 19 siècle, classé monument historique! lieu public (et ouvert au public) par excellence.
Alors que je prenais mes clichés de la façade et autres statuts monumentales; j'ai vu, tout à coup surgir un vigile de sécurité qui m'a, pour le moins, sèchement demander de cesser au plus vite de prendre des photos sous le violent prétexte que c'est interdit!
Devant la carrure pour le moins imposante de ce gardien, j'ai eu tôt fait de ranger mon matériel et de quitter les lieux sans demander quoi!
c'est bien la première fois de ma vie que j’entends dire que les photos de bâtiments public sont interdites.( sauf peut-être entre 1940 et 44? )
Quelqu’un, parmi vous pourrez t'il me donner des informations à ce sujet? ou trouver les textes qui traite des droits ou devoir du photographe? cette mésaventure est elle arrivée à d'autre? est on sous une dictature?etc... par avance merci! cordialement!
Posté par: Verso92 le octobre 28, 2020, 20:05:45
est on sous une dictature?
Réserve tes âneries à des sujets qui en valent la peine.
Posté par: Somedays le octobre 28, 2020, 20:21:49
Bonjour à toutes et à tous!
je m'appelle Jean-Louis, 62 ans photographe amateur depuis toujours;
ce matin ( 28 octobre 2020) je prenais des photos de bâtiments dans les rues de ma ville, lorsque mes pas se sont arrêtés devant le magnifique palais de justice, un splendide bâtiment du 19 siècle, classé monument historique! lieu public (et ouvert au public) par excellence.
Alors que je prenais mes clichés de la façade et autres statuts monumentales; j'ai vu, tout à coup surgir un vigile de sécurité qui m'a, pour le moins, sèchement demander de cesser au plus vite de prendre des photos sous le violent prétexte que c'est interdit!
Devant la carrure pour le moins imposante de ce gardien, j'ai eu tôt fait de ranger mon matériel et de quitter les lieux sans demander quoi!
c'est bien la première fois de ma vie que j’entends dire que les photos de bâtiments public sont interdites.( sauf peut-être entre 1940 et 44? )
Quelqu’un, parmi vous pourrez t'il me donner des informations à ce sujet? ou trouver les textes qui traite des droits ou devoir du photographe? cette mésaventure est elle arrivée à d'autre? est on sous une dictature?etc... par avance merci! cordialement!
Ce ne serait pas le premier vigile à jouer les gros bras en disant des bêtises.
Certains pays interdisent des photos de certains bâtiments, par exemple celui du KGB à Minsk en Biélorussie. Cf cette discussion:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,304577.msg7444705.html#msg7444705
Mais en France, une telle interdiction sur un palais de justice est douteuse.
Là où certains photographes ont eu des problèmes, c'est quand ils ont publié des photos de bâtiments dont les architectes ont ensuite intenté des actions en justice pour violation de droits d'auteur.
Mais le seul fait de prendre des photos semble possible. Je me trompe peut-être, j'attends moi aussi d'autres avis.
Posté par: patrice le octobre 28, 2020, 21:44:57
article 39 de la loi « Pour une République numérique » article L122-5, 11° au Code de la propriété intellectuelle selon lequel : « Les reproductions et représentations d'œuvres architecturales et de sculptures, placées en permanence sur la voie publique, réalisées par des personnes physiques, à l'exclusion de tout usage à caractère commercial » sont autorisées.
il fallait refuser d’obtempérer et lui dire d'appeler les gendarmes...
de plus pour un usage pro
il y a une possibilité pour les domaines nationaux identifiés par décret, de limiter l'utilisation des images et, en tout état de cause, de favoriser leur utilisation à titre onéreux.
Mais en ce qui concerne tous les autres biens publics, le principe est donc clairement posé par le conseil d'État d'une liberté totale d'utilisation sauf à porter préjudice à la collectivité par l'utilisation desdites image.
Posté par: agl33 le octobre 29, 2020, 11:14:19
Réserve tes âneries à des sujets qui en valent la peine.
elle est bonne celle-là venant du verso ;D ;D
Posté par: glop le octobre 29, 2020, 17:22:47
Sans assimiler le zèle d'un vigile à de la dictature, l'ambiance générale en ce moment favorise ce genre de comportement et il est bon de rappeler que ce qui est autorisé n'est pas interdit.
Posté par: PhotoFauneFlore83 le octobre 29, 2020, 22:09:35
Je pense qu'il serait bon de ne pas banaliser le mot "dictature". Cf Pinochet et les grands despotes de l'Histoire. Dans une vraie dictature, la mer rejette les cadavres des opposants un jour disparus. Dans une dictature on torture et on assassine, on remplit les stades etc. Ne pas l'oublier.
Posté par: tkosak le octobre 29, 2020, 22:21:17
Ok, je sors............
Posté par: Verso92 le octobre 30, 2020, 09:28:01
Bonsoir,
Je pense qu'il serait bon de ne pas banaliser le mot "dictature". Cf Pinochet et les grands despotes de l'Histoire. Dans une vraie dictature, la mer rejette les cadavres des opposants un jour disparus. Dans une dictature on torture et on assassine, on remplit les stades etc. Ne pas l'oublier.
C'était exactement le sens de mon post.
Posté par: AlainNx le octobre 30, 2020, 09:37:20
Il s'est dit sur ce forum que les photos de la Bibliothèque de France étaient interdites, pour cause de droit d'auteur de l'architecte.
Avec quelques bons amis, nous avons décidé d'en avoir le coeur net.
Avec en poche la copie du règlement intérieur de ce lieu, nous nous sommes présentés, munis de billets.
Après des heures de mitraillage de cette BNF sous tous les angles, bien en vue et suivis de loin par les gardiens, il ne s'est rien passé. Et pourtant nous avions soigné le look "photographe amateur".
Tout s'est terminé dans la bonne humeur, en tordant le cou à cette légende infondée, y compris ici-même.
Posté par: akkarin le octobre 30, 2020, 10:12:18
Attention aussi aux légendes urbaines , ces racontars qui finissent par devenir virales à force d'être répétées en boucle.En même temps, pas certain que les gardiens y connaissent plus que moi en droit à l'image
Il s'est dit sur ce forum que les photos de la Bibliothèque de France étaient interdites, pour cause de droit d'auteur de l'architecte.
Avec quelques bons amis, nous avons décidé d'en avoir le coeur net.
Avec en poche la copie du règlement intérieur de ce lieu, nous nous sommes présentés, munis de billets.
Après des heures de mitraillage de cette BNF sous tous les angles, bien en vue et suivis de loin par les gardiens, il ne s'est rien passé. Et pourtant nous avions soigné le look "photographe amateur".
Tout s'est terminé dans la bonne humeur, en tordant le cou à cette légende infondée, y compris ici-même.
Posté par: kochka le octobre 30, 2020, 11:37:20
Bonsoir,ça me rappelle aussi Staline, Mao, et la Chine actuelle et bien d'autres pays du moyen Orient ou d'Asie.
Je pense qu'il serait bon de ne pas banaliser le mot "dictature". Cf Pinochet et les grands despotes de l'Histoire. Dans une vraie dictature, la mer rejette les cadavres des opposants un jour disparus. Dans une dictature on torture et on assassine, on remplit les stades etc. Ne pas l'oublier.
Posté par: kochka le octobre 30, 2020, 11:38:49
Attention aussi aux légendes urbaines , ces racontars qui finissent par devenir virales à force d'être répétées en boucle.
Il s'est dit sur ce forum que les photos de la Bibliothèque de France étaient interdites, pour cause de droit d'auteur de l'architecte.
Avec quelques bons amis, nous avons décidé d'en avoir le coeur net.
Avec en poche la copie du règlement intérieur de ce lieu, nous nous sommes présentés, munis de billets.
Après des heures de mitraillage de cette BNF sous tous les angles, bien en vue et suivis de loin par les gardiens, il ne s'est rien passé. Et pourtant nous avions soigné le look "photographe amateur".
Tout s'est terminé dans la bonne humeur, en tordant le cou à cette légende infondée, y compris ici-même.
L'interdiction ou plutôt le droit de l'architecte concerne peut-être les publications?
Posté par: dioptre le octobre 30, 2020, 13:19:03
En même temps, pas certain que les gardiens y connaissent plus que moi en droit à l'imagequ'ils s'y connaissent ou pas cela n'a aucune importance !
l'employeur leurs donnent des consignes ils les appliquent si non c'est faute professionnelle
Posté par: Bru le octobre 30, 2020, 14:42:09
Il faut avoir du temps, mais si j'en ai, j'appelle les pandores pour ramener le vigile à son rôle.
>:D
Posté par: PhotoFauneFlore83 le octobre 30, 2020, 14:42:36
qu'ils s'y connaissent ou pas cela n'a aucune importance !
l'employeur leurs donnent des consignes ils les appliquent si non c'est faute professionnelle
Mais si l'employeur donne une consigne illégale ?
Posté par: patrice le octobre 30, 2020, 17:28:34
Mais si l'employeur donne une consigne illégale ?
Ignorer le vigile, si c'est sur la voie publique, et s'il y a voie de fait, porter plainte.
Posté par: PLG le octobre 30, 2020, 17:44:55
Posté par: Katana le octobre 30, 2020, 23:20:52
Attention aussi aux légendes urbaines , ces racontars qui finissent par devenir virales à force d'être répétées en boucle.
Il s'est dit sur ce forum que les photos de la Bibliothèque de France étaient interdites, pour cause de droit d'auteur de l'architecte.
Avec quelques bons amis, nous avons décidé d'en avoir le coeur net.
Avec en poche la copie du règlement intérieur de ce lieu, nous nous sommes présentés, munis de billets.
Après des heures de mitraillage de cette BNF sous tous les angles, bien en vue et suivis de loin par les gardiens, il ne s'est rien passé. Et pourtant nous avions soigné le look "photographe amateur".
Tout s'est terminé dans la bonne humeur, en tordant le cou à cette légende infondée, y compris ici-même.
L'ennui, c'est qu'il faudrait se promener avec chaque règlement de chaque établissements visité, ou le code dans le sac (peut être existe il une version "allégée".
De fait, la période n'est peu être pas propice à une amabilité particulière des vigiles qui ont du recevoir des consignes, en ce qui concerne des personnes qui pourraient être considérées comme en repérage avant une tentative d'action criminelle.
C'est à ne pas négliger pour ceux qui aiment cette pratique de la photo. Ceci dit, le confinement va ralentir ce genre d'exercices pour quelques semaines, mais la vigilance restera sans doute de mise du coté des surveillants.
Posté par: dioptre le octobre 31, 2020, 09:00:47
Ainsi la Cour de cassation, siégeant en assemblée plénière, a fixé dans un arrêt du 7 mai 2004 des limites au droit des propriétaires d'un bien. L'arrêt précité affirme que " le propriétaire d'une chose ne dispose pas d'un droit exclusif sur l'image de celle-ci ; (...) il peut toutefois s'opposer à l'utilisation de cette image par un tiers lorsqu'elle lui cause un trouble anormal ". Par cet arrêt, la Cour de cassation conditionne le refus du propriétaire à la reproduction de l'image de son bien par un tiers à l'existence d'un trouble anormal, quel que soit le mode d'exploitation qui pourrait en être fait.
Posté par: ARGNUM le novembre 18, 2020, 14:48:19
Cela m'est arrivé plusieurs fois mais il me semble que c'est plus lié à un individu (vigile ou gendarme) peu au courant des règles qu'à toute autre raison.
Un gendarme m'a fait sa petite interdiction de zone alors que je photographiais le fronton de la Banque de France (paris 1er) et même en ayant le temps de lui montrer que le cliché déjà pris ne montrait aucune fenêtre (donc aucun visage qui aurait pu y apparaître), il est resté bloqué.
J'ai donc fait mes photos une autre fois, sans me cacher, mais avec d'autres gendarmes en faction qui ont parfaitement vu mon appareil et qui n'ont rien dit.
Un peu incompréhensible sur le moment, mais bon...
Posté par: stratojs le novembre 18, 2020, 15:27:51
1- On ne discute pas et on revient plus tard, comme l'exemple au dessus.
2- On va au bout de l'absurde. Il y a une trentaine d'années, alors que je roulais en voiture ancienne, un gendarme zélé m'arrête pour défaut de vignette. Je lui explique que le véhicule de plus de 25 ans en est exempté. Le butor s'entête en m'annonçant triomphalement que cela va me coûter cher, amende de trois fois le prix de la vignette, plus achat de celle-ci. Je lui dis cela m'est égal, j'ai les moyens ! Hargneux, il rédige son PV que je refuse de signer.
Bref, quelques mois plus tard, la présidente du tribunal a bien entendu annulé l'amende en grommelant contre son auteur. Je suppose que l'andouille a du avoir une bonne remontée de bretelles, car il ne m'a plus jamais arrêté dans mes autos anciennes.
Posté par: Echo le novembre 23, 2020, 19:51:28
Bonsoir,Dans d'autres on propose des médicaments pour aider la fin de vie trop couteuse à la communauté.
Je pense qu'il serait bon de ne pas banaliser le mot "dictature". Cf Pinochet et les grands despotes de l'Histoire. Dans une vraie dictature, la mer rejette les cadavres des opposants un jour disparus. Dans une dictature on torture et on assassine, on remplit les stades etc. Ne pas l'oublier.
Posté par: agl33 le novembre 24, 2020, 12:12:08
Dans d'autres on propose des médicaments pour aider la fin de vie trop couteuse à la communauté.
dixit docteur echo et son eau de javelle ;D
Posté par: Echo le novembre 24, 2020, 12:31:25
Posté par: jjbm le novembre 26, 2020, 10:28:39
Posté par: JMS le novembre 27, 2020, 10:53:00
Posté par: dioptre le novembre 27, 2020, 11:45:53
Un matin je me promenais dans la campagne des Yvelines pour faire des photos de paysage à l'automne et je vois un champ en friche bordé d'une haute clôture de grillages. Bon, aucun intérêt. Puis en continuant sur la route je vois un panneau sur le grillage. Terrain militaire, interdit de photographier. Par curiosité j'ai suivi le grillage tant qu'il était au bord de la route. Il n'y avait rien, aucune construction, aucun parking pour chars d'assaut déclassés, juste un grillage autour du champ et des pancartes.Cela devient systématique
Dans mon bled il y a une école militaire
Aucun matériel militaire
Est apparu il y a un an, sur les murs de clôture, les panneaux : interdit de photographier, terrain militaire
Une première sur des bâtiments de plus d'un siècle
Je me demande qu'elle est la légalité de la chose
Aucune référence à un décret quelconque.
Je pense personnellement apposer sur ma maison : interdit de photographier, monument historique
Posté par: Verso92 le novembre 27, 2020, 13:11:47
Cela devient systématique
Dans mon bled il y a une école militaire
Aucun matériel militaire
Est apparu il y a un an, sur les murs de clôture, les panneaux : interdit de photographier, terrain militaire
Une première sur des bâtiments de plus d'un siècle
Je me demande qu'elle est la légalité de la chose
Aucune référence à un décret quelconque.
Tu installes un trépied et tu te montres un peu patient (tu ne devrais pas attendre longtemps)...
Posté par: gerarto le novembre 27, 2020, 14:31:26
Ici Google Maps n'a pas pu lire les panneaux d'interdiction, pourtant il a fait le nécessaire !
Posté par: stratojs le novembre 27, 2020, 14:55:41
Posté par: gerarto le novembre 27, 2020, 15:05:16
A mon avis, certains services US ont les photos originales non floutées...
Je pense que c'est réciproque au niveau des états "majeurs" :)
Ils ont tous des satellites qui vont bien pour ça... et la France n'est pas en retard ! On va dire que ça maintient un certain équilibre : tu sais chez moi, mais je sais chez toi.
Après, la "menace" potentielle ne se situe probablement pas à ce niveau là...
Posté par: Katana le novembre 27, 2020, 18:54:30
Je pense que c'est réciproque au niveau des états "majeurs" :)
Ils ont tous des satellites qui vont bien pour ça... et la France n'est pas en retard ! On va dire que ça maintient un certain équilibre : tu sais chez moi, mais je sais chez toi.
Après, la "menace" potentielle ne se situe probablement pas à ce niveau là...
Je confirme. La France n'est pas en retard sur ce sujet. On a moins de matériel que les russes ou les américains, mais il est de très haute qualité et très performant. C'est un peu la même chose pour ce qui est des "écoutes", on a le savoir faire, mais les budgets ne sont pas les mêmes.
Posté par: Verso92 le novembre 27, 2020, 19:59:53
A mon avis, certains services US ont les photos originales non floutées...
C'est là qu'est l'os... d'ailleurs, c'est aussi un point faible, ces zones floutées : on sait tout de suite, même si on ne connait pas le coin, qu'il y a quelque chose d'intéressant à cet endroit là !
;-)
Posté par: dioptre le novembre 27, 2020, 20:08:37
Par exemple l'arsenal miltaire de Cherbourg
Mais pour les cartes IGN aucun floutage
Posté par: INDI le novembre 29, 2020, 18:15:53
Bonjour à toutes et à tous!
je m'appelle Jean-Louis, 62 ans photographe amateur depuis toujours;
ce matin ( 28 octobre 2020) je prenais des photos de bâtiments dans les rues de ma ville, lorsque mes pas se sont arrêtés devant le magnifique palais de justice, un splendide bâtiment du 19 siècle, classé monument historique! lieu public (et ouvert au public) par excellence.
Alors que je prenais mes clichés de la façade et autres statuts monumentales; j'ai vu, tout à coup surgir un vigile de sécurité qui m'a, pour le moins, sèchement demander de cesser au plus vite de prendre des photos sous le violent prétexte que c'est interdit!
Devant la carrure pour le moins imposante de ce gardien, j'ai eu tôt fait de ranger mon matériel et de quitter les lieux sans demander quoi!
c'est bien la première fois de ma vie que j’entends dire que les photos de bâtiments public sont interdites.( sauf peut-être entre 1940 et 44? )
Quelqu’un, parmi vous pourrez t'il me donner des informations à ce sujet? ou trouver les textes qui traite des droits ou devoir du photographe? cette mésaventure est elle arrivée à d'autre? est on sous une dictature?etc... par avance merci! cordialement!
Réserve tes âneries à des sujets qui en valent la peine.+1
De l'utilisation du mot "dictature" :
A force de crier au loup et de scier consciencieusement la branche sur laquelle nous sommes tous, certains risquent de nous y mener un jour ou l'autre ... peut-être est-ce le but ?
Quant au fait de se voir refuser (du moins de façon désagréable et sans explication) de prendre des photos d'un bâtiment public ... irritant, c'est le moins que l'on puisse dire
Je vois Jean-Louis47 que c'est ton 1er message sur ce forum, malgré tout et sans rancune ;), je te souhaite la bienvenue
Posté par: tkosak le novembre 30, 2020, 12:29:54
+1premier, et dernier à ce jour.
De l'utilisation du mot "dictature" :
A force de crier au loup et de scier consciencieusement la branche sur laquelle nous sommes tous, certains risquent de nous y mener un jour ou l'autre ... peut-être est-ce le but ?
Quant au fait de se voir refuser (du moins de façon désagréable et sans explication) de prendre des photos d'un bâtiment public ... irritant, c'est le moins que l'on puisse dire
Je vois Jean-Louis47 que c'est ton 1er message sur ce forum, malgré tout et sans rancune ;), je te souhaite la bienvenue
Posté par: kochka le décembre 01, 2020, 23:04:11
Cela devient systématiqueProtection préventive face à de possibles attentats.
Dans mon bled il y a une école militaire
Aucun matériel militaire
Est apparu il y a un an, sur les murs de clôture, les panneaux : interdit de photographier, terrain militaire
Une première sur des bâtiments de plus d'un siècle
Je me demande qu'elle est la légalité de la chose
Aucune référence à un décret quelconque.
Je pense personnellement apposer sur ma maison : interdit de photographier, monument historique
Posté par: dioptre le décembre 02, 2020, 08:54:34
Protection préventive face à de possibles attentats.effectivement !
comme c'est une école rien de militaire n' apparaissait (élèves et prof en civil )
maintenant sur les murs anonymes, tous les 100m tu as le panneau : défense de photographier, terrain militaire
la cible est parfaitement désignée ; aucune erreur possible sur l'objectif !
Posté par: kochka le décembre 02, 2020, 13:40:00
Posté par: dioptre le décembre 02, 2020, 15:19:54
Mise en application d'une circulaire générale?je pense, oui
Posté par: kochka le décembre 02, 2020, 17:14:28
Finalement vous faites comme vous le sentez localement
L'instruction doit ne pas laisser de doute et donc être sans ambiguïté aucune.
Posté par: CLIC le décembre 02, 2020, 19:14:35
Je m'arrange toujours pour faire des photos discrètement uniquement parce que c'est interdit. ;D
C'est normal j'ai un tempérament latin.
Posté par: Somedays le décembre 03, 2020, 12:06:07
C'est là qu'est l'os... d'ailleurs, c'est aussi un point faible, ces zones floutées : on sait tout de suite, même si on ne connait pas le coin, qu'il y a quelque chose d'intéressant à cet endroit là !
;-)
Oui, moi je devine facilement la présence d'un groupement de gendarmerie...Et puis aussi d'un service central de renseignement criminel.
Mais c'est parce que je suis très malin.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=313505.0;attach=1177011;image)
Posté par: Somedays le décembre 03, 2020, 12:10:16
Intéressant, non ?
(https://i.imgur.com/HG97KYg.jpg)
Posté par: Somedays le décembre 03, 2020, 13:52:57
Il manque un bout ;D
Non, ce sont deux maisons mitoyennes avec deux propriétaires différents.
Pour en revenir au droit à la prise de vue, l'ordre des architectes lui-même est très clair:
https://www.architectes.org/actualites/la-liberte-de-panorama-encadree
On peut copier ça et la caler au fond de son smartphone, on pourra la sortir face à un vigile qui prétend interdire la prise de vue.
De même pour un autre article vis-à-vis des passants qui protestent au nom du droit à l'image sans bien connaître ce droit.
Posté par: jdm le décembre 03, 2020, 14:16:00
Le problème est qu'un abruti avec un uniforme, ben ça double le coté abruti de l'affaire ...
Posté par: kochka le décembre 04, 2020, 18:41:33
Je n'aime pas les affiches du genre ''interdit de photographier'' >:(Moizaussi,
Je m'arrange toujours pour faire des photos discrètement uniquement parce que c'est interdit. ;D
C'est normal j'ai un tempérament latin.
du moins tant qu'il n'y pas de risques de sécurité.
L'état de ce Zéro ne mettait manifestement pas en danger la sécurité du Japon.
(Musée de kamikazes)
Posté par: Verso92 le décembre 04, 2020, 20:37:08
Je n'aime pas les affiches du genre ''interdit de photographier'' >:(
Je m'arrange toujours pour faire des photos discrètement uniquement parce que c'est interdit. ;D
C'est normal j'ai un tempérament latin.
Cela m'arrive, aussi... et puis, j'ai quelquefois une petite longueur d'avance sur les censeurs !
Posté par: yoda le décembre 05, 2020, 20:00:30
Et là sur Google street view, la maison d'une amie qu a demandé à Google de flouter.intéressant je ne sais pas. je trouve ça surtout assez stupide.... ::)
Intéressant, non ?
(https://i.imgur.com/HG97KYg.jpg)
quel est son argument?
Posté par: gerarto le décembre 05, 2020, 20:15:33
En cherchant sur Street View si la zone correspondante à la vue aérienne que j'ai postée plus haut était bien floutée, je confirme que oui !
Mais je viens de constater que la voiture blanche qui émerge du brouillard, c'est la mienne ! :o ;D
(enfin : c'était à la date de prise de l'image, j'ai changé depuis)
Posté par: agl33 le décembre 05, 2020, 20:17:39
Cela m'arrive, aussi... et puis, j'ai quelquefois une petite longueur d'avance sur les censeurs !
c'est votre côté rebelle, j'imagine ;D ;D ;D ;D
Posté par: Verso92 le décembre 05, 2020, 20:28:35
Un peu de puérilité ne nuit pas, c'est vrai.
Là n'est pas la question : j'ai ramené des images auxquelles je tenais, bien que je les aie effacées devant les policiers...
Posté par: yoda le décembre 05, 2020, 22:36:39
Pourquoi stupide ? Quel est TON argument ?elle a quelque chose à cacher?
la construction est illégale ?
pas de permis de construire ?
qu'est ce que cette maison a de si particulier et de non avouable pour avoir peur que tout le monde puisse la voir ?
va t'elle crever les yeux de tout ceux qui vont passer dans cette rue et avoir le malheur de la regarder ?
le mieux étant de faire construire un mur de 3m de haut et planter des arbres tout autour de la maison! ::)
bon: après elle peut demander à ce que le mur et les arbres soit floutés! ;D
Posté par: agl33 le décembre 06, 2020, 12:00:09
Là n'est pas la question : j'ai ramené des images auxquelles je tenais, bien que je les aie effacées devant les policiers...
et fier de sa bétise comme un gamin de 10 ans ;D ;D
Posté par: jdm le décembre 06, 2020, 12:16:19
Posté par: yoda le décembre 06, 2020, 12:31:55
Perso un jour j'ai photographié un poil du prophète (un poil d'où, je ne saurais dire ... ;D) et j'ai clairement entendu la musique de Midnight Express quand je me suis fait toper ... 😨avec un objectif macro et un flash anuslaire ? ;D
Posté par: jdm le décembre 06, 2020, 12:54:46
avec un objectif macro et un flash anuslaire ? ;D
Un zoom à tout faire ! ;D ;D
Posté par: JMS le décembre 06, 2020, 13:09:38
Je n'aime pas les affiches du genre ''interdit de photographier'' >:(
Je m'arrange toujours pour faire des photos discrètement uniquement parce que c'est interdit. ;D
Moi je n'aime pas les pancartes "80" sur les départementales...je m'arrange toujours pour rouler à 180 parce que c'est interdit. Je me promène aussi sans masques et je vais dans les boîtes de nuit clandestines du XIIIème arrondissement ;D ;D ;D
Mais si vous postez ma photo quand je suis en train de faire çà, je vous colle un procès dont vous vous souviendrez !
Posté par: Verso92 le décembre 06, 2020, 20:01:31
Moi je n'aime pas les pancartes "80" sur les départementales...
Pfff... si ça se trouve, t'aimes pas les départementales tout court !
Posté par: kochka le décembre 06, 2020, 22:35:55
Moi je n'aime pas les pancartes "80" sur les départementales...je m'arrange toujours pour rouler à 180 parce que c'est interdit. Je me promène aussi sans masques et je vais dans les boîtes de nuit clandestines du XIIIème arrondissement ;D ;D ;DLes panneaux ont moins d'importance que les radars, du moins à l'usage.
Mais si vous postez ma photo quand je suis en train de faire çà, je vous colle un procès dont vous vous souviendrez !
Posté par: CLIC le décembre 07, 2020, 09:44:44
Posté par: stratojs le décembre 07, 2020, 10:53:09
Posté par: kochka le décembre 07, 2020, 17:59:55
Rouler à tombeau ouvert sur la route c'est mettre sa vie en danger surtout celle des autres, faire une photo ou c'est interdit il ne risque pas d'y avoir mort d'homme. O0 ;)Confondrais-tu vitesse adaptée et inadapté?
Posté par: CLIC le décembre 07, 2020, 18:19:32
Tout dépend qui fait la photo, et dans quel but !?
Comme je l'ai dit plus haut je fais la photo parce que c'est interdit, >:( ensuite elle passe direct à la poubelle, parce que dans les endroits interdits de photos il n'y a rien d'intéressant. ;D
Posté par: agl33 le décembre 07, 2020, 18:30:35
Comme je l'ai dit plus haut je fais la photo parce que c'est interdit, >:( ensuite elle passe direct à la poubelle, parce que dans les endroits interdits de photos il n'y a rien d'intéressant. ;D
jusqu'ou va la bétise humaine, en clair
Posté par: dioptre le décembre 07, 2020, 18:42:08
jusqu'ou va la bétise humaine, en clairclairement difficile d'apprécier l'humour !
Posté par: chymai le décembre 07, 2020, 18:44:00
jusqu'ou va la bétise humaine, en clairJusqu'à l'agl33! :D ;D :D
Posté par: agl33 le décembre 07, 2020, 18:49:10
Posté par: chymai le décembre 07, 2020, 18:55:11
T'es un vrai comique l'aglaé33!! ;D ;D ;D ;D
Posté par: agl33 le décembre 07, 2020, 18:59:05
Deux ans de présence ici à déblatérer des couilles sans fin, pour arriver à plus de 3000 posts, ouarff!!Si c'est pas passer son temps à rien!! ;D ;D ;D
T'es un vrai comique l'aglaé33!! ;D ;D ;D ;D
parce-que vôtre prose est mieux, faites la lire à vos proches si vous en avez, pour voir ce qu'ils pensent de vous :-[ :-[
Posté par: dioptre le décembre 18, 2020, 10:15:30
Elle a un droit d'opposition à la diffusion de la photographie de sa maison. Elle l'exerce.
Peu importe la raison, elle fait simplement valoir son droit.
droit d'opposition ?
il y a des textes officiels pour cela ?
Posté par: kochka le décembre 18, 2020, 14:01:08
Et du coup, tu l'as touché aussi ?
Non, car j'ai crains qu'il ne s'écroule.
Posté par: kochka le décembre 18, 2020, 20:10:43
Posté par: tkosak le décembre 19, 2020, 11:09:46
A défaut de respecter le désir du musée de ne pas diffuser de photographies, c'est déjà çaAh? Les photos étaient interdites?
Posté par: Nada Ivanova le décembre 19, 2020, 11:38:40
Bonjour à toutes et à tous!
je m'appelle Jean-Louis, 62 ans photographe amateur depuis toujours;
ce matin ( 28 octobre 2020) je prenais des photos de bâtiments dans les rues de ma ville, lorsque mes pas se sont arrêtés devant le magnifique palais de justice, un splendide bâtiment du 19 siècle, classé monument historique! lieu public (et ouvert au public) par excellence.
Alors que je prenais mes clichés de la façade et autres statuts monumentales; j'ai vu, tout à coup surgir un vigile de sécurité qui m'a, pour le moins, sèchement demander de cesser au plus vite de prendre des photos sous le violent prétexte que c'est interdit!
Devant la carrure pour le moins imposante de ce gardien, j'ai eu tôt fait de ranger mon matériel et de quitter les lieux sans demander quoi!
c'est bien la première fois de ma vie que j’entends dire que les photos de bâtiments public sont interdites.( sauf peut-être entre 1940 et 44? )
Quelqu’un, parmi vous pourrez t'il me donner des informations à ce sujet? ou trouver les textes qui traite des droits ou devoir du photographe? cette mésaventure est elle arrivée à d'autre? est on sous une dictature?etc... par avance merci! cordialement!
que je sache tu peut faire des photos de tout ce qui est visible sur la voie publique , tu n as pas le droit de faire de l'argent avec ces photos sans autorisation.Il y a cependant la possibiliter de demender a un tribunal une exeption pour certain proprietaire , lorsque la prise de photo deviens execive ( exemple maison de star photographier a longueur de journé).
dans ton cas je pense que le vigile a fait du zelle ou a confondu l exterieur , avec l interieur ou c est tres souvant interdit a cause des flash qui degrade les peintures...je me souviens m'etre fait sortir d'une cathedrale durant mes vacance parcequ une personne a coté de moi a fait une photo avec son telephone et bien sur elle avait le flash , le vigille a direct regarder notre direction , et puisque j avait un gros apareil j etait la coupable (meme si il n y avait pas de flash dessus). la c est on sort direct , car il rigole pas , c est de la degration d'oeuvre classer...
Posté par: kochka le décembre 19, 2020, 13:12:03
A défaut de respecter le désir du musée de ne pas diffuser de photographies, c'est déjà ça
C'est très rare au japon, mais je pense que c'est à cause de la nature du musée dédié, malgré le titre officiel, aux kamikazes. Une relation mal digérée, ou un trop plein de respect?
Pourtant chez eux on peut photographier les cimetières sans pb.
Il doit y avoir une signification japonaise cachée, incompréhensible à l'âme des Gaijin.
Et tout cas, superbe musée, à la pointe basse du Japon, près de la base d'où ils partaient, pas si volontaires que çà, mais soumis à la pression de l'éducation.
Posté par: Verso92 le décembre 19, 2020, 13:18:55
que je sache tu peut faire des photos de tout ce qui est visible sur la voie publique , tu n as pas le droit de faire de l'argent avec ces photos sans autorisation.Il y a cependant la possibiliter de demender a un tribunal une exeption pour certain proprietaire , lorsque la prise de photo deviens execive ( exemple maison de star photographier a longueur de journé).
dans ton cas je pense que le vigile a fait du zelle ou a confondu l exterieur , avec l interieur ou c est tres souvant interdit a cause des flash qui degrade les peintures...je me souviens m'etre fait sortir d'une cathedrale durant mes vacance parcequ une personne a coté de moi a fait une photo avec son telephone et bien sur elle avait le flash , le vigille a direct regarder notre direction , et puisque j avait un gros apareil j etait la coupable (meme si il n y avait pas de flash dessus). la c est on sort direct , car il rigole pas , c est de la degration d'oeuvre classer...
Ça pique...
Posté par: Arnaud17 le décembre 19, 2020, 13:30:25
C'est très rare au japon, mais je pense que c'est à cause de la nature du musée dédié, malgré le titre officiel, aux kamikazes. Une relation mal digérée, ou un trop plein de respect?
Pourtant chez eux on peut photographier les cimetières sans pb.
Il doit y avoir une signification japonaise cachée, incompréhensible à l'âme des Gaijin.
Et tout cas, superbe musée, à la pointe basse du Japon, près de la base d'où ils partaient, pas si volontaires que çà, mais soumis à la pression de l'éducation.
Il est possible que les Japonais croient, sans l'avouer, que l'âme du kamikaze est contenu dans les restes de l'avion et qu'il serait irrespectueux de le déranger.
Posté par: kochka le décembre 19, 2020, 14:01:49
Il est possible que les Japonais croient, sans l'avouer, que l'âme du kamikaze est contenu dans les restes de l'avion et qu'il serait irrespectueux de le déranger.:D :D :D :D
Dans ce cas, ils n'auraient pas remonté l'avion du fond de la mer.
Il y a aussi des rangées de photos de Kamikazes.
Et ils savaient tous qu'ils allaient mourir en laissant une mèche de cheveux ou un bout d'ongle à transmettre à leur famille
Posté par: Opticien le décembre 27, 2020, 20:34:38
........... est on sous une dictature?etc... par avance merci! cordialement!rassure-toi: nous ne sommes que dans une démocrature*
*dictature à visage démocratique
Posté par: Verso92 le décembre 27, 2020, 20:38:59
rassure-toi: nous ne sommes que dans une démocrature*
*dictature à visage démocratique
A moins que ce ne soit l'inverse ?