Attention si vous vous apprêtez à acheter un D7000: il semble qu'il n'est déjà plus fabriqué depuis quelques mois
En ce moment, Nikon occupe le terrain avec le D800, qui sera suivi du D3200. Mais ce n'est pas ça l'info principale : c'est le fait que Nikon bascule tout sur le capteur Sony 24 mp dès le début de la gamme. C'en est fini de l'actuel capteur du D5100 et du D7000 qui vont donc disparaître.
Le premier a être remplacé va être le D7000 qui sera remplacé en mai par le D7100, qui n'aura plus grand chose à voir avec l'actuel. Il sera un peu plus haut, aura le capteur 24 mp Sony, un viseur 100% + écran basculant, rafale 6 vues/seconde sur 12 vues RAW, la vidéo 1080p, contrôle micro...
...Et, bien sûr, vu les specifications que tu nous donnes pour ton 7100
(viseur 100%, capteur 24 Mpx, écran orientable, vidéo HD, 6 pps...), il n'y aura aucune place pour un D400.
Dis-voir, tu travailles chez Nikon France ou directement chez Nikon Japon... pour être aussi sûr de toi et péremptoire dans tes affirmations ? ;)
Citation de: Lucien le Février 19, 2012, 14:19:36
sera suivi du D3200 (...) Nikon bascule tout sur le capteur Sony 24 mp dès le début de la gamme (...) D5100 et du D7000 qui vont donc disparaître. (...) le D7000 sera remplacé en mai par le D7100...
Merci Lucien ! Juste un truc : ce sera quel jour et à quelle heure, que je le note sur mon agenda ? ;D
No comment ... rendez-vous en mai !
Crois qui tu veux. Tu devrais même pré-commander ton D400, c'est tendance, on collectionne les gens comme toi, en ce moment... ;)
Suis prêt à tenir le pari... (une bonne bière ? Je passe souvent à St Avertin !) ;)
Citation de: Lucien le Février 19, 2012, 14:29:39
on collectionne les gens comme toi, en ce moment...
Ce qui veut dire ? ??? ???
Citation de: Le Troisième Oeil le Février 19, 2012, 14:34:04
Ce qui veut dire ? ??? ???
Tu côutes combien ?
Je te collectionnerai bien comme porteur et puis pour tenir un réflecteur pendant que je fais mes petites macros. ;)
Citation de: Le Troisième Oeil le Février 19, 2012, 14:34:04
Suis prêt à tenir le pari... (une bonne bière ? Je passe souvent à St Avertin !) ;)
Tu as raison de ne parier qu'une bière... ;-)
Citation de: Verso92 le Février 19, 2012, 14:38:57
Tu as raison de ne parier qu'une bière... ;-)
Toi tu as des infos, vais te faire parler,j'ai une plume et c'est radical la plume pour faire parler. :D
Citation de: chris31 le Février 19, 2012, 14:40:10
Toi tu as des infos, vais te faire parler,j'ai une plume et c'est radical la plume pour faire parler. :D
Moi je n'ai rigoureusement aucune info. Mais je parie que Lucien est bien informé... ;-)
Citation de: Verso92 le Février 19, 2012, 14:41:40
Moi je n'ai rigoureusement aucune info. Mais je parie que Lucien est bien informé... ;-)
Bonne idée ! si on pariait ...
Lucien à raison, votez 1
Lucien à tort, votez 2
:D
Vu que l'usine qui produisait le D7000 a été inondée depuis quelques mois, des extra lucides peuvent en effet conclure qu'il n'est plus produit depuis quelques mois... ;)
Si ce que dit Lucien est vrai (je l'ai déjà entendu de la part de quelqu'un de fiable), le D7000 va plonger à une belle vitesse en occase.
Sa cote d'occise n'est déjà pas terrible, parce que plein de déçus de la première heure s'en sont débarrassés très vite. Ensuite, quand le D800 va arriver dans les sacs, il va surement renvoyer plein de D7000 à la retraite. Et si le 3200 arrive avec 24 mégas pixels, le 7000 sera mort du jour au lendemain.
A mon avis il est urgent de s'en débarrasser avant que la cotte fasse glouglou parce que s'il y a un 7100 (pas plutôt 7200 ?) en mai, c'en est fini de l'actuel
Citation de: JMS le Février 19, 2012, 14:47:11
Vu que l'usine qui produisait le D7000 a été inondée depuis quelques mois, des extra lucides peuvent en effet conclure qu'il n'est plus produit depuis quelques mois... ;)
Ben voilà. Tu l'as dit Lulu !
Le D7000 a pratiquement disparu et n'est certainement plus fabriqué. Vu son âge Nikon ne va pas s'embêter à refaire une usine pour fabriquer un appareil qui a presque 2 ans. Sachant que le 3200 aura le Sony 24 megapixels pas compliqué de comprendre que le 7000 deviendra 7100 ou 7200 avec le même capteur et que bye bye 7000 !
Citation de: EOS50D le Février 19, 2012, 14:49:16
Si ce que dit Lucien est vrai (je l'ai déjà entendu de la part de quelqu'un de fiable), le D7000 va plonger à une belle vitesse en occase.
Sa cote d'occise n'est déjà pas terrible, parce que plein de déçus de la première heure s'en sont débarrassés très vite. Ensuite, quand le D800 va arriver dans les sacs, il va surement renvoyer plein de D7000 à la retraite. Et si le 3200 arrive avec 24 mégas pixels, le 7000 sera mort du jour au lendemain.
A mon avis il est urgent de s'en débarrasser avant que la cotte fasse glouglou parce que s'il y a un 7100 (pas plutôt 7200 ?) en mai, c'en est fini de l'actuel
J'en ai cherché longtemps un en occase des déçus de la première heure. J'ai du me rabattre sur du neuf car pas vu.
Le 3200 sans double slot, ni compatibilité AIS, ni 1/8000 eme, ni viseur penta-prisme 100%, ni système AF à 39 points, ni cadence etc..., il va lui faire très mal au D7000. ::)
Avant de mettre en chantier un D7200, je pense que Nikon utilisera la désignation D7100.
Si l'on considère que la vie d'un boitier de cette gamme est d'environ 2 ans, il ne faut pas être grand devin pour prédire la venue de son remplaçant. ;)
Citation de: EOS50D le Février 19, 2012, 14:49:16
A mon avis il est urgent de s'en débarrasser avant que la cotte fasse glouglou
Même si on en est très satisfait ???
Tous les APS-C basculeraient en 24Mp.
Face à cette nouvelle génération, on peut donc déjà considérer le D800 comme un reflex à gros pixels! :D
Citation de: JeePix² le Février 19, 2012, 15:17:02
Même si on en est très satisfait ???
C'est pas ce que j'ai voulu dire.
Bien sûr que celui qui a un D7000, en est très satisfait (tu me confirmes que ça existe?) et n'a pas l'intention de se laisser séduire par un 7100 ayant plus de pixels et pas mal de nouveautés a intérêt à le garder!
Maintenant le gars qui a envie de changer son D7000 pour un 800, un 7100 ou autre chose à intérêt à revendre fissa fissa parce que dans moins de 3 mois son 7000 va perdre la moitié de sa valeur.
Bien sûr, ça n'intéresse pas le gars qui n'a qu'un seul appareil et n'a pas l'intention de le changer. Evident
et pendant ce temps-là, y'en a qui font de la photo ;D. Perso, m'en tape comme de mon premier kleenex, même si ça vaut encore 100,00 €. Je n'ai pas encore trouvé de boîtier avec un mode silence plus redoutable que celui-là (si, un vieux D70). Amitiés
plus le temps passe, plus Lucien aura raison
dans 3 ans il est certain qu'il aura raison ;D
Ah bon.
Vivement le nouvel FX 16 Mpix alors.
Citation de: Lucien le Février 19, 2012, 14:19:36
Attention si vous vous apprêtez à acheter un D7000: il semble qu'il n'est déjà plus fabriqué depuis quelques mois
En ce moment, Nikon occupe le terrain avec le D800, qui sera suivi du D3200. Mais ce n'est pas ça l'info principale : c'est le fait que Nikon bascule tout sur le capteur Sony 24 mp dès le début de la gamme. C'en est fini de l'actuel capteur du D5100 et du D7000 qui vont donc disparaître.
Le premier a être remplacé va être le D7000 qui sera remplacé en mai par le D7100, qui n'aura plus grand chose à voir avec l'actuel. Il sera un peu plus haut, aura le capteur 24 mp Sony, un viseur 100% + écran basculant, rafale 6 vues/seconde sur 12 vues RAW, la vidéo 1080p, contrôle micro...
que Nokon relance sa gamme avec de nouveaux boitier , JMS le rappelle l'usine avait été sous eau et elle redémarre à zéro, et donc Nikon fait un saut , mais mais :
j'imaginais le D3200 avec un meilleur écran , mais même capteur (performant le petit) et donc pour photographier la famille ( donc faire du 10/15 et mettre 1 ou 2 20/30 au mur ) il faudra un 24 mpix .... alors que le 14 est à l'aise ... ???? et si ce n'est pas la famille GMC avait montré qu'à 3200 iso le 3100 assurait bien.
Mon petit frère me dit que pour les usines de disques dur c'est à 3To qu'il recommence la fabrication, faisant l'impasse sur le 1TO... un lien ????.... :)
Citation de: EOS50D le Février 19, 2012, 14:51:34
Ben voilà. Tu l'as dit Lulu !
Le D7000 a pratiquement disparu et n'est certainement plus fabriqué. Vu son âge Nikon ne va pas s'embêter à refaire une usine pour fabriquer un appareil qui a presque 2 ans. Sachant que le 3200 aura le Sony 24 megapixels pas compliqué de comprendre que le 7000 deviendra 7100 ou 7200 avec le même capteur et que bye bye 7000 !
Houlà!!
Si l'on en crois les certitudes assénées dans quelques fils, il serait presque impossible de faire une photo nette sans pied avec un FF de 36mp.
Dans ces conditions, comment voudrais tu qu'avec un AF forcément moins bon que celui du D800, un simple amateur puisse faire une photo nette avec 24mp en APS?
De la folie pure!!!
Des vagues de suicides en perspectives, et une action de groupe intentée par les veuves. :D
Citation de: EOS50D le Février 19, 2012, 16:06:01
Bien sûr que celui qui a un D7000, en est très satisfait (tu me confirmes que ça existe?) et n'a pas l'intention de se laisser séduire par un 7100 ayant plus de pixels et pas mal de nouveautés a intérêt à le garder!
Oui oui je confirme, même après 12000 clics en 10 mois...
Très satisfait également de mon d7000....pas l'intention de le brader....un excellent boitier comme celui la, léger et performant, je le garde.....
Citation de: Lucien le Février 19, 2012, 14:19:36
Attention si vous vous apprêtez à acheter un D7000: il semble qu'il n'est déjà plus fabriqué depuis quelques mois
En ce moment, Nikon occupe le terrain avec le D800, qui sera suivi du D3200. Mais ce n'est pas ça l'info principale : c'est le fait que Nikon bascule tout sur le capteur Sony 24 mp dès le début de la gamme. C'en est fini de l'actuel capteur du D5100 et du D7000 qui vont donc disparaître.
Le premier a être remplacé va être le D7000 qui sera remplacé en mai par le D7100, qui n'aura plus grand chose à voir avec l'actuel. Il sera un peu plus haut, aura le capteur 24 mp Sony, un viseur 100% + écran basculant, rafale 6 vues/seconde sur 12 vues RAW, la vidéo 1080p, contrôle micro...
Ah ben j'en connais au moins un qui va se précipiter dessus :
Morvandiau où es-tu ?Il y a une nouvelle pour toi et tu n'es pas là ? :P
6 vues/seconde, il me semble que c'est déjà la cadence du D7000, mais je ne sais pas sur combien de raw pour ce dernier.
Lucien semble bien sûr de lui. S'il dit vrai (sortie du remplaçant du D7000 en mai), on peut se demander s'il y aura de sitôt un remplaçant au D300s ?
Jusqu'à présent Nikon a toujours alterné la sortie des réflex APS-C experts et semi-pro me semble-t-il.
A moins que les catastrophes naturelles aient obligé Nikon à modifier cette alternance (qui évitait aux deux gammes de se concurrencer), on voit mal comment un D400 pourrait sortir bientôt ?
Et peut-être que ce D7100 monterait un peu en gamme et remplacerait le D7000 ET le D300s ?
PS il est vrai que ça fait longtemps que le D7000 est en rupture de stock, au moins sur certains sites de vente par internet. Mais j'attribuais ça uniquement aux inondations de Thaïlande. Par ailleurs Sony a aussi été touché par ces inondations, cela a peut-être joué dans leurs choix de fabrication de capteurs.
Je ne sais pas si ce 24 Mpix sera bon (en tout cas, bonjour le remplissage des cartes et disques durs et les temps d'ouverture des images !) mais je trouve dommage d'abandonner ce capteur 16 Mpix qui était plutôt un bon élément du D7000...
Citation de: EOS50D le Février 19, 2012, 16:06:01
C'est pas ce que j'ai voulu dire.
Bien sûr que celui qui a un D7000, en est très satisfait (tu me confirmes que ça existe?) et n'a pas l'intention de se laisser séduire par un 7100 ayant plus de pixels et pas mal de nouveautés a intérêt à le garder!
Maintenant le gars qui a envie de changer son D7000 pour un 800, un 7100 ou autre chose à intérêt à revendre fissa fissa parce que dans moins de 3 mois son 7000 va perdre la moitié de sa valeur.
Cool ! Dans moins de 3 mois il vaudra moins qu'un d90 d'occase... Je vais me laisser tenter pas vous ???
Amitiés
P.
Je suis très satisfait de mon D7000 ( + 2500 clics en trois mois ) et je ne suis pas près de le brader comme conseillé par certaines rumeurs plus ou moins farfelues ....... ::) qui encombrent les
forums..
La photo n'est pas uniquement une affaire de boîtier plus ou moins récent.....Tout Nikon Dxxxx tout Canon DXXX auront une fin et un sucesseur!!
Tous à vos boîtiers et faisons de belles images!!! ;D
Bonne soirée
Citation de: coval95 le Février 19, 2012, 16:55:57
Ah ben j'en connais au moins un qui va se précipiter dessus : Morvandiau où es-tu ?
Il y a une nouvelle pour toi et tu n'es pas là ? :P
Je suis là. T'es bien embêtée que le 7100 arrive avec un écran orientable, hein ? Avoue !! :D
Je me contenterai par contre de l'écran fixe du mimille à p.jammes, mais il faudra qu'il le baisse de 200 € : je suis donc preneur à 300...
Sans rigoler, j'aimerai bien acheter un nouveau boitier et le montrer au Paternel, passionné de photo (2 Leica, une chambre Linhof, un Fuji 6*7 (?), un F3, un ou deux Canon, un super Ikonta, un Folding Kodak; mais qui n'a jamais acheté de numérique (la partie informatique lui faisant peur.)..et il aura 95 ans, en août de cette année...
le 5 mars le D7000 sera de nouveau a la vente dans la plupart des sites internet
Citation de: morvandiau le Février 19, 2012, 17:14:13
Je suis là. T'es bien embêtée que le 7100 arrive avec un écran orientable, hein ? Avoue !! :D
Meuh non, j'suis pas embêtée du tout ! D'ailleurs suis pas obligée de l'acheter ce D7100 qui n'est même pas officiellement annoncé, faut-il le rappeler ?
Et puis maintenant que mon D7000 est bien réglé (dixit JMS), je ne vais pas m'en séparer de sitôt, ou alors à prix d'or, comme collector, avec une étiquette "JMS approved" ! :D
Citation de: morvandiau le Février 19, 2012, 17:14:13
Je me contenterai par contre de l'écran fixe du mimille à p.jammes, mais il faudra qu'il le baisse de 200 € : je suis donc preneur à 300...
Ah non ! ça fait au moins 3 ans que tu nous bassines avec ton écran orientable, tu ne vas pas acheter un D7000 maintenant qu'un hypothétique D7100 à écran basculant va peut-être voir le jour dans 3 mois ! Non mais ! >:(
:D
Citation de: morvandiau le Février 19, 2012, 17:14:13
Sans rigoler, j'aimerai bien acheter un nouveau boitier et le montrer au Paternel, passionné de photo (2 Leica, une chambre Linhof, un Fuji 6*7 (?), un F3, un ou deux Canon, un super Ikonta, un Folding Kodak; mais qui n'a jamais acheté de numérique (la partie informatique lui faisant peur.)..et il aura 95 ans, en août de cette année...
Et ? Tu trouves qu'il n'y a pas assez de choix pour t'acheter un nouveau boîtier ? ???
Citation de: lio34 le Février 19, 2012, 17:29:37
le 5 mars le D7000 sera de nouveau a la vente dans la plupart des sites internet
Le p'tit nouveau que tu es, parachute une nouvelle comme çà, sans l'air d'y toucher : Mimille : le retour !
Pourquoi serais-tu plus crédible que Lucien qui prédit sa disparition prochaine ?
Faites des photos et attendez la suite. Mon D7000 fonctionne très bien, je suis satisfait de mes photos. Il vaut mieux un bon boîtier que l'on connaît qu'un boîtier qui n'existe pas !!!
Citation de: coval95 le Février 19, 2012, 17:37:28
Et ? Tu trouves qu'il n'y a pas assez de choix pour t'acheter un nouveau boîtier ? ???
Lors du mariage d'un petit cousin, en juillet 2010, j'ai apprécié le D90 de sa frangine, qu'elle venait d'acheter pour l'occasion. Et j'ai pu mesurer les différences flagrantes par rapport à mon vaillant D70. Or les rumeurs enflaient concernant la sortie du D7000, que j'ai voulu alors acheter.
Je n'étais plus à trois mois près.
Et tu es bien placée pour connaitre les tares du D70. Notamment, l'absence d'écran orientable dont je vois les bienfaits avec un Pana. G1.
si c'était vrai ce serait une bonne nouvelle. Que Nikon enterre ce boitier mal né et se repositionne sur une gamme à 24MP. Bien peu de monde a vraiment besoin de 24MP mais quand le boitier sortira beaucoup se précipiteront vers ce boitier et oublieront bien vite le 12MP, moi le premier.
Dure d'attendre jusqu'en MAI.
mb
Citation de: morvandiau le Février 19, 2012, 17:51:12
Lors du mariage d'un petit cousin, en juillet 2010, j'ai apprécié le D90 de sa frangine, qu'elle venait d'acheter pour l'occasion. Et j'ai pu mesurer les différences flagrantes par rapport à mon vaillant D70. Or les rumeurs enflaient concernant la sortie du D7000, que j'ai voulu alors acheter.
Je n'étais plus à trois mois près.
Et tu es bien placée pour connaitre les tares du D70. Notamment, l'absence d'écran orientable dont je vois les bienfaits avec un Pana. G1.
Celles du D70, non car je n'ai jamais eu ce boîtier ! ;)
Si tu voulais parler des tares DU D7000, malheureux ! Tu vas te faire lyncher !!! :o
Je connais les tares de MON D7000, enfin celles qu'il avait à l'origine... ;)
Et donc tu peux prêter ton G1 à ton paternel alors, où est le problème ? ???
Citation de: mb25 le Février 19, 2012, 18:44:19
si c'était vrai ce serait une bonne nouvelle. Que Nikon enterre ce boitier mal né et se repositionne sur une gamme à 24MP. Bien peu de monde a vraiment besoin de 24MP mais quand le boitier sortira beaucoup se précipiteront vers ce boitier et oublieront bien vite le 12MP, moi le premier.
Dure d'attendre jusqu'en MAI.
mb
Je ne vois pas le rapport entre "boîtier mal né" et nombre de pixels ? Et en quoi se "repositionner" sur une gamme à 24 Mpix empêcherait d'avoir des boîtiers mal nés ?
Les D7000 à problème (le mien en fait partie) avaient un problème de calage de l'AF (et peut-être d'alignement optique), ce qui n'a strictement rien à voir avec le capteur 16 MPix !!! Par ailleurs tous les D7000 n'ont pas eu ce problème et il faut bien dire qu'on ne connaît pas la proportion de boîtiers défectueux...
Et d'ailleurs s'il y a le moindre problème sur un boîtier à 24 Mpix, le problème sera encore plus visible à 100% écran avec un 24 MPix qu'avec un 16 MPix ! :P
Citation de: coval95 le Février 19, 2012, 18:44:53
Celles du D70, non car je n'ai jamais eu ce boîtier ! ;)
Si tu voulais parler des tares DU D7000, malheureux ! Tu vas te faire lyncher !!! :o
jai effectivement oublié un zéro...
Citation de: coval95 le Février 19, 2012, 18:44:53
Et donc tu peux prêter ton G1 à ton paternel alors, où est le problème ? ???
On peut pas demander à un monsieur de 95 ans, bien qu'il ait bon pied bon œil, de mettre ce dernier soit dans un viseur optique étriqué comme le D70, ou dans un viseur électronique de première génération du G1, sans lui faire dire que "avant c'était mieux" !
Citation de: coval95 le Février 19, 2012, 18:50:16
Je ne vois pas le rapport entre "boîtier mal né" et nombre de pixels ? Et en quoi se "repositionner" sur une gamme à 24 Mpix empêcherait d'avoir des boîtiers mal nés ?
Les D7000 à problème (le mien en fait partie) avaient un problème de calage de l'AF (et peut-être d'alignement optique), ce qui n'a strictement rien à voir avec le capteur 16 MPix !!! Par ailleurs tous les D7000 n'ont pas eu ce problème et il faut bien dire qu'on ne connaît pas la proportion de boîtiers défectueux...
Et d'ailleurs s'il y a le moindre problème sur un boîtier à 24 Mpix, le problème sera encore plus visible à 100% écran avec un 24 MPix qu'avec un 16 MPix ! :P
Je crois que tu réagis de manière un peu abrupte, sans nuance et en faisant encore une fois état de ton cas personnel.
Par ailleurs je n'ai pas cité le chiffre 16MP dans mon post.
Je dis que le D7000 me semble mal né. CI cite des problèmes de calage d'AF, d'amortissement, d'accentuation ( ref CI juillet 2011).
Je cite "la verité oblige à souligner des défauts de jeunesse qu'il incombe à Nikon de corriger rapidement pour en faire un outil irréprochable" ETC .
ref :CI juillet 2011.
Donc les défauts du D7000 vont, selon CI, bien au delà des problèmes D'AF.
C'est pour cette raison que je serais assez satisfait de voir évoluer ce Nikon D7000 vers un nouveau boitier et on peut supposer que ces problèmes auront disparus
Et comme le dit l'auteur de ce fil il sera en 24MP, ce qui me conviendra très bien.
cordialement
mb
Citation de: mb25 le Février 19, 2012, 19:26:06
.... CI cite des problèmes de calage d'AF, d'amortissement, d'accentuation .....
Le décalage de l'AF n'a concerné qu'une infime partie de la production des D7000 et l'issue normale en dépend du SAV, ce n'est en aucun cas une caractéristique du D7000 ::)
L'amortissement, ben c'était pire sur le D200 pour certains et c'était pourtant un boitier bien plus lourd, quant à l'accentuation chez Nikon, comment dire... :D :D
Enfin chacun se persuade certainement d'utiliser le meilleur boitier qui lui convient, après on peut toujours cracher dans la soupe, si ça te fait économiser un boitier, tant mieux.
ça me fait un peu penser à ceux qui dénigrent le D800 et ce seront toujours les mêmes qui nous sortirons des superbes photos aux limites de ces nouvelles machines à images... :D :D :D
Citation de: jdm le Février 19, 2012, 19:47:07
Le décalage de l'AF n'a concerné qu'une infime partie de la production des D7000 et l'issue normale en dépend du SAV, ce n'est en aucun cas une caractéristique du D7000 ::)
L'amortissement, ben c'était pire sur le D200 pour certains et c'était pourtant un boitier bien plus lourd, quant à l'accentuation chez Nikon, comment dire... :D :D
Enfin chacun se persuade certainement d'utiliser le meilleur boitier qui lui convient, après on peut toujours cracher dans la soupe, si ça te fait économiser un boitier, tant mieux.
ça me fait un peu penser à ceux qui dénigrent le D800 et ce seront toujours les mêmes qui nous sortirons des superbes photos aux limites de ces nouvelles machines à images... :D :D :D
Je ne dénigre rien, je ne crache pas dans la soupe, je cite un magazine jugé sérieux (CI) qui dans son numero de Juillet 2011 énumère un certain nombre de problème qui n'incite pas à l'achat du boitier.
Que Nikon abandonne ce boitier et mette sur le marché un boitier qui je l'espère ne souffrira pas de ces défauts ne peut que me rejouir.
mb
Ben moi, je sais de source sûre que le remplaçant du D90 n'aura pas de moteur AF intégré.
Dépêchez-vous de fourguer vos AF-D, ils ne vaudront plus un clou d'ici 15 jours !
Citation de: mb25 le Février 19, 2012, 19:59:28
Je ne dénigre rien, je ne crache pas dans la soupe, je cite un magazine jugé sérieux (CI) qui dans son numero de Juillet 2011 énumère un certain nombre de problème qui n'incite pas à l'achat du boitier.
Que Nikon abandonne ce boitier et mette sur le marché un boitier qui je l'espère ne souffrira pas de ces défauts ne peut que me rejouir.
mb
Les 2 points faibles relevés par CI sont des problèmes d'amortissement (dérangeants aux 1/4s, 1/8s après explications de Ronan) et une courbe d'origine aux tons clairs trop clairs (et ça on l'avait remarqué)... si tu as lu un défaut chronique de décalage d'AF tel que tu à l'air de le généraliser alors tu devrais soit relire CI soit consulter un ophtalmo ;) (de toutes façons c'est pas grave, le D7000 a toujours été le boitier qui dérange ;D )
Citation de: morvandiau le Février 19, 2012, 19:15:26
jai effectivement oublié un zéro...On peut pas demander à un monsieur de 95 ans, bien qu'il ait bon pied bon œil, de mettre ce dernier soit dans un viseur optique étriqué comme le D70, ou dans un viseur électronique de première génération du G1, sans lui faire dire que "avant c'était mieux" !
D'accord, morvandiau. J'espère pour ton Papa que Nikon sortira enfin LE boîtier parfait à tes yeux et aux siens... ;)
Remarque que, sans avoir 95 ans, quand j'ai vu plein de photos floues issues de mon D7000, moi aussi j'ai dit "c'était mieux avant" ! ;D
Citation de: archi_91 le Février 19, 2012, 19:33:38
Damned, encore grilled par le Christollien... ;D ;D ;D
Si vous êtes 2 sur le coup, Patrick va pouvoir faire monter les enchères... ;)
Citation de: coval95 le Février 19, 2012, 20:45:58
D'accord, morvandiau. J'espère pour ton Papa que Nikon sortira enfin LE boîtier parfait à tes yeux et aux siens... ;)
Remarque que, sans avoir 95 ans, quand j'ai vu plein de photos floues issues de mon D7000, moi aussi j'ai dit "c'était mieux avant" ! ;D
Si vous êtes 2 sur le coup, Patrick va pouvoir faire monter les enchères... ;)
Il ne faudrait pas trop le pousser, sin on lui démontrait les qualités du D800 qu'il en commande un, si ce n'étaient la nécessité d'acheter un ordi. et d'apprendre la B.A : Ba de l'informatique. Et Là, je crois qu'il est franchement largué.
Par contre le photographe P..x, ou il a dépensé des fortunes en développement couleur, avait bien essayé de l'embobiner, comme le montre cette brochure sur le D200, traduit, par ses soins, en francs...
Citation de: jdm le Février 19, 2012, 20:27:08
Les 2 points faibles relevés par CI sont des problèmes d'amortissement (dérangeants aux 1/4s, 1/8s après explications de Ronan) et une courbe d'origine aux tons clairs trop clairs (et ça on l'avait remarqué)... si tu as lu un défaut chronique de décalage d'AF tel que tu à l'air de le généraliser alors tu devrais soit relire CI soit consulter un ophtalmo ;) (de toutes façons c'est pas grave, le D7000 a toujours été le boitier qui dérange ;D )
j'ai relu
je cite "décalages de mise au point microréglages impuissants face à un AF parfois erratique"
et pour le spécialiste
A 57 ans j'ai cette chance d'avoir un très bonne vue ce qui me permet de ne pas avoir besoin de porter de lunettes et de consulter un ophtalmo.
j'espère que vous aussi vous avez cette chance.
cordialement
mb
Citation de: mb25 le Février 19, 2012, 19:26:06
Je crois que tu réagis de manière un peu abrupte, sans nuance et en faisant encore une fois état de ton cas personnel.
Par ailleurs je n'ai pas cité le chiffre 16MP dans mon post.
Je dis que le D7000 me semble mal né. CI cite des problèmes de calage d'AF, d'amortissement, d'accentuation ( ref CI juillet 2011).
Je cite "la verité oblige à souligner des défauts de jeunesse qu'il incombe à Nikon de corriger rapidement pour en faire un outil irréprochable" ETC .
ref :CI juillet 2011.
Donc les défauts du D7000 vont, selon CI, bien au delà des problèmes D'AF.
C'est pour cette raison que je serais assez satisfait de voir évoluer ce Nikon D7000 vers un nouveau boitier et on peut supposer que ces problèmes auront disparus
Et comme le dit l'auteur de ce fil il sera en 24MP, ce qui me conviendra très bien.
cordialement
mb
Peut-être ai-je réagi de manière un peu abrupte, dans ce cas je m'en excuse.
Mais ton post faisait un rapprochement entre "enterrer ce boîtier mal né" (sans autre explication) et "se repositionner sur une gamme à 24 MP". Et tu as ajouté "oublieront bien vite le 12MP". Je ne sais pas de quel 12 MP tu parles mais celui que je connais (D90) est un excellent boîtier et ceux qui possèdent un D700 (12 MP aussi) en sont enchantés. Dommage d'enterrer ces véritables réussites de Nikon (sans compter les D3(s) et D300(s) à 12 MP dont je n'ai jamais entendu dire que c'étaient des ratés). :-\
Mon reproche à l'égard de ton post est qu'
il résume des boîtiers à la définition de leur capteur alors que depuis pas mal d'années, certes la définition a évolué mais je n'ai jamais vu de lien effectif entre cette définition et l'amélioration des boîtiers. Pour moi l'amélioration en terme de qualité d'image chez Nikon est arrivée depuis que Nikon est passé du CCD au CMOS. Et pour le reste, les améliorations ont été essentiellement ergonomiques.
On peut espérer que Nikon corrige les défauts du D7000 que tu cites dans ton 2nd post (là c'est plus clair que dans le 1er) mais si ça arrive, ça n'aura rien à voir avec le passage à 24 MP. Ce sera pure coïncidence. ;)
Cordialement.
Citation de: mb25 le Février 19, 2012, 21:00:15
j'ai relu
je cite "décalages de mise au point microréglages impuissants face à un AF parfois erratique"
Moi qui pensais que c'était une revue sérieuse...
Citation de: mb25 le Février 19, 2012, 21:00:15
et pour le spécialiste
A 57 ans j'ai cette chance d'avoir un très bonne vue ce qui me permet de ne pas avoir besoin de porter de lunettes et de consulter un ophtalmo.
j'espère que vous aussi vous avez cette chance.
cordialement
mb
Je ne l'aurais hélas pas :D
Amicalement
Citation de: kochka le Février 19, 2012, 16:21:04
Houlà!!
Si l'on en crois les certitudes assénées dans quelques fils, il serait presque impossible de faire une photo nette sans pied avec un FF de 36mp.
Dans ces conditions, comment voudrais tu qu'avec un AF forcément moins bon que celui du D800, un simple amateur puisse faire une photo nette avec 24mp en APS?
De la folie pure!!!
Des vagues de suicides en perspectives, et une action de groupe intentée par les veuves. :D
Mais enfin Koshca, même Nikon le dit:
La moindre erreure de MAP ruine l'avantage des 36MP, je l'ai pas inventé:
Et puis oui, mettre un capteur 24MP APS concu pour un compact, sans miroir, utilisé majoritairement avec des focales courtes à diaph moyen, dans un reflexe est une très mauvaise idée.
On verra les dégats quand les mecs essaierons de mettre un 200 2.8 à PO ce que ça va donner, y'a un moment où faut arrêter les conneries...
Et c'est pas parce que tu as un 24MP en FF que je considère comme le max valable en FF que ça invalide mes autres raisonnements.
Et c'est pas parce que JMS avec un des 2 meilleur 35 du monde à 5.6 en tire des photos nettes (Sur le Nex 7) que ça change quoique ce soit.
On voit bien sur le prospectus que malgrès que l'erreure de MAP est très faible, l'avantage des 36MP a complètement disparu, y'a plus que les inconvénients (Que eux t'es sûr de te trimbaler à chaque fois...).
Citation de: morvandiau le Février 19, 2012, 20:57:25
Il ne faudrait pas trop le pousser, sin on lui démontrait les qualités du D800 qu'il en commande un, si ce n'étaient la nécessité d'acheter un ordi. et d'apprendre la B.A : Ba de l'informatique. Et Là, je crois qu'il est franchement largué.
Par contre le photographe P..x, ou il a dépensé des fortunes en développement couleur, avait bien essayé de l'embobiner, comme le montre cette brochure sur le D200, traduit, par ses soins, en francs...
Pfiou ! Plus de 20 000 FF ! A quoi il aurait fallu effectivement ajouter l'achat d'un ordi... :o
Et maintenant, pour le D800 ce serait un ordi bien musclé qu'il faudrait et un gros disque dur !
Mais sans doute qu'il aura un viseur bien lumineux.
Et pourquoi n'as-tu jamais craqué pour un D700 ? Pour quelqu'un d'habitué aux anciens réflex, le FF permet de retrouver rapidement ses marques...
Citation de: jdm le Février 19, 2012, 19:47:07
Le décalage de l'AF n'a concerné qu'une infime partie de la production des D7000 [...]
Merci pour ton éclaircissement, jdm : on respire !
(enfin, sauf ceux qui...)
Citation de: jdm le Février 19, 2012, 19:47:07
L'amortissement, ben c'était pire sur le D200 pour certains et c'était pourtant un boitier bien plus lourd, quant à l'accentuation chez Nikon, comment dire... :D :D
Et ton D200 à toi, il était comment ?
Citation de: coval95 le Février 19, 2012, 21:33:10
Et pourquoi n'as-tu jamais craqué pour un D700 ? Pour quelqu'un d'habitué aux anciens réflex, le FF permet de retrouver rapidement ses marques...
Je retrouverai les plaisirs de la visée du 801, et cela me rajeunira !!
Ceci dit, j'ai peur que mes objo. ne "suivent" pas...et je suis habitué au Dx. Je regretterais le D300s, certainement.
Citation de: morvandiau le Février 19, 2012, 22:04:53
Je retrouverai les plaisirs de la visée du 801, et cela me rajeunira !!
Ceci dit, j'ai peur que mes objo. ne "suivent" pas...et je suis habitué au Dx. Je regretterais le D300s, certainement.
OK pour le DX, c'est un choix personnel.
Mais tes objos suivraient parfaitement avec un D700 s'ils suivent avec un D70 : c'est la même résolution de capteur ! Le D700 a 2 fois plus de pixels sur une surface 2 fois plus grande !!!
Par contre ils suivront beaucoup moins bien avec un APSC de 24 Mpix dont la résolution surfacique sera 4 fois supérieure à celles du D70 et du D700 !!!
Citation de: morvandiau le Février 19, 2012, 22:04:53
Je retrouverai les plaisirs de la visée du 801, et cela me rajeunira !!
Ceci dit, j'ai peur que mes objo. ne "suivent" pas...et je suis habitué au Dx. Je regretterais le D300s, certainement.
Ça veut dire quoi "qui suivent pas" ?
(comprends rien, décidément...)
Citation de: Verso92 le Février 19, 2012, 22:20:27
Ça veut dire quoi "qui suivent pas" ?
(comprends rien, décidément...)
Moi non plus, comprends rien. Quand je me suis étalé dans la rizière boueuse, le D700 englué de boue collante sur tout les boutons, et bien le 24-70 a suivi parfaitement, et était toujours vissé au boitier après, lui aussi plein de boue.
Il a suivi ;D
(une tite douche, un séchage, et hop c'est reparti ! )
Citation de: Gilopix le Février 19, 2012, 22:29:14
(une tite douche, un séchage, et hop c'est reparti ! )
Petit joueur...
On essuie la frontale avec sa manche, et on continue sans ralentir !
Citation de: jdm le Février 19, 2012, 19:47:07
Le décalage de l'AF n'a concerné qu'une infime partie de la production des D7000 ...
Tiens donc ! Et tu tiens ça d'où?
Eh bien dis donc, elle a été drôlement active "l'infime partie" des clients sur laquelle cette tuile est tombée !
Jamais je ne comprendrai ce qui peut amener les gens qui n'ont pas de problème à nier ceux des autres. Triste monde !
Citation de: Lucien le Février 19, 2012, 23:44:36
Tiens donc ! Et tu tiens ça d'où?
Eh bien dis donc, elle a été drôlement active "l'infime partie" des clients sur laquelle cette tuile est tombée !
Jamais je ne comprendrai ce qui peut amener les gens qui n'ont pas de problème à nier ceux des autres. Triste monde !
Un premier D7000 qui faisait toujours des photos floues, un 2ème (échange) qu'il a fallu ramener en SAV avec ses 6 objectifs mais qui a continué à fontfocuser sournoisement, 6 mois de photos floues et les rires d'un certain Lesfilmu qui disait aux dizaines de chassimiens en peine que c'était pas vrai: mon expérience ace le D7000 a failli me dégoûter de la photo. Alors le D800, peut-être, mais je l'essaierai!
Citation de: Lucien le Février 19, 2012, 23:44:36
Tiens donc ! Et tu tiens ça d'où?
Eh bien dis donc, elle a été drôlement active "l'infime partie" des clients sur laquelle cette tuile est tombée !
Jamais je ne comprendrai ce qui peut amener les gens qui n'ont pas de problème à nier ceux des autres. Triste monde !
Merci Lucien, c'est gentil pour les infimes dont je fais partie... :)
Et est-ce indiscret de te demander si le D7100 va remplacer le D7000 et le D300s (avec montée en gamme du D7100 / D7000) ou s'il y aura aussi un D400 ?
Citation de: jdm le Février 19, 2012, 19:47:07
Le décalage de l'AF n'a concerné qu'une infime partie de la production des D7000 et l'issue normale en dépend du SAV, ce n'est en aucun cas une caractéristique du D7000 ::)
L'amortissement, ben c'était pire sur le D200 pour certains et c'était pourtant un boitier bien plus lourd, quant à l'accentuation chez Nikon, comment dire... :D :D
Enfin chacun se persuade certainement d'utiliser le meilleur boitier qui lui convient, après on peut toujours cracher dans la soupe, si ça te fait économiser un boitier, tant mieux.
ça me fait un peu penser à ceux qui dénigrent le D800 et ce seront toujours les mêmes qui nous sortirons des superbes photos aux limites de ces nouvelles machines à images... :D :D :D
Incroyable de lire des mensonges pareils !
Et ça, c'est une INFIME partie, peut-être ? http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125052.0.html
38% des gens qui ont répondu qui avaient un problème d'AF avec leur 7000 ! Une INFIME partie !
Citation de: Lucien le Février 19, 2012, 14:19:36
Attention si vous vous apprêtez à acheter un D7000 : il semble qu'il n'est déjà plus fabriqué depuis quelques mois
Nikon occupe le terrain avec le D800, qui sera suivi du D3200. Mais ce n'est pas ça l'info principale : c'est le fait que Nikon bascule tout sur le capteur Sony 24 mp dès le début de la gamme. C'est fini l'actuel capteur du D5100 et du D7000 qui vont donc disparaître.
le D7000 en 1er sera remplacé en mai par le D7100, qui n'aura plus grand chose à voir avec l'actuel. Il sera un peu plus haut, aura le capteur 24 mp Sony, un viseur 100% + écran basculant, rafale 6 vues/seconde sur 12 vues RAW, la vidéo 1080p, contrôle micro...
Citation de: Lucien le Février 19, 2012, 23:44:36
... Tiens donc !... Et tu tiens ça d'où ?...
lol !... :D
ca m'rappelle le vieux, tout seul, sur l'ile au Trésor ! :D
;D
Citation de: Verso92 le Février 19, 2012, 22:20:27
Ça veut dire quoi "qui suivent pas" ?
(comprends rien, décidément...)
Tu me déçois un peu. Depuis le temps que tu es sur Chassimages, pourtant ! ;D
bonjour
Pour moi un boitier type D7000 c'est clairement ma gamme, mon budget, DX car je fait plutôt de l'animalier.
Pour l'instant j'ai D 300 et D90 et j'aurais fait le choix du D 7000 en remplacement. Après les articles de CI j'ai hésité... je n'ai pas franchi le pas, et maintenant j'attends le remplaçant.
Le D7000 n'est plus vraiment présent sur le marché; En rupture des stock dans beaucoup de magasin et sur le net. En suisse il ne savent pas quand le réapprovisionnement sera effectif (mi-fin mars sans aucune certitude)
Donc je crois que l' arrivée de nouveaux boitiers DX annoncées dans ce fil est très probable.
Aujourd'hui il semble que le 24MP soit le futur capteur en DX.
Pour moi je considère que c'est une avancée (sur le papier). Il est vrai que je fais des agrandissements assez importants (50x70) ce qui interdit un recadrage important avec 12MP.
On attendra bien jusqu'en MAI et on verra si 24 mp valent mieux que 12, si le bruit est bien contenu, si les optiques suivent etc
cordialement
mb
Comme j'ai tendance à croire que Lucien est très bien informé, je vais dès demain passer une pré-commande du D7100 à la boutique Nikon.
Je garde bien entendu le D90 en second boîtier DX, car il sera peut-être aussi performant en intérieur, et j'ai déjà trop de pixels avec 12MP.
Je suis néanmoins résigné à prendre un boîtier 24MP, car je pense qu'on n'aura bientôt plus le choix, et je suis très intéressé par l'écran articulé et le réglage fin de l'AF pour les objectifs, car presque tous mes objectifs ont besoin d'un réglage fin pour donner le maximum de piqué à courte distance et à pleine ouverture.
Je ne fais plus de photo avec les mimile's, j'ai trop honte....
Pour ne pas perdre d'argent, j'ai décidé de les offrir. Pas à vous, je ne voudrais pas passer pour un sagouin. :D :D
Bonjour Lucien,
Un D7100 avec 24 mpx et la possibilité de réglage fin de l'AF. :o
Il sera fourni dans le même boitier que le D7000 avec le même AF et le même obturateur.
Je n'ose imaginer le nombre de déçus.
Nikon met en garde les futurs utilisateurs du D800 contre les risques de flou. Quid d'un DX à 24 mpx sur cette base. ??
Citation de: Pierred2x le Février 19, 2012, 21:20:30
Et puis oui, mettre un capteur 24MP APS concu pour un compact, sans miroir,
Ah ?
mode verso off...
Citation de: LucienBalme le Février 20, 2012, 09:11:47
Comme j'ai tendance à croire que Lucien est très bien informé, je vais dès demain passer une pré-commande du D7100 à la boutique Nikon.
Je garde bien entendu le D90 en second boîtier DX, car il sera peut-être aussi performant en intérieur, et j'ai déjà trop de pixels avec 12MP.
Je suis néanmoins résigné à prendre un boîtier 24MP, car je pense qu'on n'aura bientôt plus le choix, et je suis très intéressé par l'écran articulé et le réglage fin de l'AF pour les objectifs, car presque tous mes objectifs ont besoin d'un réglage fin pour donner le maximum de piqué à courte distance et à pleine ouverture.
Comme Lucien et Lucien :D : vu la rareté du D7000 dans les vitrines, il est évident que le 7100 est tout près.
Quand les usines de disques durs redémarrent, ils abandonnent les 1To qu'ils faisaient avant et passent direct au 3To (info officielle de Western Digital)
Quand Nikon redémarre une usine il ne va pas s'embêter à refaire de zéro un appareil qui a 2 ans: ils passent direct à la génération suivante.
Citation de: namzip le Février 20, 2012, 09:27:14
Bonjour Lucien,
Un D7100 avec 24 mpx et la possibilité de réglage fin de l'AF. :o
Il sera fourni dans le même boitier que le D7000 avec le même AF et le même obturateur.
Je n'ose imaginer le nombre de déçus.
Nikon met en garde les futurs utilisateurs du D800 contre les risques de flou. Quid d'un DX à 24 mpx sur cette base. ??
Personnellement, je sais me servir d'une mire de réglage fin d'AF.
Je ferrai peut-être un tuto sur mon blog, si je me décide à l'activer, mais je n'en parlerai pas ici, pour ne pas provoquer de crises d'hystérie.
Citation de: LucienBalme le Février 20, 2012, 09:45:07
Personnellement, je sais me servir d'une mire de réglage fin d'AF.
Je ferrai peut-être un tuto sur mon blog, si je me décide à l'activer, mais je n'en parlerai pas ici, pour ne pas provoquer de crises d'hystérie.
Sage décision Lucien... Certains ont tendance a piquer des crises... ;D
En ce qui concerne le D7000, je crois que sauf exceptions comptées et documentées, il est à ce jour le meilleur boitier DX dispo chez Nikon (quand il marche bien). Le futur DX je n'en sais rien et de plus, je m'en tape... ::)
Je fais des photos tous les jours avec mon D7000 et quitte à le remplacer j'attendrai d'en ressentir un véritable besoin qui ne sera pas du tout motivé par une montée en pixels. Si déjà la vistesse de sécurité a du (dans mon cas) être augmentée avec le 16mpx par rapport au 12mpx, je ne ressens nullement le besoin de bosser mes photos de rue a 24mpx (je ne tire pas mes PdV à 1x1,5m)...
Je comprends que le marketing fasse son boulot, mais un DX 24mpx, ma foi, déjà je suis plus que râvi du rendu de mon D700 qui est FX et à seulement 12Mpx... Que m'apporterait un 24mpx DX ?
Mais ce ne sont que mes deux centimes... (comme d'habitude) ;)
Ce qui m'attire dans la rumeur (peut-être totalement fantaisiste) lancée par l'autre Lucien, c'est la présence de l'écran articulé, qui correspond à un vrai besoin chez moi.
C'est pas au client à regler son matériel. Imaginez un instant que les fabricants de bagnole fassent pareils. Ca ne sert qu'a faire vendre des bidules inutiles pour le réglage du matos. Si j'avais eu un problème de MAP ça aurait été direct SAV.
Citation de: Sebmansoros le Février 20, 2012, 10:11:29
C'est pas au client à regler son matériel.
tu fais comme tu veux.
Tu peux jouer tant que tu veux sur une guitare désaccordée, faire la cuisine avec des couteaux mal aiguisés, passer la tondeuse avec une hauteur de coupe mal ajustée, te promener avec des pantalons trop larges ou trop longs, conduire avec un siège trop bas et trop éloigné du volant...
Citation de: LucienBalme le Février 20, 2012, 10:13:47
... conduire avec un siège trop bas et trop éloigné du volant...
Attention, tu risque de perdre les pédales... ;D
Tu oublies une chose fondamentale, c'est que ces réglages ne sont pas à la portée de tout le monde. Mais bona allez encore quelques années et ils nous vendrons leur matériel en pièces détachées, et ce sera normal. :D
Le problème, c'est qu'avec un 10 mpx, les F/B focus on s'en accommodait.
Le D7000, il n'est pas moins bien fabriqué qu'un D90 ou qu'un D80 mais avec sa def supérieure, ça se voit.
Il y a une autre chose, quand on était à 100% avec un 10 mpx il faut être à 50% avec mimile pour la même visu écran.
Le plus déstabilisant c'est que sur l'écran du boitier, la loupe monte beaucoup plus que 100%. (c'est pas loin de 400%).
Citation de: Sebmansoros le Février 20, 2012, 10:26:01
Tu oublies une chose fondamentale, c'est que ces réglages ne sont pas à la portée de tout le monde. Mais bona allez encore quelques années et ils nous vendrons leur matériel en pièces détachées, et ce sera normal. :D
Personnellement, les micro-réglages, je ne trouve pas ça normal : ça veut juste dire que les tolérances de fabrication des appareils et des objectifs sont beaucoup trop larges !
Plus ça va et plus les fabricants s'accordent de facilités : plus de mode d'emploi dans la boîte mais un CD et, bientôt, une url web, l'appareil sorti le 1er mars et acheté le 2 doit déjà faire l'objet d'une mise à jour du firmware et c'est à l'utilisateur de finir les réglages !
Encore un peu et ils vont nous les livrer en vrac dans une boîte avec un tournevis pour finir le montage
Le micro réglage n'est pas une opération simple. Il faut du temps, du savoir faire. Ce n'est pas à l'utilisateur de faire ça. Quand on claque 1000, 2000 ou 3000 euros, on devrait avoir un appareil bien réglé, pas un appareil qui fait le point 10 cm devant !
Citation de: advanced le Février 20, 2012, 11:54:09
Encore un peu et ils vont nous les livrer en vrac dans une boîte avec un tournevis pour finir le montage
Nikon deviendra Nikea dans ce cas...
Citation de: Sebmansoros le Février 20, 2012, 10:26:01
Tu oublies une chose fondamentale, c'est que ces réglages ne sont pas à la portée de tout le monde. Mais bona allez encore quelques années et ils nous vendrons leur matériel en pièces détachées, et ce sera normal. :D
Ils ont déjà délocalisé le service qualité chez l'utilisateur, tu le déballes, si il est mauvais, retour et au mieux échange... Si il est bon, tout va bien, forcement... :P
Citation de: jdm le Février 20, 2012, 12:41:20
Ils ont déjà délocalisé le service qualité chez l'utilisateur, tu le déballes, si il est mauvais, retour et au mieux échange... Si il est bon, tout va bien, forcement... :P
Pour être taquin, je dirais que c'est en fait l'utilisateur qui a délocalisé le service qualité en disant j'achète le modèle qui est moins cher (et que je peux retourner si çà marche pas). ;)
Le D7000 sera normalement le 5 mars en stock chez la plupart des sites internets de vente,d'apres ce que l'on a pu me dire
Citation de: namzip le Février 20, 2012, 11:06:50
Le D7000, il n'est pas moins bien fabriqué qu'un D90 ou qu'un D80 mais avec sa def supérieure, ça se voit.
Mouais... Ce que l'on peut dire, c'est juste que le type de réalisation est celui du D90, en effet (coque magnésium, chambre reflex plastique recevant la monture d'objectif), avec des caractéristiques (rafale, obtu) qui prétendent chatouiller celles de la gamme au-dessus, à trois chiffres (boîtier plus massif, châssis-coque magnésium recevant la monture qui reste indépendante de la chambre et du module AF, amortissement nettement plus performant des miroirs...)...
Ajoutées à la définition légèrement supérieure du capteur (mais la différence n'est pas telle que c'est de là que peut venir l'explication), il y a de quoi s'interroger, sans doute!
Citation de: advanced le Février 20, 2012, 11:54:09
Personnellement, les micro-réglages, je ne trouve pas ça normal : ça veut juste dire que les tolérances de fabrication des appareils et des objectifs sont beaucoup trop larges !
Plus ça va et plus les fabricants s'accordent de facilités : plus de mode d'emploi dans la boîte mais un CD et, bientôt, une url web, l'appareil sorti le 1er mars et acheté le 2 doit déjà faire l'objet d'une mise à jour du firmware et c'est à l'utilisateur de finir les réglages !
Encore un peu et ils vont nous les livrer en vrac dans une boîte avec un tournevis pour finir le montage
Le micro réglage n'est pas une opération simple. Il faut du temps, du savoir faire. Ce n'est pas à l'utilisateur de faire ça. Quand on claque 1000, 2000 ou 3000 euros, on devrait avoir un appareil bien réglé, pas un appareil qui fait le point 10 cm devant !
je suis complètement d'accord si l'ensemble du matériel est neuf. Par contre, avec de vieux objos (qui doivent bien pouvoir se dérégler avec le temps, surtout s'ils ne sont pas dans une gamme pro qui coute une fortune), alors cette fonctionnalité me semble tout à coup beaucoup plus intéressante. Je préfère ajuster un µréglage sur mon boitier que de payer un réglage d'un vieil objectif.
Bonjour Ronan,
Ce que je voulais dire pour le D7000, c'est que le capteur ne doit pas être monté de la même manière que celui des boitiers pros.
Il est monté sur un support permettant un calage précis (fixation trois points avec ressort de rappel) mais si la partie avant (cage miroir) n'est pas rigoureusement calée, bof...
Voici une photo du capteur D3s provenant du site Nikon
(http://i48.servimg.com/u/f48/12/48/50/48/img_n110.jpg)
Celui du D7000 avec ses trois vis de réglage.
(http://i48.servimg.com/u/f48/12/48/50/48/nikon_10.jpg)
Citation de: EOS50D le Février 19, 2012, 16:06:01
Maintenant le gars qui a envie de changer son D7000 pour un 800, un 7100 ou autre chose à intérêt à revendre fissa fissa parce que dans moins de 3 mois son 7000 va perdre la moitié de sa valeur.
Bien sûr, ça n'intéresse pas le gars qui n'a qu'un seul appareil et n'a pas l'intention de le changer. Evident
;D ;D ;D
Moi ca me rappelle l'an dernier quand nombreux on vendu leur D300s en prevision de la sortie du D400 pour eviter la chute du prix en occase...bon beh ils attendent encore non?
;D ;D ;D
Moi je parie que le prix du D7000 va monter en fleche apres.
On pourra vendre des boitiers avec la mention: "ce boitier fait des photos net"...tellement rare que ca vaudra de l'or ;D ;D ;D
Citation de: namzip le Février 20, 2012, 13:52:57
Bonjour Ronan,
Ce que je voulais dire pour le D7000, c'est que le capteur ne doit pas être monté de la même manière que celui des boitiers pros.
.
Voici une photo du capteur D3s provenant du site Nikon
Et ben, il n'a pas non plus 3 vis de réglages le D3 ??
Citation de: Lucien le Février 19, 2012, 14:19:36
Le premier a être remplacé va être le D7000 qui sera remplacé en mai par le D7100, qui n'aura plus grand chose à voir avec l'actuel. Il sera un peu plus haut, aura le capteur 24 mp Sony, un viseur 100% + écran basculant, rafale 6 vues/seconde sur 12 vues RAW, la vidéo 1080p, contrôle micro...
je sais que j'arrive en retard dans la discussion, mais qu'est-ce qui "n'a plus grand chose à voir" la-dedans avec le D7000?
parce que viseur 100%, 6 i/s, video 1080p, et rafale de 12 raws, je crois que c'est déjà dans les specs du D7000, non? (les 12 raw doivent être atteignables en 12 bits avec quelques options sur off du style correction de distorsion et traitement du bruit, il me semble).
bref, je retiens l'écran et le capteur (dont le gain en résolution me semble d'une utilité douteuse pour grand nombre d'utilisateurs et ne devrait pas permettre d'améliorer les performances en haute sensibilité a priori).
Nul doute que le D7100 saura apporter son lot d'améliorations par rapport au D7000, mais il faudra quand même que ça aille plus loin que ça pour justifier de changer...
Citation de: morvandiau le Février 20, 2012, 14:00:18
Et ben, il n'a pas non plus 3 vis de réglages le D3 ??
Ce que les flèches de la photo montrent, ce sont les trous de passage pour ces vis. ;)
C'est le montage de la cage reflex qui est différent.
En tout les cas, meme futur disparu, il continue a faire parler de lui ce boitier
c'est quand meme dingue !!!
Citation de: namzip le Février 20, 2012, 11:06:50
Le problème, c'est qu'avec un 10 mpx, les F/B focus on s'en accommodait.
Le D7000, il n'est pas moins bien fabriqué qu'un D90 ou qu'un D80 mais avec sa def supérieure, ça se voit.
Il y a une autre chose, quand on était à 100% avec un 10 mpx il faut être à 50% avec mimile pour la même visu écran.
Le plus déstabilisant c'est que sur l'écran du boitier, la loupe monte beaucoup plus que 100%. (c'est pas loin de 400%).
Non je ne suis pas d'accord !
Citation de: Ronan Loaëc le Février 20, 2012, 13:11:48
Mouais... Ce que l'on peut dire, c'est juste que le type de réalisation est celui du D90, en effet (coque magnésium, chambre reflex plastique recevant la monture d'objectif), avec des caractéristiques (rafale, obtu) qui prétendent chatouiller celles de la gamme au-dessus, à trois chiffres (boîtier plus massif, châssis-coque magnésium recevant la monture qui reste indépendante de la chambre et du module AF, amortissement nettement plus performant des miroirs...)...
Ajoutées à la définition légèrement supérieure du capteur (mais la différence n'est pas telle que c'est de là que peut venir l'explication), il y a de quoi s'interroger, sans doute!
Bien d'accord avec ça !
D'ailleurs pour répondre à cette idée reçue qui a la vie dure, je propose à Namzip et autres incrédules de faire l'essai suivant :
Prendre un D7000 bien réglé (namzip a de la chance (et même une chance insolente :D), il a 2 D7000 bien réglés)
Le mettre sur trépied et monter dessus un objectif très ouvert a priori bien réglé et avec micro-réglage à 0,
Choisir le mode AF-S et format RAW,
Photographier un sujet (mire par exemple ou texte, etc...) à distance raisonnable (selon focale de l'objectif),
=> normalement le résultat doit être net à l'emplacement du rectangle rouge (à vérifier ensuite à 100% sur écran d'ordi avec View NX)
Refaire une série de photos en diminuant chaque fois le micro-réglage de 1 (jusqu'à -10 ou -15, pas besoin d'aller jusqu'à -20).
Regarder les images 16 Mpix à 100% sur écran et voir à partir de quel micro-réglage on juge le décalage "visible" (déjà intervient une part de subjectivité),
Réduire les images à 12 (ou 10) Mpix puis les regarder à 100% écran et voir à partir de quel réglage on juge le décalage "visible".
Voilà. Et si pour un décalage de -8 vous me dites qu'à 12 Mpix vous ne voyez rien, eh bien je vous conseillerai de changer de lunettes !!! ;)
Par contre à -1 ou -2, là je ne dis pas. Mais le problème, c'est qu'un D7000 mal réglé en usine, ça n'a pas un décalage de -1 ou -2 et quand on tombe sur un exemplaire vraiment mauvais, le micro-réglage ne marche pas car le décalage varie avec la distance du sujet (et la focale pour un zoom) !
Le D7000 est d'une construction similaire à celle des D80/D90 mais à la fabrication il y a certainement eu
statistiquement plus de défauts de réglage qu'avec les boîtiers précédents de même gamme et je ne me base pas uniquement sur mon propre cas. Je me base sur les nombreux utilisateurs qui se sont plaints du D7000 sur les forums et sur la rareté des plaintes relatives aux D80/D90. Même si on n'a pas les chiffres, je pense que le nombre de mécontents sur les forums reflète au moins en partie la réalité. Et bizarrement c'est arrivé en même temps que l'apparition des micro-réglages dans cette gamme.
D'ailleurs Namzip combien d'utilisateurs se sont plaints de décalage AF sur le D5100, boîtier 16 Mpix dépourvu de micro-réglage ? Hummm ?
Citation de: morvandiau le Février 20, 2012, 14:00:18
Et ben, il n'a pas non plus 3 vis de réglages le D3 ??
Vous découvrez l'hyperstatisme au delà de 3 points d'appuis les gars ;D ?
Citation de: bill carson le Février 20, 2012, 14:00:40
je sais que j'arrive en retard dans la discussion, mais qu'est-ce qui "n'a plus grand chose à voir" la-dedans avec le D7000?
parce que viseur 100%, 6 i/s, video 1080p, et rafale de 12 raws, je crois que c'est déjà dans les specs du D7000, non? (les 12 raw doivent être atteignables en 12 bits avec quelques options sur off du style correction de distorsion et traitement du bruit, il me semble).
bref, je retiens l'écran et le capteur (dont le gain en résolution me semble d'une utilité douteuse pour grand nombre d'utilisateurs et ne devrait pas permettre d'améliorer les performances en haute sensibilité a priori).
Nul doute que le D7100 saura apporter son lot d'améliorations par rapport au D7000, mais il faudra quand même que ça aille plus loin que ça pour justifier de changer...
Mais non, avec le marketing, changer pour changer suffit largement !
Citation de: PapaChloé le Février 20, 2012, 13:00:55
Pour être taquin, je dirais que c'est en fait l'utilisateur qui a délocalisé le service qualité en disant j'achète le modèle qui est moins cher (et que je peux retourner si çà marche pas). ;)
Notez bien que les informaticiens font encore plus fort: ils font participer le client au développement (ça s'appelle un client beta testeur) d'un produit non encore terminé.
signé: Un qualiticien qui refuse de faire de la qualité avec les informaticiens, mais qui comprends qu'on ne leur donne jamais non plus un cahier des charges digne de ce nom ;D
Citation de: Lucien le Février 19, 2012, 14:19:36
Attention si vous vous apprêtez à acheter un D7000: il semble qu'il n'est déjà plus fabriqué depuis quelques mois
En ce moment, Nikon occupe le terrain avec le D800, qui sera suivi du D3200. Mais ce n'est pas ça l'info principale : c'est le fait que Nikon bascule tout sur le capteur Sony 24 mp dès le début de la gamme. C'en est fini de l'actuel capteur du D5100 et du D7000 qui vont donc disparaître.
Le premier a être remplacé va être le D7000 qui sera remplacé en mai par le D7100, qui n'aura plus grand chose à voir avec l'actuel. Il sera un peu plus haut, aura le capteur 24 mp Sony, un viseur 100% + écran basculant, rafale 6 vues/seconde sur 12 vues RAW, la vidéo 1080p, contrôle micro...
Si le tuyau est aussi percé que sur le fil du D800 à 4.000€ ça promet... ::) ::) ::)
Ca cogite dur sur les rives du Cher. ;D
Citation de: coval95 le Février 20, 2012, 14:20:32
D'ailleurs Namzip combien d'utilisateurs se sont plaints de décalage AF sur le D5100, boîtier 16 Mpix dépourvu de micro-réglage ? Hummm ?
d'accord avec tout ce que tu as dit plus haut pour les F/B focus. Ca me parait moins clair pour les problèmes de stabilité du miroir, que j'imagine moins flagrants.
Mais par contre, pas sur que l'argument du D5100 soit le plus convaincant. En effet,
en règle générale (merci aux contre-exemples de ne pas hurler), le public du D5100 est probablement moins exigeant, car plus grand public (ca n'a rien de méprisant. c'est le positionnement des gammes nikon qui est comme ça: amateur "averti" pour D7000 et amateur tout court pour D5100). Et ce public :
- a peut-être moins d'obectifs 1.8 à monter sur son boitier. Les BF à 5.6...
- passe peut-être moins de temps à regarder ses photos à 100%
- passe peut-être moins de temps sur le forum de CI
Je sais qu'il y a des contre-exemples: Patrick Jammes a un D5100 dont il est d'ailleurs très content, il passe beaucoup de temps sur le forum, a surement des objectifs à grande ouverture, et apprécie surement (comme nous tous ici ;) ) les super crops. Mais il a aussi eu un D7000 qui marchait très bien... son exemple ne compte pas, donc :)
Je ne dis pas que le D5100 a forcément les mêmes problèmes statistiques que le D7000. Juste que l'absence de plainte sur ce forum n'est pas une raison suffisante pour s'en assurer.
Citation de: coval95 le Février 20, 2012, 14:20:32
Non je ne suis pas d'accord !
Bien d'accord avec ça !
D'ailleurs pour répondre à cette idée reçue qui a la vie dure, je propose à Namzip et autres incrédules de faire l'essai suivant :
Prendre un D7000 bien réglé (namzip a de la chance (et même une chance insolente :D), il a 2 D7000 bien réglés)
Le mettre sur trépied et monter dessus un objectif très ouvert a priori bien réglé et avec micro-réglage à 0,
Choisir le mode AF-S et format RAW,
Photographier un sujet (mire par exemple ou texte, etc...) à distance raisonnable (selon focale de l'objectif),
=> normalement le résultat doit être net à l'emplacement du rectangle rouge (à vérifier ensuite à 100% sur écran d'ordi avec View NX)
Refaire une série de photos en diminuant chaque fois le micro-réglage de 1 (jusqu'à -10 ou -15, pas besoin d'aller jusqu'à -20).
Regarder les images 16 Mpix à 100% sur écran et voir à partir de quel micro-réglage on juge le décalage "visible" (déjà intervient une part de subjectivité),
Réduire les images à 12 (ou 10) Mpix puis les regarder à 100% écran et voir à partir de quel réglage on juge le décalage "visible".
Voilà. Et si pour un décalage de -8 vous me dites qu'à 12 Mpix vous ne voyez rien, eh bien je vous conseillerai de changer de lunettes !!! ;)
Par contre à -1 ou -2, là je ne dis pas. Mais le problème, c'est qu'un D7000 mal réglé en usine, ça n'a pas un décalage de -1 ou -2 et quand on tombe sur un exemplaire vraiment mauvais, le micro-réglage ne marche pas car le décalage varie avec la distance du sujet (et la focale pour un zoom) !
Le D7000 est d'une construction similaire à celle des D80/D90 mais à la fabrication il y a certainement eu statistiquement plus de défauts de réglage qu'avec les boîtiers précédents de même gamme et je ne me base pas uniquement sur mon propre cas. Je me base sur les nombreux utilisateurs qui se sont plaints du D7000 sur les forums et sur la rareté des plaintes relatives aux D80/D90. Même si on n'a pas les chiffres, je pense que le nombre de mécontents sur les forums reflète au moins en partie la réalité. Et bizarrement c'est arrivé en même temps que l'apparition des micro-réglages dans cette gamme.
D'ailleurs Namzip combien d'utilisateurs se sont plaints de décalage AF sur le D5100, boîtier 16 Mpix dépourvu de micro-réglage ? Hummm ?
Difficile de conclure. J'ai dans l'idée que les utilisateurs de D5100 sont moins exigeants que ceux de D7000 (surtout ceux qui l'ont acheté les nerfs à vif en se disant "y font chier Nikon de pas réellement remplacer le D300" ;D)
Il est possible aussi qu'ayant introduit le micro-réglage, Nikon ait élargi les tolérances et/ou les contrôles finaux (contre l'avis du qualiticien programme probablement ;D), en se disant que le client réglerai le problème. Mais si au bilan on est au delà du micro réglage possible, il ya problème.
Il me semble que Lucien a tout de même fait régler son D90, de mémoire.....pour des pbs de back/front focus.
Bonjour Coval,
J'ai "joué" avec les micro réglages sur mes D7000. Sans méthode ça ne valait rien.
Avec le 85 AFD qui n'est pas une foudre à pleine ouverture, c'est très difficile de voir une différence.
Voici trois image de copie d'écran de viwNX.
Réglage à zéro.
(http://i48.servimg.com/u/f48/12/48/50/48/af010.jpg)
Réglage à -5.
(http://i48.servimg.com/u/f48/12/48/50/48/af-510.jpg)
Réglage à -10.
(http://i48.servimg.com/u/f48/12/48/50/48/af-1010.jpg)
Namzip l'incrédule pour vous servir.....
Citation de: advanced le Février 20, 2012, 11:54:09
Personnellement, les micro-réglages, je ne trouve pas ça normal : ça veut juste dire que les tolérances de fabrication des appareils et des objectifs sont beaucoup trop larges !
Plus ça va et plus les fabricants s'accordent de facilités : plus de mode d'emploi dans la boîte mais un CD et, bientôt, une url web, l'appareil sorti le 1er mars et acheté le 2 doit déjà faire l'objet d'une mise à jour du firmware et c'est à l'utilisateur de finir les réglages !
Encore un peu et ils vont nous les livrer en vrac dans une boîte avec un tournevis pour finir le montage
Le micro réglage n'est pas une opération simple. Il faut du temps, du savoir faire. Ce n'est pas à l'utilisateur de faire ça. Quand on claque 1000, 2000 ou 3000 euros, on devrait avoir un appareil bien réglé, pas un appareil qui fait le point 10 cm devant !
Le micro réglage se justifie si l'exigence n'est pas compatible de la tolérance fabricable. Le problème, c'est de tout de même garantir au final de pouvoir régler parfaitement l'appareil.
Après, on peut être plus rigoureux, et interdire de mettre des densités de pixels supérieure à ce que peut faire l'AF avec sa tolérance normale.
Je militerai assez facilement vers celà, l'idée que les qualiticiens puissent fermer le caquet des markeuteux, j'en rêve (mais je risque d'en rêver longtemps :-[ )
l'équation se complique, car TOUS les objectifs AF de la gamme peuvent se monter. Plus les objectifs des marques Tamron & Co.
Pas sur que même un AF parfait puisse assurer l'exigence, une fois dépassé une certaine densité de pixel...
Je voulais aussi dire que sur le D80, j'utilisais le 18 x 70 entre 5,6 et 11. A ces ouvertures, le F/B c'est comment dire.....
Désolé, je doit être blonde (non, ce n'est pas politiquement correct) donc :
Si je me place perpendiculairement à mon écran, je ne vois que la tranche de mon PC. ;)
Je photographie mon bouquin à 45° (perpendiculairement c'est 90°).
C'est un peu ce que préconise les systèmes avec une règle inclinée.
L'exemple des trois photos que je présentais c'était pour expliquer à Coval qu'un défaut de F/B focus ne se décèle pas facilement en photographiant une mire de face.
Pour mon exemple, j'avais 5 bouquins étagés sur 20 cm et le plan de netteté passait de l'un à l'autre en fonction de la correction.
Le 85 est très moyen à pleine ouverture et qu'il est illusoire d'y voir une amélioration en fonction du réglage dans les conditions de mon test.
Tout ça pour dire que l'utilisateur lambda d'un D5100 avec son 18 x 105, le B/F c'est le cadet de ses soucis. Je maintiens que si le D5100 était équipé d'un réglage fin de l'AF, il y aurait de nombreux fils sur ses défauts.
Citation de: bill carson le Février 20, 2012, 14:37:14
d'accord avec tout ce que tu as dit plus haut pour les F/B focus. Ca me parait moins clair pour les problèmes de stabilité du miroir, que j'imagine moins flagrants.
Mais par contre, pas sur que l'argument du D5100 soit le plus convaincant. En effet, en règle générale (merci aux contre-exemples de ne pas hurler), le public du D5100 est probablement moins exigeant, car plus grand public (ca n'a rien de méprisant. c'est le positionnement des gammes nikon qui est comme ça: amateur "averti" pour D7000 et amateur tout court pour D5100). Et ce public :
- a peut-être moins d'obectifs 1.8 à monter sur son boitier. Les BF à 5.6...
- passe peut-être moins de temps à regarder ses photos à 100%
- passe peut-être moins de temps sur le forum de CI
Je sais qu'il y a des contre-exemples: Patrick Jammes a un D5100 dont il est d'ailleurs très content, il passe beaucoup de temps sur le forum, a surement des objectifs à grande ouverture, et apprécie surement (comme nous tous ici ;) ) les super crops. Mais il a aussi eu un D7000 qui marchait très bien... son exemple ne compte pas, donc :)
Je ne dis pas que le D5100 a forcément les mêmes problèmes statistiques que le D7000. Juste que l'absence de plainte sur ce forum n'est pas une raison suffisante pour s'en assurer.
Oui, l'argument des amateurs moins exigeants, il est sorti couramment, mais quand c'est flou, c'est flou, y a pas à dire !
Par contre d'accord pour dire qu'ils utilisent sans doute peu d'objectifs à faible PdC.
Patrick a bien dit sur ce forum qu'il avait d'abord eu un D7000 dont il n'était pas satisfait et qu'il a échangé très rapidement !
Et si, l'absence de plaintes sur le D5100 sur le forum est un signe parce que, compte tenu de son prix, il s'en est forcément beaucoup plus vendu que de D7000 !!! Donc moins de plaintes sur un boîtier plus diffusé... ;)
Et je pense qu'un certain nombre de D5100 a été acheté comme second boîtier par des experts comme Patrick mais aussi Fylt et... liste à compléter... ;)
Citation de: namzip le Février 20, 2012, 14:40:55
Bonjour Coval,
J'ai "joué" avec les micro réglages sur mes D7000. Sans méthode ça ne valait rien.
Avec le 85 AFD qui n'est pas une foudre à pleine ouverture, c'est très difficile de voir une différence.
Voici trois image de copie d'écran de viwNX.
Réglage à zéro.
Namzip l'incrédule pour vous servir.....
Bonjour Robert et merci pour ces tests.
Pour moi la différence entre 0 et -5 est flagrante ! Mais peut-être n'avons-nous pas la même acuité visuelle (je porte des lunettes) ni le même degré d'exigence...
Et d'accord pour dire que les différences à F/5,6 se voient beaucoup moins, c'est évident.
Sur le D90, j'ai eu un 35 F/2 AFD => nickel à F/2 (sur l'oeil du chat par exemple, un oeil pas net, ça se voit) puis le 35 F/1,8 AFS => nickel jusqu'à ce qu'il soit malencontreusement déréglé, je ne vais pas encore m'étendre sur le sujet... ;)
Citation de: bill carson le Février 20, 2012, 14:37:14
d'accord avec tout ce que tu as dit plus haut pour les F/B focus. Ca me parait moins clair pour les problèmes de stabilité du miroir, que j'imagine moins flagrants.
Mais par contre, pas sur que l'argument du D5100 soit le plus convaincant. En effet, en règle générale (merci aux contre-exemples de ne pas hurler), le public du D5100 est probablement moins exigeant, car plus grand public (ca n'a rien de méprisant. c'est le positionnement des gammes nikon qui est comme ça: amateur "averti" pour D7000 et amateur tout court pour D5100). Et ce public :
- a peut-être moins d'obectifs 1.8 à monter sur son boitier. Les BF à 5.6...
- passe peut-être moins de temps à regarder ses photos à 100%
- passe peut-être moins de temps sur le forum de CI
Je sais qu'il y a des contre-exemples: Patrick Jammes a un D5100 dont il est d'ailleurs très content, il passe beaucoup de temps sur le forum, a surement des objectifs à grande ouverture, et apprécie surement (comme nous tous ici ;) ) les super crops. Mais il a aussi eu un D7000 qui marchait très bien... son exemple ne compte pas, donc :)
Je ne dis pas que le D5100 a forcément les mêmes problèmes statistiques que le D7000. Juste que l'absence de plainte sur ce forum n'est pas une raison suffisante pour s'en assurer.
très bel exemple de posts croisés avec le mien de 14:37:55 ;D
Citation de: Lesfilmu le Février 20, 2012, 15:22:03
Comme tu le dis toi-même, on n'a pas les chiffres. Par ailleurs, tu sembles mettre de côté l'ENORME capacité d'Internet à créer et entretenir du buzz, que la cause initiale soit avérée ou pas.
Toute conclusion est donc à tout le moins hasardeuse...
...
On n'a pas les chiffres et on ne les aura jamais.
Mais je ne vois pas pourquoi le D7000 serait victime d'un complot, plus que les D80, D90, D5000, D5100 et autres nombreux (et excellents) boîtiers produits par Nikon !
Diantre... c'est donc pour cause d'AF indigent que Canon revient en arrière avec les pixels... :D
Citation de: Pierred2x le Février 19, 2012, 21:20:30
Mais enfin Koshca, même Nikon le dit:
La moindre erreure de MAP ruine l'avantage des 36MP, je l'ai pas inventé:
Et puis oui, mettre un capteur 24MP APS concu pour un compact, sans miroir, utilisé majoritairement avec des focales courtes à diaph moyen, dans un reflexe est une très mauvaise idée.
On verra les dégats quand les mecs essaierons de mettre un 200 2.8 à PO ce que ça va donner, y'a un moment où faut arrêter les conneries...
Et c'est pas parce que tu as un 24MP en FF que je considère comme le max valable en FF que ça invalide mes autres raisonnements.
Et c'est pas parce que JMS avec un des 2 meilleur 35 du monde à 5.6 en tire des photos nettes (Sur le Nex 7) que ça change quoique ce soit.
On voit bien sur le prospectus que malgrès que l'erreure de MAP est très faible, l'avantage des 36MP a complètement disparu, y'a plus que les inconvénients (Que eux t'es sûr de te trimbaler à chaque fois...).
Citation de: coval95 le Février 20, 2012, 15:17:03
Oui, l'argument des amateurs moins exigeants, il est sorti couramment, mais quand c'est flou, c'est flou, y a pas à dire !
Par contre d'accord pour dire qu'ils utilisent sans doute peu d'objectifs à faible PdC.
pour le F/B focus, oui, je pense que tu as raison. Pour la stabilité du miroir, je maintiens qu'il faut probablement cropper pour se rendre compte (je ne minimise pas le problème. Je dis simplement que certains utilisateurs ne croppant jamais (j'en connais beaucoup) ne s'en soucient guère. Et qu'on trouvera plus de ces utilisateurs avec un D5100 ou D3100 qu'avec un D7000). Rien de très révolutionnaire...
Citation de: coval95 le Février 20, 2012, 15:17:03
Patrick a bien dit sur ce forum qu'il avait d'abord eu un D7000 dont il n'était pas satisfait et qu'il a échangé très rapidement !
J'ai pourtant lu pas mal de posts où il montrait des exemples de photos nettes. S'il n'en était pas satisfait, ca ne semblait pas être à cause de F/B focus. Mais si je me trompe, il corrigera bien sur, et désolé par avance dans ce cas ;)
Citation de: coval95 le Février 20, 2012, 15:17:03
Et si, l'absence de plaintes sur le D5100 sur le forum est un signe parce que, compte tenu de son prix, il s'en est forcément beaucoup plus vendu que de D7000 !!! Donc moins de plaintes sur un boîtier plus diffusé... ;)
Et je pense qu'un certain nombre de D5100 a été acheté comme second boîtier par des experts comme Patrick mais aussi Fylt et... liste à compléter... ;)
ca n'est pas un 3100 pour fylt plutôt?... ;)
et non, je ne suis toujours pas convaincu par cet argument: il s'en est plus vendu, mais les réserves que j'émettais plus haut restent vraies: moins d'objos 1.8 et moins de pinaillage en crop 100% et sur les forums internet pour le public du D5100 (à part les experts l'ayant acheté comme 2nd boitier, mais ils ne doivent pas être aussi nombreux que ceux qui ont acheté un D7000 comme unique boitier ;) )
Tes problèmes et ceux constatés par d'autres sont factuels. Aucun souci avec ça. les comparaisons statistiques sans connaitre les chiffres, entre des boitiers de gamme différentes, sur un forum internet spécialisé (et donc non représentatif de l'acheteur lambda de boitier amateur) me semblent manquer de rigueur, c'est tout. La comparaison (que tu fais aussi) avec les D80/D90 me semble déjà plus judicieuse.
Citation de: coval95 le Février 20, 2012, 15:18:56
Bonjour Robert et merci pour ces tests.
Pour moi la différence entre 0 et -5 est flagrante ! Mais peut-être n'avons-nous pas la même acuité visuelle (je porte des lunettes) ni le même degré d'exigence...
...
Et j'ai oublié de dire, mais ça me semble évident, que c'est meilleur à -5 qu'à 0 !!!!! Je le dis sans aucune mauvaise intention.
Les autres participants à ce fil sont invités à donner leur avis !
Peux-tu faire STP le même essai avec ton autre D7000, ça permettrait de savoir si c'est le boîtier ou l'objectif qui est décalé (à moins que ce soient les deux).
Entre -5 et -10 je trouve la différence moins flagrante, ce qui indiquerait peut-être que la meilleure correction se situerait entre les deux.
Citation de: bill carson le Février 20, 2012, 16:19:53
pour le F/B focus, oui, je pense que tu as raison. Pour la stabilité du miroir, je maintiens qu'il faut probablement cropper pour se rendre compte (je ne minimise pas le problème. Je dis simplement que certains utilisateurs ne croppant jamais (j'en connais beaucoup) ne s'en soucient guère. Et qu'on trouvera plus de ces utilisateurs avec un D5100 ou D3100 qu'avec un D7000). Rien de très révolutionnaire...
J'ai pourtant lu pas mal de posts où il montrait des exemples de photos nettes. S'il n'en était pas satisfait, ca ne semblait pas être à cause de F/B focus. Mais si je me trompe, il corrigera bien sur, et désolé par avance dans ce cas ;)
ca n'est pas un 3100 pour fylt plutôt?... ;)
et non, je ne suis toujours pas convaincu par cet argument: il s'en est plus vendu, mais les réserves que j'émettais plus haut restent vraies: moins d'objos 1.8 et moins de pinaillage en crop 100% et sur les forums internet pour le public du D5100 (à part les experts l'ayant acheté comme 2nd boitier, mais ils ne doivent pas être aussi nombreux que ceux qui ont acheté un D7000 comme unique boitier ;) )
Tes problèmes et ceux constatés par d'autres sont factuels. Aucun souci avec ça. les comparaisons statistiques sans connaitre les chiffres, entre des boitiers de gamme différentes, sur un forum internet spécialisé (et donc non représentatif de l'acheteur lambda de boitier amateur) me semblent manquer de rigueur, c'est tout. La comparaison (que tu fais aussi) avec les D80/D90 me semble déjà plus judicieuse.
Patrick n'a, à ma connaissance, publié aucune photo sur ce forum prise avec son 1er D7000. Il me démentira si je me trompe.
Il l'a reporté au bout de très peu de temps. Les photos nettes que tu as vues, ce sont celles faites avec son 2nd D7000 !
Pour Fylt, oui, possible que j'aie confondu D5100 et D3100. ;)
Et pour le type d'utilisateur moyen du D5100 par rapport à ceux du D7000 d'accord en proportion mais comme les boîtiers moins chers se vendent plus que les chers, en nombre, ça peut très bien être voisin. On n'en sait rien.
Citation de: coval95 le Février 20, 2012, 15:28:22
On n'a pas les chiffres et on ne les aura jamais.
Mais je ne vois pas pourquoi le D7000 serait victime d'un complot, plus que les D80, D90, D5000, D5100 et autres nombreux (et excellents) boîtiers produits par Nikon !
c'est pas un complot.
Mais sur le nombre incroyable de fil qui ce plaignent du D700 il faut remarquer que c'est presque quasiment toujours les memes qui defendent ou enfonces... du coup tu peu avoir la sensation d'une enorme reaction alors que....non en fait...
Sans compter que les meme acteurs peuvent jouer sur differents forums...du coup evaluer un impact c'est dur
Moi j'en reste que les soucis du D5000 on pas fait de buzz, pourtant nikon a rappeller ses produits...(c'est du vecu)
Et regarde meme ici, on lance un fil provocateur sur la mort d'un boitier annonce, avec comme idee "vendez le vite avant qu'il ne vale plus rien...et paff on reparle d'AF...et c'est les meme encore qui en parle (moi inclus ;D)
Citation de: Lesfilmu le Février 20, 2012, 16:31:58
On est d'accord ;) (tout arrive... il faut juste laisser le temps au temps ;))
Namzip, fait un double contrôle : 2x (en défocalisant entre les 2) avec l'af de phase, puis un contrôle avec l'af de contraste (live view position "pied") en sélectionnant la même zone du sujet
Namzip va me maudire, je sens... ::)
Je n'ai ni le D7000 ni son manuel sous les yeux mais je n'ai pas le souvenir qu'il ait plusieurs modes de live-view (je sais qu'il y a ça sur les D300(s)).
Citation de: Lesfilmu le Février 20, 2012, 16:11:58
Donc... ;)
Complot (donc un truc volontaire), moi non plus.
Le "buzz du pot de miel" c'est autre chose... d'ailleurs, çà n'avait pas pris la même ampleur quand la fonction est apparue sur le D300, mais déjà à l'époque çà avait buzzé ;)
Arrête un peu ton char lesfimu ! On sait très bien que les chiffres ne pourraient être donnés que par.. Nikon et ils ne risquent pas de nous arriver de sitôt.
On sait aussi que l'AF du D7000 est une tuerie lorsqu'il est bien réglé. Personne n'a dit le contraire.
Mais on connait aussi grâce à CI un certain nombre d'indications via ses questionnaires :
1/ 22 utilisateurs sur 217 soit plus de 10 % ont du envoyer leurs D7000 au SAV et qui sont revenus sans être réparés. ENORME
2/ 29 utilisateurs sur 217 ont du envoyer leurs D7000 au SAV soit 13,4 %
3/ 66 utilisateurs ont trouvé que l'AF de leurs D7000 était difficile à régler ou avait un comportement aléatoire soit 30,4 %
4/ 35 utilisateurs ont vu leur appareil souffrir de FF ou de BF soit 16,1 % mais si on rajoute les 25 qui ont fait des micro réglages par eux même on passe à 27,6 %
5/ Au final 106 utilisateurs sur 217 n'ont pas eu se souci spécifique soit 48,9 % et moins de la moitié...
6/ on voit dans l'autre questionnaire que le taux de satisfaction est de moins de 69 % sur 264 utilisateurs ce qui est un taux assez faible en la matière.Alors on ne connait pas "les chiffres" mais on a de sérieuses indications en la matière.
On peut remettre en cause les utilisateurs, CI qui deviendrait (c'est une première !) anti nikon, l'honnêteté de ceux qui répondent aux questionnaires de CI et jouer les vierges éplorées contre les méchants D7000-bashers mais faudrait pas exagérer quand même...
Je resterai toujours aussi surpris face à l'enfermement de ceux qui n'ont connu aucun souci par rapport à ceux qui en ont connus.
Sinon, je réponds ce soir ou demain à ton mail pour le pot ;) ;) ;)
Citation de: Lesfilmu le Février 20, 2012, 16:38:15
Le truc, c'est que comme le réglage af n'existe pas, personne ne se pose la question "mon af est-il bien réglé"
Vraiment pas convainue par cet argument ! Quand c'est vraiment mal réglé, on obtient des photos floues ! Tu sais ce que c'est qu'une photo floue ?
Le seul argument vraiment recevable à mes yeux, c'est celui de l'utilisation d'objectifs plus fermés (bien souvent le zoom du kit).
Citation de: Lesfilmu le Février 20, 2012, 16:38:15
Comme il existe sur le D7000, CERTAINS (pas tous) se la posent... le pot de miel ;)
Et comme 90% (au moins) d'être-eux vont utiliser le mauvais outil de contrôle (mire de biais, ou pire encore) avec une méthodologie contestable (pas de double map, pas de démoralisation entre les 2, pas de contrôle au live view, etc...) et bien la plupart va "fabriquer" (à son insu) un problème qui n'existe pas... ajoute le buzz et la caisse de résonnance du web, et c'est parti.
Tu connais forcément le proverbe "le mieux est parfois l'ennemi du bien" ;)
Et pourquoi plus sur le D7000 que sur le D300(s) ? Encore l'argument bidon du type d'utilisateur ?
Et pour la démoralisation entre les 2, je suppose que tu as voulu écrire "défocalisation" (tu vois que je sais comment il faut tester...) ? ;)
Citation de: Lesfilmu le Février 20, 2012, 16:46:12
J'en avais parlé à l'époque, en disant que si le problème était si répandu qu'on le disait un rappel aurait été fait, j'avais été traité de suppo du capitalisme financier sauvage... donc bon... la vraie vie, c'est que le D5000 avait été rappelé pour un truc dont personne n'avait parlé et que le D7000 ne l'a pas été.
Ca c'est juste des faits... ;)
Nikon n'a pas rappelé les D7000 parce qu'ils n'étaient pas tous défectueux. Il ne s'agissait pas d'un défaut de principe mais d'un défaut de réalisation touchant seulement certains exemplaires. Et puis avec Fukushima + inondations en Thaïlande, même si Nikon avait voulu rappeler des boîtiers, aurait-il pu le faire ?
Citation de: coval95 le Février 20, 2012, 16:32:59
Patrick n'a, à ma connaissance, publié aucune photo sur ce forum prise avec son 1er D7000. Il me démentira si je me trompe.
Il l'a reporté au bout de très peu de temps. Les photos nettes que tu as vues, ce sont celles faites avec son 2nd D7000 !
au temps pour moi. j'avais raté l'épisode de ce remplacement. Mais je n'avais pas l'intention de faire des stats à partir de son cas particulier, bien sur... Je le citais plutôt en contre-exemple d'utilisateur de D5100 probablement pas très représentatif de la masse :) (tu trouves l'argument bidon, pas moi. même si je me garderai bien de traiter ton argumentaire de bidon)
Citation de: coval95 le Février 20, 2012, 16:32:59
Et pour le type d'utilisateur moyen du D5100 par rapport à ceux du D7000 d'accord en proportion mais comme les boîtiers moins chers se vendent plus que les chers, en nombre, ça peut très bien être voisin. On n'en sait rien.
en effet :). alors que pour les D80/D90, la probabilité que ce soit vraiment comparable devient forte à mon avis puisque c'est la même gamme et donc le même public visé. Comparaison qui semble bien montrer un risque plus important (bien malin sera celui qui pourra le quantifier) d'AF mal réglé sur le D7000 que sur les modèles précédents (ça, c'était la figure imposée pour ne pas se faire traiter de bisounours/béni ouioui ou d'autiste ne voyant pas les problèmes des autres :) )
Avec 24 Mpx en DX, va t-il falloir faire une liste des objectifs qui garantissent un bon résultat en A2?
Je suis dubitatif sur cette évolution, qui va dans le sens du grand public?
Le débat sur le d7000 lui même me semble dépassé.
Citation de: VOLAPUK le Février 20, 2012, 16:47:35
On sait très bien que les chiffres ne pourraient être donnés que par.. Nikon et ils ne risquent pas de nous arriver de sitôt.
Euhh il y a pas que nikon non?
pourquoi pas le ratio vente de boitier sur retour de boitier de certains vendeurs?
non parce qu'eux sont plus proches encore des clients que nikon.
Si un vendeurs passe par le coin...
non parce que si tu vend 100 boitier set que la moitie de tes clients reviens pour soucis d'AF bon...
mais il il en reviens que 5 et que tu les envoient sur CI bon....
Citation de: VOLAPUK le Février 20, 2012, 16:47:35
Mais on connait aussi grâce à CI un certain nombre d'indications via ses questionnaires :
des membres de CI...les malheureux...etre sur le forum de CI induit un risque de soucis d'AF...
Et avec tout le respect que j'ai pour ce genre de questionaire (auquel j'adore repondre d'ailleur) ne sont peut etre pas representatif de la population
exemple:
Si on vous demande quel photographe vous-êtes, dans quelle catégorie vous classez-vous, spontanément?
Photographe amateur débutant - 204 (14.7%)
Photographe amateur confirmé - 601 (43.3%)
Photographe amateur expert - 275 (19.8%)
ou aussi:
Quand vous faites des photos, quel mode d'enregistrement des images utilisez-vous préférentiellement ?
- Mode JPEG, systématiquement - 112 (24.6%)
- Mode RAW, systématiquement - 196 (43%)
est ce que cela veut dire que 40% des photographes, ou acheteur de boitier nikon shootent en RAW systematiquement.
il est bon de dire que le sondage de CI est Juste...pour le population de membres du forum CI.
sinon on trouve d'autre sondages aussi
http://mansurovs.com/nikon-d7000-review-follow-up
le problemes des sondages c'est qu'on peut leur faire dire ce qu'on veut, et qu'on ne les trouve relevant que lorsqu'on les trouve en accord avec ce qu'on pense.
Pas besoin de nikon por nous donnes des infos, moi j'aimerai bien le retour de quelques vendeurs...
Ensuite comme dit coval, quand il y a un loup il y a un flou ;D ;D ;D
et il y a pas de fume sans feu...et donc si meme le buzz amplifie la chose il y a et a eut un soucis avec des boitiers, en nombre suffisant pour relever la chose
Citation de: Lesfilmu le Février 20, 2012, 17:03:25
Le D5000 non plus, c'était 2 séries (de mémoire)... soit très peu... et le soucis ne concernait que "certains produits".
non un peu plus de serie d'ailleur, mais mon boitier etait dans la serie, je l'ai jamais envoye (vous connaissez ma theorie du SAV qui detracque plus qu'il aide) et bien mon boitier marche toujours bien...
Mais c'etait aussi un probleme non de reglage mais de materiel defectueux...
mais je pense comme toi que nikon est une compagnie internationale qui ce doit de rappeler ses produits si ils ont un soucis clairement identifie..c'est tout a leur avantage...
Citation de: Vitix le Février 20, 2012, 17:08:40
Avec 24 Mpx en DX, va t-il falloir faire une liste des objectifs qui garantissent un bon résultat en A2?
Je suis dubitatif sur cette évolution, qui va dans le sens du grand public?
Le débat sur le d7000 lui même me semble dépassé.
sauf erreur de ma part, il me semble qu'un objectif garantissant un bon résultat en A2 avec un DX 16 Mpx te garantira au moins le même bon résultat en A2 avec un DX 24 Mpx. Non?
par contre, je suis d'accord avec toi: je demande encore à voir la plus value si on ne tire pas plus grand que A3 (>95 % des utilsateurs de ce type de boitiers, au bas mot, à mon avis)
On se retrouve finalement avec la même problématique que les compacts, plus les questionnements sur les qualités des optiques... Tout ça concernerait AUSSI des boitiers "amateurs/débutants". C'est rentable, certainement, mais ne correspond pas au besoin "réel".
Bref, c'est dommage à mon sens
[at] Bill Carson, oui certainement mais quand tu partais du D3000, par exemple, le gap est plus consistant.
Citation de: bill carson le Février 20, 2012, 17:20:12
sauf erreur de ma part, il me semble qu'un objectif garantissant un bon résultat en A2 avec un DX 16 Mpx te garantira au moins le même bon résultat en A2 avec un DX 24 Mpx. Non?
par contre, je suis d'accord avec toi: je demande encore à voir la plus value si on ne tire pas plus grand que A3 (>95 % des utilsateurs de ce type de boitiers, au bas mot, à mon avis)
et combien ne depassent pas le A4 ;D
Citation de: Vitix le Février 20, 2012, 17:08:40
...
Le débat sur le d7000 lui même me semble dépassé.
Ce débat sera dépassé quand le D7000 sera effectivement remplacé. Pour le moment on n'a qu'une rumeur sur ce remplacement.
Ce remplacement devra bien arriver un jour, le tout est de savoir quand.
Et si ce remplacement arrivait en mai comme le dit l'auteur de ce fil, ça ferait moins que les 2 ans habituels.
On pourrait alors supposer que le but de Nikon, en sortant ce remplaçant aussi vite, serait de mettre fin aux débats sur le D7000 justement. ;)
Mais pour le moment, tout ça reste hypothétique...
Citation de: coval95 le Février 20, 2012, 17:25:16
Mais pour le moment, tout ça reste hypothétique...
D'accord mais cette rumeur parle de la gamme DX entière.
A mon sens c'est plus important.
Citation de: Lesfilmu le Février 20, 2012, 16:54:27
STP Volapuk, je suis ce fil depuis le début sans poster, du fait de son titre, pour ne pas relancer encore une fois des tartes à la crème du passé.
Je poste là parceque je sens que le climat est à l'échange constructif, et je le fais avec beaucoup de contrôle en restant dans du factuel pur et dur, pour que çà reste dans ce contexte constructif.
Donc s'il te plait : soit tu t'abstiens de relancer la polémique stérile et sans intérêt de ce "sondage" qui est tout sauf un sondage, soit la suite est sans moi.
Pas de soucis, j'attends ton mail et j'espère qu'on va y arriver ;)
Je ne vois pas en quoi les questionnaires de CI sont des "tartes à la crème" ou des "polémiques". Il s'agit là d'indications à prendre en considération. Et ces indications sont factuelles. Dérangeantes peut être mais factuelles
Citation de: coval95 le Février 20, 2012, 17:25:16
Ce débat sera dépassé quand le D7000 sera effectivement remplacé. Pour le moment on n'a qu'une rumeur sur ce remplacement.
Ce remplacement devra bien arriver un jour, le tout est de savoir quand.
Et si ce remplacement arrivait en mai comme le dit l'auteur de ce fil, ça ferait moins que les 2 ans habituels.
On pourrait alors supposer que le but de Nikon, en sortant ce remplaçant aussi vite, serait de mettre fin aux débats sur le D7000 justement. ;)
Mais pour le moment, tout ça reste hypothétique...
s'ils considèrent que ça nuit à leur image, peut-être... mais si ca les préoccupe, une MAJ de firmware aurait pu aider aussi :)
personnellement, je penche plus pour des coùts trop importants pour refaire une ligne de prod du D7000 à 6 mois de sortir un remplaçant. Et du coup à une anticipation de la sortie du remplaçant.
(ou à une rumeur sans fondement...)
Citation de: fski le Février 20, 2012, 17:12:49
Euhh il y a pas que nikon non?
pourquoi pas le ratio vente de boitier sur retour de boitier de certains vendeurs?
non parce qu'eux sont plus proches encore des clients que nikon.
Si un vendeurs passe par le coin...
non parce que si tu vend 100 boitier set que la moitie de tes clients reviens pour soucis d'AF bon...
mais il il en reviens que 5 et que tu les envoient sur CI bon....
des membres de CI...les malheureux...etre sur le forum de CI induit un risque de soucis d'AF...
Et avec tout le respect que j'ai pour ce genre de questionaire (auquel j'adore repondre d'ailleur) ne sont peut etre pas representatif de la population
exemple:
Si on vous demande quel photographe vous-êtes, dans quelle catégorie vous classez-vous, spontanément?
Photographe amateur débutant - 204 (14.7%)
Photographe amateur confirmé - 601 (43.3%)
Photographe amateur expert - 275 (19.8%)
ou aussi:
Quand vous faites des photos, quel mode d'enregistrement des images utilisez-vous préférentiellement ?
- Mode JPEG, systématiquement - 112 (24.6%)
- Mode RAW, systématiquement - 196 (43%)
est ce que cela veut dire que 40% des photographes, ou acheteur de boitier nikon shootent en RAW systematiquement.
il est bon de dire que le sondage de CI est Juste...pour le population de membres du forum CI.
sinon on trouve d'autre sondages aussi
http://mansurovs.com/nikon-d7000-review-follow-up
le problemes des sondages c'est qu'on peut leur faire dire ce qu'on veut, et qu'on ne les trouve relevant que lorsqu'on les trouve en accord avec ce qu'on pense.
Pas besoin de nikon por nous donnes des infos, moi j'aimerai bien le retour de quelques vendeurs...
Ensuite comme dit coval, quand il y a un loup il y a un flou ;D ;D ;D
et il y a pas de fume sans feu...et donc si meme le buzz amplifie la chose il y a et a eut un soucis avec des boitiers, en nombre suffisant pour relever la chose
Bien sur qu'il ne s'agit pas d'un sondage et que cela ne représente pas la totalité des D7000 vendus mais uniquement les avis de ceux qui fréquentent ce forum. Ce qui est bien entendu beaucoup plus restrictif !! Je suis bien d'accord avec toi sur ce point
Mais dans le même temps on peut aussi se douter que CI n'a pas forcément lancé ces questionnaires que par hasard... On peut aussi simplement observer que les soucis n'ont pas simplement touchés 2 ou 3 huluberlus, D7000 bashers à l'occasion qui squattent les fils du D7000.
Citation de: bill carson le Février 20, 2012, 17:34:59
personnellement, je penche plus pour des coùts trop importants pour refaire une ligne de prod du D7000 à 6 mois de sortir un remplaçant. Et du coup à une anticipation de la sortie du remplaçant.
(ou à une rumeur sans fondement...)
+1
ca semble le plus rentable...et puis le boitier peut etre dispo pour cet ete alors...
Citation de: bill carson le Février 20, 2012, 17:34:59
s'ils considèrent que ça nuit à leur image, peut-être... mais si ca les préoccupe, une MAJ de firmware aurait pu aider aussi :)
personnellement, je penche plus pour des coùts trop importants pour refaire une ligne de prod du D7000 à 6 mois de sortir un remplaçant. Et du coup à une anticipation de la sortie du remplaçant.
(ou à une rumeur sans fondement...)
Une partie seulement des problèmes (la colorimétrie) soulevés à propos du D7000 était corrigible par MAJ de FW.
Il est dommage que Nikon ne l'ait pas fait mais ça n'aurait pas résolu les problèmes de micro-bougé ou de mauvais réglage d'AF.
On verra bien début mars si le D7000 revient en vente. Dans 2 semaines on en saura peut-être un peu plus...
Citation de: bill carson le Février 20, 2012, 17:20:12
sauf erreur de ma part, il me semble qu'un objectif garantissant un bon résultat en A2 avec un DX 16 Mpx te garantira au moins le même bon résultat en A2 avec un DX 24 Mpx. Non?
par contre, je suis d'accord avec toi: je demande encore à voir la plus value si on ne tire pas plus grand que A3 (>95 % des utilsateurs de ce type de boitiers, au bas mot, à mon avis)
Tout à fait d'accord avec toi : pas sur que certains objos rendent hommage aux 24 mp Sony mais ils feront mieux avec lui qu'avec le 16 mp (ou pas moins bien en tous les cas).
Pour utiliser le Sony nex 7 qui a ce capteur, je dois dire qu'à l'usage j'apprécie les qualités de capteur. quoiqu'on en dise la définition est impressionnante, la profondeur de couleurs superbes etc...
Je ne me fais pas vraiment de soucis pour Nikon avec ce capteur. C''est vrai que les hauts isos sont moins impressionnants qu'avec le 16 MP (1600 isos très propres et ça se gâte un peu à partir de 3200 isos) mais la qualité d'image est au rendez vous. Si Nikon fait ce qu'il faut pour l'amortissement du miroir de son D7100 et corrige le rendu des valeurs, cet appareil va faire très mal sur le marché !
Citation de: VOLAPUK le Février 20, 2012, 17:37:47
Bien sur qu'il ne s'agit pas d'un sondage et que cela ne représente pas la totalité des D7000 vendus mais uniquement les avis de ceux qui fréquentent ce forum. Ce qui est bien entendu beaucoup plus restrictif !! Je suis bien d'accord avec toi sur ce point
Mais dans le même temps on peut aussi se douter que CI n'a pas forcément lancé ces questionnaires que par hasard... On peut aussi simplement observer que les soucis n'ont pas simplement touchés 2 ou 3 huluberlus, D7000 bashers à l'occasion qui squattent les fils du D7000.
non mais comme on dit, il y a pas de fume sans feu...si CI lance un sondage c'est que les bruits etaient bien present...
Perso je pense que ca fait plus de bruit ici que dans la population, car ce forum contient des personnes plus attentives et plus exigeantes...
des gens comme coval auront plus l'oeil pour voir un flou que la majorite des acheteurs de boitiers reflex.
Mais bon ce qui m'enerve le plus c'est que les vrais defauts du D7000 on en parle presque jamais...mais ca colle avec le fait que la majorite des membres de ce forums shootent en raw ;D ;D
Citation de: Lesfilmu le Février 20, 2012, 16:54:27
STP Volapuk, je suis ce fil depuis le début sans poster, du fait de son titre, pour ne pas relancer encore une fois des tartes à la crème du passé.
Je poste là parceque je sens que le climat est à l'échange constructif, et je le fais avec beaucoup de contrôle en restant dans du factuel pur et dur, pour que çà reste dans ce contexte constructif.
Donc s'il te plait : soit tu t'abstiens de relancer la polémique stérile et sans intérêt de ce "sondage" qui est tout sauf un sondage, soit la suite est sans moi.
Quand Lesfilmu "s'abstient de poster", ça donne tout de même pas moins de 12 INTERVENTIONS à rallonge ! Qu'est-ce que ça va être s'il se met à poster!
Comme d'habitude, évoquons les problèmes du D7000 et voilà Lesfilmu qui débarque et qui noue la discussion sous un flot de messages dont le seul et unique but est de défendre Nikon (ou Apple), dès que l'une de ces deux marques subit quelques critiques.
Alors, s'il te plaît Lesfilmu : applique tes conseils et abstiens toi d'étouffer ceux qui font état des problèmes qu'ils ont eus avec le D7000
Citation de: coval95 le Février 20, 2012, 17:40:51
Une partie seulement des problèmes (la colorimétrie) soulevés à propos du D7000 était corrigible par MAJ de FW.
Il est dommage que Nikon ne l'ait pas fait mais ça n'aurait pas résolu les problèmes de micro-bougé ou de mauvais réglage d'AF.
oui évidemment.
Mais tu avoueras que si l'objectif de nikon est de stopper les débats sur le D7000 qui pourraient nuire à l'image de la marque, la MAJ de firmware aurait quand même été une solution (partielle, OK) à moindre frais, par rapport à anticiper la sortie d'un nouveau modèle. A une certaine époque, les débats étaient acharnés sur la question de la courbe... Diminuer la durée de vie d'un modèle de 6 mois a forcément un impact très important sur l'amortissement des investissements réalisés. C'est une solution couteuse. Je pense que si nikon l'envisage vraiment (à voir, hein?), ca ne peut être que parce que l'autre solution (relancer la ligne du D7000 pour une durée limitée) l'est encore plus.
Mais tu as raison: on devrait être fixé en mars si on voit le flux de D7000 repartir à pleine cadence.
Citation de: waps le Février 20, 2012, 17:49:31
Quand Lesfilmu "s'abstient de poster", ça donne tout de même pas moins de 12 INTERVENTIONS à rallonge ! Qu'est-ce que ça va être s'il se met à poster!
Comme d'habitude, évoquons les problèmes du D7000 et voilà Lesfilmu qui débarque et qui noue la discussion sous un flot de messages dont le seul et unique but est de défendre Nikon (ou Apple), dès que l'une de ces deux marques subit quelques critiques.
Alors, s'il te plaît Lesfilmu : applique tes conseils et abstiens toi d'étouffer ceux qui font état des problèmes qu'ils ont eus avec le D7000
Tu devrais savoir que ça fait un an et demi, depuis la sortie du D7000, que Lesfilmu passe la plus grande partie de son temps sur ce forum a expliquer que le D7000 est un appareil parfait et que ceux qui se plaignent de ses problèmes d'AF, de décalage du miroir ou du rendu des Jpeg sont des andouilles.
Le plus drôle c'est qu'il a fini par reconnaître qu'il parle sans savoir ... vu qu'il, n'a pas de D7000 ! Le mieux serait de le zapper: ça a été demandé à plusieurs reprises, mais non suivi d'effet. J'imagine que ce suppôt de Nikon et d'Apple doit être utile par ailleurs. Dommage.
Citation de: VOLAPUK le Février 20, 2012, 17:46:20
Tout à fait d'accord avec toi : pas sur que certains objos rendent hommage aux 24 mp Sony mais ils feront mieux avec lui qu'avec le 16 mp (ou pas moins bien en tous les cas).
la vraie question est plutôt: quels sont les objectifs qui permettront de profiter de la plus value des 24 Mpx? et à partir de quelle taille de tirage ça deviendra visible?
Citation de: VOLAPUK le Février 20, 2012, 17:46:20
C''est vrai que les hauts isos sont moins impressionnants qu'avec le 16 MP (1600 isos très propres et ça se gâte un peu à partir de 3200 isos) mais la qualité d'image est au rendez vous.
ca c'est quand même franchement dommage, tu avoueras. Avec le D7000, iso 3200 est devenue une sensibilité que je n'hésite plus du tout à utiliser pour me garantir des vitesses élevées si besoin. J'aurais du mal à me refixer une limite à 1600...
Hou là là, ça s"enflamme ici.
Pour Coval:
Oui, -5 est mieux que 0. J'ai écrit sur un autre fil que j'avais fais des essais sérieux avec un ami pro. Mes deux D7000 sont réglés à -5 pour cet objectif.
Ce que j'essayais de démontrer c'est que pour une photo banale, l'amateur moyen n'a pas conscience d'un problème de B/F surtout si son objectif n'est pas très lumineux.
J'avais passé une carte mémoire à une amie qui prenait des photos de hockey. Elle était arrivée à remplir sa carte avec son D5100. Il y avait de tout. Depuis les photo de vacance en passant par les anniversaires et les fêtes, toutes ses photos étaient sur sa carte.
Je l'ai dépanné puis j'ai récupéré ma carte. Elle n'avait pas effacé les photos du match de hockey.
Que croyez-vous que j'ai fais de ces photos ??
Je les ai regardé sous NX pour le point et les options de réglage. Bref, pour un amateur lambda équipé d'un D5100, c'est très bon.
Pour un amateur moyen adepte d'un forum, c'est très mauvais.
Sous expositions dues à l'éclairage exécrable de la patinoire, mise au point à coté du sujet, flou de bougé des joueurs mais aussi de déclenchement.
Tout ceci pour dire qu'elle a imprimé une trentaine de photos depuis une borne de grande surface puis les a offert. Tout le monde est ravi !!!!
Citation de: namzip le Février 20, 2012, 18:16:14
Tout ceci pour dire qu'elle a imprimé une trentaine de photos depuis une borne de grande surface puis les a offert. Tout le monde est ravi !!!!
Oui c'est ca la vie la vrai....
Moi toute les photos de ma niece que je recois sont floue...mais apparemment ca doit etre mes yeux car mes parents les trouvent superbes !
Citation de: namzip le Février 20, 2012, 18:16:14
Hou là là, ça s"enflamme ici.
Pour Coval:
Oui, -5 est mieux que 0. J'ai écrit sur un autre fil que j'avais fais des essais sérieux avec un ami pro. Mes deux D7000 sont réglés à -5 pour cet objectif.
Contente pour toi que ça vienne de l'objectif alors... ;)
Mais un décalage de -5 se voit très bien, je trouve. Donc -8 avec 10 ou 12 Mpix aussi, d'après moi...
Citation de: namzip le Février 20, 2012, 18:16:14
Ce que j'essayais de démontrer c'est que pour une photo banale, l'amateur moyen n'a pas conscience d'un problème de B/F surtout si son objectif n'est pas très lumineux.
J'avais passé une carte mémoire à une amie qui prenait des photos de hockey. Elle était arrivée à remplir sa carte avec son D5100. Il y avait de tout. Depuis les photo de vacance en passant par les anniversaires et les fêtes, toutes ses photos étaient sur sa carte.
Je l'ai dépanné puis j'ai récupéré ma carte. Elle n'avait pas effacé les photos du match de hockey.
Que croyez-vous que j'ai fais de ces photos ??
Je les ai regardé sous NX pour le point et les options de réglage. Bref, pour un amateur lambda équipé d'un D5100, c'est très bon.
Pour un amateur moyen adepte d'un forum, c'est très mauvais.
Sous expositions dues à l'éclairage exécrable de la patinoire, mise au point à coté du sujet, flou de bougé des joueurs mais aussi de déclenchement.
Tout ceci pour dire qu'elle a imprimé une trentaine de photos depuis une borne de grande surface puis les a offert. Tout le monde est ravi !!!!
Ils SONT ravis (auquel cas ils ne sont pas difficiles) ou ils FONT SEMBLANT D'ETRE ravis (auquel cas ils sont polis) ? ;)
Citation de: Lesfilmu le Février 20, 2012, 18:32:09
A peu près 24 mois après l'annonce du D7000, si je ne me trompe pas, c'est pour la rentrée prochaine (pas vérifié l'annonce du D7000)
...
Sauf que l'objet de ce fil est justement de dire qu'il arrivera en mai 2012 (au moins son annonce) donc moins de 24 mois, tu as lu le sujet au moins ?
Et d'aucuns semblent penser que l'auteur du fil est bien informé...
A moins que tu sois encore mieux informé que lui ?
Citation de: coval95 le Février 20, 2012, 18:41:37
Sauf que l'objet de ce fil est justement de dire qu'il arrivera en mai 2012 (au moins son annonce) donc moins de 24 mois, tu as lu le sujet au moins ?
Et d'aucuns semblent penser que l'auteur du fil est bien informé...
A moins que tu sois encore mieux informé que lui ?
Moi je suis comme St Judas je crois....
Me souvient d'un temps ou les rumeurs parlaient d'un D400 et que beaucoup on vendu leur D300 pour ce D400, et on pas pris le D7000 parce que le D400 aller arriver...j'espere poru eux qu'ils ont quand meme fait des photos ;D ;D ;D
apres un tsunami, une inondation d'usine en thailande...je crois que la regle des 24mois nikon ils s'en tapent completement.
j'aime l'idee que si relancer une usine pour le D7000 n'est pas relevant, autant directement partir de nouveau avec le remplacant...surtout qu'on sait qu'au niveau RnD le boitier etait deja pense...
Wait and see... dans tous les cas il devra frapper fort perso, car si le D5000 me limitait, le D7000 ne me limite pas encore...je me lancerai bien vers un FX, mais le poids et l'encombrement me pousse a rester DX...
on verra bien
Citation de: alain2x le Février 20, 2012, 19:04:17
St Judas ? quand même pas ? Pas encore ?
St Thomas, à la rigueur, l'autre n'est pas encore Saint, à ma connaissance 8) 8)
non non non pardon, mille excuses.... Thomas evidement !!!!
humm confondre Thomas et Judas...je suis sur qu'il doit avoir une explication involontaire de mon inconscient.... Faudra que j'en parle a mon Psy ;)
Citation de: alain2x le Février 20, 2012, 19:25:35
Vu le contexte, tu es pardonné : pas facile de rester concentré ;D ;D ;D
beh voila que je fais de la dyslexie de saint maintenant... ;D ;D
M'enfin Judas , un saint?
Un "faux saint" sans doute ;D ;D
Citation de: alain2x le Février 20, 2012, 19:33:29
made in PIP ?
C'est marrant je la sentais venir celle-là ;D
at Namzip: j'ai bien noté la différence de tes exemples à 0 et à -5 mais je ne comprends pas que tu compenses la différence de netteté par un réglage de l'objectif ou du boitier, alors que un traitement de la netteté ferait aussi bien? par ailleurs ça représente combien de millimètres de profondeur de champ?
judas: le patron des silicones...
Citation de: alain2x le Février 20, 2012, 19:37:51
avec deux "n" ?
Moi qui ai toujours cru que c'était le saint patron des matons, ou des mateurs ::) ::)
ouhh lalalala...
ca derape !
;D ;D ;D
Citation de: geargies le Février 20, 2012, 19:37:09
at Namzip: j'ai bien noté la différence de tes exemples à 0 et à -5 mais je ne comprends pas que tu compenses la différence de netteté par un réglage de l'objectif ou du boitier, alors que un traitement de la netteté ferait aussi bien?
Franchement il faut être net au bon endroit, c'est primordial,même 5mm avec un télé court type 300f4 sur un piaf à 3 mètres tu as l'œil net ou pas idem pour un 50mm et du portrait ce serait inconcevable de compenser en PP
( Vive le silicone en bombes ;D)
8) "inconvevable" ? ou impossible ? par ailleurs sur les exemples de Namzip on est dans l'ordre du 1/2 millimètre, hein pas dans les cinq millimètres, justement... et un 1/2mm pour moi ça n'est pas du B/F, c'est de l'accutance ...
Citation de: geargies le Février 20, 2012, 19:59:03
8) "inconvevable" ? ou impossible ? par ailleurs sur les exemples de Namzip on est dans l'ordre du 1/2 millimètre, hein pas dans les cinq millimètres, justement... et un 1/2mm pour moi ça n'est pas du B/F, c'est de l'accutance ...
mais inversement: pourquoi s'embêter à post-traiter en poussant l'accentuation (avec les risques que cela comporte) alors qu'un µréglage règle définitivement le problème?...
Citation de: geargies le Février 20, 2012, 19:59:03
8) "inconvevable" ? ou impossible ? par ailleurs sur les exemples de Namzip on est dans l'ordre du 1/2 millimètre, hein pas dans les cinq millimètres, justement... et un 1/2mm pour moi ça n'est pas du B/F, c'est de l'accutance ...
Je dois débarquer, ils sont où les exemples (j'ai cru que c'était une discution en général) 8)
8) les exemples sont dans le fil, ce sont les crops avec d'énormes carrés rouges dessus histoire de pas se tromper ;) :D
perso je trouve plus facile de post traiter et de garder boitier et objectifs standards.. mais chacun voit midi à sa porte (et je ne fais pas de macro)... ma porte à moi, c'est encore l'argentique ou plus de la moitié du boulot se faisait au tirage et pas en tripotant le matos, qui quelques fois ::) était comment dire ;D approximatif...
Citation de: Lesfilmu le Février 20, 2012, 18:35:34
La seule chose qui soit factuelle, c'est une statistique.
Le reste...
Bon j'arrête là. Ca me gave.
Ben ça va te gaver longtemps car je souhaite bien parler de ce sujet plutôt que du D7000 quand on va se voir :D ;)
Je comprends ce que tu veux exprimer depuis un moment. En gros, il s'agit de dire que sans statiques objectives on ne peut tirer de conclusions définitives sur les problèmes éventuels d'un boitier par exemple.
Mais le souci tient dans : qu'est ce qu'une statistique objective lorsque seule la marque concernée peut les produire alors qu'elle a des intérêts commerciaux à défendre ? Tu imagines bien qu'il n'existe pas d'organe neutre qui pourrait les produire. Dès lors, seuls les témoignages dans un sens et un autre font émerger les soucis et les qualités du matériel concerné. Et lorsque les "plaintes" se concentrent sur un point particulier et s'accumulent, un sens commence à émerger.
Le Net a accéléré le processus de remontée des infos avec toutes les exagérations possibles (effet de buzz). Mais avec aussi pour corollaire une transparence appréciable.
Quand je cite les réponses au questionnaire de CI, je sais bien qu'elles n'ont aucune valeur scientifique. Mais je sais aussi qu'elles donnent des indications, des récurrences qu'il faut prendre en considération. Et quand on retrouve ces éléments dans d'autres forums français ou étrangers en nombre ces indications donnent une orientation claire.
Citation de: geargies le Février 20, 2012, 20:10:47
8) les exemples sont dans le fil, ce sont les crops avec d'énormes carrés rouges dessus histoire de pas se tromper ;) :D
perso je trouve plus facile de post traiter et de garder boitier et objectifs standards.. mais chacun voit midi à sa porte (et je ne fais pas de macro)... ma porte à moi, c'est encore l'argentique ou plus de la moitié du boulot se faisait au tirage et pas en tripotant le matos, qui quelques fois ::) était comment dire ;D approximatif...
Ok j'ai vu (c'est toujours fou les fils du D7000 tu pars bosser l'am et toc 4 pages de plus le soir :D :D)
Ceci dit c'est la méthode que j'ai utilisée pour tous mes objos: 3 photos à -20,-15, -10 etc jusqu'à 20 sur un poster (avec texte et photos tramée- un truc de musée-) pour 5 objos en trois heures prises de vues et dépouillement compris
;) oui je dois dire que 4p est un minimum!! (sinon je suis ok, du moment qu'on se débrouille avec son processus!! .;)
Citation de: VOLAPUK le Février 20, 2012, 20:46:17
Ben ça va te gaver longtemps car je souhaite bien parler de ce sujet plutôt que du D7000 quand on va se voir :D ;)
Je comprends ce que tu veux exprimer depuis un moment. En gros, il s'agit de dire que sans statiques objectives on ne peut tirer de conclusions définitives sur les problèmes éventuels d'un boitier par exemple.
Mais le souci tient dans : qu'est ce qu'une statistique objective lorsque seule la marque concernée peut les produire alors qu'elle a des intérêts commerciaux à défendre ? Tu imagines bien qu'il n'existe pas d'organe neutre qui pourrait les produire. Dès lors, seuls les témoignages dans un sens et un autre font émerger les soucis et les qualités du matériel concerné. Et lorsque les "plaintes" se concentrent sur un point particulier et s'accumulent, un sens commence à émerger.
Le Net a accéléré le processus de remontée des infos avec toutes les exagérations possibles (effet de buzz). Mais avec aussi pour corollaire une transparence appréciable.
Quand je cite les réponses au questionnaire de CI, je sais bien qu'elles n'ont aucune valeur scientifique. Mais je sais aussi qu'elles donnent des indications, des récurrences qu'il faut prendre en considération. Et quand on retrouve ces éléments dans d'autres forums français ou étrangers en nombre ces indications donnent une orientation claire.
Oui, assez d'accord avec ça. Le net amplifie sans doute les problèmes mais s'il n'y avait pas de problème, il n'y aurait rien à amplifier.
Zéro multiplié par n'importe quel nombre (fini), ça fait toujours zéro ! ;)
Citation de: jdm le Février 20, 2012, 21:10:33
Ok j'ai vu (c'est toujours fou les fils du D7000 tu pars bosser l'am et toc 4 pages de plus le soir :D :D)
Ceci dit c'est la méthode que j'ai utilisée pour tous mes objos: 3 photos à -20,-15, -10 etc jusqu'à 20 sur un poster (avec texte et photos tramée- un truc de musée-) pour 5 objos en trois heures prises de vues et dépouillement compris
et encore 4 pages tu as de la chance, des fois c'est bien pire....
mais on ce marre bien sur les fil du D7000
bon finalement j'espere que la rumeur sera fausse sinon on va finir par s'ennuyer.... ;D ;D ;D
Citation de: Lesfilmu le Février 20, 2012, 22:05:43
Bien entendu qu'on va en parler (entre-autres sujets ;))
Ce qui me gave, c'est le reste, apparu comme par enchantement dès que j'ai osé poster... (çà aussi on va en discuter, si tu le permets ;))
C'est ton avis, je le respecte, mais ne le partage pas (enfin "pas complètement"). Je te dirai pourquoi ;)
... avec tous ces sujets, la nuit ne va pas suffire ;)
;D ;)
Citation de: fski le Février 20, 2012, 22:35:17
et encore 4 pages tu as de la chance, des fois c'est bien pire....
mais on ce marre bien sur les fil du D7000
bon finalement j'espere que la rumeur sera fausse sinon on va finir par s'ennuyer.... ;D ;D ;D
:D Le d800 a l'air prometteur dans le genre "buzz tate-minette"
Bonjour Coval,
Décidément c'est dur de se faire comprendre.
Pour les exemples donnés à 0,-5 et -10, c'est facile d'y voir une différence. Sans exemple, la photo à 0 est juste pas piquée.
On ne peut faire ce comparatif que si l'on dispose d'un boitier équipé de micro réglage.
Pour les amateurs, voici trois photos pour expliquer comment les amateurs apprécient leur photos.
Pas de malice de ma part, juste la réalité en dehors des forums.
Voici la copie d'écran de viewNx pour comprendre les réglages utilisés. Mode Sport, c'est normal pour un boitier amateur.
Mon amie n'a aucune idée de ce qu'est un diaph, une vitesse et surtout une sensibilité.
Quand elle faisait de la photo, c'était de la diapo mise gracieusement dans son boitier par le vendeur.
(http://i48.servimg.com/u/f48/12/48/50/48/n5110.jpg)
Voici une simulation du tirage qu'elle a offert.
(http://i48.servimg.com/u/f48/12/48/50/48/nik51a10.jpg)
Et pour finir un crop à 33% pour vérifier la netteté.
Elle ne le fait jamais car avant que sa carte ne fut pleine, elle ne stockait jamais ses photos sur un PC.
(http://i48.servimg.com/u/f48/12/48/50/48/nik51b10.jpg)
Tout ce qui a été écrit ci-dessus est la pratique de milliers d'amateurs de part le monde. Loin des forums, il existe une autre approche de la photographie.
Une petite anecdote, en 1976, je faisais des photos d'une entreprise. Le patron était très intéressé par mon matériel.
Deux Blad, un 500 CM et un 500 ELM avec les 40, 60, 80 et 150.
Il aimait la photo et cherchait à remplacer son Foca Sport. Nous sommes allé chez Télos (L'importateur de l'époque) Il a pris un 500 CM et les 50, 80 et 150.
Résultat, c'est de la merde. Photos floues, sous ou sur exposées. La mallette a fini dans la chambre des enfants.
Je ne comprends pas trop ton propos Namzip. Tu veux dire qu avec le numérique l exigence de certains à coup de crops n est pas représentative du marché des amateurs ?
Puis, en sens inverse que certains veulent utiliser du matos pro et ne savent pas l utiliser ?
C est ce que j ai compris et cela me semble un poil contradictoire mais...
Je crois surtout que le numérique a sérieusement démocratisé la photo et que logiquement, d une masse plus importante de photographes amateurs émergent plus de passionnés qu avant.
Du coup le niveau d exigence monte sérieusement...
Je peux te dire que le sonystore de Paris était tres surpris du nombre de demandes de nex7 malgré son prix. Ces demandes n avaient pas pour objet les 24 mp mais le viseur. Comme quoi, les pratiques photos changent mais l éducation photo progresse et le niveau d exigence avec.
Et cela concerne toutes les marques
Minorer certains soucis rencontrés par certains par ces raisons me semblent donc non recevables. Toutes les
Bonjour Robert,
on est bien d'accord, chacun son niveau d'exigence et aussi chacun son type d'utilisation. Je suppose que la photo que tu as mise en exemple ci-dessus donne un résultat honorable sur un petit tirage (pas le crop mais la photo entière) ? Donc si ça convient aux amateurs en question, tant mieux. J'admets tout à fait que d'autres se contentent de photos peu piquées voire un peu floues. Mais je ne dirai jamais que c'est net quand c'est manifestement flou !
Moi, pour plus de 1200 € (D7000+35mm) je veux des photos nettes (je veux dire sans décalage systématique de l'AF, j'admets que l'AF n'est pas parfait et qu'il ne réussit pas à 100% et bien sûr il y a les flous dus à la photographe bien modeste que je suis ;)). Ce n'est pas plus compliqué que ça. C'était possible avec mon D90 (et la même piètre photographe derrière le viseur), ça doit l'être avec mon D7000.
Avec l'aide de JMS, j'espère vraiment que mon problème sera bientôt réglé et qu'on passera à autre chose ! :)
Je n'ai jamais dit le contraire.
Il y a deux monde. Celui de l'amateur qui achète son boitier en grande surface et qui tire ses photos dans les bornes de la même grande surface.
L'autre monde est celui de l'amateur qui veut aller plus loin et lit les forums.
Ce dernier est plus sensible aux affirmations des uns et des autres sans, parfois, avoir la culture photographique.
Par culture, j'entends être passé par la manipulation de boitiers argentiques formateurs.
Sur ce forum, nous avons d'autres exigences. Nous sommes lecteurs de revues spécialisées et avons une bonne idée de l'outil photographique.
L'aparté que décrivait mon histoire de Blad, c'est qu'il existe un monde amateur avec de gros moyens sans réelles connaissances de ce qu'est la photographie.
Vous avez tous croisé un amateur avec le plus gros des Canikon mais vous n'avez jamais vu ses images. Sortez du forum et allez voir ces amateurs.
Echangez, vous serrez surpris.
Pour en revenir au sujet, il serait temps d'ouvrir un vrai fil sur les problèmes rencontré avec le D7000 où chacun viendrait présenter ses recettes sans passion.
Je n'y crois pas (plus). Il y a trop d'intervenants qui ne l'on pas (plus) pour dévier le débat.
Lorsque je prends une photo au 1/15 eme avec mimile, un coup sur deux, elle est floue. Est-ce la sécheresse du bloc miroir obturateur ou ai-je atteint mes limites ?
L'analyse dépassionnée pourrait laisser penser que j'ai un problème de tremblote et que ma vitesse de sécurité se situe deux crans au dessus.
La réponse d'une majorité des membres de se forum irait dans le sens du miroir qui cogne. C'est vrai car ils l'ont lu.
La réalité est que le problème vient de moi. Si ce n'était pas le cas, toutes mes photos au 1/15 eme devraient être floues.
Si vous suivez ce fil, venez relire ce que j'ai écrit en lisant les réponses qu'il risque de susciter.
Citation de: namzip le Février 21, 2012, 11:11:56
Lorsque je prends une photo au 1/15 eme avec mimile, un coup sur deux, elle est floue. Est-ce la sécheresse du bloc miroir obturateur ou ai-je atteint mes limites ?
...
La réalité est que le problème vient de moi. Si ce n'était pas le cas, toutes mes photos au 1/15 eme devraient être floues.
Ouais, ben moi, si je prends un D3S et mon D7000, je suis obligé de monter mes vitesses d'au moins 2 vitesses (pas des crans, des vitesses entières ! ) sur le D7000
C'est le même photographe (âgé me font remarquer certains) les mêmes objectifs et les mêmes sujets
C'est une évidence que les vitesses de sécurité augmentent avec la densité des pixels, et inversement du poids du boitier également.
Je n'ai pas dit le contraire.
Je dit que, pour ce boitier, mes limites sont au dessus du 1/15 eme. Et ça n'a rien à voir avec la sécheresse du miroir. Si c'était le cas, je n'aurais aucune photo nette.
Avec un boitier lourd, moi aussi je tiens cette vitesse.
Au Leica M, je descendais plus bas. ;)
Citation de: namzip le Février 21, 2012, 09:24:10
Pour les amateurs, voici trois photos pour expliquer comment les amateurs apprécient leur photos.
Pas de malice de ma part, juste la réalité en dehors des forums.
Voici la copie d'écran de viewNx pour comprendre les réglages utilisés. Mode Sport, c'est normal pour un boitier amateur.
Et pour finir un crop à 33% pour vérifier la netteté.
Elle ne le fait jamais car avant que sa carte ne fut pleine, elle ne stockait jamais ses photos sur un PC.
Tout ce qui a été écrit ci-dessus est la pratique de milliers d'amateurs de part le monde. Loin des forums, il existe une autre approche de la photographie.
Oui je veux bien qu'il y a ait une autre approche de la photo amateur (j'en suis moi meme convaincu)
mais bon a 1/60 avec un 55-300 a 270...bon ..beh le nettete faut pas s'attendre a en trouver non?
du coup c'est peut etre pas la faute au boitier...du coup dans ce cas dur d'estimer que le D5100 peut avoir des soucis de nettete que l'on ne verai jamais...car meme avec un D300s je suis sur qu'a 1/60 a 270 avec un 500-300 tu as pas de photo nette...surtout si c'est de sportif...
;D
Citation de: VOLAPUK le Février 21, 2012, 10:36:31
Je peux te dire que le sonystore de Paris était tres surpris du nombre de demandes de nex7 malgré son prix. Ces demandes n avaient pas pour objet les 24 mp mais le viseur. Comme quoi, les pratiques photos changent mais l éducation photo progresse et le niveau d exigence avec.
Beh je pense clairement que la grande majorite d'amateurs sont interesse par le reflex surtout pour le viseur absent sur les compact...les hybrides du coup joue fort sur ce point...mais bon HS la...
Et puis l'amateur sait que ses photos sont pas top indirectement, car des qu'il te voit avec un gros boitier il te dit "ahh mais toi du fais de plus belles photos"...il y a ne idee que le boitier fait la photo.
Du coup je pense qu'il y a beaucoup de decu du reflex qui en fait pense que le boitier fait la photo.
Erreur compact reflex meme combat c'est celui qui appuie sur le bouton qui fait la photo.
Perso j'ai pousser ma mere a bien tenir le compact en appuyant, et bien rien que ca cela augmenter la qualite des photos de maniere incroyable...
Citation de: coval95 le Février 21, 2012, 10:40:01
Moi, pour plus de 1200 € (D7000+35mm) je veux des photos nettes (je veux dire sans décalage systématique de l'AF, j'admets que l'AF n'est pas parfait et qu'il ne réussit pas à 100% et bien sûr il y a les flous dus à la photographe bien modeste que je suis ;)). Ce n'est pas plus compliqué que ça. C'était possible avec mon D90 (et la même piètre photographe derrière le viseur), ça doit l'être avec mon D7000.
Pas d'accord !
tu veux tu veux...c'est pas parce qu'on paye enormement que l'on DOIT avoir !
Tu payes autre chose (et d'ailleurs sans critique, si j'avais eut un D90 je serai pas passe au D7000 trop peu je trouve en difference, et si j'ai pris un D7000 c'est uniquement parce qu'il venait de sortir quand je voulais prendre un D90..mais bon bref)
Mon point est que le boitier coute 200euros ou 2000euros il ce doit de marcher correctement.
Dans ton cas il y a un defaut du boitier, mais c'est pas parce qu'il coute si cher qu'il ne devrait pas y en avoir (tu comprend ce que je veux dire?)
Je viens de faire un test à l'instant au D7000, à 200mm main levée au 1/50e, VR actif sur le 70-200 2.8 VRII.
La photo est nette 2 stops en DESSOUS de la vitesse recommandée... alors quand je lis qu'il faut 2 stops au DESSUS je me demande si vous êtes parkinsoniens ou bien ? ;)
Citation de: GilD le Février 21, 2012, 12:33:25
Je viens de faire un test à l'instant au D7000, à 200mm main levée au 1/50e, VR actif sur le 70-200 2.8 VRII.
La photo est nette 2 stops en DESSOUS de la vitesse recommandée... alors quand je lis qu'il faut 2 stops au DESSUS je me demande si vous êtes parkinsoniens ou bien ? ;)
c'est dit vitesse de securite ;D
Citation de: fski le Février 21, 2012, 12:20:46
Oui je veux bien qu'il y a ait une autre approche de la photo amateur (j'en suis moi meme convaincu)
mais bon a 1/60 avec un 55-300 a 270...bon ..beh le nettete faut pas s'attendre a en trouver non?
du coup c'est peut etre pas la faute au boitier...du coup dans ce cas dur d'estimer que le D5100 peut avoir des soucis de nettete que l'on ne verai jamais...car meme avec un D300s je suis sur qu'a 1/60 a 270 avec un 500-300 tu as pas de photo nette...surtout si c'est de sportif...
;D
Voilà exactement le commentaire d'un forumeur.
Ce que je dis, c'est que c'est une démarche amateur. Le mode choisi est le mode "Sport" .
Elle a lu son manuel d'utilisation qui lui conseille ce mode pour des photos de sport.
Elle a choisi son zoom car il rapproche plus que le 18 x 55 depuis les tribunes.
Elle ne sait pas ce que veut dire 1/60 ni même qu'elle était à 270.
Pour la netteté et le cadrage elle en a conscience, mais elle ne sait pas comment faire puisqu'elle a suivi le manuel.
Sa réaction était la suivante: Il (son boitier) ne fait pas d'aussi bonnes photos que les miennes car c'est un boitier amateur.
C'est révélateur de l'action marketing qui laisserai supposer qu'avec un autre boitier (comprendre plus cher) nous ferions de meilleurs photos.
Ce que j'ai écrit c'est quelle est représentative d'un autre monde où les considérations des forums n'ont pas place.
Elle prend des photos, les tire et les offre !!!!
Il faut sortir des forums et aller voir comment les choses se passent dans la vraie vie.
Citation de: GilD le Février 21, 2012, 12:33:25
Je viens de faire un test à l'instant au D7000, à 200mm main levée au 1/50e, VR actif sur le 70-200 2.8 VRII.
La photo est nette 2 stops en DESSOUS de la vitesse recommandée... alors quand je lis qu'il faut 2 stops au DESSUS je me demande si vous êtes parkinsoniens ou bien ? ;)
Quand je parle de 1/15 eme, c'est sans VR. Je n'ai aucun objectif avec ce truc. ;)
Citation de: namzip le Février 21, 2012, 11:11:56
La réponse d'une majorité des membres de se forum irait dans le sens du miroir qui cogne. C'est vrai car ils l'ont lu.
Ce miroir il ne cogne que dans la tête des angoissés ;)
Si chacun fait ses tests dans son coin, et que le tout est mis en commun ici, on va arriver à des résultats incohérents.
En matière de flou de bougé, la première des différences est le photographe.
Nous ne sommes pas égaux, et loin s'en faut. Il peut y avoir 2 vitesses d'écart entre deux personnes, notamment entre un lourd, calme, qui sait se concentrer et respirer, qui tient bien son boitier, sait le bloquer contre son buste et sait appuyer comme il faut sur le déclencheur et un léger, nerveux et impatient, qui ne maîtrise parfaitement ni son boitier, ni sa respiration.
Sans totalement faire partie de la deuxième catégorie (je sais gérer ma respiration et tenir un boitier), je sais par exemple que plein de gens sont capables de descendre une vitesse plus bas que moi.
Je sais pourquoi, et je sais que je n'arriverai pas à combler l'écart.
De la même manière, certains (pas beaucoup) vont être capables de shooter posément au 600, alors que je n'y arrive pas avec un 500 et encore moins avec un 200-400.
Mais ça ne m'a pas empêché de réussir à plusieurs reprises des disques de rotor d'hélico, simplement je contourne mon "handicap"...
Citation de: namzip le Février 21, 2012, 12:46:14
Voilà exactement le commentaire d'un forumeur.
Ce que je dis, c'est que c'est une démarche amateur. Le mode choisi est le mode "Sport" .
Elle a lu son manuel d'utilisation qui lui conseille ce mode pour des photos de sport.
Elle a choisi son zoom car il rapproche plus que le 18 x 55 depuis les tribunes.
ok sur ce point, mais bon tu essayes de montrer quoi a part ca?
est ce que si tu fait la meme chose avec un D7000 ca sera la faute au boitier?
que les gens ce contente de peu ca c'est un fait indiscutable, mais apres cela ne fait pas du D5100 un mauvais boitier...du coup je comprend pas...
Citation de: GilD le Février 21, 2012, 12:33:25
Je viens de faire un test à l'instant au D7000, à 200mm main levée au 1/50e, VR actif sur le 70-200 2.8 VRII.
La photo est nette 2 stops en DESSOUS de la vitesse recommandée... alors quand je lis qu'il faut 2 stops au DESSUS je me demande si vous êtes parkinsoniens ou bien ? ;)
2 stops en dessous + 2 stops au dessus = 4 stops
Euh... le VR, ça sert à quoi, à ton avis ?
Une lecture moyennement attentive de la doc de ton 70-200 VRII t'aurait permis de noter que le VRII n'est pas uniquement là pour faire joli, mais qu'il s'agit d'un dispositif technique qui permet de gagner 4 stops...
Donc l'exemple que tu cites en ricanant et l'"expérience" que tu as menée avec succès(!!) correspondent plus ou moins à la même manip. Etonnant, non ?
Par ailleurs, la vitesse de sécurité correspond à une utilisation à main levée (je préfère préciser...), VR off.
Ce n'est qu'une vitesse théorique, les personnes n'étant pas égales, comme expliqué par ailleurs.
Citation de: looping le Février 21, 2012, 13:39:53
2 stops en dessous + 2 stops au dessus = 4 stops
Euh... le VR, ça sert à quoi, à ton avis ?
Une lecture moyennement attentive de la doc de ton 70-200 VRII t'aurait permis de noter que le VRII n'est pas uniquement là pour faire joli, mais qu'il s'agit d'un dispositif technique qui permet de gagner 4 stops...
Donc l'exemple que tu cites en ricanant et l'"expérience" que tu as menée avec succès(!!) correspondent plus ou moins à la même manip. Etonnant, non ?
Par ailleurs, la vitesse de sécurité correspond à une utilisation à main levée (je préfère préciser...), VR off.
Ce n'est qu'une vitesse théorique, les personnes n'étant pas égales, comme expliqué par ailleurs.
Oui ok merci pour ta leçon de photo... quand j'aurai besoin de quelques autres tuyaux je penserai à t'appeler ::)
Je faisais une comparaison suite au post de Namzip qui montre des photos de hockey floues faites à 270mm et 1/60e
VR ACTIF et j'ai donc reproduit plus ou moins le même contexte pour faire un essai de mon coté.
Citation de: ano102 le Février 21, 2012, 14:03:04
ta 'zenitude' est impressionnante GILD ... ;)
+1
Le problème de ce forum, c'est qu'il y a plein de "looping", c'est-à-dire des types qui envoient des messages d'une agressivité totalement disproportionnée à l'enjeu (et souvent à l'intérêt) de leur propos. Résultat : des fils qui partent en vrille et des gens, comme moi, qui finissent par passer leur chemin face à autant de c....ie.
Désolé de ce HS. Je sors. Looping : pas la peine de me répondre, je n'interviendrai plus.
Vinch ;-)
Citation de: Ronan Loaëc le Février 20, 2012, 23:14:33
Boh non! Suffit d'un appareil qui ne cogne pas au déclenchement et dont l'AF fait gentiment le point où on le lui demande, sans back ni front focus!
C'est le cas du D3x... Du reste, tu en sais quelque chose, non?
C'est aussi le cas du D7000 du journal... à courte distance. Excès de confiance, j'ai fait un portrait en pied l'autre jour, et j'ai eu le plaisir de constater qu'avec le transstandard du moins, j'étais net 50 cm derrière le sujet! Merci le 7000... Du coup, on va faire un lot puisqu'il y en a deux à Senillé qui sont peu ou prou, selon les objectifs, dans ce cas.
Mais à part ça, tout va bien, hein!
Citation de: pepew le Février 20, 2012, 23:50:30
rassurez-moi, ce ne sont pas des boitiers que vous avez eu en test fin 2010 qd même ? :o
je remets ce qui est présent sur le fil du D800 ici. Pour ne pas polluer.
Ma remarque n'avait pas pour but de troller.
Il me semble simplement que c'est la 1e fois que Ronan fait état de mauvais fonctionnement des D7000 utilisés par la rédaction de CI et pas seulement de retours négatifs d'utilisateurs et/ou de connaissances.
Étant donné les tests très positifs du D7000 concernant l'AF (le principal point négatif relevé étant le rendu des valeurs) en décembre 2010, j'aimerais savoir si le(s) D7000 testés étaient ceux-ci ou bien est-ce d'autres boitiers ? achetés dans le commerce ? fournis par Nikon ? etc
Euh... pour être complet, et pour reprendre l'exemple cité, faire une photo nette au 1/60 à 270mm ou au 1/50 à 200 mm n'est franchement pas difficile avec le VR... puisqu'il est fait pour ça, justement !
En revanche, le problème de l'exemple cité, n'est pas un problème de bougé du photographe, mais plus certainement un problème de bougé du... sujet.
Réaliser une photo nette de deux hockeyeurs au 1/60 à 200 ou à 270 (et même à 100 mm), même avec un ensemble boitier + optique boulonné sur une tourelle d'AMX 30 est totalement impossible. En cours de match, un hockeyeur est rarement une statue de cire, il bouge, est essoufflé. En plus, là on voit qu'ils sont deux (donc qu'ils ont des mouvements relatifs) et qu'ils se marrent en discutant.
Le 1/60 est simplement une vitesse inadaptée, c'est tout. Aucun rapport avec le D7000.
Je suis désolé, mais essayer par la suite de reproduire un truc impossible n'est la démonstration de rien. En tout cas en matière de photo...
Ce n'est pas une "leçon de photo", mais de simple bon sens.
Désolé pour ceux que le ton employé offusque, mais franchement, avouez que commencer par traiter des gens de parkinsoniens (Gild, "le zen" l'a fait, et ce n'était pas agressif sans doute...) alors qu'on butte sur un problème aussi basique, c'est quand même un comble !
Citation de: fski le Février 21, 2012, 12:28:13
Et puis l'amateur sait que ses photos sont pas top indirectement, car dès qu'il te voit avec un gros boitier il te dit "ahh mais toi du fais de plus belles photos"... il y a une idee que le boitier fait la photo. Du coup je pense qu'il y a beaucoup de déçus du reflex qui en fait pensent que le boitier fait la photo.
Erreur : compact / reflex même combat c'est celui qui appuie sur le bouton qui fait la photo.
Perso j'ai poussé ma mere à bien tenir le compact en appuyant, et bien rien que ça a augmenté la qualité des photos de manière incroyable...
Citation de: looping le Février 21, 2012, 14:33:35
En revanche, le problème de l'exemple cité, n'est pas un problème de bougé du photographe, mais plus certainement un problème de bougé du... sujet.
Réaliser une photo nette de deux hockeyeurs au 1/60 à 200 ou à 270 (et même à 100 mm), même avec un ensemble boitier + optique boulonné sur une tourelle d'AMX 30 est totalement impossible. En cours de match, un hockeyeur est rarement une statue de cire, il bouge, est essoufflé. En plus, là on voit qu'ils sont deux (donc qu'ils ont des mouvements relatifs) et qu'ils se marrent en discutant. Le 1/60e est simplement une vitesse inadaptée, c'est tout.
Je suis désolé, mais essayer par la suite de reproduire un truc impossible n'est la démonstration de rien. En tout cas en matière de photo...
Bonjour à tous,
Je plussoie l'avis de looping quant à l'impossibilité technique de faire une photo nette de ces 2 hockeyeurs, dans ces conditions de lumière, avec un 3100... et surtout (même avec un VR) au 60ème !
En revanche... il y a quand même un truc qu'un boitier pro, ou même seulement expert, va permettre, avec exactement le même sujet, même objectif, etc., c'est de
monter en ISO quasiment sans perte de qualité. Faire la même photo au même diaph mais avec 4 vitesses de plus juste parce que tu peux shooter proprement à 12.800 ISO, c'est cela que le matos pro apporte
(proprement... mais pas gratuitement : compter environ 500 euros par vitesse gagnée :-\ ! ;))...Mais je suis bien d'accord avec fski : toutes choses égales par ailleurs, le même boitier amateur utilisé par un lambda OU utilisé par un expert ou un pro ne donnera pas les mêmes résultats... Et les "bons" photographes peuvent beaucoup améliorer la qualité générale des photos de leur entourage juste en leur prodiguant quelques bons conseils
(bien tenir l'appareil, bloquer sa respiration, contrôler la sensibilité dans certaines circonstances, forcer le flash à contre-jour, etc.) !
J'ai commencé à initier ma fille et je crois qu'elle a tout compris : maintenant... elle m'emprunte régulièrement mon boitier pour shooter ses concours hippiques :-\ :D :D !
N importe quel appareil et photographe peut réussir des photos à vitesses lentes ou relativement lentes. Ce qu il faut voir c est le taux de déchets et l'utilisation du vue par vue ou du mode rafales.
Et là désolé, le d7000 nécessite de monter la vitesse de sécurité. Je dis bien de sécurité. La différence avec le d90 est assez sensible. Même JMS conseillait de monter d 1 vitesse la vitesse de sécurité par rapport au d90. Est ce si grave ? Non puisque le d7000 performe dans les hauts isos. C est un souci lorsqu on aime les vitesses lentes à mains levées c est tout.
Merci à looping de rappeler les bienfaits du VRII du 70 200... En plus, puisque le d7000 est dit amateur, tous les amateurs ne mettent pas 2200 roros dans un seul objo... Trop souvent on nous montre de supers photos en mettant en avant le boitier alors que l'objo coute 5 à 6 fois le prix du boitier...
L histoire des d7000 de la rédac racontée par Ronan ne me fait pas douter des tests de CI. On se doute bien qu' ils se seraient rendus compte d un souci à cette occasion.... D ailleurs mes 2 d7000 successifs qui ont fini au SAV ont bien fonctionné durant plusieurs centaines de photos avant de déconner.
Non, la rédac est simplement confrontée à ce qu un paquet d utilisateurs qui ont répondu à son questionnaire a vécu. Mais on peut transformer cette cagade de plus à l avantage du d7k si cela rassure pourquoi pas...
Enfin, je m'étonne que l on puisse continuer à dire qu il n y a pas de souci du coté de l'amortissement du miroir. CI en a parlé plusieurs fois et cela me parait une évidence.
L histoire du trop de pixels est du pipeau. Le sony 5N avec le même capteur est bien plus performant dans ce domaine. Un hasard ? Bon vous me direz qu il est aussi meilleur question Rendu. Comme quoi, il y a de quoi faire avec ce capteur.
Et j espère que le d800 n aura pas ses soucis car sinon, les pros vont se déchainer et là, on aura bien du mal à leur dire qu ils ne savent pas se servir d un appareil...
Citation de: VOLAPUK le Février 21, 2012, 15:18:32
Enfin, je m'étonne que l on puisse continuer à dire qu il n y a pas de souci du coté de l'amortissement du miroir.
+1
suffit d'avoir un D7000 pour s'en rendre compte...
+1 pour les vitesses de securtie...
tout ca fait parti des choses a connaitre de son boitier pour mieux l'utiliser.
Comme si il sous ou sur expose (mon D5000 etait toujours a +1/3ev et c'etait parfait...ou -1/3 je suis plus)..ou le picture control differents de celui du D5000....
Pour moi c'est pas un "soucis"..le boitier parfait n'existe pas !
Mais tout ca n'a rien a voir avec les soucis d'AF qui font problematique....
allez encore quelque mois et plus de D7000 et tout cela sera fini...
Next !!!
;D :)
Citation de: GilD le Février 21, 2012, 13:55:34
Oui ok merci pour ta leçon de photo... quand j'aurai besoin de quelques autres tuyaux je penserai à t'appeler ::)
OK et si je suis absent, tu peux aussi appeler la fille de Troisième Oeil.
Je suis sûr qu'elle sera ravie de t'aider à progresser.
Citation de: looping le Février 21, 2012, 14:33:35
Désolé pour ceux que le ton employé offusque, mais franchement, avouez que commencer par traiter des gens de parkinsoniens (Gild, "le zen" l'a fait, et ce n'était pas agressif sans doute...) alors qu'on butte sur un problème aussi basique, c'est quand même un comble !
C'était écrit sous forme de boutade (d'ou le clin d'oeil), mais je suppose que dans ton monde paranoïaque les boutades sont des insultes... enfin bref continues tes agressions si ça t'aides à te sentir mieux, ça me va ;)
Citation de: VOLAPUK le Février 21, 2012, 15:18:32
Enfin, je m'étonne que l on puisse continuer à dire qu il n y a pas de souci du coté de l'amortissement du miroir. CI en a parlé plusieurs fois et cela me parait une évidence.
Tous les miroirs de tous les boitiers cognent que je sache. Alors oui peut être que sur le D7000 ça a une incidence un poil plus prononcée que sur d'autres boitiers, et ceci mesurable au microscope électronique ou au zoom 500% par les coupeurs de cheveux en quatre. Le tout est de savoir s'il est bien nécessaire de s'angoisser sur un éventuel micro-flou totalement imperceptible en visionage "normal" (je parle bien du miroir la, pas d'autres problèmes d'AF liés aux optiques ou au boitier).
C'est fou comme un fil peut dériver et partir en vrille.
Les exemples postés l'étaient pour répondre à Coval sur la perception du flou par l'amateur lambda.
Que la vitesse ne soit pas adaptée, c'est un fait. Elle ne pouvait faire autrement car le mode choisi était le mode sport comme conseillé par le manuel.
Arrêtez de raisonner en photographe "expert".
Non, le D5100 n'est pas un mauvais boitier !!!
Oui, tous les participants auraient fait mieux mais ce n'est pas le propos.
Je vais finir par ne plus poster, j'ai l'impression que les gens lisent en diagonale et partent sur du n'importe quoi. Vous mélangez tout.
Citation de: namzip le Février 21, 2012, 16:02:26
C'est fou comme un fil peut dériver et partir en vrille. (...) j'ai l'impression que les gens lisent en diagonale et partent sur du n'importe quoi. Vous mélangez tout.
Ben tu sais, c'est un peu comme "en vrai", quoi, une discussion entre amis : un sujet en amène un autre, qui en amène un autre... Où est le mal ?
Citation de: VOLAPUK le Février 21, 2012, 15:18:32
L histoire des d7000 de la rédac racontée par Ronan ne me fait pas douter des tests de CI. On se doute bien qu' ils se seraient rendus compte d un souci à cette occasion.... D ailleurs mes 2 d7000 successifs qui ont fini au SAV ont bien fonctionné durant plusieurs centaines de photos avant de déconner.
Non, la rédac est simplement confrontée à ce qu un paquet d utilisateurs qui ont répondu à son questionnaire a vécu. Mais on peut transformer cette cagade de plus à l avantage du d7k si cela rassure pourquoi pas...
Enfin, je m'étonne que l on puisse continuer à dire qu il n y a pas de souci du coté de l'amortissement du miroir. CI en a parlé plusieurs fois et cela me parait une évidence.
L histoire du trop de pixels est du pipeau.
Merci Volapuk pour ton avis.
Je ne remets pas en cause les compétences de Ronan (manquerait plus que ça :D) ni son honnêteté mais j'aurais bien aimé avoir
plus d'infos sur ce sujet. Même si, j'imagine, les gars de CI sont impatients de passer à autre chose que le D7000.
Je suis globalement satisfait de mon boitier car je peux faire des images "correctes" dans un environnement ou un compact ne peut pas grand chose. C'est mon 1er réflex numérique et je suis bien content de retrouver cette manière de photographier (œil dans le viseur, paramètres facilement et rapidement modifiables, déclenchement quasi instantané).
Mais j'ai toujours les boules de rater des photos "faciles".
Quand un des paramètres (TdP, VR ON pour un temps de pose < 1/500s, BdB réglée à l'ouest) est foireux, je ne peux m'en prendre qu'à moi.
Quand tout me semble OK, que parfois c'est bon parfois ça ne l'est pas, ça me gonfle !!
Si en plus la situation peut empirer...
[at] GilD: une image "dédoublée", c'est moins bon et ça se voit à "taille écran" (~25%). Même si le dédoublement se voit mieux à 100%.
Citation de: pepew le Février 21, 2012, 14:13:01
je remets ce qui est présent sur le fil du D800 ici. Pour ne pas polluer.
Ma remarque n'avait pas pour but de troller.
Il me semble simplement que c'est la 1e fois que Ronan fait état de mauvais fonctionnement des D7000 utilisés par la rédaction de CI et pas seulement de retours négatifs d'utilisateurs et/ou de connaissances.
Étant donné les tests très positifs du D7000 concernant l'AF (le principal point négatif relevé étant le rendu des valeurs) en décembre 2010, j'aimerais savoir si le(s) D7000 testés étaient ceux-ci ou bien est-ce d'autres boitiers ? achetés dans le commerce ? fournis par Nikon ? etc
Je comprends mieux les critiques portées au D7000, deux boitiers tout pourris, c'est fou... J'imagine même pas Ronan faisant la queue au SAV fumant par les oreilles ???
Citation de: pepew le Février 21, 2012, 16:16:20
[at] GilD: une image "dédoublée", c'est moins bon et ça se voit à "taille écran" (~25%). Même si le dédoublement se voit mieux à 100%.
Ah ? Ca alors ;D
Non sérieusement, j'ai peut-être une chance incroyable d'être tombé sur LE D7000 parfait, mais je n'ai aucun problème d'AF ou de "dédoublement" lié au claquement du miroir... et crois moi que moi aussi je regarde mes images à 100% dans LR4 et que je suis relativement manique sur le piqué. Et c'est pas pour défendre le "doudou" comme je le lis parfois, je m'en cogne ce n'est qu'un boitier dont je ne suis pas plus amoureux que de ma première chaussette et que je mettrai au rebut le jour ou un autre boitier me sourira. C'est juste que je ne constate pas plus de problèmes de miroir avec mon boitier que je n'en ai constaté avec tous ceux que j'ai eu avant. Peut-être qu'il y a des séries différentes, ça je n'en sais rien...
Il y a des gens qui ont usé leur belle jeunesse à écrire des petits livres pour les débutants où il est écrit que la vitesse de sécurité s'applique à un sujet immobile à distance moyenne, sans stabilisateur. Les 3 ou 4 vitesses gagnées par le stab le sont aussi pour un sujet immobile à distance moyenne.
C'est également écrit dans la plupart des notices de modèles stabilisés, mais bon...
Pour résumer, un hockeyeur qui bouge avec un un 270 mm sur un Dx nécessite au moins le 1/1000 et pas le 1/60 ;D ;D ;D
ils auraient du donc être pris à 25600 iso
ou bien avec un 300/2.8 à 6400 iso.
En gros le hockey est hors de portée du matos amateur
avec le flash peut-être ?!?
Pour certaines photos, il n'y a guère de choix sur le type de matériel (boitier ou optique).
Sinon, il n'y aurait aucune raison de dépenser des fortunes pour essayer d'obtenir l'équivalent
de la production de pas mal de professionnels (sport/spectacle/etc....).
La spécialisation est effectivement un luxe. ;)
Citation de: JMS le Février 21, 2012, 17:28:47
Il y a des gens qui ont usé leur belle jeunesse à écrire des petits livres pour les débutants où il est écrit que la vitesse de sécurité s'applique à un sujet immobile à distance moyenne, sans stabilisateur. Les 3 ou 4 vitesses gagnées par le stab le sont aussi pour un sujet immobile à distance moyenne.
C'est également écrit dans la plupart des notices de modèles stabilisés, mais bon...
Quoi JMS !
Faut lire des livres?
Et ils expliquent tous en plus?
arfff...mince alors....
;D ;D ;D
bon je rigole...mais c'est gentil de recentrer le debat ;)
8) recentrons, donc.. si on veut faire des photos au 15ème, sans claquement de miroir, faut prendre un Leica, ils sont faits pour ça.. si on a la tremblote, faut prendre un monopode, ça aide.. ou un trépied si c'est plus que ça.. et si on regarde les tofs d'une copine, faut être indulgent .. et voir que le point n'est pas fait sur les visages mais sur les épaules du joueur de gauche ;D.. et si on est nikoniste, on ne demande pas au D7000 d'être sur un pied d'égalité avec les D/un seul chiffre de la gamme (on ne demande pas à un boitier de 1000€ de faire la même chose qu'un boitier à 4000 ou 6000, je parle à la louche)...
et certes on ne fera du Gégé avec un autre boitier que le sien monté avec des optiques de courses (et de luxe ;)) déjà qu'avec le même matos on n'y arrive pas (je vois rien dans ce viseur avec ton 600, ayaye c'est trop lourd je vais lâcher tes 7/8 kilogs de matos, help ;) ;D ;D)
ad libitum et vivement le suivant..
Citation de: geargies le Février 21, 2012, 18:16:39
8) recentrons, donc.. si on veut faire des photos au 15ème, sans claquement de miroir, faut prendre un Leica, ils sont faits pour ça.. si on a la tremblote, faut prendre un monopode, ça aide.. ou un trépied si c'est plus que ça.. et si on regarde les tofs d'une copine, faut être indulgent .. et voir que le point n'est pas fait sur les visages mais sur les épaules du joueur de gauche ;D.. et si on est nikoniste, on ne demande pas au D7000 d'être sur un pied d'égalité avec les D/un seul chiffre de la gamme (on ne demande pas à un boitier de 1000€ de faire la même chose qu'un boitier à 4000 ou 6000, je parle à la louche)...
et certes on ne fera du Gégé avec un autre boitier que le sien monté avec des optiques de courses (et de luxe ;)) déjà qu'avec le même matos on n'y arrive pas (je vois rien dans ce viseur avec ton 600, ayaye c'est trop lourd je vais lâcher tes 7/8 kilogs de matos, help ;) ;D ;D)
ad libitum et vivement le suivant..
Lol
c'est rigolo ca tiens...
non mais faut etre realiste surtout.
Un D3 sera super pour couvrir le grand prix du formule 1 a Singapore...mais pour les visites de temples en touristes un compact est bien plus pratique non?
;D ;D ;D
d'ailleurs pour rebondir (meme si pour certain c'est de la fausse infos) le DX a son public non pas uniquement pour son prix, mais aussi pour son rapport poids/encombrement/qualite...
la qualite a un cout...mais est ce qu'elle en vaut le coup???
Il est clair que dans la vie courante, l'usage du matériel pro ne s'impose pas, mais si voulez pouvoir certaines fois être accrédité sur des événements ou être invité lors de manifestations lointaines, cela peut rendre service. ;)
8) certes... d'où le Leica.. haha ma version spéciale " I'm an Artist" fonctionne très bien..
Total respect pour le Leica. ;)
Il est donc logique qu'un boitier (mettons 6x moins cher qu'un autre) soit un "nanar" ;D
Citation de: alain2x le Février 21, 2012, 19:26:25
ça n'a aucun rapport, ne déforme pas les mots.
Mais si tu penses qu'un boitier amateur doit faire pareil qu'un boitier pro pour 6 fois moins cher, simplement parce qu'un amateur y consacre ses économies, faut le dire tout de suite, qu'on rigole un bon coup.
Pour rigoler je le dirais bien, mais je ne le pense pas du tout ;)
Citation de: alain2x le Février 21, 2012, 19:11:20
C'est à chacun de savoir si le prix de son matériel est en rapport avec ce qu'il lui demande de faire.
Mais après, il ne faut pas venir ouin-ouiner pour se plaindre que son jouet ne puisse pas faire pareil qu'un gros.
Sauf à vouloir à tout prix passer pour un guignol.
Je suis d'accord...
Mais le premier point est tres interessant: "en rapport avec ce qu'il lui demande de faire"
Citation de: alain2x le Février 21, 2012, 19:33:39
Certains appellent ça le "syndrome Tata Ginette", et nous en pondent des tartines sur les fils.
je deteste cette expression de "tata ginette".
Il est certain qu'on a pas tous les meme besoins..et en plus peu sont des pros.
Il y a un cote superficiel parfois dans les fils...mais bon on s'egare....
vive le D3200 !!!
Citation de: geargies le Février 21, 2012, 18:16:39
8) recentrons, donc.. si on veut faire des photos au 15ème, sans claquement de miroir, faut prendre un Leica, ils sont faits pour ça.. si on a la tremblote, faut prendre un monopode, ça aide.. ou un trépied si c'est plus que ça.. et si on regarde les tofs d'une copine, faut être indulgent .. et voir que le point n'est pas fait sur les visages mais sur les épaules du joueur de gauche ;D.. et si on est nikoniste, on ne demande pas au D7000 d'être sur un pied d'égalité avec les D/un seul chiffre de la gamme (on ne demande pas à un boitier de 1000€ de faire la même chose qu'un boitier à 4000 ou 6000, je parle à la louche)...
et certes on ne fera du Gégé avec un autre boitier que le sien monté avec des optiques de courses (et de luxe ;)) déjà qu'avec le même matos on n'y arrive pas (je vois rien dans ce viseur avec ton 600, ayaye c'est trop lourd je vais lâcher tes 7/8 kilogs de matos, help ;) ;D ;D)
ad libitum et vivement le suivant..
On lui demande pas de faire des photos nettes à tous coups au 1/15 eme ou d'être un M9, on lui demande juste d'être aussi bon sur ce point (amortissement du miroir) qu'un D90. Ce n'est pas le cas.
Puisqu'on vous dit que 24MP se sera beaucoup trop pour faire des photos nettes, déjà qu'avec 12 Mp c'est pas facile. ;D
Citation de: VOLAPUK le Février 21, 2012, 19:51:42
On lui demande pas de faire des photos nettes à tous coups au 1/15 eme ou d'être un M9, on lui demande juste d'être aussi bon sur ce point (amortissement du miroir) qu'un D90. Ce n'est pas le cas.
Bien résumé. Mais te fatigue pas, Volapuk, c'est trop dur à comprendre... ::)
Citation de: Pierred2x le Février 21, 2012, 21:01:38
Puisqu'on vous dit que 24MP se sera beaucoup trop pour faire des photos nettes, déjà qu'avec 12 Mp c'est pas facile. ;D
Superbe ! :)
Bon avec beaucoup d'entrainement on a arrive a en avoir quelque unes de nettes, si si, et avec un antique D300, vous savez le truc bon pour la poubelle d'après certains (Mais qui accéssoirement tourne presque à 9i/s...).
Au fait c'était Dimanche au Carnaval de Paris, pas vu un seul Chassimien Nikoniste de ma connaissance, et pour ce qui est des Canonistes j'aurais pas emmené un copain (Non, non, suis pas sectaire) y'en aurait pas eu du tout!
Pour en revenir au sujet du fil : Il est tout à fait logique que le D7000 disparaisse.....................
........puisque le D5100 est arrivé !!! ;D ;D ;D ;D ;D
>>>>> je suis sorti ! >>>>>>>>>
Joli Pierred2x!
Fski, t'es super dur à suivre parfois :o
Sinon pour "tata Ginette", je déteste aussi cette expression car elle exprime, à mon sens, la corvée du photographe.
Quelque chose de gâché, de bâclé.
Faire du "tata Ginette", c'est faire des photos parce qu'on a été identifié par l'entourage comme "photographe", sans se creuser la tête parce qu'on veut faire la fête comme les autres...
Sinon ce genre de photos à la base, la photo familiale ou ce qui s'en rapproche, est tout sauf facile à réaliser, pour un tas de raisons.
Et y réussir est un grand bonheur...
Citation de: pepew le Février 21, 2012, 22:05:18
Joli Pierred2x!
Sinon ce genre de photos à la base, la photo familiale ou ce qui s'en rapproche, est tout sauf facile à réaliser, pour un tas de raisons.
Et y réussir est un grand bonheur...
+1 ;)
Citation de: pepew le Février 21, 2012, 22:05:18
Fski, t'es super dur à suivre parfois :o
Sinon pour "tata Ginette", je déteste aussi cette expression car elle exprime, à mon sens, la corvée du photographe.
Quelque chose de gâché, de bâclé.
Faire du "tata Ginette", c'est faire des photos parce qu'on a été identifié par l'entourage comme "photographe", sans se creuser la tête parce qu'on veut faire la fête comme les autres...
c'est la dyslexie ca ;D
Voila pourquoi il faut pas de FX et rester avec des petits boitier...
non mais c'est bien aussi de faire des photos sans reflechir.
En famille ils veulent juste du souvenir...et les pseudo photographes de famille qui essayent d'avoir le portrait parfait sont plus enervant qu'autre chose.
J'ai une amie avec un D3100 qui shoote tout with the 50mm dans les soirees...bon beaucoup de dechets (le soucis elle trie pas encore ca fait des gros dossiers sur fesse de bouc lol) , mais elle ce prend pas au serieux et ca fait de super souvenirs...de qualite en plus (mieux qu'un compact)
Apres certainement ici on dirait qu'avec un D3 elle ferai de meilleure tof de ses amis et bla bla bla bla....
Citation de: pepew le Février 21, 2012, 22:05:18
Joli Pierred2x!
...
Sinon ce genre de photos à la base, la photo familiale ou ce qui s'en rapproche, est tout sauf facile à réaliser, pour un tas de raisons.
Et y réussir est un grand bonheur...
+10
D'ailleurs, il ne faut pas confondre faire des photos 'à la Tata Ginette' et '....
de Tata Ginette' :D
Certains semblent éprouver des difficultés à dire qu'ils font
aussi des photos de famille ::)
Bonjour,
J'ai commandé le 20 octobre dernier sur un site français bien connu et tres fiable (4 achats déjà, compétents, présents, etc) un kit D7000 + 18-200 nikkor (et un kit d3100 - 18-55 pour ma fille), le tout comme cadeaux de noel.
Je n'avais pas consulté, c'est vrai, les prévisions météo sur la Thaïlande.
Depuis je l'attends, avec un coup de fil sur mon site préféré tous les 15 jours.
Le D3100 a été recu il y a 4 semaines.
Il y a 3 jours, le directeur du site m'a téléphoné, pour me dire :
"le D7000 est discontinué, il n'y a plus aucun espoir d'avoir ce kit aupres de l'importateur".
Excuses d'usage, retour du chèque par courrier (non encaissé, comme tout bon site de vente).
Voila l'info.
Par contre, il ne sait rien du/des nouveaux boitiers, de leur date d'annonce et de sortie. Et je ne connais pas Mme Soleil.
Je suppose qu'un vendeur ne s'amuse pas à refuser une vente pour embeter ses clients, donc pour moi c'est du sur.
Je garde mon entière confiance à ce site, et je leur commanderai surement le "prochain boitier" (sauf s'il fait 45 mégapixels, 2 images/secondes, le tout pour 5000 euros...) : disons le "successeur" du D7000, pas le D800sX version 2....
C'est la première fois que je m'y prends autant à l'avance pour un cadeau de noel, c'est raté pour noel 2011, mais pour le coup je m'y prends SUPER en avance pour Noel 2012, non ?
Citation de: Yves PRA le Mars 11, 2012, 11:24:58
Il y a 3 jours, le directeur du site m'a téléphoné, pour me dire :
"le D7000 est discontinué, il n'y a plus aucun espoir d'avoir ce kit aupres de l'importateur".
Excuses d'usage, retour du chèque par courrier (non encaissé, comme tout bon site de vente).
Merci pour cette info.
c'est clarinette.
Les livraisons ont repris en février et il y a à nouveau des kits dispo à priori à la BN, chez Prichoc (Helary), Magma, Cirque.....
Un tour rapide montre que ces 3100/5100/7000 en quasi rupture réapparaissent maintenant.
A+
Bonjour
Avec ce que dit CI (voir le courrier des lecteurs du dernier N°) moi qui voulait en acquérir un rapidement, je suis nettement moins enthousiasme.
D'autant plus que les 24 MP en DX arrivent si je sais lire entre les lignes.
mb
Citation de: titroy le Février 21, 2012, 22:48:34
+10
D'ailleurs, il ne faut pas confondre faire des photos 'à la Tata Ginette' et '....de Tata Ginette' :D
Certains semblent éprouver des difficultés à dire qu'ils font aussi des photos de famille ::)
- Les voyages,
- La famille, dont le chat comme membre le plus éminent
- Le donjon du coin
-et les vieilles caisses de temps en temps.
Par contre, pas de Tata Ginette à l'horizon.
Citation de: p.jammes le Mars 11, 2012, 11:51:06
Les livraisons ont repris en février et il y a à nouveau des kits dispo à priori à la BN, chez Prichoc (Helary), Magma, Cirque.....
Un tour rapide montre que ces 3100/5100/7000 en quasi rupture réapparaissent maintenant.
A+
Des D700 aussi.
Lu dans le nouveau Chasseur d'Images un avis très clair de la rédaction qui se résume en quelques mots :
le 7000 est un appareil mal né (écrit tel quel) DONC il serait bon que Nikon sorte vite son remplaçant au lieu de relancer sa fabrication sans changement.
Ca me semble très sage en effet
Citation de: kiroul le Mars 11, 2012, 19:15:15
Lu dans le nouveau Chasseur d'Images un avis très clair de la rédaction qui se résume en quelques mots :
le 7000 est un appareil mal né (écrit tel quel) DONC il serait bon que Nikon sorte vite son remplaçant au lieu de relancer sa fabrication sans changement.
Ca me semble très sage en effet
C'est exact et CI, je cite "ne lève pas le voile sur la boule de cristal".
Donc il savent mais ne disent rien AMHA.
Je m'étais résolu à acheter un D7000 pour seconder mon D300 en espérant tomber sur un bon numéro mais maintenant je compte sur un D7000 new.
Mon magasin préféré annonce l'arrivée de D7000 fin mars. Donc la production repart et le modèle new est pour plus tard.
Dommage mais je crois qu'il vaut mieux attendre.
mb
Citation de: p.jammes le Mars 11, 2012, 11:51:06
Les livraisons ont repris en février et il y a à nouveau des kits dispo à priori à la BN, chez Prichoc (Helary), Magma, Cirque.....
Un tour rapide montre que ces 3100/5100/7000 en quasi rupture réapparaissent maintenant.
A+
Tu es sûr, Patrick, pour le D7000 ? Chez DP il ya des 3100 et 5100 mais toujours pas de D7000.
C'est peut-être de DP que voulait parler Yves Pra : ;)
Citation de: Yves PRA le Mars 11, 2012, 11:24:58
Bonjour,
J'ai commandé le 20 octobre dernier sur un site français bien connu et tres fiable (4 achats déjà, compétents, présents, etc) un kit D7000 + 18-200 nikkor
...
Les points de ventes que j'ai cité ont le matériel demandé, ce qui n'etait pas le cas il y a un ou deux mois. Et je n'ai pas passé plus de 5 minutes pour m'en assurer.
DP, Dpreview?
À+
Citation de: ano102 le Mars 11, 2012, 21:31:46
je trouve carrément faux cu de la part de CI, je m explique
ca fait des mois que bcq d utilisateurs se prennent la tête avec ce boitier, galèrent avec le SAV pr le faire remettre en état, et c est le silence radio sur CI, qq critiques sur les cognements du miroir mais rien de plus.
A mon sens c'est le rôle de ce genre de magasines d experts d'oser dire haut et fort 'cet appareil a un soucis, trop d'utilisateurs se plaignent et ont a renvoyer l appareil au SAV', mais rien de tout cela, le silence radio ... alors que les forums sont hantés de discussion sur le sujet.
et aujourd'hui alors que la carrière de vente du D7000 semble plutôt derrière lui que devant, ils osent enfin dire quelque chose, c'est trop tard ! CI ne joue pas pleinement son rôle de conseiller auprès des acheteurs, il y a eu une sorte de complaisance sur les défauts du boitier.
si le problème est avéré, c'etait pas maintenant qu'il fallait le dire mais il y a un an.
Tu devrais lire CI avant d'en parler !
Ils ont toujours été très clairs sur le D7000 et ont signalé les Jpeg mous dès le premier banc d'essai, avant la sortie de l'appareil. Puis on reparlé des soucis des premiers d7000 (couleurs saumons, Jpeg pas propres et AF qui se promène) à de multiples occasions, à un point que ça devenait lourd. La remarque du dernier numéro est dans la continuité de ce qu'ils ont toujours écrit, donc pas de fauxcultisme sur ce coup là.
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je ne mettrai pas un centime sur la table pour un nouvel appareil, tant que je n'aurai pas lu les tests du D800 et du nouveau Canon 5D dans CI.
Citation de: ano102 le Mars 11, 2012, 21:31:46
je trouve carrément faux cu de la part de CI, je m explique
ca fait des mois que bcq d utilisateurs se prennent la tête avec ce boitier, galèrent avec le SAV pr le faire remettre en état, et c est le silence radio sur CI, qq critiques sur les cognements du miroir mais rien de plus.
A mon sens c'est le rôle de ce genre de magasines d experts d'oser dire haut et fort 'cet appareil a un soucis, trop d'utilisateurs se plaignent et ont a renvoyer l appareil au SAV', mais rien de tout cela, le silence radio ... alors que les forums sont hantés de discussion sur le sujet.
et aujourd'hui alors que la carrière de vente du D7000 semble plutôt derrière lui que devant, ils osent enfin dire quelque chose, c'est trop tard ! CI ne joue pas pleinement son rôle de conseiller auprès des acheteurs, il y a eu une sorte de complaisance sur les défauts du boitier.
si le problème est avéré, c'etait pas maintenant qu'il fallait le dire mais il y a un an.
Le soucis de ce boitier c'est qu'il donne satisfaction aussi a pas mal d'utilisateur, mais c'est vrai CI est peut etre faux cul aussi avec eux.
Je pense pas que la carriere du D7000 sit derriere lui, il a encore pas mal de resources...et certes il aura un successeur, mais bon...
Alors on doit pas lire le même journal mais c'est pas grave.
Ce qui est vrai c'est que CI n'a jamais écrit que "tous les 7000 ne fonctionnent pas", mais ça, ça semble normal.
Citation de: ano102 le Mars 11, 2012, 22:07:25
qui a parler de dire que tous les d7000 ne fonctionne pas? , un peu de rigueur dans le raisonnement
je pense qu il est facile de mettre en avant un taux de retour SAV trop important pour qu il soit acceptable et que tant que c'est ainsi, l achat est déconseillé ou dire ouvertement qu acheter ce boitier c'est jouer à la loterie.
j ai longtemps pensé que ces problèmes étaient des problèmes de début de prod ce qui aurait été "presque excusable", mais non car il semble que des personnes l ayant acheté ces derniers mois, rencontrent encore et encore le même type de problèmes
le soucis des soucis d'AF c'est qu'on a AUCUNE idee de la proportion de boitiers touche.
la seule fois que j'ai poser une question la personne m'a repondu "que devrais je dire moi, j'ai un 5D..."
Mais bon vivement que nikon sortent un nouveau boitier, et pas un D7100 un D8000 comme ca on oublie directement ce chiffre 7 ;D ;D ;D
Citation de: p.jammes le Mars 11, 2012, 21:25:46
Les points de ventes que j'ai cité ont le matériel demandé, ce qui n'etait pas le cas il y a un ou deux mois. Et je n'ai pas passé plus de 5 minutes pour m'en assurer.
DP, Dpreview?
À+
Digit-Photo ;)
Citation de: ano102 le Mars 11, 2012, 21:55:38
rassures toi je le lis
le problème du 7000, c est pas les jpegs ou la tete saumonée
les jpeg je m en moque, un d7000 ne s utilise pas en jpeg, sinon on achète un d3100
la tete saumoné, elle se contourne
les problèmes autofocus ne se contournent pas ! et ca c est une vrai galère.
le problème du d7000, je connais bien, j ai longtemps galéré, avant de le renvoyer au sav 3 fois du suite, 2 mois d immobilisation et qu on m échange tout le matos(8000 euros) pour tomber enfin sur un numéro irréprochable, mais quelle galère !!!!!
...
Tu as de la chance (relativement), moi on ne me l'a pas échangé. Mais bon, il semble qu'il soit OK maintenant, après 3 passages au SAV.
Mais quand tu écris "8000 euros", tu veux dire D7000 + objectifs ou tu veux dire "800 euros" (pour le D7000, auquel cas ce ne serait pas cher).
Moi je l'ai payé plus de 1000 €, fin décembre 2010.
Citation de: fski le Mars 11, 2012, 21:48:26
Le soucis de ce boitier c'est qu'il donne satisfaction aussi a pas mal d'utilisateur, mais c'est vrai CI est peut être faux cul aussi avec eux.
Je pense pas que la carrière du D7000 soit derrière lui, il a encore pas mal de ressources...et certes il aura un successeur, mais bon...
Tout à fait d'accord avec toi.
Mon D7000 n'a jamais eu aucun problème. J'en suis bien plus satisfait que du D300 qu'il remplace.
Excellent AF, précis avec tout mes objectifs, y compris mes AF datant de l'argentique. Il ne dé-sature pas les ombres comme le faisait le D300. Beaucoup plus silencieux que mon D300. J'en avais fait la remarque à l'époque alors que certains, dignes de foi, se plaignaient du bruit. Pas de dérive colorimétrique sauf en éclairage multi-sources. Mais tous les modèles en sont là.
Je pense qu'il y en a énormément plus de satisfait que de mécontents.
Il est bon que les satisfaits se manifestent aussi.
Je n'ai pas apprécié ces derniers commentaires de CI qui se croit obligé de hurler avec les loups.
Citation de: ano102 le Mars 11, 2012, 22:52:38
j utilise des optiques pro sur ce boitier, qui valent 5 ou 6 fois le prix du boitier
pour tenter des resoudres les problèmes d AF du boitier, ils ont modifié le réglage d'une optique pro, me l ont complètement déréglé et ont été incapable de la remettre en parfait état de fonctionnement ...
ils ont tout changé au final, ce qui explique la somme
D'accord. Je comprends.
Citation de: mnd le Mars 11, 2012, 22:50:56
Tout à fait d'accord avec toi.
Mon D7000 n'a jamais eu aucun problème. J'en suis bien plus satisfait que du D300 qu'il remplace.
Excellent AF, précis avec tout mes objectifs, y compris mes AF datant de l'argentique. Il ne dé-sature pas les ombres comme le faisait le D300. Beaucoup plus silencieux que mon D300. J'en avais fait la remarque à l'époque alors que certains, dignes de foi, se plaignaient du bruit. Pas de dérive colorimétrique sauf en éclairage multi-sources. Mais tous les modèles en sont là.
Je pense qu'il y en a énormément plus de satisfait que de mécontents.
Et moi je pense que tu n'en sais rien du tout à moins de travailler chez Nikon !
Et je pense que CI est probablement mieux placé que toi pour avoir une idée sur la question !
Combien d'exemplaires as-tu eus entre les mains ? Un seul, si j'en crois ton post !
Et d'après toi, les journalistes de CI qui sont dans le bain, combien d'exemplaires ont-ils eus entre les mains, soit achetés par eux-mêmes, soit confiés par des connaissances ?
Alors tes statistiques, hein... :P
Citation de: mnd le Mars 11, 2012, 22:50:56
Il est bon que les satisfaits se manifestent aussi.
Oui, tout le monde a le droit de s'exprimer.
Citation de: mnd le Mars 11, 2012, 22:50:56
Je n'ai pas apprécié ces derniers commentaires de CI qui se croit obligé de hurler avec les loups.
Libre à toi de ne pas les apprécier. Mais si personne ne fait remonter les problèmes, le fabricant n'a aucune raison de faire mieux la prochaine fois !
Moi je trouve ça très bien que CI montre cette liberté d'expression. Et je suis persuadée que s'ils n'avaient vu qu'un ou deux exemplaires défectueux comme ça arrive sans doute avec tous les modèles, ils n'en auraient certainement pas fait état !
Citation de: coval95 le Mars 11, 2012, 23:06:51
Et moi je pense que tu n'en sais rien du tout à moins de travailler chez Nikon !
Et je pense que CI est probablement mieux placé que toi pour avoir une idée sur la question !
Beh justement il y a quelques annees de ca, sur les forums des soucis avec le boitier D5000 ce sont fait ressentir...les forums ce sont un peu emflamme (moins que pour le D7000 mais je pense que c'est du a un effet de quantite d'utilisateur)
Et bien peu de temps apres, nikon envoie un email pour rapatrier, avec un service internet ou ils referencent les boitiers a soucis.
Mon boitier etait sur la liste, et aucun soucis...mais quand meme ils prennent en chargent le rapatriement et la reparation.
Donc quand nikon
SAIT (vu que c'est eut qui savent) ils agissent !
voila...
attention tapis dans l'ombre les defenseurs du D7000 sont la pres a defendre leur boitier qui leur donne tant et tant de plaisir depuis ca sortie ;D ;D ;D
bonsoir
je n'en veux pas plus à CI, qu'à leurs concurrents, qu'à tous les testeurs du net... qu'à moi.
on a eu à bouffer du :
"meilleur aps-c du moment"
"best nikon dslr ever"
"another magic seven"
etc
etc
malheureusement, la réalité des utilisateurs est parfois moins enchanteresse.
Certes, je comprends très bien la difficulté voire l'impossibilité de faire un test d'1 ou 2 exemplaires et de cerner les qualités/défauts d'une production de ce modèle. A titre personnel, je souhaiterais que les journalistes soient moins adeptes de la "formule"... maintenant entre le marteau du constructeur et l'enclume des potentiels acheteurs (m... une formule :-[ ;D)
A tous les "flippés" qui se disent "attendons les tests avant de commander un D800" (par exemple), attendez plutôt les tests + une bonne année :-\
Le risque c'est que vous risquiez d'attendre voire de ne jamais acheter...
Citation de: fski le Mars 11, 2012, 23:13:13
Beh justement il y a quelques annees de ca, sur les forums des soucis avec le boitier D5000 ce sont fait ressentir...les forums ce sont un peu emflamme (moins que pour le D7000 mais je pense que c'est du a un effet de quantite d'utilisateur)
Et bien peu de temps apres, nikon envoie un email pour rapatrier, avec un service internet ou ils referencent les boitiers a soucis.
Mon boitier etait sur la liste, et aucun soucis...mais quand meme ils prennent en chargent le rapatriement et la reparation.
Donc quand nikon SAIT (vu que c'est eut qui savent) ils agissent !
voila...
Oui mais quand ils font un rappel c'est parce qu'il y a un problème systématique, qui affecte tous les appareils ou toute une série et que ce problème peut être corrigé facilement.
Pour le D7000, ça ne s'est pas passé comme ça, parce que le mauvais réglage d'AF n'affectait que certains boîtiers et peut-être parce que Nikon n'avait pas de moyen de savoir quels étaient les exemplaires défectueux. De plus la catastrophe qui a touché le Japon est survenue peu après la sortie du D7000 et a pu empêcher Nikon de remédier au problème, à supposer qu'ils aient pu le faire dans d'autres circonstances. Ensuite les inondations en Thaïlande n'ont pas arrangé la situation, il faut bien le dire.
Citation de: fski le Mars 11, 2012, 23:13:13
attention tapis dans l'ombre les defenseurs du D7000 sont la pres a defendre leur boitier qui leur donne tant et tant de plaisir depuis ca sortie ;D ;D ;D
Tu espères gagner un D7100 à sa sortie (ah non, un D8000, c'est vrai) ? :P
Citation de: pepew le Mars 11, 2012, 23:23:17
on a eu à bouffer du :
"meilleur aps-c du moment"
"best nikon dslr ever"
"another magic seven"
etc
etc
malheureusement, la réalité des utilisateurs est parfois moins enchanteresse.
A tous les "flippés" qui se disent "attendons les tests avant de commander un D800" (par exemple), attendez plutôt les tests + une bonne année :-\
Le risque c'est que vous risquiez d'attendre voire de ne jamais acheter...
quelques semaines suffiront je pense. Pour le D7000 les soucis sont apparut tres vite.
Si on vient sur les forums c'est justement pour avoir d'autres infos que des infos journalistiques.
Entre un 95 ou 97% de note pour un boitier c'est pas enorme...
Et puis si ils disent un truc de travers on leur reproche comme si ils disent moins et je vous raconte pas si ils en disent trop.
Bref on a tous des expectations differentes, et si on te dit que le rendu raw est genial, mais JPEG mou et que tu fait que du RAW tu t'en fout un peu non...
c'est comme avec le D800, il y a deja des critiques sur la rafale, mais grand nombre d'utilisateur ne l'utilise pas.
du coup j'attend de CI de confirmer la fiche technique, ce qu'ils font tout le temps...
Mais l'avis final c'est nous et nous seul...
les forums finissent vite en debatages de ce que l'on souhaiterai pas de ce qu'on a.
Pour moi le principal soucis de notre societe actuel c'est le refus de compromis ;)
Citation de: coval95 le Mars 11, 2012, 23:28:22
Pour le D7000, ça ne s'est pas passé comme ça, parce que le mauvais réglage d'AF n'affectait que certains boîtiers et peut-être parce que Nikon n'avait pas de moyen de savoir quels étaient les exemplaires défectueux.
Ca on en sait rien...reelement je parle...theoriquement on aura tout entendu ;D ;D ;D
Citation de: coval95 le Mars 11, 2012, 23:28:22
Tu espères gagner un D7100 à sa sortie (ah non, un D8000, c'est vrai) ? :P
Ahh non pour les fayot et leches bottes c'est direct full frame D810, celui que tout le monde veux avec juste 24mpix et que seul les fayots auront ;D ;D ;D ;D
Vous allez me voir encore un bon moment ;D ;D ;D
Citation de: coval95 le Mars 11, 2012, 23:06:51
Moi je trouve ça très bien que CI montre cette liberté d'expression. Et je suis persuadée que s'ils n'avaient vu qu'un ou deux exemplaires défectueux comme ça arrive sans doute avec tous les modèles, ils n'en auraient certainement pas fait état !
Par contre j'aime bien l'expression "mal ne"...je trouve que ca lui convient bien...
C'est encore un bon exemple du fait qu'il faut pas s'enflammer sur les fiches techniques (meme si ca fait des pages et des pages de fils sur les forums ;D ;D ;D)
Citation de: fski le Mars 11, 2012, 23:36:02
quelques semaines suffiront je pense. Pour le D7000 les soucis sont apparut tres vite.
....
Mais l'avis final c'est nous et nous seul...
les forums finissent vite en debatages de ce que l'on souhaiterai pas de ce qu'on a.
Pour moi le principal soucis de notre societe actuel c'est le refus de compromis ;)
mouais...
tu simplifies un peu trop (par ex. celui qui ne fait que du raw, mais qui devrait se mettre au jpg bicose buffer trop petit pour lui)
Certains débats m'ont laissé de marbre (buffer, manque d'accentuation native par ex.) car faciles à modifier ou bien car je n'ai pas besoin d'un gros buffer.
D'autres moins :-\
moi je trouve que globalement CI a fait du très bon boulot en disant à plusieurs occasions qu'elles étaient les qualités et les défauts de ce boitier. Je rappelle combien la notation à 4 étoiles au lieu de 5 (même si on s'en fout des étoiles tellement c'est réducteur) à suscité ici une polémique durant plusieurs semaines.
Pour ce qui est de la fiabilité de l'AF CI a créé un sondage (plutôt un questionnaire si on veut rester rigoureux) dont les résultats sont toujours visibles et éloquents. D'ailleurs la rédac a du elle même envoyer ses 2 D7000 au SAV...mais après manifestement plusieurs mois d'utilisation. Ce qui veut dire qu'entre le moment des tests et plusieurs mois d'utilisation, il peut se passer bien des choses. Comme dans la vraie vie quoi...
Et puis, ce boitier a aussi des qualités importantes (hauts isos, bdb en gros progrès etc...) et de nombreux afficoniados. Pas de raisons non plus de l'affublé de boitier "raté". Même si on sait ici ce que j'en pense...
Citation de: pepew le Mars 11, 2012, 23:47:11
tu simplifies un peu trop (par ex. celui qui ne fait que du raw, mais qui devrait se mettre au jpg bicose buffer trop petit pour lui)
Certains débats m'ont laissé de marbre (buffer, manque d'accentuation native par ex.) car faciles à modifier ou bien car je n'ai pas besoin d'un gros buffer.
D'autres moins :-\
Oui je simplifie trop, je suis un basique desole....
sinon pour lui je lui repondrais: il est dans le caca ;D ;D ;D
Mais un JPEG ca ce corrige aussi, c'est a ca que servent les pictures control non? ;)
Citation de: ano102 le Mars 11, 2012, 21:31:46
je trouve carrément faux cu de la part de CI, je m explique
ca fait des mois que bcq d utilisateurs se prennent la tête avec ce boitier, galèrent avec le SAV pr le faire remettre en état, et c est le silence radio sur CI, qq critiques sur les cognements du miroir mais rien de plus.
A mon sens c'est le rôle de ce genre de magasines d experts d'oser dire haut et fort 'cet appareil a un soucis, trop d'utilisateurs se plaignent et ont a renvoyer l appareil au SAV', mais rien de tout cela, le silence radio ... alors que les forums sont hantés de discussion sur le sujet.
et aujourd'hui alors que la carrière de vente du D7000 semble plutôt derrière lui que devant, ils osent enfin dire quelque chose, c'est trop tard ! CI ne joue pas pleinement son rôle de conseiller auprès des acheteurs, il y a eu une sorte de complaisance sur les défauts du boitier.
si le problème est avéré, c'etait pas maintenant qu'il fallait le dire mais il y a un an.
Voilà une juste intervention. Si les forums n'étaient pas là pour faire remonter les problèmes de ce boitier CI n'aurait sans doute pas dit grand chose.
Jusqu'à maintenant c'était le super boitier et rien sur les problèmes que les utilisateurs ont mis en évidence dès la sortie de boitier.
De plus si CI a eu vraiment ces deux boitiers D7000 défecteux comme on le dit dans un post précédent on ne peut pas dire qu'il ignorait les problèmes de ce boitier.
Enfin on devine que CI sait beaucoup de choses sur le remplaçant mais laisse l'éventuel acheteur dans le flou.
Complaisance avec les marques, manque de volonté de défendre le consommateur, le bilan n'est pas très glorieux.
mb
Tu rigoles des genoux ou quoi mb25 ? ;)
CI et Ronan en particulier ont toujours été à l'écoute des critiques du D7000, ils doivent aussi être extrêmement prudents sur la généralisation de quelques boitiers qui ont ou ont eu des défauts au départ, des retours de forums non vérifiables à 100% voir farfelus, en plus ce boitier a des qualités évidentes et des bizounours qui font des photos avec :D :D
Citation de: VOLAPUK le Mars 11, 2012, 23:52:33
/.....D'ailleurs la rédac a du elle même envoyer ses 2 D7000 au SAV...mais après manifestement plusieurs mois d'utilisation. Ce qui veut dire qu'entre le moment des tests et plusieurs mois d'utilisation, il peut se passer bien des choses. Comme dans la vraie vie quoi/...
Elle vient d'où cette info ??
J'ai lu sur le forum qu'un couple boitier objectif avait un back focus mais rien de plus.
J'ai lu aussi une demande à la rédaction de CI concernant les boitiers utilisés pour les tests mais toujours sans réponse;
J'ai également lu ici la demande concernant la finalité du sondage et elle aussi sans réponse.
Alors tout ce qui s'écrit sur le D7000 vous comprendrez qu'il est difficile de faire la part entre le factuel et le lynchage.
Ps: J'ai deux D7000 qui fonctionnent parfaitement mais je doit être un peu neuneu ;)
J'adore la façon dont nos articles sont déformés par ceux dont le plaisir est, à l'évidence, de "casser" du Chasseur d'Images.
Visiblement, la plupart font ici allusion à une réponse faite à un Lecteur, dans le cadre du Courrier des Lecteurs, et non à un article dédié au D7000. Dans le meilleur des cas, ils commentent les commentaires (!) sur un texte qu'ils n'ont pas lu; dans le pire des cas, ils n'en retiennent que les mots qui les dérangent, occultant le reste de la phrase. Sport classique sur les forums, mais parfaitement détestable et malhonnête.
Ce que nous avons écrit:
"le D7000 est un appareil "mal né", qui a souffert, dans ses premiers mois de vie, de plusieurs défauts graves allant de ses Jpeg trop mous à un défaut de calage du miroir rendant, sur certains exemplaires, l'autofocus totalement imprévisible. Le passage à un 7100 remis au goût du jour permettrait de chasser à jamais ce nuage noir qui pèse sur la réputation d'un appareil par ailleurs excellent".
Tout cela a été souligné en temps et en heure dans les articles déjà consacrés au D7000. Les Jpeg trop mous, le buffer insuffisant et la courbe chromatique particulière étaient signalés dès le premier banc d'essai. Les problèmes d'AF de certains exemplaires (les deux D7000 que nous possédons au journal en sont affectés et c'est insoluble!) l'ont aussi été. Nikon niant farouchement le problème et refusant toute réponse sur les retours en SAV, nous avons lancé ici même un sondage (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125054.msg2301983.html#msg2301983) dont les réponses sont édifiantes.
Nous maintenons que le D7000 est un excellent appareil, mais qu'il est préférable de travailler en Raw et, qu'alors, il se prête mal à la photo d'action. Quant aux problèmes de calage de miroir, ils semblent ne plus exister. Dans le cas contraire, un retour au SAV s'impose avec obligation de solution ou échange pur et simple.
Le D5100 a donné une claque au D7000 car il fonctionne plutôt mieux, coûte moins cher et dispose d'un écran orientable. C'est pourquoi, pour le futur, un D7100 semble souhaitable.
J'espère que cette réponse fera taire ceux qui parlent d'articles qu'ils n'ont pas lu (ou en diagonale) et je tiens à leur dire combien leurs attaques sur la probité de la rédaction nous sont douloureuses à subir. J'aimerais voir leurs têtes si, sans les connaître, nous osions les qualifier des adjectifs qu'ils nous attribuent.
Mais c'est un autre débat et j'ai bien compris que, pour certains, l'avis de celui qui parle du seul appareil qu'il ne possède peut-être même pas compte plus que les tests d'un magazine qui essaie et mesure tout ce qui arrive sur le marché depuis plus de 30 ans.
Oui, je sais, c'est "suffisant" et "arrogant" de dire cela... certains des avis de ce fil ne le sont eux, absolument pas... ;)
Allez, bonne journée à tous, on a quelques reflex récents et futurs à comparer...
Guy-Michel
Citation de: namzip le Mars 12, 2012, 09:07:23
Elle vient d'où cette info ??
J'ai lu sur le forum qu'un couple boitier objectif avait un back focus mais rien de plus.
J'ai lu aussi une demande à la rédaction de CI concernant les boitiers utilisés pour les tests mais toujours sans réponse;
J'ai également lu ici la demande concernant la finalité du sondage et elle aussi sans réponse.
Alors tout ce qui s'écrit sur le D7000 vous comprendrez qu'il est difficile de faire la part entre le factuel et le lynchage.
Ps: J'ai deux D7000 qui fonctionnent parfaitement mais je doit être un peu neuneu ;)
Que tu sois neuneu ou pas n'a pas grand chose à voir avec le D7000. Il ne faut pas trop lui demander le pauvre ;D je déc... hein
La rédac a du simplement faire partir, si j'ai bien lu, ses 2 boitiers avec objos pour des soucis de FF/BF. "rien de plus" selon toi mais très chiant pour la majorité des utilisateurs concernés.
La finalité du "sondage" je n'en sais rien mais cela permet au moins de montrer que les quelques personnes qui ont pris la parole ici pour regretter certaines choses n'étaient pas des cas isolés. Cela permet à des gens intéressés par ce boitier de se faire une idée.
Bon, une "remise à l'heure" logique, rapide et bienvenue
Merci GMC
Je ne suis pas abonné mais lecteur depuis le premier numéro.
Je n'ai pas encore ce numéro entre les mains aussi, je pensais à une nouvelle campagne de désinformation.
Lorsque je bossais au journal Afique Asie, il nous arrivait d'utiliser la rubrique courrier des lecteurs pour faire passer une idée qui allait à l'encontre de la ligne officielle du journal. C'était un procédé particulier.
Merci GMC pour cette mise au point.
Citation de: VOLAPUK le Mars 12, 2012, 09:25:27
La rédac a du simplement faire partir, si j'ai bien lu, ses 2 boitiers avec objos pour des soucis de FF/BF. "rien de plus" selon toi mais très chiant pour la majorité des utilisateurs concernés.
Rien lu de tel !!!!!
Encore de la désinformation. La réponse de GMC est très claire.
Citation de: namzip le Mars 12, 2012, 09:45:33
Rien lu de tel !!!!!
Encore de la désinformation. La réponse de GMC est très claire.
Non mais tu as lu sa réponse ou quoi ? Incroyable... ::)
le déni à ce point c'est ENORME ...
Extrait de la réponse de GM :
Les problèmes d'AF de certains exemplaires (les deux D7000 que nous possédons au journal en sont affectés et c'est insoluble!) l'ont aussi été. Nikon niant farouchement le problème et refusant toute réponse sur les retours en SAV, nous avons lancé ici même un sondage dont les réponses sont édifiantes
Et c'est moi qui raconte n'importe quoi Namzip ? Allez va ... ::)
Voici la phrase complète:
Tout cela a été souligné en temps et en heure dans les articles déjà consacrés au D7000. Les Jpeg trop mous, le buffer insuffisant et la courbe chromatique particulière étaient signalés dès le premier banc d'essai. Les problèmes d'AF de certains exemplaires (les deux D7000 que nous possédons au journal en sont affectés et c'est insoluble!) l'ont aussi été. Nikon niant farouchement le problème et refusant toute réponse sur les retours en SAV, nous avons lancé ici même un sondage dont les réponses sont édifiantes.
Les problèmes d'AF ont été signalés par CI et pas dans le premier banc d'essais mais dans les numéros suivants. C'est ce qui est dit dans cette tournure de phrase.
A aucun moment CI n'écrit que ses deux boitiers ont été retournés au SAV.
Tu veux encore biaiser !!!
Citation de: VOLAPUK le Mars 12, 2012, 10:52:40
Extrait de la réponse de GM :
Les problèmes d'AF de certains exemplaires (les deux D7000 que nous possédons au journal en sont affectés et c'est insoluble!) l'ont aussi été. Nikon niant farouchement le problème et refusant toute réponse sur les retours en SAV, nous avons lancé ici même un sondage dont les réponses sont édifiantes
Et c'est moi qui raconte n'importe quoi Namzip ? Allez va ... ::)
La phrase de GMC peut être interprétée de plusieurs manières.
Citationes deux D7000 que nous possédons au journal en sont affectés et c'est insoluble!
Cela signifie-t-il que malgré plusieurs retours au SAV les boîtiers sont toujours défectueux ?
Ou bien cela signifie-t-il qu'en l'absence d'envoi au SAV, il n'y a pas de réglage possible ?
S'il y a eu des aller-retours pour les 2 appareils, et que le problème n'a pas été résolu par le SAV, cela aurait mérité à mon avis un article dans CI.
CitationNikon niant farouchement le problème et refusant toute réponse sur les retours en SAV
Je pense que CI a demandé des statiques au SAV France sur les pannes du D7000 et que le SAV a répondu qu'il n'y avait pas de problème particulier et qu'il ne fournissait jamais de statistiques.
J'ai à peu près la même interprétation que Lucien des propos de GMC.
J'aurais quand même supposé que si GMC dit que c'est insoluble, c'est que les boîtiers ont été retournés au SAV sans succès mais il est vrai que ça peut aussi signifier que c'est insoluble avec les micro-réglages (ce qui est le cas par exemple quand un seul réglage ne convient pas pour un objectif donné à toutes les distances de sujet et/ou, pour un zoom, à toutes les focales).
Si GMC pouvait nous en dire un peu plus... :)
Le bon côté des choses, ils ont deux boitiers fins prêts pour un waterproof et crash test dans un prochain CI ;)
Namzip tu es sans doute un chic type dans la vie mais sur ces sujets tu es malehonnête. C est tout.
Tu as passé ton temps depuis des mois à nier tout ce que raconte GM dans son post et là tu fais le canard
Lucien : Ronan a expliqué très récemment cette vistoire concernant les boitiers de la rédac. E i s est produit manifestement longtemps APRES les articles de CI sur ce boitier.
Citation de: LucienBalme le Mars 12, 2012, 11:01:33
La phrase de GMC peut être interprétée de plusieurs manières.
Cela signifie-t-il que malgré plusieurs retours au SAV les boîtiers sont toujours défectueux ?
Ou bien cela signifie-t-il qu'en l'absence d'envoi au SAV, il n'y a pas de réglage possible ?
S'il y a eu des aller-retours pour les 2 appareils, et que le problème n'a pas été résolu par le SAV, cela aurait mérité à mon avis un article dans CI.
Je pense que CI a demandé des statiques au SAV France sur les pannes du D7000 et que le SAV a répondu qu'il n'y avait pas de problème particulier et qu'il ne fournissait jamais de statistiques.
Je n'ai pas mes Ci sous les yeux, mais il y a eu un second article sur le D7000 et ce dernier perdait une étoile. Et il y avait les justifications, ce soir je prendrai le temps avec les revues de bien relire.
Il faudrait aussi retrouver les interventions de Ronan à ce sujet. Tout y est expliqué. Mais comme les fils du D7000 ont été pas mal modéré, il est difficile d'y retrouver l'information.
Citation de: coval95 le Mars 12, 2012, 11:07:15
J'aurais quand même supposé que si GMC dit que c'est insoluble, c'est que les boîtiers ont été retournés au SAV sans succès mais il est vrai que ça peut aussi signifier que c'est insoluble avec les micro-réglages (ce qui est le cas par exemple quand un seul réglage ne convient pas pour un objectif donné à toutes les distances de sujet et/ou, pour un zoom, à toutes les focales).
Insoluble, insoluble, c'est vite dit : tout dépend dans quel liquide tu le trempes, ton D7000 !
(j'ai pas dit que le D7000 était pas cher, hein... ;-)
Citation de: Verso92 le Mars 12, 2012, 11:26:47
Insoluble, insoluble, c'est vite dit : tout dépend dans quel liquide tu le trempes, ton D7000 !
(j'ai pas dit que le D7000 était pas cher, hein... ;-)
Personnellement, je ne l'ai pas acheté en liquide ;)
Citation de: VOLAPUK le Mars 12, 2012, 11:16:11
Lucien : Ronan a expliqué très récemment cette vistoire concernant les boitiers de la rédac. E i s est produit manifestement longtemps APRES les articles de CI sur ce boitier.
Je suis en train des les rechercher, mais je n'ai pas encore trouvé l'explication détaillée dont je garde pourtant le souvenir.
Citation de: Ronan Loaëc le Février 20, 2012, 23:14:33
C'est aussi le cas du D7000 du journal... à courte distance. Excès de confiance, j'ai fait un portrait en pied l'autre jour, et j'ai eu le plaisir de constater qu'avec le transstandard du moins, j'étais net 50 cm derrière le sujet! Merci le 7000... Du coup, on va faire un lot puisqu'il y en a deux à Senillé qui sont peu ou prou, selon les objectifs, dans ce cas.
Citation de: Ronan Loaëc le Mai 03, 2011, 18:38:10
S'il est clair que plusieurs D7000 connaissent ou ont connu de vrais problèmes (avant changement par le service commercial de Nikon, ou passage au SAV), il y a aussi des exemples de craintes infondées.
J'ai déjà demandé à Ronan s'il avait eu des retours du SaV concernant ces boitiers, mais sans réponses... (peut-être un embargo ;))
Citation de: VOLAPUK le Mars 12, 2012, 11:16:11
Namzip tu es sans doute un chic type dans la vie mais sur ces sujets tu es malehonnête. C est tout.
Tu as passé ton temps depuis des mois à nier tout ce que raconte GM dans son post et là tu fais le canard
Je n'ai jamais nié ce que raconte GM dans son post. J'ai été l'un des premiers à avoir l'info concernant le calage du miroir secondaire et à l'avoir posté dans un fil.
Depuis des mois, tu m'asticotes alors que tu n'as pas ce boitier. Lâche moi s'il te plait.
Citation de: Guy-Michel le Mars 12, 2012, 09:23:21
Nous maintenons que le D7000 est un excellent appareil, mais qu'il est préférable de travailler en Raw et, qu'alors, il se prête mal à la photo d'action.
Damned, j'ai bien fait de lire ce fil. Un peu de plus et j'allai prendre cette semaine ce boitier pour seconder le D3 en photo de sport.
J'eusse été dans l'erreur.
Merci pour l'info.
itation de GMC
"Les problèmes d'AF de certains exemplaires (les deux D7000 que nous possédons au journal en sont affectés et c'est insoluble!) l'ont aussi été. Nikon niant farouchement le problème et refusant toute réponse sur les retours en SAV, nous avons lancé ici même un sondage dont les réponses sont édifiantes.
Nous maintenons que le D7000 est un excellent appareil, mais qu'il est préférable de travailler en Raw et, qu'alors, il se prête mal à la photo d'action. Quant aux problèmes de calage de miroir, ils semblent ne plus exister. Dans le cas contraire, un retour au SAV s'impose avec obligation de solution ou échange pur et simple."
Il y quand même une légère contradiction dans le fait de dire que l'appareil a de gros problèmes d'AF (insolubles pour CI, alors pour le client lambda c'est la galère totale) et que c'est un excellent appareil.
Par ailleurs les sondages ont été lancé le 30/05/2011 soit bien après que ces problèmes aient été évoqués par les utlisateurs.
Bien sur CI tente de rassurer en disant que les problèmes de calages de miroir semblent ne plus exister, mais dans le cas contraire SAV etc.
Je crois que c'est à NIKON de répondre et de prendre ses responsabilités en garantissant aux acquéreurs un échange immédiat sur le comptoir si l'AF est défecteux et pas seulement un retour SAV pour obligation de solution ou échange.
Moi qui voulaient remplacer D90 et D300 par deux D7000 je vais passer mon chemin.
Nikon la marque fiable, solide, symbole d'une certaine tradition tombe bien bas dans cette affaire
Et à CI je ne dirai rien car le lecteur que je suis depuis le numéro UN, lit très certainement en diagonale.
Nous, consommateurs, nous voudrions juste acheté un APN qui fonctionne bien, sans retour SAV pour réglages divers, sans prise de tête.
Si le D7000 ne peut donner ce résultat dans 99% des cas ce n'est pas un excellent APN mais c'est (je vous laisse le soin de trouver le qualificatif qui convient)
.
mb
Citation de: namzip le Mars 12, 2012, 11:58:28
Je n'ai jamais nié ce que raconte GM dans son post. J'ai été l'un des premiers à avoir l'info concernant le calage du miroir secondaire et à l'avoir posté dans un fil.
Depuis des mois, tu m'asticotes alors que tu n'as pas ce boitier. Lâche moi s'il te plait.
Tu n'as pas eu l'impression d'asticoter les utilisateurs qui ont eu des soucis durant des mois ? Non ? Vraiment ? ::)
Quant au "boitier", j'en ai eu 2, fait plusieurs milliers de photos avec et connu les fameux soucis "insolubles" évoqués ici. Alors...
LucienBalmé : merci d'avoir retrouvé les posts de Ronan. Comme quoi je ne racontais pas de c.... Sinon, à noter ce que dit Ronan, GM et CI dans ses publications : "excellent appareil".
ce n'est pas parce qu'il y a eu ces soucis et quelques défauts que l'appareil est pourri. C'est même plutôt le contraire. Mais à force de nier certains soucis, forcément, ça pousse à mettre l'accent sur ce qui ne va pas.
Citation de: Verso92 le Mars 12, 2012, 11:26:47
Insoluble, insoluble, c'est vite dit : tout dépend dans quel liquide tu le trempes, ton D7000 !
(j'ai pas dit que le D7000 était pas cher, hein... ;-)
attention Verso tu es un peu HS, meme si tu es a un zero de pouvoir parler du D7000 ;)
bon aller moi je retourne en meeting c'est moins annime qu'ici...
Merci GMC pour ce retour neanmoins...
Citation de: VOLAPUK le Mars 12, 2012, 13:28:29
Tu n'as pas eu l'impression d'asticoter les utilisateurs qui ont eu des soucis durant des mois ? Non ? Vraiment ? ::)
Non, pas vraiment. C'est quoi les soucis insolubles que tu as rencontré avec ton D7000.
Parce que figure toi que j'ai une excellente mémoire et que ton histoire avec ton D7000 elle est évolutive au fil des mois.
Au début, c'est the boitier qui a tout pour lui (préféré par ton épouse au K5) au point de t'embrouiller avec tes amis de la section Pentax puis, au fil du temps, ton boitier est affublé de tous les maux.
Dès qu'un nouveau problème est mis en lumière, ton boitier en souffrait.
Ce que je demande c'est une description précise du problème rencontré. Et là, rien.
Des problèmes de back ou front focus, oui avec des nuances concernant l'utilisation d'objectifs non Nikon.
Des problèmes de rendu jpeg, oui.
Des problèmes de sécheresse du couple miroir obturateur oui avec des nuances en fonction des utilisateurs.
Personne n'a expliqué un fonctionnement aléatoire du système auto focus.
L'AF de mon D7000 a un comportement aléatoire difficile à régler - 69
J'ai été obligé de retourner mon D7000 en SAV, qui a résolu le problème - 7
J'ai été obligé de retourner mon D7000 en SAV, qui n'a pas résolu le problème 24
Pourtant 69 personnes ont ou ont eut ce problème. Pour 7 d'entre elles le SAV a résolu le problème. Pour 24 pas de résolution.
J'ai deux questions. Les 24 avec leur D7000 défectueux qu'ont-ils fait ?
Les 38 dont le D7000 a un comportement difficile à régler et qui ne sont pas passé par le SAV qu'ont-ils fait ?
Si mes demandes sont de l'acharnement et de l'asticotage alors méa culpa. Dans le cas contraire, expliquez-vous.
Pas toi Volapuk. Nous avons compris que le tien était irrécupérable et que tu t'en es débarrassé à la première occasion.
Le D7000 a été annoncé le 15 septembre 2010.
Dans le CI no 329 de décembre 2010, CI lui attribuait 5 étoiles.
Qu'il ait eu des problèmes dans les premiers mois de commercialisation, on ne peut l'ignorer.
C'est pas assez pour en faire un reflex mal-né.
J'ai acheté le mien mi-juin 2011, 6 mois après le début de la commercialisation : aucun problème.
Que de la satisfaction, côté AF avec tous mes objectifs et côté qualité d'image : colorimétrie, bruit.
Il est vrai qu'en numérique depuis le D70 je n'ai fait que du RAW. çà me parait naturel quand on a un relfex expert.
Je ne passe pas plus de temps avec mes NEF que j'en passerai avec des Jpeg. Je convertis même mes JPG de compact en NEF pour les traiter avec la même moulinette.
Bien sûr le D7000 a de petits défauts ergonomiques, mais quel APN n'en a pas ?
Nous sommes en mars 2012. Il est risible et pénible que les mêmes martèlent sans fin depuis 2010 leurs déboires ou ceux des autres.
Il serait utile d'avoir des chiffres sur la satisfaction ou non satisfaction des utilisateurs de D7000 qui l'ont acheté comme moi à partir de juin-juillet 2011
Par ailleurs je ne comprends pas que CI ait (acheté?) deux D7000 défectueux et qu'il n'en ait pas demandé et obtenu l'échange.
Je ne suis pas abonné à CI depuis le no 1, mais depuis la 2ième ou 3ième année d'existence de CI. et je n'ai pas l'intention de mettre fin à mon abonnement. Cela ne m'empêche pas de rester critique.
Les journalistes de CI connaissent et font bien leur métier mais ils ont une certaine tendance à "rouler les mécaniques" :D :D :D
Citation de: mnd le Mars 12, 2012, 14:59:18
.....
Les journalistes de CI connaissent et font bien leur métier mais ils ont une certaine tendance à "rouler les mécaniques" :D :D :D
La photo, avoue...tu l'as prise avec un D7000 non?
;D ;D ;D
Desole j'ai pas pu m'en empecher, je suis qu'un salle gosse... ;D ;D ;D
Citation de: fski le Mars 12, 2012, 15:02:08
La photo, avoue...tu l'as prise avec un D7000 non?
;D ;D ;D
...
Avec mon photocopieur
Epson 3170 Photo.
Mais pour la réduire à moins de 200 ko avec un maximum de pixels (1600x1280), j'ai dû la compresser un maximum.
Pas belle mais parfaitement lisible ;)
Longue vie au D7000 ;)
Citation de: namzip le Mars 12, 2012, 14:04:30
Non, pas vraiment. C'est quoi les soucis insolubles que tu as rencontré avec ton D7000.
Parce que figure toi que j'ai une excellente mémoire et que ton histoire avec ton D7000 elle est évolutive au fil des mois.
Au début, c'est the boitier qui a tout pour lui (préféré par ton épouse au K5) au point de t'embrouiller avec tes amis de la section Pentax puis, au fil du temps, ton boitier est affublé de tous les maux.
Dès qu'un nouveau problème est mis en lumière, ton boitier en souffrait.
Ce que je demande c'est une description précise du problème rencontré. Et là, rien.
Des problèmes de back ou front focus, oui avec des nuances concernant l'utilisation d'objectifs non Nikon.
Des problèmes de rendu jpeg, oui.
Des problèmes de sécheresse du couple miroir obturateur oui avec des nuances en fonction des utilisateurs.
Personne n'a expliqué un fonctionnement aléatoire du système auto focus.
L'AF de mon D7000 a un comportement aléatoire difficile à régler - 69
J'ai été obligé de retourner mon D7000 en SAV, qui a résolu le problème - 7
J'ai été obligé de retourner mon D7000 en SAV, qui n'a pas résolu le problème 24
Pourtant 69 personnes ont ou ont eut ce problème. Pour 7 d'entre elles le SAV a résolu le problème. Pour 24 pas de résolution.
J'ai deux questions. Les 24 avec leur D7000 défectueux qu'ont-ils fait ?
Les 38 dont le D7000 a un comportement difficile à régler et qui ne sont pas passé par le SAV qu'ont-ils fait ?
Si mes demandes sont de l'acharnement et de l'asticotage alors méa culpa. Dans le cas contraire, expliquez-vous.
Pas toi Volapuk. Nous avons compris que le tien était irrécupérable et que tu t'en es débarrassé à la première occasion.
Tu te relis avant de poster ? Tu as décidément, sans doute sans t'en rendre compte, des pratiques assez détestables. Il faudrait que je me justifie, que les utilisateurs ayant eu des soucis se justifient ("expliquez vous") etc...
C'est plus facile que de répondre au post de GMC qui contient quand même quasiment tout ce que tu as nié durant des mois ::)
Plus de 10 % d'utilisateurs ayant répondu au questionnaire de CI ont envoyé leur matos au SAV qui n'a pas été foutu de le leur rendre en bon état de marche. Ce ne sont pas les utilisateurs qui doivent se justifier, c'est Nikon !
Je deviens agressif car tu me gonfles avec tes allusions visant à remettre en cause perso les utilisateurs tout en te drapant dans le rôle du gentil bonhomme qui voudrait les aider. C'est faux cul et vicieux.
Je préfère encore un JP31 qui répond avec ses tripes car il aime son boitier. C'est plus franc même si je me suis pris le chou avec lui.
Bonsoir
je suis toute nouvelle dans le monde de la photo, j'ai eu le Nikon D7000 reflex de mes rêves à Noël équipé des optiques 18-105, 70-300
avant ça je possédais un bridge canon "très bon au passage"
mon souci c'est que je trouve les PDV assez médiocre sur mon D7000 c'est pas ce dont j'attendais d'un appareil reflex de cette gamme ou bien
c'est moi qui ne sais pas le régler correctement mais comment savoir si ça vient de moi ou bien d e l'appareil j'ai essayé un peu tous les mode M S P A de nuit , de jour avec trépied et sans
j'ai besoin de conseils averti de votre part
Merci d avance :-\
(//)
Il n'y a qu'une solution - diront certains - passer au D800E ou au D4 :o
à part le RTFM, il faudrait peut-être voir avec la boutique qui l'a fourni
Ah, ça, faut regarder la vérité en face : c'est normal, un nikon ça fait des photos floues. Alors qu'elle n'avait pas de souci avec un canon. Hein, bon.
Citation de: Kadobonux le Mars 12, 2012, 17:36:53
à part le RTFM, il faudrait peut-être voir avec la boutique qui l'a fourni
Ah non tu ne va pas commencer à faire une réponse sérieuse (http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm) toi?
Voilà c'est ce que je disais ;D
C'est pas l'appareil, ça ne peut être que toi, ô vil canoniste qui nous pervertit notre bô D7000 (16e degré of course) ;D ;D ;D
hello passionnement,
il faudrait que tu précises ton mode opératoire de manière assez complète : choix quant au mode autofocus, VR ON ou OFF, choix du temps de pose, type de sujet.
Avec des photos d'exemples si possible.
Car tu dis :
- débuter,
- avoir un D7000, appareil avec lequel certains utilisateurs (quantité non négligeable apparemment) ont rencontré des soucis d'autofocus et/ou de vibration.
Dans le cas contraire (absence de précisions et/ou photos d'exemple), tu seras automatiquement catalogué comme "trolle". A toi de voir
Car je te préviens, ça risque d'être tendu... entre les "anti", les "pro" et les inénarrables ;D et récurrentes blagues foireuses :-\
Bon courage
1 post...mais faut reconnaitre qu'il est pas mal :D bravo !
Arrêtez si ça se trouve c'est *** de chez les canonistes (savez celui au FF à 200€) qui ose pas le dire...
[je suis déjà sorti ;D]
merci pour vos réponses mais certains termes ne me disent rien
A pepew, effectivement je voulais poster une photo faite très récemment avec cet appareil ainsi que les métadonnées
malheureusement impossible de joindre une photo sur le site y a t'il une taille à respecter
2° question tu dis que beaucoup on rencontré des souci avec l'autofocus qu'ont ils fait cela voudrait dire retour chez nikon ? en tous cas merci pour ta réponse rapide et claire ;)
(//)
le terme RTFM dit en anglais et d'une façon très malpolie qu'il faut lire le manuel
pour les tests c'est de jour et sur pied (ou à haute vitesse)
La limite est de 205 ou 220Ko je crois.
le mieux est de poster la photo et un crop de la zone que tu as voulu nette, les 2 en 900 pixels X 600 pixels par exemple.
Sinon, tu peux déjà commencer à décrire (avant d'envoyer le boitier chez Nikon) :
- ton sujet,
- la vitesse que tu as choisie (1/15e, 1/250e, 1/1000e, par ex) présente dans les metadonnées,
- la focale (18mm, 50mm, 105mm, etc)
et si possible, voir avec une personne de ton entourage qui connaitrait très bien les "principes" de la photo.
AH !! ok KADOBONUX maintenant je saurais mais le bouquin je l'ai lu et re lu j'applique les réglages mais ce n'est toujours pas top ???
le conseil de pepew est le bon
il faut que tu es à tes cotés qq un qui connait la photo (ou le vendeur comme je te l avais suggéré)
il y a des tas de raisons à un flou
Allez, l'entrée du terrier du lapin en retard (http://focustestchart.com/chart.html)...
Je ne comprends pas bien la démarche...
Si tu as eu un bridge ça veut dire que tu es déjà accoutumé à avoir un apn dans les mains...soit tu est "TOUT AUTO" soit tu es un peu plus au fait des modes de prises de vue...maintenant, si tu doutes de ton apn : mieux vaut aller voir le vendeur et discuter avec lui, sur le forum moult débats ont eu lieu concernant cet apn et c'est pas fini. Donc tu n'auras que très peu de résultat dans ta démarche, inscrite hier et jamais lu les pages D7000 du forum avant ?
Bien sur que si n'est-ce pas ?
Maintenant si tu étais avec le mode auto de ton bridge...je pense qu'une petite formation te sera nécéssaire pour te servir convenablement de ce D7000 qui te fais passer à une autre catégorie.
Si tu doutes de l'apn : va voir un ami qui à l'habitude des reflex ou le revendeur
Si tu doutes de toi : petit stage (et il y en a pas mal) s'impose.
Cordialement.
reponse a ARIA merci pour ta réponse
avec mon bridge justement j 'évitais le mode auto afin de me familiariser avec ouverture et vitesse ça ce passait assez bien
stage j 'en ai fais une récemment de ce coté la ça peu à peu pres aller
Bonjour
La taille max des images postées sur le forum est 205 KO.
Donc faire si possible un crop 100% sur la zone de mise au point, ça limite la taille du fichier et n'impose pas une compression jpeg trop élevée.
Pour faire des tests rigoureux, comme dit plus haut, appareil sur trépied, télécommande si possible, bonne lumière pour avoir une vitesse suffisante pour éliminer les flous de bougé, sujet immobile, pas trop petit et bien contrasté.
Pour savoir s'il y a un problème de décalage de l'AF, faire chaque fois une photo en live-view comme référence (car il n'y a pas de décalage d'AF en live-view) puis la photo en visée réflex, mode AF-S, un seul collimateur (pas de mode automatique, il faut se mettre sur le collimateur central, viser le sujet et déclencher sans recadrer).
Et ensuite tu postes quelques exemples pour qu'on puisse se faire une idée. ;)
je vais me pencher sur la question beaucoup plus sérieusement si je galère encore direct chez Nikon et je saurais si ca vient de moi ou de l'appareil si c'est le cas vu le prix honte à eux ;D
si tu ne sais pas si cela provient de toi ou du boitier, c'est que le stage a été léger !
pourquoi ne pas t'adresser à une boutique ou à ton vendeur ?
Citation de: passionnement le Mars 12, 2012, 18:24:43
je vais me pencher sur la question beaucoup plus sérieusement si je galère encore direct chez Nikon et je saurais si ca vient de moi ou de l'appareil si c'est le cas vu le prix honte à eux ;D
De par mon expérience (boîtier à l'AF très décalé, réglé en 3 passages au SAV), je te conseille :
1) de faire quelques tests comme indiqué ci-dessus
2) de nous montrer le résultat
3) s'il y a un problème, de voir avec ton revendeur plutôt qu'avec le SAV Nikon.
la photo que je voudrais vous poster fait 139 ko donc pas trop lourde
Ne pas oublier que les réglages par défaut sont un peu mous (je suppose que tu fais du JPEG directement issu du boitier).
Tenter en mettant l'accentuation à 5, voire 6, et le Picture Control (p 131 du manuel) sur Paysage.
Edit : sur la photo ci-dessus déjà, la compensation de l'exposition à +1 ne convient pas.
Le mieux à mon avis est également d'apprendre en mode A.
vitesse, ouverture, trépied ?
focale? vr on ?
Les exifs sont dans la photo présentée.
ici avec le 18-200+D300
(https://lh5.googleusercontent.com/-v7FSXb6pdRU/ShmBTlGdK6I/AAAAAAAAzPI/6Ev9ghctFyg/s1600/300_6290_DxO_ds1_raw-border.jpg)
et la photo du D7000 de passionnement légèrement accentuée.
A voir maintenant un crop 100%
pour répondre a kadobonus non pas de trepied vitesse 320 ouverture f8 et oui VR on
a micheldupin effectivement j'avais vu sur un bouquin que nikon reglait ses apn assez doux et qu'il fallait augmenter l 'accentuation et picture control :-*
Jusqu'ici, tout va bien, non?
Citation de: passionnement le Mars 12, 2012, 18:42:54
vitesse 320 ouverture f8 et oui VR on
Pourquoi mettre le VR à 320 ?
wouhaaa jammes voila pour la tienne les couleurs sont belles
la mienne re accentuée voila comme je l'aurai voulu ;) :D
Mon crop, à vous. ;)
Pour le VR on n'est jamais trop prudent, mais il faut "attendre" que la netteté soit bien acquise. A1/320, pas de crainte à avoir.
un crop je sais pas trop ? c est comme un recadrage ?
J'ai enregistré la photo sur mon disque et l'ai ouverte avec Nikon View NX2.
Focale 18 mm, 1/320s et VR On, ce dernier n'était pas nécessaire dans ces conditions mais ça ne devrait pas être gênant.
Une chose à savoir quand même : le stabilisateur (VR) nécessite un court instant pour que la stabilisation se fasse. Donc ne pas déclencher trop précipitamment avec VR On !
Le mode AF était AF-S et mode de zone AF sélectif. Pour autant je ne vois pas s'afficher dans View NX le rectangle rouge qui marque la zone de mise au point.
As-tu pris laissé à l'AF le temps de faire la mise au point ? Où as-tu fait la mise au point ? As-tu recadré ?
La netteté peut être améliorée en poussant un peu l'accentuation (qui est faible par défaut, ici elle est à 3, c'est trop peu) mais il faut d'abord t'assurer, lors de la prise de vue, que la MAP s'est bien faite là où tu le souhaites (point vert allumé dans le viseur).
Oui, c'est un affichage à la taille réelle des pixels (dit 100%), On recadre cette partie en sélectionnant un rectangle de 800x600 ou 1024x pour pouvoir voir la netteté au plus fort grossissement.
C'est le passage obligé pour obtenir des opinions.
Mon crop étant à partir d'un 12 Mpx, le votre devrait avoir un peu moins de champs, ou à moins de 100% pour avoir à peu près le même cadrage que moi..
Citation de: passionnement le Mars 12, 2012, 18:51:28
un crop je sais pas trop ? c est comme un recadrage ?
Oui, un crop, c'est un recadrage.
Sur la photo de Patrick les couleurs sont plus belles parce qu'il y avait du soleil... ;)
Citation de: Aria le Mars 12, 2012, 18:46:09
Pourquoi mettre le VR à 320 ?
+1
Le VR n'est utile que dans les vitesses basses.
Pour savoir ce qu'est une vitesse basse, tu peux commencer par considérer que c'est une vitesse inférieure à l'inverse de la focale utilisée (règle de base que chacun, en fonction de sa maîtrise, réévalue).
Attention, le D7000 est un appareil dont le capteur est 1.5 fois plus petit qu'un capteur 24x36, ce qui revient à dire que ton 18-105 cadre comme un 27-157 (105-450 pour le 70-300). Il faut multiplier la focale sur laquelle tu te trouves par 1.5.
De ce fait, lorsque tu es à 105, ta vitesse minimale sans utiliser le VR doit être en gros 1/160 et 1/30 à 18mm.
Pourquoi ne pas utiliser le VR tout le temps, car on pourrait penser que qui peut le plus peut le moins ? Parce que le VR peut produire l'effet inverse de ce pourquoi il est fait : il peut générer une image 'molle' lorsque, par exemple, le déclenchement se fait sans attendre que le VR soit prêt.
Rappel d'utilisation du VR : déclencher à mi-course, attendre que le VR rentre en fonction (2 bonnes secondes à attendre avec le 18-105) et finir de déclencher. Donc, pas la peine de s'embêter quand ce n'est pas nécessaire.
Citation de: p.jammes le Mars 12, 2012, 18:48:39
Mon crop, à vous. ;)
Pour le VR on n'est jamais trop prudent, mais il faut "attendre" que la netteté soit bien acquise. A1/320, pas de crainte à avoir.
:o Patrick, tu sais que JMS a l'exclusivité de photographier des briques, il a un brevet. ;D
en tout cas milles merci pour votre aide à tous c'est sympa
bonne soirée ;) :-*
Mes briques sont plus photogéniques que les siennes. Mais c'est vrai que sa marotte déteint sur nous tous. :D
Citation de: coval95 le Mars 12, 2012, 18:22:00
Bonjour
La taille max des images postées sur le forum est 205 KO.
225 ko, Coval... faudrait voir à te tenir au courant !
;-)
Citation de: Verso92 le Mars 12, 2012, 19:16:53
225 ko, Coval... faudrait voir à te tenir au courant !
;-)
Ah mince ! Depuis quand, c'est 225 ? ???
Merci pour l'info en tout cas ! :-*
Mes briques sont plus photogéniques que les siennes.
Oui, mais moi j'ai aussi des briques de presque 20 siècles d'ancienneté ...
(http://img812.imageshack.us/img812/9136/indexca5qxazr.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/812/indexca5qxazr.jpg/)
Citation de: JMS le Mars 12, 2012, 20:36:51
Mes briques sont plus photogéniques que les siennes.
Oui, mais moi j'ai aussi des briques de presque 20 siècles d'ancienneté ...
;D ;D ;D, elles sont bien tes briques, mais cela va être peut être demander un peu plus de temps pour les tests. ;)
Le D7000 a vraiment un AF de fiente !!!
;D
Citation de: passionnement le Mars 12, 2012, 18:46:46
wouhaaa jammes voila pour la tienne les couleurs sont belles
la mienne re accentuée voila comme je l'aurai voulu ;) :D
Salut a toi, et desole de l'acceuil de certains.
J'ai regarde ta photo, et je pense pas que ca soit profondement une soucis d'AF (peut etre un leger front ou back focus mais vraiment dur a dire ainsi.
Par contre je te conseille d'aller visiter ce site:
http://b-rome.com/Nikon_D7000.html
il y a de bons conseils sur des reglages de bases a faire...
Mon principal soucis a l'achat du D7000 fut les JPEG comme ceux que tu as obtenu, c'est a dire mou du genou,,,avec des couleurs ternes...
Pour ca il fait changer de pictures control (paysage par exemple pour ce type de pictures que tu as faites) et monter un peu l'accentuation et le contraste....
Fait des test et regarde ce qui te va le mieux...
Il y a un an de ca a la sorti de ce boitier, beaucoup disaient que ce boitier etait bon a regler quand d'autre etaient pret a shooter ;)
Et je pense qu'ils ont raison....
J'ai passer pas mal de temps a trouver quel picture control reglage correspond le plus a mes besoins et depuis je continue a shooter en JPEG, avec un resultat que j'aime beaucoup...mais ca ne concerne que moi ;)
Citation de: sekijou le Mars 12, 2012, 20:46:07
(http://img812.imageshack.us/img812/9136/indexca5qxazr.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/812/indexca5qxazr.jpg/)
Superbe, on dirait le flou de pdc FX, je kiff grave.
Ah ce D7k, il en a dans le ventre, il floute même comme les FX D700, D800, D4, pas la peine de mettre entre 2 et 3.5 briques pour flouter pro. :o
Tu crois qu'avec mon 18-55VR2, je peux faire pareil ou faut un objectif cher?
Pour les briques ... rien ne vaut la Ville Rose. :D
D7000+ 28-300.
Citation de: ano102 le Mars 12, 2012, 20:13:22
le moins qu on puisse dire, c'est que la capacité de remise en cause devant la critique est un peu juste ...
quand un forum est pollué de topic sur les pb de focus et de retour SAV, que la rédaction a elle même eu 2 appareils défectueux que le SAV est incapable de remettre en état ... tout cela méritait amplement une lettre ouverte à NIKON dans le magasine sur ces problèmes ou une dégradation des 4 étoiles de l appareil pour faire un pression sur nikon a s occuper du problème et communiquer.
GMC n'a pas confirmé que ces 2 appareils ont été envoyés au SAV ni que le SAV n'a pas été capable de les réparer et n'a pas voulu les échanger.
Ce serait bien si GMC ou Ronan nous éclairait sur ce point, à moins qu'ils ne préparent un article détaillé pour le prochain numéro de CI.
Je ne connais pas les contraintes journalistiques mais il est vrai qu'en l'absence de sous-entendus et en presence de retours clairs et sans ambiguïté, nous aurions peut-être eu moins de joutes stériles entre les différents intervenants.
De plus "l'isolement chronologique" du D7000 n'a à mon avis pas joué en sa faveur face à la férocité du forum.
Il aurait par contre pu permettre une étude approfondie des pb rencontrés par les utilisateurs et le constructeur.
Que veux-tu dire, pepew, par "l'isolement chronologique" du D7000 ?
Bonjour Coval.
À part le 5100 pas beaucoup de sorties de Nikon dus aux tristes événements.
Même chez la concurrence, 600d et 1100d. Pas bezef'.
Bon après y a pas que les reflex dans la vie ;-)
Ah oui, tu veux dire qu'il n'y avait pas beaucoup d'autres boîtiers à se mettre sous la dent à ce moment-là ! ;)
Citation de: coval95 le Mars 13, 2012, 12:01:03
Ah oui, tu veux dire qu'il n'y avait pas beaucoup d'autres boîtiers à se mettre sous la dent à ce moment-là ! ;)
et que beaucoup on voulu aussi voire en lui, un successeur du D300s...
Ahh lalal quand je pense a tous ces gens qui ont vendu leur D300s a la sortie du D7000 pour acheter un D400 ;D ;D ;D
Citation de: micheldupin le Mars 12, 2012, 19:01:46
+1
Le VR n'est utile que dans les vitesses basses.
-1
Je trouve bien pratique la stabilisation de la visée qu'apporte le VR aux longues focales.
De plus, si on s'amuse à l'enlever de temps en temps, il y a de bonnes chances qu'on oublie de le remettre. Ca m'est arrivé... et pourtant, il fait un certain bruit, j'aurais dû m'en rendre compte plus tôt.
Citation de: micheldupin le Mars 12, 2012, 19:01:46
Pourquoi ne pas utiliser le VR tout le temps, car on pourrait penser que qui peut le plus peut le moins ? Parce que le VR peut produire l'effet inverse de ce pourquoi il est fait : il peut générer une image 'molle' lorsque, par exemple, le déclenchement se fait sans attendre que le VR soit prêt.
Je ne nie pas qu'il y ait des usages spécifiques où il vaut mieux enlever le VR, mais pour de la photo "tranquille", ça se discute.
Chez Nikon, il y a VR et VR. Tous ne se comptent pas de la meme maniere.
En-dessous de 200mm, je prefere travailler avec des optiques sans VR; et, c'est pourquoi j'ai revendu le 70-200 VRI.
Certains VR ne sont vraiment efficaces qu'a basses vitesses; alors que d'autres peuvent etre laisses actifs tout le temps (400/2.8, 500/4 et 600/4). Par exemple, j'obtiens les memes resultats a hautes vitesses (plus de 1/1000") avec le 600 VR sur trepied, VR on ou off. Par contre dans les memes conditions, il vaut mieux couper le VR sur le 200-400 VRI ou le 200/2 VRII.
J'ai remarque dans certaines boutiques a Hong Kong que le D90 est toujours dispos mais plus le D7000.
Citation de: pourquoipas le Mars 14, 2012, 08:45:55
J'ai remarque dans certaines boutiques a Hong Kong que le D90 est toujours dispos mais plus le D7000.
Ca prouve que le D7000 c'est mieux vendu. ;)
Chez carouf il y a toujours un D90 en vitrine alors qu'ils n'ont jamais exposé le D7000.
Citation de: namzip le Mars 14, 2012, 08:59:36
Ca prouve que le D7000 c'est mieux vendu. ;)
Chez carouf il y a toujours un D90 en vitrine alors qu'ils n'ont jamais exposé le D7000.
Ou double effet cumulé : gestion des stocks en flux tendu + inondations/arrêt inopiné de la production
Citation de: Guy-Michel le Mars 12, 2012, 09:23:21
Nous maintenons que le D7000 est un excellent appareil, mais qu'il est préférable de travailler en Raw et, qu'alors, il se prête mal à la photo d'action. Quant aux problèmes de calage de miroir, ils semblent ne plus exister. Dans le cas contraire, un retour au SAV s'impose avec obligation de solution ou échange pur et simple.
Bonjour,
petite question: comment identifie-t-on ce problème de miroir?
Mon D7000 donne bien plus de photos floues que mes anciens boitiers mais en augmentant un peu la vitesse, ça reste raisonnable.
Du coup je voulais juste me rassurer par rapport au miroir avant que je ne puisse plus renvoyer l'appareil sous garantie.
Mais dans l'ensemble, je suis satisfait du D7000 ;)
Merci d'avance pour votre éclairage :)
Le problème de miroir évoqué par GMC est je crois le réglage du miroir secondaire pour la mise au point
Citation de: oups le Mars 14, 2012, 13:14:02
Bonjour,
petite question: comment identifie-t-on ce problème de miroir?
Mon D7000 donne bien plus de photos floues que mes anciens boitiers mais en augmentant un peu la vitesse, ça reste raisonnable.
Du coup je voulais juste me rassurer par rapport au miroir avant que je ne puisse plus renvoyer l'appareil sous garantie.
Mais dans l'ensemble, je suis satisfait du D7000 ;)
Merci d'avance pour votre éclairage :)
Je reprends cette intervention car elle résume assez bien les problèmes rencontrés avec le D7000.
GMC parle du calage du miroir secondaire qui renvoie une partie de l'image vers le module AF.
Les photos floues, quand le miroir est en cause, sont le fait de l'amortissement insuffisant du miroir principal.
Ces flous sont sensibles aux vitesses critiques comprises entre 1/4 et 1/30 eme de seconde à main levée.
Pour oups, les photos floues ont pour origine une vitesse insuffisante. Le SAV ne peut rien pour lui.
Imaginons qu'il retourne son boitier au SAV et qu'à la suite il participe au sondage sur l'auto-focus ::) ::)
Je ne me moque surtout pas de oups mais je veux juste pointer combien il est difficile de communiquer sur un forum.
La réponse de GMC est très claire et sans ambiguïté mais hélas, elle peut donner prise à interprétation pour peu que l'on ne soit pas rompu au maniement du sabir photomien.
Citation de: oups le Mars 14, 2012, 13:14:02
Bonjour,
petite question: comment identifie-t-on ce problème de miroir?
Mon D7000 donne bien plus de photos floues que mes anciens boitiers mais en augmentant un peu la vitesse, ça reste raisonnable.
Du coup je voulais juste me rassurer par rapport au miroir avant que je ne puisse plus renvoyer l'appareil sous garantie.
Mais dans l'ensemble, je suis satisfait du D7000 ;)
Merci d'avance pour votre éclairage :)
Si tu l'as acheté en boutique, faire jouer la garantie ne devrait pas poser de souci. L'échange sera même facilité.
Si tu l'as acheté via le net, selon les revendeurs cela peut se montrer plus compliqué. Il a par ailleurs élé indiqué par un nombre significatif d'utilisateurs ayant eu affaire avec le SAV, qu'aucune solution n'avait été trouvée. Il faudra donc si tel est le cas t'armer d'opiniatreté...
Cela dit, s'il suffit de monter d'une vitesse la vitesse de sécurité cela ne semble pas trop gênant (sauf si tu aimes les photos prises en vitesses lentes)
Enfin, pour d'autres je suis satisfait de lire que les photos à moins d'1/30 eme peuvent poser souci. Quand je le disais on me riait au nez...
OK merci pour vos réponses.
J'en déduis que mon D7000 n'a pas de problème particulier puisque j'arrive à avoir pas mal de photos nettes pour autant que je fasse attention à la vitesse.
Citation de: oups le Mars 14, 2012, 14:48:13
OK merci pour vos réponses.
J'en déduis que mon D7000 n'a pas de problème particulier puisque j'arrive à avoir pas mal de photos nettes pour autant que je fasse attention à la vitesse.
exactement ;)
Tu vois oups, la réponse est très simple. Ton boitier n'a rien mais il existe des intervenants qui n'hésitent pas à te conseiller de faire jouer la garantie ou d'en demander l'échange.
On ne sait plus. Je ne sais plus. Les bras m'en tombent.....
Je ne suis pas réparateur professionel salarié de Nikon donc :
Soit son boitier a un souci de calage de miroir et--> SAV et tout le toutim en lien avec l'intervention de GMC :"Quant aux problèmes de calage de miroir, ils semblent ne plus exister. Dans le cas contraire, un retour au SAV s'impose avec obligation de solution ou échange pur et simple."
Soit son boitier n'a pas de souci et il suffit de monter d'une ou deux vitesses les vitesses de sécurité.
Apparemment, il n'y a pas que les bras qui tombent, les yeux aussi ::)
Citation de: oups le Mars 14, 2012, 14:48:13
J'en déduis que mon D7000 n'a pas de problème particulier puisque j'arrive à avoir pas mal de photos nettes pour autant que je fasse attention à la vitesse.
Oui, aucun problème de photos nettes si on fait attention à la vitesse.. ;D
J'ai aussi depuis deux mois un D5100 en plus de mon D7000. Je l'emporte plus volontiers en montagne pour des raisons de poids et d'encombrement (je fais du ski de rando, chaque gramme compte..). Je n'ai pas noté de différence entre les deux boitiers en dehors du réglage de l'exposition (le D7000 expose plus clair, il faut donc modifier les réglages de base)
Mais le fonctionnement de l'AF, quand il y a peu de contraste (zone uniforme, brouillard), est nettement à l'avantage du D7000 et je me surprend à faire de temps à autre la mise au point manuelle sur le D5100! Faut dire aussi que j'utilise habituellement le 18-105 sur le D5100 contre le 16-85 sur le D7000. Cela viendrait-il aussi de là?
Bref, un D7000 avec le poids et l'encombrement du D5100, j'aurais été preneur! A j'oubliais quand même, une trés bonne idée, l'écran mobile du D5100 qui reste retourné et bien à l'abri sur mon D5100!
Puisque tout le monde semble d'accord qu'il s'agit d'un problème de vitesse inadaptée pour oups, je vous renvoie au numéro 342 de CI.
Page 74, dans le dossier la leçon de photo, le paragraphe "Utiliser une longue focale à main levée" donne des infos.
Exemple, avec un 100 mm 1/125 eme. Dans le cas où l'objectif est monté sur un APSC, il est recommandé de monter la vitesse d'un cran supplémentaire. :)
Citation de: namzip le Mars 15, 2012, 09:11:03
Puisque tout le monde semble d'accord qu'il s'agit d'un problème de vitesse inadaptée pour oups, je vous renvoie au numéro 342 de CI.
Page 74, dans le dossier la leçon de photo, le paragraphe "Utiliser une longue focale à main levée" donne des infos.
Exemple, avec un 100 mm 1/125 eme. Dans le cas où l'objectif est monté sur un APSC, il est recommandé de monter la vitesse d'un cran supplémentaire. :)
Oui mais je crois que Oups a eut des soucis en grand angle et de jour...donc la vitesse faible...a moins de shooter a f24....avec un filtre ND8 ;D ;D ;D
En fait la focale qui me pose le plus de problème est mon vieux 50 mm 1.8 où je dois augmenter la vitesse et y faire gaffe bien plus qu'avec les zooms ou le 90 mm macro. Mais j'en déduis que c'est aussi la prise en main qui est plus problématique vu la petite taille de cet objectif.
Etonnamment j'ai réussi des photos pas parfaites mais nettes quand même avec mon Tamron 70-300 à fond donc à 300 et si je me souviens bien 1/30 (avec la stabilisation mais main levée). Ok c'était juste 1 ou 2 photos mais bien sorties quand même.
L'objectif a du être recalibré ensuite par Tamron car il avait un problème de sous-exposition. Sinon il est nickel ;)
En tout cas merci pour vos lumières et n'en reparlons plus ;)
Citation de: oups le Mars 15, 2012, 15:43:38
En fait la focale qui me pose le plus de problème est mon vieux 50 mm 1.8 où je dois augmenter la vitesse et y faire gaffe bien plus qu'avec les zooms ou le 90 mm macro. Mais j'en déduis que c'est aussi la prise en main qui est plus problématique vu la petite taille de cet objectif.
Etonnamment j'ai réussi des photos pas parfaites mais nettes quand même avec mon Tamron 70-300 à fond donc à 300 et si je me souviens bien 1/30 (avec la stabilisation mais main levée). Ok c'était juste 1 ou 2 photos mais bien sorties quand même.
L'objectif a du être recalibré ensuite par Tamron car il avait un problème de sous-exposition. Sinon il est nickel ;)
En tout cas merci pour vos lumières et n'en reparlons plus ;)
peut etre un front ou back focus avec ton 50mm?
Citation de: fski le Mars 15, 2012, 15:49:44
peut etre un front ou back focus avec ton 50mm?
le 50mm est l'objectif qui m'a le plus bluffé dans ceux que j'ai essayés pour le moment avec le D7000, quelque soit la vitesse et les conditions de lumière. Je n'ai rencontré aucun problème de mise au point avec cet objectif, contrairement au 85 1.8 AFD avec lequel j'ai eu pas mal de déchet. Pour le 85, j'avais plutôt mis ça sur le dos de l'objectif (exemplaire de prêt, assez ancien).
J'ai aussi des résultats très bons avec le 16-85 de manière générale, même en basse vitesse, mais je suis tout de même tombé sur quelques photos bizarres (image dédoublée à 16mm à une vitesse de 1/125s, sur un sujet statique). bizarre... mais ca reste marginal chez moi. Je ne me hasarde pas à faire une comparaison de mon taux de déchet avec ce que j'avais avant le D7000, car je ne passais pas autant de temps à visualiser mes photos à 100% avant d'acheter ce boitier ;). (et surtout, j'utilisais des capteurs avec résolution moindre, donc la visu à 100% était moins exigeante).
pas facile de tirer des conclusions générales de tout ça... Je crois qu'il n'y aurait pas autant de débats si tous les D7000 avaient exactement le même comportement et les mêmes défauts, se traduisant par les mêmes effets.
Citation de: Lucien le Février 19, 2012, 14:19:36
Attention si vous vous apprêtez à acheter un D7000: il semble qu'il n'est déjà plus fabriqué depuis quelques mois
En ce moment, Nikon occupe le terrain avec le D800, qui sera suivi du D3200. Mais ce n'est pas ça l'info principale : c'est le fait que Nikon bascule tout sur le capteur Sony 24 mp dès le début de la gamme. C'en est fini de l'actuel capteur du D5100 et du D7000 qui vont donc disparaître.
Le premier a être remplacé va être le D7000 qui sera remplacé en mai par le D7100, qui n'aura plus grand chose à voir avec l'actuel. Il sera un peu plus haut, aura le capteur 24 mp Sony, un viseur 100% + écran basculant, rafale 6 vues/seconde sur 12 vues RAW, la vidéo 1080p, contrôle micro...
Bonsoir lucien
Des nouvelles?
Je suis dans l'expectative D7000 ou attendre.
mb
Citation de: mb25 le Mars 17, 2012, 17:59:33
Je suis dans l'expectative D7000 ou attendre.
moi, j'attends...
C'est vrai que je ne suis pas Lucien. Désolé ! ;)
Citation de: bill carson le Mars 15, 2012, 16:04:11
le 50mm est l'objectif qui m'a le plus bluffé dans ceux que j'ai essayés pour le moment avec le D7000, quelque soit la vitesse et les conditions de lumière. Je n'ai rencontré aucun problème de mise au point avec cet objectif, contrairement au 85 1.8 AFD avec lequel j'ai eu pas mal de déchet.
Avec le 2,8/60 macro AFS, au début j'ai eu des problèmes aussi.. Mais il m'a suffit d'augmenter la vitesse d'un ou deux crans supplémentaires pour que tout rentre dans l'ordre! ;D La conjugaison d'une sensibilité de base de 100 ISO (200 pour le D90) ajouté aux 16 Mpix du capteur semble créer des problèmes qui n'existaient pas auparavant. Ou moins..
Suite à un test paru sur le net, j'ai aussi mis en évidence sur mon appareil un phénomène vibratoire du apparemment au miroir.
Au dessous de 1/125e de sec, il vallait mieux programmer un pré-relevage du miroir pour avoir des photos nettes.. ce qui se fait d'ailleurs facilement en attribuant la fonction à la touche fn. On pourrait aussi facilement imaginer une fonction séparée programmable automatiquement, c'est peut-être pour bientôt.
Et il faut savoir aussi que ces "défauts" n'apparaissent surtout qu'à 100% d'agrandissement sur son écran!
Bref, m'étonnerait que seul le D7000 soit touché par un phénomène qui semble, à mon humble avis, surtout remettre en cause des paramètres et des reflexes personnels hérités de la photo argentique! C.I avait relevé un souci de ce genre déjà avec l'EOS 1D il y a plusieurs années (il faudra que je recherche l'article..) et le tout nouveau Nikon D800 semble aussi extrêmement chatouilleux au niveau netteté des clichés, ce qui n'étonnera personne! Sur le site Nikon, la photo de la brune vaporeuse est légèrement floue! ;)
Alors si on ajoute à tout cela quelques appareils apparemment mal réglés en sortie d'usine, la psychose s'installe..
Citation de: mb25 le Mars 17, 2012, 17:59:33
Bonsoir lucien
Des nouvelles?
Je suis dans l'expectative D7000 ou attendre.
mb
Si les sources de Lucien sont les mêmes que lorsqu'il avait annoncé que le prix mini du D800 serait de 4.000€ il y a de quoi se poser des questions...
Ça voudrait dire que le D7000 n'aurait même pas tenu 2 ans.
Annoncé en septembre 2010, dispo qques mois plus tard...
Dispo début novembre.
Normalement, hors tsunami, tremblement de terre, explosion de centrale atomique ou inondation, quand il n'y a pas de grosse rupture technologique, le délai entre l'annonce et la mise à disposition est d'un mois.
Sur ce point, il ne faut sans doute pas attendre de retour à la normale avant la fin de l'année.
Citation de: bill carson le Mars 15, 2012, 16:04:11
J'ai aussi des résultats très bons avec le 16-85 de manière générale, même en basse vitesse, mais je suis tout de même tombé sur quelques photos bizarres (image dédoublée à 16mm à une vitesse de 1/125s, sur un sujet statique). bizarre... mais ca reste marginal chez moi.
Peut-être une photo prise "trop" rapidement après avoir appuyé à mi-course sur le déclencheur, alors que le VR n'était pas encore stabilisé ?
Citation de: LucienBalme le Mars 17, 2012, 19:18:16
Dispo début novembre.
Normalement, hors tsunami, tremblement de terre, explosion de centrale atomique ou inondation, quand il n'y a pas de grosse rupture technologique, le délai entre l'annonce et la mise à disposition est d'un mois.
Sur ce point, il ne faut sans doute pas attendre de retour à la normale avant la fin de l'année.
[/quote
Bonjour
lucien Toutcourt a dit en Mai pas en Novembre. Disons pour l'été ce qui me conviendrait.
A force d'attendre je vais avoir les sous pour un D800. Futé chez NIKON.
mb
Je répondais à Daniel, qui disait :
"Annoncé en septembre 2010, dispo qques mois plus tard..."
En fait, il fallait dire :
"Annoncé en septembre 2010, dispo début novembre 2010"
C'est ce que j'appelle le cycle normal.
Je ne sais pas quand le successeur sera annoncé, mais je crois bien qu'il sera sur les étagères un mois plus tard.
Citation de: Botticelli le Mars 18, 2012, 03:08:25
Peut-être une photo prise "trop" rapidement après avoir appuyé à mi-course sur le déclencheur, alors que le VR n'était pas encore stabilisé ?
possible. Comme les exemples de ce type restent rares chez moi, j'avoue ne m'être pas trop pris la tête dessus.
Citation de: JP31 le Mars 17, 2012, 19:13:44
Ça voudrait dire que le D7000 n'aurait même pas tenu 2 ans.
Pour l'instant c'est une supputation que rien ne vient étayer.. attendons des nouvelles circonstanciées! Peut-être aussi que le remplaçant du D300s, dans l'air depuis un moment, interfère dans ces probabilités..
Cela dit combien de temps a tenu l'EOS 550D avant l'apparition de l'EOS 600D, même pas un an non?
Et à quand aussi la sortie d'un Nikon à viseur électronique, ce serait un bon moyen de tordre le cou aux soucis de vibrations dues au miroir, non? Vibrations qui touchent d'ailleurs, à des degrés divers peut-être, TOUS les reflex conventionnels!
Je ne suis pas au jus de ce qui se passe chez Canon.
Pour le Nikon à viseur électronique, je pense qu'ici tu auras pas mal de détracteurs.
Je connais qqu'un qui s'en plaint sur son D700, mais bon c'est qqu'un qui fait du focus stacking avec des objos de microscope adapté par ses soins au D700, le tout monté sur un statif, etc...
Citation de: Johnny D le Mars 19, 2012, 12:55:47
....
Et à quand aussi la sortie d'un Nikon à viseur électronique, ce serait un bon moyen de tordre le cou aux soucis de vibrations dues au miroir, non? Vibrations qui touchent d'ailleurs, à des degrés divers peut-être, TOUS les reflex conventionnels!
Le plus tard possible. Rien ne vaut l'agrément d'un bon viseur optique et il faudra encore pas mal d'années avant que la qualité de la visée électronique approche la qualité et la rapidité de la visée optique, quelques soient les conditions d'éclairage. Quand je rate une photo, le viseur du D7000 et son miroir n'y sont pour rien.
Pour ceux à qui la visée optique ne convient pas, Sony offre dès aujourd'hui un large choix de réflex à visée électronique. :D
Je conçois trés bien qu'on puisse être allergique aux viseurs électroniques. Question d'habitude surtout. Car ils évoluent dans le bon sens à la vitesse V alors que la visée optique fait du sur place depuis l'âge d'or de l'ère de l'argentique!
Sur mon D7000 j'ai programmé le bouton fn à la remontée préalable du miroir. Cette fonction qui permet à la fois de supprimer les vibrations du miroir et celles, accessoiremment, du "coup de doigt" sur le bouton du déclencheur, vibrations qui peuvent être sensibles aux basses vitesses (en fait en dessous du 1/125e hors objectifs VR).
Inconvénient: La prise de vue dure 1 sec environ. Mais pour les scènes statiques que l'on prend généralement à moins de 1/125e de sec, ce n'est pas trop pénalisant..
On a beau tourner autour du pot et je suis certain que des dizaines de pages ont été écrites sur le sujet sur le forum, la solution Sony va quand même dans le bon sens pour atténuer voire supprimer une des causes de flou. Même s'il y en a d'autres! ;D
Citation de: Johnny D le Mars 19, 2012, 16:37:29
..../On a beau tourner autour du pot et je suis certain que des dizaines de pages ont été écrites sur le sujet sur le forum, la solution Sony va quand même dans le bon sens pour atténuer voire supprimer une des causes de flou. Même s'il y en a d'autres! ;D
La solution Sony va surtout dans le sens de la réduction des coûts.
Un viseur optique ainsi qu'un mécanisme de cage reflex coute cher en fabrication et en montage. ;)
Citation de: Johnny D le Mars 19, 2012, 16:37:29
Car ils évoluent dans le bon sens à la vitesse V alors que la visée optique fait du sur place depuis l'âge d'or de l'ère de l'argentique!
Pourquoi vouloir changer qque chose qui fonctionne bien...quoi de mieux qu'une vraie visée ? S'il y a des soucis de vibrations, ce n'est pas la faute du miroir...sinon comme tu le dis si bien depuis l'ère de l'argentique à la création des "reflex" toutes les photos seraient floues.
Maintenant quand je vois les fichiers de
4mpx je ne vois pas de flou.
Possible que l'intention première soit la réduction des coûts, au moins par rapport à un sytème reflex expert/haut de game.. mais il y a quand même d'autres avantages..
J'aime bien le viseur de mon D7000 malgré les soucis de miroir aux basses vitesses. C'est vrai que la visée est agréable. Par contre j'échange sans problème celui de mon D5100 avec ceux du Sony A77, A65 ou même A55!
Et c'est ce qui se passera tôt ou tard!
J'ai un pote qui vient d'acheter un Pana GH2 pour la video, il a un viseur numérique, quand il a mis l'oeil dans mon D-sectmil, il a fait «Ouaw! :o»
Citation de: Johnny D le Mars 20, 2012, 07:13:05
..../ Par contre j'échange sans problème celui de mon D5100 avec ceux du Sony A77, A65 ou même A55!
Et c'est ce qui se passera tôt ou tard!
Je pense que le viseur du D5100 n'utilise pas la même technologie que celle employée pour le D7000.
Il s'agit d'un penta-miroir dont la couverture est environ 93%.
Dans ce comparatif, les viseurs électroniques font illusion.
Citation de: namzip le Mars 20, 2012, 08:55:55
Je pense que le viseur du D5100 n'utilise pas la même technologie que celle employée pour le D7000.
Il s'agit d'un penta-miroir dont la couverture est environ 93%.
Dans ce comparatif, les viseurs électroniques font illusion.
Un miroir comparé à un prisme donne moins bien en effet...mais comparé à un LCD, le penta-miroir reste tout de même bien au dessus....on peut lui ajouter une loupe par exemple pour grossir le cadre de visée : ça marche bien !
Citation de: Lucien le Février 19, 2012, 14:19:36
Attention si vous vous apprêtez à acheter un D7000: il semble qu'il n'est déjà plus fabriqué depuis quelques mois
En ce moment, Nikon occupe le terrain avec le D800, qui sera suivi du D3200. Mais ce n'est pas ça l'info principale : c'est le fait que Nikon bascule tout sur le capteur Sony 24 mp dès le début de la gamme. C'en est fini de l'actuel capteur du D5100 et du D7000 qui vont donc disparaître.
Le premier a être remplacé va être le D7000 qui sera remplacé en mai par le D7100, qui n'aura plus grand chose à voir avec l'actuel. Il sera un peu plus haut, aura le capteur 24 mp Sony, un viseur 100% + écran basculant, rafale 6 vues/seconde sur 12 vues RAW, la vidéo 1080p, contrôle micro...
Et bien le moins que l'on puisse dire c'est que cette assertion est fausse car les d7000 sont à nouveau livrés dans les magasins en suisse voisine alors qu'il y avait rupture de stock depuis plusieurs mois.
mb
Citation de: mb25 le Mars 20, 2012, 22:11:52
Et bien le moins que l'on puisse dire c'est que cette assertion est fausse car les d7000 sont à nouveau livrés dans les magasins en suisse voisine alors qu'il y avait rupture de stock depuis plusieurs mois.
mb
Il y en a aussi en stock sur Amazon (boîtier nu...)
Citation de: JP31 le Mars 20, 2012, 07:20:43
J'ai un pote qui vient d'acheter un Pana GH2 pour la video, il a un viseur numérique, quand il a mis l'oeil dans mon D-sectmil, il a fait «Ouaw! :o»
Il aurait dû faire cet essai avant d'acheter le GH2, pas après... Mais je suppose que le GH2 est plus adapté à la vidéo que le D7000 ?
Oui, je crois.
A la base il fait de la vidéo, mais pour le coup il voulait s'acheter un apn qui fasse de la vidéo bien comme il faut, pour les voyages, etc...
Après recherches il en a déduit que c'est le GH2 le plus performant sur ce point en rapport qualité prix évidemment. C'est pas un reflex, mais un hybride à objectifs interchangeables, je suppose que l'AF doit être bcp plus performant qu'avec un reflex à miroir...
Menfin, à la base avec sa caméra il faisait le point en manu...
Citation de: Johnny D le Mars 19, 2012, 16:37:29
Je conçois trés bien qu'on puisse être allergique aux viseurs électroniques. Question d'habitude surtout. Car ils évoluent dans le bon sens à la vitesse V alors que la visée optique fait du sur place depuis l'âge d'or de l'ère de l'argentique!
Sur mon D7000 j'ai programmé le bouton fn à la remontée préalable du miroir. Cette fonction qui permet à la fois de supprimer les vibrations du miroir et celles, accessoiremment, du "coup de doigt" sur le bouton du déclencheur, vibrations qui peuvent être sensibles aux basses vitesses (en fait en dessous du 1/125e hors objectifs VR).
Inconvénient: La prise de vue dure 1 sec environ. Mais pour les scènes statiques que l'on prend généralement à moins de 1/125e de sec, ce n'est pas trop pénalisant..
On a beau tourner autour du pot et je suis certain que des dizaines de pages ont été écrites sur le sujet sur le forum, la solution Sony va quand même dans le bon sens pour atténuer voire supprimer une des causes de flou. Même s'il y en a d'autres! ;D
A te lire, penses-tu vraiment que le VR peut resoudre le probleme des vibrations du miroir ? :o :o
Tu n'as pas du lire ce que j'avais mis en gras.
Eh bien, ca n'a pas de sens. :)
Citation de: 4mpx le Mars 20, 2012, 23:49:37
A te lire, penses-tu vraiment que le VR peut resoudre le probleme des vibrations du miroir ? :o :o
C'est une question intéressante, je vous remercie de l'avoir posé..
Eh bien je n'en sais fichtrement rien! Il faudrait faire un essai! En gardant à l'esprit que dans ce cas on est obligé de tenir l'appareil à la main et pas de le mettre sur un pied (appareil sur pied + VR = léger flou aussi! ;D).
J'ai juste testé avec un 2,8/60 mm macro non VR, appareil sur pied, prérelevage du miroir enclenché ou non, retardateur sur "on". Dans ces conditions, et exclusivement dans ces conditions, j'ai pu mettre en évidence un léger flou à + ou - 1/60e de seconde. En dessous ça n'empirait pas, au contraire on aurait dit que l'effet "flou" était moins important et à 1/125e de sec ou au dessus ça redevenait net.
C'est tout ce que je peux dire..
Je suis d'accord avec toi après de nombreux tests. Je ne pense pas que le VR intervienne dans les vibrations. Par contre il y a beaucoup moins de flou en tenant l'appareil fermement dans ses mains qui servent "d'amortisseur". J'ai obtenu mes plus grands flous de vibration en posant l'appareil sur une surface dure (marbre) avec un poids de 10 kilos dessus (on pose doucement le poids... ;D) avec télécommande, pas de VR, etc...On note alors des flous jusqu'au 1/125°.
D'où la nécessité de prendre une vitesse de sécurité sur pied (notion nouvelle pour moi, je ne connaissais que celle nécessaire à main levée) quel appareil fantastique qui fait découvrir des nouveautés tous les jours... ;)
Citation de: Johnny D le Mars 21, 2012, 16:29:07
J'ai juste testé avec un 2,8/60 mm macro non VR, appareil sur pied, prérelevage du miroir enclenché ou non, retardateur sur "on". Dans ces conditions, et exclusivement dans ces conditions, j'ai pu mettre en évidence un léger flou à + ou - 1/60e de seconde. En dessous ça n'empirait pas, au contraire on aurait dit que l'effet "flou" était moins important et à 1/125e de sec ou au dessus ça redevenait net.
C'est tout ce que je peux dire..
Quasiment toutes mes photos sont faites a main levee avec ce boitier, sauf au 600/4 ou j'utilise un trepied.
Sur mon exemplaire, je trouve meme qu'il est plus doux en fonctionnement que mon D2X, c-a-d j'ai beaucoup moins de probleme de flou de bouge avec le D7000 qu'avec le D2X. Ce, a basses vitesses.
Avec le 24-70, le boitier donne des images parfaitement nettes a 70mm, au 1/50" (voire 1/30") a main levee.
A mon avis, il est fort possible que certains types de support engendrent des flous de bouge par vibrations (comme souligne un post ci-dessus).
Et bien ca tombe bien moi qui avait justement l intention de garder mon D90 plutot que ce D7000 et ses flous de bougé et s il n est plus construit, je n ai plus besoin de me poser la question.
Maintenant si le nouveau c est du 24 MP, ils peuvent le garder, je n en veut pas, il n y a qu a regarder les nouveau sony qui sont nettement plus bruyant que les anciens 16MP.
Et puis si on trouve l explication des flous de bougé des D7000 au capteur 16 MP, ca va etre bien avec le 24 ???
Tu devrais acheter un D50.
d'après mes sources particulièrement peu fiable pas de remplaçant du D7000, d300 avant la fin de l'année en magasin.
MB
Citation de: lou-lou le Avril 10, 2012, 12:27:05
Et bien ca tombe bien moi qui avait justement l intention de garder mon D90 plutot que ce D7000 et ses flous de bougé et s il n est plus construit, je n ai plus besoin de me poser la question.
Maintenant si le nouveau c est du 24 MP, ils peuvent le garder, je n en veut pas, il n y a qu a regarder les nouveau sony qui sont nettement plus bruyant que les anciens 16MP.
Et puis si on trouve l explication des flous de bougé des D7000 au capteur 16 MP, ca va etre bien avec le 24 ???
C'est genial non?
Tu economise....
Moi je te conseille de garder ton d90 et meme en acheter un autre de neuf pour quand on premier sera en panne...parce que c'est pas demain que les capteurs vont diminuer en quantiter de pixels. ;)
Citation de: mb25 le Avril 10, 2012, 13:00:11
d'après mes sources particulièrement peu fiable pas de remplaçant du D7000, d300 avant la fin de l'année en magasin.
MB
Beh c'est pas surprenant non, le printemps c'est les boitier amateurs qui sont a la fete...et puis fauot des nouvelles optiques maintenant...parce que 40mmdx macro c'est bien mais bon hein...bon...
Citation de: fski le Avril 10, 2012, 13:07:59
C'est genial non?
Tu economise....
Moi je te conseille de garder ton d90 et meme en acheter un autre de neuf pour quand on premier sera en panne...parce que c'est pas demain que les capteurs vont diminuer en quantiter de pixels. ;)
La course s arrètera bien un jour, c est obligé .
Citation de: JP31 le Avril 10, 2012, 12:45:12
Tu devrais acheter un D50.
Ben non, j ai déjà un D90 ;D pourquoi j irai prendre un D50
C'était une boutade... Si tu te bases sur le titre de ce fil ouvert par un illuminé qui se prend pour Mme Irma. ::)
Juste pour dire... Le D7000 explose gentiment le D90 sur toutes ses caractéristiques.
Citation de: JP31 le Avril 10, 2012, 16:23:38
... Le D7000 explose gentiment le D90 sur toutes ses caractéristiques.
Non, pas sur toutes.
A partir de 3200 ISO, question fidélité des couleurs, il ne fait pas mieux que le D90.
La dynamique est peut être moins bonne en hauts iso si on regarde les courbes DXO, tjs est il qu'à partir de 1600 iso le D7000 est meilleur en terme de bruit/détails.
Pour les couleurs, avec la bonne bdb ou de quoi faire un point gris, ça roule.
Citation de: lou-lou le Avril 10, 2012, 15:33:13
La course s arrètera bien un jour, c est obligé .
je prendrai pas de pari sur ca moi vois tu...
dire qu'elle s'arretera c'est comme dire que les progres s'arreterons...combien de pixels pourons nous mettre sur un capteur...
Qui ce souvient du capteur de 5mo...sisi incroyable c'etait...et puis canon est devenu trop fort avec son 10 mega...et bla bla bal...et maintenant nikon a full frame 36, sony des aps 24mo qui font de superbes photos, ou la dynamique est incroyable...
Non la course ne s'arretera pas...tant que la technologie le permetre, l'homme ira de l'avant encore et encore, car c'est ca force (et ca plus grande faiblesse egualement) mais il ira vers l'avant toujours plus loin...car relever le defi de toujours plus est un peu inscrit dans no genes... ;)
Citation de: LucienBalme le Avril 10, 2012, 17:23:49
Non, pas sur toutes.
A partir de 3200 ISO, question fidélité des couleurs, il ne fait pas mieux que le D90.
j'adorre ce genre de post lol
"non mais a 1800 iso si tu te penche a 45 degre et demande a ton voisin d'eternuer et bien ton appareil produit une photo equivalente a celle d'un autre plus ancien"....
Et si la reponse c'etait
on s'en fout !!!
non c'est vrai quoi on s'en fout...
nikon, canon, sony et autre...font tous des photo, avec tous des avantages et des inconvenients, et comme la nature es bien faite ce qui sera un avantage pour l'un sera un inconvenient pour l'autre et pour finir...dechainera les feux de tous bords sur les forums...
car personne ne reconnait que son jouet peut etre moins bien que celui du voisin....et parce que notre recherche insense de la perfection nous pousse a refuser la realite qui s'offre a nous pour ne retenir que ce que notre esprit accepte...
Moi j'ai surtout eu l'impression que le D90 en haut-iso il délivrait des images en quasi noir et blanc, c'est vrai que du coup le risque de dérive était limité et en plus, au lieu d'avoir un grain sympa, on avait une bouillie molle ;)
Citation de: lou-lou le Avril 10, 2012, 12:27:05
Et bien ca tombe bien moi qui avait justement l intention de garder mon D90 plutot que ce D7000 et ses flous de bougé et s il n est plus construit, je n ai plus besoin de me poser la question.
Maintenant si le nouveau c est du 24 MP, ils peuvent le garder, je n en veut pas, il n y a qu a regarder les nouveau sony qui sont nettement plus bruyant que les anciens 16MP.
Et puis si on trouve l explication des flous de bougé des D7000 au capteur 16 MP, ca va etre bien avec le 24 ???
Visiblement, sur le clavier de loulou, il manque la moitié des touches....
Citation de: lou-lou le Avril 10, 2012, 12:27:05
Maintenant si le nouveau c est du 24 MP, ils peuvent le garder, je n en veut pas [...]
Pas grave... ;-)
2012, c'est pas une année Kina ?
Citation de: mb25 le Avril 10, 2012, 13:00:11
d'après mes sources particulièrement peu fiable pas de remplaçant du D7000, d300 avant la fin de l'année en magasin.
MB
Citation de: LucienBalme le Avril 10, 2012, 17:23:49
Non, pas sur toutes.
A partir de 3200 ISO, question fidélité des couleurs, il ne fait pas mieux que le D90.
12800 les feuilles seraient vertes avec le D90 ? ;D
http://www.izipik.com/images/201204/02/ilbit9kj2bamgvdifo-_dsc_3499.jpg
Citation de: JP31 le Avril 10, 2012, 16:23:38
C'était une boutade... Si tu te bases sur le titre de ce fil ouvert par un illuminé qui se prend pour Mme Irma. ::)
Juste pour dire... Le D7000 explose gentiment le D90 sur toutes ses caractéristiques.
Oui, j avais compris ;D
Citation de: JP31 le Avril 10, 2012, 16:23:38
C'était une boutade... Si tu te bases sur le titre de ce fil ouvert par un illuminé qui se prend pour Mme Irma. ::)
Juste pour dire... Le D7000 explose gentiment le D90 sur toutes ses caractéristiques.
le D7000 explose le D90, rien que ca ! Mon frangin l avait ce D7000, il n explosait rien, il l a revendu.
Tu crois ce que tu veux, mais si le D7000 est supérieur au D90, ce n est pas tellement pour le bruit.
Citation de: remi56 le Avril 10, 2012, 20:17:59
Visiblement, sur le clavier de loulou, il manque la moitié des touches....
Je savais bien que l on finirai par s en rendre compte, il est temps de le revendre.
Citation de: lou-lou le Avril 11, 2012, 16:50:07
le D7000 explose le D90, rien que ca ! Mon frangin l avait ce D7000, il n explosait rien, il l a revendu.
Tu crois ce que tu veux, mais si le D7000 est supérieur au D90, ce n est pas tellement pour le bruit.
Ma cousine avait le D90 mais sa voisine avait le dernier coolpix. Entre les deux mon frère a choisi le 50D.
Citation de: lou-lou le Avril 11, 2012, 16:50:07
le D7000 explose le D90, rien que ca ! Mon frangin l avait ce D7000, il n explosait rien, il l a revendu.
Tu crois ce que tu veux, mais si le D7000 est supérieur au D90, ce n est pas tellement pour le bruit.
Beh normal ke d7000 est un appareil photo pas un explosif...
Ahh je vous jure les forums des fois....
Citation de: Spartakus le Avril 11, 2012, 17:06:22
Ma cousine avait le D90 mais sa voisine avait le dernier coolpix. Entre les deux mon frère a choisi le 50D.
Il est fort ton frere ;D ;D ;D
Ben pas plus tard qu'hier j'utilisais un D7000 (z'avez bien lu) avec un 60 Micro (le nouveau), juste comme ça un cliché pour rien.
Ben c'était aussi net que mon D700 avec le 60 Micro (le vieux)
Bon avec du détail en plus, normal y'a plus de pixels :D
Bref le même cliché sans le grip sur le D7000, ben l'était moins net. Donc une bonne prise en main, y fait beaucoup.
M'enfin c'est ce que j'en dit..... ::)
Citation de: lou-lou le Avril 11, 2012, 16:50:07
le D7000 explose le D90, rien que ca ! Mon frangin l avait ce D7000, il n explosait rien, il l a revendu.
Tu crois ce que tu veux, mais si le D7000 est supérieur au D90, ce n est pas tellement pour le bruit.
Pas tout à fait d'accord : jamais un reflex amateur Nikon n'a fait autant de bruit que le D7000 ! ;D
Qu'est ce qui va disparaitre en premier, le boitier ou les possésseurs ?????
Citation de: BO105 le Avril 11, 2012, 17:23:41
Qu'est ce qui va disparaitre en premier, le boitier ou les possésseurs ?????
Si on donne au mot "possesseur" le sens "
personne qui peut jouir (de qqch.)", et bien, comment dire... ;)
Citation de: BO105 le Avril 11, 2012, 17:23:41
Qu'est ce qui va disparaitre en premier, le boitier ou les possésseurs ?????
En tout cas pas le buzz sur web ;D ;D ;D
Citation de: Shepherd le Avril 11, 2012, 17:22:31
Pas tout à fait d'accord : jamais un reflex amateur Nikon n'a fait autant de bruit que le D7000 ! ;D
Ah oui : c'est effectivement ce que j'ai ouï dire !
Ouï dire, ouï dire... ça me rappelle quelque chose, mais quoi ?
Mince... On est repassé en mode "Q" ! :)
Citation de: jdm le Avril 11, 2012, 18:42:19
Mince... On est repassé en mode "Q" ! :)
Il n'y a vraiment pas de quoi ! ;)
Citation de: lou-lou le Avril 11, 2012, 16:50:07
le D7000 explose le D90, rien que ca ! Mon frangin l avait ce D7000, il n explosait rien, il l a revendu.
Tu crois ce que tu veux, mais si le D7000 est supérieur au D90, ce n est pas tellement pour le bruit.
Moi ça fait un an que j'ai le 7000, je viens de revendre mon 90. ;)
Citation de: Shepherd le Avril 11, 2012, 19:40:16
Il n'y a vraiment pas de quoi ! ;)
N'est-ce pas ?
(comment va l'oie de Louis, au fait ?)
;-)
Citation de: Shepherd le Avril 11, 2012, 19:40:16
Il n'y a vraiment pas de quoi ! ;)
Surtout que les fils du D800 prennent largement le relais de ceux du D7000 avec grosso-modo le même laïus, le flou, le mou, le bougé, la courbe, quoique pour l'AF ils ont pas l'air d'avoir foiré certains boitiers, reste les MR...
Inusable ce D7000 ! Jamais un reflex n'a suscité autant d'intérêts (contradictoires). :D
Citation de: jdm le Avril 11, 2012, 19:57:15
Surtout que les fils du D800 prennent largement le relais de ceux du D7000 avec grosso-modo le même laïus, le flou, le mou, le bougé, la courbe, quoique pour l'AF ils ont pas l'air d'avoir foiré certains boitiers, reste les MR...
Si-si !
Il y a au moins un chassimien qui a déjà renvoyé son D800 au SAV pour des problèmes d'AF.
Citation de: LucienBalme le Avril 12, 2012, 09:19:02
Si-si !
Il y a au moins un chassimien qui a déjà renvoyé son D800 au SAV pour des problèmes d'AF.
Fallait pas, c'est très recherché voir même collectionné pour des tests ultimes ;D
Citation de: LucienBalme le Avril 12, 2012, 09:19:02
Si-si !
Il y a au moins un chassimien qui a déjà renvoyé son D800 au SAV pour des problèmes d'AF.
Est ce le debut d'une nouvelle saga?
J'espere qu'il vient pas du d7000 sinon va y avoir des problemes encore ;D
déjà posté à côté :
and-the-nikon-d800-autofocus-saga-continues (http://blog.mingthein.com/2012/04/05/and-the-nikon-d800-autofocus-saga-continues-with-some-comments-on-specific-lens-performance/)
et ça n'a pas l'air d'être pris à la légère :
"I've had a number of emails from people with cameras in the same serial number block – below 1000 – and the 24/1.4, who are finding the same thing. Apparently it is a serious issue, because my NPS rep told me that HQ has asked for updates and is looking into it on the production line."
Citation de: BO105 le Avril 11, 2012, 17:22:09
Ben pas plus tard qu'hier j'utilisais un D7000 (z'avez bien lu) avec un 60 Micro (le nouveau), juste comme ça un cliché pour rien.
Ben c'était aussi net que mon D700 avec le 60 Micro (le vieux)
Bon avec du détail en plus, normal y'a plus de pixels :D
Bref le même cliché sans le grip sur le D7000, ben l'était moins net. Donc une bonne prise en main, y fait beaucoup.
M'enfin c'est ce que j'en dit..... ::)
Bonjour,
Il semble que d'après tes essais, le poids que représente le grip soit un plus pour la stabilité du D7000 ?
Je pensais que les problèmes de netteté ( à basses vitesses) étaient liés au fonctionnement du miroir.
Je pensais que les problèmes de netteté ( à basses vitesses) étaient liés au fonctionnement du miroir.
[/quote]
Exact, le miroir mais aussi l'obturateur très sec !!!
Citation de: roidestrolls le Avril 13, 2012, 12:28:37
Exact, le miroir mais aussi l'obturateur très sec !!!
Pas remarqué sur les deux que j'utilise depuis plus d'un an. ::) ::)
Citation de: Lucien le Février 19, 2012, 14:19:36
Attention si vous vous apprêtez à acheter un D7000: il semble qu'il n'est déjà plus fabriqué depuis quelques mois
En ce moment, Nikon occupe le terrain avec le D800, qui sera suivi du D3200. Mais ce n'est pas ça l'info principale : c'est le fait que Nikon bascule tout sur le capteur Sony 24 mp dès le début de la gamme. C'en est fini de l'actuel capteur du D5100 et du D7000 qui vont donc disparaître.
Le premier a être remplacé va être le D7000 qui sera remplacé en mai par le D7100, qui n'aura plus grand chose à voir avec l'actuel. Il sera un peu plus haut, aura le capteur 24 mp Sony, un viseur 100% + écran basculant, rafale 6 vues/seconde sur 12 vues RAW, la vidéo 1080p, contrôle micro...
Bonjour Lucien,
Le mois de mai arrive, ou en est le remplaçant du D7000...
Merci
Ch
Citation de: Shepherd le Avril 11, 2012, 17:32:47
Si on donne au mot "possesseur" le sens "personne qui peut jouir (de qqch.)", et bien, comment dire... ;)
A y é, je comprend mieux le mot doudoumania à présent. ;)
Alors disparition ou pas ? Moi qui est tenté par ce D7000, vu tout ce que je lis je me demande encore si je vais l'acheter ou si j'attends ...
Lassé d'attendre j'ai acheté un premier D7000 puis satisfait du premier un second. Tous les deux d'occasion et avec une reprise par mon revendeur si le 7100 pointe le bout de sa baionnette.
Je dois dire que suis satisfait et que mon taux d'echec n'est pas plus élevé qu'avec le D300. Les fichiers sont propres le bruit limité par rapport au d300, l'AF très bon avec quelques corrections notamment avec le 300 et le doubleur. Les fichiers sont déjà bien lourds mais mon ordi est récent. L'autonomie de la batterie est excellente. Que souhaitez de plus. Si le D400 sort en 24MP j'attendrai les tests pour me decider.
EXEMPLE : 300 F4 plus doubleur.
Citation de: mb25 le Avril 24, 2012, 11:24:28
EXEMPLE : 300 F4 plus doubleur.
Top ce cincle plongeur et superbement exposé à tous points de vues. un résultat très qualitatif malgré le doubleur.
Citation de: JeePix² le Avril 24, 2012, 11:36:23
Top ce cincle plongeur et superbement exposé à tous points de vues. un résultat très qualitatif malgré le doubleur.
Je suis du même avis
8) comme kwâ c'est quand même celui qui tient le boitier qui fait la tof ... ;) :D
Citation de: Lucien le Février 19, 2012, 14:29:39
No comment ... rendez-vous en mai !
Crois qui tu veux. Tu devrais même pré-commander ton D400, c'est tendance, on collectionne les gens comme toi, en ce moment... ;)
J - 15 pour Juin ;)
Des nouvelles ?
Citation de: drougier le Mai 15, 2012, 00:54:46
J - 15 pour Juin ;)
Des nouvelles ?
Oui le D400 est remplacer par un D600
Ehhh oui fallait pas partir...tout va trs vite dans le monde des forums... ;D ;D ;D
Le 600, question flou y s'ra dans la même veine que d7000 d800 ???
Sinon y aura plus rien a dire sur le forum .
A moins que le 600 en question soit un Canon ;D
D'ailleurs cela m'étonnerais que Nikon nomme un boitier avec la même ref que Canon dans la même période non ?
Citation de: X700 le Mai 15, 2012, 12:56:57
Le 600, question flou y s'ra dans la même veine que d7000 d800 ???
oui le flou est a la mode
en fait je pense que c'est un francais qui est a la tete des lancements, il a confondu flou et bokeh...du coup quand les uns disent "il y a un jolie bokeh" lui repond ahh oui oui oui regardez ces floues"
;D ;D ;D
C'est surtout que Nikon veut faire de nous biens plus que des photographes, il veut faire des artistes qui maitrisent le flou.
Citation de: Paralelo2012 le Mai 15, 2012, 23:19:18
Amha, plus la densité de pixel augmente, plus les défauts des optiques deviennent évidents et plus il faut être précis en map. De même, ces boitiers récents sont de plus en plus sensibles au flou de bougé. Il serait peut être temps d'accepter cette réalité et de commencer a faire avec...
Ou refuser les dictas...
Si ils font pas des boitiers qui nous conviennent on peu rfuser de les acheter... ;)
Pour moi le seul soucis qu'a eut ce D7000 c'est que les gens ont CRU a un boitier remplacant du D300s et D700...evpidement ils nt ete decu pour le coup...
Citation de: Paralelo2012 le Mai 15, 2012, 23:19:18
De même, ces boitiers récents sont de plus en plus sensibles au flou de bougé.
Non.
(quel intérêt peut-on éprouver à répéter sans cesse ce genre de contre-vérité sur le forum ?)
Citation de: Paralelo2012 le Mai 15, 2012, 23:59:37
C'est simplement une constatation personnelle en situation, par l'utilisation quasi quotidienne de D70 au D7000 en passant par les D80, D200, parfois sur D3 et D3X. Après, chacun peut se forger sa propre conviction, la mienne se fait sur le terrain, pas en passant des heures sur un forum.
Si tu avais un peu plus de curiosité et un peu moins de suffisance (ça, c'est peut-être trop te demander ?), tu saurais que moi aussi je fais des photos, comme la plupart des intervenants du forum, et avec des matériels différents... étonnant, non ?
(tu n'es pas seul au monde à avoir trouvé où était situé le déclencheur sur les appareils photo...)
Citation de: Paralelo2012 le Mai 16, 2012, 00:09:14
;D Qui a de la suffisance a se poser en détenteur de la "supreme verité photographique"? N'a tu pas lu le "amha" (a mon humble avis) qui initiait mon commentaire que tu a cité? Bref... Je savais ce sujet prétexte a la polémique facile, mais on pourrait plutôt argumenter factuellement que de s'envoyer des noms d'oiseaux a la figure, non? J'ai passé l'age... ;D::)
Je m'intéresse d'assez près à l'ornithologie (sans être un spécialiste, hein...) et j'aimerais bien que tu me montres où j'ai employé un nom d'oiseau à ton égard...
Merci.
Citation de: Verso92 le Mai 16, 2012, 00:15:49
Je m'intéresse d'assez près à l'ornithologie (sans être un spécialiste, hein...) et j'aimerais bien que tu me montres où j'ai employé un nom d'oiseau à ton égard...
...
Tu t'intéresses à la photo et à l'ornithologie. Et tu fais des photos d'oiseaux ?
Citation de: coval95 le Mai 16, 2012, 00:24:53
Tu t'intéresses à la photo et à l'ornithologie. Et tu fais des photos d'oiseaux ?
Non non il melange pas.
Et je l'ai jamais vu poster une Photo d'oiseau so far. ;D ;D
Citation de: fski le Mai 16, 2012, 00:37:27
Non non il melange pas.
Et je l'ai jamais vu poster une Photo d'oiseau so far. ;D ;D
Moi non plus mais j'aurais pu rater quelque chose... ;)
des oiseaux de forums, par exemple ;)
Citation de: fski le Mai 15, 2012, 20:04:02
oui le flou est a la mode
en fait je pense que c'est un francais qui est a la tete des lancements, il a confondu flou et bokeh...du coup quand les uns disent "il y a un jolie bokeh" lui repond ahh oui oui oui regardez ces floues"
;D ;D ;D
Sans faire de politique ( ;D) , sur cette photo qui circule sur le net, c'est tout flou partout :D
Citation de: fski le Mai 15, 2012, 00:58:34
Oui le D400 est remplacer par un D600
Ehhh oui fallait pas partir...tout va trs vite dans le monde des forums... ;D ;D ;D
C'est vraie que ça va trés vite et que je n'arrive pas a tout suivre ;D
Je suis toujours dans le style D7000 vs D700 !
Dx vs Fx !
C'est vraie qu'il y a une bonne diference de prix dans les objo !
...
Citation de: coval95 le Mai 16, 2012, 00:47:16
Moi non plus mais j'aurais pu rater quelque chose... ;)
Beh rater un post sur 50000 personne ne te le reprochera ;D
Citation de: coval95 le Mai 16, 2012, 00:24:53
Tu t'intéresses à la photo et à l'ornithologie. Et tu fais des photos d'oiseaux ?
Oui.
Citation de: fski le Mai 16, 2012, 00:37:27
Non non il melange pas.
Et je l'ai jamais vu poster une Photo d'oiseau so far. ;D ;D
Postée pas plus tard qu'hier, pourtant, dans la rubrique à côté (objectif Nikon)...
Citation de: Verso92 le Mai 16, 2012, 08:31:22
Postée pas plus tard qu'hier, pourtant, dans la rubrique à côté (objectif Nikon)...
C'est vraiment chouette !
Ca s'appelle : maitriser la lumiere et declencher au bon moment. 8)
Citation de: 4mpx le Mai 16, 2012, 08:52:30
C'est vraiment chouette !
Ca s'appelle : maitriser la lumiere et declencher au bon moment. 8)
Venant de ta part, ça me fait plaisir !
(c'est pas du deuxième degré, au moins ?)
;-)
8) ah oui, je l'aime bien aussi, elle a un côté "couple marital qui fait ses courses" assez réjouissant..;)
Citation de: Verso92 le Mai 16, 2012, 09:04:32
Venant de ta part, ça me fait plaisir !
(c'est pas du deuxième degré, au moins ?)
;-)
Evite de poster trop souvent des commentaires du deuxieme degre, comme ca tu douteras moins des ecrits des autres. ;D ;D
Citation de: Verso92 le Mai 16, 2012, 08:31:22
Postée pas plus tard qu'hier, pourtant, dans la rubrique à côté (objectif Nikon)...
Tu peux y retourner, en hiver ils sont moins rose ;)
(http://img16.imageshack.us/img16/2944/dsc5845pswb.jpg)
Citation de: 4mpx le Mai 16, 2012, 09:19:16
Evite de poster trop souvent des commentaires du deuxieme degre, comme ca tu douteras moins des ecrits des autres. ;D ;D
;-P
Citation de: jdm le Mai 16, 2012, 09:22:43
Tu peux y retourner, en hiver ils sont moins rose ;)
A vrai dire, je ne reconnais pas l'endroit... ;-)
Que veux-tu! Tout change si vite...
(http://img191.imageshack.us/img191/4194/dsc1849wb.jpg)
Citation de: Verso92 le Mai 16, 2012, 08:31:22
Postée pas plus tard qu'hier, pourtant, dans la rubrique à côté (objectif Nikon)...
On peut pas siuvre tes 50 000 post non plus...
Et puis si c'etait sur un fil de D800 pour montrer le bien de to D700 j'y etais pas ;)
Citation de: fski le Mai 16, 2012, 10:55:48
On peut pas siuvre tes 50 000 post non plus...
Ben quand on sait pas...
Citation de: fski le Mai 16, 2012, 10:55:48
Et puis si c'etait sur un fil de D800 pour montrer le bien de to D700 j'y etais pas ;)
Section "objectifs Nikon", comme il se doit, pour illustrer ce qu'on pouvait faire avec le 70-300VR à 300mm.
Citation de: Verso92 le Mai 16, 2012, 08:30:08
Oui.
Ah, bravo Verso (jamais mal pris, hein :D), super tes bihoreaux !
(1er degré)
Citation de: Verso92 le Mai 16, 2012, 09:04:32
Venant de ta part, ça me fait plaisir !
(c'est pas du deuxième degré, au moins ?)
;-)
A mon avis, 4mpx est aux antipodes du 2nd degré...
;)
Citation de: Verso92 le Mai 16, 2012, 08:31:22
Postée pas plus tard qu'hier, pourtant, dans la rubrique à côté (objectif Nikon)...
Très joli, bien que plus classique (plus facile, on va dire) que les bihoreaux. Evidemment ces derniers étaient pris dans un fouillis de roseaux mais c'est leur habitat naturel...
Citation de: alain2x le Mai 16, 2012, 08:39:53
C'est des oiseaux, les autruches ?
Toi, tu ne dois pas beaucoup t'intéresser à l'ornithologie... ;)
Citation de: Verso92 le Mai 16, 2012, 09:25:49
;-P
A vrai dire, je ne reconnais pas l'endroit... ;-)
Cette dernière est ma préférée, bien que sans zoziau. Elle est superbe.
Citation de: coval95 le Mai 16, 2012, 15:48:25
Cette dernière est ma préférée, bien que sans zoziau.
Tu devrais changer de lunettes.
Citation de: coval95 le Mai 16, 2012, 15:48:25
Cette dernière est ma préférée, bien que sans zoziau. Elle est superbe.
Citation de: coval95 le Mai 16, 2012, 15:47:22
Toi, tu ne dois pas beaucoup t'intéresser à l'ornithologie... ;)
toi non plus donc ! ;D
Citation de: Tonton-Bruno le Mai 16, 2012, 15:56:47
Tu devrais changer de lunettes.
Ah, oui, je m'étais demandé ce qu'étaient les petits "trucs" au milieu de la flotte ! :-[
;D
Citation de: rascal le Mai 16, 2012, 16:18:20
toi non plus donc ! ;D
Si, si, mais pas à la micro-ornithologie... :D
(Verso aurait pu faire de la digiscopie... :P)
(PS pour la digi, c'est du 2nd degré, je précise, au cas où...)
Citation de: alain2x le Mai 16, 2012, 08:39:53
C'est des oiseaux, les autruches ?
Au même titre qu'un DC3 est un avion ! :D :D
Citation de: alain2x le Mai 16, 2012, 18:54:58
J'ai des doutes sur les qualités de vol de l'autruche ::) ::)
Pas sur celles du DC-3 8)
beh si elle court vite peut etre...
c'est juste qu'elle une GROSSE feignasse l'autruche c'est tout....
Citation de: alain2x le Mai 16, 2012, 19:07:19
Quoique, avec une bonne catapulte, qui sait ?
Non, Brigitte ! pas sur la tête !
ca me fait penser au passage avec les dodo dans l'age de glace ;D ;D ;D
Citation de: coval95 le Mai 16, 2012, 15:48:25
Cette dernière est ma préférée, bien que sans zoziau. Elle est superbe.
M'enfin ?!!!
;-)
Citation de: Verso92 le Mai 16, 2012, 19:59:34
M'enfin ?!!!
;-)
La prochaine fois, tu utiliseras un D800, je verrai mieux les détails ! ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: coval95 le Mai 16, 2012, 21:08:22
La prochaine fois, tu utiliseras un D800, je verrai mieux les détails ! ;D ;D ;D ;D ;D
Il a juste a faire un crop, c'est peut-être le colimateur actif qui est resté au milieu ;)
Je ne conprends pas ce fil. Quel le but d'un photographe, avoir dans son sac le dernier né, ou maitriser à 100% l'appareil qu'il possède et faire de bonnes photos.
Citation de: ISTDL le Mai 17, 2012, 21:58:08
Je ne conprends pas ce fil. Quel le but d'un photographe, avoir dans son sac le dernier né, ou maitriser à 100% l'appareil qu'il possède et faire de bonnes photos.
C'est maitriser à 100% le dernier né pour pouvoir continuer à faire de bonnes photos. ;D ;D
Citation de: 4mpx le Mai 17, 2012, 22:05:13
C'est maitriser à 100% le dernier né pour pouvoir continuer à faire de bonnes photos. ;D ;D
Pas tous les photographes du forum j'ai bien peur...
Citation de: ISTDL le Mai 17, 2012, 21:58:08
Je ne conprends pas ce fil. Quel le but d'un photographe, avoir dans son sac le dernier né, ou maitriser à 100% l'appareil qu'il possède et faire de bonnes photos.
Mon cher cela fait peu de temps que je traine sur CI, et que quelques annees suor divers forums.
Les forums sont remplis de geek, meme si il le refuse ils le sont.
Du coup la logique du forumeur est differente de la logique.
Pour etre neutre tiens je prend apple avec leur ipad.
Un nouveau sort le 3, il faut tout comme l'ancien, mais quelques points en plus.
Et bien a lire les forums tu realise vite que le jour de sorti du nouveau modele, l'ancien ne marche plus aussi boen et ne vaut plus le coup. Un jour il est top le lendemain obsolete.
Ici c'est pareil...
Actuellement pour moi ceux qui font la meilleure affaire c'est les acheteurs de D700, ou de 5D mkII...ils ont un boitier super, qui marche bien, a un prix tres interessant....et s'ils sont des amateurs ils pourront encore l'utiliser pendant facilement 5 ans...
Au jour d'aujoud'hui, un d90 est encore superbe...et meme si 2 autres modeles sont deja sorti, les posseseurs de D3000 sont encore et toujours ravi de leur boitier....
Mais tu es sur un forum.... ;)
Pour beaucoup, c'est d'avoir le dernier "top model" dans leur sac. Certain pense qu'il seront meilleurs. Hors chaque photographe possède, sans le savoir, le meilleur appareil... leur oeil ( cadrage, MAP ultra rapide, obsturation, vitesse...) l'appareil n'est que le prolongement de l'oeil, après, si on est bigleu, le dernier né n'y fera rien.
Bonne soirée à tous et bonnes photos
Citation de: ISTDL le Mai 18, 2012, 21:02:15
Pour beaucoup, c'est d'avoir le dernier "top model" dans leur sac. Certain pense qu'il seront meilleurs. Hors chaque photographe possède, sans le savoir, le meilleur appareil... leur oeil ( cadrage, MAP ultra rapide, obsturation, vitesse...) l'appareil n'est que le prolongement de l'oeil, après, si on est bigleu, le dernier né n'y fera rien.
Bonne soirée à tous et bonnes photos
Merci pour ton éclairage, ISTDL.
Citation de: fski le Mai 18, 2012, 01:03:35
Mon cher cela fait peu de temps que je traine sur CI, et que quelques annees suor divers forums.
Les forums sont remplis de geek, meme si il le refuse ils le sont.
Du coup la logique du forumeur est differente de la logique.
Pour etre neutre tiens je prend apple avec leur ipad.
Un nouveau sort le 3, il faut tout comme l'ancien, mais quelques points en plus.
Et bien a lire les forums tu realise vite que le jour de sorti du nouveau modele, l'ancien ne marche plus aussi boen et ne vaut plus le coup. Un jour il est top le lendemain obsolete.
Ici c'est pareil...
Merci aussi pour tes interventions, fski, on ne les remarque pas assez, à mon avis... :)
Actuellement pour moi ceux qui font la meilleure affaire c'est les acheteurs de D700, ou de 5D mkII...ils ont un boitier super, qui marche bien, a un prix tres interessant....et s'ils sont des amateurs ils pourront encore l'utiliser pendant facilement 5 ans...
Au jour d'aujoud'hui, un d90 est encore superbe...et meme si 2 autres modeles sont deja sorti, les posseseurs de D3000 sont encore et toujours ravi de leur boitier....
Mais tu es sur un forum.... ;)
Citation de: ISTDL le Mai 18, 2012, 21:02:15
Pour beaucoup, c'est d'avoir le dernier "top model" dans leur sac. Certain pense qu'il seront meilleurs. Hors chaque photographe possède, sans le savoir, le meilleur appareil... leur oeil ( cadrage, MAP ultra rapide, obsturation, vitesse...) l'appareil n'est que le prolongement de l'oeil, après, si on est bigleu, le dernier né n'y fera rien.
Bonne soirée à tous et bonnes photos
"Oui" pour certains et "Non" pour d'autres !
Je m'explique (enfin, j'essaille ;D)
J'ai comencé la photo quand j'avais 10 ans avec l'apareil de mon papinou (aujourd'hui j'en ai 40 :())
Il y a quelques années j'ai mis tout mon matos au placard (apareils, labo, objos, ... (je sais je suis trés c.. !))
L'année dernière, j'ai repris un reflex (pour voir), un humble D3100.
Oui, pour voir si cela valait le coup. Si j'avais toujours le "truc", je ne sais même pas comment le decrire, voir si j'avais encore le même plaisirs d'apuyer sur le bouton, le bruit, pouvoir quadrer comme je le desirai, pouvoir aller chercher la lumière comme je le vouler, ...
J'adore le D3100 mais je le trouve trop "court" (je l'ai déjà dit dans un autre endroit sur le forum), trop court au niveau des iso's, du colimateur Af (souvent temps de mise au point un peu long), ergonomie du boitier ...
Donc je regarde plus haut dans la gamme Nikon.
Je ne suis pas un "Geek".
J'attend avec impatience les nouveautés pour voir les prix et ce qu'ils ont en plus.
Voir tout simplement si la tendance va plus vers les Fx que les Dx.
Ce n'est pas pour avoir le dernier "top model", c'est juste pour prendre une decision pour le futur.
Tout le monde sait que le matos est donné !
Je suis indecis entre le D7000 et le D700, se sont deux boitiers diferents qui donnent des resultats diferents.
Donc, si un nouveau boitier arrive prochainement, cela ferat une possibilité en plus de choix.
Citation de: drougier le Mai 18, 2012, 23:55:46
J'adore le D3100 mais je le trouve trop "court" (je l'ai déjà dit dans un autre endroit sur le forum), trop court au niveau des iso's, ...
Mais comment faisais tu du tempsmde l'argentique?
Un D3100 c'est parfait pour avoir une sorte de reflex-compact...autant dire un mode auto...
Si ca te convient pas monte en gamme...
Mais franchement sans vouloir promouvoir, entre nikon, canon et sony il y le choix largement de trouver chaussure a son pieds...faut juste connaitre la bonne taille ;D ;D
Citation de: ISTDL le Mai 18, 2012, 21:02:15
Pour beaucoup, c'est d'avoir le dernier "top model" dans leur sac. Certain pense qu'il seront meilleurs. Hors chaque photographe possède, sans le savoir, le meilleur appareil... leur oeil ( cadrage, MAP ultra rapide, obsturation, vitesse...) l'appareil n'est que le prolongement de l'oeil, après, si on est bigleu, le dernier né n'y fera rien.
Bonne soirée à tous et bonnes photos
Bien sur, enfin le souci c'est la carte mémoire, tu la mets où?
C'est pas faux, mais... Le matos ça y fait grave.
Tu mets dans le même affut au même moment un gars avec un D90 ou D5100 et un 70-300 pour shooter du piaf un peu loin, c'est sur il sera moins efficace que le gars avec ne serais ce qu'un D7000 et un 500 f/4.
A competences égales entre photographes biensur parceque le debutant complet qui connait pas les bases tirera rien du meilleur matos au monde mais bon faut relativiser. Après on peut avoir les moyens et se faire plaisir ce qui est encore une autre histoire...
Citation de: jdm le Mai 19, 2012, 07:21:05
Bien sur, enfin le souci c'est la carte mémoire, tu la mets où?
J'ai bien une réponse, mais elle risque de ne pas te plaire... ;-)
Citation de: Verso92 le Mai 19, 2012, 09:45:55
J'ai bien une réponse, mais elle risque de ne pas te plaire... ;-)
Je confirme ;D ;D mais les usages de ISTDL me laissent perplexe :)
Pour répondre au "perplexe", je ne suis qu'un modeste amateur de 50 ans qui a commencé la phote à 13 ans avec un modeste Zenith B ( pas de cellule, 1/30e à 1/500e, petit 50mm...) puis Mamiya NC1000S, Minolta....enfin, il y a quelques années je suis passé au numérique. Evidemment, un Pentax ISTDL, puis un KX et enfin un D7000. J'ai apris pendant toutes ces années à sentir la lumière, à maitriser la PDC, jouer avec vitesse ISO dia et température ( D7000)... Lorsque j'avais 15 ans, j'ai fait un petit stage avec un pro. Il avait pris un genre d'instamatic un peu évolué et nous avions nos réflex. Lorsque nous sommes passés au labo (NetB), quelle surprise. Avec son "petit jouet", il avait fait des photos Tip Top. Il nous a montré le matos avec lequel il travaillait ( Hasselblad, Nikon...) mais nous a démontré que ce n'est pas le matériel, aussi sophistiqué soit-il, qui faisait une bonne photo. L'amateur que je suis, est comme vous en extase sur les nouveautés mais je reste humble face à des appareils pro dont je ne suis pas sûr de tirer la quintessence.
Je respecte les avis de tous car chacun de nous a ses propres motivations face à la photo, il faut juste continuer à prendre du plaisir à cadrer.
Bonne journée à tous
Me voilà rassuré, remarque, je m'en doutais un peu ;)
Enfin on a tout de même le droit d'aimer la "Photo" et s'intéresser au matériel qui sort ou sortira,et as-tu fait des photos réellement différentes en passant du Kx au D7000?
Citation de: ISTDL le Mai 19, 2012, 16:11:08
Pour répondre au "perplexe", je ne suis qu'un modeste amateur de 50 ans qui a commencé la phote à 13 ans avec un modeste Zenith B ( pas de cellule, 1/30e à 1/500e, petit 50mm...) puis Mamiya NC1000S, Minolta....enfin, il y a quelques années je suis passé au numérique. Evidemment, un Pentax ISTDL, puis un KX et enfin un D7000. J'ai apris pendant toutes ces années à sentir la lumière, à maitriser la PDC, jouer avec vitesse ISO dia et température ( D7000)... Lorsque j'avais 15 ans, j'ai fait un petit stage avec un pro. Il avait pris un genre d'instamatic un peu évolué et nous avions nos réflex. Lorsque nous sommes passés au labo (NetB), quelle surprise. Avec son "petit jouet", il avait fait des photos Tip Top. Il nous a montré le matos avec lequel il travaillait ( Hasselblad, Nikon...) mais nous a démontré que ce n'est pas le matériel, aussi sophistiqué soit-il, qui faisait une bonne photo. L'amateur que je suis, est comme vous en extase sur les nouveautés mais je reste humble face à des appareils pro dont je ne suis pas sûr de tirer la quintessence.
Je respecte les avis de tous car chacun de nous a ses propres motivations face à la photo, il faut juste continuer à prendre du plaisir à cadrer.
Bonne journée à tous
En sommes, serais-tu en train d'insinuer que ce n'est pas l'appareil qui fait la photo ?!!!
(mazette ! ;-)
Tu pourrais la titrer "Aladin ou le téléphone merveilleux" ;)
Citation de: fski le Mai 19, 2012, 01:34:46
Mais comment faisais tu du tempsmde l'argentique?
Un D3100 c'est parfait pour avoir une sorte de reflex-compact...autant dire un mode auto...
Si ca te convient pas monte en gamme...
Mais franchement sans vouloir promouvoir, entre nikon, canon et sony il y le choix largement de trouver chaussure a son pieds...faut juste connaitre la bonne taille ;D ;D
Mon premier, un EM, puis FM2 , FE2 pour terminer avec un humble F301.
J'ai essailler d'autres marques, mais pas convaincu !
D3100, oui un bon reflex "compact" qui va terminer dans les mains de mon fils ;D
(mais une excelente petite bète quand même)
En relation a l'emplacement de la carte mémoire,
si c'est une sd micro, :o , ..., mais une Compact Flach, NON !!! :D :D :D
Pour te répondre, Verso92, l'appareil ne prend que la photo que tu as imaginé avant, un peu comme un compositeur qui a sa musique dans sa tête et qui pose les notes sur une partition. L'instrument ne fait que restituer ce qu'il a créé avec plus ou moins de brio selon le musicien qui jouera sa musique. Pour moi la photo, c'est la même chose. On imagine la photo que l'on veut et on utilise la technique de l'appareil pour essayer de s'en approcher.
Oui Jdm, la différence est énorme entre le KX et le D7000. L'ISTDL et le KX m'ont permis de passer de l'argentique au numérique. Il faut un peu de temps pour comprendre et maitriser le numérique. Les valeurs dia, vitesse et surtout ISO sont différentes. Il est aussi vrai que le KX donnait de bonnes photos mais une fois l'apprentissage terminé, il me fallait quelque chose de plus puissant. Je précise que je photographie principalement en manuel et RAW. J'utilise parfois la priorité vitesse pour les photos en mouvement.
Pour ce qui est de la MAP, je n'ai pas eu de soucis particulier avec le D7000 et son 18-105. Je photographie principalement en AFS, pt central, et je recadre avec la MAP mémorisé.
Je précise pour Verso que je ne suis pas le Mosart de la photo, juste un amateur qui depuis toutes ces années reste émerveillé et passionné de photos, quelles soient de moi ou d'autres amateurs qui souvent, je dois l'avouer, me donnent des idées.
Bonne soirée à tous
Citation de: ISTDL le Mai 17, 2012, 21:58:08
Je ne conprends pas ce fil. Quel le but d'un photographe, avoir dans son sac le dernier né, ou maitriser à 100% l'appareil qu'il possède et faire de bonnes photos.
D'autant qu'il faut quelques jours (quelques semaines? Quelques mois?..) pour maîtriser un nouvel appareil!
Je suis passé du D90 au D7000, je pensais que cela allait être la même chose.. Eh bien non, il y avait quand même des différences qui m'ont pris la tête pendant environ un mois avant d'en faire le tour.
Je me demande comment font nos chers essayeurs.. C'est peut-être pour cela qu'on lit des pages et des pages sur le rendu jpeg par défaut du D800, appareil tombé du carton! ;D
bonjour a tous alors avant tout pour repondre a la question du forum , non je ne suis pas pour une disparition du d7000 , car je suis desole , moi je l utilise plus pour la video , et je vais tous les jours sur vimeo admire les oeuvres de nos confreres , et bien les plus belle video sont faites avec le d7000 alors que le d5100 et autres sont mieux techniquement , c est quand meme byzarre
ce qu il faudrait ce que nikon nous fasse une petit mise a jour ou bien les hacker , nous trouves la solutions pour du 25 images sec
au sinon j ai une question , j utilise toujours le collimateur centrale , mais quand je tourne l appareil pour faire un portrait je dois me prendre la tete a appuyer 4 fois pour faire rebouger le collimateur a sa place vers le haut , alors je demande si il y a pas un moyen de sauvegarder des point d autofocus
merci
Citation de: jdm le Mai 19, 2012, 17:18:14
Tu pourrais la titrer "Aladin ou le téléphone merveilleux" ;)
Cette photo n'a pas été prise avec un téléphone, mais avec un appareil photo de 0.5 MPixels...
D'autres ici :
http://verso.fab.free.fr/index.php?/category/11
(en argentique, j'utilisais de temps à autres un jetable que je rechargeais en N&B...)
Je disais ça, car moi j'y vois un gars (peut-être pas un génie) qui sort du téléphone de celui en 1er plan
Citation de: jdm le Mai 20, 2012, 15:45:50
Je disais ça, car moi j'y vois un gars (peut-être pas un génie) qui sort du téléphone de celui en 1er plan
En fait, c'est un effet de perspective.
J'espère bien :D
Il m'a super fait marrer le titre ce ce topic ! ::)
Alors, il est où ce fameux D7100 prévu en mai ??? ;D
Soit disant que le D7000 n'est plus produit... mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme connerie sur le net !
Nikon n'est pas du genre à divulguer des infos de la sorte, surtout pas 6 mois à l'avance.
Cela dit Photokina se déroulera en septembre et l'annonce d'un nouveau modèle pour le D7000 (il a déjà 2 ans l'air de rien) ne m'étonnerai pas.
Citation de: drumnseb le Août 07, 2012, 14:33:40
Il m'a super fait marrer le titre ce ce topic ! ::)
Alors, il est où ce fameux D7100 prévu en mai ??? ;D
Soit disant que le D7000 n'est plus produit... mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme connerie sur le net !
Ce n'est pas faux..
Et l'EOS 600D, sorti 6 mois aprés le D7000 et déjà remplacé? On aurait pu écrire:
"Vers la disparition éclair du Canon 600D.." ;D
Moi je garde précieusement le mien aux cotés de mon D3s et du 800 non E....je continue d'apprécier sa légèreté alliée a ses étonnantes qualités en hauts isos entre autres....je n'oublie pas son excellent autofocus.......et quand il sera remplace, je ne doute pas que le remplaçant sera encore plus ébouriffant donc sera dans mon sac ! (ça fait 40 ans que ça dure.....depuis mon premier nikkormat !
Cordialement
Bonjour Suliaçais,
Puisque tu as un D3s, un D7000 et un D800 tu vas pouvoir répondre à ma question: Je m'apprète à acheter un D800mais je me pose la question de sa montée en haut isos spécialement pour photographier le soir des sangliers et des cerfs (il y a ce qu'il faut chez moi...) par rapport justement à un D7000, pas un D3s qui je suppose est bien supérieur? Actuellement j'ai un D300 est le pauvre est vite limité même avec un 70 200/2,8.
Citation de: bordelais le Août 07, 2012, 19:52:33
Bonjour Suliaçais,
Puisque tu as un D3s, un D7000 et un D800 tu vas pouvoir répondre à ma question: Je m'apprète à acheter un D800mais je me pose la question de sa montée en haut isos spécialement pour photographier le soir des sangliers et des cerfs (il y a ce qu'il faut chez moi...) par rapport justement à un D7000, pas un D3s qui je suppose est bien supérieur? Actuellement j'ai un D300 est le pauvre est vite limité même avec un 70 200/2,8.
Bonjour le fil,
perso j'ai le D700 et le D7000 et je ne me plains nullement du rendu des deux qui me semble très similaire en montée ISO (je dis bien en ISO, je ne parle pas du reste). Amha, selon ce que j'ai pu lire par ici, je déduis que le D800 doit donner un rendu similaire en montée ISO. Sans oublier bien sur que c'est en FX avec tout ce que ça implique côté optiques, grandeur des NEF etc...
Amha le D3s me semble un choix plus judicieux pour ta démarche... Je viens juste d'acheter un D3s NEUF pour un ami chassimien (je n'ai pas les moyens de m'en payer un pour moi) car ici en Espagne, Nikon a quasiment bradé son stock de D3s neufs a 2909€ TVA et transport à domicile inclus. Dans ton cas et pour ta démarche si tu peux trouver neuf à un prix similaire, le D3s me semble un meilleur choix que le D800.
Ce ne sont que mes deux centimes... car Suliaçais pourra t'informer mieux que moi... ;)
8) déjà en occase, y'en a pas, des D3s .. alors à ce prix là!!...
Citation de: Lucien le Février 19, 2012, 14:19:36
Attention si vous vous apprêtez à acheter un D7000: il semble qu'il n'est déjà plus fabriqué depuis quelques mois
En ce moment, Nikon occupe le terrain avec le D800, qui sera suivi du D3200. Mais ce n'est pas ça l'info principale : c'est le fait que Nikon bascule tout sur le capteur Sony 24 mp dès le début de la gamme. C'en est fini de l'actuel capteur du D5100 et du D7000 qui vont donc disparaître.
Le premier a être remplacé va être le D7000 qui sera remplacé en mai par le D7100, qui n'aura plus grand chose à voir avec l'actuel. Il sera un peu plus haut, aura le capteur 24 mp Sony, un viseur 100% + écran basculant, rafale 6 vues/seconde sur 12 vues RAW, la vidéo 1080p, contrôle micro...
En tout cas, ton message date de février et le D7000 est toujours là !
Qu'appelles tu "disparition rapide" ?
:D :D :D :D :D
Citation de: adfar le Août 10, 2012, 01:37:12
En tout cas, ton message date de février et le D7000 est toujours là !
Qu'appelles tu "disparition rapide" ?
:D :D :D :D :D
Mes infos étaient partiellement inexactes, mais seul l'ordre de sortie des appareils était erroné. Sinon, je te ferai remarquer que Nikon a bien basculé sur le capteur 24 Mpix Sony (à sa sauce) et l'a bien adopté sur le D3200 que je t'annonçais dès février.
A cette époque, la production du D7000 était bel et bien suspendue.
Attends un peu et tu vas voir toute la gamme DX en capteur 24 mpix comme je le disais en février dernier et toute la gamme FX en 36 mpix : la machine est en marche mais Nikon reste imprévisible dans la sortie des appareils : témoin le J2 qui n'a aucune raison d'être sinon que faire un peu de buzz face aux Canon EOS M et en attendant les vraies nouveautés en Nikon One, c'est à dire avec un autre capteur
Citation de: bordelais le Août 07, 2012, 19:52:33
Bonjour Suliaçais,
Puisque tu as un D3s, un D7000 et un D800 tu vas pouvoir répondre à ma question: Je m'apprète à acheter un D800mais je me pose la question de sa montée en haut isos spécialement pour photographier le soir des sangliers et des cerfs (il y a ce qu'il faut chez moi...) par rapport justement à un D7000, pas un D3s qui je suppose est bien supérieur? Actuellement j'ai un D300 est le pauvre est vite limité même avec un 70 200/2,8.
Bonjour Hyago, bonjour Bordelais,
Le D3s est vraiment un super boitier.....mon revendeur m'a conseille de le revendre, mais je ne l'ai pas écouté. Car même si le 800 est un super engin, il est encore loin de la qualité du grand frère en hauts isos, et 12 MP me suffisent largement pour des A2 de grande qualité....
Bref, mon opinion est que pour du paysage, du studio, de la macro, de l'animalier,le 800 est super....mais pour du reportage qui bouge, sports, du concert, les basses lumières....le D3s est largement supérieur avec une rafale qui déménage....
Donc il y a de quoi hésiter entre un 800 neuf et un D3s neuf ou en parfait état au même prix ! En fait je crois que c'est le style de pdv qui doit déterminer le choix !
Pour ma part, j'ai décide de garder mon D3s et si je retrouve ma patte gauche, je saute sur le D4 !
C'est pas une réponse de normand mais tu devrais demander l'avis de JMS ou de Patrick Jammes....
A+
Si j'ai bien compris il faut que je me depêche de l'acheter ce D7000 si je ne veux pas me retrouver un jour un avec un machin à 24MP
l'ennuie c'est que mon D70S se porte comme un charme.
Citation de: Lucien le Août 10, 2012, 11:06:05
Mes infos étaient partiellement inexactes, mais seul l'ordre de sortie des appareils était erroné. Sinon, je te ferai remarquer que Nikon a bien basculé sur le capteur 24 Mpix Sony (à sa sauce) et l'a bien adopté sur le D3200 que je t'annonçais dès février.
A cette époque, la production du D7000 était bel et bien suspendue.
Attends un peu et tu vas voir toute la gamme DX en capteur 24 mpix comme je le disais en février dernier et toute la gamme FX en 36 mpix : la machine est en marche mais Nikon reste imprévisible dans la sortie des appareils : témoin le J2 qui n'a aucune raison d'être sinon que faire un peu de buzz face aux Canon EOS M et en attendant les vraies nouveautés en Nikon One, c'est à dire avec un autre capteur
Ca veut dire quoi "disparition rapide du D7000" ? Ils vont se volatiliser le 21 décembre comme le reste de l'humanité ?
Il faut faire attention avant de poster n'importe quelle ânerie sur un forum, sans avoir de sources officielles, comme ceci :
Attention si vous vous apprêtez à acheter un D7000: il semble qu'il n'est déjà plus fabriqué depuis quelques moisC'est mettre le doute auprès d'acheteurs inutilement, et je dirai même
stupidement.
Si je devais en deux mots décrire le 7000 je dirais : léger et performant.....
Pour préciser...16 MP sont suffisants, autofocus de course, 3.200 isos exploitables....what else ?
Citation de: suliaçais le Août 10, 2012, 12:23:33
Si je devais en deux mots décrire le 7000 je dirais : léger et performant.....
Pour préciser...16 MP sont suffisants, autofocus de course, 3.200 isos exploitables....what else ?
En profiter un maximum :)
Citation de: jdm le Août 10, 2012, 12:25:55
En profiter un maximum :)
Et vous avez bien raison !
Le D600 s'annonce comme un D7000 en FX, miam....
Et 24 MPSont bien suffisants....
Citation de: suliaçais le Août 10, 2012, 15:38:16
Et 24 MPSont bien suffisants....
S'il fait 24Mpix, ce qui n'est pas encore acquis...
En tous cas, même s'il avait 36 MP, avec le coef 1,2 on arrive a 25 MP confortables et la quarte du rendu est superbe....
Citation de: Lucien le Août 10, 2012, 11:06:05
Mes infos étaient partiellement inexactes, mais seul l'ordre de sortie des appareils était erroné. Sinon, je te ferai remarquer que Nikon a bien basculé sur le capteur 24 Mpix Sony (à sa sauce) et l'a bien adopté sur le D3200 que je t'annonçais dès février.
A cette époque, la production du D7000 était bel et bien suspendue.
Le titre du fil, un peu raccoleur sur les bords, était quand même franchement erroné, dire qu'il était partiellement inexact serait un doux euphémisme ! :D
Je pense que n'importe quel nikoniste sensé (sur ce forum et ailleurs) serait capable de dire qu'à un moment ou à un autre le D7000 va disparaître. Mais sa production a bien redémarré en 2012. Et s'il est remplacé dans le 2nd semestre 2012, il aura fait 2 ans comme ses prédécesseurs (avec une interruption de production dont nous connaissons la cause).
Citation de: Lucien le Août 10, 2012, 11:06:05
Attends un peu et tu vas voir toute la gamme DX en capteur 24 mpix comme je le disais en février dernier et toute la gamme FX en 36 mpix : la machine est en marche mais Nikon reste imprévisible dans la sortie des appareils : témoin le J2 qui n'a aucune raison d'être sinon que faire un peu de buzz face aux Canon EOS M et en attendant les vraies nouveautés en Nikon One, c'est à dire avec un autre capteur
Eh bien j'espère sincèrement que tu trompes encore une fois, déjà 24 Mpix pour le D600 annoncé par NR, ça me semble beaucoup, alors 36. :-\
Et dire que toute la gamme FX sera en 36 Mpix est déjà inexact en soi puisque le D4 n'en a que 16,2. Et je suppose qu'il ne va pas être remplacé de sitôt.
"Le premier a être remplacé va être le D7000 qui sera remplacé en mai par le D7100, qui n'aura plus grand chose à voir avec l'actuel. Il sera un peu plus haut, aura le capteur 24 mp Sony, un viseur 100% + écran basculant, rafale 6 vues/seconde sur 12 vues RAW, la vidéo 1080p, contrôle micro..." Dixit Lucien!
Oh! Lulu! Ta boule de cristal était félée, et nous sommes en ..décembre et le D7000 a toujours bon pied, bon oeil. Beau plantage.
Vers la disparition rapide du Nikon D7000 « le: Février 19, 2012, 14:19:36 »
Ouais... le cristal a perdu ses qualités on dirais!
J'ai beau regarder mon D7000 attentivement, aucun signe de transparence pour l'instant ;)
Bref, une panne de "Zoltar" ;D ;D
C'était un message juste pour nous gonfler un peu plus après tout ce qu'on avait déjà subi.
Citation de: culetchemise le Décembre 01, 2012, 17:44:30
"Le premier a être remplacé va être le D7000 qui sera remplacé en mai par le D7100,
Oh! Lulu! Ta boule de cristal était félée, et nous sommes en ..décembre et le D7000 a toujours bon pied, bon oeil. Beau plantage.
faut bien faire le buzz sur Internet ! :D
Citation de: drumnseb le Août 07, 2012, 14:33:40
Il m'a super fait marrer le titre ce ce topic ! ::)
...
Cela dit Photokina se déroulera en septembre et l'annonce d'un nouveau modèle pour le D7000 (il a déjà 2 ans l'air de rien) ne m'étonnerai pas.
Comme quoi, pas bcp mieux que Lulu, ta boule de cristal...
C'est comme "toute la gamme FX en 36 Mpix"... Le D4 : 16 Mpix et le D600 : 24 Mpix. ::)
Citation de: coval95 le Décembre 01, 2012, 22:05:30
C'est comme "toute la gamme FX en 36 Mpix"... Le D4 : 16 Mpix et le D600 : 24 Mpix. ::)
Fait gaffe quand meme coval...si le D7000 disparait, et que tu as pas encore acheter de D600 avec quoi tu vas faire des photos?
;D ;D ;D
Citation de: fski le Décembre 01, 2012, 22:54:38
Fait gaffe quand meme coval...si le D7000 disparait, et que tu as pas encore acheter de D600 avec quoi tu vas faire des photos?
;D ;D ;D
Avec mon D90 pardi ! 8)
Et pis mon mimille il a encore bon pied bon oeil... Et si Nikon arrête la production, ça deviendra un objet de collection et tu regretteras d'avoir vendu le tien. :P
Citation de: coval95 le Décembre 01, 2012, 23:56:13
Avec mon D90 pardi ! 8)
Et pis mon mimille il a encore bon pied bon oeil... Et si Nikon arrête la production, ça deviendra un objet de collection et tu regretteras d'avoir vendu le tien. :P
Ca fait encore des photos un D90?
;D :D ;D
Citation de: fski le Décembre 02, 2012, 00:12:32
Ca fait encore des photos un D90?
;D :D ;D
Oui et sans tache s'il te plaît ! :P
Citation de: myki le Mai 20, 2012, 15:23:38
bonjour a tous alors avant tout pour repondre a la question du forum , non je ne suis pas pour une disparition du d7000 , car je suis desole , moi je l utilise plus pour la video , et je vais tous les jours sur vimeo admire les oeuvres de nos confreres , et bien les plus belle video sont faites avec le d7000 alors que le d5100 et autres sont mieux techniquement , c est quand meme byzarre
exacte .. et je me demande bien pourquoi ? ::)
essaie le codec Sony YUV (en .avid) .. j'en suis tombé de ma chaise :o .. il est sur-perfo ce D7000, j'en reviens pas :o :o pour le moment j'ai rien trouvé de mieux sur le net en terme de qualité d'image ... avec ce codec tu as 24 images pleines à la seconde..
par contre 10 GO la minute ;D rien que pour le lire faut une bonne bécane ..
Citation de: Lucien le Février 19, 2012, 14:19:36
Attention si vous vous apprêtez à acheter un D7000: il semble qu'il n'est déjà plus fabriqué depuis quelques mois
En ce moment, Nikon occupe le terrain avec le D800, qui sera suivi du D3200. Mais ce n'est pas ça l'info principale : c'est le fait que Nikon bascule tout sur le capteur Sony 24 mp dès le début de la gamme. C'en est fini de l'actuel capteur du D5100 et du D7000 qui vont donc disparaître.
Le premier a être remplacé va être le D7000 qui sera remplacé en mai par le D7100, qui n'aura plus grand chose à voir avec l'actuel. Il sera un peu plus haut, aura le capteur 24 mp Sony, un viseur 100% + écran basculant, rafale 6 vues/seconde sur 12 vues RAW, la vidéo 1080p, contrôle micro...
Ce post aura bientôt 1 an ... le D7000 est toujours là !
Lucien est un sacré visionnaire :D :D :D
C'est effectivement du provisoire.. qui dure! ;D
Reste qu'un D7000 est encore parfaitement au goût du jour. Le capteur 16 Mpix est toujours probablement ce qui se fait de mieux en APSC. Pour s'en convaincre il n'y a qu'à jeter un coup d'oeil, par exemple, au bénéfice qu'en tire Fuji sur ses X-PRO1 ou X-E1. Non seulement le capteur Canon 18 Mpix , jusque là chouchou de CI, est enfumé mais le piqué est équivalent à celui d'un 24 Mpix, le bruit en moins à hautes sensibilités!
Il suffirait d'un léger remaniement (D7000s?) pour le faire durer 2 ou 3 ans de plus..
Les améliorations? Le filtre passe bas du capteur comme chez Fuji ou chez Pentax, un soft dernière version, un obturateur et un mécanisme miroir bichonnés afin de diminuer les vibrations, et.. c'est tout!
Mais le marketing sera-t-il d'accord? ;D
Citation de: coval95 le Décembre 01, 2012, 23:56:13
Avec mon D90 pardi ! 8)
Et pis mon mimille il a encore bon pied bon oeil...
Sa vue, au départ n'était pas terrible, si mes souvenirs sont bons ;D
(désolé Corinne, mais je n'ai pas pu résister)
Citation de: fski le Décembre 02, 2012, 00:12:32
Ca fait encore des photos un D90?
;D :D ;D
Vi, vi, vi et sans taches comme dit Coval, et sans problème d'AF :D
Bon, Je voudrais quand même bien connaître les specs de ce D7200 !
Sauf si le D600 n'a plus de problème de taches entre temps, car dans ce cas, mon choix est fait : je conserve le 'vieux' D90 et je prends le D600 sans hésiter.
A vos boules de cristal et sans vision trouble, hein ? :D
Citation de: titroy le Décembre 03, 2012, 14:07:07
Vi, vi, vi et sans taches comme dit Coval, et sans problème d'AF :D
Ca c'est un problème de qualité générale chez Nikon qui ne touche pas UN type d'appareil en particulier mais quasiment tous les appareils amateurs ou experts, objectifs compris.
Dont bien évidemment le D7000..
Si Nikon ne prend pas le problème à bras le corps, il est à crandre que le successeur du D7000 soit AUSSI touché! Pourquoi ne le serait-il pas?
bonjour
je cherche partout , mais comment fais ton pour utiliser ce fameux codec, tous le monde en dis du bien , j aimerais bien voir le resultat svp, j ai premiere et avid
merci
Citation de: myki le Décembre 03, 2012, 18:11:07
bonjour
je cherche partout , mais comment fais ton pour utiliser ce fameux codec, tous le monde en dis du bien , j aimerais bien voir le resultat svp, j ai premiere et avid
merci
Charge la demo "Sony vegas pro" ...
http://www.sonycreativesoftware.com/download/updates/vegaspro?lang=FRA
il est dans les codec proposés ;)
par contre j'espère pour toi que tu as une config musclée :-\
Je ne sais pas du tout si on peut mettre une vidéo en YUV et la lire toujours en natif avec un compte pro sur viméo .. mais si c'est le cas, alors c'est vraiment super !
quelques renseignements sur vegas
http://www.clubic.com/telecharger-fiche124204-sony-vegas-pro.html
En revenant au D90 il a encore une qualité d'image plus que correcte. Pour preuve mon D90 a enclenché une révolutions lors du changement à la place de mon très ancien G3 (plutôt celui de papounet ;D). Je pense que pour avoir le même choc faudra passer au D800.
Ceci dit des copains ont des D7000 et c'est pas des merdes. (désolé soyons polis) Cepandant après avoir testé les récents capteurs Sony 24 MP, c'est pas mal du tout ( sauf au dessus de 800 iso gros bémol).
Citation de: photocreation34 le Décembre 03, 2012, 19:40:20
En revenant au D90 il a encore une qualité d'image plus que correcte. Pour preuve mon D90 a enclenché une révolutions lors du changement à la place de mon très ancien G3 (plutôt celui de papounet ;D). Je pense que pour avoir le même choc faudra passer au D800.
Ceci dit des copains ont des D7000 et c'est pas des merdes. (désolé soyons polis) Cepandant après avoir testé les récents capteurs Sony 24 MP, c'est pas mal du tout ( sauf au dessus de 800 iso gros bémol).
C'est bien le problème: en ozizos, le 16MP est bien meilleur que le 24MP !
je trouve que pour le prix, le D7000 est quand même un très bon boitier .. je ne suis pas déçu (même aujourd'hui c'est encore une bonne affaire). Probablement je passerai le cap du D600, mais j'ai bien envie de le garder en deuxième boitier !
Citation de: titroy le Décembre 03, 2012, 14:06:05
Sa vue, au départ n'était pas terrible, si mes souvenirs sont bons ;D
(désolé Corinne, mais je n'ai pas pu résister)
Bah oui mais 3 passages sur le billard ont fini par avoir raison de sa mauvaise vue. ;)
Citation de: Johnny D le Décembre 03, 2012, 13:55:34
C'est effectivement du provisoire.. qui dure! ;D
Reste qu'un D7000 est encore parfaitement au goût du jour. Le capteur 16 Mpix est toujours probablement ce qui se fait de mieux en APSC. Pour s'en convaincre il n'y a qu'à jeter un coup d'oeil, par exemple, au bénéfice qu'en tire Fuji sur ses X-PRO1 ou X-E1. Non seulement le capteur Canon 18 Mpix , jusque là chouchou de CI, est enfumé mais le piqué est équivalent à celui d'un 24 Mpix, le bruit en moins à hautes sensibilités!
Il suffirait d'un léger remaniement (D7000s?) pour le faire durer 2 ou 3 ans de plus..
Les améliorations? Le filtre passe bas du capteur comme chez Fuji ou chez Pentax, un soft dernière version, un obturateur et un mécanisme miroir bichonnés afin de diminuer les vibrations, et.. c'est tout!
Mais le marketing sera-t-il d'accord? ;D
Oui, je suis bien d'accord. 16 Mpix en DX sont amplement suffisants. Et 12 Mpix permettraient d'avoir une qualité équivalente à celle du D600 à 6400 ISO. Et côté logiciel il manque très peu de chose au D7000, la vitesse min fonction de la focale en sensibilité auto et ce serait le top pour moi.
Citation de: coval95 le Décembre 03, 2012, 23:24:56
Et 12 Mpix permettraient d'avoir une qualité équivalente à celle du D600 à 6400 ISO.
Ainsi qu'à 3200 ISO, 1600 ISO, etc. Ta remarque est indépendante de la sensibilité !
Citation de: coval95 le Décembre 03, 2012, 23:24:56
Et côté logiciel il manque très peu de chose au D7000, la vitesse min fonction de la focale en sensibilité auto et ce serait le top pour moi.
Pour quel genre de photo ? Ca m'intrigue car dans mes usages je n'ai guère besoin de cet automatisme.
Mes deux centimes :
Si sujet qui bouge alors c'est lui qui impose la vitesse -> mode S ou mode M.
Si sujet immobile on a le temps -> mode M, certes un peu moins pratique que ce que tu envisages mais à l'usage ça ne me gêne pas.
Citation de: coval95 le Décembre 03, 2012, 23:24:56
...../ Et 12 Mpix permettraient d'avoir une qualité équivalente à celle du D600 à 6400 ISO.
Impossible il suffit de comparer les courbes DXO du D7000, du D90 et du D600.
Je ne pense pas que l'avenir soit à un capteur 12 mpx. C'est l'un des arguments marketing. Plus il y a de pixels et meilleur c'est.
Ok pour la disparition rapide du D7000: Je prépare déjà la tombe du mien. :'(
(http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/169453_3847860041013_96096893_o.jpg)
:D :D :D :D
Mon caveau de famille hélàs n'est pas tout neuf,
Vulgairement parlant il est plein comme un oeuf...
Ce qu'il faut lire comme bêtises... ::)
Citation de: namzip le Décembre 04, 2012, 15:58:04
Impossible il suffit de comparer les courbes DXO du D7000, du D90 et du D600.
Je ne pense pas que l'avenir soit à un capteur 12 mpx. C'est l'un des arguments marketing. Plus il y a de pixels et meilleur c'est.
bon petite piqûre de rappel sur l'intérêt des pixels:
http://www.youtube.com/watch?v=ZtvX5pDxXiE&list=UUuw8B6Uv0cMWtV5vbNpeH_A&index=8&feature=plcp
Moi, perso, je considère que 16 MP c'est un compromis idéale entre taille de fichier, définition d'image et hauts iso. Même si j'avoue est particulièrement tenté par le D800 que par le D600 (pour la construction pro, poussière oblige). Les 24 MP (APS-C) de chez sony sont intéressants mais je pense qu'il faut attendre encore longtemps ( façon de parler pour 1 an) pour qu'ils atteignent un bon compromis entre haut iso (1600 iso (limite perso)) et résolution (représentation d'un max. de détailles non lissés).
En effet les 12 MP de mon D90 limitent certains usages (studio, paysages...) mais me permettent de ne pas noyer ma carte SD trop rapidement.
Quoi qu'on en dise les "nouveaux" modules du D7000 sont sensationnels encomparaison des "antiques" du d90, qui sont issus du F6. Quand je dois faire 3 photos avec le D90 dans des conditions difficiles, j'en fais 1 avec le D7000 d'un ami.
Citation de: photocreation34 le Décembre 04, 2012, 17:31:38
Même si j'avoue être particulièrement tenté par le D800 que par le D600 (pour la construction pro, poussière oblige).
Le D600 est mieux protégé que le D7000?
Pour le D7000 , joints de protection au niveau des trappes pour éviter que l'eau pénètre , mais c'est la théorie , j'hésite à passer à la pratique et un sac plastique m'évite les déconvenues ! 8)
Citation de: Botticelli le Décembre 04, 2012, 01:30:23
Ainsi qu'à 3200 ISO, 1600 ISO, etc. Ta remarque est indépendante de la sensibilité !
Oui, j'aurais dû dire "jusqu'à 6400 ISO" ce qui inclut 1600, 3200... Mais avec le D7000 à 3200 ISO, même si ce n'est pas fantastique, en traitant bien les raw, on peut obtenir quelque chose d'acceptable. Avec le D600, à 6400 ISO, c'est nickel, y compris en jpeg boîtier, pour le peu que j'ai pu en juger (quelques essais ramenés d'un magasin sur ma carte SD.
Citation de: Botticelli le Décembre 04, 2012, 01:30:23
Pour quel genre de photo ? Ca m'intrigue car dans mes usages je n'ai guère besoin de cet automatisme.
Avec un zoom tout simplement ou même une focale fixe quand tu en changes. Cela dit, il doit y avoir un paramètre non pris en compte, c'est le VR. Dans 10 ans peut-être... :-\
Citation de: Botticelli le Décembre 04, 2012, 01:30:23
Mes deux centimes :
Si sujet qui bouge alors c'est lui qui impose la vitesse -> mode S ou mode M.
Si sujet immobile on a le temps -> mode M, certes un peu moins pratique que ce que tu envisages mais à l'usage ça ne me gêne pas.
Je suis quasiment toujours en mode A ! ;D
(Oui, je sais c'est bête :-[).
Citation de: namzip le Décembre 04, 2012, 15:58:04
Impossible il suffit de comparer les courbes DXO du D7000, du D90 et du D600.
Robert, le capteur du D90 est d'une technologie plus ancienne (pas exmor) donc tu ne peux pas comparer. Le D7000 a une technologie récente mais 16 Mpix. Le D600 même technologie que le D7000 mais sans doute encore améliorée. Le crop DX du D600, c'est ~10 Mpix. Donc s'ils faisaient un capteur DX de 10 ou 12 Mpix avec la même technologie ou encore un peu améliorée, on aurait un 6400 ISO aussi propre. C'est une question de taille de photosites et donc de densité de pixels.
Citation de: namzip le Décembre 04, 2012, 15:58:04
Je ne pense pas que l'avenir soit à un capteur 12 mpx. C'est l'un des arguments marketing. Plus il y a de pixels et meilleur c'est.
Malheureusement tu as sans doute raison. Mais bon, on peut bien rêver un peu, n'est-ce pas... :-\
Citation de: coval95 le Décembre 04, 2012, 21:04:38
Oui, j'aurais dû dire "jusqu'à 6400 ISO" ce qui inclut 1600, 3200... Mais avec le D7000 à 3200 ISO, même si ce n'est pas fantastique, en traitant bien les raw, on peut obtenir quelque chose d'acceptable. Avec le D600, à 6400 ISO, c'est nickel, y compris en jpeg boîtier, pour le peu que j'ai pu en juger (quelques essais ramenés d'un magasin sur ma carte SD.
Avec un zoom tout simplement ou même une focale fixe quand tu en changes. Cela dit, il doit y avoir un paramètre non pris en compte, c'est le VR. Dans 10 ans peut-être... :-\
Je suis quasiment toujours en mode A ! ;D
(Oui, je sais c'est bête :-[).
Bonsoir Corinne,
je crois qu'on peut monter plus... Ici sans aucun traitement spécial de bruit: D7000 + 35mm AF-S 1,8f à f2,2 à 9000 ISO, ça passe encore, je n'ai pas voulu passer le Noise-Ninja, sinon ce serait bien mieux... c'est juste une PdV de test nocturne lors d'une balade sans autre but que de tester... et traitée par lots...
(https://lh4.googleusercontent.com/-LpV_ioyOMho/UAMnUik2ujI/AAAAAAAB-Ys/lPpuCUwEq5I/s1280/DSC_4869.jpg)
Si la lumière est homogène, on peut pousser vers les 12.800 ISO au D7000 amha, par contre si on a differentes sources (c'est très souvent les cas en ville) je passe en N&B... c'est très limite mais ça passe encore...
PS: Je vais la traiter un peu... ;)
Citation de: hyago le Décembre 04, 2012, 21:35:31
Bonsoir Corinne,
je crois qu'on peut monter plus... Ici sans aucun traitement spécial de bruit: D7000 + 35mm AF-S 1,8f à f2,2 à 9000 ISO, ça passe encore, je n'ai pas voulu passer le Noise-Ninja, sinon ce serait bien mieux... c'est juste une PdV de test nocturne lors d'une balade sans autre but que de tester... et traitée par lots...
Si la lumière est homogène, on peut pousser vers les 12.800 ISO au D7000 amha, par contre si on a differentes sources (c'est très souvent les cas en ville) je passe en N&B... c'est très limite mais ça passe encore...
PS: Je vais la traiter un peu... ;)
Bonsoir Helio
Oui, tu as raison, ça dépend de la lumière mais aussi du type de sujet (a-t-on besoin d'un crop ou pas...). En général je ne monte quand même pas aussi haut que toi en sensibilité. Maintenant que Capture One s'est amélioré en traitement du bruit, je vais peut-être devenir plus audacieuse. ;)
Citation de: coval95 le Décembre 04, 2012, 21:50:05
Bonsoir Helio
Oui, tu as raison, ça dépend de la lumière mais aussi du type de sujet (a-t-on besoin d'un crop ou pas...). En général je ne monte quand même pas aussi haut que toi en sensibilité. Maintenant que Capture One s'est amélioré en traitement du bruit, je vais peut-être devenir plus audacieuse. ;)
Tu devrais (en fin je crois) être plus audacieuse, on ne doit pas s'attendre a des miracles, mais ça peut marcher... Au même endroit au 35mm f2,2 à 12.800 ISO...
(https://lh5.googleusercontent.com/-0x0XB48A8VM/UAMqzhNz24I/AAAAAAACVtg/vYL2mzkbaZ0/s800/DSC_4880.jpg)
Je l'ai laissée en couleurs pour voir l'effet. C'est très limite mais, bon... soit on la fait soit on la fait pas... ;)
Bonjour,
Les D7000 vendus neufs aujourd'hui présentent-ils objectivement moins de risques?
Sous-entendu, Nikon a-t-il amélioré la fiabilité ou pas du tout?
Citation de: hyago le Décembre 04, 2012, 21:55:59
Tu devrais (en fin je crois) être plus audacieuse, on ne doit pas s'attendre a des miracles, mais ça peut marcher... Au même endroit au 35mm f2,2 à 12.800 ISO...
(https://lh5.googleusercontent.com/-0x0XB48A8VM/UAMqzhNz24I/AAAAAAACVtg/vYL2mzkbaZ0/s800/DSC_4880.jpg)
Je l'ai laissée en couleurs pour voir l'effet. C'est très limite mais, bon... soit on la fait soit on la fait pas... ;)
c'est traité là ?
sinon, jamais essayé de traiter en vidéo ... mais ça doit être possible !
Citation de: hyago le Décembre 04, 2012, 21:55:59
Tu devrais (en fin je crois) être plus audacieuse, on ne doit pas s'attendre a des miracles, mais ça peut marcher... Au même endroit au 35mm f2,2 à 12.800 ISO...
Je l'ai laissée en couleurs pour voir l'effet. C'est très limite mais, bon... soit on la fait soit on la fait pas... ;)
Oui, c'est très limite, même à cette taille réduite on voit très bien le bruit. Pour ma part, j'aurais fait ça avec un trépied (si voiture proche) ou, à défaut, avec VR (si voiture éloignée) donc à sensibilité plus basse. Dommage car à part le bruit elle est magnifique.
Citation de: Greenforce le Décembre 04, 2012, 22:14:33
Bonjour,
Les D7000 vendus neufs aujourd'hui présentent-ils objectivement moins de risques?
Sous-entendu, Nikon a-t-il amélioré la fiabilité ou pas du tout?
Très franchement on n'en sait rien (pas tellement de retours d'achats récents sur le forum). Mais quand je vois certains posts récents sur le D800, je m'interroge...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170217.msg3528500.html#msg3528500
Citation de: coval95 le Décembre 04, 2012, 22:24:48
Très franchement on n'en sait rien (pas tellement de retours d'achats récents sur le forum). Mais quand je vois certains posts récents sur le D800, je m'interroge...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170217.msg3528500.html#msg3528500
Je dirais pareil que coval...
Juste peut etre que le buzz est passe...
J'ai encore vu un post de quelqu'un qui enait juste de prendre un D700 avec problemes de focus
Le truc c'est que le sav ou le magasin doivent reagir plus vite ;)
Citation de: coval95 le Décembre 04, 2012, 21:04:38
Avec un zoom tout simplement ou même une focale fixe quand tu en changes.
Ok mais pour photographier quoi ?
Et puis même un zoom comme le 18-200... passer (en mode S ou M) du 10ème à 18mm au 30ème à 200mm (c'est un exemple, les valeurs peuvent varier d'une personne à l'autre) c'est pas bien compliqué :)
Citation de: coval95 le Décembre 04, 2012, 21:04:38
Cela dit, il doit y avoir un paramètre non pris en compte, c'est le VR. Dans 10 ans peut-être... :-\
Si ça ne prend pas le VR en compte autant dire que ça ne sert pas à grand chose avec les optiques VR :(
Citation de: coval95 le Décembre 04, 2012, 21:04:38
Je suis quasiment toujours en mode A ! ;D
(Oui, je sais c'est bête :-[).
Ben je dis juste que tu devrais passer en mode M si besoin... Dis-toi que c'est comme le A mais que tu peux (tu dois ;)) régler la vitesse en plus :) C'est avant tout à ça que servent les deux molettes ! Et on peut changer de mode facilement l'oeil au viseur... Sur le D90 en tout cas.
J'ai testé vite fait ce mode auto en fonction de la focale, si tu restes à 0, donc vitesse = 1/focale, ça roule, si tu veux être un peu plus ou moins vite il me semble qu'y a que +1 et -1 et par ex, y avait un 50mm monté sur le boitier, à +1 il se mettait à 1/100s, donc y a pas les intermédiaires 1/60 et 1/80s... Je trouve ça regrettable. Mais je ne sais plus sur quel boitier c'était, peut être le D600 de mémoire et je ne sais pas si D4 et D800 ont cette possibilité. (C'était pour une JPO Nikon où j'ai testé vite fait ces 3 boitiers)
L'idéal, maintenant qu'on peut passer en mode auto avec la molette sur ces nouveaux boitiers, ce serait qu'arrive la modification de la vitesse mini sans devoir passer par les menus avec visu de cette vitesse sur l'écran supérieur et dans le viseur.
Citation de: Botticelli le Décembre 04, 2012, 23:02:59
Ok mais pour photographier quoi ?
En vacances les sujets sont très variés : ça passe rapidement des zoziaux au 300 F4 aux intérieurs d'église au 18-200 (avec VR). Mais il est vrai que pour les zoziaux j'utilise U1/U2 qui comportent (entre autres) les réglages de sensibilité auto (et donc la vitesse min).
Citation de: Botticelli le Décembre 04, 2012, 23:02:59
Et puis même un zoom comme le 18-200... passer (en mode S ou M) du 10ème à 18mm au 30ème à 200mm (c'est un exemple, les valeurs peuvent varier d'une personne à l'autre) c'est pas bien compliqué :)
La vitesse de sécurité est 10 fois plus élevée à 200 mm qu'à 18. Je trouve ça casse-pieds de devoir changer la vitesse quand je zoome, si un automatisme le fait à ma place, ça me va très bien. Mais je n'ai pas encore pratiqué cette nouveauté. Faut voir à l'usage si c'est bien fichu.
Citation de: Botticelli le Décembre 04, 2012, 23:02:59
Si ça ne prend pas le VR en compte autant dire que ça ne sert pas à grand chose avec les optiques VR :(
Je n'ai pas vérifié mais je serais étonnée que ça le fasse.
Citation de: Botticelli le Décembre 04, 2012, 23:02:59
Ben je dis juste que tu devrais passer en mode M si besoin... Dis-toi que c'est comme le A mais que tu peux (tu dois ;)) régler la vitesse en plus :) C'est avant tout à ça que servent les deux molettes ! Et on peut changer de mode facilement l'oeil au viseur... Sur le D90 en tout cas.
Mais j'utilise les 2 molettes : la molette avant pour l'ouverture et la molette arrière pour corriger l'expo en jouant sur la vitesse. Sur le D90 et le D7000. ;)
En mode A, si je change l'ouverture, la vitesse suit pour garder la même expo et je ne modifie la vitesse que pour corriger l'expo. En mode M, je devrais systématiquement changer les 2 pour garder une expo correcte.
Citation de: coval95 le Décembre 04, 2012, 23:28:04
En vacances les sujets sont très variés : ça passe rapidement des zoziaux au 300 F4 aux intérieurs d'église au 18-200 (avec VR). Mais il est vrai que pour les zoziaux j'utilise U1/U2 qui comportent (entre autres) les réglages de sensibilité auto (et donc la vitesse min).
La vitesse de sécurité est 10 fois plus élevée à 200 mm qu'à 18. Je trouve ça casse-pieds de devoir changer la vitesse quand je zoome, si un automatisme le fait à ma place, ça me va très bien. Mais je n'ai pas encore pratiqué cette nouveauté. Faut voir à l'usage si c'est bien fichu.
Et pour les oiseaux un mode S pourrait aussi s'avérer adapté.
Pour le 18-200 :
- dans les églises, tu as le temps de changer de temps de pose (et je ne trouve pas ça trop contraignant, même si c'est vrai qu'un bon automatisme serait appréciable)
- pour la vitesse de sécurité 10 fois plus élevée à 200mm qu'à 18 c'est théorique, par exemple dans mon cas le 30è voir le 25è passe très bien à 200mm mais à 18mm j'ai du mal à descendre en dessous du 10è... Donc l'amplitude de temps de pose à couvrir est assez faible finalement.
Citation de: coval95 le Décembre 04, 2012, 23:28:04
Mais j'utilise les 2 molettes : la molette avant pour l'ouverture et la molette arrière pour corriger l'expo en jouant sur la vitesse. Sur le D90 et le D7000. ;)
En mode A, si je change l'ouverture, la vitesse suit pour garder la même expo et je ne modifie la vitesse que pour corriger l'expo. En mode M, je devrais systématiquement changer les 2 pour garder une expo correcte.
Non, en ISO auto la sensibilité va s'adapter pour garder ton expo, même en mode M.
Par contre pour la correction d'expo en ISO auto c'est plus compliqué qu'en A : bouton + molette obligatoire. Mais avec un peu d'habitude ça se fait bien ;)
J'ai ce système avec le D600, et comme je suis toujours en ISO Auto, je l'ai déjà utilisé sur plus de 5000 photos.
C'est un léger mieux, mais ce n'est vraiment pas la panacée !
Depuis plus de 6 ans, avec les D200, D3, D90 et D600, ma règle pour la vitesse minimale est toujours la même:
Sujets complètement statiques : L'inverse de la focale + 1 stop sans VR, et - 1 stop avec VR.
Pour un 50mm, cela donne 1/100s sans VR ou bien 1/25s avec VR.
Avec ces vitesses, je suis quasiment sûr d'être aussi net que sur trépied, sur des sujets entièrement statiques.
Sujets vivants ou en mouvement : 1/125s, 1/250s, 1/500s, 1/1000s selon les sujets et les possibilités d'éclairage.
Comme je ne photographie pas que des vieux tableaux ou des statues de pierre, il me faut assez souvent modifier la vitesse minimale en ISO Auto.
Je m'arrange en particulier pour n'avoir que des objectifs avec VR ou que des objectifs sans VR dans mon fourre-tout quand je dois photographier principalement des objets entièrement statiques, sinon le nouveau système est ingérable.
Hier, j'étais au Salon du Cheval, pour photographier des chevaux en action en intérieur faiblement éclairé.
J'étais en ISO Auto 100-6400, vitesse mini 1/250s quel que soit l'objectif.
J'ai tenté quelques fonds filés au 1/60s en passant en mode M.
Balade en ville ? Repas de famille ?
C'est ISO Auto 100-6400, vitesse mini 1/125s quel que soit l'objectif.
Le nouveau système avec adaptation à la focale du zoom ne me sert que dans les églises et les musées, de préférence avec des objectifs VR.
Il est clair que ce système d'adaptation ne peut pas déterminer si la scène demande ou non une haute vitesse...
Par exemple, si je fais une photo de moule, à priori je ne dois pas avoir besoin d'une vitesse supersonique, et pourtant! ;)
(http://imageshack.us/a/img94/49/dsc5599fss.jpg)
Citation de: coval95 le Décembre 04, 2012, 21:09:16
Robert, le capteur du D90 est d'une technologie plus ancienne (pas exmor) donc tu ne peux pas comparer. Le D7000 a une technologie récente mais 16 Mpix. Le D600 même technologie que le D7000 mais sans doute encore améliorée. Le crop DX du D600, c'est ~10 Mpix. Donc s'ils faisaient un capteur DX de 10 ou 12 Mpix avec la même technologie ou encore un peu améliorée, on aurait un 6400 ISO aussi propre. C'est une question de taille de photosites et donc de densité de pixels.
Malheureusement tu as sans doute raison. Mais bon, on peut bien rêver un peu, n'est-ce pas... :-\
D'accord avec tout ça. :)
Ce que je voulais dire c'est que les 12 mpx dans un APSC appartiennent au passé. Le capteur qui a le vent en poupe est l'Exmor 24 mpx.
Citation de: Greenforce le Décembre 04, 2012, 22:14:33
Bonjour,
Les D7000 vendus neufs aujourd'hui présentent-ils objectivement moins de risques?
Sous-entendu, Nikon a-t-il amélioré la fiabilité ou pas du tout?
Bonjour,
Fiabilité ?? Je ne savais pas que le D7000 avait des problèmes de fiabilité.
Il y a eu des exemplaires dont l'AF était mal calé oui, mais il est très facile de mettre en évidence ce défaut.
Si il était présent sur un exemplaire neuf, le SAV a les moyens d'y remédier.*
L'autre problème concerne la qualité des jpeg direct boitier qui présentent un rendu perfectible. (Voir tous les articles de Ronan sur le sujet).
Aujourd'hui, si Nikon n'a pas modifié son soft pour palier ce problème, les dématriceurs (DXO et LR4) offrent des outils adaptés.
Le buffer "étriqué" permet 17 RAW si l'on désactive la correction des objectifs, le DA et le traitement du bruit.
Ces options sont disponibles dans les softs de conversion Raw/Jpeg.
En résumé, le D7000 est le meilleur APSC fabriqué par Nikon.
* Je vous vois venir avec l'AF des D800. Ici on parle du D7000 et pour lui, c'est ok.
Citation de: coval95 le Décembre 04, 2012, 23:28:04
En vacances les sujets sont très variés : ça passe rapidement des zoziaux au 300 F4 aux intérieurs d'église au 18-200 (avec VR).
Pas étonnant que tu ai mal au dos si tu vas en vacances avec tout ce matos..
Cette année, j'ai pris uniquement le Coolpix P510, uniquement en jpeg (difficile de faire autrement, il n'y a pas de raw :D), j'ai pris 500 photos, j'en ai jeté 15, + quelques vidéos..
La question que l'on peut se poser est "que va mettre Nikon dans le remplaçant du D7000 ?".
Nikon va t-elle poursuivre sa politique d'effet de gamme avec l'introduction d'un nouveau capteur, ou bien utiliser le même capteur sony que les D3200 et D5200 ?
On peut aussi se poser la question de la rafale qui est passée à 5 i/s sur le D5200, idem pour l'AF qui est celui du D7000.
Aurons nous une cadence rafale en hausse, une taille de buffer augmentée et un AF de D800 ?
Nikon va t-elle enfin se décider à mettre un écran arrière orientable sur ses boitiers "moyenne-gamme" ?
J'avoue attendre avec intérêt de voir ce que Nikon va produire pour remplacer mon Maudit préféré.
Citation de: jeanbart le Décembre 05, 2012, 10:14:03
La question que l'on peut se poser est "que va mettre Nikon dans le remplaçant du D7000 ?".
Nikon va t-elle poursuivre sa politique d'effet de gamme avec l'introduction d'un nouveau capteur, ou bien utiliser le même capteur sony que les D3200 et D5200 ?
On peut aussi se poser la question de la rafale qui est passée à 5 i/s sur le D5200, idem pour l'AF qui est celui du D7000.
Aurons nous une cadence rafale en hausse, une taille de buffer augmentée et un AF de D800 ?
Nikon va t-elle enfin se décider à mettre un écran arrière orientable sur ses boitiers "moyenne-gamme" ?
J'avoue attendre avec intérêt de voir ce que Nikon va produire pour remplacer mon Maudit préféré.
Que de sagesse dans tes paroles, mon cher Corsaire !!! ;)
C'est que je l'aime bien ce boitier et qu'au printemps prochain il aura dépassé les 150.000 clics. 8)
Tout plein d'accord avec vous pour le fils du maudit excepté pour l'écran orientable.
J'aurai trop peur de l'accrocher.
Citation de: jeanbart le Décembre 05, 2012, 10:23:26
C'est que je l'aime bien ce boitier et qu'au printemps prochain il aura dépassé les 150.000 clics. 8)
et à 150.001 clics, vlan, plus d'obturateur ;D
pour un maudit il est plutôt fiable
je l'ai aussi ce maudit avec pour le moment un jeu objo fixe, le 50 1.8G (merci hyago^^)
Citation de: namzip le Décembre 05, 2012, 10:25:07
Tout plein d'accord avec vous pour le fils du maudit excepté pour l'écran orientable.
J'aurai trop peur de l'accrocher.
J'ai aussi un D5100 et l'écran orientable est plutôt mieux protégé que celui du D7000. On le retourne contre le boitier et on ne l'utilise que lorsqu'on en a besoin..
Par contre j'apprécierais un bouton de verrouillage du bouton rotatif des modes comme sur le D600.
Mais en moins "cheap" si possible! ;D
Citation de: Johnny D le Décembre 05, 2012, 10:43:15
...../Par contre j'apprécierais un bouton de verrouillage du bouton rotatif des modes comme sur le D600.
Mais en moins "cheap" si possible! ;D
C'est bizarre mais ce verrouillage me gêne. Sur mes D7000 je n'ai jamais eu de déréglage.
Je range mes boitiers au dessus des objectifs dans mon sac et les courroies sont pliées.
Je dis que ça me gêne car je suis en mode M ISO autos et lorsque je dois faire une photo des joueurs sur le banc, je tourne la molette pour passer en mode A.
Je bénéficie de l'ouverture de l'objectif (en général f:2,8) mais surtout la vitesse chute à celle réglée dans le menu sensibilité et les ISO chutent également.
Avec le D600, j'ai toujours un temps de retard à cause du verrouillage. Grrrrr......
Citation de: Pierrotphoto le Décembre 05, 2012, 10:40:30
et à 150.001 clics, vlan, plus d'obturateur ;D
;D ;D ;D
Citation de: Johnny D le Décembre 05, 2012, 10:43:15
J'ai aussi un D5100 et l'écran orientable est plutôt mieux protégé que celui du D7000. On le retourne contre le boitier et on ne l'utilise que lorsqu'on en a besoin..
C'est effectivement ce à quoi je pense.
Sinon Tom Hogan penche pour l'utilisation du capteur de 24 mpx pour les remplaçants des D7000 et D300S. C'est possible, mais je vois mal Nikon proposer à la vente quatre boitiers utilisant le même capteur.
Deux possibilités, soit Nikon sur son boitier DX haut de gamme ( l'hypothétique D400 ) continue d'augmenter les pixels, soit il peut songer à rester aux alentours des 16 mpx et tenter de proposer un nouveau capteur meilleur en hautes sensibilités et offrir ainsi un boitier complémentaire au D4 relativement compact.
Mais est-ce compatible avec la politique actuelle de Nikon qui consiste à mettre en avant le format 24x36, notamment pour ses qualités en haute sensibilités ?
Citation de: namzip le Décembre 05, 2012, 11:05:04
C'est bizarre mais ce verrouillage me gêne. Sur mes D7000 je n'ai jamais eu de déréglage.
En fait Nikon devrait sortir un D7100M pour les Maladroits comme moi qui se retrouvent en sortant leur boitier de leur sac avec un autre mode d'exposition. ;D ;D ;D
Citation de: Pierrotphoto le Décembre 05, 2012, 10:40:30
je l'ai aussi ce maudit avec pour le moment un jeu objo fixe, le 50 1.8G (merci hyago^^)
De rien l'ami, bien content d'apprendre que mon conseil t'a eté utile. ;)
Citation de: jeanbart le Décembre 05, 2012, 11:33:44
En fait Nikon devrait sortir un D7100M pour les Maladroits comme moi qui se retrouvent en sortant leur boitier de leur sac avec un autre mode d'exposition. ;D ;D ;D
Qu'est-ce-que tu as pris ce matin ? On dirait que tu raisonnes sagement :o C'est effarant... c'est si peu habituel en toi... ???
Hors rigolade je suis d'accord avec JB, car j'ai souvent ce problème... Je suis à 99% des cas en mode A, et quand je sors le D700 du sac, il n'est pas tout le temps comme je l'ai laissé... (Pareil d'ailleurs pour le X100 qui me fait des misères avec le bouton de sur-sous exposition, mais comme on est ici chez Nikon je dis ça je dis rien...)
Citation de: hyago le Décembre 05, 2012, 11:43:48
Qu'est-ce-que tu as pris ce matin ? On dirait que tu raisonnes sagement :o C'est effarant... c'est si peu habituel en toi... ???
Y connait pas Raoul le Hyago, je vais le travailler en férocité. Et je vous promet qu'y demandera pardon et au garde à vous... ;D ;D ;D
http://www.youtube.com/watch?v=4OvFCESKiB4
Citation de: hyago le Décembre 05, 2012, 11:43:48
D Je suis à 99% des cas en mode A, et quand je sors le D700 du sac, il n'est pas tout le temps comme je l'ai laissé... (Pareil d'ailleurs pour le X100 qui me fait des misères avec le bouton de sur-sous exposition, mais comme on est ici chez Nikon je dis ça je dis rien...)
c'est encore un coup du farfadet de sac. Tu ne connais pas ?
Citation de: jeanbart le Décembre 05, 2012, 10:23:26
C'est que je l'aime bien ce boitier et qu'au printemps prochain il aura dépassé les 150.000 clics. 8)
Oh la vache, mieux que mon premier D2Hs !!! :o
Tiens, Jeanbart est de sortie ! ;)
Citation de: jeanbart le Décembre 05, 2012, 12:03:27
Y connait pas Raoul le Hyago, je vais le travailler en férocité. Et je vous promet qu'y demandera pardon et au garde à vous... ;D ;D ;D
http://www.youtube.com/watch?v=4OvFCESKiB4
Tu peux toujours gueler, je suis à 1500 bornes de toi.... ;) :D ;D ;D ;D ;D
Citation de: morvandiau le Décembre 05, 2012, 12:10:02
c'est encore un coup du farfadet de sac. Tu ne connais pas ?
Ben non, si tu as une idée je suis preneur... J'ai le X100 et le D7000 dans le même sac, et parfois, pris de vitesse par les evennements quand je le sors, je me plante à cause de ça... ???
Citation de: hyago le Décembre 05, 2012, 12:27:11
Tu peux toujours gueuler, je suis à 1500 bornes de toi.... ;) :D ;D ;D ;D ;D
Profites en, mais tu n'est qu'à 10 heures de Citroën de mon courroux. ;D ;D ;D
Bon, sinon je pense que si l'on ne voit plus Lucien sur le fil qu'il a crée, c'est qu'il doit être parti à Bugarach faire un stage de voyance certifié perlimpinpin niveau 4. :P
Citation de: jdm le Décembre 05, 2012, 08:37:26
Il est clair que ce système d'adaptation ne peut pas déterminer si la scène demande ou non une haute vitesse...
Par exemple, si je fais une photo de moule, à priori je ne dois pas avoir besoin d'une vitesse supersonique, et pourtant! ;)
Vu la forme de ta moule, je pencherais plutot pour une huitre sauvage...
Citation de: jeanbart le Décembre 05, 2012, 12:37:41
Profites en, mais tu n'est qu'à 10 heures de Citroën de mon courroux. ;D ;D ;D
Bon, sinon je pense que si l'on ne voit plus Lucien sur le fil qu'il a crée, c'est qu'il doit être parti à Bugarach faire un stage de voyance certifié perlimpinpin niveau 4. :P
Il a du fuire Lucien, puis toi viens, allez descends si tu oses !!! Je te ferai une Paella pour apaiser ton courroux... :D
Citation de: jeanbart le Décembre 05, 2012, 12:37:41
Profites en, mais tu n'est qu'à 10 heures de Citroën de mon courroux. ;D ;D ;D
Bon, sinon je pense que si l'on ne voit plus Lucien sur le fil qu'il a crée, c'est qu'il doit être parti à Bugarach faire un stage de voyance certifié perlimpinpin niveau 4. :P
Voilà du trés grand Jeanbar ! ;)
Citation de: hyago le Décembre 05, 2012, 12:48:10
Il a du fuire Lucien, puis toi viens, allez descends si tu oses !!!
On verra au printemps, en ce moment je n'ai guère le temps de prendre des congés. Mais ne t'inquiète pas ça va barder pour ton matricule en 2013. ;D ;D ;D
D'ici là, le D7100 sera peut être sorti avec son capteur bien rempli en pixels et nous serons en pleine hésitation, garder Mimile ou prendre Mimile II ?
;D
Citation de: Verdi le Décembre 05, 2012, 13:42:30
Voilà du trés grand Jeanbar ! ;)
Hé, hé Verdi est de retour. 8)
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 05, 2012, 07:09:52
J'ai ce système avec le D600, et comme je suis toujours en ISO Auto, je l'ai déjà utilisé sur plus de 5000 photos.
C'est un léger mieux, mais ce n'est vraiment pas la panacée !
Merci pour ton retour à ce sujet, Tonton. Je me doutais que le VR n'était pas pris en compte, c'eût été trop beau... ::)
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 05, 2012, 07:09:52
Depuis plus de 6 ans, avec les D200, D3, D90 et D600, ma règle pour la vitesse minimale est toujours la même:
Sujets complètement statiques : L'inverse de la focale + 1 stop sans VR, et - 1 stop avec VR.
Pour un 50mm, cela donne 1/100s sans VR ou bien 1/25s avec VR.
Avec ces vitesses, je suis quasiment sûr d'être aussi net que sur trépied, sur des sujets entièrement statiques.
Sujets vivants ou en mouvement : 1/125s, 1/250s, 1/500s, 1/1000s selon les sujets et les possibilités d'éclairage.
Comme je ne photographie pas que des vieux tableaux ou des statues de pierre, il me faut assez souvent modifier la vitesse minimale en ISO Auto.
Je m'arrange en particulier pour n'avoir que des objectifs avec VR ou que des objectifs sans VR dans mon fourre-tout quand je dois photographier principalement des objets entièrement statiques, sinon le nouveau système est ingérable.
Hier, j'étais au Salon du Cheval, pour photographier des chevaux en action en intérieur faiblement éclairé.
J'étais en ISO Auto 100-6400, vitesse mini 1/250s quel que soit l'objectif.
J'ai tenté quelques fonds filés au 1/60s en passant en mode M.
Balade en ville ? Repas de famille ?
C'est ISO Auto 100-6400, vitesse mini 1/125s quel que soit l'objectif.
Le nouveau système avec adaptation à la focale du zoom ne me sert que dans les églises et les musées, de préférence avec des objectifs VR.
Une suggestion : mettre le réglage en tenant compte du VR dans U1 et sans en tenir compte dans U2, par exemple.
Citation de: Botticelli le Décembre 05, 2012, 01:12:22
Et pour les oiseaux un mode S pourrait aussi s'avérer adapté.
Sans doute mais bon, l'habitude n'est-ce pas... ;)
Citation de: Botticelli le Décembre 05, 2012, 01:12:22
Pour le 18-200 :
- dans les églises, tu as le temps de changer de temps de pose (et je ne trouve pas ça trop contraignant, même si c'est vrai qu'un bon automatisme serait appréciable)
- pour la vitesse de sécurité 10 fois plus élevée à 200mm qu'à 18 c'est théorique, par exemple dans mon cas le 30è voir le 25è passe très bien à 200mm mais à 18mm j'ai du mal à descendre en dessous du 10è... Donc l'amplitude de temps de pose à couvrir est assez faible finalement.
Non, en ISO auto la sensibilité va s'adapter pour garder ton expo, même en mode M.
Par contre pour la correction d'expo en ISO auto c'est plus compliqué qu'en A : bouton + molette obligatoire. Mais avec un peu d'habitude ça se fait bien ;)
Avec le VR dans les églises j'ai beaucoup de mal à obtenir des photos nettes à 200 mm sauf en augmentant la sensibilité évidemment (1600 ISO voire plus). Entre 18 et 50 mm mm j'arrive à descendre très bas en vitesse, je multiplie les prises de vue et j'obtiens une ou plusieurs photos nettes (en me fixant
si possible 800 ISO max). Maintenant que Capture One s'est amélioré, je pense monter plus haut en sensibilité avec le D7000 et si j'achète le D600, alors je me lâcherai vraiment (6400 ISO voire plus, soyons fous). ;D
Citation de: coval95 le Décembre 05, 2012, 21:17:56
Citation de: Botticelli le Décembre 05, 2012, 01:12:22
Et pour les oiseaux un mode S pourrait aussi s'avérer adapté.
Sans doute mais bon, l'habitude n'est-ce pas... ;)
Non, en mode A ISO auto paramétré comme ça nous semble le plus adapté, ça permet de choisir sa pdc et de conserver une vitesse acceptable en fonction du sujet et/ou du sujet.
Les ISO montent tant qu'ils peuvent (enfin jusqu'où on les a autorisé) pour avoir la vitesse qui va bien.
Et en cas de forte lumière à un moment donné, c'est la vitesse qui grimpe avec une sensibilité de 100 ISO (Si on a choisi 100 ISO en sensibilité basse)
Ce qui permet au final de ne plus du tout se soucier des paramètres d'expo puisque le boitier fait tout en fonction des consignes qu'on lui a donné.
Après rentre en jeu la correction d'expo qui est généralement plus ponctuelle et c’est à ce moment la qu'il faut recommencer à se soucier des paramètres d'expo pour avoir ce que l'on souhaite.
Raisonnement focale fixe. Avec un zoom effectivement la vitesse mini auto doit être pratique si on a pas un sujet particulier à figer.
Citation de: JP31 le Décembre 05, 2012, 21:49:04
...
Non, en mode A ISO auto paramétré comme ça nous semble le plus adapté, ça permet de choisir sa pdc et de conserver une vitesse acceptable en fonction du sujet et/ou du sujet.
Les ISO montent tant qu'ils peuvent (enfin jusqu'où on les a autorisé) pour avoir la vitesse qui va bien.
Et en cas de forte lumière à un moment donné, c'est la vitesse qui grimpe avec une sensibilité de 100 ISO (Si on a choisi 100 ISO en sensibilité basse)
Oui, c'est comme ça que je pratique. Mais le mode S est peut-être bien aussi.
Citation de: JP31 le Décembre 05, 2012, 21:49:04
Ce qui permet au final de ne plus du tout se soucier des paramètres d'expo puisque le boitier fait tout en fonction des consignes qu'on lui a donné.
Après rentre en jeu la correction d'expo qui est généralement plus ponctuelle et c'est à ce moment la qu'il faut recommencer à se soucier des paramètres d'expo pour avoir ce que l'on souhaite.
...
Je ne sais pas toi mais pour les zoziaux,
même en mesure spot, avec le 300 mm F/4 j'ai souvent des surex (oiseaux blancs au soleil, héron cendré sur fond de verdure...) et je dois sous-exposer assez fort pour ne pas crâmer complètement les zoziaux. Sur fond de ciel, bien sûr il faut surexposer. Bref je trouve que la mesure spot n'est pas assez spot à mon goût.
Citation de: jeanbart le Décembre 05, 2012, 13:47:39
D'ici là, le D7100 sera peut être sorti avec son capteur bien rempli en pixels et nous serons en pleine hésitation, garder Mimile ou prendre Mimile II ?
;D
avec un écran orientable. C'est Coval qui va être contente, depuis le temps qu'elle en parle ! ;D
Citation de: coval95 le Décembre 05, 2012, 22:20:08
Oui, c'est comme ça que je pratique. Mais le mode S est peut-être bien aussi.
Je ne sais pas toi mais pour les zoziaux, même en mesure spot, avec le 300 mm F/4 j'ai souvent des surex (oiseaux blancs au soleil, héron cendré sur fond de verdure...) et je dois sous-exposer assez fort pour ne pas crâmer complètement les zoziaux. Sur fond de ciel, bien sûr il faut surexposer. Bref je trouve que la mesure spot n'est pas assez spot à mon goût.
Non, moi c'est rare quand j'ai une surex importante, le souci de la mesure spot (que j'utilise aussi régulièrement) c'est qu'elle est plus grande que le collimateur (TTB l'avais expliqué avec un schéma) et en effet si l'oiseau est loin, la zone de mesure spot dépasse la taille de l'oiseau alors on peut effectivement avoir une mesure du blanc de l'oiseau faussée par le fond.
Mais bon après effectivement pour la correction d'expo, parfois il faut s'y reprendre (si possible) pour avoir la bonne expo.
Le mode S je l'utilise pas très souvent, généralement c'est pour gérer une vitesse basse (filé) ou une vitesse élevée histoire de figer un mouvement rapide.
Citation de: morvandiau le Décembre 05, 2012, 22:37:19
avec un écran orientable. C'est Coval qui va être contente, depuis le temps qu'elle en parle ! ;D
Euh, tu ne te projetterais pas, là ? ;)
Depuis le temps que tu trouves des prétextes pour ne pas remplacer ton D70, qu'est-ce qui t'empêche d'acheter le D5200 (écran orientable 921 K, AF et mesure du D7000...) ? La molette unique ? Le pentamiroir ? ... ?
Citation de: JP31 le Décembre 05, 2012, 22:51:57
Non, moi c'est rare quand j'ai une surex importante, le souci de la mesure spot (que j'utilise aussi régulièrement) c'est qu'elle est plus grande que le collimateur (TTB l'avais expliqué avec un schéma) et en effet si l'oiseau est loin, la zone de mesure spot dépasse la taille de l'oiseau alors on peut effectivement avoir une mesure du blanc de l'oiseau faussée par le fond.
Mais bon après effectivement pour la correction d'expo, parfois il faut s'y reprendre (si possible) pour avoir la bonne expo.
...
Ben oui, je la trouve vraiment trop grande cette mesure spot.
Citation de: coval95 le Décembre 05, 2012, 22:20:08
Oui, c'est comme ça que je pratique. Mais le mode S est peut-être bien aussi.
Je ne sais pas toi mais pour les zoziaux, même en mesure spot, avec le 300 mm F/4 j'ai souvent des surex (oiseaux blancs au soleil, héron cendré sur fond de verdure...) et je dois sous-exposer assez fort pour ne pas crâmer complètement les zoziaux. Sur fond de ciel, bien sûr il faut surexposer. Bref je trouve que la mesure spot n'est pas assez spot à mon goût.
c'est surtout qu'il a quelques faiblesses en ce qui concerne la dynamique d'expo ... les tests DXo le prouvent vis à vis des D800, D600 ou D4 il est en retrait !
il ne faut pas s'étonner d'avoir parfois des blancs cramés ..
Citation de: pegase90 le Décembre 06, 2012, 00:22:47
les tests DXo le prouvent vis à vis des D800, D600 ou D4 il est en retrait !
Lol t'es enfonceur de portes ouvertes toi non?
Citation de: JP31 le Décembre 05, 2012, 21:49:04
Non, en mode A ISO auto paramétré comme ça nous semble le plus adapté, ça permet de choisir sa pdc et de conserver une vitesse acceptable en fonction du sujet et/ou du sujet.
Les ISO montent tant qu'ils peuvent (enfin jusqu'où on les a autorisé) pour avoir la vitesse qui va bien.
Je suppose que M ISO auto est plus pratique que A ISO auto ou vice-versa, ça dépend de ce qu'on photographie et des conditions.
L'inconvénient du A c'est que quand on est bloqué à la vitesse mini et qu'on veut temporairement sacrifier cette vitesse mini pour gagner un peu en sensibilité ou en pdc, on est un peu bloqué.
L'inconvénient du M c'est que quand la lumière varie on doit gérer la vitesse soi-même alors qu'en A ce serait fait automatiquement (là aussi j'enfonce une porte ouverte).
J'utilise aussi le mode M ISO auto, ça dépend du besoin sur le moment, mais la plupart du tps le mode A avec gestion de la vitesse mini m'est plus pratique.
Citation de: JP31 le Décembre 06, 2012, 00:29:46
Lol t'es enfonceur de portes ouvertes toi non?
il n'y a pas longtemps j'étais encore uniquement* en F4s argentique, alors je vois bien la différence ;D
(*à part quelques imagettes numériques sans intérêts)
Moi aussi je la vois tkt. ;)
Suffit déjà d'aller se faire mal ou du bien, c'est selon... Sur le fil D800 et photo animalière.
Citation de: coval95 le Décembre 05, 2012, 23:24:50
Euh, tu ne te projetterais pas, là ? ;)
Depuis le temps que tu trouves des prétextes pour ne pas remplacer ton D70, qu'est-ce qui t'empêche d'acheter le D5200 (écran orientable 921 K, AF et mesure du D7000...) ? La molette unique ? Le pentamiroir ? ... ?
J'ai acheté le bridge 510 que j'ai emmené en vacances et que j'ai bien apprécié, et pour ce que je fais chez moi (principalement des portraits), le D70 me satisfait.
Mais je n'ai jamais comparé avec un appareil de nouvelle génération.
Citation de: morvandiau le Décembre 06, 2012, 08:41:25
J'ai acheté le bridge 510 que j'ai emmené en vacances et que j'ai bien apprécié, et pour ce que je fais chez moi (principalement des portraits), le D70 me satisfait.
Mais je n'ai jamais comparé avec un appareil de nouvelle génération.
Si tu es satisfait, alors tout va bien... :)
trouvé par hasard sur le net ..
Equipment used:
Nikon D300s, D7000 and D5100
Tokina 11-16mm and Nikkor 10.5mm Fisheye. The eclipsed sunset shot was captured with a Sigma 500mm.
I used the Stage Zero Dolly from Dynamic Perception for the motion controlled shots in this video.
ça tue ::) .. il a de la patience le type, j'ai déjà essayé, c'est pas facile ..
http://vimeo.com/46599918
le tokina il a une def incroyable, j'ai entendu dire que c'était une formule optique angénieux, je sais pas si c'est vrais ::)
Citation de: JP31 le Décembre 06, 2012, 01:19:26
J'utilise aussi le mode M ISO auto, ça dépend du besoin sur le moment, mais la plupart du tps le mode A avec gestion de la vitesse mini m'est plus pratique.
Bonjour,
Je viens de commander un D7000 et justement j'ai une question à ce sujet:
sur mon K-5 il y avait un mode Tav (réglage manuel de la vitesse et de l'ouverture avec sensibilité auto).
Le mode M Iso auto dont tu parles est-il comparable?
Merci
Bonjour GreenForce,
Edit: J'ai oublié le principal: oui, c'est comparable. :)
Je me permet de te répondre car c'est le mode que j'utilise avec le mode A (priorité à l'ouverture).
Je règle le boitier en ISO auto (max 3200) puis la vitesse mini en fonction de l'objectif que j'utilise et enfin la sensibilité de base (100 iso).
Je choisi mon couple vitesse/diaphragme en fonction de mon sujet. Si je suis aux limites de l'éclairage, les ISO vont monter jusqu'au maxi.
Il faut être vigilent lorsque la sensibilité max est atteinte car on risque de basculer vers une sous exposition.
Dans ce cas, je passe en mode A et mon diaphragme est conservé par le boitier seule la vitesse et la sensibilité sont modifiés.
Un exemple concret, je fais des photos de hockey avec pour réglage 1/500 eme et f: 3,2. En mode ISO auto, c'est entre 1800 et 3200 en fonction de l'éclairage.
Je fais quelques vues du banc des joueurs, je passe en mode A et ma vitesse chute à 1/80 eme (ma vitesse mini sélectionnée dans le menu sensibilité) je conserve mon diaph et mes iso chutent.
Cette config n'est valable que pour ma pratique: si il se passe quelque chose d'intéressant sur le banc en un clic de molette je suis bon et je retourne vers la glace par un autre clic tout aussi rapidement sans me poser de question.
Citation de: namzip le Décembre 07, 2012, 10:25:25
Bonjour GreenForce,
Edit: J'ai oublié le principal: oui, c'est comparable. :)
Je me permet de te répondre car c'est le mode que j'utilise avec le mode A (priorité à l'ouverture).
Je règle le boitier en ISO auto (max 3200) puis la vitesse mini en fonction de l'objectif que j'utilise et enfin la sensibilité de base (100 iso).
Je choisi mon couple vitesse/diaphragme en fonction de mon sujet. Si je suis aux limites de l'éclairage, les ISO vont monter jusqu'au maxi.
Il faut être vigilent lorsque la sensibilité max est atteinte car on risque de basculer vers une sous exposition.
Dans ce cas, je passe en mode A et mon diaphragme est conservé par le boitier seule la vitesse et la sensibilité sont modifiés.
Un exemple concret, je fais des photos de hockey avec pour réglage 1/500 eme et f: 3,2. En mode ISO auto, c'est entre 1800 et 3200 en fonction de l'éclairage.
Je fais quelques vues du banc des joueurs, je passe en mode A et ma vitesse chute à 1/80 eme (ma vitesse mini sélectionnée dans le menu sensibilité) je conserve mon diaph et mes iso chutent.
Cette config n'est valable que pour ma pratique: si il se passe quelque chose d'intéressant sur le banc en un clic de molette je suis bon et je retourne vers la glace par un autre clic tout aussi rapidement sans me poser de question.
Merci Namzip. ;)
ok pour le 1/500 (c'est la vitesse que j'utilise au rugby).
Pour le f: 3,2, tout dépend je suppose de ton objectif et de la focale utilisée à ce moment là? Car avec un classique 70-300 je serai plutôt à 5,6...
Oui, c'est le 85 1,8 et sur le second D7000 c'est le 50 x 150 f: 2,8 Sigma ( l'ancien d'occase pour moins de 400 euros) C'est un bon compromis pour l'intérieur.
Citation de: Greenforce le Décembre 07, 2012, 10:03:20
Bonjour,
Je viens de commander un D7000 et justement j'ai une question à ce sujet:
sur mon K-5 il y avait un mode Tav (réglage manuel de la vitesse et de l'ouverture avec sensibilité auto).
Le mode M Iso auto dont tu parles est-il comparable?
Merci
Oui c'est ça, chez Nikon :
- Le mode A est le mode priorité ouverture, tu gères ton diaph, le boitier gère la vitesse. Et tu peux en plus mettre les ISO auto avec une sensibilité max à pas dépasser et une vitesse minimum.
- Le mode S est le mode priorité vitesse, tu gères ta vitesse, le boitier gère l'ouverture. Idem, ISO auto ou pas..
- Le mode P est un mode auto dans lequel le boitier gère vitesse et ouverture. ISO auto ou pas.
- Et le mode M, c'est toi qui gères la vitesse ainsi que l'ouverture du diaph et tu peux mettre ou pas les ISO auto.
mes préférés sont les A et M, iso pas auto ;D
mais parfois je saute sur le P quand ça urge :D
Moi ASM, jamais P sauf par erreur dans le noir. ;D
(http://img15.hostingpics.net/pics/744851ModeP.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=744851ModeP.jpg)
Citation de: pegase90 le Décembre 07, 2012, 14:21:15
mais parfois je saute sur le P quand ça urge :D
Idem, d'autant plus que l'on peut décaler rapidement si nécessaire... ;)
Jamais le P.
Je n'ai toujours pas trouvé un seul cas dans quel cas ce mode pourrait me servir.
Perso je n'ai jamais bien pigé la différence fondamentale entre le mode P et le tout auto (vert ;D ).
Et pourtant on me l'a déjà expliqué.... :o
Citation de: Greenforce le Décembre 07, 2012, 20:47:41
Perso je n'ai jamais bien pigé la différence fondamentale entre le mode P et le tout auto (vert ;D ).
Et pourtant on me l'a déjà expliqué.... :o
Le mode P permet de choisir un couple ouverture/temps de pose avec une molette, l'autre pouvant être attribuée aux isos.
Ça n'a strictement rien à voir avec un mode tout auto.
Merci. Mais il me semble que les propriétés du mode P varie quelque peu selon les marques.
Me trompe-je?
Citation de: Greenforce le Décembre 08, 2012, 01:33:43
Merci. Mais il me semble que les propriétés du mode P varie quelque peu selon les marques.
Me trompe-je?
P le boitier choisi couple ouverture vitesse, comme dans le mode auto, mais a toi de choisir tout le reste (iso, wb, af ect ect...)
En mode auto...c'est tout auto ;)
Citation de: jlpYS le Décembre 08, 2012, 00:02:19
Le mode P permet de choisir un couple ouverture/temps de pose avec une molette, l'autre pouvant être attribuée aux isos.
C'est la théorie, mais notre pratique à tous, c'est que lorsque surgit une scène intéressante, on cadre rapidement et on fait la photo. On regarde les paramètres d'exposition un peu plus tard, quand la scène n'est plus intéressante.
C'est la raison pour laquelle il faut préparer son appareil avant que la scène intéressante ne surgisse.
Cela veut dire essentiellement choisir son diaphragme en fonction du contexte, et déterminer la vitesse minimale acceptable pour le type de scène qu'on va rencontrer.
Mode A, ISO Auto, plus vitesse mini, ou bien mode M et ISO auto. Ce sont les seuls paramètres qui comptent, quelle que soit la situation à laquelle on va être confrontée.
Bien évidemment, quand on fait de la photo sur trépied, ou dans un studio en éclairage artificiel totalement maîtrisé, on reste en mode M à sensibilité nominale.
Citation de: Greenforce le Décembre 07, 2012, 20:47:41
Perso je n'ai jamais bien pigé la différence fondamentale entre le mode P et le tout auto (vert ;D ).
Et pourtant on me l'a déjà expliqué.... :o
Le mode P est "décalable" avec les molettes, pour le mode "vert" je ne pense pas que ce soit possible. (à confirmer !)
En fait je n'utilise jamais le mode vert (quand il y en a...) et rarement le mode P, et très souvent dans ce cas je le décale... Alors autant utiliser les modes A ou S !
Je me garderai bien de faire des hypothèses sur ce que pourrait être "notre pratique à tous".
En ce qui me concerne, si le réflex doit soudain être utilisé en mode "point & shoot" (par moi ou quelqu'un de mon entourage), je crois que le risque majeur est que son réglage ne permette pas une exposition correcte à une vitesse raisonnable. C'est pour ça que je préfère le mettre en mode P quand je l'éteins, plutôt que le laisser en mode A (le mode vert fait vraiment trop n'importe quoi, en particulier avec le flash).
Quand j'utilise le 16-85 (que je remonte systématiquement sur le boîtier quand je l'éteins), je reste la plupart du temps en mode P, le décalage me suffisant pour contrôler les paramètres d'exposition.
Par contre, il est vrai que je ne pense pas avoir une seule fois utilisé le mode P avec les focales fixes.
Il me semble donc que, à moi tout seul, je représente déjà au moins deux pratiques différentes ! :D
Citation de: Greenforce le Décembre 07, 2012, 20:47:41
Perso je n'ai jamais bien pigé la différence fondamentale entre le mode P et le tout auto (vert ;D ).
Et pourtant on me l'a déjà expliqué.... :o
Le mode P (sur la plupart des boîtiers dignes de ce nom) est un programme qui t'indique un certain IL (f et V).
En fonction de ton sujet (petit chien très près par exemple), pour isoler la tête du chien du fond de l'image, tu vas utiliser ton f le plus ouvert (2.8 -1.4) pour réduire la profondeur de champ; donc sur ce programme il est possible d'avoir une intervention du photographe qui influe sur l'aspect esthétique de l'image.
Le mode tout auto vert est simple! le boîtier décide de tout, sans te demander ton avis (puisque tu n'as aucune possibilité de modifier quoique ce soit) et parfois même il peut enclencher le flash. En gros
"sois beau et tais-toi, le patron c'est moi!" (oui, les dernières générations d'appareils conversent avec leur propriétaire ;) j'espère que mon explication a été claire.
Cordialement
Merci.... c'est plus clair. ;)
Il faut dire que sur un reflex je n'utilise jamais le mode auto.
Au contraire d'un compact par contre.
Citation de: hyago le Décembre 05, 2012, 12:27:11
Tu peux toujours gueler, je suis à 1500 bornes de toi.... ;) :D ;D ;D ;D ;D
Ben non, si tu as une idée je suis preneur... J'ai le X100 et le D7000 dans le même sac, et parfois, pris de vitesse par les evennements quand je le sors, je me plante à cause de ça... ???
Meme probleme avec mon x100,
J'ai placé un joint en caoutchou sous la molette de selection ,
Tu peux aussi placer un petit elastique.
Citation de: parkmar le Décembre 09, 2012, 00:21:47
Le mode P (sur la plupart des boîtiers dignes de ce nom) est un programme qui t'indique un certain IL (f et V).
En fonction de ton sujet (petit chien très près par exemple), pour isoler la tête du chien du fond de l'image, tu vas utiliser ton f le plus ouvert (2.8 -1.4) pour réduire la profondeur de champ; donc sur ce programme il est possible d'avoir une intervention du photographe qui influe sur l'aspect esthétique de l'image.
Le mode tout auto vert est simple! le boîtier décide de tout, sans te demander ton avis (puisque tu n'as aucune possibilité de modifier quoique ce soit) et parfois même il peut enclencher le flash. En gros "sois beau et tais-toi, le patron c'est moi!" (oui, les dernières générations d'appareils conversent avec leur propriétaire ;) j'espère que mon explication a été claire.
Cordialement
Salut Greenforce , J'utilisais souvent le mode P en argentique, pratique lorsque tu ne peux pas changer de sensibilité ...
Tu décales juste ton ouverture ou ta vitesse.