Hello,
Je vais m'équiper sous peu d'un reflex (probablement Nikon D90) et je voudrais ensuite pouvoir tirer pleinement profit de mes clichés sur PC. (retouche, classement...)
Il y a quelques années j'étais au parfum complet de ce qui se faisait en informatique côté config, mais depuis mon dernier achat (il y a 5 ans) je suis complètement largué sur les tendances actuel en terme de CPU, carte graphique, RAM, disque dur....
Je souhaite simplement acheter une tour (sur mesure ou d'un constructeur) qui me permettra d'être à l'aise avec le traitement de mes photos. Pas la dernière bête de course du moment. Je pense qu'un budget de 400-500 euros devrait être suffisant pour cela.
Je suis donc preneur de vos conseils ! Merci !
cela dépends de ce que tu veux faire. Pour traiter des raw avec NX, il ne faut pas un truc qui rame.
500€, sans l'écran, me semble assez court.
J'aurais plutôt dit autour de 800/1000 €.
Si tu es sur paris, passe rue Montgalet ou rue de Charenton. Ils sauront répondre à ta question.
jettes un oeil sur ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60784.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60784.0.html)
il y a plein de bon conseil.
Jip
Citation de: mat_6369 le Septembre 13, 2010, 17:49:50
Je souhaite simplement acheter une tour (sur mesure ou d'un constructeur) qui me permettra d'être à l'aise avec le traitement de mes photos. Pas la dernière bête de course du moment. Je pense qu'un budget de 400-500 euros devrait être suffisant pour cela.
Là je configure des Compaq/HP à 560 euros avec l'écran. A l'allumage ce n'est pas la gloire, c'est même assez déprimant, écran franchement fluo (Q2159) et ordis pleins d'inutilitaires pour la plupart en version démo.
D'abord la tour, Pentium E5300, Win Seven 64 bits, 4 Go de ram, y a de quoi faire. Ejection de tous les inutilitaires et des trucs superflus qui se lancent au démarrage, installation des logiciels prévus et ma foi, ça tourne très correctement.
Reste cet écran 1920 x 1080 nettement fluo dans la configuration d'origine. Il est livré avec un CD et un profil colorimétrique, je donne le profil à Windows XP et je configure l'écran, via l'OSD, en sRVB et... miracle.
Sur la longue table, un ViewSonic Graphics Series en pleine forme et étalonné avec une sonde et... ce n'est pas très différent... Alors oui, il y a des machines dans les 500 euros qui en donnent pour leur argent, pour peu que l'utilisateur configure un minimum l'engin pour son usage.
Citation de: Inka le Septembre 14, 2010, 10:14:06
je donne le profil à Windows XP
Je donne le profil à Windows Seven. Les vieilles habitudes ont la peau dure...
Bonjour,
Avec un budget de moins de 500€, je verrais bien un PC équipé d'un AMD Athlon II X4 635 par exemple. Ces Athlon II sont de véritables quadcore et en ont déjà pas mal sous le pied pour des CPU à moins de 100€.
Ex :
- Boîtier : Antec Two Hundred noir sans alimentation (39.95 €)
- Alimentation : Corsair CX 400W (41.85 €)
- Carte mère : Gigabyte 880GA-UD3H (AM3+DDR3+CG+PCI-E) (99.95 €)
- Processeur : AMD Athlon II X4 635 (2.9 QuadCore AM3) (98.55 €)
- Ventirad CPU : Ventirad CPU fourni avec le processeur en version boîte (0 €)
- Ventilateur : Ventilateur fourni avec le ventirad (0 €)
- Pâte thermique : Pâte thermique fournie avec le ventirad (0 €)
- Mémoire : 2x2 = 4 Go DDR3-1333 PC10600 Kingston (kit) (92.55 €)
- Carte graphique : Intégrée à la carte mère ou au processeur (0 €)
- Carte son : Intégrée : type 7.1 ou 5.1 suivant la carte mère (cf.) (0 €)
- Carte réseau : Intégrée à la carte mère (0 €)
- Disque dur : 1 To SATA 7200 Tr/min WD Blue, 32 Mo de cache (69.95 €)
- Graveur : Graveur et lecteur CD/DVD SATA DL Samsung noir (22.75 €)
Prix Total : 465.55 € (Voir la disponibilité de ces pièces (http://www.forumschoixpc.com/resultat.php3?oswdeuxk=1&budgetun=1&usageun=1&forcealimentation=3&forceboitier=9&forcecarteacquisition=15&forcecartemere=21&forcecartereseau=0&forcecarteson=0&forcecartetv=9&forcecartevideo=0&forcecdrom=6&forceclavier=18&forcedisquedur=6&forcedisquedur2=9&forcedisquette=0&forceecran=21&forcegarantieecran=18&forceenceintes=15&forcegraveur=0&forceimprimante=36&forcememoire=6&forcemodem=9&forceonduleur=3&forceprocesseur=42&forcesauvegarde=9&forcescanner=9&forcesouris=21&forcetapis=6&forceventirad=0&forceventilateur=0&forcepate=0&forcewebcam=6&forcedivers1=0&forcedivers2=0&forcedivers3=0&forceos=0&forcemontage=0&))
Tu as là un boitier très honnête + une excellente alim.
Une carte mère de très bonne qualité ( condos solides ) + complète ( USB 3.0 + E-SATA + Firewire 400 + SATA3 ect )
Une carte graphique intégrée de très bonne facture ( sortie VGA+DVI+HDMI ) + possibilité de rajouter une carte plus performante plus tard
Le meilleur CPU à moins de 100€
Un bon disque dur
4 Go de ram pour bien débuter.
Bien sûr on peut faire mieux et/ou plus silencieux mais le budget sera inévitablement revu à la hausse ;)
Citation de: Syberia le Septembre 14, 2010, 15:25:48
Tu as là un boitier très honnête + une excellente alim.
Une carte mère de très bonne qualité ( condos solides ) + complète ( USB 3.0 + E-SATA + Firewire 400 + SATA3 ect )
Une carte graphique intégrée de très bonne facture ( sortie VGA+DVI+HDMI ) + possibilité de rajouter une carte plus performante plus tard
Le meilleur CPU à moins de 100€
Un bon disque dur
4 Go de ram pour bien débuter.
C'est à peu près ce que je compte faire avec un ordi qui est mouru dans une grande ordeur de bakélite roussie. Il me reste a répertorier les dégâts et voir si une répartion, rénovation, mise à jour ne coûte pas plus cher qu'un neuf. Le boîtier (le métal) est bon, l'alimentation est claquée, pourquoi ? Après test des différents composants, je déciderai réparation ou poubellisation. Si cela vous intéresse, réponse dans une semaine.
Bon, j'ai toujours deux IBM Thinkpad de 1998 qui tournent comme des horloges suisses...
Tout dépend si ton budget est un poil extensible et si tu peux ou pas récupérer des composants de ton PC actuel (tour, alim, lecteur CD/DVD, disque dur) et si tu comptes racheter une licence Windows ou autre dans ton budget.
Perso, je viens de me monter une config pour un peu plus de 500€ :
Processeur ; AMD Phenom II X6 1055T
Carte-mère ; Gigabyte 890GPA-UD3H (carte graphique intégrée)
RAM ; 2 x 2Go DDR3 PC12800 Corsair
DD ; Western Digital Caviar Black 500 Go 7200tr/min 32Mo SATA II
Alim ; Corsair CX 400W
Boitier ; Antec VSK 2000
=> 567€ livré sur Ldlc.com
Sans boitier ni disque dur, t'es nettement en dessous de 500€
Et si je suis très radin :o , ou que mon portfeuille est desepérement vide, sur quoi puis-je rogner ? :-\
Hors disque dur et RAM...
Un Core Duo ne serait-il pas suffisant ?
Et une alim un peu moins performante ?
Disons pour rentrer dans les 500 euros AVEC OS (Win 7) et MONTAGE ?
Citation de: mat_6369 le Septembre 30, 2010, 14:06:41
Disons pour rentrer dans les 500 euros AVEC OS (Win 7) et MONTAGE ?
Avec OS et montage, je ferais ceci : ( Prix LDLC )
- Boîtier : Cooler Master RC-335 noir sans alimentation (37.85 €)
- Alimentation : Antec Neo Eco 400C 400W (42.95 €)
- Carte mère : ASUS M4A785TD-V (84.95 €)
- Processeur : AMD Athlon II X3 440 (3.0 TriCore AM3) (72.99 €)
- Ventirad CPU : Ventirad CPU fourni avec le processeur (0 €)
- Mémoire : 2x2 = 4 Go DDR3-1333 PC10600 Corsair (78.45 €)
- Carte graphique : Intégrée (0 €)
- Carte son : Intégrée (0 €)
- Carte réseau : Intégrée (0 €)
- Disque dur : 640 Go SATA 7200 Tr/min WD Blue, 16 Mo de cache (48.95 €)
- Graveur : Graveur et lecteur CD/DVD SATA DL Samsung noir (22.75 €)
- Système d'exploitation : Windows 7 Familial Premium OEM 64 bits (112.95 €)
- Montage : Montage PC LDLC sans installation Windows (47.95 €)
Prix Total : 549.79 €
Tu conserves là un pc de qualité et polyvalent. On peut faire moins cher, mais les performances s'en ressentiront :-\
Citation de: mat_6369 le Septembre 30, 2010, 14:06:41
Disons pour rentrer dans les 500 euros AVEC OS (Win 7) et MONTAGE ?
Et pourquoi pas un PC de marque :
http://www.jmdmedia.be/compaq_presario_cq_5310be.html
Moins de 500 roros avec Windows 7.
pour 500 € du as de bon PC qui tiennent la route...., mais c'est dommage car les nouvelles config arrivent ou alors tu peux te faire de belles config avec surtout usb3 et sata 3....en voila une avec quelques économies au niveau du boitier.... (j'ai oublié le lecteur de carte - 10 €)
Processeur Phenom II X2 560 Black Edition (3.3 GHz), socket AM3, AMD 99,90 €
Carte mère 870A-G54, socket AM3, MSI 90,90 €
Kit Dual Channel DDR3, 2 x 2 Go, PC3-10666, CAS9, Gold, OCZ 74,90 €
Disque dur Caviar Black, 1 To, 64 Mo, 7200 tpm, SATA, Western Digital 85,25 €
Carte graphique GeForce GTS 450, 1024 Mo, Gigabyte 124,90 €
Boitier Moyen Tour B9350C, 480 W, Topachat 31,90 €
Graveur DVD SH-S223C, 22X, SATA, bulk, noir, Samsung 14,99 €
Windows 7 Home Premium OEM, 64 bits, Microsoft 104,90 €
configuration à moins de 650 € à ce prix et composant introuvable en magasins.
Citation de: pyerre le Octobre 01, 2010, 06:49:17
quelques économies au niveau du boitier....
Bonjour,
Attention à ce type de boitier qui intègre toujours une alimentation de ce type là : http://www.canardplus.com/dossier-39-Advance_ATX-5000_Heden_PSX-A830.html (http://www.canardplus.com/dossier-39-Advance_ATX-5000_Heden_PSX-A830.html)
Mieux vaut économiser sur un autre composant ;)
Que penser de cette config :
Ordinateur de bureau ACER eMachine EL1352.048 :
- Système d'exploitation : Windows 7 Home Premium
- Processeur : Athlon II 215 X2
- Mémoire : 4096Mo DDR3 (2*2048)
- Disque Dur : 1000Go SATA II
- Lecteur optique: DVD SuperMulti Double Couche
- Lecteur de carte: 9 en 1
- Carte Graphique : NVIDIA® GeForce® 310 512Mo dédiés
- Interface Ethernet : LAN 10/100/1000
- Audio : High-definition 5.1
- Connectivités : 9 USB 2.0, RJ 45, VGA via dongle, DVI, HDMI, Prise casqueµ (façade)
- Accessoires : Clavier et souris eMachines
- Dimensions & Poids : 100 (W) x 371 (D) x 265 (H) mm/ 8 kg
A 409 euros !!
Ou mieux à 470 euros :
Marque du processeur Intel
Modèle du processeur Core i3
Indice de performance 540
NVIDIA GeForce G315 Tuner TV (TV Analogique)
4 Go DDR3 Stockage
1,000 To Interface SATA 300 7200 RPM
Graveurs CD/DVD
Lecteur de cartes mémoire 9 en 1 Communication
Chipset Réseau 10/100/1000 Mbps Connexion Connecteurs
DVI - HDMI - eSATA - 11 USB 2.0 - 2 PS/2 Encombrement Dimensions
26,5 x 10 x 37,1mm Poids
8 Kg Logiciel Système fourni
Windows 7 Premium 64 Bits
Perso, ACER je n'aime pas du tout :-\
-> ce sont des machines +- génériques, à l'évolutivité presque nulle et le SAV n'est pas à la hauteur.
En machine tout montée, il y a Dell qui est pas mal ;)
Par exemple : http://tinyurl.com/3xasvk5
Mouais...mais là pour le meme prix y'a 2 fois moins de mémoire et 3 fois moins de disque !!! :o :o :o
Merci quand même de tout tes conseil ::) ::) ::)
Citation de: mat_6369 le Octobre 01, 2010, 14:29:43
Mouais...mais là pour le meme prix y'a 2 fois moins de mémoire et 3 fois moins de disque !!! :o :o :o
C'est sûr... Cela dit il y a obligatoirement des concessions sur la qualité pour en offrir plus à prix similaire.
En cas de budget très limité je conseille toujours de partir sur une bonne base alim-carte-mémoire mère afin de pouvoir upgrader le pc facilement plus tard ;)
Bon weekend !
Bonjour,
je suis dans un cas similaire, je veux acheter un PC mais sans y mettre trop de sous, car mon D80 est décéde et je devrai acheter soit un D90 soit un nouveau D7000.
Que pensez-vous de ce modèle? http://www.fnac.com/HP-G5149fr/a2891155/w-4?from=301
Que donne le Athlon X4 635 avec Capture NX 2?
Sinon, j'ai trouvé plusieurs configurations avec le X2 215... quelqu'un aurait-il des expériences avec?
Citation de: rogger le Octobre 08, 2010, 16:50:29
Que donne le Athlon X4 635 avec Capture NX 2?
Sinon, j'ai trouvé plusieurs configurations avec le X2 215... quelqu'un aurait-il des expériences avec?
Bonjour,
L'Athlon II X4 635/640 est tout simplement le meilleur CPU à moins de 100€ ;)
Il se débrouille déjà fort honnêtement avec les logiciels de retouche/développement récents. Bien sûr, il y a mieux mais c'est plus cher ...
Seul défaut, un cache mémoire de niveau L3 absent par rapport au Phenom II ... mais il fallait bien économiser quelque part.
Bref, c'est un bon choix pour une machine low cost destinée au traitement d'image ;)
Reste ce PC HP ... globalement, HP fait de bons PC mais l'absence d'informations concernant la carte mère est gênante : en effet, le grand intérêt d'une carte mère AM3, c'est de permettre ( du moins les bonnes cartes ! ) d'upgrader plus tard son processeur vers un Phenom II X6 :D ( 6 cores, très performant ! ) si ( et seulement si ) le BIOS de la carte mère le supporte. Hors les constructeurs ont la fâcheuse habitude de brider les BIOS :(
Oublie le X2 215 par contre, pour ton usage un Athlon II X3 440 offre un bien meilleure rapport performances/prix ;)
Citation de: Syberia le Octobre 09, 2010, 11:55:15
Reste ce PC HP ... globalement, HP fait de bons PC mais l'absence d'informations concernant la carte mère est gênante : en effet, le grand intérêt d'une carte mère AM3, c'est de permettre ( du moins les bonnes cartes ! ) d'upgrader plus tard son processeur vers un Phenom II X6 :D ( 6 cores, très performant ! ) si ( et seulement si ) le BIOS de la carte mère le supporte. Hors les constructeurs ont la fâcheuse habitude de brider les BIOS :(
Merci de ta réponse
D'après le site web hp, la carte mère s'appelle "Pegatron M2N68-LA" (appelée "Narra6-GL6" par HP), et permettrait de remplacer le proc pour un Phenom.
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/document?docname=c01972246&tmp_task=prodinfoCategory&lc=fr&dlc=fr&cc=fr&product=4268815#N23
Un truc que je n'aime pas trop c'est qu'il n'y a que deux sockets DDR3... ce qui limiterait la mémoire à 8 Go. Aujourd'hui, 4 suffisent, mais pour combien de temps?
Sinon il y a la possibilité de le faire sur mesure chez LDLC... un peu plus cher pour une config équivalente mais... est-ce que ça vaut le cout?
Citation de: Syberia le Octobre 09, 2010, 11:55:15
Seul défaut, un cache mémoire de niveau L3 absent par rapport au Phenom II ... mais il fallait bien économiser quelque part.
bonjour,
est-ce que le cache L3 est important pour lightroom, ou pour la retouche d'image en général ?
en fait, j'ai une question + générale : que faut-il privilégier pour lightroom : le nombre de cœurs (lightroom sait-il exploiter les hexacœurs?), la fréquence ou le cache L3 ?
je n'ai jamais trouver d'info la dessus
merci d'avance,
Citation de: rogger le Octobre 09, 2010, 15:21:30
Sinon il y a la possibilité de le faire sur mesure chez LDLC... un peu plus cher pour une config équivalente mais... est-ce que ça vaut le cout?
A mon sens oui mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs ;D
Si tu peux t'en faire monter un c'est parfait mais sinon le HP est fort honnête ;)
Citation de: raphael69 le Octobre 11, 2010, 14:32:46
est-ce que le cache L3 est important pour lightroom, ou pour la retouche d'image en général ?
en fait, j'ai une question + générale : que faut-il privilégier pour lightroom : le nombre de cœurs (lightroom sait-il exploiter les hexacœurs?), la fréquence ou le cache L3 ?
je n'ai jamais trouver d'info la dessus
merci d'avance,
Bonjour,
Pour commencer, il faut savoir que l'on ne peut pas dissocier ces paramètres ... tout cela fait partie intégrante de l'architecture d'un processeur et l'impact d'un ou plusieurs de ces paramètres dépend directement du type de CPU... ce qui complique les choses ;)
Entre Athlon II et Phenom II à nombre de coeur égale et fréquence égale, je dirais que le gros cache du Phenom II apporte en moyenne 15% de performances en plus dans les applications de traitement d'image.
Citation de: Syberia le Octobre 12, 2010, 09:30:31
Si tu peux t'en faire monter un c'est parfait mais sinon le HP est fort honnête ;)
Faire assembler un pc ou l'assembler soi-même est intéressant si on a des demandes particulières, on veut ceci et cela et on sait très exactement ce que l'on veut ; c'est plus cher mais on a exactement ce que l'on désire. Par contre, si on cherche une bonne machine généraliste, c'est moins cher et plus sécurisant de se diriger vers un pc de marque et HP/Compaq fabriquent de très bonnes machines.
Bon, finalement ça a été le HP... pas encore testé, ça va attendre probablement le WE pour y faire quelque chose.
Citation de: Syberia le Octobre 12, 2010, 09:35:39
Entre Athlon II et Phenom II à nombre de coeur égale et fréquence égale, je dirais que le gros cache du Phenom II apporte en moyenne 15% de performances en plus dans les applications de traitement d'image.
merci pour cette précision, j'ai un peu du mal à comprendre le role de ces mémoires cache et je n'arrive pas à trouver une info la-dessus sur internet. connaitrais tu un site de vulgarisation la dessus?
merci
Citation de: Syberia le Octobre 01, 2010, 14:09:05
Perso, ACER je n'aime pas du tout :-\
-> ce sont des machines +- génériques, à l'évolutivité presque nulle et le SAV n'est pas à la hauteur.
En machine tout montée, il y a Dell qui est pas mal ;)
Par exemple : http://tinyurl.com/3xasvk5
Salut Syberia,
Comme tu as l'air de bien maitriser ton sujet, je vois que tu conseil les PC Dell.
Les composants (Carte Mère, Alim, RAM...) sont de bonne facture ?
Je lis à droite à gauche qu'il vaut mieux éviter les PC de constructeurs pour leurs composants basiques, mais ce sont l'avis de "Geeks" :P
Pour un User "Lambda" comme moi, je me dis que ce n'est peut être pas si grave !
J'ai repéré une config à 500 euros qui me parait pas mal du tout chez DELL:
* AMD Athlon™ II X4 630 (2,8 GHz, mémoire cache de 2 Mo)
* Windows® 7 Édition Familiale Premium authentique 64 Bit - Français
* 6 144 Mo de mémoire DDR3 bicanale [2x2048 + 2x1024] à 1333 MHz
* Disque dur SATA de 1 To à 7200 tr/min
* Lecteur optique DVD+/- RW (lecture et écriture DVD/CD) 16x
* Carte graphique ATI® Radeon™ HD 4200 intégrée
* Lecteur de carte 19-en-1
Tu en penses quoi ?
(Les autres peuvent aussi donner leur avis !!! ;D)
PS : pour le même prix, j'ai le choix entre :
4Go de RAM + Carte graphique ATI Mobility Radeon HD 5450 de 1GB
ou
6Go de RAM + Carte graphique ATI® Radeon™ HD 4200 intégrée
Quel est le plus intéressant ?