L'opération se fait par suppression du pare soleil chez T. Vollmer, en Allemagne.
Scalp très proprement fait avec noircisage de la partie de métal mise à nu et fourniture d'un nouveau bouchon adapté en alu, pour protéger la lentille.
Le tarif a été de 60€, bouchon et transport retour compris.J'irai faire des essais ce soir.
L'image obtenue est circulaire, avec deux légers àplat sur la longueur.
Vue de dessus.
Ceci permet de jouer un peu sans dépense excessive.
Le 8mm est déjà un fisheye, mais il est prévu pour remplir le cadre en DX.
Je suppose que la modif le transform (presque) en ficheye circulaire sur un boîtier plein format, c'est ça?
Tout à fait avec deux légers aplat en haut en en bas sur le grand coté.
Le résultat rapide, car le greffier fuit l'objectif
Bonjour Kochka juste 3 questions:
1º-je perçois une frange en haut a droite, ça fait partie du rendu Samyang ?
2º-Tu as fait ça en FX bien sur non ?
3º-Ça rend du full capteur en DX ?
Merci d'eclairer ma lanterne... ;)
A la base, ce FE est fait pour se monter sur du DX où on ne voit pas la frange bleue (l'image est plein cadre sur un DX).
Citation de: hyago le Septembre 21, 2010, 10:23:59
Bonjour Kochka juste 3 questions:
1º-je perçois une frange en haut a droite, ça fait partie du rendu Samyang ?
2º-Tu as fait ça en FX bien sur non ?
3º-Ça rend du full capteur en DX ?
Merci d'eclairer ma lanterne... ;)
Oui aux trois questions.
Au départ c'est un objectif APS et il faut enlever le pare-soleil pour qu'il passe en FF.
Je vais faire des tests en plaçant la soleil à droite et à gauche pour voir si c'est un défaut de lentille mal centrée, ou si c'est visible des deux cotés.
Quelques images du château de Vincennes (faute de briques on prend des pierres ;) )
D'abord l'entrée
Le contrepoids du pont levis
et le détail.
Pique pas mal, ce gadget
puis le donjon, vu à la base
Le détail de la pierre
Une autre vue du Donjon
Toujours détail
La gardienne des lieux, en attente d'un heureux évènement
détail
Une autre vue de l'extérieur des douves
Toujours détail
L'avant dernière, un autre point de vue
et le dernier crop
Il passe très bien, merci de ta réponse.
Ici en Espagne très (trop) difficile a trouver un Samyang, donc je vais voir si cette boutique Allemande le vend directement avec la modif... c'est peut-être le plus sage pour moi, car ici rien de rien... Je suis allé voir mon fournisseur hier au cas ou il aurait quelque chose en nouveaux fixes Nikon, et il ne savait même pas de leur éxistence. ??? Il faut commander, et je préfère tester avant de prendre quoi que ce soit. ::) Là par contre aux prix Samyang, ça vaut peut-être le coup... ;)
Les crops présentés sont tous pris au centre...
C'est un hasard? ;D
Acheté par correspondance.
J'ai jeté l'enveloppe, mais je crois bien qu'il vient de Pologne.
Retourné en Allemagne pour le scalp du pare soleil.
Toute l'opération n'a pas pris plus de 15 jours.
Citation de: Fred_G le Septembre 22, 2010, 08:50:47
Les crops présentés sont tous pris au centre...
C'est un hasard? ;D
Sauf si tu veux déformer un max ;)
Juste comme ça, pourquoi ne pas avoir acheté directement un fisheye circulaire qui couvre le format 24x36 ? Il y en a un russe pas trop cher qui a bonne réputation, non ? Parce que là, vu les "plats" assez disgracieux en haut et en bas (sans parler de la grosse frange colorée à droite) c'est inutilisable tel quel de toutes façons... Et si le recadrage rectangulaire est indispensable, alors pourquoi ne pas prendre un 16 mm fisheye diagonal directement ?
Buzzz
Merci pour les photos.Vu les détails on dirait que c'est piqué vu le prix sauf de près dans le détail du pelage du fauve......mais pour réinvestissement
c'est tout bon; je vais peut être me laisser aller.
Citation de: Buzzz le Septembre 22, 2010, 15:21:00
Juste comme ça, pourquoi ne pas avoir acheté directement un fisheye circulaire qui couvre le format 24x36 ? Il y en a un russe pas trop cher qui a bonne réputation, non ? Parce que là, vu les "plats" assez disgracieux en haut et en bas (sans parler de la grosse frange colorée à droite) c'est inutilisable tel quel de toutes façons... Et si le recadrage rectangulaire est indispensable, alors pourquoi ne pas prendre un 16 mm fisheye diagonal directement ?
Buzzz
Pourquoi?
Par ce que je n'avais pas d'exemple du truc russe alors que j'avais vu des exemples avec celui-là, et que à 250€ je ne risquait pas trop.
Pourquoi ne pas avoir pris le 16mm ?
Parce c'est un 16mm et que je ne recherchais pas un cadrage rectangulaire.
La frange et les plats disparaissent facilement en réduisant tant soit peu le cercle.
Je sais que d'autres l'ont fait avec le 10mm Nikon , mais c'est plus cher
Citation de: pyerre le Septembre 22, 2010, 15:49:04
Merci pour les photos.Vu les détails on dirait que c'est piqué vu le prix sauf de près dans le détail du pelage du fauve......mais pour réinvestissement
c'est tout bon; je vais peut être me laisser aller.
Ne pas oublier que c'est sur un 24mp.
Un 12 serait plus piqué avec un crop moins fort
Je voulais parler du Peleng 8/3.5 qui est assez abordable. Il existe également un Sigma 8/3.5 beaucoup plus cher et probablement meilleur.
Buzzz
Je tenais à rester dans des prix raisonnables.
Ce n'est qu'un jouet pour me rappeler mes débuts.
la frange bleue sur la périphérie est le lot commun des FE circulaires pas chers
mon complément FE circulaire Nikon pour l'antique Coolpix 5000 le fait aussi
Citation de: Jean-Claude le Septembre 26, 2010, 09:43:37
la frange bleue sur la périphérie est le lot commun des FE circulaires pas chers
D'ou l'interêt de rester en DX...... avec ce Samyang, pas mauvais du tout...... ;)
Pas de frange bleue !
(Image "défishée", mais non recadrée !)
Jacques
Citation de: Buzzz le Septembre 22, 2010, 16:11:03
Je voulais parler du Peleng 8/3.5 qui est assez abordable. Il existe également un Sigma 8/3.5 beaucoup plus cher et probablement meilleur.
Buzzz
Le Peleng 8mm est aussi DX (et encore, il couvre mal le DX)
J'avais eu l'occasion de le comparer au Samyang : celui-ci est bien meilleur, en particulier sur les bords.
Et il offre l'avantage (je crois unique ?) d'une projection stéréographique, ce qui veut dire qu'il comprime beaucoup moins les bords que les FE classiques
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,62963.0.html
Jacques
Ah non, le Peleng 8/3.5 est bien un objo destiné au format 24x36, et disponibles en diverses monture (mM42, Nikon Ai, Pentax K...). En plus le lien tu donnes parle du Samyang, pas du Peleng !
Plus d'infos ici : http://www.photozone.de/canon-eos/254-peleng-8mm-f35-fisheye-converted-to-eos-mount-test-report--review
Buzzz
ja'vais omis de citer le site de Tobias Vollmer qui a réalisé l'opération
info [at] 360pano.de
Citation de: Buzzz le Septembre 27, 2010, 20:35:17
Ah non, le Peleng 8/3.5 est bien un objo destiné au format 24x36, et disponibles en diverses monture (mM42, Nikon Ai, Pentax K...). En plus le lien tu donnes parle du Samyang, pas du Peleng !
Plus d'infos ici : http://www.photozone.de/canon-eos/254-peleng-8mm-f35-fisheye-converted-to-eos-mount-test-report--review
Le lien que je donne parle d'une comparaison que j'ai faite entre Samyang et Peleng (j'ai eu les 2), sur Nikon D300. Il y a des images du même sujet avec les 2.
Si on raisonne en terme de "remplissage de capteur", le Peleng remplit (presque) complétement le format APS-C, c'est ce qui me faisait dire qu'il est plutôt un objectif destiné à ce format.
Mais si on raisonne en terme d'image entière, ronde et sale sur le pourtour (pour moi sans intérêt), c'est sur 24x36 qu'on a le cercle complet, bien sûr.
Et si on veut en APS-C une image propre plein format, c'est le Samyang qui est de loin le plus interessant.
Dit comme cela, on doit être d'accord, je pense ;) ;) ;).
Jacques
Un fisheye circulaire comme le 8 mm Peleng est prévu pour délivrer une image ronde cerclée de noir lorsqu'on l'utilise en 24x36 sans conversion de focale. Et c'est bien pour cette raison que ce type de fisheye est appelé "fisheye circulaire".
Un fisheye qui remplit complètement le cadre (en dehors de toute conversion de focale), c'est à dire sans cerclage noir, comme par exemple de nombreux 16 mm fisheye (Nikon, Zenitar...) est appelé "fisheye diagonal".
L'utilisation d'un fisheye circulaire sur un boîtier à petit capteur permet de se retrouver avec un quasi fisheye diagonal par le jeu de la conversion de focale. Cela est d'autant plus interessant que les "vrais" fisheyes dédiés pour petit capteur étaient plutôt rares et chers jusqu'à l'arrivée récente sur le marché du Samyang 8 mm (qui est bien DX, lui). Il faut savoir aussi qu'un 16 mm diagonal n'est pas interressant en APS-C : l'image est très déformée mais en perdant l'effet fisheye, au contraire des 8 mm circulaires avec lesquels l'effet reste visible, d'où l'attrait d'utiliser un 8mm circulaire (en 24x36) sur petit capteur.
Buzzz
Nous sommes bien d'accord sur ces définitions. C'est mon peu d'interêt pour les images rondes (très lassantes...) qui me faisait dire que le 8mm Peleng n'était que DX....
Personnellement, j'utilise essentiellement mon Samyang (qui s'appelle en réalité Falcon, mais c'est le même !) comme un super ultra grand angle.
Avec un redressement d'image QTVR façon panoramique (Panorama Tools en plugin sur Photoshop), les verticales sont bien verticales, l'angle horizontal est de 130 à 140 degrés, et les angles ne fuient pas comme avec un ultra grand angle classique. Ca passe très bien en paysage, beaucoup moins sur des monuments ;D ;D
C'est le cas de l'image postée plus haut.
Jacques
Remontage de fil, pour que celui-ci soit complet pour ceux qui feraient une recherche sur le FE Samyang:
Il est à noter que les dernières versions (liseré rouge) ont le pare-soleil amovible.