bonsoir,
cet apres-midi j'ai eu en main un nikon f 801s et j'ai été impressionné par la beauté du viseur(sans parler de l'impression de solidité du boitier et de sa prise en main qui me ravit);
ma question est celle-ci:existe-t-il un modele Nikon à MAP manuelle qui ait le meme viseur?
je suis conscient de la faiblesse de l'autofocus qui date, mais le canon EOS 30 v que je viens d'acquerir me parait bien tristounet malgré ses qualités techniques, et je vais le remettre en vente au plus vite.
merci
Le viseur du F3 HP par exemple.
Pourquoi ne pas l'utiliser en map manuelle ?
Je n'ai jamais utilisé l'autofocus de mes F 801 et 801s sans même monter le dépoli à stigmomètre.
Alain
Et surtout pourquoi changer de monture? ???
Manifestement tu ne sais pas vraiment ce que tu veux, entre un EOS 100, EOS 33 et maintenant un Nikon F801 ou F3!
Si tu veux un beau viseur sans changer de gamme d'optiques, tu as l'EOS 3 ou l'EOS 1V avec une couverture à 100%...
Le F3 HP c'est superbe, mais le prix l'est aussi, je suppose (un boîtier de F801s vaut moins de 100€).
Si on accepte un viseur un peu moins beau que celui du F801s, mais pas très loin (j'ai un F801s et un F601), il doiy y avoir le F601m (manuel). Le problème (je suppose) c'est de réussir à en trouver un (il n'y a pas dû y en avoir beaucoup).
Sinon, pourquoi ne pas utiliser simplement un F801s en débrayant l'autofocus ??
Citation de: eskualdun le Septembre 21, 2010, 22:14:56
ma question est celle-ci:existe-t-il un modele Nikon à MAP manuelle qui ait le meme viseur?
Oui : le F801 !
;-)
Citation de: Gér [at] rd le Septembre 22, 2010, 08:12:11
Si on accepte un viseur un peu moins beau que celui du F801s, mais pas très loin (j'ai un F801s et un F601), il doiy y avoir le F601m (manuel). Le problème (je suppose) c'est de réussir à en trouver un (il n'y a pas dû y en avoir beaucoup).
Le F601m ne présente strictement aucun intérêt : ce n'est qu'un F601 sans AF ni flash intégré. Son viseur est le même que celui du F601, il me semble, et ne dispose pas d'aide à la MaP. D'autre part, l'ouverture des Ai(s) n'est pas indiquée dans le viseur...
A l'époque , le 601 M avait un intérêt : le prix , aujourd'hui bof !
Citation de: veto le Septembre 22, 2010, 08:24:20
A l'époque , le 601 M avait un intérêt : le prix , aujourd'hui bof !
Toutafé !
(500F moins cher à l'époque, de mémoire)
Citation de: waldokitty le Septembre 22, 2010, 10:45:21
5500F et 5000F non? ;)
Je me revois bavant sur les brochures, mon anniversaire était proche et un petit effort me fît prendre le F801s ;) que j ai toujours bien sur.. :D
Heu...
3500F environ pour le F601. Environ 3000F pour le F601m et 5200~5500F pour le F801, à la louche...
(le F801s est sorti au même prix que le F801, occasionnant du coup une belle promo de fin de vie sur le F801 pendant quelques jours...)
Nostalgie, nostalgie...
Pages 46 et 47 du catalogue "Odeon Photo été 1993"
Finalement, si je calcule à la louche l'augmentation du coût de la vie, le 801s devait être assez proche du prix actuel d'un D90 ?
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/catalogue_1993.jpg)
je comprends l'irritation de certains devant mes changements tous azimuts (en particulier le specialiste es-canon qui m'a si gentiment renseigné auparavant),mais il s'agit pour moi d'un veritable coup de foudre avec le NIKON F 801s;je ne doute pas que je puisse eprouver la meme chose avec le F3 ou f5 , EOS 1 ou 3 etc mais il s'agit la d'une gamme de prix que je ne souhaite pas aborder pour l'instant
Et pour commencer a s'equiper, le 50mm? le zoom 35/70 f 3,3 que vaut-il?
Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2010, 11:27:52
3500F environ pour le F601. Environ 3000F pour le F601m et 5200~5500F pour le F801, à la louche...
J'avais acheté un F601-M et je l'avais payé un peu moins de 2000 francs.
Citation de: eskualdun le Septembre 22, 2010, 12:41:56
je comprends l'irritation de certains devant mes changements tous azimuts (en particulier le specialiste es-canon qui m'a si gentiment renseigné auparavant),mais il s'agit pour moi d'un veritable coup de foudre avec le NIKON F 801s;je ne doute pas que je puisse eprouver la meme chose avec le F3 ou f5 , EOS 1 ou 3 etc mais il s'agit la d'une gamme de prix que je ne souhaite pas aborder pour l'instant
Et pour commencer a s'equiper, le 50mm? le zoom 35/70 f 3,3 que vaut-il?
Oh cela ne m'irrite pas, chacun fait comme il veut heureusement! :D Le tout c'est que tu trouves chaussure à ton pied. Ma réflexion valait surtout sur le fait que tu te butes sur des détails ergonomiques, or ce n'est pas ce qui fait la qualité d'une photo en argentique. Autant en numérique il y a des différences entre les capteurs de générations différentes, autant en argentique on fera pas la différence entre une T-max issue d'un EOS 1V ou d'un EOS 300.
Citation de: F1 for ever le Septembre 22, 2010, 13:16:57Autant en numérique il y a des différences entre les capteurs de générations différentes, autant en argentique on fera pas la différence entre une T-max issue d'un EOS 1V ou d'un EOS 300.
C'est là l'avantage de l'argentique : Un Nikon F401 et un Nikon F4 munis du même objectif et de la même pellicule feront des photos de même qualité. Ce que les consommateurs ne comprenaient pas à l'époque, puisque les revendeurs s'obstinaient à proposer des kits "bon boitier + daube optique" ;D
Toutafé , dernièrement j'ai ressorti mon EM à coté de mon F4 et de mon FM3a , j'ai mis une Ekta 100 G dedans et une pile neuve , bien malin qui pourrait différencier les dias prises avec le EM et les autres , les optiques étant les mêmes pour tout le monde...Intolérable pour un commercial normalement constitué , le numérique a remis les pendules à l'heure...
Le schéma du viseur en question, d'après le manuel d'origine du F801s :
j'utilise le f801 s avec un 35 ais
le f4 est bien