Bonjour,
Je voudrais acquérir un zoom 55-250 F/4-5.6 pour équiper un Canon 550 D que j'ai acheté il y a 2 mois de cela.Pourriez vous me donner votre avis sur ce zoom sachant que je le destine à prendre des photos de sport. J'hésite entre ce zoom et le Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM sachant que ce dernier n'a pas été conçu pour les reflex APS-C à la base. Y a t-il une grosse différence au niveau de la qualiteé des photos.
Je vous remercie par avance de vos conseils.
Il faut oublier le 75-300 : qualité vraiment pas au rendez-vous ;)
Le 55-250 IS a bonne presse.
Par contre, photo de sport, qu'entends-tu par là ?
Le 75-300 est mauvais, à oublier. Il vaut mieux prendre les objectifs récents comme le 70-300 Is ou le 55-250.
Jean-Pierre
Tous les 75-300 de chez canon ne sont bons maintenant qu'à servir de serre-livres.
Le 55-250 est parait-il bien pour commencer; mais pour de la photo de sport en intérieur, il faut oublier à ces ouvertures.
Citation de: Aphid le Septembre 22, 2010, 19:14:50
Il faut oublier le 75-300 : qualité vraiment pas au rendez-vous ;)
Le 55-250 IS a bonne presse.
Par contre, photo de sport, qu'entends-tu par là ?
Sport d'extérieur uniquement. Courses de chevaux, saut d'obstacle, rugby
Comme dit sur l'autre fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101321.msg1763565.html) le 55-250 est bon voire très bon optiquement, mais par contre l'AF risque d'être un peu lent pour ça... Il y aura du déchet.
Prends le 55-250 IS !!! ;D
Citation de: Cerberus le Septembre 22, 2010, 22:39:05
Prends le 55-250 IS !!! ;D
Se sera donc le 55-250 converge vers cet objectif. J'èspere ne pas être déçu. Mais concernant le prix où puis je le trouver au meilleurs cout.
Merci par avance
Ne t'en fais pas, tu ne sera pas déçu (sauf si, pour le prix, tu t'attends à avoir un Série L :p)
Là où je l'ai pris il y a bientôt 1 an ;)
http://www.amazon.fr/Canon-Compl%C3%A9ment-t%C3%A9l%C3%A9objectif-55-250f-stabilisation/dp/B000V9D5LG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1285248842&sr=8-1 (http://www.amazon.fr/Canon-Compl%C3%A9ment-t%C3%A9l%C3%A9objectif-55-250f-stabilisation/dp/B000V9D5LG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1285248842&sr=8-1)
Citation de: Nikojorj le Septembre 22, 2010, 21:36:17
Comme dit sur l'autre fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101321.msg1763565.html) le 55-250 est bon voire très bon optiquement, mais par contre l'AF risque d'être un peu lent pour ça... Il y aura du déchet.
Ce n'est pas non plus une catastrophe. Je prends pas mal de photos équestres et n'ai pas tant de déchêt que ça (si je monte à 5% de déchet, c'est le grand max). Par contre, c'est sûr que si tu essaie de prendre une formule 1 à 250 Km à la tombée de la nuit, ça va être plus compliqué :p
Citation de: Cerberus le Septembre 23, 2010, 15:34:51Là où je l'ai pris il y a bientôt 1 an ;)
C'est là aussi que je l'ai acheté , comme je le disais ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98845.msg1719514.html#msg1719514), il m'a épaté. :)
soit le 55-250 IS , soit le 70-300 IS .
l'un comme l'autre c'est du tout bon , l'un EF l'autre EF-S.
Oui mais le 70-300 IS n'est pas dans la même gamme de prix.
Bonjour,
J'avais ouvert un fil concernant le choix entre les deux et les réponses furent le même que sur ce fil.
J'ai vendu mon 75-300 issu du bi-kit pour un 55-250 IS et je reconnais avoir :
- perdu sur la longueur 250 vs 300 mais ce n'est pas une grosse perte vu la faible qualité après 250...
- perdu l'USM qui me manque vraiment pour la rapidité de mise au point.
- gagné la stabilisation qui se désactive en mouvement horizontale pour pouvoir faire des filés.
- gagné en discrétion de par la longeur de débattement mais ça à la limite, c'est secondaire.
Bref, le 55-250 IS s'impose à mon avis.
[at] +