Salut,
je recherche en complément de mon 15-85 un second objectif "transtandard" comme on dit et je pensais à ce 70-300.
je reviens de la F...l'ai testé sur place avec mon boîtier (50d) et suis pas convaincu !
quand je l'ai en mains j'ai une mauvaise sensation..
les pour et les contre m'aideraient
merci
Il fait plastoque avec son fut qui s'allonge... c'est clair que de ce coté là c'est pas top.
Mais question piqué et qualité d'image, dans cette tranche de prix tu auras du mal à trouver mieux !
Citation de: efka le Octobre 02, 2010, 21:10:08
[...]
je recherche en complément de mon 15-85 un second objectif "transtandard" comme on dit et je pensais à ce 70-300. [...]
Juste un mot pour préciser que le 70-300 ne peut appartenir à la famille des trans-standards
Citation de: Reno72 le Octobre 02, 2010, 21:20:33
Il fait plastoque avec son fut qui s'allonge... c'est clair que de ce coté là c'est pas top.
Mais question piqué et qualité d'image, dans cette tranche de prix tu auras du mal à trouver mieux !
Entièrement d'accord avec toi,sinon tu as le 55/250 is mais encore +plastoque.Reste aussi le futur 70/300L mais plus le même budget. ;)
Orion93
Doublon. ;)
Citation de: efka le Octobre 02, 2010, 21:10:08
je recherche en complément de mon 15-85 un second objectif "transtandard" comme on dit et je pensais à ce 70-300.
je reviens de la F...l'ai testé sur place avec mon boîtier (50d) et suis pas convaincu !
quand je l'ai en mains j'ai une mauvaise sensation..
ouvert à F8 c'est un must en dessous c'est une daube.....
3 ans de plaisir mais jamais de beau bokeh
remplacé par un 70-200 d'ocase
merci pour ces arguments.
vers quoi puis-je m'orienter ? un Sigma ?
en augmentant un peu le budget.
Citation de: efka le Octobre 03, 2010, 12:38:21
merci pour ces arguments.
vers quoi puis-je m'orienter ? un Sigma ?
en augmentant un peu le budget.
Le nouveau Tamron 70-300 VC promet beaucoup, il n'est pas encore dispo en monture Canon mais les premiers acheteurs en monture Nikon le trouvent très bon.
J'attends aussi de voir.
Il vaudra dans les 500 euros.
Citation de: efka le Octobre 03, 2010, 12:38:21
vers quoi puis-je m'orienter ?
un 70-200 d'occase qq soit le modèle tu tiens un" must have"....... prix entre 300 et 800 euros
Citation de: newteam1 le Octobre 03, 2010, 19:42:27
un 70-200 d'occase qq soit le modèle tu tiens un" must have"....... prix entre 300 et 800 euros
mode humour on
sauf que le 70-200 il n'est pas top à 300 ;D ;D ;D
mode humour off
-> j'ai les deux ; jamais dans le sac en meme temps
le 70-200 2,8 IS c'est sport en salle, portraits, mariages etc ...
le 70-300 c'est randonnée, paysage, discretion etc ...
dans les deux cas le stab marche bien
donc tout depend de l'utilisation que tu veux en faire
Citation de: Floyd_14 le Octobre 05, 2010, 14:46:50
mode humour on
sauf que le 70-200 il n'est pas top à 300 ;D ;D ;D
mode humour off
-> j'ai les deux ; jamais dans le sac en meme temps
le 70-200 2,8 IS c'est sport en salle, portraits, mariages etc ...
le 70-300 c'est randonnée, paysage, discretion etc ...
dans les deux cas le stab marche bien
donc tout depend de l'utilisation que tu veux en faire
plutôt paysage et discrétion !
Citation de: efka le Octobre 05, 2010, 20:44:08
plutôt paysage et discrétion !
Dans ce cas là, réserve les 70-200L pour quand tu dois planter des clous avec et reste sur le plastique, qui n'est pas si mauvais (pour le 55-250, il n'est peut-être pas assez cher? ;) ).
La plus grosse différence se faisant sur l'AF, en paysage on en profite moins.