Bonsoir
Je pense que cela devrait fonctionner, mais je préférerais que quelqu'un
me le confirme, il se peut que parmi vous il y en ait, qui on ce type de montage
ils pourront donc si ils le souhaitent donner leur expérience
Je pense acheter un Canon 70-200 en 2.8 puis y adjoindre un extender x2
ce qui me ferait un 140-400 en 5.6 (si j'ai bien tout lu) ???
Que pensez vous de cela ?
L'idée est que, d'occasion on en trouve à des prix raisonnables.
Merci de vos réponses
Cordialement
le x2 est bon uniquement avec le 70-200 vII
dans le cas contraire, contentes toi du x1.4
Citation de: philou_m le Octobre 03, 2010, 21:49:10
le x2 est bon uniquement avec le 70-200 vII
dans le cas contraire, contentes toi du x1.4
+1 j'ai le F2.8, j'ai mis un X2 Kenko, le croop est légèrement meilleur qu'avec le doubleur, j'ai donc revendu mon x2 tout neuf.....
Citation de: newteam1 le Octobre 03, 2010, 23:22:33
+1 j'ai le F2.8, j'ai mis un X2 Kenko, le croop est légèrement meilleur qu'avec le doubleur, j'ai donc revendu mon x2 tout neuf.....
Ce n'est pas un 2x le (X2 Kenko).? quelle différence avec le Canon ?
Merci
Citation de: ferodos le Octobre 03, 2010, 23:33:23
Ce n'est pas un 2x le (X2 Kenko).? quelle différence avec le Canon ?
KENKO Doubleur 2X Pro 300 DG Canon AF
j'ai beaucoup utilisé le 70-200 2.8LIS II avec doubleur, les resultats ne sont pas franchement mauvais, mais pas mieux non plus, (à mon avis) que le 100-400LIS que j'avais avant.
plein de photos sont sur mon site rubrique Faune, les dernières sont quasi toutes avec le 70-200 + 2X II Canon
rubrique Faune => Oiseaux
Citation de: Humbi le Octobre 07, 2010, 19:21:00
j'ai beaucoup utilisé le 70-200 2.8LIS II avec doubleur, les resultats ne sont pas franchement mauvais, mais pas mieux non plus, (à mon avis) que le 100-400LIS que j'avais avant.
C'est en effet une combinaison qui m'intéresse (car en plus d'un 100-400 f:4,5-5,6, on a un 70-200 f:2,8 au top !!). Mais j'attends de voir ce qu'il donnera avec le nouveau doubleur canon 2X version 3 qui doit sortir en décembre (bon, 600 € quand même ; il a intérêt à être meilleur que la version 2 !).
Ce qui sera intéressant de voir, outre le piqué, c'est le niveau de perte sur l'AF. Pour l'instant, c'est le problème principal avec le 100-400. Trop de mises au point limites. Sinon, il pique super bien quand il fait convenablement le point. Il semble que le module AF soit un peu dépassé par les contraintes des nouveaux capteurs. Enfin, c'est ce que disent les spécialistes (voir le fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101835.0.html). Il sera donc intéressant de voir si le 70-200 L IS USM II couplé au 2XIII sera plus précis et régulier en AF. J'espère que de gentils testeurs essaieront rapidement la combinaison ;).
Alain
Citation de: ajac2 le Octobre 07, 2010, 20:22:22
C'est en effet une combinaison qui m'intéresse (car en plus d'un 100-400 f:4,5-5,6, on a un 70-200 f:2,8 au top !!). Mais j'attends de voir ce qu'il donnera avec le nouveau doubleur canon 2X version 3 qui doit sortir en décembre (bon, 600 € quand même ; il a intérêt à être meilleur que la version 2 !).
Ce qui sera intéressant de voir, outre le piqué, c'est le niveau de perte sur l'AF. Pour l'instant, c'est le problème principal avec le 100-400. Trop de mises au point limites. Sinon, il pique super bien quand il fait convenablement le point. Il semble que le module AF soit un peu dépassé par les contraintes des nouveaux capteurs. Enfin, c'est ce que disent les spécialistes (voir le fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101835.0.html). Il sera donc intéressant de voir si le 70-200 L IS USM II couplé au 2XIII sera plus précis et régulier en AF. J'espère que de gentils testeurs essaieront rapidement la combinaison ;).
Alain
Moi aussi, j'attends le test
l'achat d'une focale 2.8 reste un must surtout pour les sous bois et la proxi...
Si le 2XIII n'est pas parfait ce sera le 1.4XII
Sinon pour le 2XII, il y a déjà un membre qui à fait le taf merci à lui ...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94616.0.html
c'est la combine que j'aivais précédemment (70-200 ss IS + canon 2X V1). Franchement c'est pas terrible. a 2.8 (5.6 donc) tu as de grosses franges pourpres et sur des objets en mouvement, tu vois tres vite (sans etre a 100%) celles qui ont été prises avec ou ss le x2
j'ai abandonné cette formule pour l'ISV2 et le 1,4Xv2 qui est nettement mieux. en fonction des tests, je passerai peut etre a la v3 si ça en vaut la peine.