Bjr,
Il est de plus en plus difficile de choisir un objectif par les temps qui courent!
CI affirme que seule une poignée d'objectifs de très haut vol peuvent tirer
parti de la définition extrême de 18Mpix... en JPEG ou en RAW, no précisé!
Les 18/55, 18/135, 15/85 donnent un piqué très important, les défauts
peuvent être corrigés par logiciel, alors pourquoi ne mettraient-ils pas
en valeur les qualités d'un 550D, 7D ou 60D !!!
merci de vos réponses
La seule erreur de ton raisonnement est de croire que les objectifs que tu cites ont un gros pouvoir resolvant. Pie, leur homogénéité est assez aleatoire. J'avais un 18-55 (peut etre un bon numero) qui fasait jeu egal avec mes L.....mais au milieu seulement, sur les bord c'etait tres moyen
Alors, pourquoi les tests indiquent un gros pouvoir résolvant !
Le 15/85 est classé comme tout juste acceptable alors le test
de CI est superbe en piqué!
"Le 15/85 est classé comme tout juste acceptable "
Par qui ? Ce 15-85 est très bon sur un capteur 18 Mpix, évidemment on ne saurait pas encore dire sur le nouveau capteur Canon 90 Mpix ;D ;D ;D
Commentaire de CI dans leur dernier test du 60D (No 328) : "" Même le EFs 15-85 est à la traîne, non par le piqué proprement dit, mais par des artefacts gênants (forte aberration chromatique qui accentue les franges violettes sur les détails à contre-jour, comme branches sur fond de ciel clair). Ces défauts sont magnifiês par le capteur 18Mp et le résultat final n'est alors pas tout à fait à la hauteur des attentes......"". Voilà.....Mais je pense que tout ça n'est guère visible sur un petit tirage jusqu'au A4. On apprécie certainement ce capteur à partir du A2.....mais là le choix des optiques est critique.
Citation de: geraldb le Octobre 18, 2010, 15:04:50
Bjr,
Il est de plus en plus difficile de choisir un objectif par les temps qui courent!
CI affirme que seule une poignée d'objectifs de très haut vol peuvent tirer
parti de la définition extrême de 18Mpix... en JPEG ou en RAW, no précisé!
Les 18/55, 18/135, 15/85 donnent un piqué très important, les défauts
peuvent être corrigés par logiciel, alors pourquoi ne mettraient-ils pas
en valeur les qualités d'un 550D, 7D ou 60D !!!
merci de vos réponses
?? tu ne confonds pas avec le 17/55 ? ;)
Il est bien connu que plus les pixels sont fins plus les aberrations chromatiques sont amplifiées. Il existe heureusement un logiciel qui les supprime tout seul, il s'agit de DxO Optics Pro.
Citation de: JMS le Octobre 18, 2010, 17:15:50
"Le 15/85 est classé comme tout juste acceptable "
Par qui ? Ce 15-85 est très bon sur un capteur 18 Mpix, évidemment on ne saurait pas encore dire sur le nouveau capteur Canon 90 Mpix ;D ;D ;D
J'ai le 15-85 sur mon 7D et bien j'en suis très satisfait, piqué, range polyvalent, à l'aise dans beaucoup de situations surtout en intérieur, dès qu'on manque de recul.
Le seul défaut est le vignettage un peu marqué mais qui se retire facilement au post-traitement.
Voila mon avis (qui vaut ce qu'il vaut). :)
Daniel
Citation de: JMS le Octobre 18, 2010, 17:15:50
"Le 15/85 est classé comme tout juste acceptable "
Par qui ? Ce 15-85 est très bon sur un capteur 18 Mpix, évidemment on ne saurait pas encore dire sur le nouveau capteur Canon 90 Mpix ;D ;D ;D
Dans le dernier CI, comme le dit Emmet !
Citation de: JMS le Octobre 18, 2010, 18:19:49
Il est bien connu que plus les pixels sont fins plus les aberrations chromatiques sont amplifiées. Il existe heureusement un logiciel qui les supprime tout seul, il s'agit de DxO Optics Pro.
Pourquoi ? (l'aspect bien connu, pas DxO)
Parce que si on regarde les mesures par exemple sur DxOmark, le "Il est bien connu", il en prend pour son grade. Et je n'ai vu aucune justification rigoureuse de l'existence de ce phénomène.