Lu sur CR:
EF 300mm f/2.8L IS II USM, EF 400mm f/2.8L IS II USM and EF 8-15mm f/4L Fisheye USM lenses delayed
Following the announcement of the new EF 300mm f/2.8L IS II USM, EF 400mm f/2.8L IS II USM and EF 8-15mm f/4L Fisheye USM, on 26th August 2010, Canon has now delayed the introduction of these lenses due to some adjustments in the manufacturing process. These lenses are now due to be released in March 2011.
Citation de: Joel007 le Novembre 01, 2010, 12:14:52
Lu sur CR:
EF 300mm f/2.8L IS II USM, EF 400mm f/2.8L IS II USM and EF 8-15mm f/4L Fisheye USM lenses delayed
Following the announcement of the new EF 300mm f/2.8L IS II USM, EF 400mm f/2.8L IS II USM and EF 8-15mm f/4L Fisheye USM, on 26th August 2010, Canon has now delayed the introduction of these lenses due to some adjustments in the manufacturing process. These lenses are now due to be released in March 2011.
Plutôt une bonne nouvelle si ceci peut éviter la mise sur le marché d'un nombre (trop) considérable d'articles défectueux.
Canon serait-il devenu sérieux ou simplement... prudent ? ;D
+1000, ouais, finissez vos produits avant de les vendre >:(
5 mois de retard... c'est beaucoup, il doit y avoir un problème majeur.
Comme d'habitude en fait.
Citation de: vittorio le Novembre 01, 2010, 14:27:02
5 mois de retard... c'est beaucoup, il doit y avoir un problème majeur.
Ou auriculaire...
Je me suis demandé si ça n'aurait pas un rapport avec le blocage par la Chine des exportations de terres rares.
Après tout, le lanthane sert à fabriquer des verres spéciaux et le Japon vient de signer un accord pour l'approvisionnement avec le Vietnam pour contourner
le blocage par la Chine.
en tout cas, il semble que le 8-15 ne sera pas visible demain au salon de la photo.
Le caillou arriverait de la perfide Albion. En espérant que l'on puisse le voir Vendredi.
oui enfin c'est assez limite qd meme ! Je ne suis pas impacté car pas acheteur des gros tele...mais on fait genre avec des annonces a la con pour pas faire trop pauvre a la kina...pis au final...ben rien
lamentable !
Les nikonistes ont bien attendu près de 2 ans leur 500 VR, pas de raison pour que les canonistes soient épargnés ;)
Déterrage... Après le retard de décembre à mars, on passe de mars à mai. L'arlésienne, quoi ::)
Et encore, mai, c'est pour le 400/2,8 et le 8-15. Pour le 300, toujours pas de date.
Et encore, ;D il ne s'agit que des Etats-Unis...
http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Latest-Greatest-Canon-Lenses/ci/16599/N/4271754219 (http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Latest-Greatest-Canon-Lenses/ci/16599/N/4271754219)
Nouveaux objectifs retardés...
Objectivement, ce n'est pas un problème, le principal c'est d'avancer quitte à prendre beaucoup de retard.
Bientôt 3 mois que j'ai commandé ce nouveau tc x2 III... ::)
Un jour, peut-être, la facteur sonnera à la porte.... ::)
CitationBientôt 3 mois que j'ai commandé ce nouveau tc x2 III...
Un jour, peut-être, la facteur sonnera à la porte....
Annule ta commande, et prend le sur un site ou il est disponible ...
Citation de: S.A.S le Mars 04, 2011, 22:22:16
Bientôt 3 mois que j'ai commandé ce nouveau tc x2 III... ::)
Un jour, peut-être, la facteur sonnera à la porte.... ::)
Toujours pas? Mon pauvre SAS! J'ai reçu les deux (x1,4 et x2) 8)
Quand j'aurai assez de recul, je te donnerai mon avis, mais première impression: x1,4 + 70-200 II = excellent et avec x2 pas mal du tout, même en AF.
Apparemment cela ne devrait plus tarder... ;)
Merci de ce premier retour Olivier. :)
Moi aussi j'ai hâte de tester cela perso, afin de me faire mon propre avis.
;)
Citation de: vittorio le Novembre 01, 2010, 14:27:02
5 mois de retard... c'est beaucoup, il doit y avoir un problème majeur.
J'ai lu que Canon dispose depuis fin 2010 d'une nouvelle usine dédiée aux grands blancs. Ce serait la mise en route de cette usine qui serait bcp plus laborieuse que prévue (défauts de fabrication des machines-outils, etc...) et qui retarde l'arrivée en magasins.
Et apparemment les usines sont toujours là après le tremblement de terre :
Canon Inc., the world's biggest camera maker, didn't suffer damage to plants that would halt output, said Hirotomo Fujimori, a spokesman in Tokyo, where the company is based.
source : CR
Citation de: Joel007 le Mars 12, 2011, 10:53:00
[...]
Canon Inc., the world's biggest camera maker, didn't suffer damage to plants that would halt output, said Hirotomo Fujimori, a spokesman in Tokyo, where the company is based. [...]
Disons que face au danger nucléaire qui se profile désormais pour le peuple japonais, il y a peut-être plus important que de s'inquiéter du maintien ou non de la sortie de ces objectifs.
Ceux (objectifs) du Japon sont tournés aujourd'hui vers la survie pure et simple.
Evidemment, je n'avais pas encore pris connaissance de ce petit détail lorsque j'ai posté mon précédent message
Citation de: JamesBond le Mars 12, 2011, 11:59:53
Disons que face au danger nucléaire qui se profile désormais pour le peuple japonais, il y a peut-être plus important que de s'inquiéter du maintien ou non de la sortie de ces objectifs.
Ceux (objectifs) du Japon sont tournés aujourd'hui vers la survie pure et simple.
Tu donne dans le sensationnalisme maintenant ? >:(
L'incident de la centrale de Fukushima est de niveau 4.(< TMI ou Tchernobyl évidemment.)
Il y a effectivement des problèmes mais ils n'en sont pas encore à gérer la situation "à la soviétique". 8)
Peuvent demander l'aide de l'AIEA,etc...si le niveau d'eau servant au refroidissement des barres de combustible devenait trop important.
Par contre, les problèmes de pollution dus à une éventuelle contamination des nappes phréatiques par des produits chimiques, c'est NO COMMENT dans les médias.Ça doit pas exister au Japon... ::) ::) ::)
Citation de: eric-p le Mars 13, 2011, 19:38:44L'incident de la centrale de Fukushima est de niveau 4.(< TMI ou Tchernobyl évidemment.)
Il y a effectivement des problèmes mais ils n'en sont pas encore à gérer la situation "à la soviétique". 8)
Peuvent demander l'aide de l'AIEA,etc...si le niveau d'eau servant au refroidissement des barres de combustible devenait trop important.
Ah ces indécrotables français pro-nucléaires, c'est ce qui me gênerait le plus dans une Wallonie Française ...
Georges
La peur n'est jamais conseillère. 8)
Citation de: eric-p le Mars 13, 2011, 19:38:44
Peuvent demander l'aide de l'AIEA,etc...si le niveau d'eau servant au refroidissement des barres de combustible devenait trop important.
Si le niveau d'eau de refroidissement est trop important cela ne pose pas de problème, l'inverse oui !
Rectification pertinente.
Autre rectification : l'incident (accident ?) pourrait être reclassé au niveau 5 ou 6, dixit le DG de l'ASN himself...
Donc au-dessus de TMI :-\
le 8-15 semble être à nouveau retardé; B&H annonce une dispo pour le mois de Mai.
Objectif Bastille n'a pas de date & Oehling espère en recevoir la semaine prochaine.
C'est l'arlésienne ce caillou >:(
Citation de: Eric T le Mars 14, 2011, 21:58:38
C'est l'arlésienne ce caillou >:(
Et l'EOS 1Ds MK IV, toujours pas annoncé, c'est quoi, largement au-dessus dans le genre arlésienne?
Citation de: Eric T le Mars 14, 2011, 21:58:38
le 8-15 semble être à nouveau retardé; B&H annonce une dispo pour le mois de Mai.
Objectif Bastille n'a pas de date & Oehling espère en recevoir la semaine prochaine.
C'est l'arlésienne ce caillou >:(
retardé, il faut regarder l'actualité, mais tu peux recevoir un compteur Geiger.
cordialement ;)
Citation de: livre le Mars 15, 2011, 08:54:06
retardé, il faut regarder l'actualité, mais tu peux recevoir un compteur Geiger.
cordialement ;)
à l'origine, le retard n'est pas imputable aux évènements de ces derniers jours puisque ce caillou était prévu à l'origine pour le mois de Décembre puis Mars.
Ça c'est sur et B&H a l'air bien informé.
Par contre les évènement récents ne vont pas accélérer leurs arrivées, pour peu que la météo s'en mêle...
Leur économie risque d'en prendre un gros coup : a voir sur les prix dans le futur proche!
Canon has officially delayed the EF 8-15 f/4L Fisheye, EF 300 f/2.8L IS II & EF 400 f/2.8L IS II.
http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fcweb.canon.jp%2Fef%2Finfo%2F20110324%2F (http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fcweb.canon.jp%2Fef%2Finfo%2F20110324%2F)
cr
Citation de: labrax33 le Mars 14, 2011, 19:06:08
Rectification pertinente.
Autre rectification : l'incident (accident ?) pourrait être reclassé au niveau 5 ou 6, dixit le DG de l'ASN himself...
Donc au-dessus de TMI :-\
Oui, hélas, les craintes initiales se confirment: Les Japonais sont en face d'une triple catastrophe sismique, tsunami et nucléaire. :-[