Pour ceux qui croient encore au Père Noël :
http://www.photorevolt.com/notizie/4035/petizione_per_la_salvaguardia_del_formato_4_3
http://www.photocommunity.qtp.it/petition/index.php
Merci Alain ! :)
Manifestons nous et nombreux !
(http://www.photocommunity.qtp.it/petition/petition200.jpg) (http://www.photocommunity.qtp.it/petition/index.php)
Allez, allez, faut cliquer et signer !!! ;)
Vous me faites penser à ceux qui croyaient dur comme fer à la réunification des Beatles en 1972.....je pense qu'il est temps d'accepter la réalité....
et de tout revendre fissa avant que cela ne serve plus que de presse papier... :-\
Les Beatles existeront toujours :P et j'ai déjà plusieurs presses papiers ... :'(
Citation de: Roland89 le Novembre 04, 2010, 10:54:43
et de tout revendre fissa avant que cela ne serve plus que de presse papier... :-\
C'est en cours, mais j'ai signé quand même :D, un peu par pitié surtout parce que c'était du non matériel
Citation de: *Arnaud* le Novembre 04, 2010, 11:09:10c'était du non matériel
Mince alors ! Les Olympus ? De l'antimatière ?
En train de le devenir surtout ... >:( pouaaffffff pssiiiiiiccctthhhtt évaporé ?!? :D
Citation de: Alain Olivier le Novembre 04, 2010, 11:36:40
Mince alors ! Les Olympus ? De l'antimatière ?
fous toi de moi! ;D
file acheter ton e5!
même pas fait exprès en plus, j'ai des gros doigts
Ne craignez-vous pas que ce dénombrement ne soit encore plus imprudent lorsqu'il fera connaitre à la face du monde, le nombre de signataires?
Citation de: philand le Novembre 04, 2010, 12:15:54
Mr Arnauld, je crois vous avoir déjà demandé vers quel matériel vous vous êtes orienté! Pas d'obligation de réponse, c'est simplement par curiosité!
ah désolé j'avais pas vu, j'ai du rater quelque chose... pentax k5 depuis quelques jours ;)
Citation de: kochka le Novembre 04, 2010, 12:12:26
Ne craignez-vous pas que ce dénombrement ne soit encore plus imprudent lorsqu'il fera connaitre à la face du monde, le nombre de signataires?
en même temps y a pas grand chose qui se vend en oly (à part ceux qui achêtent des e510 sans savoir s'en servir :D), donc l'un dans l'autre... ;)
Citation de: *Arnaud* le Novembre 04, 2010, 11:48:46
fous toi de moi! ;D
Pour une fois que j'avais l'occasion. ;D
Citationfile acheter ton e5!
Sois pas méchant. ;)
Citation de: *Arnaud* le Novembre 04, 2010, 12:23:17à part ceux qui achêtent des e510 s'en savoir s'en servir :D
C'est pas ça qui va améliorer l'ambiance du forum Olympus je sens. ;D
Citation de: kochka le Novembre 04, 2010, 12:12:26
Ne craignez-vous pas que ce dénombrement ne soit encore plus imprudent lorsqu'il fera connaitre à la face du monde, le nombre de signataires?
Les manifestants qui viennent piétiner la pelouse de la Maison Blanche en brandissant leurs pancartes à bout de bras tout en scandant quelques slogans ne sont pas légions non plus et, ce malgré l'intérêt du sujet et l'adhésion d'un nombre plus conséquent de citoyens inactifs.
Je vais quand même signer ...en espérant que ce n'est pas une manip insidieuse de la part d' oly pour mettre à jour sa liste de newsletters... ;D
Citation de: Mosaîque le Novembre 04, 2010, 14:10:50
Les manifestants qui viennent piétiner la pelouse de la Maison Blanche en brandissant leurs pancartes à bout de bras tout en scandant quelques slogans ne sont pas légions non plus et, ce malgré l'intérêt du sujet et l'adhésion d'un nombre plus conséquent de citoyens inactifs.
La comparaison est osée ! :-\ ;D
Au lieu de signer la pétition chaque petitionnaire signera un chèque de 10 000€ pour du matériel Olympus pour avoir une chance d'être entendu ...
Si un industriel quelconque arrête une gamme de produit sans la remplacer c'est qu'elle n'est pas rentable alors les pétitions ridicules ...
C'est vrai, restons les bras croisés ...
J'ai signé la pétition autrement plus importante à mes yeux pour sauver la TriX en 220, ce qui n'a pas empêché kodak d'arrêter la production deux ans plus tard...
Je signerais bien une pétition pour qu'Oly relance la fabrication de l'OM1....
Pourquoi je ne signerai pas ....
Si c'est pour faire vivoter le format 4/3 au minima, je n'en vois pas l'intérêt.
Bon d'accord .... organisons alors une autre belle pétition pour soutenir la pétition pour la sauvegarde du format 4/3.....
Sans moi,
Déjà les pétitions j'ai un doute
mais dans une affaire commerciale cela fait rire
que les utilisateurs donne leur point de vue sur les fonctionnalités qu'ils souhaiteraient pourquoi pas
mais la pitié pour la survie d'un système c'est n'importe quoi
Si ils veulent en vendre des E5 ils le vendront au juste prix sinon on ira chez canikon comme tout le monde pour utiliser un Reflex
les derniers chiffres de vente au japon sont édifiants
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fbcnranking.jp%2Fnews%2F1007%2F100708_17586.html&hl=fr&langpair=auto|fr&tbb=1&ie=UTF-8 (http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fbcnranking.jp%2Fnews%2F1007%2F100708_17586.html&hl=fr&langpair=auto%7Cfr&tbb=1&ie=UTF-8)
cliquer sur mensuel et vous aurez les chiffres d'octobre et là plus d'Olympus
Personnellement, je suis "contre" ce format (dans la mesure où l'on peut être contre un format : je suis plutôt contre ces marques qui prennent leurs clients pour des guignols incultes) pensé uniquement pour rendre service aux marques qui étaient larguées par le format APS.
Tous (ou la plupart, par sécurité d'argumentation) les acteurs du 4/3 étaient (et restent) absents du format APS et ceci est une règle aussi vieille que la photographie : plutôt que d'essayer de prendre des parts de marché sur un format dont on est absent et sur lequel on a pris du retard, les marques créent un nouveau format sous de faux prétexte : ici c'était meilleure qualité, moindre coût et plus grande compacité. L'expérience montre que ces 3 arguments sont archi-faux et que le 4/3 ne tiens pas la route face aux APS compacts (Sony, bien sûr, mais Ricoh., Leica...)
C'était mon 1/4 d'heure "je post sans langue de bois", mais c'est vrai que, depuis les formats disc, 126 et que sais-je encore, je suis ulcéré de cette technique des fabricants qui masquent leurs plus vénales ambitions en affirmant exactement le contraire de ce qu'ils font.
Sans langue de bois
Ce que tu dis est en partie faux, alors...
En partie?.... je te trouve gentil... 8)
C'est un peu la foire aux co***ries en ce moment la rubrique Olympus........ ::)
Citation de: elpabar le Novembre 04, 2010, 22:35:46
En partie?.... je te trouve gentil... 8)
Oui, c'est en effet un peu inquiétant qu'on puisse dire "en partie". Et j'ai d'ailleurs aussi pensé que c'était peut-être en grande partie vrai. Et pas de gaieté de cœur. :-\
Citation de: elpabar le Novembre 04, 2010, 22:35:46
C'est un peu la foire aux co***ries en ce moment la rubrique Olympus........ ::)
On t'attendait pour remonter le niveau. ::)
Vu ce que je lis, certains ne m'ont pas attendu...
Je vous laissez cracher vos venins encore et encore... Moi je vais faire des photos...
L'ambiance actuelle est hallucinante. Et quand je vois comme tout à l'heure quelqu'un venir vers du µ4/3 comme nouvel acquereur, je me dis qu'il a pas du lire grand chose ici même... et tant mieux pour lui...
Citation de: elpabar le Novembre 04, 2010, 23:30:24
Je vous laissez cracher vos venins encore et encore...
Finalement je me demande pour qui la pilule est la plus amère. Au fait bientôt des résultats fiables sur la dynamique du K-5... ;D
A part le E5, je crois qu' Olympus pourrait peut-être prévoir des boitiers avec viseur électronique et miroir semi-transparent comme Sony pour pouvoir sauver le format 4/3. Le gros avantage d' Olympus c'est la stabilisation du capteur et pour le format µ4/3 je trouve que c' est dommage qu' il n'y a pas de boitier avec viseur électronique incorporé (comme pour les g, gh de Panasonic). En effet pouvoir stabiliser toutes les optiques nécessite d' avoir un viseur électronique de qualité afin de pouvoir faire la mise au point aisément avec des optiques non-af .
Citation de: Graphie le Novembre 04, 2010, 21:01:09
Personnellement, je suis "contre" ce format (dans la mesure où l'on peut être contre un format : je suis plutôt contre ces marques qui prennent leurs clients pour des guignols incultes) pensé uniquement pour rendre service aux marques qui étaient larguées par le format APS.
Tous (ou la plupart, par sécurité d'argumentation) les acteurs du 4/3 étaient (et restent) absents du format APS et ceci est une règle aussi vieille que la photographie : plutôt que d'essayer de prendre des parts de marché sur un format dont on est absent et sur lequel on a pris du retard, les marques créent un nouveau format sous de faux prétexte : ici c'était meilleure qualité, moindre coût et plus grande compacité. L'expérience montre que ces 3 arguments sont archi-faux et que le 4/3 ne tiens pas la route face aux APS compacts (Sony, bien sûr, mais Ricoh., Leica...)
C'était mon 1/4 d'heure "je post sans langue de bois", mais c'est vrai que, depuis les formats disc, 126 et que sais-je encore, je suis ulcéré de cette technique des fabricants qui masquent leurs plus vénales ambitions en affirmant exactement le contraire de ce qu'ils font.
Veux-tu dire que ceux qui ont fait le choix du 4/3 sont des guignols incultes ? 8)
Pour les films, effectivement il était judicieux de rester sur un format répandu car on en achetait en permanence.
Mais pour le capteur, je n'en achète pas souvent donc qu'Olympus l'ai choisi comme ses camarades, ou en timbre poste ou carré de chocolat, peu m'importe (Je parle bien sur d'un point de vue "standard", les aspects techniques, limitations et avantages ont été débattus des centaines de fois sur ce forum...).
D'ailleurs Canon et Nikon ont des standards APS-C différents. Les vilains !
Ce qui serait intéressant comme standard serait une monture, des batteries, des flashes... Et la, chaque marque a créé son standard propriétaire. Il faudrait en fait être contre toutes les marques. Elles sont vénales :D
Pour revenir sur tes exemples des films 126 et disc : D'une part ils ont été lancés par Kodak qui n'était pas franchement largué sur les formats les plus utilisés, d'autre part je pense que ça n'aura échapé à personne que le but de kodak était d'en vendre le maximum, vénale ambition pour une entreprise !
(J'ai eu un Kodak disc dans ma jeunesse, c'était mauvais mais c'est une autre histoire)
Personnellement, le système 4/3 me convient actuellement (peut être parce que je suis un guignol inculte ?), avec ses limites et ses avantages. Libre a toi d'affirmer qu'il ne tient pas la route, d'être contre, voire de faire une pétition anti 4/3 ! Si elle réunissait plus de signataires que celle-ci, ce serait drôle ;D
Tu peux aussi retourner sur ton forum Canon ou Nikon et nous oublier dans notre pauvre misère et notre pauvre entêtement... t'inquiète pas pour nous... ::)
Argos ne vient pas troller chez nous STP. On s'en occupe. ;D
ça y est : ils sont morts ou presque... ;D
Les chiffres viennent de tomber comme les feuilles mortes qui se ramassent à la pelle:
http://www.olympus-global.com/en/corc/ir/brief/pdf/n101105aE_n.pdf
Chiffre d'affaires photo en baisse de 22 % annuel pour les 6 premiers mois de l'année... :o cf. p3 du document
Plouf.
Plus grave. Même les prévisions qu'ils affichent pour l'année, toujours exagérément optimistes dans le passé, sont maintenant pessimistes....
Une immolation par le feu est-elle prévue pour la Secte ?
;D ;D ;D
OK je trolle, mais c'est trop bon ;D
Ca y est, la misère, les trolls :D
Citation de: Argos le Novembre 05, 2010, 16:16:44
Pour toi, un troll c'est celui qui décrit la réalité ?
Disons que ça peut être le cas, par exemple le message de Dominique est vrai et même sourcé. :)
Pour le reste, je ne pense pas qu'il soit constructif de répondre aux provocations. Ici c'est un forum de photo...
On peut faire dire ce que l'on veut aux chiffres de Dominique. Ce n'est pas parce que le CA baisse de 22% sur 6 mois que la branche ne fait pas de bénéfices. Et que la CA baisse avec l'arrivée en masse de la concurrence me parait même plutôt logique...
Mon intention n'est pas de troller, bein au contraire.
Je vais répondre à l'un des ponits de bonne foi qui m'ont été rétorqué : oui c'est bien Kodak qui est à l'origine du format disc et Kodak était on ne peut plus présent sur le marché du 135. En cela la stuation est différente des acteurs du 4/3, qui eux étaient absents de l'APS (C, H ou ce que vous voulez). Mais les marges de Kodak n'étaient pas du tout les mêmes sur le 135 et sur le disc : l'objectif était bien de faire la joile culbute de marge sur le disc tout en enfermant le client dans un format propriétaire/licencié avec un produit dégradé (qualité du disc à mille lieues du 135). Kodak prévoyait de faire basculer tout le marché en quelques années du 135 au disc (hors reflex milieu et haut de gamme) : ils se sont plantés.
Et oui, je pense qu'a l'époque il fallait être un inculte ignare en matériels et techiques photographiques pour acheter un appareil disc (mais il est bien normal que la masse des acheteurs d'appareils soit inculte et ignare et c'est en cela que je trouvee cette démarche des constructeurs monstrueuse : profiter de l'ignorance des gens pour leur fourguer de la merde qui ne sera même pas perenne).
Mes sincères condoléance pour la mort du format 4/3 : prenez-vous en aux constructeurs qui vous ont fait de fausses promesses de qualité, de compacité, de prix, de perennité, d'universalité....
Attention au contre sens : le format 4/3 n est pas forcement la cause de la baisse du ca. La preuve ?panasonic avec ce meme format voit son ca progresser et ses parts de marché aussi.
Je pense que la politique marketing d oly n est pas au top. Ex ep2 apres ep1 et avant epl1 ont eu de quoi troubler les acheteurs...
De meme la politique d investissement ne semble pas donner de grosses evolutions sur le dernier reflex expert a sortir...
Pana fait mieux avec son gh2...
Ah j oubliais : on peut en perdant certes quelques mp passer en 3/2 avec un oly.
Je sais ca n empeche pas la montee du bruit trop vite etc mais... c est juste pour etre de mauvaise fois ;D
Citationle format 4/3 n est pas forcement la cause de la baisse du ca.
Oh que si...C'est même la seule certitude.
Si Pana fait mieux, c'est parce qu'ils ont abandonné le 4/3....
La chute du CA photo s'explique probablement par la dégringolade du 4/3 que le Pen n'a pas réussi à compenser.
Certes, nous n'avons pas les données de compta analytique, produit par produit. Mais, Oly va devoir changer de stratégie très vite: Abandon officiel du 4/3 et peut-être retrait total du secteur photo. Les chiffres montrent que Oly gagne de l'argent ailleurs. Un financier a vite fait de tirer un trait comme ce fut le cas pour Konica-Minolta.
Citation de: Dominique le Novembre 05, 2010, 19:33:58
Oh que si...C'est même la seule certitude.
Si Pana fait mieux, c'est parce qu'ils ont abandonné le 4/3....
La chute du CA photo s'explique probablement par la dégringolade du 4/3 que le Pen n'a pas réussi à compenser.
Certes, nous n'avons pas les données de compta analytique, produit par produit. Mais, Oly va devoir changer de stratégie très vite: Abandon officiel du 4/3 et peut-être retrait total du secteur photo. Les chiffres montrent que Oly gagne de l'argent ailleurs. Un financier a vite fait de tirer un trait comme ce fut le cas pour Konica-Minolta.
ah bon ? G1, G2, GH1, GH2 et tous les compacts ce ne sont pas des 4/3 ??
Comme quoi ....
Ne pas confondre ratio 4/3 de l'image et standard 4/3 propre au E-System.
Bonjour,
Je n'ai pas trouvé le lien pour la fin du format 4:3
c'est où? ;D
NB: je cherche aussi le lien pour la décapitation à la hache des possesseurs de micro 4:3...
Citation de: rapoutitsa le Novembre 05, 2010, 21:09:14je cherche aussi le lien pour la décapitation à la hache des possesseurs de micro 4:3...
Tu y es. ;D
Citation de: rapoutitsa le Novembre 05, 2010, 21:09:14
Bonjour,
Je n'ai pas trouvé le lien pour la fin du format 4:3
c'est où? ;D
NB: je cherche aussi le lien pour la décapitation à la hache des possesseurs de micro 4:3...
une micro hache suffira :D
Pendant ce temps, la pétition a dépassée les 700 signatures
impressionnant: c'est sûr qu'Olympus va immédiatement changer sa stratégie...
Citation de: rimasson le Novembre 06, 2010, 08:35:23
Pendant ce temps, la pétition a dépassée les 700 signatures
735 , une heure plus tard ! ;D
Pas de pétition en japonais ou en mandarin ? Peur d'affoler le compteur ? ;D ;D ;D
Tiens ! Il y a même un chien qui l'a signée. ;)
Citation de: remi56 le Novembre 04, 2010, 19:24:51
Je signerais bien une pétition pour qu'Oly relance la fabrication de l'OM1....
Tiens, celle-là je la signerais bien...
(quoique, quand je vois le tarif auquel était vendu l'OM-3Ti, je crains le pire !)
Citation de: rimasson le Novembre 06, 2010, 08:35:23
Pendant ce temps, la pétition a dépassée les 700 signatures
Le 4/3 est sauvé... ouf !
(rien de tel qu'une mobilisation citoyenne pour sauver les grande causes !)
;-)
Remarquez que l'idée selon laquelle Olympus pourrait proposer un 4/3 à visée electronique comme les derniers Sony n'est pas ridicule car cela permettrait de vendre encore quelques objectifs de ce format avec peu d'investissement nouveau.
Pour le reste la marque ne me parait pas en très bonne position pour survivre ... tout simplement.
Citation de: Verso92 le Novembre 06, 2010, 14:05:46
Le 4/3 est sauvé... ouf !
(rien de tel qu'une mobilisation citoyenne pour sauver les grande causes !)
... pour une fois qu' j' comprends une problématique au 4/3 j' n'hésite pas et j' pétitionne pour que/voir si.. ça marche... surtout qu' pour bibi l'4/3 est
LE Format de la poésie photographique format qui aide à la singularité c' qui n'est pas une mauvaise chose en ces temps d'uniformisation des goûts et des couleurs... épicétou
Arvella'
clic-signeCitation de: danolo le Novembre 04, 2010, 10:44:45
(http://www.photocommunity.qtp.it/petition/petition200.jpg) (http://www.photocommunity.qtp.it/petition/index.php)
Allez, allez, faut cliquer et signer !!! ;)
Citation de: Glouglou le Novembre 06, 2010, 16:08:31
Remarquez que l'idée selon laquelle Olympus pourrait proposer un 4/3 à visée electronique comme les derniers Sony n'est pas ridicule
C'est à dire un G2 Olympus que Panasonic avance comme une merveille....Il est vrai que le viseur en est attirant!
Certainement que Pentax ou Olympus n'abandonneront jamais le 4/3.....par contre ils permettront peut être de passer aussi au format plus grand (prise de vue possible dans plusieurs formats)?!?
Citation de: Graphie le Novembre 05, 2010, 18:17:35
Mon intention n'est pas de troller, bein au contraire.
Je n'ai pas pris ton post pour un troll, mais plus pour l'expression d'un avis que je respecte même si je ne suis pas complètement d'accord, et auquel il pouvait être intéressant de répondre (contrairement aux trolls).
Je doute qu'avec le disc, Kodak pensait s'attaquer à autre chose qu'aux petits compacts (110 et 135 bas de gamme). En effet les arguments était la compacité (disque plat donc appareils extra plats) et chargement facile du disque. La planéité supérieure du support était sensée compenser la faible surface sensible, mais ça c'était faux effectivement, et c'est ce qui a tué le format, même s'il n'a pas si mal vécu pendant quelques années.
Pour en revenir au sujet, tu dis "
le 4/3 ne tiens pas la route face aux APS compacts (Sony, bien sûr, mais Ricoh., Leica...)".
Si tu penses aux Sony NEX, Ricoh GXR et Leica X1 (je présume, par "APS compact", mais je peux me tromper), voici quelques points que tu sembles méconnaitre et qui rendent cette affirmation fort douteuse, pour ne pas dire erronée :
1. Sache déjà que les appareils que tu cites ne tiennent déjà pas la route pour tous ceux qui veulent un viseur optique... Peut être juges tu le viseur optique superflu, mais à moi cette comparaison me parait incohérente. Propose à des utilisateurs de 4/3 de leur échanger contre un Ricoh, on va rire ;D
2. Le Leica est à optique fixe non interchangeable. Ce choix peut se comprendre, mais ça n'est en rien comparable à un système réflex avec toutes une gamme optique...
3. Le système 4/3 dispose d'un système multi-flash sans cordon, que j'utilise avec satisfaction. Les NEX, Ricoh et Leica ont il cela ? Je n'en sais rien mais j'en doute... Ils ne seraient pas largués alors ? :D
4. Surtout, le système 4/3, c'est une gamme optique cohérente et de grande qualité. Personnellement, avec le système 4/3, je fais la plupart de mes photos avec le 12-60, le 50-200 et le 50 macro. Je suis bien placé pour affirmer que ces objectifs sont de haute qualité, et je pense que la plupart des tests que tu pourras trouver sur ces optiques le confirmeront sans problème. Par curiosité, j'aimerais bien que tu me cites les objectifs équivalents avec le même niveau de qualité (voire supérieur puisque le 4/3 est largué ;) ) sur Sony Nex, Ricoh GXR et Leica X1 (là je rigole 8) )...
Alors sans doute que ce n'est pas le meilleur système du monde (ce qui ne veut rien dire puisque ça dépend des critères de chacun), et je ne cache pas mon inquiétude pour la pérennité du système ni la naïveté qui m'a poussé à signer cette pétition bien faible devant une logique commerciale, mais je n'ai pas l'impression que tu ais beaucoup utilisé de 4/3 Olympus avant de poster ce message...
IL y aurait pourtant une solution simple pour booster cette pétition pour la rendre audible des décideurs d'Olympus?
Il suffit de la renommer Souscription à l'augmentation de capital de quelques millions de $.
Afin que le délégué des nouveaux actionnaires obtienne une bonne place au conseil d'administration.
Autre solution:
Passer une commande cash d'un lot suffisant pour convaincre de lancer une série.
C'est ce qu'avait fait l'importateur US de Mercedes-Benz pour les convaincre de lancer la 300SL.
Je suis tenté de vous répondre dans la veine de mon concessionnaire moto favori:
"Great Idea ! No problem !! Give me money !!!"
Ah ! ::)
Je l'ai bien payé pourtant moi mon matos, comme tous ceux ici aussi (http://www.photocommunity.qtp.it/petition/view-signed.php?t=8&page=15) ...
Vous non ?
Citation de: danolo le Novembre 08, 2010, 16:00:59
Ah ! ::)
Je l'ai bien payé pourtant moi mon matos...
Et alors ? Il marche plus ?
Citation de: canardon7 le Novembre 07, 2010, 19:34:27
Certainement que Pentax ou Olympus n'abandonneront jamais le 4/3.....par contre ils permettront peut être de passer aussi au format plus grand (prise de vue possible dans plusieurs formats)?!?
Que vient faire Pentax dans cette histoire? Pentax commence seulement à bien remonter la pente avec le Kr et le K5 pas la peine de les charger du 4/3 :-\
Citation de: Goblin le Novembre 08, 2010, 16:50:17
Et alors ? Il marche plus ?
Ah si super bien, tellement bien même que j'en veux encore !
Mais quel est le rapport svp avec votre "Great Idea ! No problem !! Give me money !!!" ?
Le rapport ? Un matériel acheté, payé et consommé donne-t-il au consommateur un droit séculaire a un produit futur ?
Quand je vais au restau, mon argent me donne droit d'être exigeant sur la bouffe que je commande et paie aujourd'hui, pas sur les frites que le cuistot préparera après demain...
Si jamais ils décident de plus faire de frites, j'ai le choix d'aller voir ailleurs, ou alors de leur garantir une consommation de frites suffisamment intéressante pour qu'il continuent d'en faire :)
Si vous (signataires de la pétition) êtes tous aussi sérieux - organisez vous, et envoyez leur des chèques d'acompte ;)
50000 voix sur une pétition auront moins d'impact que 150 chèques...
Style - "voici mes 100 euros d'acompte sur le nouveau E-630, offre valable jusqu'au...". Ou, pour reprendre les amerloques (de nouveau) - "...put your money where your mouth is..."
Olympus est une grosse boite, ils vont pas juste encaisser le fric et se cacher. Ils vont soit vous retourner les chèques, soit les garder, avec ou sans commentaire. Et la - vous saurez tous a quoi vous en tenir. Et surtout - eux, ils sauront a quoi s'en tenir. Je les vois mal
Autrement - je les vois bien, Olympus (ou tout autre boite), émus par la pétition, leurs larmes d'amertume coulant sur les capteurs des Pen sur la ligne de montage, une larme par signature supplementaire ;D
Citation de: Goblin le Novembre 08, 2010, 17:48:44
Le rapport ? Un matériel acheté, payé et consommé donne-t-il au consommateur un droit séculaire a un produit futur ?
Certes, non. Mais quand le client s'estime floué il a le droit de le dire en revanche. Par simple curiosité et avant de cesser de perdre mon temps ici, ce que j'ai bien sûr déjà trop fait, pourrais-tu m'expliquer comme il se fait que tu es apparu sur ce forum avec toute ta verve et ton cynisme au moment précis où ça sentait (plus que d'habitude) le roussi pour Olympus ?
*comment.
Citation de: Alain Olivier le Novembre 08, 2010, 18:00:34
...tu es apparu sur ce forum avec toute ta verve et ton cynisme au moment précis où ça sentait (plus que d'habitude) le roussi pour Olympus ?
Facile. C'était a peu près le temps où le forum Oly chez dpreview est devenu complètement insupportable. En venant ici, je pensais venir dans une oasis vierge de pleurnichages. Mais ou avais je donc la tete ;D
Pleurnichards, frustrés, pas très intelligents, j'en passe et des meilleurs. Tout ça ne rend pas forcément service à Olympus. Mais tu n'es pas là pour ça... rendre service à Olympus. Tu vas finir par me donner envie de la signer cette pétition. En revanche, pour le chèque, ça n'est pas gagné. ;)
M.Goblin, vous devez avoir un sacré problème avec ce mot "pleurnichages", vous n'arrêtez pas de l'employer.
Quand je trouve regrettable comme beaucoup que Olympus arrête une excellente ligne de produit, il me semble que j'ai le droit de leur dire, étant client (comme beaucoup d'autres le font aussi).
Ensuite si vraiment ils ne veulent plus vendre de reflex, et bien d'autres marques qu'eux le feront encore et à leur place, ce n'est pas si grave vous savez. Mais simplement dommage.
Et j'ai bien peur qu'une telle nouvelle politique ai raison de la marque (que j'apprécie ou ... appréciais) ...
Olympus n'a jamais demandé à ma connaissance d'acomptes pour une souscription quelconque ?
Quant à la consommation de frites..., je ne pense pas que Olympus ai à se plaindre de moi ...
Citation de: rimasson le Novembre 06, 2010, 08:35:23
Pendant ce temps, la pétition a dépassée les 700 signatures
Selon les organisateurs ?
Bon, je sors, j'ai un OM10 et un E500 à épousseter...
Tiens, ça me fait penser que j'ai eu aussi 2 Rover, dans le temps, ainsi que 2 montres Sector... bon, et alors, la Terre continue de tourner, non ?
La terre continue de tourner ? Oh là oui !
Et elle continuera avec ou sans Olympus vous savez, pas de problème :D
Citation de: Alain Olivier le Novembre 08, 2010, 18:35:14
Pleurnichards, frustrés, pas très intelligents, j'en passe et des meilleurs.
Franchement, ça devient usant. Désolé, je ne monterai pas sur ce créneau la. Faudra te rabattre sur les imprudents qui ont eu l'extrême manque d'esprit de te parler de frustration - ils doivent avoir les oreilles qui sifflent a force de se faire rappeler qu'ils auraient pas du utiliser le mot "Frustré" quand t'es dans un rayon de moins de 70 mètres. C'était il y a combien de mois, au fait ?
Faudra te faire a l'idée que tout ce que je dis n'est pas un dard magnétique dans ta direction.
Rendre service a Olympus - a priori, m'en fous pas mal. Sûrement pas a Olympus France. Il y a quelque chose de malsain a vendre un 11-22mm 1049 euros. J'espère qu'il y a un Enfer dédié pour ces gens la ;D
Cela dit, même si je mets trois nanas a poil en webcam live a chanter des louanges a Olympus 24 sur 24 - ce serait quand meme une goutte d'eau dans l'océan de negativisme que représentent les discussions ce dernier mois. Donc non, je me sens pas du tout coupable a ne pas aboyer aveuglement contre Olympus, et a garder une vue personnelle sur le sujet.
Des chiens aveugles aboient, Goblin roi passe, majestueux ! :D
Citation de: Goblin le Novembre 08, 2010, 18:59:39
Franchement, ça devient usant. Désolé, je ne monterai pas sur ce créneau la. Faudra te rabattre sur les imprudents qui ont eu l'extrême manque d'esprit de te parler de frustration - ils doivent avoir les oreilles qui sifflent a force de se faire rappeler qu'ils auraient pas du utiliser le mot "Frustré" quand t'es dans un rayon de moins de 70 mètres. C'était il y a combien de mois, au fait ?
J'ai oublié indigne aussi. ;D En parlant de pleurnichards tu nous prends de haut et nous devrions te dire merci. :)
CitationFaudra te faire a l'idée que tout ce que je dis n'est pas un dard magnétique dans ta direction.
Il faudrait être un peu mégalo pour penser ça et, en plus, je ne crois pas t'accorder une si grande importance, je dois l'avouer. ;)
CitationRendre service a Olympus - a priori, m'en fous pas mal. Sûrement pas a Olympus France. Il y a quelque chose de malsain a vendre un 11-22mm 1049 euros. J'espère qu'il y a un Enfer dédié pour ces gens la ;D
Pourquoi ? C'est le commerce non ? :)
CitationCela dit, même si je mets trois nanas a poil en webcam live a chanter des louanges a Olympus 24 sur 24 - ce serait quand meme une goutte d'eau dans l'océan de negativisme que représentent les discussions ce dernier mois. Donc non, je me sens pas du tout coupable a ne pas aboyer aveuglement contre Olympus, et a garder une vue personnelle sur le sujet.
Tu vois, tu recommences, c'est plus fort que toi. ;D
Citation de: Argos le Novembre 05, 2010, 14:11:23
Une fois de plus, l'attitude des habitués de ce coin du forum est pathétique.
Cela fait des années qu'ils s'en prennent à tous ceux qui affirmaient que le format choisi par Olympus était condamné. Pourtant ces critiques avaient souvent été utilisateurs des Olympus argentiques, mais ils ont d'emblée refusé de suivre cette marque sur un chemin suicidaire.
En arriver à demander à signer une pétition revient simplement à toucher le fond.
+1
Pour certain, c'était une évidence, pour les autres, y a pas plus aveugle qu'une personne qui ne veut pas voir, comme on dit. Comme en plus aucune discution n'est possible, car "c'est moi qui ai raison et toi t'est qu'un troll" semble être le trait généralement envoyé par les Olympiens d'ici... enfin, ceux qui sont poli ;-)
Bref, le marché à tranché !
Les plus tétu auront du matos qui ne vaudras plus rien d'ici pas très longtemps...
Citation de: Ghost le Novembre 08, 2010, 19:17:57
...
Les plus tétu auront du matos qui ne vaudras plus rien d'ici pas très longtemps...
C'est promis ? C'est pour quand ???
Oh combien n'ai je prié pour une telle situation ;D
Des gros stocks d'optiques SHG larguées a la pelle pour des cacahuètes...
J'achète ! ;D
Citation de: Ghost le Novembre 08, 2010, 19:17:57Les plus tétu auront du matos qui ne vaudras plus rien d'ici pas très longtemps...
Bonsoir,
Les plus têtus continueront à faire de la photo, à bénéficier des excellant objectifs disponibles, et ne devront plus obligatoirement devoir porter des enclumes comme avec les objectifs 24x36. Et ceux qui le pourront, auront même le plaisir de profiter du tout nouvel E-5. ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Très juste, et quelles photos ! :P et avec quel plaisir ! :P
mais justement aussi ... le E-5 est trop lourd et trop gros :D
Faudrait qu'ils fassent un boitier plus petit, avec un viseur optique reflex, ça ce serait top ! ;D ;D
J'ai longtemps rêvé d'un "Olympus om1 numérique" avec un capteur 24X36 et avec la même compacité. Sans fioriture, juste avec l'essentiel pour faire de la photo.
Bon j'arrête , mais si un jour vous faites une telle pétition, faites moi signe!
Bonjour,
Acquéreur d'un appareil Olympus au format 4/3 depuis quelques années, j'ai du mal à comprendre ce déferlement de bétises sur ce sujet...depuis quand une société oblige à acheter son matériel?..chacun est libre de choisir, justement depuis l'avènement de l'Internet, on a jamais été aussi informé sur nos achats qu'auparavant. Libre à chacun d'acheter une autre marque. Encore à ce jour je ne regrette pas mon achat (je ne change pas d'appareil tous les 10 du mois) et je me contente de mon E1 qui est infatigable, même si parfois au même titre qu'un argentique, je fais de mauvaises photos. Cette course aux pixels et aux isos devient un peu folle. Mon fourre-tout possède tout ce dont j'ai besoin et contenterait largement n'importe quel autre amateur. Si Olympus arrêtait le 4/3 ce serait dommage, mais je suppose que ce serait pour amener leur savoir faire sur d'autres formats...je ne vois pas pourquoi ils arrêteraient définitivement la photo.
Combien de nous on parfois acheté un produit en fin de vie mais beaucoup moins cher que lors de sa vente au prix neuf ?
N'oublions pas les avantages important que le 4/3 offre : antipoussière réellement efficace, doublement des focales ( un 200 vaut un 400 ), les flashs sans cordons, la stabilisation boitier qui permet de ne pas augmenter le prix des objectifs de haute qualité, une construction robuste tant interne qu'externe...
Bref comme mon OM10, j'espère bien tenir encore 20 ans avec mon E1...
Bonnes photos et bon voyage aux "lacheurs" Olympus.
Tu as raison "Garu", utilisons ce que l'on a pour faire de la photo, et non pas pour faire de la publicité.
Citation de: GARU le Novembre 08, 2010, 20:55:54j'ai du mal à comprendre ce déferlement de bétises sur ce sujet...depuis quand une société oblige à acheter son matériel?
Si quelqu'un a écrit ça c'est vrai qu'il est bête.
+1 pour le message de Garu.
Mais ce qui m'ennuie, c'est plus le risque de panne (ou de casse) si Oly arrête ses reflex.
J'ai aussi peur de leur avenir dans ce cas.
Parce que sinon, ce que je possède m'enchante et les excellentes photos que ce matériel peut faire, me satisferont encore demain ! J'ai une grosse marge de progression à faire moi même.
Et ayant longuement pratiqué le moyen format 6*6 et 4,5*6 (et même encore aujourd'hui) j'ai une préférence actuelle pour le format 4*3 qui correspond mieux à ma vision que le 3*2.
La "pétition" est bien plus une "demande" de continuité de la part de clients convaincus de la validité et pérennité certaine et possible de ce système 4/3 reflex qu'une critique acerbe de la politique commerciale actuelle d'Olympus, et part d'une réelle inquiétude du devenir de ce format et de la marque même. Avez vous lu les 1500 messages actuels (http://www.photocommunity.qtp.it/petition/index.php) ?! c'est pourtant clair non ?
C'est un véritable message d'amour du type "ne me quittes pas 4/3 reflex" :P
Citation de: Ghost le Novembre 08, 2010, 19:17:57
Pour certain, c'était une évidence, pour les autres, y a pas plus aveugle qu'une personne qui ne veut pas voir, comme on dit. Comme en plus aucune discution n'est possible, car "c'est moi qui ai raison et toi t'est qu'un troll" semble être le trait généralement envoyé par les Olympiens d'ici... enfin, ceux qui sont poli ;-)
Commencer par traiter les utilisateurs de 4/3 d'aveugles, puis leur reprocher de ne pas discuter, c'est assez truculent. Merci :D
Citation de: danolo le Novembre 08, 2010, 22:22:53
C'est un véritable message d'amour du type "ne me quittes pas 4/3 reflex" :P
idolâtrer un produit manufacturé , on aura tout vu , heureusement le ridicule ne tue pas ! ;D ;D ;D
Je ne sais pas pour le talent photographique, mais ...
il y en a qui ont un humour et des capacités de dérision redoutables ici lol
Si si on va surement mourir ! ;D
... au moins au 3/4 ... :D
Citation de: Crinquet80 le Novembre 09, 2010, 06:48:18
heureusement le ridicule ne tue pas ! ;D ;D ;D
Y'a longtemps que tu ne serais plus de ce monde sinon ^^ ;D ;D ;D ;D ;D ;D
:D :D :D :D ;D :P
"Moi-de même! Je fais quoi des objectifs? Cela m'agasse un peu qu'ils rejoignent mon arsenal Zenit, Nikon, Yashica et Minolta argentiques (sans parler des compacts déjà numériques et tous dépassés...) sur les étagères dans mon bureau!"
C'est une honte de laisser l'arsenal Nikon argentique sur une étagère: il suffit de prendre un objectif, de le monter sur un D7000, et de shooter ;D ;D ;D
Pour d'autres marques de l'étagère il existe aussi des bagues d'adaptation, y compris pour les mettre sur un...E5 (ou un Nex, ou Micro 4.3) !
Et surtout, surtout, mieux vaut un viseur de série E-xxx -que pour ma part je ne trouve pas mauvais avec son bon dégagement oculaire qui me laisse bien voir tout le cadre avec mes lunettes, et ce n'est pas si courant ! (j'ai ce problème avec d'autres marques !)-
... que pas de viseur du tout = pen ... >:(
je me demande si je ne vais pas la signer cette pétition.
ce serait dommage de voir disparaitre le plus beau sujet de rigolade sur ce forum , pour les nuits d'insomnies.....
;D ;D ;D
Merci de signer Patrice. C'est le moindre que tu puisses faire pour nous remercier de te faire autant rire ! ;)
Moi, je veux bien signer aussi, si on rajoute
un paragraphe demandant du 4/3 plein format!
Edit barnack format, bien sûr! Soit 27X36
mais le 4/3 est déjà plein format, par essence :)
tu veux du 4/3 24x36 ?
et si on osait carrément, comme Pentax, de passer au moyen format ?
Citation de: matt- le Novembre 10, 2010, 16:59:20
mais le 4/3 est déjà plein format, par essence :)
C'est vrai.
Citation de: matt- le Novembre 10, 2010, 16:59:20
tu veux du 4/3 24x36 ?
Ça ne serait pas très logique. ;)
Cela me rajeunit , on dirait le combat de Jean Claude Bourret pour son Association de Défense de la Cinq ! ;D
la différence c'est que Jean-Claude Bourret les a vus !
nous, on attend toujours :)
Citation de: matt- le Novembre 10, 2010, 17:44:14
la différence c'est que Jean-Claude Bourret les a vus !
nous, on attend toujours :)
Excellent ! :D