L'appareil idéal n'existe pas. Ou plutôt, chacun à le sien !
Je me suis amusé à imaginer un design innovant pour un compact expert, basée sur l'ergonomie et la compacité, deux critères de choix importants, en
abandonnant l'architecture classique issue des appareils à pellicules, désormais sans objet.
Une petite vidéo de présentation ici : http://vimeo.com/16272267 (http://vimeo.com/16272267)
Qu'en pensez-vous ?
ça vibre ?
;D ;D ;D ;D ;D
Il y a des idées...à fouiller !
Le design n'est vraiment pas conventionnel pour un appareil photo! A priori pourquoi concevrait-on un appareil numérique comme un appareil à film? Il n'y a aucune raison... Donc il faut prendre en considération cette idée originale.
Je trouve que c'est un peu la forme du camescope standard (section ovoïde) mais de section circulaire. Reste à tripoter cette torpille pour vérifier si son ergonomie est bien adaptée à la prise de vue.
Waouh :)
et pourquoi pas....
j'en prends :D ( si moins de 500 € )
et tu commercialises quand ?
et bravo pour le boulot ;)
Pas mal du tout !
Mais il n'y a pas de bouton pour rembobiner la carte... ;D ;D ;D
Joli travail sur le design, l'ergonomie et belle création 3D (maillage, texturage, lumière, anim caméra...).
Mais je ne pense pas que cet APN soit vraiment compact tel que présenté dis moi !! Tu le vois dans un sac à main ou pire une poche ?
Sinon, y'a de bonnes idées, mais je n'accroche pas par ex. sur les switches à glissière, je préfère un bouton par fonction, c'est plus rapide à actionner et largement moins fragile. Un switch pour moi ne doit pas dans l'idéal avoir plus de 2 positions (ou 3 max: On1-0ff-On2 par ex). Plus et il faut une molette ou plusieurs boutons je pense.
En tout cas, j'apprécie l'effort de recherche et il faut des gens comme toi à proposer des idées pour faire avancer les choses.
F
Très intéressant et à tout le moins original.
Il manque une échelle de référence pour apprécier la taille de l'engin
Merci à tous (sauf Pipo2A ;) ) pour vos appréciations.
Je joins une nouvelle image, avec plusieurs angles de vue pour mieux visualiser l'idée.
Etienne74, pour une hypothétique commercialisation, il faudrait qu'un fabricant soit convaincu et qu'il passe outre le marketing très conservateur qui sévit dans le monde de la photo ;D
Concernant la taille, je suis parti sur les dimensions d'un objectif du style 18-250 Tamron APS-C, soit un diamètre d'environ 75mm ( = une canette en gros )
Fab35, tu as raison : les switches à glissières, c'est pas terrible au delà de 2 crans. L'idée était de ne pas avoir de saillies sur le boitier. Mais en effet, on pourrait sans doute remplacer par des molettes.
Luke Skywalker demande a ce que son sabre laser lui soit rendu au plus vite!
;-)
C'est drôle de proposer ça alors que la mode est au style rétro:Olympus pen,Fuji x100,leica x1 ...
J'ai eu il y a qqs années un canon epoca, dans ce style cylindre...
ca me rappelait aussi quelque chose ,mais je pensais que c'était plus vieux ,l'Epoca est en fait sorti en 1990.
pour plus de détails ,c'est ici:http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/b/b5/20090110104941!Canon_Epoca_-_bottom.jpg&imgrefurl=http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Canon_Epoca_-_bottom.jpg&h=2304&w=3456&sz=2155&tbnid=XnrGgwfcyuJUxM:&tbnh=100&tbnw=150&prev=/images%3Fq%3Dcanon%2Bepoca&zoom=0&q=canon+epoca&usg=__SyHduZ802FdWOB4vF7hJ-TtR2io=&sa=X&ei=FjbiTLKMBtSKhQeP2vmiDQ&ved=0CCcQ9QEwAg
Merci Ekta4*5 , c'est exactement ca!
le flash etait dans le bouchon d'objectif, avec un genre de diffuseur que l'on voit ici , la prise en main tres bonne. assez encombrant quand meme...
Bonjour,
en tenant pleine main un tube, coude vers le bas, l'avant-bras vertical, observe la laxité du poignet av/ar et l'angle qu'il propose à cette prise en main pour rester confortable ; surtout le blocage vers le haut. Limite cet souplesse avec l'âge.
L'optique dans l'axe du tube ne me semble pas être la solution, sauf à tronçonner les extrémités de ce tube en biais ou à le tenir quasi vertical.
Si l'objet est petit, il se tient comme un stylo à 3/4 doigts avec le risque d'être instable à la prise de vue.
Le capot/ecran pourrait être plus integré dans le corps par sa découpe plutot que cette charnière moche et droite.
Un compact n'a pas besoin de tous ces details ergonomiques sur l'optique : épure, intègre.
Le corps est bien.
Un compact c'est ≈200cm3 une canette 500cm3
Puisse que tu nous demandes notre avis...
Amicalement et con-fraternellement.
Citation de: okapi.creation le Novembre 14, 2010, 18:50:09
Je me suis amusé à imaginer un design innovant pour un compact expert, basée sur l'ergonomie et la compacité, deux critères de choix importants, en abandonnant l'architecture classique issue des appareils à pellicules, désormais sans objet.
Bravo!
Oui, les appareils numériques ont besoin de ce genre d'innovation. C'est d'ailleurs surprenant que celles réalisées au début de la décennie n'aient pas été gardées (nikon bi-corps par exemple).
Après, ça demanderait peut-être d'affiner certains trucs, par exemple remplacer les glissières par des molettes qui ne tombent pas trop loin du bout des doigts de la main droite, et/ou remplacer la glissière ISO par un mode priorité ISO, ou le trackball (gnaime pô ça ;) ) par un écran tactile, mais ce sont des détails. ca a quand même l'air très alléchant!
Challenge suivant : faire le même en vraiment compact, genre canette 15cl! :) :) :)
Citation de: pad le Novembre 16, 2010, 12:27:27
en tenant pleine main un tube, coude vers le bas, l'avant-bras vertical, observe la laxité du poignet av/ar et l'angle qu'il propose à cette prise en main pour rester confortable ; surtout le blocage vers le haut.
Pas d'accord en ce qui me concerne : ce genre d'ergonomie marche bien avec des jumelles ou surtout une monoculaire. Après, ça repose pas mal sur la qualité et la forme précise du grip...
Regarde le grip des camescopes (≈20°)ou leur deuxieme prise avec les doigts par dessous.
sur cet appareil, le viseur reprend sa juste place et l'ecran devient accessoire.
l'ergonomie doit se considérer avec l'oeil collé au viseur, la visée haut/bas se fait en penchant la tête dons pas de probleme de poignet.
Je ne connaissais pas le Canon Epoca, il avait l'air intéressant. Ceci dit la prise en main était plutôt du type "camescope de poing" avec un relief sur le côté.
Citation de: pad le Novembre 16, 2010, 12:27:27
...L'optique dans l'axe du tube ne me semble pas être la solution, ...
L'ergonomie reprend le geste naturel pour porter la main à hauteur de l'oeil, ce qui est la posture idéale pour cadrer, y compris en plein soleil, avec le viseur style "Zacuto".
Citation de: pad le Novembre 16, 2010, 12:27:27
... Le capot/ecran pourrait être plus integré dans le corps par sa découpe plutot que cette charnière moche et droite...
Exact ! La charnière de l'écran est ratée, je la modifierai sur la version 2 !
Citation de: pad le Novembre 16, 2010, 12:27:27
... Un compact n'a pas besoin de tous ces details ergonomiques sur l'optique : épure, intègre...
Les bagues zoom et rattrapage de MAP sur l'objectif ne sont pas des détails ! Leur absence est même à mon sens la GROSSE lacune de nombreux bridges... Heureusement, on y revient : voir par exemple le Sony NEX.
Citation de: pad le Novembre 16, 2010, 12:27:27
...Un compact c'est ≈200cm3 une canette 500cm3...
C'est l'objectif qui décide du volume : il faut trouver la balance entre diamètre et luminosité + la plage focale du zoom. Boulot d'ingénieur.
Ne confondons pas volume et encombrement : à volume égal, un cylindre est plus logeable.
Citation de: Nikojorj le Novembre 16, 2010, 12:30:15
...remplacer la glissière ISO par un mode priorité ISO, ou le trackball (gnaime pô ça ;) ) par un écran tactile,...
Sincèrement, je ne saisis pas le principe de la priorité ISO. Si tu as 3 paramètres tu choisis le 1er qui est prioritaire, le 2ème s'ajuste et le 3ème est fixe. Si le 3ème est aussi mobile, tu obtiens une multitude de possibilités hors du contrôle de l'opérateur : et je ne vois pas quand laisser à l'appareil le choix de la sensibilité. j'ai juste ?
L'écran tactile, ce n'est pas jouable avec le viseur-loupe.
Citation de: okapi.creation le Novembre 16, 2010, 21:21:10
Sincèrement, je ne saisis pas le principe de la priorité ISO.
Oui j'aurais plutôt du dire ISO auto, l'intérêt c'est de dire à l'appareil "je veux rester à telle ouverture et en dessus de telle vitesse, démerde-toi avec les zizos pour y arriver".